[OSM-talk-fr] Comment tagger des thermes ?
Bonjour, J'ai du mal à tagger des thermes. Les tags pouvant être utilisés seraient je pense : amenity=public_bath + ... leisure=swimming_pool + ... landuse=recreation_ground + name=Établissement Thermal (c'est pas très bien) Il y aurait bien la proposition Hot Spring ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Hot_Spring ) mais elle ne me convient pas beaucoup. Cordialement, Félix Marty ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plans lignes RER?
Bonsoir, Il y a http://www.openrailwaymap.org/ et les cartes ITO http://www.itoworld.com/map/group/1 dans le genre. Le vendredi 27 février 2015, 15:59:41 Shohreh a écrit : Bonjour Ça fait 15mn que je cherche par Google et rien trouvé J'ai besoin, pour chaque ligne RER, de trouver le tracé géographique, c.a.d. avec l'IdF en fond de carte, par le plan de ligne administratif type SNCF/RATP. Pour la ligne C, par exemple: Transilien, c'est juste les plans de ligne: http://www.transilien.com/static/plans-reseau/plan-ligne Wikipedia est illisible http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/RER_C.svg Pas de carte sur le site officiel SNCF: http://malignec.transilien.com/ OSM rendu Transport affiche tout sans information: http://www.openstreetmap.org/#map=11/48.8516/2.4091layers=T Quelqu'un a une idée? Merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger une place composite ?
Bonjour, Le problème de ta deuxième solution (un jardin et une zone piétonne avec chacun un nom et chacun la même ref:FR:FANTOIR) est que l'information est redondante. A mon sens, la première solution est suffisante, car l'usage de area=yes semble admis pour les places/squares. Je crois même que le highway=pedestrian peut être omis dans le cas de places complexes. Je pense d'ailleurs que c'est la solution à préconiser pour les places avec jardins, parcs, etc. car elle permet d'éviter l'usage d'une relation de type 'site', et de permet de contenir l'ensemble de la place et non seulement un sous élément, et cela tout en évident la redondance des informations. Le samedi 21 février 2015, 17:09:15 Brice MALLET a écrit : Bonjour, Je suis confronté à ce cas de figure : une place (Place du Général Ingold) qui est composé d'un jardin et d'un espace piéton. http://www.openstreetmap.org/way/148291423 https://www.google.fr/maps/search/place+achard+paris/@48.872214,2.377427,3a, 75y,340.01h,84.34t/data=!3m4!1e1!3m2!1sozEY0dpMZBsa2Gr-MH6rNQ!2e0 Je vois deux façons de faire : - un area = yes portant le nom et la réf Fantoir + 2 sous-zones, l'une jardin, l'autre zone piétonne OU - 2 area (un jardin, une zone piétonne) portant chacun le même nom (Place du Général Ingold) et la même ref:FR:FANTOIR Merci pour vos avis. Brice ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger une place composite ?
Il y avait eu une discussion à ce sujet : http://gis.19327.n5.nabble.com/Les-places-place-de-l-eglise-etc-td5812285.html Le samedi 21 février 2015, 17:45:03 Félix Marty a écrit : Bonjour, [...] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger un abattoir municipal
Comme le cas des noms des boulangeries et WC a été débattu récemment ( http://gis.19327.n5.nabble.com/Changements-massif-sur-les-noms-generiques-de-shop-et-amenity-td5828133.html ), je ne vois pas pourquoi un abattoir municipal ferait exception. La clé name n'est pas forcément adéquat ici, et le nom (abattoir municipal) devrait à mon sens (et d'après plusieurs intervenants de la discussion ci-dessus) plutôt être décrite par les autre tags. Une clé loc_name me paraît petu-être plus adéquat. D'ailleurs la discussion sur les boulangeries me fait aussi poser la question pour un temple que j'ai rencontré récemment, simplement appelé Temple de Thonon. Cependant cette dénomination n'est pas présente sur place. Dans ce genre de cas, faut-il mettre une clé name=* ou même loc_name=* ou c'est quelque chose de dispensable ? Cordialement, Félix Marty Le jeudi 29 janvier 2015, 23:33:05 althio a écrit : Je rajouterais : building=public ou building=civic et puis aussi owner=ville de Lannion name=abattoir municipal organic=yes ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aide correction d'une note de carte
Ça n'a pourtant pas l'air mieux... https://www.openstreetmap.org/#map=19/46.57155/0.32793 La première différence entre les deux voies est la présence d'un tag usage=main sur celle qui n'est pas affichée en souterrain. L'autre différence est que celle affichée en surface ne fait pas partie de relations, tandis que l'autre appartient au contraire à deux. Je ne vois cependant pas pourquoi cela changerait le rendu. Du coup pour moi les tags ont l'air bon, je ne vois pas de raison de les changer pour le rendu (qui semble ici être lui-même à l'origine du problème). Cordialement Le mardi 17 février 2015, 18:33:10 David Crochet a écrit : Bonjour Une idée sur le problème ? Je suis nouveau contributeur, donc encore peu expérimenté... Erreur corrigé il y a 16 minutes, il faut juste donner le temps aux serveurs de refabriquer les images Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [ProjetEOF] - article de blog - Le local d'OSM Burkina est ouvert !
Bravo ! Le vendredi 6 février 2015, 16:04:56 Augustin Doury a écrit : Bonjour à tous, Un nouvel article de blog est disponible sur le site du Projet Espace OSM Francophone. Cliquez ici : Le local d'OSM Burkina est ouvert ! http://projeteof.org/le-local-dosm-burkina-est-ouvert/ pour découvrir le travail de Janvier et de nouveaux mordus d’OSM. Bonne lecture et WE, gus -- Augustin Doury +22660717822 Projet Espace OpenStreetMap Francophone | projeteof.org | @ProjetEOF ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Espaces demi m....
J'approuve Philippe. JOSM a des progrès à faire là-dessus, les caractères affichés sur le calque OSM sont par exemple minuscules, et il n'y a à ma connaissance pas de possibilité pour changer facilement la taille de police des calques. Ces problèmes de taille de polices sont d'ailleurs je pense surtout visible sur les écrans à haute résolution type 1080p (mon cas). Le réglage des polices par défaut a cependant l'air d'être possible sur JOSM. Dans mon cas, l'utilisation du thème GTK+ permet d'utiliser la police (et la taille de police) définie par défaut sur le système. Il y quand même de nombreuses améliorations à apporter, je remarque par exemple que certains textes sont tronqués à cause de la taille de police (14) trop importante que j'utilise. Le mardi 3 février 2015, 13:55:51 Philippe Verdy a écrit : [...] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Erreur sur le cadastre
Comme le dit le wiki OSM avec raison, le cadastre n'est pas fiable et à prendre à la lettre... - Données récentes manquantes - Données archaïques toujours présentes dans la base - Simples erreurs Le dimanche 4 janvier 2015, 11:27:53 David Crochet a écrit : Bonjour En corrigeant des erreurs via QA_script de JOSM, je constate des probable erreurs de cadastre : - Présence d'un bâtiment sur une parcelle, alors que le cadastre dit qu'il n'y a rien - Présence d'une parcelle avec une adresse à dix_lieux des autres de la même adresse - Double nom et double référence d'un même chemin communale. Certes, je peux bien comprendre que c'est pas à moi de gérer ce genre de souci, chacun se démerde avec ses emmerdes. Mais bon... Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Wikipédia et attribution OpenStreetMap ?
Bonjour, Je ne sais pas si c'est quelque chose de nouveau du côté de Wikipédia, mais sur les pages de villes on peut afficher une carte OpenStreetMap. Voir par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Toulouse (en haut à droite carte) J'ai l'impression qu'il n'y a pas d'attribution OSM présente. Est-ce normal ? Tout en sachant que sur le Wikipédia anglais, l'attribution est présente. Voir par exemple : https://en.wikipedia.org/wiki/Toulouse Bonne journée. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wikipédia et attribution OpenStreetMap ?
Merci pour la clarification. Le samedi 20 décembre 2014, 22:37:46 Philippe Verdy a écrit : Problème résolu (mais c'est un dirty fix, visiblement par quelqu'un qui ne comprend pas comment marche CSS (notamment ils ne savent pas ce qu'est le box-sizing et comment fonctionne le modèle de dimensionnement des boites en CSS) mais qui m'accuse maintenant de ne pas comprendre le truc. [...] Ils auraient pu enlever aussi la bordure grise par défaut inutile de l'IFRAME (tronquée elle aussi à droite et en bas) qui n'apporte rien. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] site web openstreetmap.fr et sa page comment contribuer
Ça m'a l'air pas mal du tout ! Le dimanche 14 décembre 2014, 18:59:47 Stéphane Péneau a écrit : J'ai repris la page actuelle du site, et je l'ai modifiée pour inclure une partie de ce qui est sur le hackpad : http://www.amst.synology.me/contribuer_video.htm A vos commentaires. Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] site web openstreetmap.fr et sa page comment contribuer
Bonsoir, Cette page actuelle (http://openstreetmap.fr/contribuer) ne reflète pas vraiment comment contribuer. Dans le sens où des articles tels que Plus de 2000 menhirs cartographiés à Carnac, Projet du mois autour des tags wikipédia, ou encore Nouveaux contributeurs grâce au Dessous des Cartes n'ont, je pense, pas leur place sur cette page, car ils ne décrivent pas comment contribuer. Car c'est je pense l'intérêt de cette page, uniquement le comment contribuer. Le reste devrait de mon point de vue être décrit sur les autres onglets du site (Le projet, Réutiliser, Actualités, etc.). Donc il faudrait je pense soit déplacer les articles cités ci-dessus tout en laissant les autres qui peuvent être intéressant pour la contribution, soit remplacer la page par un unique article dont il est question sur ce fil. Date: Tue, 18 Nov 2014 08:34:21 +0100 From: stephane.pen...@wanadoo.fr To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] site web openstreetmap.fr et sa page comment contribuer Salut, Le dimanche 16 novembre 2014 21:23:57, Félix Marty a écrit : Il serait à mon sens plus intéressant et plus simple que la page comment contribuer en création remplace celle-ci : http://openstreetmap.fr/contribuer Pour quelle raison ? Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] site web openstreetmap.fr et sa page comment contribuer
Il serait à mon sens plus intéressant et plus simple que la page comment contribuer en création remplace celle-ci : http://openstreetmap.fr/contribuer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisateur abusif?
Tout comme Romain Mehut, je me demande comment un contributeur avec 3000 changesets peut toujours utiliser iD... Enfin, c'est pas tant ça qui m'étonne, c'est surtout qu'on puisse faire autant d'erreur après 11 mois d'activité et 3000 changsets... Je veux dire, en tant que débutant également, il est relativement aisé de comprendre sur le wiki que l'éditeur privilégié est JOSM. Et après essai, je le trouve bien plus pratique et sérieux que iD. From: ronan_mo...@hotmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Date: Mon, 3 Nov 2014 17:59:45 +0100 Subject: Re: [OSM-talk-fr] Utilisateur abusif? Je profite du fait que je sois encore un débutant pour apporter ma pierre à l'édifice: Je contribue depuis bientôt un mois maintenant, je maitrise les bases de JOSM, je vérifie mes changesets sur les différents validateurs a disposition, et pourtant, quand on en vient à parler des relations, j'ai encore du mal. Je saisis plutôt bien le principe et la finalité, mais de là à en faire des complexes ou à en modifier, je pense qu'il me faudra encore du temps. En parallèle de ça, ID qui est l'outil privilégié des nouveaux contributeurs laisse apparaitre les relations, les frontières et les landuse sans aucun filtre. Est-ce qu'on aurait pas intérêt à introduire un mode avancé sur ID qui, lorsqu'il est déselectionné, ne laisse apparaitre que les fonctionnalités de base? Je pense qu'on y gagnerait à introduire la difficulté de façon plus graduelle pour les nouveaux utilisateurs. J'ai déja vu plusieurs erreurs de route reliées directement à une frontière, plutôt qu'a la route a quelques pixels à coté. Plus généralement, ma première impression de la contribution, que ce soit via ID ou JOSM a été que ça faisait un peu fouilli, les frontières s'entremelent avec les zones CORINE elles même traversées par des routes de part en part. Je pense que ce serait une bonne idée de cacher cette complexité pour démarrer. D'ailleurs, les chances pour qu'un nouveau contributeur modifie une zone CORINE, une frontière ou une relation le fasse à bon escient est relativement faible... Date: Mon, 3 Nov 2014 17:37:05 +0100 From: jb...@mailoo.org To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Utilisateur abusif? Le 03/11/2014 17:48, Frédéric Rodrigo a écrit : Enfin bref, c'est des idées en l'air puisque je ne vais pas me battre pour les développer ou les faire admettre sur iD. T'es excusé, vu contre qui tu risques de te battre ! Pour ceusse qui n'étaient pas là à l'époque, voilà un avant goût de la discussion, inhabituellement longue qui a eu lieu sur talk en août 2013. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-August/067920.html JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
Si de tels arguments sont fournis et développés lors des prochaines élections, j'ai du mal à comprendre comment Steve Coast pourrait être élu. Enfin, j'imagine que Steve Coast doit également avoir une idée bien développée, et que certainement certains membres de la fondations seraient en accord avec son retour. J'ai voulu jeter un œil aux récents échanges sur la liste de discussion de la fondation, c'est vrai que c'est assez agité et bien plus actifs que d'habitude : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] site web openstreetmap.fr et sa page comment contribuer
Pourquoi pas ajouter subtilement des liens vers des guides (du type http://www.flossmanualsfr.net/openstreetmap/) ou vers le wiki ? Je me rappelle personnellement avoir eu des difficultés à trouver facilement des ressources adaptés pour un débutant pour la contribution (principalement la modification de la carte OSM). openstreetmap.fr est le premier site dans la liste de résultats Google lors d'une recherche, je pense donc qu'il faudrait mettre un peu plus en avant des guides ou tutoriels — dont on parle ici : « Nos guides vous aideront »... mais ils sont où ? :-(. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] site web openstreetmap.fr et sa page comment contribuer
Ah oui bon je suis à côté de la plaque, il y a déjà ces liens. J'ai lu trop vite. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Banque de Données Urbaines
les contributions sont tracées, et les auteurs pas totalement anonymes _ osmose : identification des produits *et* aide à l'intégration de données _ LizPOI à Orange _ http://live.openstreetmap.fr/ Le 8 octobre 2014 14:29, Félix Marty felixma...@outlook.com a écrit : Bonjour, Voilà un sujet qui va probablement vous faire sourire... Je contribue à OpenStreetMap depuis quelques mois. Suite à un article paru dans le journal municipal sur un service de la mairie de Thonon-les-Bains, la Banque de Données Urbaines, j'ai pensé que leur envoyer un mail leur présentant le projet OpenStreetMap et leur proposant de mettre à disposition une partie ou l'ensemble de leur base de donnée pour collaborer avec OSM serait une idée intéressante. Je vous mets à ce propos l'article du journal et mon mail envoyé (inspiré pour certaines parties de la page wiki correspondante). J'ai aujourd'hui reçu une réponse, à mon sens favorable, m'invitant à un rendez-vous pour présenter « [les] objectif et [les] méthode d’acquisition, traitement et contrôle des données ». Le fait que je ne sache rien niveau traitement et contrôle des données n'est pas vraiment le problème, j'aurais pu regarder sur le wiki ou demander conseil ici... Mon seul vrai problème — et c'est là que vous allez sourire — est mon âge. Contrairement à une large partie (la totalité ?) d'entre vous, je suis mineur et ne me vois vraiment pas aller à la mairie présenter OpenStreetMap. A moins que la responsable de la BDU ait une grande ouverture d'esprit, j'ai du mal à croire que je serai pris au sérieux. J'ai commencé à contribuer cet été par ennui, et il faut dire que ça m'a plu. Ce mail à la mairie était peut-être de trop, parce que du coup je ne sais vraiment pas quoi faire. Auriez-vous une idée ? Merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Banque de Données Urbaines
Merci à tous pour vos retours, et désolé pour le retard. Gros gros souci matériel, je répondrai plus en longueur demain matin ou midi. Date: Thu, 9 Oct 2014 12:43:45 +0200 From: brice.per...@zenordi.fr To: talk-fr@openstreetmap.org CC: frmo...@gmail.com; felixma...@outlook.com Subject: Re: [OSM-talk-fr] Banque de Données Urbaines Le 08/10/2014 20:03, Christian Quest a écrit : Tu devrais te rapprocher de Fred Moine qui est dans le coin et tout près de chez toi il y a aussi Brice. Héhé j'avais également vu passer l'article en question. J’habite Thonon depuis peu. Je dois d'ailleurs recontacter un des conseillers municipaux niveau Open Data... @Felix et Fred : N'hésitez pas à me contacter en cas de besoin, suivant le timing je peux peut-être venir donner un coup de main lors de ce rendez-vous. C'est surement une bonne idée de mettre Loic (EPN) dans la boucle aussi. Le bon cocktail c'est toujours volonté interne + volonté politique ;-) Brice Le 8 octobre 2014 17:33, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : J'oubliais _ les cartes thématiques d'ITO World _ overpass Turbo (à condition d'avoir un exemple pratique qui fonctionne bien à portée de main) Avec ce genre d'exemples sous la main, tu as de quoi tenir un bon moment, et surtout tu peux rebondir facilement sur des centres d'intérêt de tes interlocuteurs Le 8 octobre 2014 15:41, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Pour ce qui concerne l'âge, si en face de toi tu as quelqu'un de professionnel, cela ne devrait poser aucun souci. Et annoncer la couleur en disant que ton approche tourne principalement autour de la contribution et que tu ne maîtrises pas tous les aspects du traitement et du contrôle des données, c'est légitime. Cela n'empêche pas pour autant de prendre note des points à éclaircir de son côté et de venir les soumettre ici par la suite,. Ce ne sont pas les exemples qui manquent pour ensuite donner une réponse complète et structurée. Mon petit doigt me dit que la teneur des questions devrait s'approcher de ce qu'on peut lire dans ce message : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-April/032320.html Si tu as l'opportunité d'avoir accès à un ordinateur connecté, quelques sites qui sont parlants : _ Whodidit : montrer que les contributions sont tracées, et les auteurs pas totalement anonymes _ osmose : identification des produits *et* aide à l'intégration de données _ LizPOI à Orange _ http://live.openstreetmap.fr/ Le 8 octobre 2014 14:29, Félix Marty felixma...@outlook.com a écrit : Bonjour, Voilà un sujet qui va probablement vous faire sourire... Je contribue à OpenStreetMap depuis quelques mois. Suite à un article paru dans le journal municipal sur un service de la mairie de Thonon-les-Bains, la Banque de Données Urbaines, j'ai pensé que leur envoyer un mail leur
[OSM-talk-fr] Banque de Données Urbaines
Bonjour, Voilà un sujet qui va probablement vous faire sourire... Je contribue à OpenStreetMap depuis quelques mois. Suite à un article paru dans le journal municipal sur un service de la mairie de Thonon-les-Bains, la Banque de Données Urbaines, j'ai pensé que leur envoyer un mail leur présentant le projet OpenStreetMap et leur proposant de mettre à disposition une partie ou l'ensemble de leur base de donnée pour collaborer avec OSM serait une idée intéressante. Je vous mets à ce propos l'article du journal et mon mail envoyé (inspiré pour certaines parties de la page wiki correspondante). J'ai aujourd'hui reçu une réponse, à mon sens favorable, m'invitant à un rendez-vous pour présenter « [les] objectif et [les] méthode d’acquisition, traitement et contrôle des données ». Le fait que je ne sache rien niveau traitement et contrôle des données n'est pas vraiment le problème, j'aurais pu regarder sur le wiki ou demander conseil ici... Mon seul vrai problème — et c'est là que vous allez sourire — est mon âge. Contrairement à une large partie (la totalité ?) d'entre vous, je suis mineur et ne me vois vraiment pas aller à la mairie présenter OpenStreetMap. A moins que la responsable de la BDU ait une grande ouverture d'esprit, j'ai du mal à croire que je serai pris au sérieux. J'ai commencé à contribuer cet été par ennui, et il faut dire que ça m'a plu. Ce mail à la mairie était peut-être de trop, parce que du coup je ne sais vraiment pas quoi faire. Auriez-vous une idée ? Merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Ah d'accord, merci c'est bon à savoir. From: cqu...@openstreetmap.fr Date: Sat, 27 Sep 2014 15:01:53 +0200 To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout Le 27 septembre 2014 14:05, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, @Félix Marty non c'est pas a ignorer car certains giratoires ont réellement un nom comme certains pont et tunnel. A l'inverse, tu as aussi des voiries sur lesquelles noname = yes est indispensable comme les voies d'exploitations et autre route ne sont pas nommées physiquement ou par le cadastre. Attention car les voies peuvent ne pas avoir de nom réel sur le terrain mais existant dans la base communale du cadastre comme future nom. Dans ce cas le nom de rue du tronçon est (ou sera) afficher au premier permis de construire. J'aurai dit ça autrement: c'est pas parce qu'il n'y a pas de nom visible sur une voie (absence de plaque) qu'elle ne porte pas de nom.Ce nom on peut le trouver sur le cadastre, ou dans des documents officiels de la mairie (les arrêtés de dénomination, les seuls qui font officiellement foi). Il en va de même des noms d'usage d'ailleurs, certains ne sont écrits nulle part, mais existent bel et bien quand on interroge les locaux. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Sujet connexe, mais sur JOSM Validator, les ronds-points sans noms sont signalés en tant qu'avertissement. J'ajoute personnellement un noname=yes, mais j'imagine que c'est inutile et que l'avertissement est à ignorer. Date: Sat, 27 Sep 2014 10:23:40 +0200 From: mides@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout Ok, merci pour cette info. Michel Le 27 septembre 2014 10:23, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit : Bonjour « junction=roundabout » implique automatiquement « oneway=yes » dans le sens du tracé. Il est donc inutile de l'ajouter. Plusieurs voies c'est « lane = * » Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Multipolygone et landuse avec des valeurs différentes
Dans le cas d'un bâtiment dans une forêt, il faudrait créer un multipolygone et inclure le batiment avec inner, ou c'est quelque chose de facultatif ? Date: Wed, 17 Sep 2014 11:52:45 +0200 From: pier...@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr]Multipolygone et landuse avec des valeurs différentes 2014-09-16 19:49 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr: Je vois pas le problème j'ai fait un test bidon voici le résultat. Si tu veux matérialiser les bois d'un parc, tu es bien obligé de faire un multipolygone pour en isoler les fermes agricole... et autres activités. Dans le cas mentionné sur ce fil, on n'a pas un landuse à l'intérieur d' un autre landuse mais deux landuse côte à côte: http://www.openstreetmap.org/way/201745108 http://www.openstreetmap.org/way/42117058 Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Multipolygone et landuse avec des valeurs différentes
Bonjour, J'essaye de comprendre comment tagger à l'aide d'un multipolyogone une forêt (en l’occurrence celle-ci) contenant à la fois un large morceau de forêt (taggé avec landuse=forest) et un morceau de champs (taggé avec landuse=farm). A savoir que ces deux éléments font partie de la forêt (on doit en effet traverser le champs pour suivre le chemin). Au départ, je pensais que laisser le type vide serait le mieux, mais JOSM m'affiche un avertissement si je n'ajoute pas un type (ici landuse=forest me semble le plus approprié) au multipolygone lui-même. Je l'ai donc fait, mais maintenant le champs faisant partie de la forêt s'affiche en tant que forêt sur le rendu. Je sais bien qu'il ne faut pas mapper pour le rendu sur la slippy map, mais ça me laisse quand même dubitatif et j'imagine qu'il y a peut-être une meilleure façon de procéder. Une idée ? Merci, Félix Marty ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Multipolygone et landuse avec des valeurs différentes
D'après ce que j'ai compris, il n'y aurait normalement pas besoin de inner d'après ce que j'ai vu sur le wiki. L'idée de Pieren semble être la plus logique et la plus simple. Le multipolygone est surement de trop et un peu zélé. Je vais rectifier ça. Merci. Date: Tue, 16 Sep 2014 15:54:56 +0200 From: pier...@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr]Multipolygone et landuse avec des valeurs différentes 2014-09-16 12:50 GMT+02:00 Félix Marty felixma...@outlook.com: Je sais bien qu'il ne faut pas mapper pour le rendu sur la slippy map, mais ça me laisse quand même dubitatif et j'imagine qu'il y a peut-être une meilleure façon de procéder. Une idée ? La relation multipolygone que tu as créé induit le logiciel de rendu en erreur parce qu'il veut afficher ce multipolygone comme foret alors que parallelement il affiche aussi un des deux inner comme landuse=farm. En fait, je pense que le morceau de champs n'est pas une forêt et donc qu'il n'y a pas besoin de faire de relation multipolygone (garde juste les deux polygones simples et met le nom de la forêt sur le polygone représentant la forêt). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] parking:lane
Ah d'accord un peu comme pour les lignes de bus alors. Merci pour l'info. Date: Tue, 2 Sep 2014 19:12:33 +0200 From: david.croc...@free.fr To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] parking:lane Bonjour Le 02/09/2014 18:51, Félix Marty a écrit : Je me demandais, pour le tag parking:lane:/side/, si la voie n'a un parking que sur un morceau de celle-ci, il faut couper la voie en deux ou cette précision n'est pas en soi nécessaire ? Je la coupe en fonction de la réalité : http://parking.openstreetmap.de/?zoom=18lat=48.58712lon=-0.3612layers=B00FT Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied
On m'a fait la remarque il y a quelques jours et je pense qu'elle est valable ici également : quel est l'intérêt de mettre le tag bicycle=no vu que c'est déjà la valeur par défaut ? Date: Mon, 1 Sep 2014 14:19:22 +0200 From: windu...@gmail.com To: verd...@wanadoo.fr; talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied OK,Merci pour toutes vos réponse. J'ai donc mis un highway=footway et un bicycle=no. Francescu Le 1 septembre 2014 13:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Pour moi le panneau est réglementaire; c'est un paneau d'interdiction à tout véhicule.Le texte au milieu est informatif mais ne dit pas que cela autorise les cyclistes. D'ailleurs Sauf véflo tenu à la main, pourrait se compléter et poussettes pour bébés... et on peut rajouter encore tout ce qu'on peut transporter à pied pour aider au transport même si cela a des roues (cabas; valises à roulettes...), ou pas (sacs, lits; tringles à rideaux...) Mais si le texte était absent, le seul rond rouge réglementaire est mal compris et le texte aide à comprendre ue le panneau indique bien une interdiction aux cyclistes et qu'on circule au pas dans la venelle. Donc;highway=footway, éventuellement avec bicycle=no (et pas bicycle=dismount qui n'a pas de sens sinon on devrait le mettre partout où on a mis bicycle=no sur une voie publique piétonne). Je suis d'accord aussi sur le fait qu'un logiciel de routage n'a qu'à inclure ou pas les chemins piétons dans ses itinéraires, et bien indiquer que sur les sections piétonnes il faut ne pas rester en selle. Le 1 septembre 2014 13:02, Nicolas Frery nico...@zoubi.info a écrit : Le 01/09/2014 12:25, Thomas Ruchin a écrit : un cycliste pied à terre est un... piéton. Ce type d'interdiction/autorisation est aussi absurde que d'autoriser le passage des véhicules à moteur, moteur éteint ;). Donc je taguerais simplement bicycle=no. A charge aux logiciels de routage de considérer ou non que cela vaut le coup pour le cycliste de descendre de sa bécane sur quelques mètres pour gagner du temps. Je plussoie totalement, un cycliste n'en est plus un une fois descendu de son vélo. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi faisons-nous des cartes ?
Au sujet des médecins Philippe Verdy, c'est bien ce à quoi je pensais en citant la page wiki : aller sur le terrain et non copier depuis un annuaire comme les pages jaunes. From: cqu...@openstreetmap.fr Date: Sun, 31 Aug 2014 22:43:34 +0200 To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-fr] Pourquoi faisons-nous des cartes ? Le 31 août 2014 22:26, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : Cela nous ramène à la question fondamentale, pourquoi nous faisons des cartes ? Pour montrer les endroits où on a du plaisir avec nos potes? Ou un projet citoyen qui a ambition de représenter correctement les diférrentes activités économiques incluant des services essentiels autre que de prendre un bon coup avec les potes ! Pierre Et pourquoi Ou ? C'est autant pour l'un que l'autre et pour encore plein de raisons. C'est ça aussi la force et la richesse d'OSM d'être ouvert à des usages multiples, sans préjuger de ce qui est utile ou pas, mieux ou moins bien. On a chacun nos centres d'intérêts, nos priorités, mais OSM fédère tout ça. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Taguer une place piétonne
Bonjour, Si l'on en croit le wiki ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dpedestrian ) c'est bien ça. A cela il faudrait rajouter dans le cas décrit un tag motor_vehicle=no. Date: Thu, 28 Aug 2014 09:35:45 +0200 From: mides@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-fr] Taguer une place piétonne Bonjour, qu'elle est la bonne façon de taguer une place piétonne où la circulation d'engins motorisés y est interdite. Apparemment, et d'après les informations que vous m'aviez communiquées en son temps, la clé valeur leisure = common n'a pas a être utilisée pour ces cas de figures. D'ailleurs, il me semble, si j'avais bien compris, qu'elle n'a pas a être utilisée du tout en France mais est réservée pour des cas particuliers en UK. Partant de cela, doit on utiliser les clés/valeurs : area = yes en combinaison avec highway = pedestrian pour taguer ces zones (places) piétonnes ? Si des fois vous aviez des avis, je suis preneur. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Taguer une place piétonne
Ah d'accord, je savais pas, merci pour l'info. Date: Thu, 28 Aug 2014 16:53:18 +0200 From: pier...@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Taguer une place piétonne 2014-08-28 13:38 GMT+02:00 Félix Marty felix74...@hotmail.fr: ça. A cela il faudrait rajouter dans le cas décrit un tag motor_vehicle=no. Non, non. Par défaut, les highway=pedestrian sont interdits aux véhicules à moteur. C'est le contraire qui devrait être taggué (pour le cas exceptionnel où une voie pédestre est ouverte aux véhicules à moteurs) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Default Donc, pas besoin d'ajouter un tag access pour les places piétonnes interdites aux véhicules à moteur. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
