Re: [OSM-talk-fr] Tag pour les services d'un établissement, quand ils sont adaptés aux fauteuils roulants
de dispositif adapté. • walking_disability:description:fr=Accès difficile aux fauteuils roulants et aux PMR au niveau RDC. Présence de marches sur le cheminement principal. Absence de mains courantes. Étage inaccessible. Que veut dire "Entrée non conforme, absence de dispositif adapté." pour les handicaps auditifs et mentaux ?? Il doit y avoir des normes... si on ne les connait pas c'est compliqué en effet de savoir ce qu'il ya derrière Je prends un exemple "simple" : la place de stationnement. Que veux dire wheelchair=yes ou même wheelchair=designated ? wheelchair=designated pour une place pmr n'est pas sensé être utilisé, car l'info est dans "amenity=parking_space" + "parking_space=disabled" ou sa variante cf: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_for_the_needs_of_people_with_disabilities#Designated_parking_space) wheelchair désigne l'accessibilité du lieu, donc il peut y avoir une place dédiée aux PMR qui ne soit pas ou plus accessible (par exemple une place pas aux normes mais bien peinte en bleu, ou bien où les racines d'un arbre voisin a rendu la surface impraticable, ...) @bientot et merci pour votre contribution ! Violaine Le 04/07/2020 à 18:57, Yves P. a écrit : Oui, et qu'il y a une "richesse" d'handicap, que chaque personne est différente, que les fauteuils ne se valent pas tous… Pour les fauteuils, entre un manuel utilisée par quelqu'un de sportif, un manuel équipé d'une assistance électrique, un "gros" électrique, le même équipé d'un respirateur… Ça change beaucoup. Tu rajoutes parfois une conduite par un accompagnant plus ou moins habile, avec un réglage ± adapté, et c'est partie pour un moment de plaisir ou… une grosse galère. Le site j'accede est intéressant mais utilise Google Map. On pourrait leur suggérer un switch2osm ? Dailleurs il me semble que Jaccede avait approché OSM pour pérenniser leur solution, mais je n'ai pas beaucoup plus d'infos, si quelqu'un en a... -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour les services d'un établissement, quand ils sont adaptés aux fauteuils roulants
Coucou Le 03/07/2020 à 11:07, Yves P. a écrit : Mouais : dans le cas du club de parapente, peut être que le bureau/local n'est pas accessible mais le service l'est (vol adapté). Et aussi si le local est accessible, ça veut pas dire que le service l'est. (par exemple club de danse accessible mais cours pas adaptés). on est bien d'accord ;) La distinction est importante et demandée par nos amis en situation de handicap. C'est pour cela qu'il faut utiliser *:description=* pour le préciser pour nos "amis" Ben pour moi wheelchair:description c'est détailler l'accessibilité du lieu, vu que wheelchair c'est sur le lieu en lui même. Ou alors se mettre d'accord sur un Nième tag *:for=* :for pour moi c'est sur la cible du lieu. Le club de parapente est open et adapté et ne développe pas un service exclusivement pour les personnes handicapées. Si je regarde le wiki sur social_facility:for, ça dit : "The social_facility:for=* tag is used to describe the group of people that is primarily served by the social facility. " office=association club=sport sport=free_flying sport:for=disabled ou une clé plus universelle à définir : disabled:practice=* j'aime mieux cette option pour la raison du dessus Sachant qu'il n'y a pas un handicap, mais plusieurs grandes catégories et du cas par cas ensuite… yes, des fois ça peut être ok d'utiliser disabled, des fois il vaudra mieux spécifier wheelchair/blind... @+ __ Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour les services d'un établissement, quand ils sont adaptés aux fauteuils roulants
Merci Yves, je réponds dans le texte Le 02/07/2020 à 22:52, Yves P. a écrit : Version simple: *wheelchair*=* ou *disabled*=* (pour prendre en compte tous les handicaps) wheelchair est plus sur l'accessibilité du lieu (marche ou pas, etc...) Si le local n'est pas accessible, le service ne doit pas l'être ? Mouais : dans le cas du club de parapente, peut être que le bureau/local n'est pas accessible mais le service l'est (vol adapté). Et aussi si le local est accessible, ça veut pas dire que le service l'est. (par exemple club de danse accessible mais cours pas adaptés). La distinction est importante et demandée par nos amis en situation de handicap. -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag pour les services d'un établissement, quand ils sont adaptés aux fauteuils roulants
Bonjour à tous, On a bien un tag pour l'accessibilité du lieu pour les fauteuils roulants, mais je n'ai rien trouvé sur l'accessibilité du service de l'établissement en question. Par exemple, j'ai un club de parapente qui permet aux personnes handicapées de voler, comment je qualifierais ça dans OSM? Vu que le service n'est pas dédié au personnes handicapées (mais adapté), ça ne parait pas pertinent d'utiliser "club:for=..." (à l'image du social_facility:for). Peut être for:wheelchair ou disabled=yes? Est-ce que vous avez des idées? @bientôt, Violaine -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
Donc c'est un peu le serpent qui se mord la queue, ma synthèse : Si on dit que kindergarten c'est du préscolaire alors la maternelle est exclue car fait partie du scolaire (cf site de l'éducation nationale), mais on peut mettre d'autres trucs dedans comme les crèches. Mais alors le terme porte à confusion (définition de kindergarten=+/- maternelle) Si on dit que kindergarten désigne les maternelles (cf les multiples définitions partagées par tout le monde) on intègre les maternelles à kindergarten et on sort toutes les crèches et autres. Ça veut aussi dire revoir la définition du wiki, version anglaise... (pas d'allusion a préscolaire / vla le chantier) Childcare, c'est super large, on y retrouve des MDJ des centres de loisirs.. et je comprends la notion d'"overlap" qui a été soulignée avec kindergarten du coup et pourquoi cette proposition n'a pas été votée favorable. social_facility=day_care n'est quasi pas utilisé : |social_facility=day_care + social_facility:for=child| dans les 180 dans le monde entier ?... C'est vrai que kindergarten semble le moins pire pour le moment avec utilisation de kindergarten:FR pour distinguer les crèches etc Le 06/05/2020 à 05:19, Frantz a écrit : 6 mai 2020 16:30 osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit: La traduction importe aussi et la traduction n'est pas jardin d'enfants... mais maternelle (voir ci-dessous). Larousse : kindergarten noun jardin m d'enfants, (école f) maternelle f https://www.lexico.com/definition/kindergarten = 1(in Britain and Australia) an establishment where children below the age of compulsory education play and learn" 1.1(in North America) a class or school that prepares children, usually five- or six-year-olds, for the first year of formal education. = compulsory : obligatoire formal : officelle, formaliste ce qui est repris dans le wiki : kindergarten : "for children up to the age of formal (often mandatory) school education." Donc on corrige la page anglophone Kindergarten ? Parce que la page FR, maintenant, ne fait que reprendre ce qui y est dit. -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
Je relance... Pourquoi pas utiliser kindergarten pour les écoles maternelles si cette décision fait consensus... en tous cas je vais rester la dessus si je veux commencer à mapper :p Pour les crèches et autres Deuzeffe parlait d'utiliser social_facility. Propal : amenity=social_facility + social_facility=day_care + social_facility:for=child ? amenity=kindergarten + kindergarten:FR (1) avait le mérite de distinguer les types de centres (garderies, crèches...)... Et c'est vrai que kindergarten n'intègre pas ces crèches et autres dans sa définition. Est ce qu'on rajouterait un tag day_care:FR=crèche/garderie/etc...? 1: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/kindergarten%3AFR Le 06/05/2020 à 05:01, Cyrille37 OSM a écrit : Salut à nouveau J'entends bien les arguments pour utiliser "kindergarten" pour les écoles maternelles afin de respecter la terminologie d'OSM. Du coup comment distingue-t-on une crèche d'une école maternelle en langage osm ? Cette distinction me semble nécessaire, ce ne sont pas les mêmes fonctions, les mêmes modalités d'usage, etc ... Merci Cyrille37. Le 06/05/2020 à 15:36, Christian Rogel a écrit : Le 6 mai 2020 à 00:08, Frantz a écrit : Si je reprends les versions anglophones : school : === Use amenity=school to identify a place where pupils, normally between the ages of about 6 and 18 are taught under the supervision of teachers. === kindergarten : === Use the amenity=kindergarten for establishments offering early years education and supervision (also known as pre-schools) for children up to the age of formal (often mandatory) school education. This tag is also currently used for establishments where parents can leave their young children but which provide no formal education. === teatchers pour school et no formal education pour kindergarten, je trouve qu'on revient plutôt vers ces définitions. Mais si ça pose problème, j'annule la modif bien sûr. Tout tourne autour de la notion d’enseignement préscolaire qui est bien un concept international.. L’acception courante de la notion d’école est que c’est là que les enfants aprennent la lecture, l’écriture et le calcul. La première année es trois disciplines sont prépondérantes, les enfants devant, en principe, savoir lire « à Pâques » . Écartons un argument sans valeur ajoutée : les professeurs des écoles exercent dans les EM et les EM. Avant 1990, ils y avaient des instituteurs ayant la même grille indiciaire, le même âge de retraite (55 ans) et les mêmes lieux de formation (les écoles normales). Ce n’est qu’un changement sur le niveau d’admission (licence) et les droits à la retraite. Pas la peine de le mentionner. J’ai parlé de primarisation des EM, car, les programmes y ont toujours existé, mais, les compétences demandées aux petits se sont accrues et on en est venu à leur donner les premières bases de la lecture. Et très récemment, l’EM est devenu « obligatoire ». En fait, l’école n’a jamais obligatoire, mais l’instruction, oui. Chacun est libre de ne pas mettre ses enfants à l’école, pourvu qu’il soit en mesure de prouver qu’ils acquièrent les savoirs et compétences correspondants à leur âge. La seule question qui vaille est celle-ci : Si on voit écrit « école maternelle », est-ce que c’est du pré-scolaire ? Si, on répond oui, on suit la régle internationale : pre-school > kindergarten (la traduction compte peu, nous sommes dans une convention de nommage). Si, on pense que la maternelle est le début, du primaire, on répond non. Jusqu’ici, même primarisée, l’école maternelle est pré-scolaire, car, on y apprend pas réellement les pré-requis du savoir, qui élargit les compétences. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
Hello Pourquoi est-il dit qu’il n’y a pas d’avis contre ? Pourquoi est-il dit qu’il n’y a pas d’avis contre ? Consensus ? Pour moi ça n'implique pas l'absence d'opposition. Ou j'ai mal tourné une autre phrase ? Ce n'était pas mon intention en tous cas. Euh.. c'est moi qui est dit qu'il n'y avait pas d'avis contre. :) Pourquoi? Juste car je n'en ai pas vu à l'écriture du mail, aussi simple que ça. J'attendais vos retours :p Je suis contre la manipulation des tags sans vérifier que cela ne s’inscrit pas dans une vision internationale. Cela paraît être un cas flagrant de nombrilisme franco-français. Si je reprends les versions anglophones : school : === Use amenity=school to identify a place where pupils, normally between the ages of about 6 and 18 are taught under the supervision of teachers. Et fin de la définition en anglais : "This includes primary and secondary school". Donc on reste dans le cadre international, mettre les maternelles dans amenity=school, pour la France, ne remet pas en question la définition de amenity=school à l'échelle internationale. Pas de manipulation de tags en vue, pour moi... SI? Alors pourquoi? J'ai du mal a comprendre pourquoi on aurait besoin d'un vote pour une traduction... (je ne parle que des maternelles). Après autant le faire si ça permet d'avancer sur cette discussion. @+ -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
Bonjour à tous Merci pour la discussion D'aprèshttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dkindergarten , les écoles pour les moins de 5 ans sont à classer en kindergarten. Je ne me baserais pas la dessus, peut être revenir à la version anglaise qui l'associe à du préscolaire? La maternelle rentre dans la case scolaire. Donc je suis ok avec la proposition de Deuzeffe/Franck et tout le monde, je ne vois pas ce qui bloque de passer la maternelle sous amenity=school, il n'y a pas d'avis contre, non? Et la garderie qui peut se trouver dans le même area : amenity=kindergarten ??? Rien contre... Et pour les crèches? ... Ma position serait d'utiliser amenity=childcare (bon je sais le tag n'est pas validé mais utilisé). @+ Le 04/05/2020 à 05:53, Jacques a écrit : Le 2020-05-04 17:15, deuzeffe a écrit : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-April/098349.html et la discussion en cours sur github https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/issues/64 OSM, cette multi-cratie où l'on discute partout mais jamais ne tranche . deuzeffe - qui aimerait bien qu'une décision définitive soit prise ! /metoo ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !
Désolée j'ai du rater l'info. Merci! Le 27/03/2020 à 23:12, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit : J'utilise le "takeaway:covid19=only " https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening_hours:covid19 Le 28/03/2020 à 05:41, Violaine_Do a écrit : Coucou, Est-ce que vous avez prévu quelque chose pour les magasins qui ferment au public, mais ne ferment pas boutique : ils passent en mode commande en ligne, et récup' sur place? J'ai pas trouvé (en cherchant rapidement) de tag, mais j'ai pas fouillé tout le wiki, on n'est pas vraiment sur du drive..une piste ? @++ V Le 25/03/2020 à 08:44, PanierAvide a écrit : Bonjour à tous, Suite aux échanges divers sur l'épidémie de Covid-19 et comment OSM pouvait proposer une information de qualité sur le sujet, nous avons enfin publié "Ça reste ouvert", la carte des lieux ouverts pendant le confinement : caresteouvert.fr La carte propose aux visiteurs d'ajouter des infos dans leur commune : cela créé une note automatiquement dans OSM, avec les informations nécessaires. Ces notes sont à passer en revue pour intégrer les tags sur les lieux concernés. En particulier : - opening_hours:covid19 : horaires d'ouvertures pendant le confinement (ou off si fermé) - note:covid19 : si des infos supplémentaires sont données (livraison à domicile, mesures sanitaires...) Pour vous aider à passer en revue les notes, il y a l'outil NotesReview : https://ent8r.github.io/NotesReview/?query=%23caresteouvert&limit=1&from=2020-03-23&map=6%2F47.3691%2F1.0107 Et la page de coordination du projet est ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Covid-19 Nous comptons sur la communauté pour intégrer ces infos et faire d'OSM la base de données de référence pendant le confinement (et même après) ! Cordialement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !
Coucou, Est-ce que vous avez prévu quelque chose pour les magasins qui ferment au public, mais ne ferment pas boutique : ils passent en mode commande en ligne, et récup' sur place? J'ai pas trouvé (en cherchant rapidement) de tag, mais j'ai pas fouillé tout le wiki, on n'est pas vraiment sur du drive..une piste ? @++ V Le 25/03/2020 à 08:44, PanierAvide a écrit : Bonjour à tous, Suite aux échanges divers sur l'épidémie de Covid-19 et comment OSM pouvait proposer une information de qualité sur le sujet, nous avons enfin publié "Ça reste ouvert", la carte des lieux ouverts pendant le confinement : caresteouvert.fr La carte propose aux visiteurs d'ajouter des infos dans leur commune : cela créé une note automatiquement dans OSM, avec les informations nécessaires. Ces notes sont à passer en revue pour intégrer les tags sur les lieux concernés. En particulier : - opening_hours:covid19 : horaires d'ouvertures pendant le confinement (ou off si fermé) - note:covid19 : si des infos supplémentaires sont données (livraison à domicile, mesures sanitaires...) Pour vous aider à passer en revue les notes, il y a l'outil NotesReview : https://ent8r.github.io/NotesReview/?query=%23caresteouvert&limit=1&from=2020-03-23&map=6%2F47.3691%2F1.0107 Et la page de coordination du projet est ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Covid-19 Nous comptons sur la communauté pour intégrer ces infos et faire d'OSM la base de données de référence pendant le confinement (et même après) ! Cordialement, -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !
Super merci beaucoup, pour le moment, j'ai édité des données sur OSM (1) il y a 4 heures mais n'a pas l'air d'apparaître sur la carte (2). 1: https://www.openstreetmap.org/way/500291849 2 : https://www.caresteouvert.fr/police=false&pharmacy=false&post_office=false&bakery=false&shop=false&bank=false&fuel=false&funeral_directors=false@-17.541482,-149.571935,14.08/place/w500291849 Le 25/03/2020 à 23:04, PanierAvide a écrit : Pour info, les DROM/COM ont leur lieux désormais affichés en surcouche, je vous laisse vérifier s'il n'y a pas de soucis. Cordialement, Adrien P. Le 26/03/2020 à 07:57, PanierAvide a écrit : Bonjour Violaine, Effectivement c'est dans les tuyaux, ça va arriver aujourd'hui ou demain :-) En attendant toutes les contributions directement dans OSM sont utiles et permettront d'avoir directement des données au top quand elles apparaîtront sur ça reste ouvert. Cordialement, Adrien P. Le 26/03/2020 à 03:07, Violaine_Do a écrit : Super, merci beaucoup!! Ya moyen de donner l'accès en Polynésie française et en particulier à Tahiti / Moorea? Ou alors c'est moi (https://www.caresteouvert.fr/@-17.541352,-149.569779,16.03) On a de la data pourtant.. @bientôt Le 25/03/2020 à 11:15, François de Metz a écrit : Bonjour à tous, Une contribution intéressante est également de rajouter le tag brand:wikidata sur les boutiques qui n'en ont pas. Cela facilite la fusion avec https://github.com/PanierAvide/Covid_enseignes. François On Wed, Mar 25, 2020 at 07:44:53PM +0100, PanierAvide wrote: Bonjour à tous, Suite aux échanges divers sur l'épidémie de Covid-19 et comment OSM pouvait proposer une information de qualité sur le sujet, nous avons enfin publié "Ça reste ouvert", la carte des lieux ouverts pendant le confinement : caresteouvert.fr La carte propose aux visiteurs d'ajouter des infos dans leur commune : cela créé une note automatiquement dans OSM, avec les informations nécessaires. Ces notes sont à passer en revue pour intégrer les tags sur les lieux concernés. En particulier : - opening_hours:covid19 : horaires d'ouvertures pendant le confinement (ou off si fermé) - note:covid19 : si des infos supplémentaires sont données (livraison à domicile, mesures sanitaires...) Pour vous aider à passer en revue les notes, il y a l'outil NotesReview : https://ent8r.github.io/NotesReview/?query=%23caresteouvert&limit=1&from=2020-03-23&map=6%2F47.3691%2F1.0107 Et la page de coordination du projet est ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Covid-19 Nous comptons sur la communauté pour intégrer ces infos et faire d'OSM la base de données de référence pendant le confinement (et même après) ! Cordialement, -- Adrien P. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !
Super, merci beaucoup!! Ya moyen de donner l'accès en Polynésie française et en particulier à Tahiti / Moorea? Ou alors c'est moi (https://www.caresteouvert.fr/@-17.541352,-149.569779,16.03) On a de la data pourtant.. @bientôt Le 25/03/2020 à 11:15, François de Metz a écrit : Bonjour à tous, Une contribution intéressante est également de rajouter le tag brand:wikidata sur les boutiques qui n'en ont pas. Cela facilite la fusion avec https://github.com/PanierAvide/Covid_enseignes. François On Wed, Mar 25, 2020 at 07:44:53PM +0100, PanierAvide wrote: Bonjour à tous, Suite aux échanges divers sur l'épidémie de Covid-19 et comment OSM pouvait proposer une information de qualité sur le sujet, nous avons enfin publié "Ça reste ouvert", la carte des lieux ouverts pendant le confinement : caresteouvert.fr La carte propose aux visiteurs d'ajouter des infos dans leur commune : cela créé une note automatiquement dans OSM, avec les informations nécessaires. Ces notes sont à passer en revue pour intégrer les tags sur les lieux concernés. En particulier : - opening_hours:covid19 : horaires d'ouvertures pendant le confinement (ou off si fermé) - note:covid19 : si des infos supplémentaires sont données (livraison à domicile, mesures sanitaires...) Pour vous aider à passer en revue les notes, il y a l'outil NotesReview : https://ent8r.github.io/NotesReview/?query=%23caresteouvert&limit=1&from=2020-03-23&map=6%2F47.3691%2F1.0107 Et la page de coordination du projet est ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Covid-19 Nous comptons sur la communauté pour intégrer ces infos et faire d'OSM la base de données de référence pendant le confinement (et même après) ! Cordialement, -- Adrien P. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Appel à l'aide à propos d'une série de premières contributions assez catastrophiques
Il y a OSMCha aussi, qui détecte les tout nouveaux... : https://osmcha.mapbox.com/ Bon courage... On 30/11/2019 01:27, Eric wrote: Bonjour, Je pense qu'on peut progresser dans l'accueil et la vérif des travaux pour les nouveau arrivants. Moi, j'ai écrit il y a peu mon premier article Wikipédia et dans les 24h je recevais des commentaires de plusieurs contributeurs avec des corrections à apporter pour respecter les standards ou des conseils pour progresser. C'est bien je trouve. Sur OSM, je ne connais que WhoDidIt pour suivre les évolutions sur les zones que je connais. Par exemple, une liste chronologique de tous les changeset pour les contributeurs à moins de NN modifs me paraitrait intéressant pour réagir vite en cas de bêtise. Eric Le sam. 30 nov. 2019 à 11:30, marc marc <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit : Bonjour, Le 30.11.19 à 10:28, Cédric Frayssinet a écrit : > Quand on voit certains manuels scolaires de la matière et le traitement > des activités OSM dessus tu as un document dispo en ligne à ce sujet ? > Marc, as-tu une procédure pour trouver ces nouveaux contributeurs, > idéalement, il faudrait repérer de nombreux nouveaux comptes crées et > qui ont contribué au moins une fois dans un secteur restreint. Si on > localise un lycée, je peux envisager de contacter le lycée. moi j'utilise osmbot sur le canal irc #osm-fr-annonce il annonce tous les nouveaux contributeurs en temps réel avec le lieu. Pascal Neis a aussi l'info avec une interface web http://resultmaps.neis-one.org/newestosm?c=France#6/46.784/1.996 une suggestion de message de bienvenue est dispo sur le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Systèmes géodésiques et OSM
Donc mon option en attendant qu'on sache quoi faire c'est de garder en RGPF (système local). Le jour ou on sait quoi faire, on/je (si je suis toujorus dans le coin) basculerait (ou pas). En attendant on sait ou et quand on est avec l'utilisation de ce système. @+.. On 09/09/2019 09:14, Rene Chalon wrote: Bonsoir, J'ai bien peur que vous n’ayez été abusé. Levez le nez du guidon et vérifiez la date du post : 31 mars 2017 soit la veille du 1er avril :-) En tout cas j'ai une sauvegarde des données OSM de mon quartier de 2014 et je viens de faire une comparaison avec les données actuelles et je peux vous certifier que les coordonnées n'ont pas bougé d'un centimètre ! A+, René. On 09/09/2019 20:15, Violaine_Do wrote: Super! Bon par contre, moi j'aimerais bien voir ce qu'il ya dedans, et pour le moment je ne trouve pas d'autre référence que cet article. Si vous avez je prends... Christian avait demandé en commentaire l'accès à l'algo, mais pas de réponse (du moins dans les commentaires de l'article). @ bientôt On 09/09/2019 05:45, Eric SIBERT via Talk-fr wrote: Variante, comme la dérive des points de référence est aussi fournie avec la réalisation, tous les jours à minuit, on corrige les coordonnées dans OSM pour tenir compte de la dérive:-). D'ailleurs, c'est déjà en place mais peut-être pas tous les jours: https://blog.openstreetmap.org/2017/03/31/osm-plate-tectonics/ ;-) Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Systèmes géodésiques et OSM
Et en contrôlant un point géodésique ça n'a pas l'air d'avoir été appliqué (le point n'a pas bougé -et tant mieux!-), il a plus de 6 ans, donc à date de l'article il existait : https://www.openstreetmap.org/node/2566885173/history @+ On 09/09/2019 08:14, Violaine_Do wrote: Super! Bon par contre, moi j'aimerais bien voir ce qu'il ya dedans, et pour le moment je ne trouve pas d'autre référence que cet article. Si vous avez je prends... Christian avait demandé en commentaire l'accès à l'algo, mais pas de réponse (du moins dans les commentaires de l'article). @ bientôt On 09/09/2019 05:45, Eric SIBERT via Talk-fr wrote: Variante, comme la dérive des points de référence est aussi fournie avec la réalisation, tous les jours à minuit, on corrige les coordonnées dans OSM pour tenir compte de la dérive :-). D'ailleurs, c'est déjà en place mais peut-être pas tous les jours: https://blog.openstreetmap.org/2017/03/31/osm-plate-tectonics/ ;-) Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Systèmes géodésiques et OSM
Super! Bon par contre, moi j'aimerais bien voir ce qu'il ya dedans, et pour le moment je ne trouve pas d'autre référence que cet article. Si vous avez je prends... Christian avait demandé en commentaire l'accès à l'algo, mais pas de réponse (du moins dans les commentaires de l'article). @ bientôt On 09/09/2019 05:45, Eric SIBERT via Talk-fr wrote: Variante, comme la dérive des points de référence est aussi fournie avec la réalisation, tous les jours à minuit, on corrige les coordonnées dans OSM pour tenir compte de la dérive :-). D'ailleurs, c'est déjà en place mais peut-être pas tous les jours: https://blog.openstreetmap.org/2017/03/31/osm-plate-tectonics/ ;-) Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Systèmes géodésiques et OSM
On 06/09/2019 05:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote: Le 06/09/2019 à 12:04, Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Le 06/09/2019 à 11:14, Eric SIBERT via Talk-fr a écrit : Pour le fond du problème, mon avis est que OSM est un projet mondial et qu'il faut rester avec une référence globale, à savoir WGS84 mais en précisant bien que c'est dans sa réalisation actuelle. Les données dans des références locales doivent alors être converties en WGS84(réalisation actuelle). Quand il y a un changement de réalisation de WGS84, il faut convertir les coordonnées dans la base OSM de l'ancienne à la nouvelle réalisation de WGS84 (ou au moins le faire dans les zones où la dérive des plaques est plus grande que l'incertitude sur les données sources du coin). Les nouvelles réalisations du WGS84 n'ont pas de rapport avec le déplacement des plaques. Si entre 2 réalisations, ma plaque s'est déplacée de 10 mètres (c'est un exemple irréaliste), transformer les coordonnées de l'ancienne à la nouvelle réalisation ne corrigera pas le décalage de 10 mètres. Stf Je suppose qu'Eric veut dire que les "anciennes" données étaient de facto mettons en GDA94 et qu'elles doivent être reprojetées en GDA2020. Ce qui revient à dire qu'on travaille en coordonnées locales... Jean-Yvon Merci pour vos réponses! Petit complément, pour y voir plus clair :p (ça me fait des nœuds dans la tête depuis quelques temps) Imaginons que je transforme les données dans la dernière réalisation du WGS84 (G1762). Cette réalisation date de 2013 et est basée sur l'ITRF2008, qui se lock à l'époque 2005. Sachant que la plaque polynésienne a bougé de 2m depuis le début du système RGPF (en 93 à peu près) , ça nous fait un décalage déjà d'un peu plus d'1m depuis 2005 (ça rejoint les 7cm/an de wikipédia). Donc une simple reprojection dans la dernière réalisation du WGS84 me parait pas suffisante. Il faudrait ajouter les translations de plaques / associer à l'époque courante. Et la...imaginons que je le fasse (et que je trouve les vrais bons paramètres.. :o) , qui dans les collectivités locales et utilisateurs de la donnée qui en ont besoin en référentiel local, va faire la bonne transformation inverse? Notamment car la transfo de base WGS84 qu'on trouve dans QGis et autres outils SIG (4326) est décalé du RGPF de 30 à 50cm uniquement. Ca voudrait dire -toujours pour moi, je peux me tromper- que si les gens font la transfo inverse avec cette définition du WGS84 il seront dans les 1.5m à côté (de la plaque!!). Donc si on va plus loin et qu'on veut les données issues de plusieurs contributeurs à différentes époques... Qui va vraiment reprojeter en récupérant les époques des dates de contribution? J'ai des grosgros doutes la dessus. Après yen a qui diront qu'on n'a pas besoin de ce niveau de précision, mais pour moi c'est un sujet et surtout l'intérêt de garder la précision des données de base. Ce serait dommage de perdre du décimètre de précision pour des questions de projection. Mon autre problème pour simplifier les choses, ici en Polynésie française le système local (RGPF) est basé sur l'ITRF92 mais il ya des différences en local en fonction des iles (toutes les iles ne sont pas directement associées à l'itrf 92) Après je suis daccord avec toi Eric, que ce serait mieux de rester dans un système global commun, mais la c'est comme si on en a tout pleins avec toutes les époques du WGS84. Donc c'est pas bon pour moi non plus. Donc pourquoi pas rester en local? On pourrait avoir une base de données de systèmes locaux utilisée dans OSM, ça me paraîtrait plus juste, et moins source d'erreurs. Les applis n'auraient "/qu/"'à récupérer les données et les reprojeter en fonction de la zone ou l'on se trouve, l'époque... \o/ Ensuite il y a quelque chose que je ne comprends pas, c'est la relation entre le systeme wgs84 dispo sous qgis et la dernière révision du wgs84... je vois pas le lien, je comprends pas de quelle révision on parle dans qgis... :/ @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Systèmes géodésiques et OSM
Merci ;) ! J'aime bien les commentaires du lien que j'avais mis aussi.. @+ On 04/09/2019 19:06, Stéphane Péneau wrote: L'article, c'est plutôt celui-ci : https://www.openstreetmap.org/user/StephaneP/diary/390290 Stf Le 05/09/2019 à 01:53, Violaine_Do a écrit : Bonjour à tous, Depuis quelques temps je me pose beaucoup de question (merci Stéphane ;)) sur la question de la précision des données dans OSM et les systèmes géodésiques. Je vais être amenée à intégrer des données précises (précision topographique) dans OSM sur la Polynésie française (voir 1). Ces données sont précises dans le référentiel local, le RGPF. La Polynésie française se situe sur une plaque qui bouge beaucoup (8 cm/an d'après wikipédia). Comme le wiki suggère que toutes les données d'OSM devraient être en WGS84 je pensais à la base transformer les données en WGS84, simplement. Mais vu que la plaque bouge plutôt vite, que QGis ou ogr2ogr ne prend pas en compte d'époque et que l'on est dans le cas d'une transformation et pas d'une mesure (du coup pas d'époque à associer à la date de prise de la donnée car les données ont été mesurées en RGPF à l'époque, système local), je suis très fortement tentée d'intégrer les données en système local. Mais du coup ça pose d'autres questions, et je remonte l'article de Stéphane la dessus (2) : est ce qu'OSM n'a pas vocation a être une base rassemblant plusieurs systèmes locaux? comment les outils vont gérer ça? (en France on serait à priori sur du RGF93 vu que les imageries de l'IGN le sont)... Au plaisir de vous lire, 1: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/SAU_data_to_OSM 2: https://www.openstreetmap.org/user/StephaneP/diary/368656#comments ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Systèmes géodésiques et OSM
Bonjour à tous, Depuis quelques temps je me pose beaucoup de question (merci Stéphane ;)) sur la question de la précision des données dans OSM et les systèmes géodésiques. Je vais être amenée à intégrer des données précises (précision topographique) dans OSM sur la Polynésie française (voir 1). Ces données sont précises dans le référentiel local, le RGPF. La Polynésie française se situe sur une plaque qui bouge beaucoup (8 cm/an d'après wikipédia). Comme le wiki suggère que toutes les données d'OSM devraient être en WGS84 je pensais à la base transformer les données en WGS84, simplement. Mais vu que la plaque bouge plutôt vite, que QGis ou ogr2ogr ne prend pas en compte d'époque et que l'on est dans le cas d'une transformation et pas d'une mesure (du coup pas d'époque à associer à la date de prise de la donnée car les données ont été mesurées en RGPF à l'époque, système local), je suis très fortement tentée d'intégrer les données en système local. Mais du coup ça pose d'autres questions, et je remonte l'article de Stéphane la dessus (2) : est ce qu'OSM n'a pas vocation a être une base rassemblant plusieurs systèmes locaux? comment les outils vont gérer ça? (en France on serait à priori sur du RGF93 vu que les imageries de l'IGN le sont)... Au plaisir de vous lire, 1: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/SAU_data_to_OSM 2: https://www.openstreetmap.org/user/StephaneP/diary/368656#comments -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import de données du SAU dans OSM, en PF - wiki pret!
Bonjour à tous, Je vous avais annoncé le projet il ya quelques semaines, entre temps j'ai pu récupérer l'accord de compatibilité avec OSM (les données étaient en CC BY). Du coup je vous invite si le projet vous intéresse à aller voir le wiki que j'ai créé pour l'occasion : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/SAU_data_to_OSM Au plaisir de vous lire et d'avancer dans ce projet de manière constructive comme toujours! Merci pour votre soutien, -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Projet d'intégration de données opendata dans OSM en Polynésie Française - pour info
Bonjour à tous, Le Service de l'Urbanisme de la Polynésie Française (qui a un rôle proche de l'IGN en France) souhaite reverser ses données dans OSM. Ce faisant ils souhaitent inciter à la contribution (que je partage personnellement sous réserve que la donnée soit de qualité) mais aussi apprendre à mieux travailler avec OSM (notamment en réintégrant la donnée dans leur base car la PF c'est grand et les déplacements dans les îles ne se font pas tous les jours). Et ils pensent qu'en partageant leurs données ils assurent une base commune et de qualité (on a encore assez peu de données en PF, et des données de précisions topo - je sais stéphane dira que tout est relatif #loveprojections). Je les accompagne dans ce sens avec ma casquette de pro d'OSM. Ainsi ce mail pour vous annoncer que je vais travailler sur de l'intégration et de l'import des données de la BD CARTO de leur service topographie dans OSM (comme conseillé dans les import guidelines). Si le sujet vous intéresse et que vous souhaiteriez apporter vos lumières, je suis toute œil (ou ouïe si l'occasion se présente :p). Sinon: on a bien compatibilité au niveau des licences avec l'autorisation qui lève les incompatibilités de licences entre CC BY 4.0 et ODbL [1]. Le projet d'extracteur de données [2] nous intéresse. On a aussi en tête l'utilisation d'osmose (casquettes passionnée et passionnés d'OSM), on laisse mûrir la réflexion (peut être un travail avec les étudiants ici). Et bien sur, l'objet est de ne rien écraser mais d'améliorer.. J'ai en tête l'utilisation du plugin conflation de JOSM à minima (ça va dépendre de la quantité des données nécessitant fusion). A vous lire, 1: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Sources_de_donn%C3%A9es_potentielles/France#Couverture_des_Outre-Mers 2: https://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/association/2019-05/msg00065.html -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] question philantropique - impact environnemental du libre
Merci ! Très intéressant! J'avoue que j'avais pensé surtout au ressources humaines/énergétiques/matérielles qu'on gagne quand on ne réinvente pas ou recréé pas des données qui ont déjà été collectées (remarque de Marc :)). Ce serait marrant (ou inquiétant) de regarder osm vs google et/ou here et/ou les autres... avec toutes les incertitudes / incapacités à tracer ça... :/ On 17/06/2019 23:11, Vincent Bergeot wrote: Le 18/06/2019 à 10:46, David Delon a écrit : Bonjour, Il y a pas mal de ressources avec les mots clefs "logiciel libre et développement durable", avec donc un élargissement à l'impact social et économique. Voir entre autre : - https://www.april.org/les-logiciels-libres-un-modele-pour-le-developpement-durable-de-notre-societe-samuel-chenal (Verbatim de la conférence "Les logiciels libres, un modèle pour le développement durable de notre société 2014"). - https://framablog.org/2010/10/20/logiciel-libre-et-developpement-durable-meme-combat/ (Logiciel libre et développement durable, même combat ? 2010). en complément sur les rmll 2010 la thématique qui déjà m'intéressait un peu : http://2010.rmll.info/-Economie-Sociale-et-Solidaire-Developpement-Durable-.html dont http://2010.rmll.info/Open-Source-et-RSE-Le-role-de-l-Open-Source-dans-l-informatique-responsable.html et celle ci annulé d'un chercheur http://2010.rmll.info/Les-logiciels-libres-qui-participent-du-developpement-durable.html à plus David. Le 18/06/2019 à 00:01, Violaine_Do a écrit : Hello, Je me demandais si certains d'entre vous avaient des références ou argumentaire sur le bien fondé du bien commun d'un point de vue environnemental / ressources et/ou un comparatif vs solutions propriétaire? (je pense qu'on est tous convaincus, mais un référentiel sur le sujet ne seraient que bénéfiques..). Je pense que ça peut aussi nous aider à faire avancer (encore plus) OSM... Des liens / articles à lire sur le sujet? Merci.. A bientôt PS: gros big up aux organisateurs du SOTM et aux communicants, ça permet de suivre de loin!! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] question philantropique - impact environnemental du libre
Hello, Je me demandais si certains d'entre vous avaient des références ou argumentaire sur le bien fondé du bien commun d'un point de vue environnemental / ressources et/ou un comparatif vs solutions propriétaire? (je pense qu'on est tous convaincus, mais un référentiel sur le sujet ne seraient que bénéfiques..). Je pense que ça peut aussi nous aider à faire avancer (encore plus) OSM... Des liens / articles à lire sur le sujet? Merci.. A bientôt PS: gros big up aux organisateurs du SOTM et aux communicants, ça permet de suivre de loin!! -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de l'accessibilité fauteuils roulants et aveugles
Hello tout le monde, Juste pour info et clore cette discussion (suite à échanges), j'ai mis à jour * le wiki FR:Handicaps (1) avec valeur wheelchair=limited ajoutée, et tactile_paving=bad corrigée en incorrect * le wiki wheelchair (2) dans la description de la clé wheelchair * une version 0.2 de l'osmecum poi + 0.1 osmecum cheminement difficulté moyenne (option avec les cheminements dessinés à côté de la route) (3) Merci à tous ! Bonne semaine, 1 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Handicaps#Acc.C3.A8s_en_fauteuil_roulant_.C3.A9lectrique 2 https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Key:wheelchair&diff=1851599&oldid=1817877 3 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum#Accessibilit.C3.A9 On 09/04/2019 21:52, Vincent Bergeot wrote: Le 09/04/2019 à 20:21, Violaine_Do a écrit : Merci Marc, je demande ça pour les valeurs à utiliser sur le wiki francais (fr:handicaps) par rapport aux usages (en effet suggestion d'utiliser bad à la place de limited ou incorrect sur ce wiki), donc j'aimerais mettre ça à jour, j'osais pas changer le wiki sans vos retours. Bonjour, nous avons eu justement cette discussion autour de la valeur bad il y a 2 jours avec Adrien et Louis-Julien. J'ai posé 2 osmecum https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum#Les_fiches_OSMecum je n'ai pas fait apparaître cette valeur. Pourquoi ? Car dans le cas des fauteuils, je pense que la valeur bad est une erreur (sans doute dans un processus de traduction comme access=yes). Tel que c'est décrit (et ce n'est renseigné que dans le wiki en français), cela me semble surtout corresponde à limited et si besoin en ajoutant d'autres tags type wheelchair:description=* et/ou des éléments factuels de type hauteur de la marche, revêtement, ... Taginfo nous donne 741 occurences (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/wheelchair=bad#overview) pour wheelchair=bad dont (553 en france https://taginfo.openstreetmap.fr/search?q=wheelchair%3Dbad). Donc c'est quand même un peu franco-français. Je ne suis pas sur que la discussion sur tagging soit nécessaire ? à plus Sur ma todo la traduction de kerb en fr, et trouver ces fameuses fiches. @+ On 09/04/2019 00:44, marc marc wrote: Bonjour, Le 09.04.19 à 02:38, Violaine_Do a écrit : J'ai détaillé mes questions sur la page discussion du wiki dédié : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Handicaps je ne comprend pas la question "qu'est-ce qu'on fait ?" les cas les plus courant/important tactile_paving=yes|no|incorrect wheelchair=yes|no|limited kerb=raised|lowered|flush ce qui manque c'est : - la traduction en français de la page kerb - faire le lien vers les fiches de... heu.. Françoise je crois Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de l'accessibilité fauteuils roulants et aveugles
Merci Marc, je demande ça pour les valeurs à utiliser sur le wiki francais (fr:handicaps) par rapport aux usages (en effet suggestion d'utiliser bad à la place de limited ou incorrect sur ce wiki), donc j'aimerais mettre ça à jour, j'osais pas changer le wiki sans vos retours. Sur ma todo la traduction de kerb en fr, et trouver ces fameuses fiches. @+ On 09/04/2019 00:44, marc marc wrote: Bonjour, Le 09.04.19 à 02:38, Violaine_Do a écrit : J'ai détaillé mes questions sur la page discussion du wiki dédié : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Handicaps je ne comprend pas la question "qu'est-ce qu'on fait ?" les cas les plus courant/important tactile_paving=yes|no|incorrect wheelchair=yes|no|limited kerb=raised|lowered|flush ce qui manque c'est : - la traduction en français de la page kerb - faire le lien vers les fiches de... heu.. Françoise je crois Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cartographie de l'accessibilité fauteuils roulants et aveugles
Bonjour à tous, Je me pose des questions pour la carto de l'accessibilité, et les usages en France, est ce que vous auriez des avis sur les usages des tags wheelchair, tactile_paving et kerb? J'ai détaillé mes questions sur la page discussion du wiki dédié : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Handicaps A vous lire -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Photos ESRI et Tahiti
Hello, Je suis de ce côté du globe ^^ Tu peux t'amuser à visiter Tefenua : https://www.tefenua.gov.pf/tefenua/# le geoportail du coin Et rajouter les couches en WMTS dans QGis... http://www.tefenua.gov.pf/tefenua/api/wmts Attention visualisation only... Si certaines couches t'intéressent, le SAU (service de l'urba) fournit les siennes en licences compatible OSM.. N'hésite pas à me dire si ça te botte. Et enfin j'en connais un qui adorerais faire cette rando, je t'avoue qu'elle me fait un peu peur, n'hésite pas à nous faire signe Bises, bonne découverte! Violaine On 18/03/2019 06:37, jabali wrote: Avec un compte, les données sont en haute résolution . Ce qui est quand même plus précis. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraire avec OSRM - questionnement calcul
Merci pour les retours! J'ai fais un test sur un itinéraire plutôt rectiligne c'est pour ça que je comprends pas le calcul. Après je comprends les différences entre usage et limites max.. @Rodrigo, super intéressant et inspirant ton article! Bonne soirée On 15/03/2019 04:10, Rpnpif wrote: Le 14 mars 2019, Violaine_Do a écrit : Bonjour tout le monde, Je me demandais comment améliorer le calcul d'itinéraire, avec OSRM (sur osm.org) en fonction de conditions locales (cf profil voiture utilisé sur OSM.org 1) Pour le moment primary, secondary et tertiary ne montent par défaut pas a plus de 65km/h, les exceptions rurales sont souvent au dessus.. (cf wiki speed limits : 2, par exemple pour les routes rurales en france on a comme tag maxspeed=80 + source:maxspeed=FR:rural) Donc avec maxspeed on dépasse la vitesse par défaut du type de route tertiary, secondary, primary. Mais pour avoir fait un petit test, je comprends pas le calcul, par exemple avec un tronçon en particulier (3) : je ne trouve pas la vitesse attendue (j'aimerais que le calcul prenne en compte la vitesse rurale c'est à dire 80km/h plutôt que la vitesse du type de route secondary qui est à 55km/h, information qui est présente sur ce tronçon). Est-ce que c'est parce que primary/secondary/tertiary sont prioritaires/contraignent le reste? (en gros faudrait il changer les vitesses par defaut primary/secondary/tertiary pour permettre l'utilisation des maxspeed?). J'espère que je suis assez compréhensible... Sur une route à 80 km/h, on ne roule pas à 80 km/h en moyenne sauf si on dépasse la vitesse légale, à cause des décélérations, etc. C'est peut-être pourquoi la vitesse est calculée en dessous, peut-être 5 à 20% en dessous. -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraire avec OSRM - questionnement calcul
Bonjour tout le monde, Je me demandais comment améliorer le calcul d'itinéraire, avec OSRM (sur osm.org) en fonction de conditions locales (cf profil voiture utilisé sur OSM.org 1) Pour le moment primary, secondary et tertiary ne montent par défaut pas a plus de 65km/h, les exceptions rurales sont souvent au dessus.. (cf wiki speed limits : 2, par exemple pour les routes rurales en france on a comme tag maxspeed=80 + source:maxspeed=FR:rural) Donc avec maxspeed on dépasse la vitesse par défaut du type de route tertiary, secondary, primary. Mais pour avoir fait un petit test, je comprends pas le calcul, par exemple avec un tronçon en particulier (3) : je ne trouve pas la vitesse attendue (j'aimerais que le calcul prenne en compte la vitesse rurale c'est à dire 80km/h plutôt que la vitesse du type de route secondary qui est à 55km/h, information qui est présente sur ce tronçon). Est-ce que c'est parce que primary/secondary/tertiary sont prioritaires/contraignent le reste? (en gros faudrait il changer les vitesses par defaut primary/secondary/tertiary pour permettre l'utilisation des maxspeed?). J'espère que je suis assez compréhensible... Bonne soirée/journée, Violaine 1: https://github.com/fossgis-routing-server/cbf-routing-profiles/blob/master/car.lua 2:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Speed_limits 3: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=49.6435%2C3.3967%3B49.6206%2C3.4528#map=14/49.6343/3.4309 -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] carte OSM sur Facebook
Hello, J'ai eu aussi ce problème, Je voulais vérifier l'origine des données sur la Polynésie Française. Du coup j'ai testé la création de post, avec "Je suis ici", identification de ma ville (Papeete, Tahiti, PF). Impossible de voir la mention à ce stade. J'ai du publié en mode privé pour avoir accès au petit "i" et accéder à la mention sur le mappage des données. Cette mention devrait selon moi être accessible aussi à ce stade de rédaction de message... On 13/02/2019 00:53, Julien Coupey wrote: Bonjour, J'ai l'impression qu'il n'y a pas de jurisprudence si précise que ça sur cette question, et que l'appréciation se fait surtout sur la bonne volonté de l'affichage de la source. Par exemple MAPS.ME affiche systématiquement une mention pendant un certain temps à l'ouverture, puis la masque ce qui peut se comprendre pour des raisons de lisibilité sur petit écran. À la présentation d'Apple au State of the Map à Milan, quelqu'un a demandé - certes un peu en mode troll - quand est-ce que la mention OpenStreetMap apparaîtrait directement sur l'écran des utilisateurs d'Apple Maps... La réponse un peu convenue a été que les contributeurs OpenStreetMap sont bien crédités, à un ou deux clics de là (au milieu d'une liste de sources de données longue comme un grand bras). À plus Julien On 13/02/2019 09:57, Jozeph via Talk-fr wrote: Bonjour, Sur la page Facebook de ma commune, une mini carte apparaît sur la page d'accueil à droite. Il faut cliquer une première fois dessus pour voir apparaître une carte OSM avec un petit i (comme information) en bas à droite. Puis cliquer une seconde fois pour accéder à la proposition "mentions légales du mappage des données". Et enfin cliquer une dernière fois pour voir apparaître les mentions légales. Pour une carte électronique OSM navigable, le crédit ne devrait-il apparaître dans le coin de la carte dès la page d'accueil ? Qu'en pensez-vous ? Cordialement Joseph ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liste pour la Polynésie
Merci Christian pour l'ouverture :) J'attendais qu'on soit au moins 2 :p AHA Bonne soirée à tous :) A + Le 06/12/2018 à 10:04, g...@laposte.net a écrit : Bonjour Violaine Merci pour l'info, et content d'avoir des nouvelles de là-bas. PS: J'ai consulté, la place du 1er post est encore à prendre ! A propos des chemins sur pilotis le long du littoral, il existe bien un tag, voir : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:bridge=boardwalk <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:bridge%3Dboardwalk> Christian A+ ---- *De: *"Violaine_Do" *À: *talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé: *Jeudi 6 Décembre 2018 02:20:29 *Objet: * [OSM-talk-fr] Liste pour la Polynésie Bonjour à tous, Je voulais juste vous faire savoir qu'une liste locale pour la Polynésie vient d'être créée : https://listes.openstreetmap.fr/wws/info/local-polynesie Souhaitons lui une longue, belle, riche vie (au sens collaboration et rencontres), A bientôt sur cette liste je l'espère, -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Liste pour la Polynésie
Bonjour à tous, Je voulais juste vous faire savoir qu'une liste locale pour la Polynésie vient d'être créée : https://listes.openstreetmap.fr/wws/info/local-polynesie Souhaitons lui une longue, belle, riche vie (au sens collaboration et rencontres), A bientôt sur cette liste je l'espère, -- Violaine_Do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
