Re: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes
Bonjour, J'ai testé Maperitive depuis le début de semaine, afin de mettre en place un rendu vélo sur la base de la carte la ville à vélo de Lyon. Je le trouve assez simple d'utilisation. On lui donne des fichiers .osm à manger, et on édite les règles de rendus assez facilement, même si c'est dans un fichier texte. Par chez nous on serait assez preneur d'un how-to en français pour fabriquer une carte avec la dernière version de Maperitive. En effet sur la page actuelle du wiki les explications données ne correspondent pas très bien. De la même façon nous n'avons pas réussi à faire appliquer les différents rendus que l'on peut trouver ici où la dans cette même version (1228 sous windows). L'idée est de pouvoir présenter aux élus sous la forme d'un plan A3 ou plus grand le travail que nous avons fait sur la commune mais si possible avec autre chose que les couleurs de rendu classique. Merci d'avance à celui (ou ceux) qui se pencheraient sur le sujet ! Lionel / Assos C2iC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes
J'ai testé Maperitive depuis le début de semaine, afin de mettre en place un rendu vélo sur la base de la carte la ville à vélo de Lyon. Je le trouve assez simple d'utilisation. On lui donne des fichiers .osm à manger, et on édite les règles de rendus assez facilement, même si c'est dans un fichier texte. Les résultats du rendu sont pratiquement immédiat. En 2 clics, on peut rajouter la topographie : juste les lignes de niveaux, ou alors même la coloration. À la fin, on peut exporter le résultat, en tuiles par exemple. Petits hics tout de même : -la gestion des libellés (tag name) n'est pas top. Ils se chevauchent trop facilement. -l'obligation de passer par une UI Bref, comme première approche pour la création des cartes, j'aime bien. C'est facile à mettre en place et les résultats sont visibles de suite. Le 9 mars 2012 09:48, Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit : Merci pour vos retours d'expérience Hendrik et Olivier. Je situe maintenant mieux ce que fait Maperitive et je pourrai mieux en parler à ceux qui veulent faire leurs propres cartes à partir d'OSM. Cordialement Gilles Le vendredi 09 mars 2012 à 07:42 +0100, Olivier s a écrit : Bonjour, j'utilise également Maperitive pour générer les tuiles transparentes de la couche mobilité de mon site http://www.gemedeplace.net/MonOsm.html?lat=46.14221lon=6.13885zoom=15layers=B0TFFFlat2=46.13185lon2=6.13254zoom2=13layers2=B0TF et pour générer localement une carte de fond http://www.gemedeplace.net/MonOsm.html?lat=46.13595lon=6.13396zoom=16layers=0Bfull Mes fichiers de règle Maperitive: http://www.gemedeplace.net/Maperitive.html Le logiciel Maperitive reste assez simple à utiliser même si les fichiers de règle sont à éditer dans un fichier texte. Il est rapide, on peut voir tout de suite les changements lorsqu'on édite les règles. On peut charger plusieurs fichiers *.osm en même temps ce qui permet d'utiliser des fichiers avec d'autres données que celles d'OpenStreetMap. J'ai par exemple les noms des massifs que je met dans un fichier *.osm personnel. Pour générer des tuiles et des svg il est aussi très simple. En bref c'est un très bon outil pour générer des cartes pour une région limitée. Bonne journée Olivier Date: Fri, 9 Mar 2012 14:29:15 +1100 From: hendrikmail2...@yahoo.de To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes Le 09/03/2012 à 01:22:50 +1100 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit Objet: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes : Le jeudi 08 mars 2012 à 14:40 +0100, Pieren a écrit : 2012/3/8 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com: - Est-ce que quelqu'un a essayé Maperitive ? Non mais il est souvent cité pour sa simplicité (et si c'est pour faire un rendu local). La doc est là: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maperitive Après, si c'est pour générer une carte glissante en ligne, que ce soit sur la métropole ou le monde, c'est vrai que ça n'est pas à la portée du premier venu. Mais il y a bien le style editor de Cloudmade: http://maps.cloudmade.com/editor# Pieren Merci Pieren pour ces propositions. Du côté de Maperitive, après un bref coup d'œil au HowTo, je reste un peu sceptique. Le rendu se fait toujours par des feuilles de style à écrire à la main (!). En revanche, on peut facilement charger des tuiles de fond de plan (Mapnik par exemple), des courbes de niveau, etc. Il semble qu'il sache lire les fichiers au format .osm nativement aussi. C'est un atout indéniable. Je trouve Maperitive vraiment très facile, et pour une carte glissante c'est aussi simple. J'ai un premier aperçu sur www.openstreetmap.nc , calque topo et calque ordinaire, mais je devrait ajuster un peu les tailles des caractères et épaisseurs des lignes, je trouve. Par manque de place, je ne peux pas mettre les tuiles pour plus de zoom. J'utilise directement le fichier binaire de chez geofabrik sans même passer par l'XML. On peut aussi faire des tuiles transparentes, mais je n'ai pas encore mis au point comment les superposer avec les images satellites Google dans OpenLayers, ou bien faire un calque statique avec le relief, et utiliser les mêmes tuiles routières pour chaque rendu, ou bien faire un calque avec que certains types de POI... mais Maperitive sait le faire, il faut juste que j'affine mon OpenLayers un peu. Il y a maintenant une fonctionnalité géniale pour paramétrer un rendu imprimable, avec les marges d'impression, l'échelle souhaitée, et la dimension de la feuille de papier. (seulement dans la version dite bêta, mais c'est elle qui marche le mieux) -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie
Re: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes
Le 10/03/2012 à 07:08:45 +1100 Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit Objet: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes : J'ai testé Maperitive depuis le début de semaine, afin de mettre en place un rendu vélo sur la base de la carte la ville à vélo de Lyon. Je le trouve assez simple d'utilisation. On lui donne des fichiers .osm à manger, et on édite les règles de rendus assez facilement, même si c'est dans un fichier texte. Les résultats du rendu sont pratiquement immédiat. En 2 clics, on peut rajouter la topographie : juste les lignes de niveaux, ou alors même la coloration. À la fin, on peut exporter le résultat, en tuiles par exemple. Petits hics tout de même : -la gestion des libellés (tag name) n'est pas top. Ils se chevauchent trop facilement. Il y a dans la version bêta une détection de chevauchement pour les labels de POI etc. Seul les labels des lignes (routes, rivières etc. peuvent encore se chevaucher. Seul hic, le chevauchement est évité par suppression d'un des deux labels, et non pas par déplacement des deux. Le lien est par ici http://braincrunch.tumblr.com/post/13459650973/maperitive-beta-subpixel-accuracy -l'obligation de passer par une UI On peut commander Maperitive par ligne de commande et fichier script: http://maperitive.net/docs/manual/Command_Line.html -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes
Bonjour, Pour celui qui a l'esprit vierge de tout formatage, il est tout à fait normal de produire une carte après avoir collecté des données géographiques. La récente conversation autour des espèces de plantes en donne une bonne illustration : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-March/041219.html J'ai eu une discussion similaire dans le cadre du groupe d'utilisateur marseillais. Mon problème est que je suis trop formaté : informaticien tendance SIGiste ! Face à ces questions, mon premier réflexe serait d'expliquer un processus en 3 grandes étapes : acquisition de données, traitement, rendu. J'ajouterais bien volontiers que les 2 dernières étapes sont compliquées, ne concernent pas complètement OSM, etc. Mais cette réponse est tellement peu satisfaisante que je me retiens de la faire en général :) Pour l'instant, j'esquive la question parce que je ne sais vraiment pas quoi dire... Extraire des données de la base n'est déjà pas simple : - Charger les shapefiles de GeoFabrik (qui contiennent tout sauf le détail qui nous intéresse) ? - Bricoler avec les paramètres de la XAPI ou d'Overpass ? (y a-t-il une interface graphique ?) - Installer postgis/osmosis/osm2pgsql, télécharger le planet-latest.osm, attendre 1 semaine et en profiter pour apprendre SQL ?! - Exporter vers un ShapeFile ou KML ? mais quel outil *simple* fait ça ? Ensuite, il faut produire la carte : - On peut éditer la feuille de style Mapnik à la main mais il faut déjà être à l'aise avec XML. - TileMill apporte un mieux de ce côté mais il faut quand même être à l'aise avec les CSS et ça ne dispense pas de comprendre comment fonctionne le moteur de rendu. - QGIS est les outils SIG classiques peuvent être une solution mais il faut avoir réussi à sortir du format de fichier .osm. - Est-ce que quelqu'un a essayé Maperitive ? Je noircis un peu le tableau mais finalement pas tant que ça. Sans même avoir abordé la question de la publication de la carte sur le Web, il y a déjà trop de débuts de solution avec des oui mais. Il y a de quoi en décourager plus d'un ! Je suis un peu triste de faire ce constat. Car si le crowdsourcing est une part de ce que certains appellent la néo-géographie, la capacité du citoyen lambda à extraire des données et produire des cartes en est aussi une part importante. Faciliter ce travail là pourrait être un moyen de valoriser la base OSM, de motiver de nouveaux contributeurs et finalement d'enrichir le projet. Que répondriez-vous face à ces questions légitimes des nouveaux géographes ? Existe-t-il un guide pour celui qui veut se lancer dans le rendu carto ? Quels outils sont vraiment accessibles au commun des mortels ? Peut-on identifier les outils qui manquent ou qui méritent d'être remplacés ? Y a-t-il des gens motivés ici pour faciliter la tâche du néo-géographe ? Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes
2012/3/8 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com: - Est-ce que quelqu'un a essayé Maperitive ? Non mais il est souvent cité pour sa simplicité (et si c'est pour faire un rendu local). La doc est là: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maperitive Après, si c'est pour générer une carte glissante en ligne, que ce soit sur la métropole ou le monde, c'est vrai que ça n'est pas à la portée du premier venu. Mais il y a bien le style editor de Cloudmade: http://maps.cloudmade.com/editor# Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes
Le jeudi 08 mars 2012 à 14:40 +0100, Pieren a écrit : 2012/3/8 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com: - Est-ce que quelqu'un a essayé Maperitive ? Non mais il est souvent cité pour sa simplicité (et si c'est pour faire un rendu local). La doc est là: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maperitive Après, si c'est pour générer une carte glissante en ligne, que ce soit sur la métropole ou le monde, c'est vrai que ça n'est pas à la portée du premier venu. Mais il y a bien le style editor de Cloudmade: http://maps.cloudmade.com/editor# Pieren Merci Pieren pour ces propositions. Du côté de Maperitive, après un bref coup d'œil au HowTo, je reste un peu sceptique. Le rendu se fait toujours par des feuilles de style à écrire à la main (!). En revanche, on peut facilement charger des tuiles de fond de plan (Mapnik par exemple), des courbes de niveau, etc. Il semble qu'il sache lire les fichiers au format .osm nativement aussi. C'est un atout indéniable. Côté CloudMade, ça peut répondre aux besoins de certains pour produire des tuiles. Mais on reste limité aux jeux de données que CloudMade a bien voulu extraire pour nous. La partie extraction et traitement des données persiste donc. Je continue ma quête :) Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes
Bonjour Nicolas, QGIS me semble aussi être une solution à préférer. L'outil est mâture, relativement facile à utiliser et il évolue bien. Par ailleurs, ça permet de mélanger avec tout ce qui se fait en dehors de la communauté OSM. Mais je suis resté un peu sur ma faim quand j'ai tenté de l'utiliser avec des données au format .osm. Je n'ai pas trouvé comment faire une correspondance tags=attribut avec le plugin. Idéalement, il faut trier les données en amont et les convertir en ShapeFile (ou tout format compatible OGR). Pour ça, je vois que tu utilises Osmosis. Je l'utilise aussi depuis peu et j'en suis satisfait mais j'aurai du mal à le conseiller à quelqu'un qui n'est pas un peu informaticien. J'ai découvert OSMembrane (une interface graphique pour osmosis) sur le wiki pendant que j'écrivais ce mail. Ça pourrait combler le manque, il faudrait que j'essaye. Si quelqu'un a déjà un avis, je suis preneur. Cordialement Gilles Le jeudi 08 mars 2012 à 14:49 +0100, Nicolas Moyroud a écrit : Bonjour, Pour la partie extraction de données et intégration dans un SIG, il y a le plugin OSM de QGIS qui facilite beaucoup le travail. J'avais fait un petit article sur mon site à ce sujet : http://libreavous.teledetection.fr/geomatique/9-openstreetmap/20-extraire-et-transformer-des-donnees-openstreetmap-au-format-shapefile Sinon avec René-Luc D'Hont (3LIZ) on va animer un atelier à ce sujet aux journées SIG-la-lettre 2012 : http://www.rencontres-sig-la-lettre.fr/ Pour la partie production de cartes QGIS est parfaitement adapté et il y a de nombreuses documentations en français qui sont disponibles. Mais bon je ne suis pas vraiment un spécialiste dans ce domaine. :-) Pour une publication carto sur le web avec QGIS-Server c'est vraiment simple (en tout cas beaucoup plus qu'en éditant à la main un mapfile de mapserver). Nicolas Le 08/03/2012 14:02, Gilles Bassière a écrit : Bonjour, Pour celui qui a l'esprit vierge de tout formatage, il est tout à fait normal de produire une carte après avoir collecté des données géographiques. La récente conversation autour des espèces de plantes en donne une bonne illustration : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-March/041219.html J'ai eu une discussion similaire dans le cadre du groupe d'utilisateur marseillais. Mon problème est que je suis trop formaté : informaticien tendance SIGiste ! Face à ces questions, mon premier réflexe serait d'expliquer un processus en 3 grandes étapes : acquisition de données, traitement, rendu. J'ajouterais bien volontiers que les 2 dernières étapes sont compliquées, ne concernent pas complètement OSM, etc. Mais cette réponse est tellement peu satisfaisante que je me retiens de la faire en général :) Pour l'instant, j'esquive la question parce que je ne sais vraiment pas quoi dire... Extraire des données de la base n'est déjà pas simple : - Charger les shapefiles de GeoFabrik (qui contiennent tout sauf le détail qui nous intéresse) ? - Bricoler avec les paramètres de la XAPI ou d'Overpass ? (y a-t-il une interface graphique ?) - Installer postgis/osmosis/osm2pgsql, télécharger le planet-latest.osm, attendre 1 semaine et en profiter pour apprendre SQL ?! - Exporter vers un ShapeFile ou KML ? mais quel outil *simple* fait ça ? Ensuite, il faut produire la carte : - On peut éditer la feuille de style Mapnik à la main mais il faut déjà être à l'aise avec XML. - TileMill apporte un mieux de ce côté mais il faut quand même être à l'aise avec les CSS et ça ne dispense pas de comprendre comment fonctionne le moteur de rendu. - QGIS est les outils SIG classiques peuvent être une solution mais il faut avoir réussi à sortir du format de fichier .osm. - Est-ce que quelqu'un a essayé Maperitive ? Je noircis un peu le tableau mais finalement pas tant que ça. Sans même avoir abordé la question de la publication de la carte sur le Web, il y a déjà trop de débuts de solution avec des oui mais. Il y a de quoi en décourager plus d'un ! Je suis un peu triste de faire ce constat. Car si le crowdsourcing est une part de ce que certains appellent la néo-géographie, la capacité du citoyen lambda à extraire des données et produire des cartes en est aussi une part importante. Faciliter ce travail là pourrait être un moyen de valoriser la base OSM, de motiver de nouveaux contributeurs et finalement d'enrichir le projet. Que répondriez-vous face à ces questions légitimes des nouveaux géographes ? Existe-t-il un guide pour celui qui veut se lancer dans le rendu carto ? Quels outils sont vraiment accessibles au commun des mortels ? Peut-on identifier les outils qui manquent ou qui méritent d'être remplacés ? Y a-t-il des gens motivés ici pour faciliter la tâche du néo-géographe ? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes
Le 08/03/2012 15:52, Gilles Bassire a crit: Bonjour Nicolas, QGIS me semble aussi tre une solution prfrer. L'outil est mture, relativement facile utiliser et il volue bien. Par ailleurs, a permet de mlanger avec tout ce qui se fait en dehors de la communaut OSM. Mais je suis rest un peu sur ma faim quand j'ai tent de l'utiliser avec des donnes au format .osm. Je n'ai pas trouv comment faire une correspondance tags=attribut avec le plugin. Idalement, il faut trier les donnes en amont et les convertir en ShapeFile (ou tout format compatible OGR). Pour a, je vois que tu utilises Osmosis. Je l'utilise aussi depuis peu et j'en suis satisfait mais j'aurai du mal le conseiller quelqu'un qui n'est pas un peu informaticien. J'ai dcouvert OSMembrane (une interface graphique pour osmosis) sur le wiki pendant que j'crivais ce mail. a pourrait combler le manque, il faudrait que j'essaye. Si quelqu'un a dj un avis, je suis preneur. Cordialement Gilles Ah oui j'allais te parler de OSMembrane dans mon mail de tout l'heure et puis j'ai oubli en crivant le mail... :-) Personnellement je ne suis pas convaincu par ce genre d'interface graphique qui pour moi ne fait que rajouter de la complexit une ligne de commande simple utiliser. Mais c'est vrai que a peut tre bien pour tout utilisateur qui panique la simple ide d'ouvrir une console ;-) En ce qui concerne QGIS c'est clairement la grosse alternative libre des SIG privateurs comme ArcGIS ou MapInfo. Pour l'instant il n'est pas encore aussi complet en terme de fonctionnalits, mais vu la dynamique actuelle autour de QGIS, le retard sera rapidement combl. Et il y a des plugins vraiment prometteurs. Je pense notamment au serveur web QGIS-Server et au QGIS Processing Framework en cours d'intgration qui permettra de raliser des traitements sur les images raster. Bref, QGIS c'est un choix d'avenir... et libre ! Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes
OSMembrane permet de mettre le pied à l'étrier : il facilite les premiers tatonnements avec osmosis, et montre l'équivalent en ligne de commande du cheminement que l'on a mis en place graphiquement. Bref, ce n'est pas une solution contre une autre, mais un complément, plutôt utile dans mon cas pour mieux comprendre ce que permet Osmosis Le 8 mars 2012 16:20, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : ** Ah oui j'allais te parler de OSMembrane dans mon mail de tout à l'heure et puis j'ai oublié en écrivant le mail... :-) Personnellement je ne suis pas convaincu par ce genre d'interface graphique qui pour moi ne fait que rajouter de la complexité à une ligne de commande simple à utiliser. Mais c'est vrai que ça peut être bien pour tout utilisateur qui panique à la simple idée d'ouvrir une console ;-) Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes
Le 08/03/2012 17:57, Ab_fab a crit: OSMembrane permet de mettre le pied l'trier : il facilite les premiers tatonnements avec osmosis, et montre l'quivalent en ligne de commande du cheminement que l'on a mis en place graphiquement. Bref, ce n'est pas une solution contre une autre, mais un complment, plutt utile dans mon cas pour mieux comprendre ce que permet Osmosis Oui effectivement a peut tre un intrt. Tu as raison de corriger ma lgre dviance "geek". Suivant le bon adage "RTFM", j'ai plutt eu le rflexe d'aller consulter la page du wiki OSM qui contient de nombreux exemples sur Osmosis. Du coup j'avais dj utilis plusieurs fois Osmosis avant mme de dcouvrir l'existence de OSMembrane. :-) Et puis la ligne de commande c'est tellement bon, mangez-en ! ;-) Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes
Une fois de plus merci Gilles pour cette réflexion. Je me retrouve complètement dans ce constat. L'accès à la contribution ne m'a finalement pas été si difficile mais j'aimerais maintenant pouvoir dépasser ce stade pour être en mesure de générer mes propres cartes. En effet, je sensibilise autour de moi à l'intérêt de contribuer à OSM mais mes compétences ne me permettent pas (encore) de montrer concrètement comment exploiter les données. J'ai un exemple en tête depuis un moment. Il s'agit de la voie verte La Boucle de la Moselle entre Toul et Nancy. A partir de la relation construite dans OSM, j'aimerais ainsi pouvoir créer une carte qui pourrait me servir à resolliciter le président de l'AF3V (dont la cartographie actuelle est basée sur du Google Maps) pour lui montrer l'intérêt que lui-même pourrait en tirer... Il me faudrait trouver en local quelqu'un qui aurait déjà les connaissances suffisantes pour m'initier de la même façon qu'à mes débuts avec JOSM où c'est ab_fab qui m'a mis le pied à l'étrier ;) Romain Le 8 mars 2012 14:02, Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit : Bonjour, Pour celui qui a l'esprit vierge de tout formatage, il est tout à fait normal de produire une carte après avoir collecté des données géographiques. La récente conversation autour des espèces de plantes en donne une bonne illustration : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-March/041219.html J'ai eu une discussion similaire dans le cadre du groupe d'utilisateur marseillais. Mon problème est que je suis trop formaté : informaticien tendance SIGiste ! Face à ces questions, mon premier réflexe serait d'expliquer un processus en 3 grandes étapes : acquisition de données, traitement, rendu. J'ajouterais bien volontiers que les 2 dernières étapes sont compliquées, ne concernent pas complètement OSM, etc. Mais cette réponse est tellement peu satisfaisante que je me retiens de la faire en général :) Pour l'instant, j'esquive la question parce que je ne sais vraiment pas quoi dire... Extraire des données de la base n'est déjà pas simple : - Charger les shapefiles de GeoFabrik (qui contiennent tout sauf le détail qui nous intéresse) ? - Bricoler avec les paramètres de la XAPI ou d'Overpass ? (y a-t-il une interface graphique ?) - Installer postgis/osmosis/osm2pgsql, télécharger le planet-latest.osm, attendre 1 semaine et en profiter pour apprendre SQL ?! - Exporter vers un ShapeFile ou KML ? mais quel outil *simple* fait ça ? Ensuite, il faut produire la carte : - On peut éditer la feuille de style Mapnik à la main mais il faut déjà être à l'aise avec XML. - TileMill apporte un mieux de ce côté mais il faut quand même être à l'aise avec les CSS et ça ne dispense pas de comprendre comment fonctionne le moteur de rendu. - QGIS est les outils SIG classiques peuvent être une solution mais il faut avoir réussi à sortir du format de fichier .osm. - Est-ce que quelqu'un a essayé Maperitive ? Je noircis un peu le tableau mais finalement pas tant que ça. Sans même avoir abordé la question de la publication de la carte sur le Web, il y a déjà trop de débuts de solution avec des oui mais. Il y a de quoi en décourager plus d'un ! Je suis un peu triste de faire ce constat. Car si le crowdsourcing est une part de ce que certains appellent la néo-géographie, la capacité du citoyen lambda à extraire des données et produire des cartes en est aussi une part importante. Faciliter ce travail là pourrait être un moyen de valoriser la base OSM, de motiver de nouveaux contributeurs et finalement d'enrichir le projet. Que répondriez-vous face à ces questions légitimes des nouveaux géographes ? Existe-t-il un guide pour celui qui veut se lancer dans le rendu carto ? Quels outils sont vraiment accessibles au commun des mortels ? Peut-on identifier les outils qui manquent ou qui méritent d'être remplacés ? Y a-t-il des gens motivés ici pour faciliter la tâche du néo-géographe ? Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ __ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes
Le 09/03/2012 à 01:22:50 +1100 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit Objet: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes : Le jeudi 08 mars 2012 à 14:40 +0100, Pieren a écrit : 2012/3/8 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com: - Est-ce que quelqu'un a essayé Maperitive ? Non mais il est souvent cité pour sa simplicité (et si c'est pour faire un rendu local). La doc est là: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maperitive Après, si c'est pour générer une carte glissante en ligne, que ce soit sur la métropole ou le monde, c'est vrai que ça n'est pas à la portée du premier venu. Mais il y a bien le style editor de Cloudmade: http://maps.cloudmade.com/editor# Pieren Merci Pieren pour ces propositions. Du côté de Maperitive, après un bref coup d'œil au HowTo, je reste un peu sceptique. Le rendu se fait toujours par des feuilles de style à écrire à la main (!). En revanche, on peut facilement charger des tuiles de fond de plan (Mapnik par exemple), des courbes de niveau, etc. Il semble qu'il sache lire les fichiers au format .osm nativement aussi. C'est un atout indéniable. Je trouve Maperitive vraiment très facile, et pour une carte glissante c'est aussi simple. J'ai un premier aperçu sur www.openstreetmap.nc , calque topo et calque ordinaire, mais je devrait ajuster un peu les tailles des caractères et épaisseurs des lignes, je trouve. Par manque de place, je ne peux pas mettre les tuiles pour plus de zoom. J'utilise directement le fichier binaire de chez geofabrik sans même passer par l'XML. On peut aussi faire des tuiles transparentes, mais je n'ai pas encore mis au point comment les superposer avec les images satellites Google dans OpenLayers, ou bien faire un calque statique avec le relief, et utiliser les mêmes tuiles routières pour chaque rendu, ou bien faire un calque avec que certains types de POI... mais Maperitive sait le faire, il faut juste que j'affine mon OpenLayers un peu. Il y a maintenant une fonctionnalité géniale pour paramétrer un rendu imprimable, avec les marges d'impression, l'échelle souhaitée, et la dimension de la feuille de papier. (seulement dans la version dite bêta, mais c'est elle qui marche le mieux) -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes
Bonjour, j'utilise également Maperitive pour générer les tuiles transparentes de la couche mobilité de mon site http://www.gemedeplace.net/MonOsm.html?lat=46.14221lon=6.13885zoom=15layers=B0TFFFlat2=46.13185lon2=6.13254zoom2=13layers2=B0TF et pour générer localement une carte de fond http://www.gemedeplace.net/MonOsm.html?lat=46.13595lon=6.13396zoom=16layers=0Bfull Mes fichiers de règle Maperitive: http://www.gemedeplace.net/Maperitive.html Le logiciel Maperitive reste assez simple à utiliser même si les fichiers de règle sont à éditer dans un fichier texte. Il est rapide, on peut voir tout de suite les changements lorsqu'on édite les règles. On peut charger plusieurs fichiers *.osm en même temps ce qui permet d'utiliser des fichiers avec d'autres données que celles d'OpenStreetMap. J'ai par exemple les noms des massifs que je met dans un fichier *.osm personnel. Pour générer des tuiles et des svg il est aussi très simple. En bref c'est un très bon outil pour générer des cartes pour une région limitée. Bonne journée Olivier Date: Fri, 9 Mar 2012 14:29:15 +1100 From: hendrikmail2...@yahoo.de To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr]La néo-géographie sur ses deux jambes Le 09/03/2012 à 01:22:50 +1100 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit Objet: [OSM-talk-fr] La néo-géographie sur ses deux jambes : Le jeudi 08 mars 2012 à 14:40 +0100, Pieren a écrit : 2012/3/8 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com: - Est-ce que quelqu'un a essayé Maperitive ? Non mais il est souvent cité pour sa simplicité (et si c'est pour faire un rendu local). La doc est là: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maperitive Après, si c'est pour générer une carte glissante en ligne, que ce soit sur la métropole ou le monde, c'est vrai que ça n'est pas à la portée du premier venu. Mais il y a bien le style editor de Cloudmade: http://maps.cloudmade.com/editor# Pieren Merci Pieren pour ces propositions. Du côté de Maperitive, après un bref coup d'œil au HowTo, je reste un peu sceptique. Le rendu se fait toujours par des feuilles de style à écrire à la main (!). En revanche, on peut facilement charger des tuiles de fond de plan (Mapnik par exemple), des courbes de niveau, etc. Il semble qu'il sache lire les fichiers au format .osm nativement aussi. C'est un atout indéniable. Je trouve Maperitive vraiment très facile, et pour une carte glissante c'est aussi simple. J'ai un premier aperçu sur www.openstreetmap.nc , calque topo et calque ordinaire, mais je devrait ajuster un peu les tailles des caractères et épaisseurs des lignes, je trouve. Par manque de place, je ne peux pas mettre les tuiles pour plus de zoom. J'utilise directement le fichier binaire de chez geofabrik sans même passer par l'XML. On peut aussi faire des tuiles transparentes, mais je n'ai pas encore mis au point comment les superposer avec les images satellites Google dans OpenLayers, ou bien faire un calque statique avec le relief, et utiliser les mêmes tuiles routières pour chaque rendu, ou bien faire un calque avec que certains types de POI... mais Maperitive sait le faire, il faut juste que j'affine mon OpenLayers un peu. Il y a maintenant une fonctionnalité géniale pour paramétrer un rendu imprimable, avec les marges d'impression, l'échelle souhaitée, et la dimension de la feuille de papier. (seulement dans la version dite bêta, mais c'est elle qui marche le mieux) -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
