Re: [OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

2019-03-04 Par sujet djakk djakk 
Voilà ! Je ferai une proposition tag par tag.

Julien “djakk”


Le dim. 3 mars 2019 à 20:00, PanierAvide  a écrit :

> Bonsoir,
>
> Merci pour les exemples, c'est plus explicite. La suite c'est de faire une
> proposition formelle pour chacun des tags ? Ça permettrait de voir ce qui
> passe ou pas au niveau international ;-)
>
> Cordialement,
>
> Adrien P.
>
> Le 03/03/2019 à 18:53, djakk djakk a écrit :
>
> Salut !
>
> J’ai mis à jour la page :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads
>
> Avec quelques exemples, un tordu et 2 normaux
>
> Nouveauté : une séparation de la classification locale et de la
> classification régionale.
>
>
> Julien “djakk”
>
>
> Le mar. 26 févr. 2019 à 16:01, djakk djakk  a
> écrit :
>
>> Bonne question au sujet de la relativité, entre les rues de New York et
>> les routes du Nord du Canada ! Moi j’aimerai afficher les routes du Canada
>> en « piste » dès zoom=5 et n’afficher les autoroutes urbaines secondaires
>> de New York qu’à partir de zoom=12.
>> Il faut des attributs pour ça : « importance » et « surface » seraient
>> suffisants. « Highway » ne me serait pas utile dans ce cas.
>>
>> Julien « djakk »
>>
>>
>> Le mar. 26 févr. 2019 à 14:58, marc marc  a
>> écrit :
>>
>>> je ne saisis pas en quoi cela aurait tout son sent d'avoir la moitié des
>>> infos dans un schéma, l'autre moitié dans l'autre et une partie des
>>> infos incohérente entre 2 schémas qui coexisterait pendant 10 ans.
>>>
>>> je ne vois pas non plus en quoi la proal de djiark t'aiderai dans ton
>>> problème, si le trunk japonais permet le piéton et l'européen non.
>>> pour résoudre cela il y a la propal des valeur par défaut (avoir le
>>> contenu de la page wiki dans des relations par pays voir régions
>>> afin que chaque outil ne doivent plus réinventer la roue pour
>>> les récupérer)
>>>
>>> le problème no 1 est peut-être de définir le besoin.
>>> la propal parle d'un rendu différent entre la première photo
>>> et la 2ieme.
>>> j'attends de voir les valeurs des tags et des sources sur les exemples
>>> proposés pour voir un peu + clair sur ce qui n'est pas possible
>>> avec les tags actuels pour les ways routier (pour les autres il est
>>> vrai qu'il y a moins de niveau différent et de critères pertinent)
>>>
>>> Le 26.02.19 à 14:18, Florimond Berthoux a écrit :
>>> > Bonjour,
>>> >
>>> > Au contraire ça a tout son sens, si OSM a une visée mondiale ça serait
>>> > rudement pratique pour les utilisateurs des données que les tags
>>> soient
>>> > universels.
>>> > Parce que là concrètement si je veux faire une carte pour cycliste (à
>>> > tout hasard ;) je dois m'amuser à parser la page du wiki
>>> >
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restriction
>>> > pour connaitre la cyclabilité des trunks et faire un code spécifique
>>> > pour chaque région. Ça devient lourd.
>>> >
>>> > Le mar. 26 févr. 2019 à 13:21, >> > > a écrit :
>>> >
>>> > Bonjour,
>>> >
>>> > Le cas du public_transport v2 est un "bon" précédent au même titre
>>> > que la privatisation du rail en Grande-Bretagne : l'exemple à ne
>>> pas
>>> > suivre.
>>> >
>>> > Si on veut que trunk soient les voies express/rapides actuellement
>>> > limitées à 110 km/h, il suffit de se mettre d'accord.
>>> >
>>> > Changer de modèle parce qu'un attribut n'est pas utilisé en France
>>> > comme ailleurs ça n'a aucun sens.
>>> >
>>> > Jean-Yvon
>>> >
>>> > --
>>> > Florimond Berthoux
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-fr mailing list
>>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>> >
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

2019-03-03 Par sujet PanierAvide 

Bonsoir,

Merci pour les exemples, c'est plus explicite. La suite c'est de faire 
une proposition formelle pour chacun des tags ? Ça permettrait de voir 
ce qui passe ou pas au niveau international ;-)


Cordialement,

Adrien P.

Le 03/03/2019 à 18:53, djakk djakk a écrit :

Salut !

J’ai mis à jour la page :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads

Avec quelques exemples, un tordu et 2 normaux

Nouveauté : une séparation de la classification locale et de la 
classification régionale.



Julien “djakk”


Le mar. 26 févr. 2019 à 16:01, djakk djakk > a écrit :


Bonne question au sujet de la relativité, entre les rues de New
York et les routes du Nord du Canada ! Moi j’aimerai afficher les
routes du Canada en « piste » dès zoom=5 et n’afficher les
autoroutes urbaines secondaires de New York qu’à partir de zoom=12.
Il faut des attributs pour ça : « importance » et « surface »
seraient suffisants. « Highway » ne me serait pas utile dans ce cas.

Julien « djakk »


Le mar. 26 févr. 2019 à 14:58, marc marc
mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a
écrit :

je ne saisis pas en quoi cela aurait tout son sent d'avoir la
moitié des
infos dans un schéma, l'autre moitié dans l'autre et une
partie des
infos incohérente entre 2 schémas qui coexisterait pendant 10 ans.

je ne vois pas non plus en quoi la proal de djiark t'aiderai
dans ton
problème, si le trunk japonais permet le piéton et l'européen non.
pour résoudre cela il y a la propal des valeur par défaut
(avoir le
contenu de la page wiki dans des relations par pays voir régions
afin que chaque outil ne doivent plus réinventer la roue pour
les récupérer)

le problème no 1 est peut-être de définir le besoin.
la propal parle d'un rendu différent entre la première photo
et la 2ieme.
j'attends de voir les valeurs des tags et des sources sur les
exemples
proposés pour voir un peu + clair sur ce qui n'est pas possible
avec les tags actuels pour les ways routier (pour les autres
il est
vrai qu'il y a moins de niveau différent et de critères pertinent)

Le 26.02.19 à 14:18, Florimond Berthoux a écrit :
> Bonjour,
>
> Au contraire ça a tout son sens, si OSM a une visée mondiale
ça serait
> rudement pratique pour les utilisateurs des données que les
tags soient
> universels.
> Parce que là concrètement si je veux faire une carte pour
cycliste (à
> tout hasard ;) je dois m'amuser à parser la page du wiki
>

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restriction
> pour connaitre la cyclabilité des trunks et faire un code
spécifique
> pour chaque région. Ça devient lourd.
>
> Le mar. 26 févr. 2019 à 13:21,
mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>
> >> a écrit :
>
>     Bonjour,
>
>     Le cas du public_transport v2 est un "bon" précédent au
même titre
>     que la privatisation du rail en Grande-Bretagne :
l'exemple à ne pas
>     suivre.
>
>     Si on veut que trunk soient les voies express/rapides
actuellement
>     limitées à 110 km/h, il suffit de se mettre d'accord.
>
>     Changer de modèle parce qu'un attribut n'est pas utilisé
en France
>     comme ailleurs ça n'a aucun sens.
>
>     Jean-Yvon
>
> --
> Florimond Berthoux
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

2019-03-03 Par sujet djakk djakk 
Salut !

J’ai mis à jour la page :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads

Avec quelques exemples, un tordu et 2 normaux

Nouveauté : une séparation de la classification locale et de la
classification régionale.


Julien “djakk”


Le mar. 26 févr. 2019 à 16:01, djakk djakk  a écrit :

> Bonne question au sujet de la relativité, entre les rues de New York et
> les routes du Nord du Canada ! Moi j’aimerai afficher les routes du Canada
> en « piste » dès zoom=5 et n’afficher les autoroutes urbaines secondaires
> de New York qu’à partir de zoom=12.
> Il faut des attributs pour ça : « importance » et « surface » seraient
> suffisants. « Highway » ne me serait pas utile dans ce cas.
>
> Julien « djakk »
>
>
> Le mar. 26 févr. 2019 à 14:58, marc marc  a
> écrit :
>
>> je ne saisis pas en quoi cela aurait tout son sent d'avoir la moitié des
>> infos dans un schéma, l'autre moitié dans l'autre et une partie des
>> infos incohérente entre 2 schémas qui coexisterait pendant 10 ans.
>>
>> je ne vois pas non plus en quoi la proal de djiark t'aiderai dans ton
>> problème, si le trunk japonais permet le piéton et l'européen non.
>> pour résoudre cela il y a la propal des valeur par défaut (avoir le
>> contenu de la page wiki dans des relations par pays voir régions
>> afin que chaque outil ne doivent plus réinventer la roue pour
>> les récupérer)
>>
>> le problème no 1 est peut-être de définir le besoin.
>> la propal parle d'un rendu différent entre la première photo
>> et la 2ieme.
>> j'attends de voir les valeurs des tags et des sources sur les exemples
>> proposés pour voir un peu + clair sur ce qui n'est pas possible
>> avec les tags actuels pour les ways routier (pour les autres il est
>> vrai qu'il y a moins de niveau différent et de critères pertinent)
>>
>> Le 26.02.19 à 14:18, Florimond Berthoux a écrit :
>> > Bonjour,
>> >
>> > Au contraire ça a tout son sens, si OSM a une visée mondiale ça serait
>> > rudement pratique pour les utilisateurs des données que les tags soient
>> > universels.
>> > Parce que là concrètement si je veux faire une carte pour cycliste (à
>> > tout hasard ;) je dois m'amuser à parser la page du wiki
>> >
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restriction
>> > pour connaitre la cyclabilité des trunks et faire un code spécifique
>> > pour chaque région. Ça devient lourd.
>> >
>> > Le mar. 26 févr. 2019 à 13:21, > > > a écrit :
>> >
>> > Bonjour,
>> >
>> > Le cas du public_transport v2 est un "bon" précédent au même titre
>> > que la privatisation du rail en Grande-Bretagne : l'exemple à ne pas
>> > suivre.
>> >
>> > Si on veut que trunk soient les voies express/rapides actuellement
>> > limitées à 110 km/h, il suffit de se mettre d'accord.
>> >
>> > Changer de modèle parce qu'un attribut n'est pas utilisé en France
>> > comme ailleurs ça n'a aucun sens.
>> >
>> > Jean-Yvon
>> >
>> > --
>> > Florimond Berthoux
>> >
>> > ___
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

2019-02-26 Par sujet djakk djakk 
Bonne question au sujet de la relativité, entre les rues de New York et les
routes du Nord du Canada ! Moi j’aimerai afficher les routes du Canada en «
piste » dès zoom=5 et n’afficher les autoroutes urbaines secondaires de New
York qu’à partir de zoom=12.
Il faut des attributs pour ça : « importance » et « surface » seraient
suffisants. « Highway » ne me serait pas utile dans ce cas.

Julien « djakk »


Le mar. 26 févr. 2019 à 14:58, marc marc  a
écrit :

> je ne saisis pas en quoi cela aurait tout son sent d'avoir la moitié des
> infos dans un schéma, l'autre moitié dans l'autre et une partie des
> infos incohérente entre 2 schémas qui coexisterait pendant 10 ans.
>
> je ne vois pas non plus en quoi la proal de djiark t'aiderai dans ton
> problème, si le trunk japonais permet le piéton et l'européen non.
> pour résoudre cela il y a la propal des valeur par défaut (avoir le
> contenu de la page wiki dans des relations par pays voir régions
> afin que chaque outil ne doivent plus réinventer la roue pour
> les récupérer)
>
> le problème no 1 est peut-être de définir le besoin.
> la propal parle d'un rendu différent entre la première photo
> et la 2ieme.
> j'attends de voir les valeurs des tags et des sources sur les exemples
> proposés pour voir un peu + clair sur ce qui n'est pas possible
> avec les tags actuels pour les ways routier (pour les autres il est
> vrai qu'il y a moins de niveau différent et de critères pertinent)
>
> Le 26.02.19 à 14:18, Florimond Berthoux a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Au contraire ça a tout son sens, si OSM a une visée mondiale ça serait
> > rudement pratique pour les utilisateurs des données que les tags soient
> > universels.
> > Parce que là concrètement si je veux faire une carte pour cycliste (à
> > tout hasard ;) je dois m'amuser à parser la page du wiki
> >
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restriction
> > pour connaitre la cyclabilité des trunks et faire un code spécifique
> > pour chaque région. Ça devient lourd.
> >
> > Le mar. 26 févr. 2019 à 13:21,  > > a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > Le cas du public_transport v2 est un "bon" précédent au même titre
> > que la privatisation du rail en Grande-Bretagne : l'exemple à ne pas
> > suivre.
> >
> > Si on veut que trunk soient les voies express/rapides actuellement
> > limitées à 110 km/h, il suffit de se mettre d'accord.
> >
> > Changer de modèle parce qu'un attribut n'est pas utilisé en France
> > comme ailleurs ça n'a aucun sens.
> >
> > Jean-Yvon
> >
> > --
> > Florimond Berthoux
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

2019-02-26 Par sujet marc marc 
je ne saisis pas en quoi cela aurait tout son sent d'avoir la moitié des 
infos dans un schéma, l'autre moitié dans l'autre et une partie des 
infos incohérente entre 2 schémas qui coexisterait pendant 10 ans.

je ne vois pas non plus en quoi la proal de djiark t'aiderai dans ton 
problème, si le trunk japonais permet le piéton et l'européen non.
pour résoudre cela il y a la propal des valeur par défaut (avoir le 
contenu de la page wiki dans des relations par pays voir régions
afin que chaque outil ne doivent plus réinventer la roue pour
les récupérer)

le problème no 1 est peut-être de définir le besoin.
la propal parle d'un rendu différent entre la première photo
et la 2ieme.
j'attends de voir les valeurs des tags et des sources sur les exemples 
proposés pour voir un peu + clair sur ce qui n'est pas possible
avec les tags actuels pour les ways routier (pour les autres il est
vrai qu'il y a moins de niveau différent et de critères pertinent)

Le 26.02.19 à 14:18, Florimond Berthoux a écrit :
> Bonjour,
> 
> Au contraire ça a tout son sens, si OSM a une visée mondiale ça serait 
> rudement pratique pour les utilisateurs des données que les tags soient 
> universels.
> Parce que là concrètement si je veux faire une carte pour cycliste (à 
> tout hasard ;) je dois m'amuser à parser la page du wiki 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restriction
> pour connaitre la cyclabilité des trunks et faire un code spécifique 
> pour chaque région. Ça devient lourd.
> 
> Le mar. 26 févr. 2019 à 13:21,  > a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Le cas du public_transport v2 est un "bon" précédent au même titre
> que la privatisation du rail en Grande-Bretagne : l'exemple à ne pas
> suivre.
> 
> Si on veut que trunk soient les voies express/rapides actuellement
> limitées à 110 km/h, il suffit de se mettre d'accord.
> 
> Changer de modèle parce qu'un attribut n'est pas utilisé en France
> comme ailleurs ça n'a aucun sens.
> 
> Jean-Yvon
> 
> -- 
> Florimond Berthoux
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

2019-02-26 Par sujet Florimond Berthoux 
Bonjour,

Au contraire ça a tout son sens, si OSM a une visée mondiale ça serait
rudement pratique pour les utilisateurs des données que les tags soient
universels.
Parce que là concrètement si je veux faire une carte pour cycliste (à tout
hasard ;) je dois m'amuser à parser la page du wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restriction
pour connaitre la cyclabilité des trunks et faire un code spécifique pour
chaque région. Ça devient lourd.

Le mar. 26 févr. 2019 à 13:21,  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le cas du public_transport v2 est un "bon" précédent au même titre que la
> privatisation du rail en Grande-Bretagne : l'exemple à ne pas suivre.
>
> Si on veut que trunk soient les voies express/rapides actuellement
> limitées à 110 km/h, il suffit de se mettre d'accord.
>
> Changer de modèle parce qu'un attribut n'est pas utilisé en France comme
> ailleurs ça n'a aucun sens.
>


> Jean-Yvon
>
-- 
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

2019-02-26 Par sujet osm . sanspourriel 

Bonjour,

Le cas du public_transport v2 est un "bon" précédent au même titre que 
la privatisation du rail en Grande-Bretagne : l'exemple à ne pas suivre.


Si on veut que trunk soient les voies express/rapides actuellement 
limitées à 110 km/h, il suffit de se mettre d'accord.


Changer de modèle parce qu'un attribut n'est pas utilisé en France comme 
ailleurs ça n'a aucun sens.


Si tu veux _ajouter_ ou _étendre_ avec des mesures fiables et 
vérifiables de trafic pourquoi pas.


Ces notions sont toutefois relatives sinon New York sera tout "noir" et 
le sahel tout "blanc".


Et il faut décider de l'échelle de la relativité : pays ? Continent ?

Jean-Yvon

Le 26/02/2019 à 10:13, djakk djakk - djakk.dj...@gmail.com a écrit :
Marc, le “trunk” anglais (et japonais) n’est pas du tout le même qu’en 
France, il correspond à une classification administrative, la plus 
forte avant les autoroutes. Il peut très bien s’appliquer à une grosse 
route classique ou à un grand boulevard d’une ville.


Marc, j’avais mis des sources quand j’ai modifié les highway bretons 
en fonction du trafic (les cartes de trafic par département). Sans ça 
c’etait souvent Départementale = secondary.


Adrien, il y aura beaucoup de valeurs par défaut, donc j'espère que 
grâce à ça ça ne tournera pas à l’usine à gaz.


Oui je vais mettre des exemples.


@+
Julien djakk


Le lun. 25 févr. 2019 à 20:09, PanierAvide > a écrit :


Bonjour,

Je suis un peu partagé, autant certains aspects ont du sens (un
système admin_level-like pour les routes c'est intéressant),
autant d'autres aspects vont vite tourner à la même situation
qu'actuellement avec highway=* (tag importance, c'est plus flou la
frontière entre routes qu'entres voies ferrées où le réseau est
plus "segmenté").

Ma crainte c'est que ça finisse comme la proposition des tags
public_transport=* : une bonne idée au départ, un bazar en
pratique car les outils ne suivent pas (ou qu'à moitié). Ceci
étant comme proposait marc, ça vaudrait le coup de documenter des
exemples pour voir ce que ça donnerait concrètement.

Cordialement,

Adrien P.

Le 25/02/2019 à 19:28, djakk djakk a écrit :

Salut ! J’ai planché sur une nouvelle manière de tagger les
routes (au sens large, ça comprend les pistes cyclables ou les
chemins piétons) :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads
(en anglais)
J’en parle aussi sur la mailing-list tagging mondiale.

J’attend vos réactions, critiques, nouvelles idées ;-)

@+
Julien “djakk”

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

2019-02-26 Par sujet djakk djakk 
Marc, le “trunk” anglais (et japonais) n’est pas du tout le même qu’en
France, il correspond à une classification administrative, la plus forte
avant les autoroutes. Il peut très bien s’appliquer à une grosse route
classique ou à un grand boulevard d’une ville.

Marc, j’avais mis des sources quand j’ai modifié les highway bretons en
fonction du trafic (les cartes de trafic par département). Sans ça c’etait
souvent Départementale = secondary.

Adrien, il y aura beaucoup de valeurs par défaut, donc j'espère que grâce à
ça ça ne tournera pas à l’usine à gaz.

Oui je vais mettre des exemples.


@+
Julien djakk


Le lun. 25 févr. 2019 à 20:09, PanierAvide  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Je suis un peu partagé, autant certains aspects ont du sens (un système
> admin_level-like pour les routes c'est intéressant), autant d'autres
> aspects vont vite tourner à la même situation qu'actuellement  avec
> highway=* (tag importance, c'est plus flou la frontière entre routes
> qu'entres voies ferrées où le réseau est plus "segmenté").
>
> Ma crainte c'est que ça finisse comme la proposition des tags
> public_transport=* : une bonne idée au départ, un bazar en pratique car les
> outils ne suivent pas (ou qu'à moitié). Ceci étant comme proposait marc, ça
> vaudrait le coup de documenter des exemples pour voir ce que ça donnerait
> concrètement.
>
> Cordialement,
>
> Adrien P.
>
> Le 25/02/2019 à 19:28, djakk djakk a écrit :
>
> Salut ! J’ai planché sur une nouvelle manière de tagger les routes (au
> sens large, ça comprend les pistes cyclables ou les chemins piétons) :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads
> (en anglais)
> J’en parle aussi sur la mailing-list tagging mondiale.
>
> J’attend vos réactions, critiques, nouvelles idées ;-)
>
> @+
> Julien “djakk”
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

2019-02-25 Par sujet PanierAvide 

Bonjour,

Je suis un peu partagé, autant certains aspects ont du sens (un système 
admin_level-like pour les routes c'est intéressant), autant d'autres 
aspects vont vite tourner à la même situation qu'actuellement  avec 
highway=* (tag importance, c'est plus flou la frontière entre routes 
qu'entres voies ferrées où le réseau est plus "segmenté").


Ma crainte c'est que ça finisse comme la proposition des tags 
public_transport=* : une bonne idée au départ, un bazar en pratique car 
les outils ne suivent pas (ou qu'à moitié). Ceci étant comme proposait 
marc, ça vaudrait le coup de documenter des exemples pour voir ce que ça 
donnerait concrètement.


Cordialement,

Adrien P.

Le 25/02/2019 à 19:28, djakk djakk a écrit :
Salut ! J’ai planché sur une nouvelle manière de tagger les routes (au 
sens large, ça comprend les pistes cyclables ou les chemins piétons) : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads 
(en anglais)

J’en parle aussi sur la mailing-list tagging mondiale.

J’attend vos réactions, critiques, nouvelles idées ;-)

@+
Julien “djakk”

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

2019-02-25 Par sujet marc marc 
Bonjour,

Le 25.02.19 à 19:28, djakk djakk a écrit :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads 

où a été prise la première photo ?
j'ai l'impression qu'il y a erreur de tag (comment fait le piéton pour 
sortir de chez lui alors que le trunk interdit souvent les piétons)

https://www.openstreetmap.org/way/22811168 a l'air aussi faux pedestrian 
est une rue piétonne, donc largeur d'une rue,
passage possible d'un 4x4 ou d'un véhicule de secours.
si ce lieux est un sentier, c'est pas une rue piétonne)


> J’en parle aussi sur la mailing-list tagging mondiale.

pour ceux qui n'ont sont pas, l'avis majoritaire pour le moment
est d'utiliser d'autres tags qu'une réfonte du tag highway
car cela casserait tous les outils existants.
si par exemple on veux tager la différence entre la première et les 
autres photos, le nombre de bande et le fait d'être à sens unique
est un bon début.


> J’attend vos réactions, critiques, nouvelles idées ;-)

cela m'a l'air d'introduire plus de subjectivité que d'objectivité.
comme highway_physics et le tag traffic dont je me souviens encore
quand t'as inventé des valeurs dans des changeset sans source pour faire 
coller à ton impression d'importance des routes puis utilisé ces mêmes 
valeurs pour changer les tags highway en utilisant cet info suposée 
objective mais inventée.

tu pourrais te livrer à l'exercice de mettre les tags que tu proposes 
sur tes exemples et surtout sur base de quelle source vérifiable ?
parce que https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:V%C3%A9rifiabilit%C3%A9

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

2019-02-25 Par sujet djakk djakk 
Salut ! J’ai planché sur une nouvelle manière de tagger les routes (au sens
large, ça comprend les pistes cyclables ou les chemins piétons) :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads
(en anglais)
J’en parle aussi sur la mailing-list tagging mondiale.

J’attend vos réactions, critiques, nouvelles idées ;-)

@+
Julien “djakk”
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr