Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
Cela veut-il dire qu'on pourra utiliser le scan1000 en fond de carte pour JOSM ? Si oui c'est un grand jour, on va pouvoir mapper des coins perdus où rien d'autre n'est dispo (Haute Loire ...) ++ Christian Rogel a écrit : Sur le Portail SIG, Marc Ruffié a posté hier 30 juin ceci (en s'excusant de n'avoir pas diffusé ces indications plus tôt) : L'Institut Géographique National a mis à disposition gratuitement plusieurs données qu'il faisait payer auparavant. Tous les usages de ces données sont autorisés à l'exception de l'utilisation commerciale. Il est nécessaire d'indiquer la source des données. Les données aujourd'hui mises à disposition sont les suivantes : * _La BD Alti®_ http://professionnels.ign.fr/ficheProduitCMS.do?idDoc=5323461 * _La BD Carthage®_ http://professionnels.ign.fr/ficheProduitCMS.do?idDoc=5323714 * _Le GéoFla®_ http://professionnels.ign.fr/ficheProduitCMS.do?idDoc=5323861 * _Le RGC®_ http://professionnels.ign.fr/ficheProduitCMS.do?idDoc=5323862 * _Le Scan1000®_ http://professionnels.ign.fr/ficheProduitCMS.do?idDoc=5327966 * _Le trait de côte http://professionnels.ign.fr/ficheProduitCMS.do?idDoc=5465861_ Bien sûr, on retrouve la fameuse restriction sur l'usage commercial qui ne s'applique pas à la géodésie. Il faudrait savoir pour quelle raison juridique le régime est différent. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Nicolas - http://www.wawoum.com/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
Cela veut-il dire qu'on pourra utiliser le scan1000 en fond de carte pour JOSM ? À mon avis non, l'usage commercial étant interdit. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
+--On 30 juin 2009 08:01:45 +0200 Nicolas Bouthors nico...@bouthors.org wrote: | Cela veut-il dire qu'on pourra utiliser le scan1000 en fond de carte pour | JOSM ? | Si oui c'est un grand jour, on va pouvoir mapper des coins perdus où | rien d'autre n'est dispo (Haute Loire ...) Enfin, faut pas exagérer quand même, c'est le scan1000, hein, pas le scan25, y'a pas tant de choses que ça dedans :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
C'est effectivement une très bonne nouvelle ! Ca signifie aussi que le Scan1000 pourra servir de référence dans la définition des primary / secondary / tertiary ! Pour l'instant, on n'a pas grand chose d'uniforme sur le territoire... - Mail Original - De: Nicolas Bouthors nico...@bouthors.org À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 30 Juin 2009 08:01:45 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les données libres? Cela veut-il dire qu'on pourra utiliser le scan1000 en fond de carte pour JOSM ? Si oui c'est un grand jour, on va pouvoir mapper des coins perdus où rien d'autre n'est dispo (Haute Loire ...) ++ Christian Rogel a écrit : Sur le Portail SIG, Marc Ruffié a posté hier 30 juin ceci (en s'excusant de n'avoir pas diffusé ces indications plus tôt) : L'Institut Géographique National a mis à disposition gratuitement plusieurs données qu'il faisait payer auparavant. Tous les usages de ces données sont autorisés à l'exception de l'utilisation commerciale. Il est nécessaire d'indiquer la source des données. Les données aujourd'hui mises à disposition sont les suivantes : • La BD Alti® • La BD Carthage® • Le GéoFla® • Le RGC® • Le Scan1000® • Le trait de côte Bien sûr, on retrouve la fameuse restriction sur l'usage commercial qui ne s'applique pas à la géodésie. Il faudrait savoir pour quelle raison juridique le régime est différent. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Nicolas - http://www.wawoum.com/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
2009/6/30 Charlie Echo openstreet...@coutiere.com: C'est effectivement une très bonne nouvelle ! Ca signifie aussi que le Scan1000 pourra servir de référence dans la définition des primary / secondary / tertiary ! Pour l'instant, on n'a pas grand chose d'uniforme sur le territoire... - Mail Original - De: Nicolas Bouthors nico...@bouthors.org À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 30 Juin 2009 08:01:45 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les données libres? Cela veut-il dire qu'on pourra utiliser le scan1000 en fond de carte pour JOSM ? Euh... je ne suis pas sûr que ce soit une si bonne nouvelle pour nous. D'après la license: Tous les usages de ces fichiers sont autorisés, à l'exclusion de toute exploitation commerciale., on ne peut pas plus qu'auparavant utiliser ces données dans OSM. Concernant la classification des highway, on doit pouvoir faire des efforts d'unification sur tout le territoire mais on est pas obligé d'adopter la classification de l'IGN, qui est différente de Michelin, elle-même différente de NavTeq, etc... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
Euh... je ne suis pas sûr que ce soit une si bonne nouvelle pour nous. D'après la license: Tous les usages de ces fichiers sont autorisés, à l'exclusion de toute exploitation commerciale., on ne peut pas plus qu'auparavant utiliser ces données dans OSM. Je suis d'accord. Du fait de l'utilisation permissive de OSM, on ne peut pas utiliser ces nouvelles données. Pour pouvoir utiliser ces données, il faudrait que la licence de OSM soit nc (non commercial) en plus de toutes les autres caractéristiques. Il faudrait voir avec l'IGN mais bizarrement je ne suis pas sure qu'ils soient prêts a nous laisser tracer sur leurs cartes, ou qu'ils nous donnent l'accord pour l'inclusion. Vendre des cartes restent quand mémé le gros de leur activité commerciale. Leurs données sont donc gratuites mais pas libres. Concernant la classification des highway, on doit pouvoir faire des efforts d'unification sur tout le territoire mais on est pas obligé d'adopter la classification de l'IGN, qui est différente de Michelin, elle-même différente de NavTeq, etc... +1 Émilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
Il va bien falloir qu'un jour ou l'autre on se penche sur ce problème. Tant que ça ne sera pas fait (avec une jolie page super didactique et sans ambiguïté dans le wiki) on va assister à des guerres d'édition (probablement pas volontaires), des morceaux de la France taggé différemment de tout le reste car le contributeur du coin se sera fait sa propre échelle intellectuelle en l'absence de norme claire. Alors je sais que ce que je dis va peut-être en faire s'étouffer certain sur l'autel de la liberté que certains despotes veulent enlever à nous fiers contributeurs d'osm. Mais à moins d'être un gros baba-cool qui refuse l'ordre par refus de l'ordre, si on veut pouvoir faire qqc de la carte en plus d'un simple rendu (et encore) il faut bien se mettre d'accord sur une manière homogène de tagger. La question ne se pose pas trop pour les autoroutes/voies rapides. Par contre entre les nationales et les départementales, en ville ou hors agglomération, c'est franchement le bordel (je ne blâme personne, moi même j'hésite souvent). Yann Le 30 juin 09 à 11:30, Emilie Laffray a écrit : Concernant la classification des highway, on doit pouvoir faire des efforts d'unification sur tout le territoire mais on est pas obligé d'adopter la classification de l'IGN, qui est différente de Michelin, elle-même différente de NavTeq, etc... +1 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
Pieren a écrit : Euh... je ne suis pas sûr que ce soit une si bonne nouvelle pour nous. D'après la license: Tous les usages de ces fichiers sont autorisés, à l'exclusion de toute exploitation commerciale., on ne peut pas plus qu'auparavant utiliser ces données dans OSM. Ça n'est pas une très bonne nouvelle, certes... Mais les choses évoluent... La BD ALTI ne peu pas être intégrée dans OSM... Mais ça n'est pas le souhait d'OSM... Pour la BD CARTHAGE faudrait voir, ce serait bien... Par contre : - un croisement des données OSM et BD ALTI peut être fait sur un site tiers (randonnée, refuges...) - les données IGN peuvent être utilisées par un robot openstreetmap.fr (Association ?) pour un contrôle a posteriori de cohérence, d'intégrité, pour générer des alertes ou des garanties. C'est un petit peu une bonne nouvelle quand même... Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
2009/6/30 Yann Coupin y...@coupin.net Il va bien falloir qu'un jour ou l'autre on se penche sur ce problème. Tant que ça ne sera pas fait (avec une jolie page super didactique et sans ambiguïté dans le wiki) on va assister à des guerres d'édition (probablement pas volontaires), des morceaux de la France taggé différemment de tout le reste car le contributeur du coin se sera fait sa propre échelle intellectuelle en l'absence de norme claire. Alors je sais que ce que je dis va peut-être en faire s'étouffer certain sur l'autel de la liberté que certains despotes veulent enlever à nous fiers contributeurs d'osm. Mais à moins d'être un gros baba-cool qui refuse l'ordre par refus de l'ordre, si on veut pouvoir faire qqc de la carte en plus d'un simple rendu (et encore) il faut bien se mettre d'accord sur une manière homogène de tagger. La question ne se pose pas trop pour les autoroutes/voies rapides. Par contre entre les nationales et les départementales, en ville ou hors agglomération, c'est franchement le bordel (je ne blâme personne, moi même j'hésite souvent). Je suis tout a fait d'accord: il faut une certaine homogénéité dans les tags. Je pense que le problème va devenir de plus en plus visible avec l'apparition des cartes routables. Je ne suis pas convaincue qu'une jolie page sur le wiki va résoudre tous les problèmes. Il faudra qu'elle soit lue par tout le monde et il y a fort a parier que la majorité des gens ne lisent pas la page sur le wiki. Il y a une réflexion en cours pour marquer des données comme authoritative pour être sur qu'il n'y a pas de risques de stupidités au niveau édition. Certaines personnes pensent que ça serait bien que le site reste complètement éditable mais il semblerait que l'idée de bloquer les boundaries fasse son chemin. Je suis moi même coupable d'avoir tagger un certain nombre de rues en résidential au lieu de unclassified. Je m'en vais de ce pas me flageller. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
2009/6/30 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: 2009/6/30 Yann Coupin y...@coupin.net je sais que ce que je dis va peut-être en faire s'étouffer certain sur l'autel de la liberté que certains despotes veulent enlever à nous fiers contributeurs d'osm. Mais à moins d'être un gros baba-cool qui refuse l'ordre par refus de l'ordre, si on veut pouvoir faire qqc de la carte en plus d'un simple rendu (et encore) il faut bien se mettre d'accord sur une manière homogène de tagger. La question ne se pose pas trop pour les autoroutes/voies rapides. Par contre entre les nationales et les départementales, en ville ou hors agglomération, c'est franchement le bordel (je ne blâme personne, moi même j'hésite souvent). Il y a la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging donnée en lien sur la page FR:Main et deux fois (!) sur FR:Map Features. Le problème, c'est qu'on pourra toujours écrire la meilleure doc du monde avec les règles les plus simples possible, il y a toujours des gens qui contribueront sans lire la doc. Peut-être faudra-t-il organiser des sessions de re-classification des voies à plusieurs personnes sur des zones signalées comme problèmatiques. Le problème est de trouver des gens qui acceptent de contribuer hors de leur zone d'intérêt et qui ne fassent pas de bêtises sans connaître la réalité du terrain. Il y a une réflexion en cours pour marquer des données comme authoritative pour être sur qu'il n'y a pas de risques de stupidités au niveau édition. Ca n'est qu'une réflexion qui sera sûrement abordée pendant le prochain SOTM. Pas sûr que cette idée aille très loin. Et ça ne concernerait probablement pas ce type de données (sinon on gèle la moitié de la base) mais plutôt des données genre limites administratives. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
Bonjour à tous, Je suis nouveau et pour l'instant, j'essaie juste de comprendre ce qui se passe sur cette liste, mais le sujet des clasifications des routes m'interesse. En tant que newbie, je me suis bien evidemment posé la question sur cette classification des routes même si j'ai quand même pris le temps de chercher l'info sur le wiki ;-) Je me posais juste la question suivante : ne serait il pas possible d'avoir un rapport par un robot quelconque sur le fait que les routes possedant un tag ref (A*, D*, C*, N*) ne sont pas tagguées ou sont mal tagguées au niveau du tag highway ? J'imagine que pour les A avec trunk ou motorway, il ne doit pas y avoir bcp d'erreur, mais j'imagine qu'on pourrait automatiser le controle ou la saisie de ce tag pour les départementales, nationales au minimum, non ? Est-ce une hérésie ? Le 30 juin 2009 13:21, Pierenpier...@gmail.com a écrit : 2009/6/30 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: 2009/6/30 Yann Coupin y...@coupin.net je sais que ce que je dis va peut-être en faire s'étouffer certain sur l'autel de la liberté que certains despotes veulent enlever à nous fiers contributeurs d'osm. Mais à moins d'être un gros baba-cool qui refuse l'ordre par refus de l'ordre, si on veut pouvoir faire qqc de la carte en plus d'un simple rendu (et encore) il faut bien se mettre d'accord sur une manière homogène de tagger. La question ne se pose pas trop pour les autoroutes/voies rapides. Par contre entre les nationales et les départementales, en ville ou hors agglomération, c'est franchement le bordel (je ne blâme personne, moi même j'hésite souvent). Il y a la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging donnée en lien sur la page FR:Main et deux fois (!) sur FR:Map Features. Le problème, c'est qu'on pourra toujours écrire la meilleure doc du monde avec les règles les plus simples possible, il y a toujours des gens qui contribueront sans lire la doc. Peut-être faudra-t-il organiser des sessions de re-classification des voies à plusieurs personnes sur des zones signalées comme problèmatiques. Le problème est de trouver des gens qui acceptent de contribuer hors de leur zone d'intérêt et qui ne fassent pas de bêtises sans connaître la réalité du terrain. Il y a une réflexion en cours pour marquer des données comme authoritative pour être sur qu'il n'y a pas de risques de stupidités au niveau édition. Ca n'est qu'une réflexion qui sera sûrement abordée pendant le prochain SOTM. Pas sûr que cette idée aille très loin. Et ça ne concernerait probablement pas ce type de données (sinon on gèle la moitié de la base) mais plutôt des données genre limites administratives. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
2009/6/30 Pieren pier...@gmail.com Ca n'est qu'une réflexion qui sera sûrement abordée pendant le prochain SOTM. Pas sûr que cette idée aille très loin. Et ça ne concernerait probablement pas ce type de données (sinon on gèle la moitié de la base) mais plutôt des données genre limites administratives. Tout a fait, je mentionnais les boundaries. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
2009/6/30 Guillaume Rosaire zer...@gmail.com: Bonjour à tous, Salut Guillaume et bienvenue sur OSM, Je me posais juste la question suivante : ne serait il pas possible d'avoir un rapport par un robot quelconque sur le fait que les routes possedant un tag ref (A*, D*, C*, N*) ne sont pas tagguées ou sont mal tagguées au niveau du tag highway ? J'imagine que pour les A avec trunk ou motorway, il ne doit pas y avoir bcp d'erreur, mais j'imagine qu'on pourrait automatiser le controle ou la saisie de ce tag pour les départementales, nationales au minimum, non ? Est-ce une hérésie ? Je t'invite à lire la page du wiki que j'ai donné dans un message précédent sur ce même fil. La seule référence qui colle toujours avec le highway est A xx pour motorway. Le highway=trunk est utilisé pour les voies express ou rapides qui sont en général limitées à 110 kmh et qui peuvent avoir une référence en N xx ou D xx. Les highway=primary sont en général des routes nationales donc N xx mais l'état français a déclassé de nombreuses routes nationales en départementales parce que ses caisses sont vides (c'est donc les régions qui payent). Donc il y a aussi de nombreuses anciennes nationales qui sont maintenant référencées en D xx mais qui restent primary. Pour les highway=secondary, c'est la plupart du temps une départementale D xx mais pas toujours. Il arrive à titre exceptionnel qu'une nationale soit tagué en secondary si l'essentiel du traffic routier a été dévié vers une autre route plus moderne (une départementale à 2x2 voies par exemple). Pour les tertiary, c'est pareil, il n'y a pas de règle simple, ça peut aussi bien être une petite départementale qu'une communale, voire une route sans ref (en particulier en ville). Si tout cela sonne un peu comme étant... ergh... bordellique (excusez-moi du terme), c'est en grande partie dû à l'administration française qui a elle-même mis ce bordel en place. En effet, les ref sont déterminés en fonction de celui qui paye (état, région/département, commune) et pas (plus je devrais dire) en fonction de l'importance de la route. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
Je t'invite à lire la page du wiki que j'ai donné dans un message précédent sur ce même fil. Je l'avais fait, mais je voulais une réponse simple à une question simple que je me posais, et j'ai donc sauté les explications sur ces complications, au temps pour moi... La seule référence qui colle toujours avec le highway est A xx pour motorway. Le highway=trunk est utilisé pour les voies express ou rapides qui sont en général limitées à 110 kmh et qui peuvent avoir une référence en N xx ou D xx. Les highway=primary sont en général des routes nationales donc N xx mais l'état français a déclassé de nombreuses routes nationales en départementales parce que ses caisses sont vides (c'est donc les régions qui payent). Donc il y a aussi de nombreuses anciennes nationales qui sont maintenant référencées en D xx mais qui restent primary. Pour les highway=secondary, c'est la plupart du temps une départementale D xx mais pas toujours. Il arrive à titre exceptionnel qu'une nationale soit tagué en secondary si l'essentiel du traffic routier a été dévié vers une autre route plus moderne (une départementale à 2x2 voies par exemple). Pour les tertiary, c'est pareil, il n'y a pas de règle simple, ça peut aussi bien être une petite départementale qu'une communale, voire une route sans ref (en particulier en ville). Si tout cela sonne un peu comme étant... ergh... bordellique (excusez-moi du terme), c'est en grande partie dû à l'administration française qui a elle-même mis ce bordel en place. En effet, les ref sont déterminés en fonction de celui qui paye (état, région/département, commune) et pas (plus je devrais dire) en fonction de l'importance de la route. Pieren Merci pour ces détails, je vais pouvoir repasser sur les 5-6 routes que j'ai déja ajoutées à partir de mes traces GPX AndNav pour les vérifier, et je vais plutot passer sur les imports des limites à partir du cadastre dans l'immédiat, ça me permettra de passer de Potlatch à JOSM... Guillaume ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
Selon Pieren pier...@gmail.com: Il y a la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging donnée en lien sur la page FR:Main et deux fois (!) sur FR:Map Features. En fait on a 3 pages redondantes : FR:Map Features FR:France_roads_tagging FR:Key:highway J'espère qu'il y a la même chose dans chaque ;-) Le problème, c'est qu'on pourra toujours écrire la meilleure doc du monde avec les règles les plus simples possible, il y a toujours des gens qui contribueront sans lire la doc. Oui mais pour ceux qui la lisent ça serait bien. Pi ça ferait une espèce de référence. -- Didier Halatre (Zedh) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
2009/6/30 didier.hala...@free.fr: En fait on a 3 pages redondantes : FR:Map Features FR:France_roads_tagging FR:Key:highway J'espère qu'il y a la même chose dans chaque ;-) Pas vraiment redondantes mais parlant du même sujet ;-) FR:Map Features est une traduction adaptée à notre pays de la (longue) page que l'on connait avec un résumé très, très succint de chaque tag FR:Key:highway est une traduction de la page Key:Highway avec quelques courtes remarques adaptées à notre pays mais qui reste encore très générale FR:France_roads_tagging est une page inspirée de la page allemande du même nom (pour le plan et certaines images) avec une explication approfondie adaptée au pays. Notez que l'équivalent de cette dernière page existe en très peu de langues mais comme d'habitude en France, plus on en a et plus on râle ... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
Sur le Portail SIG, Marc Ruffié a posté hier 30 juin ceci (en s'excusant de n'avoir pas diffusé ces indications plus tôt) : L'Institut Géographique National a mis à disposition gratuitement plusieurs données qu'il faisait payer auparavant. Tous les usages de ces données sont autorisés à l'exception de l'utilisation commerciale. Il est nécessaire d'indiquer la source des données. Les données aujourd'hui mises à disposition sont les suivantes : La BD Alti® La BD Carthage® Le GéoFla® Le RGC® Le Scan1000® Le trait de côte Bien sûr, on retrouve la fameuse restriction sur l'usage commercial qui ne s'applique pas à la géodésie. Il faudrait savoir pour quelle raison juridique le régime est différent. Christian___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
