Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[HELFER Denis]

> -Message d'origine-
> De : Pieren [mailto:pier...@gmail.com]
> Envoyé : mercredi 31 octobre 2012 12:06
> À : Discussions sur OSM en français
> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de
> voies
> 
> 2012/10/31 Christian Quest :
> > Tu peux me donner une piste ? Je n'arrive pas à en retrouver, c'est
> un
> > peu l'aiguille dans la meule de foin tant dans les data que le wiki
> ;)
> 
> Pour info, j'ai passé quelques mois à réviser les rues et adresses des
> arrondissements 1 à 12 plus le 16 en croisant avec le cadastre et le
> PLU.
> Pour les voies du type FO/20 ou P/11, je les ai taggué avec
> name="Passage x/y" ou "Voie x/y" suivant les indications du cadastre.
> Ces noms ne sont pas visibles sur le terrain et ne possèdent
> généralement pas de numéro non plus (sauf une exception ou deux). Je
> ne sais pas dans quelle mesure elles sont utilisées par la poste. Mais
> elles sont connues par la mairie.
> Pour les adresses, les 98% des numéros déjà présents utilisent le
> schéma "addr:street" sans relation.

96,7% ici en Alsace (au 24/10). J'avoue que le schéma 
addr:housenumber+addr:street a aussi ma préférence. 
Plus facile à saisir, plus facile à réutiliser, mais moins élégant qu'une 
relation.

Denis

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Christian Quest]

La relation permet en plus de regrouper les segments qui forment une
rue en un objet cohérent sur lequel on pourra ajouter des tags globaux
à la rue (code rivoli, code local, lien wikipédia, etc).

J'y vois plus d'avantages que d'inconvénients même si bien sûr la
manipulation des relations n'est pas toujours évidente, surtout pour
les contributeurs peu expérimentés.


Le 31 octobre 2012 14:16, Frédéric Rodrigo  a écrit :
> Le 31/10/2012 14:11, Christian Quest a écrit :
>
>> Le 31 octobre 2012 14:04, Pieren  a écrit :
>>>
>>> 2012/10/31 Tony Emery :


 En effet, j'utilise le couple addr:housenumber et addr:street.
 Question, JOSM est-il capable de réaffecter le addr:street lorsque l'on
 a
 oublié de le faire au debut de notre campagne d'adressage ?
>>>
>>>
>>> Tu veux dire remplacer la relation par le tag "addr:street" ? Il n'y a
>>> pas de fonction spécifique. Mais on peut supprimer la relation puis
>>> lancer une recherche sur les noeuds qui ont un tag "addr:housenumber"
>>> et pas de relation, ni de tag "addr:street" pour les sélectionner et y
>>> coller le tag "addr:street".
>>>
>>> A noter, deux outils pour valider les adresses:
>>> - le style de carte "AddressValidator" pour JOSM:
>>> http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/AddressValidator
>>> - OSM Inspector, layer "addresses":
>>>
>>> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=4.81552&lat=44.12790&zoom=13&opacity=0.78&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
>>>
>>
>> Sans oublier osmose qui détecte pas mal d'incohérences: adresse loin
>> de la rue, adresse en double, double relation pour la même rue, etc.
>>
>
> Mais quasiment uniquement sur le modèle avec relation.
>
> À ne pas vouloir utiliser les relations, voire pire les enlever, on perd
> quand même de la cohérence et on crée de la duplication.
>
> Je serais même plutôt favorable à faire l'inverse : ajouter des relations.
>
> Frédéric.
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Frédéric Rodrigo]

Le 31/10/2012 14:11, Christian Quest a écrit :

Le 31 octobre 2012 14:04, Pieren  a écrit :

2012/10/31 Tony Emery :


En effet, j'utilise le couple addr:housenumber et addr:street.
Question, JOSM est-il capable de réaffecter le addr:street lorsque l'on a
oublié de le faire au debut de notre campagne d'adressage ?


Tu veux dire remplacer la relation par le tag "addr:street" ? Il n'y a
pas de fonction spécifique. Mais on peut supprimer la relation puis
lancer une recherche sur les noeuds qui ont un tag "addr:housenumber"
et pas de relation, ni de tag "addr:street" pour les sélectionner et y
coller le tag "addr:street".

A noter, deux outils pour valider les adresses:
- le style de carte "AddressValidator" pour JOSM:
http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/AddressValidator
- OSM Inspector, layer "addresses":
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=4.81552&lat=44.12790&zoom=13&opacity=0.78&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads



Sans oublier osmose qui détecte pas mal d'incohérences: adresse loin
de la rue, adresse en double, double relation pour la même rue, etc.



Mais quasiment uniquement sur le modèle avec relation.

À ne pas vouloir utiliser les relations, voire pire les enlever, on perd 
quand même de la cohérence et on crée de la duplication.


Je serais même plutôt favorable à faire l'inverse : ajouter des relations.

Frédéric.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Romain MEHUT]

Le 31 octobre 2012 12:53, Pieren  a écrit :

>
> Je l'avais mis par défaut parce qu'à l'époque, une majorité se
> dégageait sur cette liste pour cette solution. Mais elle n'a jamais eu
> ma préférence. Et depuis, j'ai vu qu'elle ne l'était pas non plus sur
> les forums étrangers. Aujourd'hui, je pense que je demanderais à
> l'utilisateur quelle version il souhaite utiliser au lieu de mettre
> une version par défaut. Je serais aussi favorable à une suppression
> progressive des relations associatedStreet qui a plus d'inconvénients
> que d'avantages amha.


C'est nouveau ce que tu dis sur la relation associatedStreet? Qu'est qui
est reproché exactement à ce schéma?
Le greffon cadastre est réglé par défaut pour fonctionner en mode relation.

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Christian Quest]

Le 31 octobre 2012 14:04, Pieren  a écrit :
> 2012/10/31 Tony Emery :
>>
>> En effet, j'utilise le couple addr:housenumber et addr:street.
>> Question, JOSM est-il capable de réaffecter le addr:street lorsque l'on a
>> oublié de le faire au debut de notre campagne d'adressage ?
>
> Tu veux dire remplacer la relation par le tag "addr:street" ? Il n'y a
> pas de fonction spécifique. Mais on peut supprimer la relation puis
> lancer une recherche sur les noeuds qui ont un tag "addr:housenumber"
> et pas de relation, ni de tag "addr:street" pour les sélectionner et y
> coller le tag "addr:street".
>
> A noter, deux outils pour valider les adresses:
> - le style de carte "AddressValidator" pour JOSM:
> http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/AddressValidator
> - OSM Inspector, layer "addresses":
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=4.81552&lat=44.12790&zoom=13&opacity=0.78&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
>

Sans oublier osmose qui détecte pas mal d'incohérences: adresse loin
de la rue, adresse en double, double relation pour la même rue, etc.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Pieren]

2012/10/31 Tony Emery :
>
> En effet, j'utilise le couple addr:housenumber et addr:street.
> Question, JOSM est-il capable de réaffecter le addr:street lorsque l'on a
> oublié de le faire au debut de notre campagne d'adressage ?

Tu veux dire remplacer la relation par le tag "addr:street" ? Il n'y a
pas de fonction spécifique. Mais on peut supprimer la relation puis
lancer une recherche sur les noeuds qui ont un tag "addr:housenumber"
et pas de relation, ni de tag "addr:street" pour les sélectionner et y
coller le tag "addr:street".

A noter, deux outils pour valider les adresses:
- le style de carte "AddressValidator" pour JOSM:
http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/AddressValidator
- OSM Inspector, layer "addresses":
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=4.81552&lat=44.12790&zoom=13&opacity=0.78&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Tony Emery]

Pieren wrote
> 2012/10/31 Christian Quest <

> cquest@

> >:
> 
>> Dans un soucis d'harmonisation suggères-tu que je vire les relations
>> pour repasser sur un addr:street sur chaque adresse ? Je pensais que
>> le schéma avec relation était préféré vu que c'est le comportement par
>> défaut (il me semble) du plugin cadastre.
> 
> Je l'avais mis par défaut parce qu'à l'époque, une majorité se
> dégageait sur cette liste pour cette solution. Mais elle n'a jamais eu
> ma préférence. Et depuis, j'ai vu qu'elle ne l'était pas non plus sur
> les forums étrangers. Aujourd'hui, je pense que je demanderais à
> l'utilisateur quelle version il souhaite utiliser au lieu de mettre
> une version par défaut. Je serais aussi favorable à une suppression
> progressive des relations associatedStreet qui a plus d'inconvénients
> que d'avantages amha. Mais c'est un autre débat.
> 
> Pieren
> 
> ___
> Talk-fr mailing list

> Talk-fr@

> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

En effet, j'utilise le couple addr:housenumber et addr:street.
Question, JOSM est-il capable de réaffecter le addr:street lorsque l'on a
oublié de le faire au debut de notre campagne d'adressage ?



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Utilisation-du-cadastre-pour-les-numeros-de-voies-tp5733499p5733547.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Pieren]

2012/10/31 Christian Quest :

> Dans un soucis d'harmonisation suggères-tu que je vire les relations
> pour repasser sur un addr:street sur chaque adresse ? Je pensais que
> le schéma avec relation était préféré vu que c'est le comportement par
> défaut (il me semble) du plugin cadastre.

Je l'avais mis par défaut parce qu'à l'époque, une majorité se
dégageait sur cette liste pour cette solution. Mais elle n'a jamais eu
ma préférence. Et depuis, j'ai vu qu'elle ne l'était pas non plus sur
les forums étrangers. Aujourd'hui, je pense que je demanderais à
l'utilisateur quelle version il souhaite utiliser au lieu de mettre
une version par défaut. Je serais aussi favorable à une suppression
progressive des relations associatedStreet qui a plus d'inconvénients
que d'avantages amha. Mais c'est un autre débat.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Christian Quest]

Le 31 octobre 2012 12:05, Pieren  a écrit :
> 2012/10/31 Christian Quest :
>> Tu peux me donner une piste ? Je n'arrive pas à en retrouver, c'est un
>> peu l'aiguille dans la meule de foin tant dans les data que le wiki ;)
>
> Pour info, j'ai passé quelques mois à réviser les rues et adresses des
> arrondissements 1 à 12 plus le 16 en croisant avec le cadastre et le
> PLU.
> Pour les voies du type FO/20 ou P/11, je les ai taggué avec
> name="Passage x/y" ou "Voie x/y" suivant les indications du cadastre.
> Ces noms ne sont pas visibles sur le terrain et ne possèdent
> généralement pas de numéro non plus (sauf une exception ou deux). Je
> ne sais pas dans quelle mesure elles sont utilisées par la poste. Mais
> elles sont connues par la mairie.

J'en connais au moins une où ce nom est visible... près de Surcouf à
Paris. J'avais alors pensé que c'était une référence à une voie ferrée
disparue vu qu'on est à deux pas de la Gare de Lyon. J'ai retrouvé ces
numéros dans le fichier des rues sur data.paris.fr, donc c'est bien le
nom utilisé par la Ville. Par contre, parfois on a un tel nom sur le
cadastre, mais la voie déjà tracée dans OSM possède un nom plus
habituel qui a des chances d'avoir été relevé sur place.

Je viens de regarder les données des bureaux de vote, et il y a au
moins un électeur au 3 de la Q/19 ;)


> Pour les adresses, les 98% des numéros déjà présents utilisent le
> schéma "addr:street" sans relation.
>

Dans un soucis d'harmonisation suggères-tu que je vire les relations
pour repasser sur un addr:street sur chaque adresse ? Je pensais que
le schéma avec relation était préféré vu que c'est le comportement par
défaut (il me semble) du plugin cadastre.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Pieren]

2012/10/31 Christian Quest :
> Tu peux me donner une piste ? Je n'arrive pas à en retrouver, c'est un
> peu l'aiguille dans la meule de foin tant dans les data que le wiki ;)

Pour info, j'ai passé quelques mois à réviser les rues et adresses des
arrondissements 1 à 12 plus le 16 en croisant avec le cadastre et le
PLU.
Pour les voies du type FO/20 ou P/11, je les ai taggué avec
name="Passage x/y" ou "Voie x/y" suivant les indications du cadastre.
Ces noms ne sont pas visibles sur le terrain et ne possèdent
généralement pas de numéro non plus (sauf une exception ou deux). Je
ne sais pas dans quelle mesure elles sont utilisées par la poste. Mais
elles sont connues par la mairie.
Pour les adresses, les 98% des numéros déjà présents utilisent le
schéma "addr:street" sans relation.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Christian Quest]

Tu peux me donner une piste ? Je n'arrive pas à en retrouver, c'est un
peu l'aiguille dans la meule de foin tant dans les data que le wiki ;)


Le 31 octobre 2012 11:19, Pieren  a écrit :
> 2012/10/31 Christian Quest :
>
>> J'ai vu que la liste des rues de Paris était dispo sur data.paris.fr,
>> je compte faire un contrôle de l'exhaustivité car en ajoutant les
>> adresses j'ai trouvé plein de petits bouts de passage et voies privées
>> manquantes sans compter celles qui n'ont pas de nom sur la cadastre
>> (ex: Voie FO/20, je met ça pour l'instant en alt_name).
>
> Dommage que tu ne regardes pas comment sont taggués ces
> rues/références et adresses dans les autres arrondissements de Paris.
> Ca serait bien de rester cohérent sur une même ville.
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Pieren]

2012/10/31 Christian Quest :

> J'ai vu que la liste des rues de Paris était dispo sur data.paris.fr,
> je compte faire un contrôle de l'exhaustivité car en ajoutant les
> adresses j'ai trouvé plein de petits bouts de passage et voies privées
> manquantes sans compter celles qui n'ont pas de nom sur la cadastre
> (ex: Voie FO/20, je met ça pour l'instant en alt_name).

Dommage que tu ne regardes pas comment sont taggués ces
rues/références et adresses dans les autres arrondissements de Paris.
Ca serait bien de rester cohérent sur une même ville.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Christian Rogel]

Le 31 oct. 2012 à 10:56, Christian Quest  a écrit :
> Pour le code RIVOLI, taginfo.openstreetmap.fr indique un tag
> "rivoli=*" présent 8749 fois, dont 8736 fois sur des relations, je
> pense qu'il s'agit essentiellement des adresse de Nantes.

Il me semble avoir mentionné que les Impôts utilisent un code FANTOIR qui
figure sur chaque document individuel.
Il est propre à chaque logement. Il a été importé dans OSM par certaines 
communautés,
dont Brest.
Présenterait-il un intérêt, par exemple pour les immeubles à usages multiples?

Christian R.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Tony Emery]

cquest wrote
> Je suis en plein dans les adresses moi aussi... celles du 20ème
> arrondissement de Paris.
> 
> Pour l'instant, environ 8000 adresses au compteur:
> http://openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=75120&id=-9529
> 
> J'ai vu que la liste des rues de Paris était dispo sur data.paris.fr,
> je compte faire un contrôle de l'exhaustivité car en ajoutant les
> adresses j'ai trouvé plein de petits bouts de passage et voies privées
> manquantes sans compter celles qui n'ont pas de nom sur la cadastre
> (ex: Voie FO/20, je met ça pour l'instant en alt_name).

Démarche très intéressante. Je vais faire la même chose pour mes voies sans
nom. Jusqu'à présent, j'avais dans mon fichier excel un champ où je notais
par exemple "voie qui part de telle rue à telle autre". Je leur donne
ensuite un identifiant unique de type 84087V00 et récupère l'OSMID pour
faire le lien entre OSM et mon fichier.

cquest wrote
> Pour les adresses, il n'y a pas de liste détaillée, mais une piste se
> trouve dans le fichier des bureaux de vote, pour lesquels sont
> répertoriées les adresses où au moins un électeur est inscrit sur les
> listes électorales. Cela devrait permettre une autre série de contrôle
> d'exhaustivité.
> 
> La Ville de Paris a aussi un numéro unique pour chaque rue, je
> comptais l'ajouter car cela permet de faire des liens avec d'autres
> données libérées. Quel tag utiliser pour cela ?

Pour le moment, j'utilise ref:orange mais je vais changer pour avoir quelque
chose de plus "universel". Donc un truc du genre ref:FR:84087.

cquest wrote
> Pour le code RIVOLI, taginfo.openstreetmap.fr indique un tag
> "rivoli=*" présent 8749 fois, dont 8736 fois sur des relations, je
> pense qu'il s'agit essentiellement des adresse de Nantes.
> 
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
> 
> ___
> Talk-fr mailing list

> Talk-fr@

> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Utilisation-du-cadastre-pour-les-numeros-de-voies-tp5733499p5733519.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Christian Quest]

Je suis en plein dans les adresses moi aussi... celles du 20ème
arrondissement de Paris.

Pour l'instant, environ 8000 adresses au compteur:
http://openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=75120&id=-9529

J'ai vu que la liste des rues de Paris était dispo sur data.paris.fr,
je compte faire un contrôle de l'exhaustivité car en ajoutant les
adresses j'ai trouvé plein de petits bouts de passage et voies privées
manquantes sans compter celles qui n'ont pas de nom sur la cadastre
(ex: Voie FO/20, je met ça pour l'instant en alt_name).
Pour les adresses, il n'y a pas de liste détaillée, mais une piste se
trouve dans le fichier des bureaux de vote, pour lesquels sont
répertoriées les adresses où au moins un électeur est inscrit sur les
listes électorales. Cela devrait permettre une autre série de contrôle
d'exhaustivité.

La Ville de Paris a aussi un numéro unique pour chaque rue, je
comptais l'ajouter car cela permet de faire des liens avec d'autres
données libérées. Quel tag utiliser pour cela ?

Pour le code RIVOLI, taginfo.openstreetmap.fr indique un tag
"rivoli=*" présent 8749 fois, dont 8736 fois sur des relations, je
pense qu'il s'agit essentiellement des adresse de Nantes.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Tony Emery]

Romain MEHUT wrote
> Le 31 octobre 2012 08:57, Tony Emery <

> tony.emery@

> > a écrit :
> 
> Perso, j'utilise le cadastre en complément de mes repérages sur le terrain
> et pas comme source principale. Je constate en effet quelques erreurs dans
> le cadastre.

Oui, je vais, de toutes façons compléter au fur et à mesure avec d'autres
sources de données. Il se trouve que même avec du travail de terrain,
parfois on a du mal à repérer les numéros ou on constate qu'il n'y en a pas.


Romain MEHUT wrote
> Dans le cas d'Orange, il a été question d'un travail avec les agents
> recenseurs de l'INSEE. N'ont-ils pas relevé les points adresses?

En fait, c'est le principe de la méthode récursive. On utilisera
effectivement le travail des agents recenseurs mais, vu qu'ils ne font pas
tout le territoire, on va devoir anticiper ce travail pour d'autres voies.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Utilisation-du-cadastre-pour-les-numeros-de-voies-tp5733499p5733505.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Ab_fab]

Oui, c'est possible d'utiliser le cadastre pour placer les numéros de rue.

Si tu utilises JOSM, tu peux utiliser un utilitaire pour les renseigner
plus rapidement :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Utilitaire_de_saisie_des_adresses


Tu peux le configurer pour, au choix,
_ construire une relation de type AssociatedStreet,
_ ou bien pour placer les infos addr:housenumber et addr:street sur chaque
noeud adresse.

Le 31 octobre 2012 08:57, Tony Emery  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Après avoir réalisé un travail exhaustif de qualification des voies sur
> Orange, je m'attaque aux numéros de voie.
>
> Pour le premier, j'ai croisé plusieurs bases de données (INSEE, DGFiP,
> Mairie, Archives, ...) pour réaliser un tableau (excel) dans lequel j'ai
> inséré des liens vers OpenStreetMap. Ce tableau est d'ailleurs disponible
> ici
> <
> https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AvqnfztqzzrOdE16YWpINmdfVm9MaERNWWdqQ09jMHc
> >
>
> Pour le deuxième, je souhaites avoir le même procédé et croisé, notamment,
> avec les données DGFiP. Vu que nous avons eu leur accord pour "calquer" le
> bâti, je suppose qu'on peut faire de même pour les N° de voie, non?
>
> Ce travail me permettra d'améliorer nos futures applications d'adressage et
> le travail partenarial que nous avons mis en oeuvre dans le Vaucluse et en
> PACA.
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Utilisation-du-cadastre-pour-les-numeros-de-voies-tp5733499.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Romain MEHUT]

Le 31 octobre 2012 08:57, Tony Emery  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Après avoir réalisé un travail exhaustif de qualification des voies sur
> Orange, je m'attaque aux numéros de voie.
>
> Pour le premier, j'ai croisé plusieurs bases de données (INSEE, DGFiP,
> Mairie, Archives, ...) pour réaliser un tableau (excel) dans lequel j'ai
> inséré des liens vers OpenStreetMap. Ce tableau est d'ailleurs disponible
> ici
> <
> https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AvqnfztqzzrOdE16YWpINmdfVm9MaERNWWdqQ09jMHc
> >
>
> Pour le deuxième, je souhaites avoir le même procédé et croisé, notamment,
> avec les données DGFiP. Vu que nous avons eu leur accord pour "calquer" le
> bâti, je suppose qu'on peut faire de même pour les N° de voie, non?
>

Perso, j'utilise le cadastre en complément de mes repérages sur le terrain
et pas comme source principale. Je constate en effet quelques erreurs dans
le cadastre.

Dans le cas d'Orange, il a été question d'un travail avec les agents
recenseurs de l'INSEE. N'ont-ils pas relevé les points adresses?

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies

[Tony Emery]

Bonjour à tous,

Après avoir réalisé un travail exhaustif de qualification des voies sur
Orange, je m'attaque aux numéros de voie.

Pour le premier, j'ai croisé plusieurs bases de données (INSEE, DGFiP,
Mairie, Archives, ...) pour réaliser un tableau (excel) dans lequel j'ai
inséré des liens vers OpenStreetMap. Ce tableau est d'ailleurs disponible 
ici

  

Pour le deuxième, je souhaites avoir le même procédé et croisé, notamment,
avec les données DGFiP. Vu que nous avons eu leur accord pour "calquer" le
bâti, je suppose qu'on peut faire de même pour les N° de voie, non?

Ce travail me permettra d'améliorer nos futures applications d'adressage et
le travail partenarial que nous avons mis en oeuvre dans le Vaucluse et en
PACA.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Utilisation-du-cadastre-pour-les-numeros-de-voies-tp5733499.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr