[OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
Bonjour Depuis quelques temps (je ne sais pas trop) l'Ile Saint-Laurent à Chalon sur Saône a coulé. http://osm.org/go/0A5qNeEOk-- J'ai essayé de la renflouer notement en supprimant le tag natural=land déclaré obsolète par Osmose mais elle est toujours au fond de l'eau. Peut-être faut-il le remplacer par quelque chose d'autre? Quelqu'un d'expérimenté pourrai-il y jeter un oeuil et me faire un retour sur ce qui provoque cela? merci cordialement Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
Bonjour, le 04/03/2013 09:32, claude marani a écrit: Bonjour Depuis quelques temps (je ne sais pas trop) l'Ile Saint-Laurent à Chalon sur Saône a coulé. http://osm.org/go/0A5qNeEOk-- J'ai constaté le problème la semaine dernière sur d'autres iles de cette zone et j'ai essayé de voir quel tag était en était la cause. Seul le natural=land fait réapparaître les îles sur mapnik mais ce n'est pas satisfaisant. J'ai remplacé ce dernier à l'instant par place=islet mais disparition totale... Toute solution m'intéresse également. Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
J'ai eu le même pb, pas vraiment résolu, mais… avec landuse=# l'ile réapparait, pas trop satisfaisant si landuse multiples… sinon je crois qu'il faut tagger place= ET name=### (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland) pas essayé… Le 4 mars 2013 à 09:53, Samy Mezani a écrit : Bonjour, le 04/03/2013 09:32, claude marani a écrit: Bonjour Depuis quelques temps (je ne sais pas trop) l'Ile Saint-Laurent à Chalon sur Saône a coulé. http://osm.org/go/0A5qNeEOk-- J'ai constaté le problème la semaine dernière sur d'autres iles de cette zone et j'ai essayé de voir quel tag était en était la cause. Seul le natural=land fait réapparaître les îles sur mapnik mais ce n'est pas satisfaisant. J'ai remplacé ce dernier à l'instant par place=islet mais disparition totale... Toute solution m'intéresse également. Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
le 04/03/2013 10:25, ades_...@orange.fr a écrit: avec landuse=# l'ile réapparait, pas trop satisfaisant si landuse multiples… Ça ne fonctionne pas dans notre cas. J'avais déjà un landuse=forest sur deux autres îles et mapnik ne les affiche pas. sinon je crois qu'il faut tagger place= ET name=### (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland) pas essayé… Pareil, il y avait déjà un name sur une des îles et elle n'apparaît pas. Bizarre ce problème avec place=island/islet... Je cherche sur d'autres secteurs au cas où. Merci Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
Ou alors l'ile est dans plusieurs relations avec la même, rivière comme 'inner', je crois me souvenir que mon ile est réapparue après avoir régler ça … Attention au délais d'actualisation des rendus, ce n'est pas tjs instantané… Le 4 mars 2013 à 10:45, Samy Mezani a écrit : le 04/03/2013 10:25, ades_...@orange.fr a écrit: avec landuse=# l'ile réapparait, pas trop satisfaisant si landuse multiples… Ça ne fonctionne pas dans notre cas. J'avais déjà un landuse=forest sur deux autres îles et mapnik ne les affiche pas. sinon je crois qu'il faut tagger place= ET name=### (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland) pas essayé… Pareil, il y avait déjà un name sur une des îles et elle n'apparaît pas. Bizarre ce problème avec place=island/islet... Je cherche sur d'autres secteurs au cas où. Merci Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
A cette heure 11h06 elle est visible sur le WEB... j'ai tapé ile saint laurent et voici le lien http://www.openstreetmap.org/?minlon=4.85674619674683minlat=46.777587890625maxlon=4.86311817169189maxlat=46.7807006835938 c'est une ile de 400 x 300 m si c'est bien cela -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/l-ile-Saint-Laurent-a-coule-tp5751816p5751832.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
Le problème vient peut être du fait qu'il y a des tags sur la relation (natural=water,...) et d'autres sur les membres de la relation en outer (waterway=riverbank,...), il faudrait choisir. Vlad. On 4 mars 2013, at 09:53, Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr wrote: Bonjour, le 04/03/2013 09:32, claude marani a écrit: Bonjour Depuis quelques temps (je ne sais pas trop) l'Ile Saint-Laurent à Chalon sur Saône a coulé. http://osm.org/go/0A5qNeEOk-- J'ai constaté le problème la semaine dernière sur d'autres iles de cette zone et j'ai essayé de voir quel tag était en était la cause. Seul le natural=land fait réapparaître les îles sur mapnik mais ce n'est pas satisfaisant. J'ai remplacé ce dernier à l'instant par place=islet mais disparition totale... Toute solution m'intéresse également. Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
Les bâtiments et routes sont visibles, mais pas la terre... Francescu Le 4 mars 2013 11:08, willemijns sebast...@willemijns.com a écrit : A cette heure 11h06 elle est visible sur le WEB... j'ai tapé ile saint laurent et voici le lien http://www.openstreetmap.org/?minlon=4.85674619674683minlat=46.777587890625maxlon=4.86311817169189maxlat=46.7807006835938 c'est une ile de 400 x 300 m si c'est bien cela -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/l-ile-Saint-Laurent-a-coule-tp5751816p5751832.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
le 04/03/2013 11:09, Vladimir Vyskocil a écrit: Le problème vient peut être du fait qu'il y a des tags sur la relation (natural=water,...) et d'autres sur les membres de la relation en outer (waterway=riverbank,...), il faudrait choisir. Effectivement, le problème venait de ce mauvais tag sur la relation. Ici il s'agit juste d'une relation multipolygon avec des membres inner pour les piles et outer pour les riverbank. Tout est rentré dans l'ordre après correction. Merci Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
Bonjour, Je viens de jeter un coup d'oeil. Il existait 2 relations multipolygon sur la Saône et sur sur les riverbank. Un beau merdier quoi ! J'ai viré la multipolygon Saône, sans toucher à la relation Saône correspondant au cour d'eau lui-même. Le résultat à l'air pas mal maintenant : http://www.openstreetmap.org/?lat=46.779lon=4.86062zoom=17layers=M http://layers.openstreetmap.fr/?lat=46.77877lon=4.8606zoom=17layers=B A+ Le 4 mars 2013 09:53, Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour, le 04/03/2013 09:32, claude marani a écrit: Bonjour Depuis quelques temps (je ne sais pas trop) l'Ile Saint-Laurent à Chalon sur Saône a coulé. http://osm.org/go/0A5qNeEOk-- J'ai constaté le problème la semaine dernière sur d'autres iles de cette zone et j'ai essayé de voir quel tag était en était la cause. Seul le natural=land fait réapparaître les îles sur mapnik mais ce n'est pas satisfaisant. J'ai remplacé ce dernier à l'instant par place=islet mais disparition totale... Toute solution m'intéresse également. Samy __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
Fiou! Ce n'est pas le fleuve Saint-Laurent. Ça aurait pris une grosse tasse. Pierre De : claude marani claude.mar...@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 4 mars 2013 3h32 Objet : [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé Bonjour Depuis quelques temps (je ne sais pas trop) l'Ile Saint-Laurent à Chalon sur Saône a coulé. http://osm.org/go/0A5qNeEOk-- J'ai essayé de la renflouer notement en supprimant le tag natural=land déclaré obsolète par Osmose mais elle est toujours au fond de l'eau. Peut-être faut-il le remplacer par quelque chose d'autre? Quelqu'un d'expérimenté pourrai-il y jeter un oeuil et me faire un retour sur ce qui provoque cela? merci cordialement Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
LEs landuse=* ou name=* ou place=* n'ont rien à voir dans l'histoire, qu'ils soient corrects ou non, voire obsolètes. C'est bien un problème de définition des multipolygones internes/externes, multiples superposés qui s'annulent mutuellement, voire oubliés : il ne suffit pas, sur un fleuve contrairement à la mer, de taguer une île. Les riverbanks doivent donc être **complets** dans leur géométrie. Faire attention donc aux définitions de riverbanks, ne pas oublier d'y inclure les polygones inner pour exclure leur extension sur la surface des îles (les objets inclus en inner le contenu peuvent être quelconque, donc être eux-mêmes de n'importe quel type, landuse=* ou natural=* voire même autre chose (ce peut être aussi un building=* s'il occupe toute la surface de l'ilôt). Si on a tague une riverbank en tant que multipolygone, il y a des ways membres de rôle outer pour le contour ET il faut alors ajouter des ways membres de rôle inner pour les îles à exclure de la surface, et s'assurer qu'ils forment bien eux même une boucle fermée (sinon le contour inner prend l'eau). Si l'ilôt est étendu (formant des bras séparés sur un fleuve, il est plus facile en fait de dessiner un polygone ou multipolygone pour chaque bras séparé, ce qui simplifie nettement le contenu de ces relations (ensuite on peut **éventuellement** réunir avec un rôle riverbank les polygones riverbanks dans la relation maître du fleuve entier, tandis que le cours central du fleuve y est décrit par des ways membres de rôles main_stream ou side_stream (pour les main_stream il est préférable de les ordonner pour qu'ils fassent un seul trait connecté de la source à l'embouchure ou confluent, et on liste ensuite les divers segments secondaires side_stream. La relation maître du fleuve enfin peut référencer encore d'autres membres pour les relations maître des affluents, en les listant avec le rôle tributary. Il n'est pas nécessaire cependant, si un fleuve est décrit par une série de polygones ou multipolygones riverbank adjoints, que ceux-ci forment un seul polygone, ils peuvent rester séparés. Le 4 mars 2013 10:25, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : J'ai eu le même pb, pas vraiment résolu, mais… avec landuse=# l'ile réapparait, pas trop satisfaisant si landuse multiples… sinon je crois qu'il faut tagger place= ET name=### (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland) pas essayé… ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
Le 4 mars 2013 à 15:43, Philippe Verdy a écrit : LEs landuse=* ou name=* ou place=* n'ont rien à voir dans l'histoire, qu'ils soient corrects ou non, voire obsolètes. C'est bien un problème de définition des multipolygones internes/externes, multiples superposés qui s'annulent mutuellement, voire oubliés : il ne suffit pas, sur un fleuve contrairement à la mer, de taguer une île. Les riverbanks doivent donc être **complets** dans leur géométrie. Faire attention donc aux définitions de riverbanks, ne pas oublier d'y inclure les polygones inner pour exclure leur extension sur la surface des îles (les objets inclus en inner le contenu peuvent être quelconque, donc être eux-mêmes de n'importe quel type, landuse=* ou natural=* voire même autre chose (ce peut être aussi un building=* s'il occupe toute la surface de l'ilôt). Si on a tague une riverbank en tant que multipolygone, il y a des ways membres de rôle outer pour le contour ET il faut alors ajouter des ways membres de rôle inner pour les îles à exclure de la surface, et s'assurer qu'ils forment bien eux même une boucle fermée (sinon le contour inner prend l'eau). Si l'ilôt est étendu (formant des bras séparés sur un fleuve, il est plus facile en fait de dessiner un polygone ou multipolygone pour chaque bras séparé, ce qui simplifie nettement le contenu de ces relations (ensuite on peut **éventuellement** réunir avec un rôle riverbank les polygones riverbanks dans la relation maître du fleuve entier, tandis que le cours central du fleuve y est décrit par des ways membres de rôles main_stream ou side_stream (pour les main_stream il est préférable de les ordonner pour qu'ils fassent un seul trait connecté de la source à l'embouchure ou confluent, et on liste ensuite les divers segments secondaires side_stream. La relation maître du fleuve enfin peut référencer encore d'autres membres pour les relations maître des affluents, en les listant avec le rôle tributary. Il n'est pas nécessaire cependant, si un fleuve est décrit par une série de polygones ou multipolygones riverbank adjoints, que ceux-ci forment un seul polygone, ils peuvent rester séparés. Ça devient un peu plus clair ;-) mais… si on a une ile, disons, moitié en forêt moitié en prairie comment doit t'on faire ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
Le 4 mars 2013 16:41, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : Ça devient un peu plus clair ;-) mais… si on a une ile, disons, moitié en forêt moitié en prairie comment doit t'on faire ? On dessine le riverbank avec des ways membres inner faisant le tour complet de l'île, peut importe ce qui est dedans. Séparément on crée des polygones ou multipolygones pour la forêt ou la prairie, mais on ne les tague PAS en tant que riverbank. D'ailleurs pour tous les riverbanks qui sont définis comme des multipolygones (et non des polygones fermés simples), AUCUN de ses ways membres outer ne doit avoir le tag riverbank, on le met le tag riverbank alors QUE sur la relation de type multipolygone. Cela permet alors de dessiner aussi la prairie ou la forêt avec des multipolygones référençant les mêmes ways, qui eux non plus ne portent plus les tags de la prairie ou de la forêt (ces tags sont déplacés vers leur relation multipolygone). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
merci c'est un peu plus clair. dans le même ordre type de problème osmose me signale :Nature du multipolygon inconsistant avec la nature de ces membres , là : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=14lat=47.40315lon=-0.27621layers=BFFT je ne comprends pas trop (j'ai lu l'aide d'osmose, mais je ne comprends pas plus). Le multypoly outer disparrait d'ailleurs quand on le passe en .shp, que ce soit sur le site de geofabrik en ouvrant le .osm avec Qgis ou en le traduisant avec FME. (si ma question apparait comme un squatt du fil d'origine on peut la mettre sur un nouveau fil) Le 4 mars 2013 à 16:58, Philippe Verdy a écrit : Le 4 mars 2013 16:41, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : Ça devient un peu plus clair ;-) mais… si on a une ile, disons, moitié en forêt moitié en prairie comment doit t'on faire ? On dessine le riverbank avec des ways membres inner faisant le tour complet de l'île, peut importe ce qui est dedans. Séparément on crée des polygones ou multipolygones pour la forêt ou la prairie, mais on ne les tague PAS en tant que riverbank. D'ailleurs pour tous les riverbanks qui sont définis comme des multipolygones (et non des polygones fermés simples), AUCUN de ses ways membres outer ne doit avoir le tag riverbank, on le met le tag riverbank alors QUE sur la relation de type multipolygone. Cela permet alors de dessiner aussi la prairie ou la forêt avec des multipolygones référençant les mêmes ways, qui eux non plus ne portent plus les tags de la prairie ou de la forêt (ces tags sont déplacés vers leur relation multipolygone). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
Le 4 mars 2013 18:27, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : merci c'est un peu plus clair. dans le même ordre type de problème osmose me signale :Nature du multipolygon inconsistant avec la nature de ces membres , là : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=14lat=47.40315lon=-0.27621layers=BFFT je ne comprends pas trop (j'ai lu l'aide d'osmose, mais je ne comprends pas plus). Le multypoly outer disparrait d'ailleurs quand on le passe en .shp, que ce soit sur le site de geofabrik en ouvrant le .osm avec Qgis ou en le traduisant avec FME. Je ne vois aucune erreur à ce niveau, mais sans doute quelqu'un (toi peut-être) a déjà corrigé. Comme tu n'a pas mentionné quels objets (identifiants, et types chemin/relation/noeud) était concerné, impossible de répondre, la zone que tu affiches est trop grande. De plus note tout de même qu'Osmose a presque toujours un certain retard dans son analyse (affiché en haut de la page, actuellement voisin de 0,71 jours), le problème n'est peut-être déjà plus là même s'il est encore affiché. Mais là je ne vois rien sur ton lien. Si tu as encore des problèmes avec ton shapefile, précise quels objets sont concernés. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé
Ca y est je viens de comprendre : si tu as créé des multipolygones mitoyens, les chemins en commun séparant des zones de nature différentes ne doivent PAS porter les attributs landuse=* ou nature=* : ces attributs vont dans les deux relations mitoyennes et seulement elles. Sinon ces chemins entrent en conflit pour leur interprétation. Bref retire les attributs en trop qui sont déjà dans les relations Tu peux garder les attributs name=* ou ref=* s'ils sont signifiant pour le chemin lui-même (par exemple le nom ou le numéro de référence d'une route ou d'une rivière). Ces noms sont alors normalement préférés aux noms donnés aux deux polygones mitoyens dans le cadre d'un rendu. Si tu ôte ce nom ou la référence du chemin mitoyen, alors le rendu composera un ou plusieurs noms pris parmi les relations qui utilisent ce chemin (difficile de savoir lequel et où, cela dépend de la nature des multipolygones). En général pour les multipolygones de landuse/natural le nom n'est pas affiché le long de la rontière mais plutôt au centre de la surface décrite (mais cela dépend des niveaux de zoom : à niveau de zoom élevé, on ne voit plus nécessairement le centre de la relation et ce nom placé au milieu a tendance à polluer le rendu de la carte, et il est préférable de l'afficher plutôt le long des frontières visibles s'il y a de la place pour). Le 4 mars 2013 22:36, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le 4 mars 2013 18:27, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : merci c'est un peu plus clair. dans le même ordre type de problème osmose me signale :Nature du multipolygon inconsistant avec la nature de ces membres , là : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=14lat=47.40315lon=-0.27621layers=BFFT je ne comprends pas trop (j'ai lu l'aide d'osmose, mais je ne comprends pas plus). Le multypoly outer disparrait d'ailleurs quand on le passe en .shp, que ce soit sur le site de geofabrik en ouvrant le .osm avec Qgis ou en le traduisant avec FME. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
