Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Bonjour, Je ne me lasse pas d'explorer ce superbe rendu :-) J'ai tout de même noté encore un petit truc. Dans le vieux bourg (le centre quoi) de ma commune, c'est plein de petites rues étroites et tortueuse, et même au zoom maximum, les rues sont très peu visibles du fait de la place occupée par les bâtiments et du faible constraste entre l'emprise du bâti et les rues. En fait, le problème est le plus flagrant pour les rues qui sont en bordures nord de bâtiment. Pistes de solutions : - colorer les zones résidentielles - colorer légèrement les rues - ajouter un niveau de zoom (et donc une bonne semaine de rendu) ;-P - laisser comme ça - une autre solution à laquelle je n'ai pas pensée http://www.francetopo.fr/?map_x=708778.5map_y=6516758map_zoom=11map_visibility_Fond%20carte%20topographique%20%255Blecture%255D=truemap_opacity_Fond%20carte%20topographique%20%255Blecture%255D=1map_visibility_Fond%20carte%20topographique%20%255Btransparent%255D=falsemap_opacity_Fond%20carte%20topographique%20%255Btransparent%255D=0.5map_visibility_Fond%20vierge=falsemap_opacity_Fond%20vierge=1map_visibility_Calque%20isohypses=truemap_opacity_Calque%20isohypses=1map_visibility_Calque%20isohypses%20%255Btransparent%255D=falsemap_opacity_Calque%20isohypses%20%255Btransparent%255D=0.3map_visibility_Calque%20carte%20topographique%20%255Blecture%255D=truemap_opacity_Calque%20carte%20topographique%20%255Blecture%255D=1map_visibility_Calque%20carte%20topographique%20%255Btransparent%255D=falsemap_opacity_Calque%20carte%20topographique%20%255Btransparent%255D=0.3map_visibility_Calque%20v%25C3%25A9loroutes=falsemap_opacity_Calque%20v%25C3%25A9loroutes=1map_visibility_Dessin%20vectoriel=truemap_opacity_Dessin%20vectoriel=1map_visibility_Grille%20g%25C3%25A9od%25C3%25A9sique=falsemap_opacity_Grille%20g%25C3%25A9od%25C3%25A9sique=1map_visibility_POI%20Transports=falsemap_opacity_POI%20Transports=1map_visibility_POI%20Tourisme=falsemap_opacity_POI%20Tourisme=1map_visibility_POI%20Services%20Publics=falsemap_opacity_POI%20Services%20Publics=1map_visibility_POI%20Services%20Financiers=falsemap_opacity_POI%20Services%20Financiers=1map_visibility_POI%20S%25C3%25A9curit%25C3%25A9=falsemap_opacity_POI%20S%25C3%25A9curit%25C3%25A9=1map_visibility_POI%20Sant%25C3%25A9=falsemap_opacity_POI%20Sant%25C3%25A9=1map_visibility_POI%20Restauration=falsemap_opacity_POI%20Restauration=1map_visibility_POI%20Patrimoine=falsemap_opacity_POI%20Patrimoine=1map_visibility_POI%20Loisirs=falsemap_opacity_POI%20Loisirs=1map_visibility_POI%20H%25C3%25A9bergements=falsemap_opacity_POI%20H%25C3%25A9bergements=1map_visibility_POI%20%25C3%2589ducation=falsemap_opacity_POI%20%25C3%2589ducation=1map_visibility_POI%20Commerces=falsemap_opacity_POI%20Commerces=1map_visibility_POI%20Artisans=falsemap_opacity_POI%20Artisans=1map_visibility_POI%20Arbres=falsemap_opacity_POI%20Arbres=1map_visibility_Tous%20les%20POIs=falsemap_opacity_Tous%20les%20POIs=1map_visibility_Panneaux%20d'agglom%25C3%25A9ration=falsemap_opacity_Panneaux%20d'agglom%25C3%25A9ration=1map_visibility_Administratif=falsemap_opacity_Administratif=1map_visibility_Limitations%20de%20vitesse=falsemap_opacity_Limitations%20de%20vitesse=1map_visibility_Voies%20non%20nomm%25C3%25A9es=falsemap_opacity_Voies%20non%20nomm%25C3%25A9es=1map_visibility_Toponymes=falsemap_opacity_Toponymes=1 P.S. : Pour le lien à rallonge, à défaut de minilien, tu pourrai au moins définir un attribut layers avec un masque en hexadécimal (comme OSM le fait). Mais bon, je ne sais lequel est le plus simple en fait. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Le 28 septembre 2011 09:53, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Bonjour, Je ne me lasse pas d'explorer ce superbe rendu :-) Idem, ça en jette un max... et c'est pratique maintenant que la molette fonctionne ;-) En revanche, j'ai trouvé un petit défaut de rendu, qui devrait être assez facile à corriger: http://www.francetopo.fr/?map_x=926757.25map_y=6891035.25map_zoom=11map_visibility_Fond%20carte%20topographique%20[lecture]=truemap_opacity_Fond%20carte%20topographique%20[lecture]=1map_visibility_Fond%20carte%20topographique%20[transparent]=falsemap_opacity_Fond%20carte%20topographique%20[transparent]=0.5map_visibility_Fond%20vierge=falsemap_opacity_Fond%20vierge=1map_visibility_Calque%20isohypses=truemap_opacity_Calque%20isohypses=1map_visibility_Calque%20isohypses%20[transparent]=falsemap_opacity_Calque%20isohypses%20[transparent]=0.3map_visibility_Calque%20carte%20topographique%20[lecture]=truemap_opacity_Calque%20carte%20topographique%20[lecture]=1map_visibility_Calque%20carte%20topographique%20[transparent]=falsemap_opacity_Calque%20carte%20topographique%20[transparent]=0.3map_visibility_Calque%20v%C3%A9loroutes=falsemap_opacity_Calque%20v%C3%A9loroutes=1map_visibility_Dessin%20vectoriel=truemap_opacity_Dessin%20vectoriel=1map_visibility_Grille%20g%C3%A9od%C3%A9sique=falsemap_opacity_Grille%20g%C3%A9od%C3%A9sique=1map_visibility_POI%20Transports=falsemap_opacity_POI%20Transports=1map_visibility_POI%20Tourisme=falsemap_opacity_POI%20Tourisme=1map_visibility_POI%20Services%20Publics=falsemap_opacity_POI%20Services%20Publics=1map_visibility_POI%20Services%20Financiers=falsemap_opacity_POI%20Services%20Financiers=1map_visibility_POI%20S%C3%A9curit%C3%A9=falsemap_opacity_POI%20S%C3%A9curit%C3%A9=1map_visibility_POI%20Sant%C3%A9=falsemap_opacity_POI%20Sant%C3%A9=1map_visibility_POI%20Restauration=falsemap_opacity_POI%20Restauration=1map_visibility_POI%20Patrimoine=falsemap_opacity_POI%20Patrimoine=1map_visibility_POI%20Loisirs=falsemap_opacity_POI%20Loisirs=1map_visibility_POI%20H%C3%A9bergements=falsemap_opacity_POI%20H%C3%A9bergements=1map_visibility_POI%20%C3%89ducation=falsemap_opacity_POI%20%C3%89ducation=1map_visibility_POI%20Commerces=falsemap_opacity_POI%20Commerces=1map_visibility_POI%20Artisans=truemap_opacity_POI%20Artisans=1map_visibility_POI%20Arbres=truemap_opacity_POI%20Arbres=1map_visibility_Tous%20les%20POIs=falsemap_opacity_Tous%20les%20POIs=1map_visibility_Panneaux%20d%27agglom%C3%A9ration=falsemap_opacity_Panneaux%20d%27agglom%C3%A9ration=1map_visibility_Administratif=falsemap_opacity_Administratif=1map_visibility_Limitations%20de%20vitesse=falsemap_opacity_Limitations%20de%20vitesse=1map_visibility_Voies%20non%20nomm%C3%A9es=falsemap_opacity_Voies%20non%20nomm%C3%A9es=1map_visibility_Toponymes=falsemap_opacity_Toponymes=1 Voir le rendu d'osm: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.07923lon=6.10377zoom=17layers=M Ce qui me gène, c'est le rendu des bretelles d'autoroute (donc des highway=_link) qui devrait être systématiquement rendu en dessous de n'importe quel highway non-link. Les niveau de zoom 5 et 6 en région parisienne me pose aussi un problème de lisibilité, trop de nom de ville, trop grosse... Mais pour le coup, c'est certainement plus dur à corriger. Bon travail Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
bonjour tous, Trs beau travail en effet question bte ? : N'y a t'il pas de droit d'auteur sur le style IGN top25 ? djoman Le 27/09/2011 07:50, Ab_fab a crit: Magnifique travail sur le style ! Srieux et raffin ... Je ne suis pas all dans les dtails, c'est ma premire impression Il faut un peu de temps (30 secondes quoi ;-) ) pour dcouvrir les possibilits d'affichage/occultation des infos. Mais on en comprend vite le potentiel. J'ai perdu l'habitude d'appuyer sur des boutons pour zoomer / dzoomer. C'est volontaire de ne pas avoir activ la molette ? La catgorisation des POI afficher (faon OSM interest) est top. On s'attend juste avoir un pop-up pour une description plus prcise (type de boutique, nom de l'htel) Vu la qualit graphique et la possibilit de faire ses annotations, est-ce que l'impression une bonne dfinition (par ex. au format PDF) d'une zone est envisageable ? Est-ce une fonction que tu rserveras ton activit pro ? Bien vu pour la section "en savoir plus". Cela va t'pargner beaucoup de questions ! Le 27 septembre 2011 04:07, Krysst krysstauf...@laposte.net a crit : Bonjour tous, Je tiens, en guise de prliminaires, vous avertir des choses suivantes : 1) Je ne veux tromper personne : un des buts assums du site que je prsente ici sera de devenir la porte d'entre de ma mienne socit de Gomatique. La page d'accueil restera a priori en l'tat, la cartographie sera toujours sous licence libre, mais j'ajouterai dans un futur plus ou moins proche de quoi conduire mon business personnel, probablement sous la forme d'un ou deux boutons situs en haut droite. Pas plus, mais pas moins. 2) Si besoin est, je ne me priverai pas non plus de mettre une bannire de pub en haut de page pour financer une partie de l'normissime cot du serveur 3) Tout ce que vous verrez est en bta : cela va faire 1 mois que je recule sans cesse l'ouverture au public pour corriger des petites choses droite et gauche et... et j'en ai marre ! Donc je craque, et j'envoie tout maintenant, en l'tat, fautes d'orthographes et bogues l'appui. :-/ Pourquoi ? Parce que j'ai grand besoin d'enfin savoir si mon serveur tient ou pas le coup. Au chapitre informations (en vrac et j'en oublie certainement, vu l'heure vous ne m'en voudrez pas...) : - la qualit tant une de mes priorits, la cartographie est intgralement rendue en PNG 24 bits (avec alpha sur 8 bits, il va de soi :-o). Ce qui veut dire qu'une connexion 2Mbits est souhaitable, que votre cache navigateur risque de se remplir la vitesse de la lumire, et que les petites configs risquent de ramer. Merci de me le signaler si c'est inutilisable. - le rendu a, au pire, une semaine d'ge : sachez qu'il faut 1 semaine entire de calculs pour mettre jour ce que vous voyez, le dernier niveau de zoom demandant lui seul 4 jours... - le rendu "carte topographique" est optimis pour le ~1:10 000, - le rendu "plan" devrait terme bnficier d'un voire deux niveaux de zoom supplmentaires (qui devront tre calculs la demande, d'o leur absence pour le moment) - le rendu "plan" prsente pour l'instant d'importants bugs sur le bti en multipolygon, je n'y peux rien, c'est a ou pas d'effet 3D. Si le prochain Mapnik 2 ne corrige pas le problme, vous m'aiderez probablement faire une choix... - j'ai fait en sorte de coller au plus prs la lgende et n'ai donc fait aucune concession au rendu : si une carrire apparat au milieu d'un cours d'eau, c'est que son primtre doit tre corrig ; si des highway=pedestrian linaires apparaissent au dessus de polygones highway=pedestrian+area=yes, c'est qu'ils n'ont rien faire l ; etc. - la cartographie est en Lambert 93 et non en Mercator. Parce que ma nature masochiste me fait adorer ne pouvoir utiliser les meilleurs outils disponibles actuellement (MAJ auto du rendu partir d'osm2pgsql, mod_tile...), mais surtout parce que, je vous l'assure, le Groenland n'est pas plus grand que l'Afrique. - la choucroute c'est bon, mangez-en - mapnik 0.7 est utilis pour le rendu - tilecache (en
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Reste à faire le tri entre ce qui est du ressort du suivi des conventions topographiques internationales et la recopie de ce qui peut être considéré la valeur ajoutée artistique de l'IGN Je te renvoie à un extrait de la réponse de l'auteur, hier http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-September/035772.html /quote Dissipons au plus vite le plus embarrassant : s'agit-il d'une copie pure et simple des cartes IGN ? Bien sûr que non. S'agit-il d'une carte qui respecte les conventions de la carte topographique ? La réponse est évidemment oui. Toutes les cartes topographiques de tous les pays de la planète sont ainsi représentées : l'eau en bleu ; la végétation en vert (Dame Nature a-t-elle déposé un copyright ?) ; l'agricole non-permanent laissé en blanc (le mauvais usage du tag landuse=grass pose d'ailleurs ici problème) ; les écritures en noir afin d'être lisibles ; ce qui a trait à la topographie en bistre ; les pistes en pointillés ; etc. Exemple de carte topographique US : http://n467us.com/Data%20Files/Woodland%20Quadrangle%20North.jpg Prenons ensuite, par exemple, le cas des routes, et observons simplement la signalisation routière : - les autouroutes sont sur fond bleu - les nationales sur fond rouge - les départementales sur fond jaune C'est très exactement le code couleur que j'ai repris, à deux exceptions près : les voies rapides, représentées dans une teinte située très exactement entre le bleu de l'autoroute et le rouge des nationales ; les voies secondaires qui sont en orange, couleur située entre le rouge et le jaune. À l'exception des trunk, cela vous rappelle-t-il quelquechose ? Les teintes utilisées par OpenStreetMap, pardi ! Après, étant tombé très jeune dans les atlas et ayant suivi une formation de géographe, il se peut que j'ai réellement pompé des choses propres à l'IGN sans même m'en rendre compte. Mais il va falloir me les signaler parce que, en l'état, je ne vois vraiment pas lesquelles, ayant tout fait pour l'éviter (j'aurais ainsi volontiers repris leur figuré des bonnes pistes, avec une bordure noire en trait continu d'un côté et un trait en pointillés de l'autre...). Toutefois, et j'ai effectivement oublié de le signaler, je suis parti de la sémiologie graphique wikipédienne pour eprésenter le réseau de transport sur le rendu atlas. Là, j'assume effectivement l'emprunt. /unquote Le 28 septembre 2011 14:53, djo_man djo_...@laposte.net a écrit : bonjour à tous, Trés beau travail en effet question bête ? : N'y a t'il pas de droit d'auteur sur le style IGN top25 ? djoman Le 27/09/2011 07:50, Ab_fab a écrit : Magnifique travail sur le style ! Sérieux et raffiné ... Je ne suis pas allé dans les détails, c'est ma première impression Il faut un peu de temps (30 secondes quoi ;-) ) pour découvrir les possibilités d'affichage/occultation des infos. Mais on en comprend vite le potentiel. J'ai perdu l'habitude d'appuyer sur des boutons pour zoomer / dézoomer. C'est volontaire de ne pas avoir activé la molette ? La catégorisation des POI à afficher (façon OSM interest) est top. On s'attend juste à avoir un pop-up pour une description plus précise (type de boutique, nom de l'hôtel) Vu la qualité graphique et la possibilité de faire ses annotations, est-ce que l'impression à une bonne définition (par ex. au format PDF) d'une zone est envisageable ? Est-ce une fonction que tu réserveras à ton activité pro ? Bien vu pour la section en savoir plus. Cela va t'épargner beaucoup de questions ! Le 27 septembre 2011 04:07, Krysst krysstauf...@laposte.net a écrit : Bonjour à tous, Je tiens, en guise de préliminaires, à vous avertir des choses suivantes : 1) Je ne veux tromper personne : un des buts assumés du site que je présente ici sera de devenir la porte d'entrée de ma mienne société de Géomatique. La page d'accueil restera a priori en l'état, la cartographie sera toujours sous licence libre, mais j'ajouterai dans un futur plus ou moins proche de quoi conduire mon business personnel, probablement sous la forme d'un ou deux boutons situés en haut à droite. Pas plus, mais pas moins. 2) Si besoin est, je ne me priverai pas non plus de mettre une bannière de pub en haut de page pour financer une partie de l'énormissime coût du serveur 3) Tout ce que vous verrez est en bêta : cela va faire 1 mois que je recule sans cesse l'ouverture au public pour corriger des petites choses à droite et à gauche et... et j'en ai marre ! Donc je craque, et j'envoie tout maintenant, en l'état, fautes d'orthographes et bogues à l'appui. :-/ Pourquoi ? Parce que j'ai grand besoin d'enfin savoir si mon serveur tient ou pas le coup. Au chapitre informations (en vrac et j'en oublie certainement, vu l'heure vous ne m'en voudrez pas...) : - la qualité étant une de mes priorités, la cartographie est intégralement rendue en PNG 24 bits (avec alpha sur 8 bits, il va de soi :-o). Ce qui veut dire qu'une connexion à 2Mbits est souhaitable, que votre
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Le Mardi 27 Septembre 2011 04:07:04 Krysst, vous avez écrit : Si vous n'êtes toujours pas découragés, vous pouvez maintenant y aller : www.francetopo.fr Très joli travail effectivement. Ton rendu fait parti des plus joli rendu que j'ai vu. La sélection des couches par défaut donne une carte très lisible tant d'un point de vue routier que topo. En fait, je trouve la qualité comparable aux cartes topo de l'IGN. Ça fait d'ailleurs énormément plaisir de voir mes données aussi bien mises en valeur. Rien pour cela, merci :-) Bon ensuite, tu indiques « FranceTopo.fr est quasi intégralement réalisé à partir de données logiciels libres », il vient d'où le quasi ? Soit c'est un troll sur les licences BSD ^^, soit tu parles de tes développements et donc de tes feuilles de styles. En attendant un éclaircissement, voici quelques remarques : - certains noms ne sont pas affichés, comme par exemple les campus universitaires, les stades, … alors que « Cimetière » est marqué sur chaque cimetière par exemple - Ça aurait été sympa d'ajouter les aires de jeux (leisure=playground) dans la catégorie loisirs. Et effectivement, un petit descriptif sur les points d'intérêts serait un réel plus. Bon, en tout cas, ça te fait une bonne vitrine pour développer ton activité, qui je l'espère fera fleurir plein de nouvelles utilisations d'OSM. Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Rebonjour, J'ai oublié de préciser que niveau performances, je n'ai rien senti de particulièrement lent. Je suis en région parisienne, où la bande passante descendante est plus que respectable, donc je ne suis pas le mieux placé. Etant donné que je ne suis pas le seul à louer la qualité de ton travail, je ne serais pas étonné qu'il y ait de la visite depuis l'étranger. Il sera probablement judicieux de faire un descriptif de ta démarche en anglais, pour décrire le projet, mais peut être surtout pour couper court à des demandes que tu ne voudras / pourras pas satisfaire, comme une internationalisation ou la prise en charge d'une zone plus large (Europe, Monde ...). Tout cela coûte des ressources, en plus de la projection qui n'est pas passe-partout Juste pour info, si tu ne l'as pas vu passer : la présentation de Dane Springmeyer au Foss4g 2011 qui concerne les performances de Mapnik. Avec en partie 3 comment faire des cartes lentes, ce qu'il ne faut pas faire donc, et à la suite de bonnes pratiques pour que ça dépote http://dbsgeo.com/foss4g2011/ Souhaites-tu que les autres contributeurs puissent remonter (via le wiki ?) des desiderata sur les informations à afficher ? J'ai par exemple remarqué que les remontées mécaniques de ski ne sont pas rendues, alors que ce sont de bons repères visuels, comme les lignes haute-tension. Bonne continuation Le 27 septembre 2011 04:07, Krysst krysstauf...@laposte.net a écrit : Bonjour à tous, Je tiens, en guise de préliminaires, à vous avertir des choses suivantes : 1) Je ne veux tromper personne : un des buts assumés du site que je présente ici sera de devenir la porte d'entrée de ma mienne société de Géomatique. La page d'accueil restera a priori en l'état, la cartographie sera toujours sous licence libre, mais j'ajouterai dans un futur plus ou moins proche de quoi conduire mon business personnel, probablement sous la forme d'un ou deux boutons situés en haut à droite. Pas plus, mais pas moins. 2) Si besoin est, je ne me priverai pas non plus de mettre une bannière de pub en haut de page pour financer une partie de l'énormissime coût du serveur 3) Tout ce que vous verrez est en bêta : cela va faire 1 mois que je recule sans cesse l'ouverture au public pour corriger des petites choses à droite et à gauche et... et j'en ai marre ! Donc je craque, et j'envoie tout maintenant, en l'état, fautes d'orthographes et bogues à l'appui. :-/ Pourquoi ? Parce que j'ai grand besoin d'enfin savoir si mon serveur tient ou pas le coup. Au chapitre informations (en vrac et j'en oublie certainement, vu l'heure vous ne m'en voudrez pas...) : - la qualité étant une de mes priorités, la cartographie est intégralement rendue en PNG 24 bits (avec alpha sur 8 bits, il va de soi :-o). Ce qui veut dire qu'une connexion à 2Mbits est souhaitable, que votre cache navigateur risque de se remplir à la vitesse de la lumière, et que les petites configs risquent de ramer. Merci de me le signaler si c'est inutilisable. - le rendu a, au pire, une semaine d'âge : sachez qu'il faut 1 semaine entière de calculs pour mettre à jour ce que vous voyez, le dernier niveau de zoom demandant à lui seul 4 jours... - le rendu carte topographique est optimisé pour le ~1:10 000, - le rendu plan devrait à terme bénéficier d'un voire deux niveaux de zoom supplémentaires (qui devront être calculés à la demande, d'où leur absence pour le moment) - le rendu plan présente pour l'instant d'importants bugs sur le bâti en multipolygon, je n'y peux rien, c'est ça ou pas d'effet 3D. Si le prochain Mapnik 2 ne corrige pas le problème, vous m'aiderez probablement à faire une choix... - j'ai fait en sorte de coller au plus près à la légende et n'ai donc fait aucune concession au rendu : si une carrière apparaît au milieu d'un cours d'eau, c'est que son périmètre doit être corrigé ; si des highway=pedestrian linéaires apparaissent au dessus de polygones highway=pedestrian+area=yes, c'est qu'ils n'ont rien à faire là ; etc. - la cartographie est en Lambert 93 et non en Mercator. Parce que ma nature masochiste me fait adorer ne pouvoir utiliser les meilleurs outils disponibles actuellement (MAJ auto du rendu à partir d'osm2pgsql, mod_tile...), mais surtout parce que, je vous l'assure, le Groenland n'est pas plus grand que l'Afrique. - la choucroute c'est bon, mangez-en - mapnik 0.7 est utilisé pour le rendu - tilecache (en mod_python) sert les tuiles - Postgresql 9 + postgis 1.5 hébergent la base - l'interface est en Openlayers + ExtJS + GeoExt - il y a des trous dans les isohypses en Corse - il n'y a pas encore les DOM - j'ai installé un logiciel d'observation des visites (Piwik) que je n'ai pour l'instant pas vraiment configuré faute de temps, donc je ne sais trop ce qu'il récupérera chez vous. Je vous garantie en revanche que je n'observerai et n'utiliserai QUE les données suivantes : * votre navigateur OS (obligatoire pour les corrections de bugs) *
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
bonjour super un très beau rendu. Certain nom de commune n'aparaissent pas au zoom maxi exemple: Bourg-le-Comte que les petites configs risquent de ramer. Merci de me le signaler si c'est inutilisable. ca s'affiche très bien sur mon vieux PVI 3Ghz (linux debian 5) 3 s pour afficher la carte au zoom maxi (j'ai 20mo de débit réel adsl) 4s pour un zoom de 1 : 181417 j'essaierai sur de plus vieilles machines cordialement claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Krysst a écrit : Bonjour à tous, Je tiens, en guise de préliminaires, à vous avertir des choses suivantes : 1) Je ne veux tromper personne : un des buts assumés du site que je présente ici sera de devenir la porte d'entrée de ma mienne société de Géomatique. La page d'accueil restera a priori en l'état, la cartographie sera toujours sous licence libre, mais j'ajouterai dans un futur plus ou moins proche de quoi conduire mon business personnel, probablement sous la forme d'un ou deux boutons situés en haut à droite. Pas plus, mais pas moins. 2) Si besoin est, je ne me priverai pas non plus de mettre une bannière de pub en haut de page pour financer une partie de l'énormissime coût du serveur 3) Tout ce que vous verrez est en bêta : cela va faire 1 mois que je recule sans cesse l'ouverture au public pour corriger des petites choses à droite et à gauche et... et j'en ai marre ! Donc je craque, et j'envoie tout maintenant, en l'état, fautes d'orthographes et bogues à l'appui. :-/ Pourquoi ? Parce que j'ai grand besoin d'enfin savoir si mon serveur tient ou pas le coup. Au chapitre informations (en vrac et j'en oublie certainement, vu l'heure vous ne m'en voudrez pas...) : - la qualité étant une de mes priorités, la cartographie est intégralement rendue en PNG 24 bits (avec alpha sur 8 bits, il va de soi :-o). Ce qui veut dire qu'une connexion à 2Mbits est souhaitable, que votre cache navigateur risque de se remplir à la vitesse de la lumière, et que les petites configs risquent de ramer. Merci de me le signaler si c'est inutilisable. - le rendu a, au pire, une semaine d'âge : sachez qu'il faut 1 semaine entière de calculs pour mettre à jour ce que vous voyez, le dernier niveau de zoom demandant à lui seul 4 jours... - le rendu carte topographique est optimisé pour le ~1:10 000, - le rendu plan devrait à terme bénéficier d'un voire deux niveaux de zoom supplémentaires (qui devront être calculés à la demande, d'où leur absence pour le moment) - le rendu plan présente pour l'instant d'importants bugs sur le bâti en multipolygon, je n'y peux rien, c'est ça ou pas d'effet 3D. Si le prochain Mapnik 2 ne corrige pas le problème, vous m'aiderez probablement à faire une choix... - j'ai fait en sorte de coller au plus près à la légende et n'ai donc fait aucune concession au rendu : si une carrière apparaît au milieu d'un cours d'eau, c'est que son périmètre doit être corrigé ; si des highway=pedestrian linéaires apparaissent au dessus de polygones highway=pedestrian+area=yes, c'est qu'ils n'ont rien à faire là ; etc. - la cartographie est en Lambert 93 et non en Mercator. Parce que ma nature masochiste me fait adorer ne pouvoir utiliser les meilleurs outils disponibles actuellement (MAJ auto du rendu à partir d'osm2pgsql, mod_tile...), mais surtout parce que, je vous l'assure, le Groenland n'est pas plus grand que l'Afrique. - la choucroute c'est bon, mangez-en - mapnik 0.7 est utilisé pour le rendu - tilecache (en mod_python) sert les tuiles - Postgresql 9 + postgis 1.5 hébergent la base - l'interface est en Openlayers + ExtJS + GeoExt - il y a des trous dans les isohypses en Corse - il n'y a pas encore les DOM - j'ai installé un logiciel d'observation des visites (Piwik) que je n'ai pour l'instant pas vraiment configuré faute de temps, donc je ne sais trop ce qu'il récupérera chez vous. Je vous garantie en revanche que je n'observerai et n'utiliserai QUE les données suivantes : * votre navigateur OS (obligatoire pour les corrections de bugs) * votre résolution d'écran (pour aménager l'interface) Si vous n'êtes toujours pas découragés, vous pouvez maintenant y aller : www.francetopo.fr @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr j'oubliai dommage que la roulette ne fonctionne pas, on prend vite des habitudes :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Le 27/09/2011 09:49, Claude a écrit : dommage que la roulette ne fonctionne pas, on prend vite des habitudes :) +1 -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Le 27/09/2011 04:07, Krysst a écrit : Bonjour à tous, Excellent ! J'aime les cartes... Celle-ci est superbe. +1 à Nicolas : ça fait plaisir de voir nos données traitées de la sorte ! J'ai la carte IGN 1:25000 à côté. Franchement on a de quoi être fier ! - j'ai fait en sorte de coller au plus près à la légende et n'ai donc fait aucune concession au rendu : si une carrière apparaît au milieu d'un cours d'eau, c'est que son périmètre doit être corrigé ; si des highway=pedestrian linéaires apparaissent au dessus de polygones highway=pedestrian+area=yes, c'est qu'ils n'ont rien à faire là ; Pas totalement d'accord : un highway=pedestrian : c'est l'axe du highway, utile en mode 'carte' où la navigation prime, un highway=pedetrian+area=yes, c'est l'emprise du highway : utile en mode 'plan' où l'emprise compte. Pour l'instant, on n'a pas d'autres moyens de représenter ces deux aspects d'une même chose. (Sly : une relation ?) -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
2011/9/27 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Pas totalement d'accord : un highway=pedestrian : c'est l'axe du highway, utile en mode 'carte' où la navigation prime, On peut tirer la nouille dans tous les sens, ça ne changera rien au fait que c'est tagguer pour le logiciel de navigation qui ne supporte pas les 'area=yes'. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Sans vouloir faire mon rabat-joie, on fait souvent très attention aux problèmes de droits pour les données, mais personne ici n'a remarqué que les feuilles de style/charte graphique des cartes IGN sont sous copyright et que les imiter un peu trop peut poser des problèmes ? A moins que les couleurs, largeurs de traits, etc, soient inspirées de cartes anciennes tombées dans le domaine public ? Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Le 27/09/2011 10:38, Vincent Pottier a écrit : J'ai la carte IGN 1:25000 à côté. Franchement on a de quoi être fier ! Je complète. Quelques suggestions pour le IGN-like : Sur la carte 1:25000 de Besançon (3323ET) * les types d'utilisation de bâtiments sont distigués : jaune pour le commercial, bleu pour l'industriel, agricole; rouge pour l'administratif, scolaire, public. Ça devrait pouvoir se faire en reportant sur le bâti l'info du polygone landuse|school|... sous-jascent. Bon c'est du boulot en plus... * certains bâtiments sont mis en valeur : gares, églises, synagogues Bizarement, les building=house|apartments|store ne sont pas rendus, alors que les building=church le sont (ainsi qu'une vairante pour les wall=no ;-) Les repères géodésiques apparaissent comme des cotes d'altitudes. Or l'altitude mentionnée sur les repères n'est pas forcément (et rarement) l'altitude au sol : clochers, pylônes, châteaux d'eau, cheminées... Mais vraiment, c'est super, c'est beau... Les haies marquées autrement que les murs... Encore bravo. Ça montre ce qu'on peut encore cartographier, réservoirs... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Le 27/09/2011 10:49, Pieren a écrit : On peut tirer la nouille dans tous les sens, ça ne changera rien au fait que c'est tagguer pour le logiciel de navigation qui ne supporte pas les 'area=yes'. Pieren Pas seulement... On anticipe le temps où on cartographiera l'emprise des voies, qui n'est pas seulement l'espace qui reste entre les parcelles (que, d'ailleurs, on ne cartographie pas ;-) -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Le 27/09/2011 11:01, Damouns a écrit : Sans vouloir faire mon rabat-joie, on fait souvent très attention aux problèmes de droits pour les données, mais personne ici n'a remarqué que les feuilles de style/charte graphique des cartes IGN sont sous copyright et que les imiter un peu trop peut poser des problèmes ? A moins que les couleurs, largeurs de traits, etc, soient inspirées de cartes anciennes tombées dans le domaine public ? Damouns Copie ou imitation ? That is the question... -- FrVIPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Bonjour, Magnifique cette carte ! Pas de problme de lenteur chez moi non plus. Mais bon grosse machine et dbit de la mort qui tue (Renater) donc je ne suis pas forcment un bon exemple. Juste une remarque : je n'ai pas compris le fonctionnement de l'outil "modifier la gomtrie d'un objet". Sinon se serait super d'avoir aussi une fonction "enregistrer les objets ajouts" en KML / GPX. Mon village est super beau avec ce rendu, a fait plaisir de s'tre donn du mal quand on voit ce rsultat ! Nicolas Le 27/09/2011 04:07, Krysst a crit: Bonjour tous, Je tiens, en guise de prliminaires, vous avertir des choses suivantes : 1) Je ne veux tromper personne : un des buts assums du site que je prsente ici sera de devenir la porte d'entre de ma mienne socit de Gomatique. La page d'accueil restera a priori en l'tat, la cartographie sera toujours sous licence libre, mais j'ajouterai dans un futur plus ou moins proche de quoi conduire mon business personnel, probablement sous la forme d'un ou deux boutons situs en haut droite. Pas plus, mais pas moins. 2) Si besoin est, je ne me priverai pas non plus de mettre une bannire de pub en haut de page pour financer une partie de l'normissime cot du serveur 3) Tout ce que vous verrez est en bta : cela va faire 1 mois que je recule sans cesse l'ouverture au public pour corriger des petites choses droite et gauche et... et j'en ai marre ! Donc je craque, et j'envoie tout maintenant, en l'tat, fautes d'orthographes et bogues l'appui. :-/ Pourquoi ? Parce que j'ai grand besoin d'enfin savoir si mon serveur tient ou pas le coup. Au chapitre informations (en vrac et j'en oublie certainement, vu l'heure vous ne m'en voudrez pas...) : - la qualit tant une de mes priorits, la cartographie est intgralement rendue en PNG 24 bits (avec alpha sur 8 bits, il va de soi :-o). Ce qui veut dire qu'une connexion 2Mbits est souhaitable, que votre cache navigateur risque de se remplir la vitesse de la lumire, et que les petites configs risquent de ramer. Merci de me le signaler si c'est inutilisable. - le rendu a, au pire, une semaine d'ge : sachez qu'il faut 1 semaine entire de calculs pour mettre jour ce que vous voyez, le dernier niveau de zoom demandant lui seul 4 jours... - le rendu "carte topographique" est optimis pour le ~1:10 000, - le rendu "plan" devrait terme bnficier d'un voire deux niveaux de zoom supplmentaires (qui devront tre calculs la demande, d'o leur absence pour le moment) - le rendu "plan" prsente pour l'instant d'importants bugs sur le bti en multipolygon, je n'y peux rien, c'est a ou pas d'effet 3D. Si le prochain Mapnik 2 ne corrige pas le problme, vous m'aiderez probablement faire une choix... - j'ai fait en sorte de coller au plus prs la lgende et n'ai donc fait aucune concession au rendu : si une carrire apparat au milieu d'un cours d'eau, c'est que son primtre doit tre corrig ; si des highway=pedestrian linaires apparaissent au dessus de polygones highway=pedestrian+area=yes, c'est qu'ils n'ont rien faire l ; etc. - la cartographie est en Lambert 93 et non en Mercator. Parce que ma nature masochiste me fait adorer ne pouvoir utiliser les meilleurs outils disponibles actuellement (MAJ auto du rendu partir d'osm2pgsql, mod_tile...), mais surtout parce que, je vous l'assure, le Groenland n'est pas plus grand que l'Afrique. - la choucroute c'est bon, mangez-en - mapnik 0.7 est utilis pour le rendu - tilecache (en mod_python) sert les tuiles - Postgresql 9 + postgis 1.5 hbergent la base - l'interface est en Openlayers + ExtJS + GeoExt - il y a des trous dans les isohypses en Corse - il n'y a pas encore les DOM - j'ai install un logiciel d'observation des visites (Piwik) que je n'ai pour l'instant pas vraiment configur faute de temps, donc je ne sais trop ce qu'il rcuprera chez vous. Je vous garantie en revanche que je n'observerai et n'utiliserai QUE les donnes suivantes : * votre navigateur OS (obligatoire pour les corrections de bugs) * votre rsolution d'cran (pour amnager l'interface) Si vous n'tes toujours pas dcourags, vous pouvez maintenant y aller : www.francetopo.fr @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
2011/9/27 Damouns damo...@gmail.com: Sans vouloir faire mon rabat-joie, on fait souvent très attention aux problèmes de droits pour les données, mais personne ici n'a remarqué que les feuilles de style/charte graphique des cartes IGN sont sous copyright et que les imiter un peu trop peut poser des problèmes ? Non, c'est un point tout à fait justifié et qui, pour le coup, relève bien plus du droit d'auteur, dans le sens création artistique originel, que du droit des bases de données reflétant des collections de faits. D'un autre côté, il n'y a pas 36 façons d'afficher une route sur une carte. On peut même argumenter sur le choix de certaines couleurs (le bleu pour les autoroutes comment standard de fait puisque c'est la couleur utilisée par la signalisation en France). C'est sans doute sur l'ensemble du panel des couleurs et effets choisis qu'il pourrait y avoir contestation. Mais au final, comme il n'y a jamais de copié-collé flagrant, seul un tribunal pourrait statuer sur le degré de contrefaçon du style IGN, Michelin ou autre. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
La banière pub est déjà là ... Chez moi c'est toujours la même, qui promeut la campagne primaire d'un élu de la Nièvre. Elu qui souhaite développer l'OpenData à l'échelle de son conseil général. Petit clin d'oeil amusant. Sinon, halleluiah, la molette actionne le zoom désormais. Quelle réactivité ;-) Le 27 septembre 2011 04:07, Krysst krysstauf...@laposte.net a écrit : 2) Si besoin est, je ne me priverai pas non plus de mettre une bannière de pub en haut de page pour financer une partie de l'énormissime coût du serveur ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
- la choucroute c'est bon, mangez-en Bien d'accord mais il fait un peu chaud en ce moment :-) . Je rejoins le concert des louanges, c'est très beau. Une petite remarque sur le nom des calques : la différence entre fond topographique et calque topographique n'est pas évidente et le terme isohypse est peu courant (je viens de l'apprendre). Dernière remarque d'ordre général qui ne dépend pas de l'application. À des échelles comme le 1:10 000, on regrette qu'il n'y ait pas consensus sur une différenciation entre petits et gros hameaux, cela permettrait d'avoir des tailles de police différentes pour les noms. Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
D'un autre côté, il n'y a pas 36 façons d'afficher une route sur une carte. On peut même argumenter sur le choix de certaines couleurs (le bleu pour les autoroutes comment standard de fait puisque c'est la couleur utilisée par la signalisation en France). C'est sans doute sur l'ensemble du panel des couleurs et effets choisis qu'il pourrait y avoir contestation. Mais au final, comme il n'y a jamais de copié-collé flagrant, seul un tribunal pourrait statuer sur le degré de contrefaçon du style IGN, Michelin ou autre. C'est discutable, en tout cas espérons pour les auteurs qu'ils ne se retrouveront pas au tribunal alors ! A part cette remarque d'ordre légal, je trouve aussi que le rendu final est magnifique. Dans les petites remarques, j'ai passé des immeubles d'habitation en building=apartments et ils n'apparaissent pas dans la carte. Seuls les building=yes ont l'air d'y être. Et la 3D isométrique s'appuie-t-elle sur un paramètre pour la hauteur des bâtiments ? Merci Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Salut, Gloups ! Moi qui voulais originellement un simple test de charge du serveur, vous me prenez un peu de court avec toutes vos remarques/questions ! Je vous remercie en tout cas de vous être autant impliqué pour ce qui n'est encore qu'une bêta ! ;-) Dissipons au plus vite le plus embarrassant : s'agit-il d'une copie pure et simple des cartes IGN ? Bien sûr que non. S'agit-il d'une carte qui respecte les conventions de la carte topographique ? La réponse est évidemment oui. Toutes les cartes topographiques de tous les pays de la planète sont ainsi représentées : l'eau en bleu ; la végétation en vert (Dame Nature a-t-elle déposé un copyright ?) ; l'agricole non-permanent laissé en blanc (le mauvais usage du tag landuse=grass pose d'ailleurs ici problème) ; les écritures en noir afin d'être lisibles ; ce qui a trait à la topographie en bistre ; les pistes en pointillés ; etc. Exemple de carte topographique US : http://n467us.com/Data%20Files/Woodland%20Quadrangle%20North.jpg Prenons ensuite, par exemple, le cas des routes, et observons simplement la signalisation routière : - les autouroutes sont sur fond bleu - les nationales sur fond rouge - les départementales sur fond jaune C'est très exactement le code couleur que j'ai repris, à deux exceptions près : les voies rapides, représentées dans une teinte située très exactement entre le bleu de l'autoroute et le rouge des nationales ; les voies secondaires qui sont en orange, couleur située entre le rouge et le jaune. À l'exception des trunk, cela vous rappelle-t-il quelquechose ? Les teintes utilisées par OpenStreetMap, pardi ! Après, étant tombé très jeune dans les atlas et ayant suivi une formation de géographe, il se peut que j'ai réellement pompé des choses propres à l'IGN sans même m'en rendre compte. Mais il va falloir me les signaler parce que, en l'état, je ne vois vraiment pas lesquelles, ayant tout fait pour l'éviter (j'aurais ainsi volontiers repris leur figuré des bonnes pistes, avec une bordure noire en trait continu d'un côté et un trait en pointillés de l'autre...). Toutefois, et j'ai effectivement oublié de le signaler, je suis parti de la sémiologie graphique wikipédienne pour représenter le réseau de transport sur le rendu atlas. Là, j'assume effectivement l'emprunt. La licence libre : j'ai écrit quasi intégralement à partir de données logiciels libres parce que : 1) la licence des données ASTER n'est vraiment pas explicite en ce sens (j'attends une réponse des gens du projet mais je respecte a priori leurs règles) 2) je n'ai pas trouvé de réponse définitive quant au RGP INSEE que j'utilise en complément Vous noterez d'ailleurs que je n'ai pas encore stipulé de licence pour la cartographie et qu'elle n'est donc pas _effectivement_ libre pour le moment. Ceci est une bêta, c'est en cours de finition, ne le perdez pas de vue SVP. ;-) En vrac : - les POI sont voués à devenir cliquables avec popup, j'y travaille - la couche de dessin vectoriel sera exportable, c'est prévu. Mais il va falloir que je me mette au PHP pour parachever la fonction... - je prends très précieusement note de tout ce que vous me signalez de manquant ou d'améliorable, soyez-en certains. Mais je créerai une BAL spécifique en temps voulu, là je n'ai vraiment pas le temps de m'en occuper. Sachez toutefois qu'église, centre commercial co sont volontairement laissés en affichage optionnel afin de ne pas surcharger un affichage déjà limite par endroit ; - pour ce qui est de la hiérarchie des toponymes, sauf oublis de ma part, je me suis conformé à la légende d'OSM et non à l'usage, d'où des disparités parfois ennuyeuses. C'est aussi pour mettre en évidence ce genre de chose que j'ai voulu offrir un rendu conventionnel - pour ce qui est de la non apparition des noms de communes au dernier niveau de zoom, c'est voulu et cela restera en l'état - la roulette a été réactivée à la demande générale - les repères géodésiques ne sont effectivement pas des points côtés : vaut-il mieux les laisser ou les enlever ? - les permalink trop long : pas trouvé de solution ; si vous en avez une, je suis preneur - un highway=pedestrian : c'est l'axe du highway, utile en mode 'carte' où la navigation prime je comprends bien l'utilité, mais doit-on tenir compte des limites actuelles des moteurs de navigation ? Ce n'est pas ma philosophie, je ne vais donc pas créer une aberration dans mon rendu pour qqs cas particuliers - l'Europe entière faisait partie de mes plans originaux mais 1- j'ai déjà les DOM dans le four 2- je dois d'abord voir si le serveur tient le coup lorsque je rajouterai le calcul à la demande des 2 derniers niveaux de zoom. Maintenant, si un mécène multi-millionaire se propose de me financer, tout est possible, y compris faire la planète toute entière. :-D - un WMS de la cartographie : ça fait partie des choses envisageables, mais comprenez bien que je commence pour l'instant le
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Pour ce qui est de la hauteur du bti, c'est pour l'instant une valeur fixe dclare dans la feuille de style Mapnik, mais certains ont pour projet de le rendre oprant sur un tag. Il nous faudra alors sortir les vises laser ! Il me semble avoir vu quelque part sur le wiki qu'il existe aussi un tag pour prciser le nombre d'tages d'un btiment (mais impossible de retrouver o). Du coup ce serait possible de l'utiliser en dfinissant une hauteur moyenne d'tage pour faire un rendu 3D approximatif sans avoir sortir de viseur laser... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Bonjour, C'est la clef building:levels, décrite sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Building_attributes Attention, c'est une proposed feature Le 27 septembre 2011 16:57, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : ** Pour ce qui est de la hauteur du bâti, c'est pour l'instant une valeur fixe déclarée dans la feuille de style Mapnik, mais certains ont pour projet de le rendre opérant sur un tag. Il nous faudra alors sortir les visées laser ! Il me semble avoir vu quelque part sur le wiki qu'il existe aussi un tag pour préciser le nombre d'étages d'un bâtiment (mais impossible de retrouver où). Du coup ce serait possible de l'utiliser en définissant une hauteur moyenne d'étage pour faire un rendu 3D approximatif sans avoir à sortir de viseur laser... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
2011/9/27 Krysst krysstauf...@laposte.net: Mais il va falloir me les signaler Le rendu autoroute à certaines échelles ressemble au rendu Michelin (trait jaune et liseré rouge) mais je ne sais pas si c'est sufisament identitaire pour jurstifier une réclamation (Mapquest le fait aussi comme ça). je me suis conformé à la légende d'OSM et non à l'usage, Les deux devraient se rejoindre normalement. De quelle légende parles-tu ? celle du rendu Mapnik ? mais je dois conserver du biscuit pour attirer les gens sur mon site, au moins le temps de me forger une clientèle Bon. En même temps, il ne faut pas trop espérer attirer du chiffre d'affaire sur un rendu de carte. Tu seras toujours battu par les grands acteurs sur ce terrain là (à moins d'aller sur un marché de niche). - le ridicule nom des calques : je sais bien. :-( Mais je n'ai vraiment rien trouvé de satisfaisant pour le moment. Courbes de niveau ? - les batiments manquants (building=appartements...) ne l'étaient pas... jusqu'à la semaine dernière, lorsque j'ai constaté que certains cerveaux étranges avait taggé des building=no. J'ai alors modifié ma requête pour ne plus prendre en compte tous les objets WHERE building IS NOT NULL sans me préoccuper de tous les cas. un WHERE building IS NOT 'no' devrait aussi le faire. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Le style autoroute jaune/orange me semblait assez universel. Me tromperais-je ? Quand je fais référence à la légende, c'est bien celle d'OSM, version anglaise de surcroît. Mais n'allez pas croire que je sois un intégriste façon Debian non plus, il y a aussi des choses étonnantes dans la légende officielle que j'outrepasse (les boulangeries boucheries taggées en shop me hérissent par exemple le poil). Le biscuit, c'est avant tout pour attirer le chaland (550 visites depuis 4h du matin alors que je n'ai posté le lien qu'ici, même en tenant compte du biais induit par l'effet nouveauté, je dois dire que je suis plus que surpris !). Maintenant, proposer une sortie 600dpi voire carrément vectorielle à la demande pour un abonnement annuel ridicule permettrait, je pense, à des tas de petites structures d'obtenir un master à moindre coût pour leurs impressions (quitte à vendre un peu de travail de numérisation à côté et gagner de l'argent sur cela). Si vous le permettez, je ne vais de toute manière pas dévoiler l'ensemble de mes plans ici, surtout que j'en ai d'autres situés totalement en dehors de la géomatique pure avec lesquels j'espère justement pouvoir financer intégralement tout cela. Je suis de toute manière encore loin de pouvoir ouvrir boutique, et je n'ai même pas encore pu faire de donations aux logiciels que j'utilise pour le moment gracieusement (GRASS, mapnik, postgresql, tilecache... pour OSM, j'estime que ce que j'ai dépensé en temps argent en contributions suffisent pour le moment...). Chaque chose en son temps. Le nom ridicule, c'est surtout pour fond/calque topographique : ça n'a absolument aucun sens tel que présenté actuellement. :-/ Pour les requêtes, l'histoire des building=no m'a un peu échaudé, et je crois que je vais dorénavant établir une liste à partir des tagwatch au lieu de requêtes aussi générales que trompeuses (je vois d'ici arriver le building=sans que je n'aurais pas prévu...). Pour ce qui est de l'usage de tags de hauteurs/nbre d'étages, c'est surtout côté Mapnik qu'il faut que cela soit possible. Je sais qu'un ticket avait été ouvert dans ce sens mais n'ai plus trop suivi l'affaire. Site archéo je jetterai un oeil plus tard, mais il doit s'agir du même problème que pour les appartements : le tag n'est pas dans ma liste... Merci à tous pour vos remarques, le serveur a tenu le coup, c'est l'essentiel. Je disparais maintenant 1 ou 2 jours dans ma tanière pour assimiler le tout effectuer les corrections nécessaires (+ installer la recherche de lieu avec un bouton OK, le système actuel est tout pourri...). Je vous laisse tout de même l'accès au site pour faire mumuse. ;-) @ Le 27/09/2011 17:16, Pieren a écrit : 2011/9/27 Krysstkrysstauf...@laposte.net: Mais il va falloir me les signaler Le rendu autoroute à certaines échelles ressemble au rendu Michelin (trait jaune et liseré rouge) mais je ne sais pas si c'est sufisament identitaire pour jurstifier une réclamation (Mapquest le fait aussi comme ça). je me suis conformé à la légende d'OSM et non à l'usage, Les deux devraient se rejoindre normalement. De quelle légende parles-tu ? celle du rendu Mapnik ? mais je dois conserver du biscuit pour attirer les gens sur mon site, au moins le temps de me forger une clientèle Bon. En même temps, il ne faut pas trop espérer attirer du chiffre d'affaire sur un rendu de carte. Tu seras toujours battu par les grands acteurs sur ce terrain là (à moins d'aller sur un marché de niche). - le ridicule nom des calques : je sais bien. :-( Mais je n'ai vraiment rien trouvé de satisfaisant pour le moment. Courbes de niveau ? - les batiments manquants (building=appartements...) ne l'étaient pas... jusqu'à la semaine dernière, lorsque j'ai constaté que certains cerveaux étranges avait taggé des building=no. J'ai alors modifié ma requête pour ne plus prendre en compte tous les objets WHERE building IS NOT NULL sans me préoccuper de tous les cas. un WHERE building IS NOT 'no' devrait aussi le faire. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Le 27 sept. 2011 à 15:41, Vincent Calame a écrit : Une petite remarque sur le nom des calques : la différence entre fond topographique et calque topographique n'est pas évidente et le terme isohypse est peu courant (je viens de l'apprendre). Dernière remarque d'ordre général qui ne dépend pas de l'application. À des échelles comme le 1:10 000, on regrette qu'il n'y ait pas consensus sur une différenciation entre petits et gros hameaux, cela permettrait d'avoir des tailles de police différentes pour les noms. Vincent En tout cas, je suis très satisfait de voir ce que donne place=locality pour les grosses fermes ou les hameaux de deux ou trois maisons, bien que ce soit la même chose pour un lieu-dit non habité. Sur France Topo, cela apparaît en italique et crée une hiérarchie claire, car les hamlets (8 à 15 habitations mini, disons un lotissement ou un écart habité un peu costaud) sont bien vus comme la population peut les percevoir : un endroit où il y a un peu de monde). Cela me paraît aussi valable pour la Bretagne que pour le Périgord. Le chiffre de 100 avancé pour un hamlet dans le wiki OSM est un peu fort et valable pour l'Angleterre (mais pas pour l'Ecosse ou le pays de Galles). Je n'utilise pas isolated dwelling, qui à mon idée, est surtout valable pour l'Australie ou, à la rigueur, les Cévennes, et encore… Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Salut, J'aime beaucoup le style de ce rendu... ça donne vraiment de jolies cartes à contempler... merci pour ces efforts !! Je vais béta-tester, c'est sûr :) En tout cas, je suis très satisfait de voir ce que donne place=locality pour les grosses fermes ou les hameaux de deux ou trois maisons, bien que ce soit la même chose pour un lieu-dit non habité. Sur France Topo, cela apparaît en italique et crée une hiérarchie claire, car les hamlets (8 à 15 habitations mini, disons un lotissement ou un écart habité un peu costaud) sont bien vus comme la population peut les percevoir : un endroit où il y a un peu de monde). Cela me paraît aussi valable pour la Bretagne que pour le Périgord. Le chiffre de 100 avancé pour un hamlet dans le wiki OSM est un peu fort et valable pour l'Angleterre (mais pas pour l'Ecosse ou le pays de Galles). Je n'utilise pas isolated dwelling, qui à mon idée, est surtout valable pour l'Australie ou, à la rigueur, les Cévennes, et encore… +1 J'aime moi aussi la disposition hiérarchique, notamment l'affichage du nom des quartiers (place=suburb) comparé au nom des villes, qui sous Mapnik est assez moche... A propos du choix des couleurs (en vue précise), ça se défend et c'est joli à lire... J'aurais ajouté une teinte de bleu supplémentaire pour les sections d'autoroutes payantes :) Pourquoi une différence de codes couleurs entre les vues d'ensemble (ex. toute la France) et une vue plus précise ? Les autoroutes changent d'aspect quand on fait un zoom... c'est perturbant. Peut-être à cause du fond de carte qui diffère ? Question transports, on pourra envisager d'implémenter le nouveau modèle de transports publics unifié (bus/train/métro/etc.) qui doit devenir un des points forts d'OpenStreetMap en zone urbaine :) Mais j'adore déjà le rendu des voies ferrées, j'ai un faible pour ces tracés filiformes :) A part ça, quelle fréquence de rafraîchissement pour la génération des cartes ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
- les repères géodésiques ne sont effectivement pas des points côtés : vaut-il mieux les laisser ou les enlever ? Ni l'un ni l'autre. S'agissant des repères géodésiques français importés depuis l'IGN, le réseau français comporte plusieurs niveaux précision. Les repères sur clocher se retrouvent habituellement dans le niveau le moins précis, le NTF-5. Donc, je suggère de mettre tous les repères sauf le niveau NTF-5. Pour compliquer, cette information n'est pas stockée dans le nœud du repère mais sur la relation du site (clé network). Un site comporte plusieurs repères, généralement un repère principal et des repères secondaires. En poussant plus loin, il serait même intéressant de n'inclure que le repère principal d'un site. Sauf que rien dans OSM ou dans les données source de l'IGN ne permet de connaître le repère principal, s'il y en a un. Et si les repères d'un site sont habituellement à quelques mètres les uns des autres, parfois, certains sont à plusieurs centaines de mètres. Mes 0,02 € pour t'aider à boucler le mois... -- Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Le 27/09/2011 19:26, Christian Rogel a écrit : En tout cas, je suis très satisfait de voir ce que donne place=locality pour les grosses fermes ou les hameaux de deux ou trois maisons, bien que ce soit la même chose pour un lieu-dit non habité. Le problème, c'est que « place=locality » ne doit pas être utilisé pour un lieu habité (Voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place). Pour les fermes et les petits hameaux, il faut utiliser « place=isolated_dwelling » mais cette dernière valeur est assez récente, je ne sais pas s'elle est bien rendue maintenant sur Mapnik (mes derniers tests datent mais à l'époque ils n'apparaissaient pas dans Mapnik). Ma remarque, c'était qu'il n'y avait rien de fiable et de simple pour distinguer dans les masses des « place=hamlet », les gros hameaux (parfois plus gros que la partie village avec la mairie) des moyens et des petits, ce qui pourrait être utile quand l'habitat est dispersé sur une commune. Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Je dois dire que j'ai été soufflé ce matin en buvant mon café. Et en plus, c'était sur mon téléphone! S'il fallait dire quelques chose sur le rendu, peut-être désaturer un peu le rouge et orange des routes et autoroutes, mais c'est juste pour dire. Encore bravo! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
Magnifique travail sur le style ! Sérieux et raffiné ... Je ne suis pas allé dans les détails, c'est ma première impression Il faut un peu de temps (30 secondes quoi ;-) ) pour découvrir les possibilités d'affichage/occultation des infos. Mais on en comprend vite le potentiel. J'ai perdu l'habitude d'appuyer sur des boutons pour zoomer / dézoomer. C'est volontaire de ne pas avoir activé la molette ? La catégorisation des POI à afficher (façon OSM interest) est top. On s'attend juste à avoir un pop-up pour une description plus précise (type de boutique, nom de l'hôtel) Vu la qualité graphique et la possibilité de faire ses annotations, est-ce que l'impression à une bonne définition (par ex. au format PDF) d'une zone est envisageable ? Est-ce une fonction que tu réserveras à ton activité pro ? Bien vu pour la section en savoir plus. Cela va t'épargner beaucoup de questions ! Le 27 septembre 2011 04:07, Krysst krysstauf...@laposte.net a écrit : Bonjour à tous, Je tiens, en guise de préliminaires, à vous avertir des choses suivantes : 1) Je ne veux tromper personne : un des buts assumés du site que je présente ici sera de devenir la porte d'entrée de ma mienne société de Géomatique. La page d'accueil restera a priori en l'état, la cartographie sera toujours sous licence libre, mais j'ajouterai dans un futur plus ou moins proche de quoi conduire mon business personnel, probablement sous la forme d'un ou deux boutons situés en haut à droite. Pas plus, mais pas moins. 2) Si besoin est, je ne me priverai pas non plus de mettre une bannière de pub en haut de page pour financer une partie de l'énormissime coût du serveur 3) Tout ce que vous verrez est en bêta : cela va faire 1 mois que je recule sans cesse l'ouverture au public pour corriger des petites choses à droite et à gauche et... et j'en ai marre ! Donc je craque, et j'envoie tout maintenant, en l'état, fautes d'orthographes et bogues à l'appui. :-/ Pourquoi ? Parce que j'ai grand besoin d'enfin savoir si mon serveur tient ou pas le coup. Au chapitre informations (en vrac et j'en oublie certainement, vu l'heure vous ne m'en voudrez pas...) : - la qualité étant une de mes priorités, la cartographie est intégralement rendue en PNG 24 bits (avec alpha sur 8 bits, il va de soi :-o). Ce qui veut dire qu'une connexion à 2Mbits est souhaitable, que votre cache navigateur risque de se remplir à la vitesse de la lumière, et que les petites configs risquent de ramer. Merci de me le signaler si c'est inutilisable. - le rendu a, au pire, une semaine d'âge : sachez qu'il faut 1 semaine entière de calculs pour mettre à jour ce que vous voyez, le dernier niveau de zoom demandant à lui seul 4 jours... - le rendu carte topographique est optimisé pour le ~1:10 000, - le rendu plan devrait à terme bénéficier d'un voire deux niveaux de zoom supplémentaires (qui devront être calculés à la demande, d'où leur absence pour le moment) - le rendu plan présente pour l'instant d'importants bugs sur le bâti en multipolygon, je n'y peux rien, c'est ça ou pas d'effet 3D. Si le prochain Mapnik 2 ne corrige pas le problème, vous m'aiderez probablement à faire une choix... - j'ai fait en sorte de coller au plus près à la légende et n'ai donc fait aucune concession au rendu : si une carrière apparaît au milieu d'un cours d'eau, c'est que son périmètre doit être corrigé ; si des highway=pedestrian linéaires apparaissent au dessus de polygones highway=pedestrian+area=yes, c'est qu'ils n'ont rien à faire là ; etc. - la cartographie est en Lambert 93 et non en Mercator. Parce que ma nature masochiste me fait adorer ne pouvoir utiliser les meilleurs outils disponibles actuellement (MAJ auto du rendu à partir d'osm2pgsql, mod_tile...), mais surtout parce que, je vous l'assure, le Groenland n'est pas plus grand que l'Afrique. - la choucroute c'est bon, mangez-en - mapnik 0.7 est utilisé pour le rendu - tilecache (en mod_python) sert les tuiles - Postgresql 9 + postgis 1.5 hébergent la base - l'interface est en Openlayers + ExtJS + GeoExt - il y a des trous dans les isohypses en Corse - il n'y a pas encore les DOM - j'ai installé un logiciel d'observation des visites (Piwik) que je n'ai pour l'instant pas vraiment configuré faute de temps, donc je ne sais trop ce qu'il récupérera chez vous. Je vous garantie en revanche que je n'observerai et n'utiliserai QUE les données suivantes : * votre navigateur OS (obligatoire pour les corrections de bugs) * votre résolution d'écran (pour aménager l'interface) Si vous n'êtes toujours pas découragés, vous pouvez maintenant y aller : www.francetopo.fr @+ __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus
