Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
Le 31 octobre 2012 08:57, Tony Emery tony.em...@yahoo.fr a écrit : Bonjour à tous, Après avoir réalisé un travail exhaustif de qualification des voies sur Orange, je m'attaque aux numéros de voie. Pour le premier, j'ai croisé plusieurs bases de données (INSEE, DGFiP, Mairie, Archives, ...) pour réaliser un tableau (excel) dans lequel j'ai inséré des liens vers OpenStreetMap. Ce tableau est d'ailleurs disponible ici https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AvqnfztqzzrOdE16YWpINmdfVm9MaERNWWdqQ09jMHc Pour le deuxième, je souhaites avoir le même procédé et croisé, notamment, avec les données DGFiP. Vu que nous avons eu leur accord pour calquer le bâti, je suppose qu'on peut faire de même pour les N° de voie, non? Perso, j'utilise le cadastre en complément de mes repérages sur le terrain et pas comme source principale. Je constate en effet quelques erreurs dans le cadastre. Dans le cas d'Orange, il a été question d'un travail avec les agents recenseurs de l'INSEE. N'ont-ils pas relevé les points adresses? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
Oui, c'est possible d'utiliser le cadastre pour placer les numéros de rue. Si tu utilises JOSM, tu peux utiliser un utilitaire pour les renseigner plus rapidement : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Utilitaire_de_saisie_des_adresses Tu peux le configurer pour, au choix, _ construire une relation de type AssociatedStreet, _ ou bien pour placer les infos addr:housenumber et addr:street sur chaque noeud adresse. Le 31 octobre 2012 08:57, Tony Emery tony.em...@yahoo.fr a écrit : Bonjour à tous, Après avoir réalisé un travail exhaustif de qualification des voies sur Orange, je m'attaque aux numéros de voie. Pour le premier, j'ai croisé plusieurs bases de données (INSEE, DGFiP, Mairie, Archives, ...) pour réaliser un tableau (excel) dans lequel j'ai inséré des liens vers OpenStreetMap. Ce tableau est d'ailleurs disponible ici https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AvqnfztqzzrOdE16YWpINmdfVm9MaERNWWdqQ09jMHc Pour le deuxième, je souhaites avoir le même procédé et croisé, notamment, avec les données DGFiP. Vu que nous avons eu leur accord pour calquer le bâti, je suppose qu'on peut faire de même pour les N° de voie, non? Ce travail me permettra d'améliorer nos futures applications d'adressage et le travail partenarial que nous avons mis en oeuvre dans le Vaucluse et en PACA. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Utilisation-du-cadastre-pour-les-numeros-de-voies-tp5733499.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
Romain MEHUT wrote Le 31 octobre 2012 08:57, Tony Emery lt; tony.emery@ gt; a écrit : Perso, j'utilise le cadastre en complément de mes repérages sur le terrain et pas comme source principale. Je constate en effet quelques erreurs dans le cadastre. Oui, je vais, de toutes façons compléter au fur et à mesure avec d'autres sources de données. Il se trouve que même avec du travail de terrain, parfois on a du mal à repérer les numéros ou on constate qu'il n'y en a pas. Romain MEHUT wrote Dans le cas d'Orange, il a été question d'un travail avec les agents recenseurs de l'INSEE. N'ont-ils pas relevé les points adresses? En fait, c'est le principe de la méthode récursive. On utilisera effectivement le travail des agents recenseurs mais, vu qu'ils ne font pas tout le territoire, on va devoir anticiper ce travail pour d'autres voies. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Utilisation-du-cadastre-pour-les-numeros-de-voies-tp5733499p5733505.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
Je suis en plein dans les adresses moi aussi... celles du 20ème arrondissement de Paris. Pour l'instant, environ 8000 adresses au compteur: http://openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=75120id=-9529 J'ai vu que la liste des rues de Paris était dispo sur data.paris.fr, je compte faire un contrôle de l'exhaustivité car en ajoutant les adresses j'ai trouvé plein de petits bouts de passage et voies privées manquantes sans compter celles qui n'ont pas de nom sur la cadastre (ex: Voie FO/20, je met ça pour l'instant en alt_name). Pour les adresses, il n'y a pas de liste détaillée, mais une piste se trouve dans le fichier des bureaux de vote, pour lesquels sont répertoriées les adresses où au moins un électeur est inscrit sur les listes électorales. Cela devrait permettre une autre série de contrôle d'exhaustivité. La Ville de Paris a aussi un numéro unique pour chaque rue, je comptais l'ajouter car cela permet de faire des liens avec d'autres données libérées. Quel tag utiliser pour cela ? Pour le code RIVOLI, taginfo.openstreetmap.fr indique un tag rivoli=* présent 8749 fois, dont 8736 fois sur des relations, je pense qu'il s'agit essentiellement des adresse de Nantes. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
cquest wrote Je suis en plein dans les adresses moi aussi... celles du 20ème arrondissement de Paris. Pour l'instant, environ 8000 adresses au compteur: http://openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=75120id=-9529 J'ai vu que la liste des rues de Paris était dispo sur data.paris.fr, je compte faire un contrôle de l'exhaustivité car en ajoutant les adresses j'ai trouvé plein de petits bouts de passage et voies privées manquantes sans compter celles qui n'ont pas de nom sur la cadastre (ex: Voie FO/20, je met ça pour l'instant en alt_name). Démarche très intéressante. Je vais faire la même chose pour mes voies sans nom. Jusqu'à présent, j'avais dans mon fichier excel un champ où je notais par exemple voie qui part de telle rue à telle autre. Je leur donne ensuite un identifiant unique de type 84087V00 et récupère l'OSMID pour faire le lien entre OSM et mon fichier. cquest wrote Pour les adresses, il n'y a pas de liste détaillée, mais une piste se trouve dans le fichier des bureaux de vote, pour lesquels sont répertoriées les adresses où au moins un électeur est inscrit sur les listes électorales. Cela devrait permettre une autre série de contrôle d'exhaustivité. La Ville de Paris a aussi un numéro unique pour chaque rue, je comptais l'ajouter car cela permet de faire des liens avec d'autres données libérées. Quel tag utiliser pour cela ? Pour le moment, j'utilise ref:orange mais je vais changer pour avoir quelque chose de plus universel. Donc un truc du genre ref:FR:84087. cquest wrote Pour le code RIVOLI, taginfo.openstreetmap.fr indique un tag rivoli=* présent 8749 fois, dont 8736 fois sur des relations, je pense qu'il s'agit essentiellement des adresse de Nantes. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Utilisation-du-cadastre-pour-les-numeros-de-voies-tp5733499p5733519.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
Le 31 oct. 2012 à 10:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pour le code RIVOLI, taginfo.openstreetmap.fr indique un tag rivoli=* présent 8749 fois, dont 8736 fois sur des relations, je pense qu'il s'agit essentiellement des adresse de Nantes. Il me semble avoir mentionné que les Impôts utilisent un code FANTOIR qui figure sur chaque document individuel. Il est propre à chaque logement. Il a été importé dans OSM par certaines communautés, dont Brest. Présenterait-il un intérêt, par exemple pour les immeubles à usages multiples? Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
2012/10/31 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: J'ai vu que la liste des rues de Paris était dispo sur data.paris.fr, je compte faire un contrôle de l'exhaustivité car en ajoutant les adresses j'ai trouvé plein de petits bouts de passage et voies privées manquantes sans compter celles qui n'ont pas de nom sur la cadastre (ex: Voie FO/20, je met ça pour l'instant en alt_name). Dommage que tu ne regardes pas comment sont taggués ces rues/références et adresses dans les autres arrondissements de Paris. Ca serait bien de rester cohérent sur une même ville. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
Tu peux me donner une piste ? Je n'arrive pas à en retrouver, c'est un peu l'aiguille dans la meule de foin tant dans les data que le wiki ;) Le 31 octobre 2012 11:19, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/10/31 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: J'ai vu que la liste des rues de Paris était dispo sur data.paris.fr, je compte faire un contrôle de l'exhaustivité car en ajoutant les adresses j'ai trouvé plein de petits bouts de passage et voies privées manquantes sans compter celles qui n'ont pas de nom sur la cadastre (ex: Voie FO/20, je met ça pour l'instant en alt_name). Dommage que tu ne regardes pas comment sont taggués ces rues/références et adresses dans les autres arrondissements de Paris. Ca serait bien de rester cohérent sur une même ville. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
2012/10/31 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Tu peux me donner une piste ? Je n'arrive pas à en retrouver, c'est un peu l'aiguille dans la meule de foin tant dans les data que le wiki ;) Pour info, j'ai passé quelques mois à réviser les rues et adresses des arrondissements 1 à 12 plus le 16 en croisant avec le cadastre et le PLU. Pour les voies du type FO/20 ou P/11, je les ai taggué avec name=Passage x/y ou Voie x/y suivant les indications du cadastre. Ces noms ne sont pas visibles sur le terrain et ne possèdent généralement pas de numéro non plus (sauf une exception ou deux). Je ne sais pas dans quelle mesure elles sont utilisées par la poste. Mais elles sont connues par la mairie. Pour les adresses, les 98% des numéros déjà présents utilisent le schéma addr:street sans relation. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
Le 31 octobre 2012 12:05, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/10/31 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Tu peux me donner une piste ? Je n'arrive pas à en retrouver, c'est un peu l'aiguille dans la meule de foin tant dans les data que le wiki ;) Pour info, j'ai passé quelques mois à réviser les rues et adresses des arrondissements 1 à 12 plus le 16 en croisant avec le cadastre et le PLU. Pour les voies du type FO/20 ou P/11, je les ai taggué avec name=Passage x/y ou Voie x/y suivant les indications du cadastre. Ces noms ne sont pas visibles sur le terrain et ne possèdent généralement pas de numéro non plus (sauf une exception ou deux). Je ne sais pas dans quelle mesure elles sont utilisées par la poste. Mais elles sont connues par la mairie. J'en connais au moins une où ce nom est visible... près de Surcouf à Paris. J'avais alors pensé que c'était une référence à une voie ferrée disparue vu qu'on est à deux pas de la Gare de Lyon. J'ai retrouvé ces numéros dans le fichier des rues sur data.paris.fr, donc c'est bien le nom utilisé par la Ville. Par contre, parfois on a un tel nom sur le cadastre, mais la voie déjà tracée dans OSM possède un nom plus habituel qui a des chances d'avoir été relevé sur place. Je viens de regarder les données des bureaux de vote, et il y a au moins un électeur au 3 de la Q/19 ;) Pour les adresses, les 98% des numéros déjà présents utilisent le schéma addr:street sans relation. Dans un soucis d'harmonisation suggères-tu que je vire les relations pour repasser sur un addr:street sur chaque adresse ? Je pensais que le schéma avec relation était préféré vu que c'est le comportement par défaut (il me semble) du plugin cadastre. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
2012/10/31 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Dans un soucis d'harmonisation suggères-tu que je vire les relations pour repasser sur un addr:street sur chaque adresse ? Je pensais que le schéma avec relation était préféré vu que c'est le comportement par défaut (il me semble) du plugin cadastre. Je l'avais mis par défaut parce qu'à l'époque, une majorité se dégageait sur cette liste pour cette solution. Mais elle n'a jamais eu ma préférence. Et depuis, j'ai vu qu'elle ne l'était pas non plus sur les forums étrangers. Aujourd'hui, je pense que je demanderais à l'utilisateur quelle version il souhaite utiliser au lieu de mettre une version par défaut. Je serais aussi favorable à une suppression progressive des relations associatedStreet qui a plus d'inconvénients que d'avantages amha. Mais c'est un autre débat. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
Pieren wrote 2012/10/31 Christian Quest lt; cquest@ gt;: Dans un soucis d'harmonisation suggères-tu que je vire les relations pour repasser sur un addr:street sur chaque adresse ? Je pensais que le schéma avec relation était préféré vu que c'est le comportement par défaut (il me semble) du plugin cadastre. Je l'avais mis par défaut parce qu'à l'époque, une majorité se dégageait sur cette liste pour cette solution. Mais elle n'a jamais eu ma préférence. Et depuis, j'ai vu qu'elle ne l'était pas non plus sur les forums étrangers. Aujourd'hui, je pense que je demanderais à l'utilisateur quelle version il souhaite utiliser au lieu de mettre une version par défaut. Je serais aussi favorable à une suppression progressive des relations associatedStreet qui a plus d'inconvénients que d'avantages amha. Mais c'est un autre débat. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr En effet, j'utilise le couple addr:housenumber et addr:street. Question, JOSM est-il capable de réaffecter le addr:street lorsque l'on a oublié de le faire au debut de notre campagne d'adressage ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Utilisation-du-cadastre-pour-les-numeros-de-voies-tp5733499p5733547.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
2012/10/31 Tony Emery tony.em...@yahoo.fr: En effet, j'utilise le couple addr:housenumber et addr:street. Question, JOSM est-il capable de réaffecter le addr:street lorsque l'on a oublié de le faire au debut de notre campagne d'adressage ? Tu veux dire remplacer la relation par le tag addr:street ? Il n'y a pas de fonction spécifique. Mais on peut supprimer la relation puis lancer une recherche sur les noeuds qui ont un tag addr:housenumber et pas de relation, ni de tag addr:street pour les sélectionner et y coller le tag addr:street. A noter, deux outils pour valider les adresses: - le style de carte AddressValidator pour JOSM: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/AddressValidator - OSM Inspector, layer addresses: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=4.81552lat=44.12790zoom=13opacity=0.78overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
Le 31 octobre 2012 14:04, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/10/31 Tony Emery tony.em...@yahoo.fr: En effet, j'utilise le couple addr:housenumber et addr:street. Question, JOSM est-il capable de réaffecter le addr:street lorsque l'on a oublié de le faire au debut de notre campagne d'adressage ? Tu veux dire remplacer la relation par le tag addr:street ? Il n'y a pas de fonction spécifique. Mais on peut supprimer la relation puis lancer une recherche sur les noeuds qui ont un tag addr:housenumber et pas de relation, ni de tag addr:street pour les sélectionner et y coller le tag addr:street. A noter, deux outils pour valider les adresses: - le style de carte AddressValidator pour JOSM: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/AddressValidator - OSM Inspector, layer addresses: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=4.81552lat=44.12790zoom=13opacity=0.78overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Sans oublier osmose qui détecte pas mal d'incohérences: adresse loin de la rue, adresse en double, double relation pour la même rue, etc. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
Le 31 octobre 2012 12:53, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Je l'avais mis par défaut parce qu'à l'époque, une majorité se dégageait sur cette liste pour cette solution. Mais elle n'a jamais eu ma préférence. Et depuis, j'ai vu qu'elle ne l'était pas non plus sur les forums étrangers. Aujourd'hui, je pense que je demanderais à l'utilisateur quelle version il souhaite utiliser au lieu de mettre une version par défaut. Je serais aussi favorable à une suppression progressive des relations associatedStreet qui a plus d'inconvénients que d'avantages amha. C'est nouveau ce que tu dis sur la relation associatedStreet? Qu'est qui est reproché exactement à ce schéma? Le greffon cadastre est réglé par défaut pour fonctionner en mode relation. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
Le 31/10/2012 14:11, Christian Quest a écrit : Le 31 octobre 2012 14:04, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/10/31 Tony Emery tony.em...@yahoo.fr: En effet, j'utilise le couple addr:housenumber et addr:street. Question, JOSM est-il capable de réaffecter le addr:street lorsque l'on a oublié de le faire au debut de notre campagne d'adressage ? Tu veux dire remplacer la relation par le tag addr:street ? Il n'y a pas de fonction spécifique. Mais on peut supprimer la relation puis lancer une recherche sur les noeuds qui ont un tag addr:housenumber et pas de relation, ni de tag addr:street pour les sélectionner et y coller le tag addr:street. A noter, deux outils pour valider les adresses: - le style de carte AddressValidator pour JOSM: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/AddressValidator - OSM Inspector, layer addresses: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=4.81552lat=44.12790zoom=13opacity=0.78overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Sans oublier osmose qui détecte pas mal d'incohérences: adresse loin de la rue, adresse en double, double relation pour la même rue, etc. Mais quasiment uniquement sur le modèle avec relation. À ne pas vouloir utiliser les relations, voire pire les enlever, on perd quand même de la cohérence et on crée de la duplication. Je serais même plutôt favorable à faire l'inverse : ajouter des relations. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
La relation permet en plus de regrouper les segments qui forment une rue en un objet cohérent sur lequel on pourra ajouter des tags globaux à la rue (code rivoli, code local, lien wikipédia, etc). J'y vois plus d'avantages que d'inconvénients même si bien sûr la manipulation des relations n'est pas toujours évidente, surtout pour les contributeurs peu expérimentés. Le 31 octobre 2012 14:16, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le 31/10/2012 14:11, Christian Quest a écrit : Le 31 octobre 2012 14:04, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/10/31 Tony Emery tony.em...@yahoo.fr: En effet, j'utilise le couple addr:housenumber et addr:street. Question, JOSM est-il capable de réaffecter le addr:street lorsque l'on a oublié de le faire au debut de notre campagne d'adressage ? Tu veux dire remplacer la relation par le tag addr:street ? Il n'y a pas de fonction spécifique. Mais on peut supprimer la relation puis lancer une recherche sur les noeuds qui ont un tag addr:housenumber et pas de relation, ni de tag addr:street pour les sélectionner et y coller le tag addr:street. A noter, deux outils pour valider les adresses: - le style de carte AddressValidator pour JOSM: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/AddressValidator - OSM Inspector, layer addresses: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=4.81552lat=44.12790zoom=13opacity=0.78overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Sans oublier osmose qui détecte pas mal d'incohérences: adresse loin de la rue, adresse en double, double relation pour la même rue, etc. Mais quasiment uniquement sur le modèle avec relation. À ne pas vouloir utiliser les relations, voire pire les enlever, on perd quand même de la cohérence et on crée de la duplication. Je serais même plutôt favorable à faire l'inverse : ajouter des relations. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies
-Message d'origine- De : Pieren [mailto:pier...@gmail.com] Envoyé : mercredi 31 octobre 2012 12:06 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre pour les numéros de voies 2012/10/31 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Tu peux me donner une piste ? Je n'arrive pas à en retrouver, c'est un peu l'aiguille dans la meule de foin tant dans les data que le wiki ;) Pour info, j'ai passé quelques mois à réviser les rues et adresses des arrondissements 1 à 12 plus le 16 en croisant avec le cadastre et le PLU. Pour les voies du type FO/20 ou P/11, je les ai taggué avec name=Passage x/y ou Voie x/y suivant les indications du cadastre. Ces noms ne sont pas visibles sur le terrain et ne possèdent généralement pas de numéro non plus (sauf une exception ou deux). Je ne sais pas dans quelle mesure elles sont utilisées par la poste. Mais elles sont connues par la mairie. Pour les adresses, les 98% des numéros déjà présents utilisent le schéma addr:street sans relation. 96,7% ici en Alsace (au 24/10). J'avoue que le schéma addr:housenumber+addr:street a aussi ma préférence. Plus facile à saisir, plus facile à réutiliser, mais moins élégant qu'une relation. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
