Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Pierre WILLOT]

merci pour le truc
Piwi

Le 20/10/11 10:46, Jo a écrit :
> Avec JOSM le travail peut être fortement réduit:
>
> Ctrl-F
> "addr:street=Rue de ton intérêt"
>
> Et puis tu peux simplement faire un copier/coller avec Shift-Ctrl-V
> vers la relation (Il faut p-ê d'abord l'ouvrir). Puis enlever
> addr:street, addr:postcode, addr:country pour tous les élements
> sélectionnés.
>
> Jo
>
> 2011/10/20 Pierre WILLOT :
>> c'est bien ce que je pensais mais je voulais un confirmation
>> C'est super, je vais me mettre au boulot
>>
>> @+
>> Pierre
>>
>> Le 20/10/11 10:11, Jo a écrit :
>>> L'idée derrière la relation associatedStreet est d'éviter la
>>> duplication des données. Il n'est donc plus nécessaire d'ajouter les
>>> données adresse qui sont les mêmes pour toute la rue. Les batiments
>>> ont simplement addr:housenumber et de temps en temps addr:housename.
>>> S'il y une rue qui porte le même nom, mais qui se trouve dans deux
>>> communes avec des nom de commune ou le code postal différents, il faut
>>> créer deux relations associatedStreet.
>>>
>>> Salutations,
>>>
>>> Jo
>>>
>>> 2011/10/20 Pierre WILLOT :
 Oups … une précision de plus
 si j'utilise la relation associatedStreet est ce que je dois en plus 
 mettre sur
 chaque maison le tag StreetName, code postal, ville
 ou bien la simple relation suffit ?
 ce qui m'amène à la question suivante quelles sont les implications et 
 comment
 sont traitée les données relations associatedStreet et les différents tags 
 sur
 un batiment ?

 Merci

 @+
 Pierre


 la relation associatedStreet



 Le 18/10/11 08:45, Romain MEHUT a écrit :
> Bonjour,
>
> Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du
> pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, 
> il
> y aura homogénéité.
>
> Romain
>
> Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT  a écrit 
> :
>
>> si je comprend
>>
>> bati avec un numéro : je le met sur le bati
>> bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour
>>
>> Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit :
>>> En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde.
>> En
>>> France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
>>> semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le
>> contour
>>> (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs
>> numéros
>>> de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il 
>>> l'a
>>> fait.
>>>
>>> En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de
>>> membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est
>> quelque
>>> chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore
>> dans
>>> le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans
>> trac
>>> pour cela.
>>>
>>> Polyglot
>>>
>>> 2011/10/14 cyrille giquello 
>>>
 Bonjour,

 Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
 écrit :
> C'est une relation type=associatedStreet ?
> ...
> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
> vous (Rue des Forges):
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
 Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
 numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
 numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
 me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
 entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
 propriétés avec plusieurs bâtis ...

 Je vais revoir le wiki à ce propos.

 Bon mapping
 --
 Cyrille.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/lis

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Jo]

Avec JOSM le travail peut être fortement réduit:

Ctrl-F
"addr:street=Rue de ton intérêt"

Et puis tu peux simplement faire un copier/coller avec Shift-Ctrl-V
vers la relation (Il faut p-ê d'abord l'ouvrir). Puis enlever
addr:street, addr:postcode, addr:country pour tous les élements
sélectionnés.

Jo

2011/10/20 Pierre WILLOT :
> c'est bien ce que je pensais mais je voulais un confirmation
> C'est super, je vais me mettre au boulot
>
> @+
> Pierre
>
> Le 20/10/11 10:11, Jo a écrit :
>> L'idée derrière la relation associatedStreet est d'éviter la
>> duplication des données. Il n'est donc plus nécessaire d'ajouter les
>> données adresse qui sont les mêmes pour toute la rue. Les batiments
>> ont simplement addr:housenumber et de temps en temps addr:housename.
>> S'il y une rue qui porte le même nom, mais qui se trouve dans deux
>> communes avec des nom de commune ou le code postal différents, il faut
>> créer deux relations associatedStreet.
>>
>> Salutations,
>>
>> Jo
>>
>> 2011/10/20 Pierre WILLOT :
>>> Oups … une précision de plus
>>> si j'utilise la relation associatedStreet est ce que je dois en plus mettre 
>>> sur
>>> chaque maison le tag StreetName, code postal, ville
>>> ou bien la simple relation suffit ?
>>> ce qui m'amène à la question suivante quelles sont les implications et 
>>> comment
>>> sont traitée les données relations associatedStreet et les différents tags 
>>> sur
>>> un batiment ?
>>>
>>> Merci
>>>
>>> @+
>>> Pierre
>>>
>>>
>>> la relation associatedStreet
>>>
>>>
>>>
>>> Le 18/10/11 08:45, Romain MEHUT a écrit :
 Bonjour,

 Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du
 pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, 
 il
 y aura homogénéité.

 Romain

 Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT  a écrit :

> si je comprend
>
> bati avec un numéro : je le met sur le bati
> bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour
>
> Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit :
>> En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde.
> En
>> France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
>> semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le
> contour
>> (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs
> numéros
>> de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a
>> fait.
>>
>> En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de
>> membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est
> quelque
>> chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore
> dans
>> le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans
> trac
>> pour cela.
>>
>> Polyglot
>>
>> 2011/10/14 cyrille giquello 
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
>>> écrit :
 C'est une relation type=associatedStreet ?
 ...
 Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
 vous (Rue des Forges):
 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
>>> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
>>> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
>>> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
>>> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
>>> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
>>> propriétés avec plusieurs bâtis ...
>>>
>>> Je vais revoir le wiki à ce propos.
>>>
>>> Bon mapping
>>> --
>>> Cyrille.
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

_

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Pierre WILLOT]

c'est bien ce que je pensais mais je voulais un confirmation
C'est super, je vais me mettre au boulot

@+
Pierre

Le 20/10/11 10:11, Jo a écrit :
> L'idée derrière la relation associatedStreet est d'éviter la
> duplication des données. Il n'est donc plus nécessaire d'ajouter les
> données adresse qui sont les mêmes pour toute la rue. Les batiments
> ont simplement addr:housenumber et de temps en temps addr:housename.
> S'il y une rue qui porte le même nom, mais qui se trouve dans deux
> communes avec des nom de commune ou le code postal différents, il faut
> créer deux relations associatedStreet.
>
> Salutations,
>
> Jo
>
> 2011/10/20 Pierre WILLOT :
>> Oups … une précision de plus
>> si j'utilise la relation associatedStreet est ce que je dois en plus mettre 
>> sur
>> chaque maison le tag StreetName, code postal, ville
>> ou bien la simple relation suffit ?
>> ce qui m'amène à la question suivante quelles sont les implications et 
>> comment
>> sont traitée les données relations associatedStreet et les différents tags 
>> sur
>> un batiment ?
>>
>> Merci
>>
>> @+
>> Pierre
>>
>>
>> la relation associatedStreet
>>
>>
>>
>> Le 18/10/11 08:45, Romain MEHUT a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du
>>> pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il
>>> y aura homogénéité.
>>>
>>> Romain
>>>
>>> Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT  a écrit :
>>>
 si je comprend

 bati avec un numéro : je le met sur le bati
 bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour

 Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit :
> En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde.
 En
> France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
> semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le
 contour
> (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs
 numéros
> de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a
> fait.
>
> En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de
> membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est
 quelque
> chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore
 dans
> le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans
 trac
> pour cela.
>
> Polyglot
>
> 2011/10/14 cyrille giquello 
>
>> Bonjour,
>>
>> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
>> écrit :
>>> C'est une relation type=associatedStreet ?
>>> ...
>>> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
>>> vous (Rue des Forges):
>>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
>> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
>> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
>> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
>> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
>> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
>> propriétés avec plusieurs bâtis ...
>>
>> Je vais revoir le wiki à ce propos.
>>
>> Bon mapping
>> --
>> Cyrille.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Jo]

L'idée derrière la relation associatedStreet est d'éviter la
duplication des données. Il n'est donc plus nécessaire d'ajouter les
données adresse qui sont les mêmes pour toute la rue. Les batiments
ont simplement addr:housenumber et de temps en temps addr:housename.
S'il y une rue qui porte le même nom, mais qui se trouve dans deux
communes avec des nom de commune ou le code postal différents, il faut
créer deux relations associatedStreet.

Salutations,

Jo

2011/10/20 Pierre WILLOT :
> Oups … une précision de plus
> si j'utilise la relation associatedStreet est ce que je dois en plus mettre 
> sur
> chaque maison le tag StreetName, code postal, ville
> ou bien la simple relation suffit ?
> ce qui m'amène à la question suivante quelles sont les implications et comment
> sont traitée les données relations associatedStreet et les différents tags sur
> un batiment ?
>
> Merci
>
> @+
> Pierre
>
>
> la relation associatedStreet
>
>
>
> Le 18/10/11 08:45, Romain MEHUT a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du
>> pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il
>> y aura homogénéité.
>>
>> Romain
>>
>> Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT  a écrit :
>>
>>> si je comprend
>>>
>>> bati avec un numéro : je le met sur le bati
>>> bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour
>>>
>>> Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit :
 En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde.
>>> En
 France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
 semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le
>>> contour
 (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs
>>> numéros
 de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a
 fait.

 En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de
 membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est
>>> quelque
 chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore
>>> dans
 le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans
>>> trac
 pour cela.

 Polyglot

 2011/10/14 cyrille giquello 

> Bonjour,
>
> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
> écrit :
>> C'est une relation type=associatedStreet ?
>> ...
>> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
>> vous (Rue des Forges):
>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
> propriétés avec plusieurs bâtis ...
>
> Je vais revoir le wiki à ce propos.
>
> Bon mapping
> --
> Cyrille.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Pierre WILLOT]

Oups … une précision de plus
si j'utilise la relation associatedStreet est ce que je dois en plus mettre sur
chaque maison le tag StreetName, code postal, ville
ou bien la simple relation suffit ?
ce qui m'amène à la question suivante quelles sont les implications et comment
sont traitée les données relations associatedStreet et les différents tags sur
un batiment ?

Merci

@+
Pierre


la relation associatedStreet



Le 18/10/11 08:45, Romain MEHUT a écrit :
> Bonjour,
>
> Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du
> pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il
> y aura homogénéité.
>
> Romain
>
> Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT  a écrit :
>
>> si je comprend
>>
>> bati avec un numéro : je le met sur le bati
>> bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour
>>
>> Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit :
>>> En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde.
>> En
>>> France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
>>> semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le
>> contour
>>> (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs
>> numéros
>>> de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a
>>> fait.
>>>
>>> En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de
>>> membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est
>> quelque
>>> chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore
>> dans
>>> le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans
>> trac
>>> pour cela.
>>>
>>> Polyglot
>>>
>>> 2011/10/14 cyrille giquello 
>>>
 Bonjour,

 Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
 écrit :
> C'est une relation type=associatedStreet ?
> ...
> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
> vous (Rue des Forges):
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
 Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
 numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
 numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
 me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
 entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
 propriétés avec plusieurs bâtis ...

 Je vais revoir le wiki à ce propos.

 Bon mapping
 --
 Cyrille.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Pierre WILLOT]

la gamin sera moins couteux puisque je n'ai pas de garmin :-)
Pierre

Le 18/10/11 17:52, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
> Le 18/10/2011 09:48, Pierre WILLOT a écrit :
>> je vais mettre mon gamin sur le coup :-)
>
> ou ton Garmin ? ;-)
>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Jean-Francois Nifenecker]

Le 18/10/2011 09:48, Pierre WILLOT a écrit :

je vais mettre mon gamin sur le coup :-)


ou ton Garmin ? ;-)

--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Pierre WILLOT]

Merci pour votre aide
L'idée de la boite aux lettres me plait
:-)

pierre

Le 18/10/11 10:32, Romain MEHUT a écrit :
> Oui on est bien dans la même logique.
>
> Le 18 octobre 2011 10:24, Ab_fab  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> On peut aussi opter pour un noeud solidaire de la limite "physique" de
>> propriété, quand elle est distincte du bâtiment (et qu'on prend le soin de
>> la représenter). C'est souvent le cas dans les lotissements avec jardins
>> privatifs.
>>
>> Dans ce cas, je place le noeud au niveau de l'entrée et/ou de la boite aux
>> lettres
>>
>> Plusieurs méthodes sont possibles et raisonnables. On entre dans le domaine
>> du goût et des couleurs.
>> Tant qu'au bout du compte j'arrive à quelque chose bien digéré par OSM
>> Inspector [2] (en particulier le rattachement à la voirie) c'est bon signe !
>>
>> [1]
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.206946&lon=-1.510074&zoom=18&layers=M
>> [2]
>> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=-1.50773&lat=47.20350&zoom=16&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
>>
>> Le 18 octobre 2011 08:45, Romain MEHUT  a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>> Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du
>>> pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il
>>> y aura homogénéité.
>>>
>>> Romain
>>>
>>> Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT  a écrit
>>> :
>>>
>>> si je comprend
 bati avec un numéro : je le met sur le bati
 bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour

 Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit :
  > En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du
 monde. En
> France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
> semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le
 contour
> (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs
 numéros
> de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il
 l'a
> fait.
>
> En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop
 de
> membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est
 quelque
> chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore
 dans
> le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans
 trac
> pour cela.
>
> Polyglot
>
> 2011/10/14 cyrille giquello 
>
>> Bonjour,
>>
>> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest 
 a
>> écrit :
>>> C'est une relation type=associatedStreet ?
>>> ...
>>> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
>>> vous (Rue des Forges):
>>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
>> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
>> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
>> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
>> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
>> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
>> propriétés avec plusieurs bâtis ...
>>
>> Je vais revoir le wiki à ce propos.
>>
>> Bon mapping
>> --
>> Cyrille.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> --
>> ab_fab 
>> "Il n'y a pas de pas perdus"
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Romain MEHUT]

Oui on est bien dans la même logique.

Le 18 octobre 2011 10:24, Ab_fab  a écrit :

> Bonjour,
>
> On peut aussi opter pour un noeud solidaire de la limite "physique" de
> propriété, quand elle est distincte du bâtiment (et qu'on prend le soin de
> la représenter). C'est souvent le cas dans les lotissements avec jardins
> privatifs.
>
> Dans ce cas, je place le noeud au niveau de l'entrée et/ou de la boite aux
> lettres
>
> Plusieurs méthodes sont possibles et raisonnables. On entre dans le domaine
> du goût et des couleurs.
> Tant qu'au bout du compte j'arrive à quelque chose bien digéré par OSM
> Inspector [2] (en particulier le rattachement à la voirie) c'est bon signe !
>
> [1]
> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.206946&lon=-1.510074&zoom=18&layers=M
> [2]
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=-1.50773&lat=47.20350&zoom=16&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
>
> Le 18 octobre 2011 08:45, Romain MEHUT  a écrit :
>
> Bonjour,
>>
>> Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du
>> pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il
>> y aura homogénéité.
>>
>> Romain
>>
>> Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT  a écrit
>> :
>>
>> si je comprend
>>>
>>> bati avec un numéro : je le met sur le bati
>>> bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour
>>>
>>> Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit :
>>>  > En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du
>>> monde. En
>>> > France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
>>> > semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le
>>> contour
>>> > (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs
>>> numéros
>>> > de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il
>>> l'a
>>> > fait.
>>> >
>>> > En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop
>>> de
>>> > membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est
>>> quelque
>>> > chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore
>>> dans
>>> > le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans
>>> trac
>>> > pour cela.
>>> >
>>> > Polyglot
>>> >
>>> > 2011/10/14 cyrille giquello 
>>> >
>>> >> Bonjour,
>>> >>
>>> >> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest 
>>> a
>>> >> écrit :
>>> >>> C'est une relation type=associatedStreet ?
>>> >>> ...
>>> >>> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
>>> >>> vous (Rue des Forges):
>>> >>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
>>> >> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
>>> >> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
>>> >> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
>>> >> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
>>> >> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
>>> >> propriétés avec plusieurs bâtis ...
>>> >>
>>> >> Je vais revoir le wiki à ce propos.
>>> >>
>>> >> Bon mapping
>>> >> --
>>> >> Cyrille.
>>> >>
>>> >> ___
>>> >> Talk-fr mailing list
>>> >> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>> >>
>>> >
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-fr mailing list
>>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> ab_fab 
> "Il n'y a pas de pas perdus"
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Ab_fab]

Bonjour,

On peut aussi opter pour un noeud solidaire de la limite "physique" de
propriété, quand elle est distincte du bâtiment (et qu'on prend le soin de
la représenter). C'est souvent le cas dans les lotissements avec jardins
privatifs.

Dans ce cas, je place le noeud au niveau de l'entrée et/ou de la boite aux
lettres

Plusieurs méthodes sont possibles et raisonnables. On entre dans le domaine
du goût et des couleurs.
Tant qu'au bout du compte j'arrive à quelque chose bien digéré par OSM
Inspector [2] (en particulier le rattachement à la voirie) c'est bon signe !

[1]
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.206946&lon=-1.510074&zoom=18&layers=M
[2]
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=-1.50773&lat=47.20350&zoom=16&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads

Le 18 octobre 2011 08:45, Romain MEHUT  a écrit :

> Bonjour,
>
> Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du
> pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il
> y aura homogénéité.
>
> Romain
>
> Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT  a écrit
> :
>
> si je comprend
>>
>> bati avec un numéro : je le met sur le bati
>> bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour
>>
>> Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit :
>>  > En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du
>> monde. En
>> > France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
>> > semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le
>> contour
>> > (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs
>> numéros
>> > de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il
>> l'a
>> > fait.
>> >
>> > En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de
>> > membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est
>> quelque
>> > chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore
>> dans
>> > le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans
>> trac
>> > pour cela.
>> >
>> > Polyglot
>> >
>> > 2011/10/14 cyrille giquello 
>> >
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest 
>> a
>> >> écrit :
>> >>> C'est une relation type=associatedStreet ?
>> >>> ...
>> >>> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
>> >>> vous (Rue des Forges):
>> >>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
>> >> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
>> >> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
>> >> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
>> >> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
>> >> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
>> >> propriétés avec plusieurs bâtis ...
>> >>
>> >> Je vais revoir le wiki à ce propos.
>> >>
>> >> Bon mapping
>> >> --
>> >> Cyrille.
>> >>
>> >> ___
>> >> Talk-fr mailing list
>> >> Talk-fr@openstreetmap.org
>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >>
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Pierre WILLOT]

ouaips

je vais changer toutes les maisons du quartier
je vais mettre mon gamin sur le coup :-)
il adore faire ça, c'est une excuse accepté par les parents pour rester devant
l'écran

@+
Pierre

Le 18/10/11 08:45, Romain MEHUT a écrit :
> Bonjour,
>
> Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du
> pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il
> y aura homogénéité.
>
> Romain
>
> Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT  a écrit :
>
>> si je comprend
>>
>> bati avec un numéro : je le met sur le bati
>> bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour
>>
>> Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit :
>>> En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde.
>> En
>>> France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
>>> semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le
>> contour
>>> (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs
>> numéros
>>> de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a
>>> fait.
>>>
>>> En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de
>>> membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est
>> quelque
>>> chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore
>> dans
>>> le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans
>> trac
>>> pour cela.
>>>
>>> Polyglot
>>>
>>> 2011/10/14 cyrille giquello 
>>>
 Bonjour,

 Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
 écrit :
> C'est une relation type=associatedStreet ?
> ...
> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
> vous (Rue des Forges):
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
 Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
 numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
 numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
 me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
 entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
 propriétés avec plusieurs bâtis ...

 Je vais revoir le wiki à ce propos.

 Bon mapping
 --
 Cyrille.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Romain MEHUT]

Bonjour,

Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du
pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il
y aura homogénéité.

Romain

Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT  a écrit :

> si je comprend
>
> bati avec un numéro : je le met sur le bati
> bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour
>
> Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit :
> > En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde.
> En
> > France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
> > semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le
> contour
> > (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs
> numéros
> > de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a
> > fait.
> >
> > En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de
> > membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est
> quelque
> > chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore
> dans
> > le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans
> trac
> > pour cela.
> >
> > Polyglot
> >
> > 2011/10/14 cyrille giquello 
> >
> >> Bonjour,
> >>
> >> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
> >> écrit :
> >>> C'est une relation type=associatedStreet ?
> >>> ...
> >>> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
> >>> vous (Rue des Forges):
> >>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
> >> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
> >> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
> >> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
> >> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
> >> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
> >> propriétés avec plusieurs bâtis ...
> >>
> >> Je vais revoir le wiki à ce propos.
> >>
> >> Bon mapping
> >> --
> >> Cyrille.
> >>
> >> ___
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Pierre WILLOT]

si je comprend

bati avec un numéro : je le met sur le bati
bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour

Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit :
> En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde. En
> France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
> semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le contour
> (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs numéros
> de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a
> fait.
>
> En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de
> membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est quelque
> chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore dans
> le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans trac
> pour cela.
>
> Polyglot
>
> 2011/10/14 cyrille giquello 
>
>> Bonjour,
>>
>> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
>> écrit :
>>> C'est une relation type=associatedStreet ?
>>> ...
>>> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
>>> vous (Rue des Forges):
>>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
>> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
>> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
>> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
>> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
>> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
>> propriétés avec plusieurs bâtis ...
>>
>> Je vais revoir le wiki à ce propos.
>>
>> Bon mapping
>> --
>> Cyrille.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Pierre WILLOT]

Le 14/10/11 12:32, Christian Quest a écrit :
> C'est une relation type=associatedStreet ?
>
> A l'origine, un seul élément avec le rôle "street" était autorisé,
> mais on s'est vite aperçu qu'il fallait pouvoir en avoir plusieurs, ce
> qui est maintenant accepté.
> Il se peut que ton outil râle car il ne connait pas cet assouplissement...
>
> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
> vous (Rue des Forges):
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
>
> Il y a 3 membres avec le rôle "street".
>
> Un lien vers la relation à problème serait effectivement utile pour
> t'aider et pour être sûr que je ne te réponds à côté de la plaque.

Je reviens vers vous après une petite absence

Je parles bien de l'exemple de la rue des Forges mentionné par Christian


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Jo]

Ah bon, je craignais que tu allais ajouter que c'est une bonne idée de
metter le noeud entre le bâti et la rue, ce que je n'aime pas trop,
car ça me semble difficile à utiliser dans un programme ou un script.

Bonne nuit,

Jo

2011/10/16 cyrille giquello :
> Le 16 octobre 2011 21:05, Jo  a écrit :
>> 2011/10/16 cyrille giquello :
>>> Le 14 octobre 2011 14:17, Romain MEHUT  a écrit :
 Le 14 octobre 2011 13:48, cyrille giquello  a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
> écrit :
> > C'est une relation type=associatedStreet ?
> > ...
> > Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
> > vous (Rue des Forges):
> > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
>
> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
> propriétés avec plusieurs bâtis ...
>
> Je vais revoir le wiki à ce propos.
>
 Tu pourras donner le lien de la page que tu vas revoir?
>>>
>>> WikiProject France/Tracer des bâtiments => Ajout des adresses
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_des_b%C3%A2timents#Ajout_des_adresses
>>>
>> C'est parfait comme c'est indiqué sur cette page, déjà depuis décembre
>> 2010. Je me demande bien dans quel sens tu vas revoir cette page.
>
> Oups, je voulais dire "Je vais relire le wiki à ce propos."
>
> --
> Cyrille.
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[cyrille giquello]

Le 16 octobre 2011 21:05, Jo  a écrit :
> 2011/10/16 cyrille giquello :
>> Le 14 octobre 2011 14:17, Romain MEHUT  a écrit :
>>> Le 14 octobre 2011 13:48, cyrille giquello  a écrit :

 Bonjour,

 Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
 écrit :
 > C'est une relation type=associatedStreet ?
 > ...
 > Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
 > vous (Rue des Forges):
 > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584

 Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
 numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
 numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
 me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
 entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
 propriétés avec plusieurs bâtis ...

 Je vais revoir le wiki à ce propos.

>>> Tu pourras donner le lien de la page que tu vas revoir?
>>
>> WikiProject France/Tracer des bâtiments => Ajout des adresses
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_des_b%C3%A2timents#Ajout_des_adresses
>>
> C'est parfait comme c'est indiqué sur cette page, déjà depuis décembre
> 2010. Je me demande bien dans quel sens tu vas revoir cette page.

Oups, je voulais dire "Je vais relire le wiki à ce propos."

-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Jo]

2011/10/16 cyrille giquello :
> Le 14 octobre 2011 14:17, Romain MEHUT  a écrit :
>> Le 14 octobre 2011 13:48, cyrille giquello  a écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
>>> écrit :
>>> > C'est une relation type=associatedStreet ?
>>> > ...
>>> > Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
>>> > vous (Rue des Forges):
>>> > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
>>>
>>> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
>>> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
>>> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
>>> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
>>> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
>>> propriétés avec plusieurs bâtis ...
>>>
>>> Je vais revoir le wiki à ce propos.
>>>
>> Tu pourras donner le lien de la page que tu vas revoir?
>
> WikiProject France/Tracer des bâtiments => Ajout des adresses
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_des_b%C3%A2timents#Ajout_des_adresses
>
C'est parfait comme c'est indiqué sur cette page, déjà depuis décembre
2010. Je me demande bien dans quel sens tu vas revoir cette page.

Jo

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[cyrille giquello]

Le 14 octobre 2011 14:17, Romain MEHUT  a écrit :
> Le 14 octobre 2011 13:48, cyrille giquello  a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
>> écrit :
>> > C'est une relation type=associatedStreet ?
>> > ...
>> > Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
>> > vous (Rue des Forges):
>> > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
>>
>> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
>> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
>> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
>> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
>> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
>> propriétés avec plusieurs bâtis ...
>>
>> Je vais revoir le wiki à ce propos.
>>
> Tu pourras donner le lien de la page que tu vas revoir?

WikiProject France/Tracer des bâtiments => Ajout des adresses
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_des_b%C3%A2timents#Ajout_des_adresses

-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[JonathanMM]

Le 14/10/2011 14:16, Romain MEHUT a écrit :
> Le 14 octobre 2011 14:08, Pieren  > a écrit :
>
> 2011/10/14 Jo mailto:winfi...@gmail.com>>:
> > En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste
> du monde. En
> > France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce
> qui me
> > semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur
> le contour
> > (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement
> plusieurs numéros
> > de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien
> comme il l'a
> > fait.
> >
>
> Les deux manières cohabitent un peu partout. La première fois que j'ai
> vu cette pratique du noeud en façade, c'était en Allemagne et j'ai
> tout de suite apprécié les avantages (déjà cités par Cyrille).
>
> Je préfère également la méthode du noeud en façade qui offre également
> l'avantage d'avoir une certaine "harmonie" dans le rendu puisque, en
> milieu urbain, tous les numéros sont en effet alignés, ce que je
> trouve facilite la lecture de la carte. Et ce n'est pas tagguer pour
> le rendu ;)
Et puis même, c'est plus logique : C'est pas qu'une maison ou un
batiment est détruit que le terrain perd automatiquement son numéro ;)
JonathanMM
>  
>
> Pieren
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Romain MEHUT]

Le 14 octobre 2011 13:48, cyrille giquello  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
> écrit :
> > C'est une relation type=associatedStreet ?
> > ...
> > Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
> > vous (Rue des Forges):
> > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
>
> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
> propriétés avec plusieurs bâtis ...
>
> Je vais revoir le wiki à ce propos.
>
> Tu pourras donner le lien de la page que tu vas revoir?
Merci.


> Bon mapping
> --
> Cyrille.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Romain MEHUT]

Le 14 octobre 2011 14:08, Pieren  a écrit :

> 2011/10/14 Jo :
> > En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde.
> En
> > France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
> > semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le
> contour
> > (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs
> numéros
> > de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a
> > fait.
> >
>
> Les deux manières cohabitent un peu partout. La première fois que j'ai
> vu cette pratique du noeud en façade, c'était en Allemagne et j'ai
> tout de suite apprécié les avantages (déjà cités par Cyrille).
>
> Je préfère également la méthode du nœud en façade qui offre également
l'avantage d'avoir une certaine "harmonie" dans le rendu puisque, en milieu
urbain, tous les numéros sont en effet alignés, ce que je trouve facilite la
lecture de la carte. Et ce n'est pas tagguer pour le rendu ;)


> Pieren
>  ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Pieren]

2011/10/14 Jo :
> En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde. En
> France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
> semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le contour
> (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs numéros
> de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a
> fait.
>

Les deux manières cohabitent un peu partout. La première fois que j'ai
vu cette pratique du noeud en façade, c'était en Allemagne et j'ai
tout de suite apprécié les avantages (déjà cités par Cyrille).

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Jo]

En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde. En
France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le contour
(ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs numéros
de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a
fait.

En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de
membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est quelque
chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore dans
le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans trac
pour cela.

Polyglot

2011/10/14 cyrille giquello 

> Bonjour,
>
> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
> écrit :
> > C'est une relation type=associatedStreet ?
> > ...
> > Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
> > vous (Rue des Forges):
> > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
>
> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
> propriétés avec plusieurs bâtis ...
>
> Je vais revoir le wiki à ce propos.
>
> Bon mapping
> --
> Cyrille.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[cyrille giquello]

Bonjour,

Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a écrit :
> C'est une relation type=associatedStreet ?
> ...
> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
> vous (Rue des Forges):
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584

Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
propriétés avec plusieurs bâtis ...

Je vais revoir le wiki à ce propos.

Bon mapping
-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Christian Quest]

C'est une relation type=associatedStreet ?

A l'origine, un seul élément avec le rôle "street" était autorisé,
mais on s'est vite aperçu qu'il fallait pouvoir en avoir plusieurs, ce
qui est maintenant accepté.
Il se peut que ton outil râle car il ne connait pas cet assouplissement...

Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
vous (Rue des Forges):
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584

Il y a 3 membres avec le rôle "street".

Un lien vers la relation à problème serait effectivement utile pour
t'aider et pour être sûr que je ne te réponds à côté de la plaque.

-- 
Christian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Emilie Laffray]

2011/10/14 Pierre WILLOT 

> Bonjour
>
> Je commence à mettre les relations "batiment - rue" mais lorsque je veux
> envoyer
> en ligne les données
> on m'indique qu'il y a trop de membres dans la relation
>
> Comment je peux régler le soucis ?
>

Bonjour,

peux tu donner un lien vers la structure qui pose problème?

Emilie Laffray
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr