Re: [Talk-hr] OSM vs AdriaTOPO 1.00 LITE
On 05/19/2010 01:23 PM, hbogner wrote: On 05/15/2010 02:12 PM, hbogner wrote: Taman sam sinoc pricao sa kokom o kreiranju osm karte za RH, BiH, SLO te sam mislio ubaciti i Crnu Goru, te u to sve pokusati ubaciti i slojnice tako da bude korisno i planinarima, biciklistima, i ostalim korisnicima koji zele podatke o visinama. Sad su izdali AdriaTOPO Lite tj besplatnu verziju sa smanjenom kolicinom podataka. Moram ovo kreirtati te kasnije usporediti sa ATL. Kaj vi kazete na popis drzava koji planiram ubaciti, imate li koji drugi prijedlog, ideju, kritiku, komentar ... http://www.navigo-sistem.hr/proizvod/539/1 sinoc je aktivirana skripta koja ce svakodnevno generirati novu kartu navedenih drzava te ju sprema ovdje: http://student.geof.hr/osm/ ima jedan sitan problem, nema neko lako pamtljivo ime, za sad su to samo ip domene drzava koje su u karti hr, si, ba, me svaki prijedlog oko imena je dobrodosao. za sad slojnice nisu ukljucene jel bi ja te karte mogao koristiti s garminom ili koja je poanta? :) ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] OSM vs AdriaTOPO 1.00 LITE
On 05/19/2010 01:26 PM, nixa wrote: jel bi ja te karte mogao koristiti s garminom ili koja je poanta? :) poanta je bas u tome da gmapsupp.img mozes koristiti sa garmin uredjajima i garmin softverom na mobitelima, samo *-gmapsupp.img moras preimenovati samo u gmapsupp-img i spremiti ga u uredjaj preko postojece karte, nadam se da nemoram dodatno napominjati da si postojecu kartu sa uredjaja kopiras na komp kao backup :D ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [talk-ph] Micro Mapping Party in Ortigas-Mandaluyong on May 22
Hi Marloue, Let's set it at Starbucks Metrowalk at 9 am. It would be nice to finally get to meet you! :-) Eugene On Wed, May 19, 2010 at 10:11 PM, Marloue Pidor mur...@mail2engineer.comwrote: Eugene, I will be joining the micro mapping party this saturday, where is the meeting point? murlwe -Original Message- From: Eugene Alvin Villar [sea...@gmail.com] Sent: 5/18/2010 11:57:31 AM To: talk-ph@openstreetmap.org Subject: Re: [talk-ph] Micro Mapping Party in Ortigas-Mandaluyong on May 22 The link to Facebook is obviously wrong. It should be: http://www.facebook.com/event.php?eid=121402554549978 If you have a Facebook account, please RSVP if you can (even a decline would be useful). :-) The cake slices are also set: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ortigas-Mandaluyong_Mapping_Party#Cake_slices On Mon, May 17, 2010 at 9:08 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Here are two pages: 1. The Facebook event page (RSVP there if you have an account): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ortigas-Mandaluyong_Mapping_Party 2. The OSM Wiki announcement page (still under construction): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ortigas-Mandaluyong_Mapping_Party On Sat, May 15, 2010 at 9:34 PM, ianlopez ian_lopez_1...@yahoo.com wrote: I've suggested other areas that are close enough but not too far from the Ortigas area 1. EDSA-Pioneer-Boni Avenue intersection: http://sautter.com/map/?zoom=17lat=14.57255lon=121.0472layers=0BTF There are new developments in the area, specifically in the Pioneer side (Robinsons Cybergate, Light Residences, Pioneer Woodlands) 2. Area between Boni-Pionner intersection and Kapitolyo: http://sautter.com/map/?zoom=17lat=14.57297lon=121.05339layers=0BTF The streets are complete, but it lacks POI's, buildings and landuse. Maybe one of us should hand out OSM fliers to passers-by [if they're interested] ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:OSM-PH_Flyer_2010-03-19.pdf ) Tony Montana: Me, I want what's coming to me. Manny Ribera: Oh, well what's coming to you? Tony Montana: The world, chico, and everything in it. - http://ianlopez1115.wordpress.com/ --- On Sat, 5/15/10, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: From: Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com Subject: [talk-ph] Micro Mapping Party in Ortigas-Mandaluyong on May 22 To: OSM talk-ph@openstreetmap.org Date: Saturday, May 15, 2010, 10:22 AM Hi guys, I really don't think we could push through with the Corregidor Mapping Party. Planning was mostly nonexistent and I don't think many people are willing to spend a large amount of money for the ferry trip and the possible overnight stay in the hotel on Corregidor. Let's postpone that island for a while. In the meantime, I suggest we tackle parts of Metro Manila that are still incomplete: 1. Mandaluyong-Shaw area: http://sautter.com/map/?zoom=17lat=14.58246lon=121.04721layers=B0TF This area of Mandaluyong is still missing a lot of streets because they are covered by clouds in the Yahoo satellite imagery. 2. Ortigas CBD: http://sautter.com/map/?zoom=17lat=14.58448lon=121.05964layers=B0TF In contrast to the Makati CBD, Ortigas is still pretty blank in its building coverage. 3. Metrowalk-Ortigas Home Depot: http://sautter.com/map/?zoom=17lat=14.58647lon=121.06578layers=B0TF Yahoo's satellite imagery in this area predates the large retail construction here so it would be nice if we can map this new development. One nice thing about this is that these three areas are near each other and since this is Ortigas, meeting up would be easier. And after the on-the-field surveying, let's meet up after and have that newbies tutorial session that Carlos suggested. What do you guys think? :-) Eugene -Inline Attachment Follows- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ Get the Free email that has everyone talking at http://www.mail2world.com Unlimited Email Storage POP3 Calendar SMS Translator Much More! -- http://vaes9.codedgraphic.com ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] Corregidor Mapping Party
Maybe for future planning this, we could solicit donations from inns on the island or from Sun Cruises. I think this is the list of places: (1) Corregidor Inn - by far the best accomodation but the most expensive. (2) MacArthur's Cafe - near the Lorcha dock on the north side of Bottomside. (Bottomside is the area where you landed on the island). They have a few cottage style rooms, basic accommodation. (3) Corregidor Cove Cafe - they have a few cottages on the ocean front on the south side of Bottomside. Again basic accommodation. (4) Sea Calm Inn - located up the hill between Bottomside and Middleside. Also known as the 'hostel'. The sign there says P650night. (09189442884 or 09185241503) Maybe offer them to map the place for free, just free stay or stipend, and we can show them how to print a new and updated map or how they can get the map image and add their own graphics to it to make their own 'Tourist' Map of the Island that they can sell or make use of Free mapping, what better value than free mapping? :) Andre ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-be] CORINE Land Cover 2000
2010/5/19 Martijn van Exel m...@rtijn.org: Hi Nicolas and others, I spoke to Guido d'Hoker (g...@ngi.be) in IGN/NGI yesterday and all I can say is that he was not quite sure about the status of CORINE 2006 - as far as I can see it is included in http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/corine-land-cover-2006-clc2006-100-m-version-12-2009 but I might not be quite sure what is being meant here. I'll let you investigate further. Anyway, with regard to licensing issues feel free to contact him directly, he can put you in touch with the right people. have you got a direct telephone number that you could send me privately ? (otherwise I'll go to the IGN website) I would like to discuss the availability of some (all ?) of the datas of IGN under free licences (aka compatible with osm). Thanks, Nicolas Martijn martijn van exel +++ m...@rtijn.org laziness - impatience - hubris http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes On Sun, May 16, 2010 at 10:58 PM, Nicolas Pettiaux nico...@pettiaux.be wrote: 2010/5/16 Martijn van Exel m...@rtijn.org: BTW, nice work on the overlay. I think it looks super sweet especially on lower zoom levels. I will be at IGN this week and try and talk to some people there. let us know what comes out : could you ask who we should contact, what are the blocking points for ING to release its data as the French and British did ? THanks, Nicolas -- Nicolas Pettiaux, dr. sc. - Gsm 0496 24 55 01 April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - www.april.org Rejoignez maintenant plus de 5000 personnes, associations, entreprises et collectivités qui soutiennent notre action ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Nicolas Pettiaux, dr. sc. - Gsm 0496 24 55 01 April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - april.org Abppc - « promouvoir les échanges entre professeurs de physique et de chimie » - abppc.be ArbaRivabella - « une école à dimension humaine qui favorise le développement de la personne » - arbarivabella.be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] CORINE Land Cover 2000
On 19-5-2010 7:01, Martijn van Exel wrote: can say is that he was not quite sure about the status of CORINE 2006 - as far as I can see it is included in http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/corine-land-cover-2006-clc2006-100-m-version-12-2009 but I might not be quite sure what is being meant here. What you see there is a bitmapped version of CLC 2006, with 100 m resolution. There is also a 250 m version there, and bitmapped images of the changes going from 2000 to 2006. The seamless vector data, however, is not available, and that is the version we would need. -- Lennard ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] CORINE Land Cover 2000
On Wed, May 19, 2010 at 9:33 AM, Lennard l...@xs4all.nl wrote: On 19-5-2010 7:01, Martijn van Exel wrote: can say is that he was not quite sure about the status of CORINE 2006 - as far as I can see it is included in http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/corine-land-cover-2006-clc2006-100-m-version-12-2009 but I might not be quite sure what is being meant here. What you see there is a bitmapped version of CLC 2006, with 100 m resolution. There is also a 250 m version there, and bitmapped images of the changes going from 2000 to 2006. The seamless vector data, however, is not available, and that is the version we would need. Oh of course. I did not notice that this was only the raster dataset provided here. Martijn martijn van exel +++ m...@rtijn.org laziness - impatience - hubris http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] place=isolated_dwelling approved - adding to mapfeatures
Hi, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Some isolated farms (called stations) are as large as a hamlet. They are isolated in terms of tens of kms from their neighbours. Some appear on regular maps as if they were towns I'm sure that the Argentinians and the Americans have similar farms. then they should be tagged as place=hamlet, shouldn't they? Is anything as large as a hamlet really a hamlet? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] lazyweb: what linux-based wifi gps phone would you recommend
jamesmikedup...@googlemail.com wrote: here is a question from one of my friends, *what linux-based wifi gps phone would you recommend?* any suggestions? Most free : Openmoko. Best market potential : Android Best compromise : Maemo... Except that Nokia has orphaned Maemo. Best hope from my point of view is Meego... But there won't be anything on the market running it for at least a year. I would be most happy with a N900 running Maemo if there was not the nagging knowledge that it is a dead end. So for now I stick with the Android I bought long before the N900 came out - but I'm not quite satisfied with it, in part because it does not feel open at all. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] place=isolated_dwelling approved - adding to mapfeatures
On Wed, 19 May 2010, you wrote: But all isolated farms are isolated_dwellings, no ? No. Some isolated farms (called stations) are as large as a hamlet. They are isolated in terms of tens of kms from their neighbours. Some appear on regular maps as if they were towns I'm sure that the Argentinians and the Americans have similar farms. then they should be tagged as place=hamlet, shouldn't they? no, they aren't hamlets, or villages. places which have a place= in Au have official place names on government registers (eg NSW Geographical Names Board) -- Man is the only animal that blushes -- or needs to. -- Mark Twain ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] lazyweb: what linux-based wifi gps phone would you recommend
On 19 May 2010 10:34, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org wrote: jamesmikedup...@googlemail.com wrote: here is a question from one of my friends, *what linux-based wifi gps phone would you recommend?* any suggestions? Most free : Openmoko. Best market potential : Android Best compromise : Maemo... Except that Nokia has orphaned Maemo. Best hope from my point of view is Meego... But there won't be anything on the market running it for at least a year. I would be most happy with a N900 running Maemo if there was not the nagging knowledge that it is a dead end. So for now I stick with the Android I bought long before the N900 came out - but I'm not quite satisfied with it, in part because it does not feel open at all. As far as I've understood N900 will be able to run MeeGo when it comes. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Historical Mapping Examples?
Hi All, I'm attending THATCamp this weekend and would like to talk about OpenStreetMap. THATCamp is an unconference specifically related to technology applied to the digital humanities. One area I thought would be of interest would be historical related areas in OpenStreetMap. I was thinking areas with historic value, rather than areas that are mapped and no longer exist. An example near me would be Arlington National Cemetery: http://www.openstreetmap.org/?lat=38.87964lon=-77.06507zoom=16layers=B000FTFT Anyway if you have an examples along that vein that you think are particularly good please send them along. Thanks, Kate user:wonderchook ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] place=isolated_dwelling approved - adding to mapfeatures
2010/5/19 Frederik Ramm frede...@remote.org: Hi, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Some isolated farms (called stations) are as large as a hamlet. They are isolated in terms of tens of kms from their neighbours. Some appear on regular maps as if they were towns I'm sure that the Argentinians and the Americans have similar farms. then they should be tagged as place=hamlet, shouldn't they? Is anything as large as a hamlet really a hamlet? in Germany that would be the definition, given that we're talking about human settlements and not industrial installations. Large is about the number of people living there, isn't it? cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-legal-talk] Proposed human readable contributor terms
On 19 May 2010 19:14, Ævar Arnfjörð Bjarmason ava...@gmail.com wrote: On Mon, May 17, 2010 at 16:42, Mike Collinson m...@ayeltd.biz wrote: - Don't put in copyrighted data. It should either be your own work or something that there is clear permission to use. Perhaps just talk about data you don't have permission to submit or something like that. Let's not propagate the copyrighted != non-free misunderstanding. (I'm clueless about copyright and law so maybe the following is completely crazy, but these things have bothered me) I think this point needs to be decided, it sounds like it's a grey area now. Can you submit copyrighted data if you agreed to the new Contributor Terms, even if it's under a free license? Since you have to grant copyright to OSMF, it may be that you can't. This raises the question if we think that factual data can be copyrighted or not, and if we want to be consistent in that thinking, or should we always assume the pessimistic interpretation to be on the safe side. If it can be copyrighted, can this have the following consequences? * it may be that you can't submit data traced from non-public domain imagery (such as OS) if you're a new user. * it may be that you can't edit existing data in OSM because it's licensed CC-By-SA, and edits are usually derived from it (there can be modifications that are not derived, but they don't make much sense). So maybe the relicensing of existing data should have happened before new contributors can edit. (apart from the point that it may be useless for them to make edits if the whole element later gets removed if the original contributor doesn't/can't agree to relicense... maybe there should be a big fat warning) If data can't be copyrighted, then: * asking contributors to relicense is just a courtesy? (they may still need to grant their database rights but not the copyright, so then there's no problem with Australian administrative boundaries and other CC-By-SA sources we used?) Cheers ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-legal-talk] Proposed human readable contributor terms
On Wed, May 19, 2010 at 2:14 PM, andrzej zaborowski balr...@gmail.comwrote: Can you submit copyrighted data if you agreed to the new Contributor Terms, even if it's under a free license? Obviously only if it's a free license which is compatible with DbCL. That probably includes CC0 and not much else. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-legal-talk] Proposed human readable contributor terms
Comments in-line. At 06:14 PM 19/05/2010, Ãvar Arnfjörð Bjarmason wrote: On Mon, May 17, 2010 at 16:42, Mike Collinson m...@ayeltd.biz wrote: Great idea, thanks for taking the initiative on this. I had a go with your text and the underlying ideas we used to construct the terms below. Great, any idea about what timeframe we might be looking at for rollout of it on the signup form? I will dodge that question until we have had legal review on a draft that everyone is reasonably happy with but I promise to push it forward. Summary of OpenStreetMap Contributor Terms: - There's a lot I like about it, including that it's using bullet points. Those are easier to wade through. And easier to translate. - Don't put in copyrighted data. It should either be your own work or something that there is clear permission to use. Perhaps just talk about data you don't have permission to submit or something like that. Let's not propagate the copyrighted != non-free misunderstanding. Good point. I've changed http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms_Summary - You still own the bits of data you put in, i.e. you can still use them in other places. - You allow the OpenStreetMap Foundation to publish your bits of data as part of the OpenStreetMap geodata database for others to use. - The OpenStreetMap Foundation can only publish the data under a free and open license. If it fails in that, it has broken a contract with you. Actually, aside from these terms is free and open license defined anywhere as the OSMF is using it? Some define it as licenses approved be the OSI + FSF, but that's obviously not true in our case. It is deliberately not defined. The reasoning is that it is clear when a license is NOT free and open (which is what we really, really want to avoid), but we will all have ideas about what IS a free and open license. That will promote healthy debate and will change over time. It is up to future generations of mappers, not us here and now ... and certainly not by that dd License Working Group. - Until the proposed change-over, that license is the CC BY SA 2.0. When enough existing contributors agree to re-license their data, that license will change to Open Database License 1.0. - The OpenStreetMap Foundation can only pick a new free license if it's approved by the OSMF membership (a foundation of paid-up members) and a 2/3 majority vote of active contributors. You'll be considered an active contributor if you've edited in at least 3 out of the last 12 months and don't take longer than 3 weeks to reply to E-Mail. - If you want attribution you should add your name to the Contributors page. - To the maximum extent possible, neither you nor the OpenStreetMap Foundation are responsible for anything that might happen to folks using your data. FWIW I left this bit out, I don't see whe warranty footnotes need to be in the summary, but perhaps the legally inclined disagree. Not critical, but I think it is worth reassuring new contributors that the language protects them rather than the reverse. This is only a summary and is not legally binding. The full text can be found at http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms Mike License Working Group ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] place=isolated_dwelling approved - adding to mapfeatures
On Wed, May 19, 2010 at 9:11 AM, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2010/5/19 Elizabeth Dodd ed...@billiau.net: On Wed, 19 May 2010, you wrote: But all isolated farms are isolated_dwellings, no ? No. Some isolated farms (called stations) are as large as a hamlet. They are isolated in terms of tens of kms from their neighbours. Some appear on regular maps as if they were towns I'm sure that the Argentinians and the Americans have similar farms. then they should be tagged as place=hamlet, shouldn't they? no, they aren't hamlets, or villages. places which have a place= in Au have official place names on government registers (eg NSW Geographical Names Board) And the smaller ones don't? In Germany all human settlements (excluding the ones that are not official i.e. illegal) are in some government register, be it hamlets or smaller. I guess you would generally have to adopt the criteria for places in AU, we did this in Germany and Italy as well. e.g. 999 inhabitants is far too big for a hamlet in Europe. Towns we are not classifying by population (on the lower end) but by their status. I guess in AU with it's scarse settlement structure it is necessary to display hamlets also on lower zoom levels in the rendering than we can do in Europe, ... How to tag Norwegian named farms making part of a grend which I would have tagged as hamlet? They are not isolated dwellings as they are not isolated, just parts of the larger unit. How to tag Brazillian Fazendas, they are farms that can consits of as many as 20 buildings, with living barracks for season workers and factory like buildings for pre-processing of their harvests. How to tag Brazillian Sitios, they are small farms or groups of houses, usually very isolated. For the first I would use place=farm on the named farms, making them part of place=hamlet The second I would call place=farm, they are not hamlets as often only one familly live there permanently, though there can be more than 100 workers in the harvest seasons The third I could call place=isolated_dwelling, though place=locality have fallen for me as completely natural. A[] cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Flash and open source
On 15 May 2010 13:59, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote: Ævar Arnfjörð Bjarmason wrote: Adobe has explicitly said in the past that they can't open source it because they've used a lot of parts in in that they've licensed from somewhere else. http://www.adobe.com/de/products/eula/third_party/flashplayer/ Pretty much all the all rights reserved stuff is codecs. Like I say, video is moving to HTML5 anyway and shouldn't distract from the wider Flash Player. On a related note Google,Mozilla and Opera have joined to announce[1] a new open video format called webm [2]. It’s licensed using a BSD-style license. “WebM and the codecs it supports (VP8 video and Vorbis audio) require no royalty payments of any kind. Chromium, Firefox, and Opera builds are available today[3]. Chrome builds will shortly follow. No statement yet from Microsoft or Apple regarding support in their platforms. 1.http://webmproject.blogspot.com/2010/05/introducing-webm-open-web-media-project.html 2. http://www.webmproject.org/about/ 3. http://www.webmproject.org/users/ Regards, Pavithran -- pavithran sakamuri http://look-pavi.blogspot.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] place=isolated_dwelling approved - adding to mapfeatures
On 19 May 2010 22:11, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: I guess you would generally have to adopt the criteria for places in AU, we did this in Germany and Italy as well. e.g. 999 inhabitants is far too big for a hamlet in Europe. Towns we are not classifying by population (on the lower end) but by their status. I guess in AU We do something similar, some remote towns have been classified as cities to make them render sooner not due to populations, but due to importance to the regional importance to areas, although some of these places call themselves cities, but that's more ego than anything. I was at one point going to suggest place=regional_centre instead of using place=city but that was more or less when I started and never got back to it. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] SotM 2010 schedule published - looks great.
I know that you have been waiting to see the schedule for State of the Map 2010. And now I know that you will love it. The SotM team has done a spectacular job of soliciting and acquiring a great line-up of speakers and topics. You will want to buy your ticket and book your trip now. http://stateofthemap.org/register-now/ Day One: Business and Workshop Day Friday http://stateofthemap.org/schedules/friday/ Day Two: Community, Tech, Quality and Scholarship Tracks Saturday http://stateofthemap.org/schedules/saturday/ Day Three: Tools, Imports, Humanitarian and Cartography Tracks Sunday http://stateofthemap.org/schedules/sunday ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Historical Mapping Examples?
Hi Kate. I run the Muninn Project (http://blog.muninn-project.org/) which extracts data from First World War scanned archives. I've been lurking on the mailing list for a while now to get some background before asking about this very topic, but you beat me to it. Would anyone be interested in creating Open Trench Map - 1918 Edition? Historical mapping has some problems that are a bit different from conventional mapping in that 1) everything is a timestamp and 2) research people care very much about the data being 'wrong'. So, besides the fact that trenches keep getting moved, bombed, renamed and worked on as the front moves back and forth, the maps also reflect what people *think* is happening on the other side. So we get a German map of British trenches, a Canadian map of German trenches and the differences between what is happening and what people think is happening are of great historical value. Unsuprisingly, sometimes different maps from the same army at the same time don't match up. We have a lot of geo data that can be used to track individual soldiers on the map over the course of the war too, down to which trenches they were in. I spend most of my time on data extraction, but I think historical mapping is something that needs to be worked on. I'd be interested in setting up an informal working group or exchange, please feel free to write me off or on-list. best, rhw Message: 5 Date: Wed, 19 May 2010 07:41:06 -0400 From: Kate Chapman k...@maploser.com Subject: [OSM-talk] Historical Mapping Examples? To: osm talk@openstreetmap.org Message-ID: aanlktimhbq1xypqkrwe8gb1cr6g1poo4a7aksvprf...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Hi All, I'm attending THATCamp this weekend and would like to talk about OpenStreetMap. THATCamp is an unconference specifically related to technology applied to the digital humanities. One area I thought would be of interest would be historical related areas in OpenStreetMap. I was thinking areas with historic value, rather than areas that are mapped and no longer exist. An example near me would be Arlington National Cemetery: http://www.openstreetmap.org/?lat=38.87964lon=-77.06507zoom=16layers=B000FTFT Anyway if you have an examples along that vein that you think are particularly good please send them along. Thanks, Kate user:wonderchook ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Historical Mapping Examples?
On 20 May 2010 08:02, Rob Warren war...@muninn-project.org wrote: Historical mapping has some problems that are a bit different from conventional mapping in that 1) everything is a timestamp and 2) research people care very much about the data being 'wrong'. While it would be nice for the OSM APIs to natively support downloading data based on time frames, you could do something similar with JOSM by slightly extending it's current filtering options to include the ability to filter based on a time frame, in the mean time the tags you are looking for is: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:end_date ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Historical Mapping Examples?
i have mapped some trails through the antietam national battlefield, http://www.openstreetmap.org/?lat=39.47959lon=-77.73945zoom=15layers=B000FTF the upper trail is the Cornfield Trail, and the bottom edge is the Bloody Lane Trail. and here, further south, is the Union Advance Trail: http://www.openstreetmap.org/?lat=39.45295lon=-77.73383zoom=16layers=B000FTF the work isn't complete, but i wasn't there long enough to cover them all, plus the 13 year old and her mother were somewhat intolerant of my goal to hike and map all the trails. i've also experimented with mapping defunct race tracks, for example the old Pine Bowl Speedway south of Troy, NY was located here: http://www.openstreetmap.org/?lat=42.66732lon=-73.60079zoom=16layers=0B00FTF mapnik doesn't render it by default, but osmarender does. someday i'll do something with mapping the various courses that served the Watkins Glen Grand Prix starting in 1948 richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] closedstreetmap.org
If anyone wants the above domain name, let me know as it expires in a month. Yours c. Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] closedstreetmap.org
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 20-05-10 02:04, SteveC schreef: If anyone wants the above domain name, let me know as it expires in a month. I'll forward it to my accountmanager at TeleAtlas. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.15 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkv0iCcACgkQYH1+F2Rqwn0ILQCfQ85da363rVx6Lc3sNSlFhIXM LZEAoITLjgiRVdHg9YxXgsuHt24Kdinx =TBWQ -END PGP SIGNATURE- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] volcano craters in auckland - possibly out of copyright map
i found a map on wikipedia from 1859, which i would assume makes it out of copyright and thus far game for copying data into osm http://en.wikipedia.org/wiki/File:AucklandMapHochstetter1859.JPG if so, what would be the best way to view it as an underlay, for adding volcanoes to the map database? cheers ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] Correctiewerk gerelateerd aan 3dshapes
Hoi, Ik zag zojuist dat user ijsb diverse correctiewerkzaamheden uitvoert [1], door o.a. paden e.d. van landuse vlakken (3dshapes import) los te trekken. Deze werden door anderen incorrect ingebracht. Zie bijv. [2]. Natuurlijk is het goed werk wat ijsb levert (voor zover ik heb gezien), maar het baart me wel zorgen dat de import van 3dshapes deze inspanning veroorzaakt. Het is blijkbaar te makkelijk om data fout in te brengen. Vooral nieuwere / onervaren gebruikers zijn hieraan debet, wat natuurlijk wel te begrijpen is. Een oplossing hiervoor is niet 1-2-3 te geven. Ik zou het in ieder geval niet weten. Zou het niet een idee zijn om met RichardF te babbelen om een soort lagenstructuur aan Potlatch toe te voegen, zodat bijv. wegen en landuse data onafhankelijk van elkaar bewerkt kunnen worden? Als beide lagen aangevinkt worden, kunnen ze tegelijk bewerkt worden, en kunnen ook nodes, e.d. hergebruikt worden. Ik zal ijsb zelf eens vragen hoe hij hierover denkt. Ook kan een bedankje er zeker wel van af :) Groeten, Frank [1] http://www.openstreetmap.org/user/ijsb/edits [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/58924255/history ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Correctiewerk gerelateerd aan 3dshapes
stegg...@steggink.org wrote: Ik zag zojuist dat user ijsb diverse correctiewerkzaamheden uitvoert [1], door o.a. paden e.d. van landuse vlakken (3dshapes import) los te trekken. Deze werden door anderen incorrect ingebracht. Zie bijv. [2]. [...] Een oplossing hiervoor is niet 1-2-3 te geven. Ik zou het in ieder geval niet weten. Zou het niet een idee zijn om met RichardF te babbelen om een soort lagenstructuur aan Potlatch toe te voegen, zodat bijv. wegen en landuse data onafhankelijk van elkaar bewerkt kunnen worden? Als beide lagen aangevinkt worden, kunnen ze tegelijk bewerkt worden, en kunnen ook nodes, e.d. hergebruikt worden. Iets wat ik mis in Potlatch is zoiets als wat de ctrl toets doet in JOSM: ervoor zorgen dat punten die je toevoegt nergens aan worden vastgehangen. Voor zover ik weet bestaat dit niet in Potlatch en is vaak de enige manier om dat op te lossen om de weg eerst ergens anders te leggen en dan te verplaatsen naar waar ze moet komen... Ben ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] auteursrechten op wegenkaarten - gerechtelijke uitspraak
Beste, Leuke discussie maar ik begrijp eigenlijk niet zo goed waar het over gaat, anders dan excuses zoeken voor het al dan niet overnemen van gegevens uit auteursrechtelijk beschermde bronnen. Als ik een engels boek vertaal in het nederlands en afdruk in een ander lettertype mag dat? Als ik een fiets van een ander pak (of die wel of niet op slot staat) en deze blauw met geel en roze verf mag iedereen er dan mee fietsen? Een fiets is een fiets en niet als zodanig beschermd. En blauw met geel en roze vindt ik beste creatief. Producten zoals de Top10NL worden uitsluiten onder gebruiksrecht ter beschikking gesteld met duidelijke restricties ten aanzien van het gebruik. Het vervormen, in een andere kleur weergeven en verspreiden, past niet tenzij je daar nadrukkelijk toestemming voor hebt, zoals ook voor de onroute Fiets en wandelkaarten daar ook netjes afspraken over heeft gemaakt met het Kadaster. Daarnaast vindt ik het ook niet ethisch hoe je de tekst ook leest. Met vriendelijke groet, Co ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] auteursrechten op wegenkaarten - gerechtelijke uitspraak
2010/5/19 Co Drost | GISwerk cdr...@giswerk.nl: Leuke discussie maar ik begrijp eigenlijk niet zo goed waar het over gaat, anders dan excuses zoeken voor het al dan niet overnemen van gegevens uit auteursrechtelijk beschermde bronnen. Als ik een engels boek vertaal in het nederlands en afdruk in een ander lettertype mag dat? Nee. Maar als het bewuste boek een biografie is, mag je gerust een fiks aantal feiten uit het boek nemen om zelf een ingekorte beschrijving van het leven van dezelfde persoon te geven. -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] auteursrechten op wegenkaarten - gerechtelijke uitspraak
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 19-05-10 13:15, Co Drost | GISwerk schreef: Leuke discussie maar ik begrijp eigenlijk niet zo goed waar het over gaat, anders dan excuses zoeken voor het al dan niet overnemen van gegevens uit auteursrechtelijk beschermde bronnen. Leuk dat je, je eigen branche wilt beschermen. Gezien dat de rechter een uitspraak doet over de niet auteursrechtelijke staat van feitelijke data, (tegen over een creatief werk), is er geen recht op exclusieve publicatie. Als ik een engels boek vertaal in het nederlands en afdruk in een ander lettertype mag dat? Je maakt een afgeleid werk van een creatief werk. Daar zitten auteursrechten op. Lees de uitspraak en je zult zien dat de rechter geen creativiteit toeschrijft aan feitelijke data. Wel aan cartografie. Als ik een fiets van een ander pak (of die wel of niet op slot staat) en deze blauw met geel en roze verf mag iedereen er dan mee fietsen? Een fiets is een fiets en niet als zodanig beschermd. En blauw met geel en roze vindt ik beste creatief. http://www.shirtshop.nl/stock/shop/large/832.png Producten zoals de Top10NL worden uitsluiten onder gebruiksrecht ter beschikking gesteld met duidelijke restricties ten aanzien van het gebruik. Het vervormen, in een andere kleur weergeven en verspreiden, past niet tenzij je daar nadrukkelijk toestemming voor hebt, zoals ook voor de onroute Fiets en wandelkaarten daar ook netjes afspraken over heeft gemaakt met het Kadaster. Daarnaast vindt ik het ook niet ethisch hoe je de tekst ook leest. Grappig, laatst heb ik het daar dus over gehad met het Kadaster. En die doen helemaal niet zo moeilijk over hergebruik. Waarschijnlijk omdat zij ook wel begrijpen dat als een tweede LIDAR vliegtuigje over Nederland heen gaat dat er dan dezelfde data uitkomt. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.15 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkvz0S4ACgkQYH1+F2Rqwn1X+ACeI4h5CMi54fD4jy0kolbPrdHO zcsAn1Z+h0LyFXYywmWBrhHBevbq0Ycj =Q6rW -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] General Observations.
On 20 May 2010 11:01, Brendan Morley morb@beagle.com.au wrote: Brisbane regularly have the street type abbreviated (ST, RD, MWY, ART) and I think it is better to record the in the field name as such. Even with accurate capitalisation. Think tourists who aren't familiar with the way we do things around here. You are confusing use with recording, if you record the actual street type, software can then convert both the searches and the output to show what people expect, some street types have multiple abbreviations and would be even more difficult to search. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] General Observations.
On Thu, 20 May 2010 11:01:43 +1000 Brendan Morley morb@beagle.com.au wrote: On Sun, 9 May 2010 18:59:25 +1000, Ross Scanlon wrote: 7. Abbreviations - Abbreviations in street names are a no no. Read the wiki page at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name, DONT do it. At the moment in the Bunbury area alone there are 380+ abreviated street names (according to josm validator). I actually would like to discuss this a bit further. Street signs in Brisbane regularly have the street type abbreviated (ST, RD, MWY, ART) and I think it is better to record the in the field name as such. Even with accurate capitalisation. Not just in Brisbane most of Australia has street signs this way. Think tourists who aren't familiar with the way we do things around here. I has nothing to do with usage it has everything to do with storage in the database. If we tell a tourist to go to Alpha Street they can then enter into a search engine Aplha Street or Alpha St or Alpha Str and the search engine can then search appropriately. If the info in the database is Alpha St then what's to say the it is not Alpha Saint or Alpha Strip or Alpha Street and so you end up with lot's of extraneous results. By entering the full type of street, road, etc it's then just a matter of having an appropriate abbreviation look up table to convert from before searching going the other way is more difficult. So entering Alpha Street will return the correct info but likewise so will Alpha St. -- Cheers Ross ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] General Observations.
On Thu, 20 May 2010 09:59:21 +0800, Ben Last ben.l...@nearmap.com wrote: Street types are covered by AS4590, Interchange of client information, Australia Post Address Presentation Standard. See also: http://meteor.aihw.gov.au/content/index.phtml/itemId/270020/meteorItemView/long I've added all the street name abbreviations I know to the list at: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name_finder:Abbreviations#English I think it's important that what is stored in the database must be as unambiguous as possible. That means I totally agree with the no abbreviations policy. It also means there's a couple of St . that I need to go back and fix to Saint .. -- Andrew Gregory mailto:and...@scss.com.au http://www.scss.com.au/family/andrew/ ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] General Observations.
On Thu, May 20, 2010 at 11:46 AM, Brendan Morley morb@beagle.com.au wrote: Yes, I would be *recording* what I *saw* in the field. FWIW, I think Brendan's got a good point. It comes down to what's verifiable. I disagree with Ross that an abbreviation mapping can only work one way. It is possible to search for a Street and find a St just as it is possible to search for a St and find a Street. However, I don't think it's worth trying to change the convention at this point. Spell Street in full, even if you only see St - only because it's a convention that would be hard to change. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] General Observations.
On 20 May 2010 12:12, Andrew Gregory and...@scss.com.au wrote: abbreviations policy. It also means there's a couple of St . that I need to go back and fix to Saint .. Saint can be either St or Saint, eg St George shouldn't be expanded. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Invalid_Abbreviation_Expansion ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] mehrere Relationen gleichzeitig darstellen
Am 18.05.10 23:20, schrieb Lothar Emmerich: Eine Frage: Ist es möglich, mehrere Wanderwege (Relatioenen) einer Region gleichzeitig darzustellen? Mit der Syntax http://www.openstreetmap.org/?relation=xxx können Relationen wunderbar gezeigt werden. Möchte aber in einer Region versch. Wanderwege aufzeigen. Mit openlayers sollte das wohl möglich sein. Wenn es auch offline sein darf: gpx-file der Relationen mit josm oder dem Relation Analyzer erzeugen (wenn letzterer denn wieder laufen sollte), und in QLandkarteGT, viking oder Quantum GIS darstellen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] source:maxspeed=DE:urban
Rainer Kluge rklug...@web.de writes: Der Vorteil liegt darin, dass man nichts ändern muss, wenn der Gesetztgeber mal auf die Idee kommt die Höchstgeschwindigkeit in geschlossenen Ortschaften zu verändern oder für verschiedene Fahrzeugkategorien unterschiedlich festzulegen. Theoretisch vielleicht, praktisch wirst du alle stellen kontrollieren müssen, da in einzelfällen bestimmt eine abweichende geschwindigkeit angeordnet werden wird (wie es ja auch jetzt bereits innerorts straßen gibt, auf denen 60, 70 oder mehr erlaubt ist). Dass das nicht ganz abwegig ist, zeigt ein Blick auf andere Länder, wo die Höchstgeschwindigkeit innerorts in der Vergangenheit von 60 auf 50 herunter gesetzt wurde. Ja, aber das hat nichts mit unserem tagging zu tun. Bei maxspeed=50 müssten in diesem Fall alle Elemente mit diesem Tag überprüft und ggf. angepasst werden. Nur dort, wo das Straßenstück in einer geschlossen Ortschaft liegt, dürfte geändert werden. Solange es nicht möglich ist, Straßen als in geschlossener Ortschaft zu taggen, halte ich das DE:urban für die sinnvollere, weil zukunftsträchtigere Lösung. Das ist keinen deut besser, nur kryptischer. Halt eins dieser typischen indirection layers, die immer möglich sind, aber einem letztlich nur das leben schwer machen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM städtisch ausgelegt. Land braucht den cyclefootway
Florian Lohoff f...@zz.de writes: Ich wohne auch auf dem Land - bei mir ist das alles cycleway - Ein cycleway=track ist straßenbegleitend und wird auf dem way der straße angelegt. Ein highway=cycleway ist ja immer ein eigenstaendiges objekt von daher ist der terminus des Straßenbegleitend da sicherlich uebertrieben und/oder falsch. Ein path ist wirklich ein Pfad - d.h. nichts befestigtes in meinen augen. D.h. wenn jden tag 30 Schulkinder auf dem selben weg durch den Wald stapfen dann ist das nach 3 Monate ein Path. Zum foot oder cycleway wirds erst dann wenn jemand das ggfs ausschildert oder befestigt. +1, so isses. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Trackname in der Zeichenfläch e ermitteln
Am 19.05.2010 07:12, schrieb Jan Tappenbeck: Moin ! weiß einer von Euch ob man irgendwie den Namen einer GPX-Datei in der Zeichenfläche abfragen kann ? Gruß Jan :-) zumindest gibt es die Möglichkeit, einer GPX-Datei eine Farbe zuzuordnen. Im Fenster Layers Rechtsklick auf die GPX-Datei und dann Rechtsklick auf 'Customize Color'. Farbe aus Farbpalette auswählen. Gruß Dieter Jasper ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Segelfluggellände
Am 19.05.2010 02:00, schrieb Ulf Möller: access=glider wäre denkbar, aber ein eigenes Tag für Segelfluggelände wäre wohl besser... +1 -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Häuser einzeichnen?
Am 13.05.2010 13:33, schrieb Lothar Beck: Am 13.05.2010 00:43, schrieb Daniela Duerbeck: Ich hab mich nun auch ein wenig daran versucht, allerdings mit bescheidenem Erfolg. Wenn ich in Josm eine Area importiere und mir das Satellitenbild dazu herunterlade, ist alles total verzerrt. Wenn ich jetzt die Häuser so schief nachzeichne, wie ich sie sehe, sind sie hinterher immer noch schief, wenn auch weniger. Was mache ich falsch und wie kriegen andere Leute 90°-Winkel hin? Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Satelliten-/Luftbilder darfst Du nicht als senkrechte Draufsicht über dem jeweiligen Objekt ansehen. Da besteht fast immer eine mehr oder weniger große Verzerrung in einer oder mehrere Richtungen. Ohne ein wenig über den Daumen zu peilen, geht es nicht. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo Alle, Ich war der Meinung wenn ich DOP Fotos habe, siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Orthofoto so sind diese verzerrungsfrei. Solche stellt z.Bsp.das http://www.geodatenzentrum.de bereit, mit dem ich schon gute Erfahrungen gemacht habe. Auch der Deutschland/Bayernviewer http://deutschlandviewer.bayern.de enthält u.A. DOP Fotos. Leider kann man diese meines Wissens nach nicht speichern, aber zumindest kann man sich eine Kopie des Bildchirmes machen und sich dann mit dem JOSM Plugin Piclayer zur Kontrolle die Unterschiede zur OSM Karte ansehen. Ob man die zum Abzeichnen verwenden darf ist eine andere Frage, die hier in der List auch schon diskutiert wurde. Gruss Loth Hallo auch ich bin gerade dabei Häuserumrisse zu erfassen. Dazu habe ich als Quelle selbstgemachte Luftbilder, die ich per Piclayer als eigene Ebene in JOSM einbringe. Nur beim Drehen der Bilder verzerrt auch Piclayer. Das heisst überall schlägt McMurphy zu. Im Prinzip kann man nur mit TryError oder auch der transparenten Karte von http://sauter.com/map/ sich der Realität nähern. Was toll wäre, wäre eine Möglichkeit ein Gebäude von zwei, drei verschiedenen Seiten zu fotografieren und dann über eine Anwendung den wahrscheinlichsten Grundriß errechnen zu lassen. Aber da habe ich noch nichts gefunden. Gruß Horst ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Häuser einzeichnen?
Am 19. Mai 2010 09:29 schrieb hike39 ho...@hike.de: Hallo auch ich bin gerade dabei Häuserumrisse zu erfassen. Dazu habe ich als Quelle selbstgemachte Luftbilder, die ich per Piclayer als eigene Ebene in JOSM einbringe. Nur beim Drehen der Bilder verzerrt auch Piclayer. Das heisst überall schlägt McMurphy zu. Im Prinzip kann man nur mit TryError oder auch der transparenten Karte von http://sauter.com/map/ sich der Realität nähern. Was toll wäre, wäre eine Möglichkeit ein Gebäude von zwei, drei verschiedenen Seiten zu fotografieren und dann über eine Anwendung den wahrscheinlichsten Grundriß errechnen zu lassen. Aber da habe ich noch nichts gefunden. Hallo Horst, für dein Problem eignet sich die Webseite: http://warper.geothings.net/ Dort kannst du die Luftbilder entzerren und als WMS in JOSM einbinden. Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wohnmobil-Stellplätze bei OSM
Hallo, ich habe mich in den letzten Wochen mit den Wohnmobil-Stellplätzen in OSM (tourism=caravan_site) beschäftigt. Um diese Daten für Leute die mit Wohnmobilien unterwegs sind, nutzbar zu machen habe ich POI-Dateien für Navis und eine OpenLayer Karte für Europa mit den Stellplätzen erstellt (beides auf meiner User-Site: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Marmai). Bei der Arbeit mit den Daten ist mir aufgefallen, dass zwar schon eine Menge an Wohnmobilstellplätzen in Deutschland verzeichnet ist (560, Europa 1447), aber kaum weitergehende Informationen eingetragen sind. Ich denke, dass es insbesondere interessant wäre zu wissen, ob die Stellplätze kostenlos oder kostenpflichtig sind (fee=*) und ob Stromanschlüsse vorhanden sind (power_supply=*). Vielleicht können diese Informationen noch an der einen oder anderen Stelle ergänzt werden, und dadurch der Wert von OSM-Daten für Wohnmobil-Reisende deutlich erhöht werden. Viele Grüße, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Segelfluggellände
Am 19.05.2010 09:19, schrieb Friedhelm Schmidt: Am 19.05.2010 02:00, schrieb Ulf Möller: access=glider wäre denkbar, aber ein eigenes Tag für Segelfluggelände wäre wohl besser... +1 Als Tag würde ich aeroway = glider_airfield für das Gelände und aeroway = airstrip für das Start/Landefeld vorschlagen. Dann kann man sich noch Gedanken über die Startarten (Windenstart, F-Schlepp, ...) machen. -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohnmobil-Stellplätze bei OSM
Am 19.05.2010 09:50, schrieb Martin Mainzer: Hallo, ich habe mich in den letzten Wochen mit den Wohnmobil-Stellplätzen in OSM (tourism=caravan_site) beschäftigt. Um diese Daten für Leute die mit Wohnmobilien unterwegs sind, nutzbar zu machen habe ich POI-Dateien für Navis und eine OpenLayer Karte für Europa mit den Stellplätzen erstellt (beides auf meiner User-Site: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Marmai). Bei der Arbeit mit den Daten ist mir aufgefallen, dass zwar schon eine Menge an Wohnmobilstellplätzen in Deutschland verzeichnet ist (560, Europa 1447), aber kaum weitergehende Informationen eingetragen sind. Ich denke, dass es insbesondere interessant wäre zu wissen, ob die Stellplätze kostenlos oder kostenpflichtig sind (fee=*) und ob Stromanschlüsse vorhanden sind (power_supply=*). Vielleicht können diese Informationen noch an der einen oder anderen Stelle ergänzt werden, und dadurch der Wert von OSM-Daten für Wohnmobil-Reisende deutlich erhöht werden. Viele Grüße, Martin Hi ! am besten Du erstellt ein Ticket [1] dafür und legst gleich ein Present [2] bei. Gruß Jan :-) [1] http://josm.openstreetmap.de/newticket [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Anpassen_der_Vorlagen_von_JOSM ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM städtisch ausgelegt. Land brauch t den cyclefootway
Am 19. Mai 2010 08:35 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de: +1, so isses. -1, das ist falsch und das weißt auch du. Noch einmal: wenn du es nicht magst, benutze es nicht, sondern das alternative foot/cycle/bridleway-Schema - aber hör auf, hier das tag zu verbiegen. Danke. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohnmobil-Stellplätze bei OSM
Hallo Martin, Martin Mainzer schrieb: Bei der Arbeit mit den Daten ist mir aufgefallen, dass zwar schon eine Menge an Wohnmobilstellplätzen in Deutschland verzeichnet ist (560, Europa 1447), aber kaum weitergehende Informationen eingetragen sind. Ich denke, dass es insbesondere interessant wäre zu wissen, ob die Stellplätze kostenlos oder kostenpflichtig sind (fee=*) und ob Stromanschlüsse vorhanden sind (power_supply=*). Hier http://www.womo-sp.org/ gibt es ausführliche Listen von WoMo-Stellplätzen. Vielleicht könnte man ja mal nachfragen, ob man diese Infos in OSM integrieren dürfte. Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Datenspende Haltestellen Osnabrück
Hallo Osnabrücker, mir wurde eine Datenspende in Aussicht gestellt, es geht um die Haltestellen des ÖPNV in Osnabrück. Kann mich da jemand unterstützen? Bitte möglichst mit Telefonnummer an mich mailen. Danke! Gruß Lulu-Ann -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] power=substation;tower
hat jemand eine idee wie man diese kombinierten power=tower + sub_station + masttrenner tagged? das ist wohl ein Mittelspannungsmast - oft 20 kV, manchmal auch 10 kV (kommt ein bißchen auf die Gegend an), außerdem geht wohl eine dreiphasige Niederspannungleitung zum Verbraucher (oder auch Einspeiser, heutzutage gibt's die ja glücklicherweise auch dezentral). Wie wäre es mit einer Art (englische Übersetzung ist noch notwendig) power=tower trafo=yes trenner=yes voltage=2; 400 ... voltage gehört dann eher zur Leitung - obwohl, das weißt du :-) On Mon, 17 May 2010, Florian Lohoff wrote: Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohnmobil-Stellplätze bei OSM
Am 19. Mai 2010 09:50 schrieb Martin Mainzer mart...@gmx.de: Hallo, ich habe mich in den letzten Wochen mit den Wohnmobil-Stellplätzen in OSM (tourism=caravan_site) beschäftigt. Um diese Daten für Leute die mit Wohnmobilien unterwegs sind, nutzbar zu machen habe ich POI-Dateien für Navis und eine OpenLayer Karte für Europa mit den Stellplätzen erstellt (beides auf meiner User-Site: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Marmai). Bei der Arbeit mit den Daten ist mir aufgefallen, dass zwar schon eine Menge an Wohnmobilstellplätzen in Deutschland verzeichnet ist (560, Europa 1447), aber kaum weitergehende Informationen eingetragen sind. mir ist aufgefallen, dass Dein Kartenoverlay noch relativ wenige Informationen anzeigt (ich habe z.B. bei der Wohnmobilstation in Berlin Mitte auch die Adresse und Telefonnr. drin, angezeigt wird aber nur der Name), und bei langen Namen zu Scrollbalken im Overlay führt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohnmobil-Stellplätze bei OSM
Hallo, schau dich da mal um: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extend_camp_site Viele Grüße, aighes -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Wohnmobil-Stellplatze-bei-OSM-tp5073874p5074608.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Beschriftung an power:sub_station?
Hallo, ich habe ein kleines Trafohäuschen als power:sub_station mit operator:EON eingetragen. Auf diesem Häuschen gibt es eine Aufschrift, die wohl der Name dieses Standorts ist. Wie kann man die sinnvoll eintragen? Als name möchte ich das ungerne eingeben, denn dann wird für das doch recht kleine Häuschen ein riesiger Beschreibungstext in die Karte gerendert. Irgendwer eine Idee? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beschriftung an power:sub_station?
Hallo, ich hab auch schon ein paar solcher Häuschen eingetragen, und ich habe diese Angabe (in meinem Fall immer Straße mit/ohne Hausnummer) als ref angegeben. http://www.openstreetmap.org/browse/node/732248335 Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] news.gmane.org (was: Re: OSM in Sachsen verbessern)
Matthias Meißer wrote: Das stimmt Manuel aber ML sind ebend Push Medien, während ich ein Forum nachschaue wenn ich ebend Lust habe. Aber auch MLs haben ihre Berechtigung keine Frage. Um aber auch für Außenstehende möglichst einfach erreichbar zu sein und die Diskussion leicht verfolgbar zu machen, würde ich das Forum bevorzugen. Worauf ich hinweisen wollte ist der NNTP-Zugang von gmane unter news.gmane.org (Subjektwechsel, für den Fall, dass es noch andere interessiert). Die Mailingliste hier wird dort als Gruppe gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de geführt. Alles, was du tun musst, ist z.B. in Thunderbird ein neues Newsgroup-Konto anzulegen. Server ist news.gmane.org. Mailadresse muss stimmen, da diese von gmane verifiziert wird. Dann auf den neu angelegten Account rechtsklicken (in der Ordnerübersicht) und Abonnieren wählen. Hier nun die oben genannte Gruppe abonnieren und siehe da -- Alle Beiträge da und übersichtlich in Threadform gegliedert. Auch Antworten ist hier möglich. Beim ersten Posting wird dich gmane aber nach Bestätigung fragen (via Mail), um die Mailadresse einmalig für das Posten freizuschalten. Damit hätte sich auch das mit dem Push-Medium erledigt, denn in dieser Usenet-Ähnlichen Form empfinde zumindest ich das ganze als viel komfortabler als jedes Forum. Ich lese und antworte wann ich es für richtig halte und mein Postfach wird auch nicht zugeballert. Die anderen wichtigen OSM-Listen werden von gmane auch geführt. Einfach zusammenabonnieren, was man benötigt. BTW: Vielleicht für den einen oder anderen auch interessant: http://einklich.net/usenet/usenet1.htm Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beschriftung an power:sub_station?
ref=* ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM - GPX konvertierung Darstellungsform
Hi ! ich habe mit dem Ausdruck gpsbabel -i osm -f input.osm -o gpx -F output.gpx aus den Daten einer Relation einen Track erzeugt um diesen später in OpenLayers darstellen zu können. Das hat auch soweit geklappt wie folgender Link zeigt: http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/maps4osm.php?id=16zoom=15lat=54.14503lon=9.28834layers=B00T Nun ist es nur so das die einzelnen Segmente autom. ohne Codeänderungen farblich unterschiedlich angezeigt werden und Symbole auf den Stützpunkten darstellt werden. Weiß einer von Euch wie man aus den OSM-Daten wieder eine richtige GPX-Datei erstellen kann ?? Gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mehrere Relationen gleichzeitig darstellen
Lothar Emmerich schrieb: Eine Frage: Ist es möglich, mehrere Wanderwege (Relatioenen) einer Region gleichzeitig darzustellen? Ja. Beispiel: http://www.malenki.ch/OSM/html/BED/wanderwege_bed_III_bilder.html Darfst dich gern bedienen. Falls du html, css co kannst, benutze bitte Joo Janta 200 Super-Chromatic Peril Sensitive Sunglasses, danke :) hth malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM - GPX konvertierung Darstellungsform
Am 19.05.10 15:06, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! ich habe mit dem Ausdruck gpsbabel -i osm -f input.osm -o gpx -F output.gpx aus den Daten einer Relation einen Track erzeugt um diesen später in OpenLayers darstellen zu können. Das hat auch soweit geklappt wie folgender Link zeigt: http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/maps4osm.php?id=16zoom=15lat=54.14503lon=9.28834layers=B00T Nun ist es nur so das die einzelnen Segmente autom. ohne Codeänderungen farblich unterschiedlich angezeigt werden und Symbole auf den Stützpunkten darstellt werden. Weiß einer von Euch wie man aus den OSM-Daten wieder eine richtige GPX-Datei erstellen kann ?? Da ist wohl ein wenig preprocessing notwendig. Wenn die Wegstücke im gpx verbunden sind, gibts auch keine Marker mehr. emaitie tuts aber grade wieder, vielleicht bist du damit das Problem los. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohnmobil-Stellpl?tze bei OSM
Hallo Stefan, Stefan Dettenhofer Hier http://www.womo-sp.org/ gibt es ausf?hrliche Listen von WoMo-Stellpl?tzen. Vielleicht k?nnte man ja mal nachfragen, ob man diese Infos in OSM integrieren d?rfte. Gru?, Stefan bist du dir sicher, dass die Qualität der Daten auch gut ist. Es gibt in der Liste viele Wohnwagenstellplätze, die mit einem Fragezeichen versehen sind. Wenn ja, soll ich mal ne Mail schicken Jacob attachment: jacob-hampel.vcf___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://betaplace.emaitie.de - offline ?
Jan Tappenbeck schrieb: ich ziehe mir für die Wegekarten immer die GPX-Dateien von http://betaplace.emaitie.de über die betreffende ID. works for me Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falsche(?) hamlets
Bei dieser Thematik bräuchte ich auch ein wenig Hilfe. Lindau (Bodensee) hat mehrere Stadtteile, welche wiederum in Ortsteile aufgeteilt sind [1]. Die Stadt wird wohl als town getagged und die Stadtteile als suburb, aber welche place-Eigenschaften wären für die Ortsteile passend - etwa hamlet? Die Gemeinde Bodolz daneben hat ebenfalls mehrere Ortsteile [2], doch sind manche nicht größer als ein Weiler. Wäre hier hamlet für alle Ortsteile die richtige Lösung? Gruß, Andreas [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Lindau_%28Bodensee%29#Stadtteile [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Bodolz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beschriftung an power:sub_station?
Hallo, Am 19.05.2010 14:42, schrieb Alexander Matheisen: ich hab auch schon ein paar solcher Häuschen eingetragen, und ich habe diese Angabe (in meinem Fall immer Straße mit/ohne Hausnummer) als ref angegeben. Bei Trafostationen ist ref=* für die Liniennummer vorgesehen (sorry, finde die Quelle gerade nicht), die Adresse passt da meiner Meinung nach nicht rein. Falls die Häuschen in Deiner Gegend tatsächlich eine Adresse haben, könntest Du diese mit dem addr:* Tag eintragen. Grüße, Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://betaplace.emaitie.de - offline ?
Am 19.05.2010 15:31, schrieb malenki: Jan Tappenbeck schrieb: ich ziehe mir für die Wegekarten immer die GPX-Dateien von http://betaplace.emaitie.de über die betreffende ID. works for me Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de aber erst heute wieder ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM - GPX konvertierung Darstellungsform
Am 19.05.2010 15:21, schrieb Andre Joost: Am 19.05.10 15:06, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! ich habe mit dem Ausdruck gpsbabel -i osm -f input.osm -o gpx -F output.gpx aus den Daten einer Relation einen Track erzeugt um diesen später in OpenLayers darstellen zu können. Das hat auch soweit geklappt wie folgender Link zeigt: http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/maps4osm.php?id=16zoom=15lat=54.14503lon=9.28834layers=B00T Nun ist es nur so das die einzelnen Segmente autom. ohne Codeänderungen farblich unterschiedlich angezeigt werden und Symbole auf den Stützpunkten darstellt werden. Weiß einer von Euch wie man aus den OSM-Daten wieder eine richtige GPX-Datei erstellen kann ?? Da ist wohl ein wenig preprocessing notwendig. Wenn die Wegstücke im gpx verbunden sind, gibts auch keine Marker mehr. emaitie tuts aber grade wieder, vielleicht bist du damit das Problem los. Gruß, André Joost habe ich aber auch gerade erst wieder gelesen nachdem gepostet ! gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falsche(?) hamlets
Am 19. Mai 2010 15:42 schrieb Andreas Braunmiller andreas.braunmil...@web.de: Bei dieser Thematik bräuchte ich auch ein wenig Hilfe. Lindau (Bodensee) hat mehrere Stadtteile, welche wiederum in Ortsteile aufgeteilt sind [1]. Die Stadt wird wohl als town getagged und die Stadtteile als suburb, aber welche place-Eigenschaften wären für die Ortsteile passend - etwa hamlet? Die Gemeinde Bodolz daneben hat ebenfalls mehrere Ortsteile [2], doch sind manche nicht größer als ein Weiler. Wäre hier hamlet für alle Ortsteile die richtige Lösung? Gruß, Andreas [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Lindau_%28Bodensee%29#Stadtteile [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Bodolz Am besten lässt sich dieses Problem mit grob eingezeichneten Grenzen und dem admin_level-Tag lösen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:boundary#Use_of_border_types_in_Germany_2 admin_level=8 - Lindau admin_level=10 - Stadtteile admin_level=11 - Ortsteil Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falsche(?) hamlets
Am 19.05.2010 15:42, schrieb Andreas Braunmiller: Bei dieser Thematik bräuchte ich auch ein wenig Hilfe. Lindau (Bodensee) hat mehrere Stadtteile, welche wiederum in Ortsteile aufgeteilt sind [1]. Die Stadt wird wohl als town getagged und die Stadtteile als suburb, aber welche place-Eigenschaften wären für die Ortsteile passend - etwa hamlet? Die Gemeinde Bodolz daneben hat ebenfalls mehrere Ortsteile [2], doch sind manche nicht größer als ein Weiler. Wäre hier hamlet für alle Ortsteile die richtige Lösung? Hängt davon ab, wie es vor Ort ausschaut. Ist ein Ortsteil eher ein Dorf als ein Weiler, würde ich ihn auch als village taggen. Wenn der Ortsteil eher wie ein Weiler ausschaut, dann hamlet. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohnmobil-Stellpl?tze bei OSM
Jacob Hampel schrieb: bist du dir sicher, dass die Qualität der Daten auch gut ist. Ich weiß es nicht, habe die Liste mehr durch Zufall gefunden. Du kannst ja mal die in OSM vorhandenen Stellplätze stichprobenartig vergleichen. Es gibt in der Liste viele Wohnwagenstellplätze, die mit einem Fragezeichen versehen sind. Das wird seinen Grund haben... Wenn ja, soll ich mal ne Mail schicken Dann kannst du ja auch gleich nach der Qualität fragen. Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohnmobil-Stellplätze bei OSM
Am Mittwoch, 19. Mai 2010 schrieb Martin Mainzer: Um diese Daten für Leute die mit Wohnmobilien unterwegs sind, nutzbar zu machen habe ich POI-Dateien für Navis ... Hallo Martin, das finde ich interessant. Könntest du kurz erläutern, wie du bei der POI-Erstellung vorgegangen bist? Das ist sicher auch für andere Bereiche interessant (Spielplätze etc.). Danke Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beschriftung an power:sub_station?
Sebastian Klemm wrote: Bei Trafostationen ist ref=* für die Liniennummer vorgesehen (sorry, finde die Quelle gerade nicht), die Adresse passt da meiner Meinung nach nicht rein. Falls die Häuschen in Deiner Gegend tatsächlich eine Adresse haben, könntest Du diese mit dem addr:* Tag eintragen. Es ist in dem Sinn keine Adresse sondern es steht am Häuschen der Name des nächstgrößeren Dorfes und eine Nummer. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beschriftung an power:sub_station?
Bei Trafostationen ist ref=* für die Liniennummer vorgesehen (sorry, finde die Quelle gerade nicht), die Adresse passt da meiner Meinung nach nicht rein. Falls die Häuschen in Deiner Gegend tatsächlich eine Adresse haben, könntest Du diese mit dem addr:* Tag eintragen. Nein,es ist ja keine Adresse , sondern oft nur die Straße, sonst noch die Hausnummer des nächsten Hauses. Das ist dann die interne Bezeichnung für den Standort, die auf einem kleinen Schildchen unter dem Vorsicht Hochspannung-Schild steht, daher passt ref ziemlich gut. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osm auf .de vs. .org
Vor mehreren Tagenvon mir mit JOSM eingegebene Änderungen sind schon lange auf www.openstreetmap.org zu sehen, aber nicht auf www.openstreetmap.de. Woher kommt das? Grüße pl ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm auf .de vs. .org
On Wed, May 19, 2010 at 10:49:06PM +0200, Peter Loos wrote: Vor mehreren Tagenvon mir mit JOSM eingegebene Änderungen sind schon lange auf www.openstreetmap.org zu sehen, aber nicht auf www.openstreetmap.de. Woher kommt das? Standardmäßig benutzt openstreetmap.de einen eigenen Tileserver. Der benutzt zwar den selben Style, braucht aber länger zum Aktualisieren der Tiles, weil er viel weniger RAM und langsamere Platten hat. Er kommt einfach nicht nach. Du kannst aber auch auf openstreetmap.de auf den Tileserver umstellen, den openstreetmap.org benutzt:von OSM Standard (dt. Server) auf OSM Standard (engl. Server). Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] AKÜFI(was: AIO keine Adressen mehr )
Am 19.05.2010 07:52, schrieb Christian Knorr: NKIN Nein zu der Absicht oder ob Du es bestätigen kannst ? das sollte durch das K eigentlich eindeutig sein. Das andere wäre ja NIEN gewesen -v Beschreib' mir doch mal bitte jemand wovon hier die Rede ist. Keine Ahnung, darum bat ich mit meiner Anforderung --verbose bereits. Fakt ist, dass es ein Address-Layer gab, welches zumindest mit einigen Garmin-Geräten (leider nicht mit Garmin XT) nutzbar war. Derzeit gibt's es leider nicht in der AllInOne. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] AKÜFI (was: AIO keine Adressen meh r)
Am Donnerstag 20 Mai 2010 02:22:04 schrieb Johann H. Addicks: Am 19.05.2010 07:52, schrieb Christian Knorr: NKIN Nein zu der Absicht oder ob Du es bestätigen kannst ? das sollte durch das K eigentlich eindeutig sein. Das andere wäre ja NIEN gewesen -v Beschreib' mir doch mal bitte jemand wovon hier die Rede ist. Keine Ahnung, darum bat ich mit meiner Anforderung --verbose bereits. Vielen Dank für Dein Statememt. Dein AKÜFI [1] war amüsant, hättest Du aber auch einen Link mit angeben können. Nun zur Sache: mir fehlt absolut die Phantasie, was mit NKIN wambacher oder -v ausgedrückt werden soll. Wenn Alle die Nachrichten so schreiben würden, dass auch ein Newbie, der das aus dem Archiv holt, das auch noch versteht, wäre Allen geholfen. Unter Umständen können Fragen so beantwortet und nicht zum x-ten Mal gestellt werden. Nein, ich will kein selbsternannter Dorfsheriff sein, ich freue mich nur immer über Dokus die auch verständlich sind. Und auch verständlich bleiben. Denn, um die Archivierung der ML brauchen wir uns ja zum Glück :) nicht zu kümmern. Fakt ist, dass es ein Address-Layer gab, welches zumindest mit einigen Garmin-Geräten (leider nicht mit Garmin XT) nutzbar war. Derzeit gibt's es leider nicht in der AllInOne. Das hatte ich verstanden, nur ab NKIN nicht mehr, deshalb hatte nur das zitiert. -jha- MfG, Chris... [1] http://www.stupidedia.org/stupi/Ak%C3%BCfi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-in] Mapping Miriyalguda and other places in AP
Arun, 2 more gps tracks. http://www.openstreetmap.org/user/CDPO_AP_IN/traces Regards Uma On Tue, May 4, 2010 at 10:05 PM, Arun Ganesh arun.plane...@gmail.comwrote: On Wed, May 5, 2010 at 4:11 AM, Uma Ramana Rao uma.ramana...@gmail.comwrote: Arun, Can you send me walking papers, I will see what I can do with them. Regards Uma Uma, see if this is ok http://walking-papers.org/print.php?id=h4k4tvtv otherwise you can create one yourself from http://walking-papers.org/#make Once you take the print out, you can fill in missing details, like road names, public utilities like police station, post boxes, banks/atms or anything else that you would like to be added on the map. After that you can scan the print and upload it to this http://walking-papers.org/upload.php we will be able to superimpose your scan on the osm map and transfer all the data that you marked. Here is an example of a scan from another uploader http://paperwalking-uploads.s3.amazonaws.com/scans/z6b8mc4b/large.jpg -- http://j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
[Talk-in] GPSMid -- J2ME Application
All, Came across this awesome java mobile app GPSMid [1] after planemad tweeted about it. This app can take OSM data and hold it in the form of midlet and provide routing. It can position using Cell ID. So positioning / navigation on any phone which has j2me support / some memory without GPS / GPRS. For folks with GPRS, it can also live edit OSM which i think will be of immense use to us to quickly add a POI / name an unnamed street. One needs to create the midlet for the area they are interested from planet.osm file / XAPI requests using osm2gpsmid [2] (fairly simple) and install them on the mobile to start mapping on their mobiles. (I thought it was only possible by the folks with iPhone and mapzen, but now poorer folks too can :) ) [1] http://gpsmid.sourceforge.net [2] http://gpsmid.sourceforge.net/osmtogpsmid.html -- Regards Srikanth.L http://j.mp/SrikanthL ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] GPSMid -- J2ME Application
Thank you so much . . . This is like a holy grail for people like me who cannot get their hands on gps devices On 5/20/10, Srikanth Lakshmanan srik@gmail.com wrote: All, Came across this awesome java mobile app GPSMid [1] after planemad tweeted about it. This app can take OSM data and hold it in the form of midlet and provide routing. It can position using Cell ID. So positioning / navigation on any phone which has j2me support / some memory without GPS / GPRS. For folks with GPRS, it can also live edit OSM which i think will be of immense use to us to quickly add a POI / name an unnamed street. One needs to create the midlet for the area they are interested from planet.osm file / XAPI requests using osm2gpsmid [2] (fairly simple) and install them on the mobile to start mapping on their mobiles. (I thought it was only possible by the folks with iPhone and mapzen, but now poorer folks too can :) ) [1] http://gpsmid.sourceforge.net [2] http://gpsmid.sourceforge.net/osmtogpsmid.html -- Regards Srikanth.L http://j.mp/SrikanthL -- Sent from my mobile device ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] GPSMid -- J2ME Application
Well you cannot still add ways. It can just add POIs, edit the properties of existing ways. GPS compliments this app well too. On Thu, May 20, 2010 at 8:17 AM, Arunmozhi arunthe...@gmail.com wrote: Thank you so much . . . This is like a holy grail for people like me who cannot get their hands on gps devices On 5/20/10, Srikanth Lakshmanan srik@gmail.com wrote: All, Came across this awesome java mobile app GPSMid [1] after planemad tweeted about it. This app can take OSM data and hold it in the form of midlet and provide routing. It can position using Cell ID. So positioning / navigation on any phone which has j2me support / some memory without GPS / GPRS. For folks with GPRS, it can also live edit OSM which i think will be of immense use to us to quickly add a POI / name an unnamed street. One needs to create the midlet for the area they are interested from planet.osm file / XAPI requests using osm2gpsmid [2] (fairly simple) and install them on the mobile to start mapping on their mobiles. (I thought it was only possible by the folks with iPhone and mapzen, but now poorer folks too can :) ) [1] http://gpsmid.sourceforge.net [2] http://gpsmid.sourceforge.net/osmtogpsmid.html -- Regards Srikanth.L http://j.mp/SrikanthL -- Sent from my mobile device ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in -- Regards Srikanth.L http://j.mp/SrikanthL ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-it] Why Your Data Sucks
Fortunatamente l'approccio wiki di OSM può mitigare la catena di errori, la regola è: non ti fidare troppo dei dati che trovi, non ti fidare troppo dei tuoi dati. Purtroppo sono in tanti che si affidano ciecamente alla tecnologia, ma i creduloni sono sempre esistiti e sempre esisteranno :-) Ale_Zena_IT Messaggio originale Da: lucadel...@gmail.com Data: 19/05/2010 0.15 A: GFOSS.itgf...@faunalia.it, openstreetmap list - italianotalk- i...@openstreetmap.org Ogg: [Talk-it] Why Your Data Sucks magari qualcuno se lo è perso http://www.youtube.com/watch?v=IX8iQN04tOo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ways come aree
Il 18/05/2010 0.52, Simone Saviolo ha scritto: .. Ora, da ciò che ho letto in più posti la mappatura delle strade andrebbe fatta con le aree per mille motivi, ma le way lineari sono comunque la soluzione migliore per il routing. In altre parole, l'ideale sarebbe avere entrambe, e va bene. Il mio semplice esperimento, tuttavia, ha già evidenziato un paio di problemi. Nei centri urbani, se gli edifici sono disegnati, lo spazio che rimane è la strada. Basterebbe dire al render di non disegnare le due linee che la definiscono graficamente e la strada, con tutte le sue irregolarità di slarghi e cambi di larghezza tipici dei centri storici, verrebbe riprodotta automaticamente. Il nome della via potrebbe rimanere come ora mentre per il routing non cambierebbe nulla perchè il vettore sarebbe comunque presente. Il controllo di questo si potrebbe ottenere con un semplice tag da mettere a discrezione. Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ways come aree
Il 19/05/2010 8.40, albertobonati ha scritto: Il 18/05/2010 0.52, Simone Saviolo ha scritto: .. Ora, da ciò che ho letto in più posti la mappatura delle strade andrebbe fatta con le aree per mille motivi, ma le way lineari sono comunque la soluzione migliore per il routing. In altre parole, l'ideale sarebbe avere entrambe, e va bene. Il mio semplice esperimento, tuttavia, ha già evidenziato un paio di problemi. Nei centri urbani, se gli edifici sono disegnati, lo spazio che rimane è la strada. Basterebbe dire al render di non disegnare le due linee che la definiscono graficamente e la strada, con tutte le sue irregolarità di slarghi e cambi di larghezza tipici dei centri storici, verrebbe riprodotta automaticamente. Non è affatto automatico. Nonostante il fatto che siamo una nazione di auto e automobilisti ci sono sempre le piste ciclabili e i marciapiedi, oltre alle aiuole, ecc... In alcuni vecchi centri storici è vero quello che dici, ma non puoi considerarla una regola generale, neanche se prendi in considerazione solo i centri città. Sarebbe troppo facile :-) Ciao Alberto Ciao Giuliano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ways come aree
Il 19/05/2010 9.35, G Zamboni ha scritto: Non è affatto automatico. Nonostante il fatto che siamo una nazione di auto e automobilisti ci sono sempre le piste ciclabili e i marciapiedi, oltre alle aiuole, ecc... In alcuni vecchi centri storici è vero quello che dici, ma non puoi considerarla una regola generale, neanche se prendi in considerazione solo i centri città. Sarebbe troppo facile :-) Non la vedo come regola generale ma come una possibilità di riprodurre in modo abbastanza fedele l' andamento delle strade nei centri storici delle città. E' il sistema adottato, ad esempio, nella rappresentazione cartografica del Comune di Bologna (1) e mi sembra funzioni bene. Non risolve il problema dei marciapiedi, ma la loro definizione potrebbe comunque rimanere come attributo della strada. Altre elementi, come le aiuole, possono essere comunque mappati. Ciao Alberto (1) http://sit.comune.bologna.it/sit/ctwloader9.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ways come aree
Il 18 maggio 2010 19.06, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: 2010/5/18 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: D'accordo, capisco il tuo punto di vista. Non mi viene in mente nessun esempio che io conosca di piazza pedonale senza alcuna indicazione su dove debba andare una macchina (anche solo una corsia disegnata per terra), però non posso escludere che esista. Piazza dell'Anfiteatro, Lucca: http://maps.google.it/maps?f=qsource=s_qhl=itgeocode=q=luccasll=43.71897,10.401274sspn=0.004769,0.013733ie=UTF8hq=hnear=Lucca,+Toscanall=43.845347,10.506085spn=0.000595,0.001717t=kz=20 Se accendi la sovrapposizione delle strade vedi che anche Google ha tracciato la way perimetrale, ma OSM è meglio perché ha indicato area=yes ;-) http://www.openstreetmap.org/?lat=43.845417lon=10.506345zoom=18layers=B000FTF Sono d'accordo sulla proposta, ma così, sempre per discutere di lana caprina, rifiuto l'esempio. Piazza Anfiteatro è un vero e proprio anfiteatro, circondato dagli edifici, che ha (se non ricordo male) due soli accessi, uno di fronte all'altro. Chi voglia attraversare la piazza ha effettivamente un percorso obbligato. In pratica la way non esiste, ma di fatto c'è. Piccolo OT: le ortofoto sono preziosissime a Lucca e in casi simili! Il GPS non avrebbe mai potuto essere all'altezza... Ciao, Federico Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ways come aree
2010/5/19 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Piazza dell'Anfiteatro, Lucca: Sono d'accordo sulla proposta, ma così, sempre per discutere di lana caprina, rifiuto l'esempio. Piazza Anfiteatro è un vero e proprio anfiteatro, circondato dagli edifici, che ha (se non ricordo male) due soli accessi, uno di fronte all'altro. Chi voglia attraversare la piazza ha effettivamente un percorso obbligato. In pratica la way non esiste, ma di fatto c'è. No, di accessi ce ne sono quattro. Tracciare le 6 way che congiungono tutti i 4 accessi mi sembrerebbe arbitrario: neppure Google Maps lo fa e si limita a tracciare il perimetro. Ecco il routing suggerito da GMaps per andare da E a O: è stupido, cioè ti fa costeggiare la piazza. http://maps.google.it/maps?f=dsource=s_dsaddr=Piazza+dell'Anfiteatrodaddr=Piazza+dell'Anfiteatrohl=itgeocode=FW4GnQIdME2gAA%3BFSwHnQIdRFKgAAmra=dmemrcr=0mrsp=1sz=19dirflg=wsll=43.84519,10.505915sspn=0.00119,0.002411ie=UTF8ll=43.845347,10.506231spn=0.00119,0.002411t=hz=19 Il routing suggerito da www.yournavigation.org (purtroppo non riesco a trovare un link al risultato) è analogo. E' un peccato, perché OSM ha il concetto di area=yes. Piccolo OT: le ortofoto sono preziosissime a Lucca e in casi simili! Il GPS non avrebbe mai potuto essere all'altezza... Indubbiamente! Meglio ancora sono le CTR o simili. Ho mappato parte di Lucca basandomi sul WMS della Toscana. Inoltre le città storiche italiane hanno una pianta invariata da decenni, se non da secoli, e si possono anche usare mappe su cui il copyright è scaduto. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] FYI: Pigmei con il GPS
Ciao a tutti, non so che fine faranno i dati raccolti, ma sarebbe bello avere dentro OSM anche le piste dei pigmei: http://www.repubblica.it/tecnologia/2010/05/19/news/pigmei_gps-4171896/ Simone, secondo te OSM ha qualche rapporto con queste ONG? Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fiumi che attraversano un lago
Come dobbiamo tracciare i fiumi che attraversano un lago? Il problema è simile a quello delle vie che attraversano le piazze. E' meglio interrompere il fiume sulla riva del lago, o tracciare un vettore arbitrario che lo attraversa? Il secondo approccio sarebbe in parte analogo al caso del riverbank, che non sostituisce il vettore del fiume. Le CTR usano questo approccio, per avere un grafo dei fiumi connesso, e fino ad ora lo ho mantenuto negli import, ma non sono sicuro che sia corretto. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fiumi che attraversano un lago
Il 19 maggio 2010 11.08, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it ha scritto: Come dobbiamo tracciare i fiumi che attraversano un lago? Il problema è simile a quello delle vie che attraversano le piazze. E' meglio interrompere il fiume sulla riva del lago, o tracciare un vettore arbitrario che lo attraversa? Il secondo approccio sarebbe in parte analogo al caso del riverbank, che non sostituisce il vettore del fiume. Le CTR usano questo approccio, per avere un grafo dei fiumi connesso, e fino ad ora lo ho mantenuto negli import, ma non sono sicuro che sia corretto. geograficamente penso (sono quasi sicuro) che sia completamente errato! controllando i dati provinciali però seguono il metodo della continuità lineare. A questo punto incomincio a pensare che sia meglio avere più dati e poi chi li vuole utilizzare sceglie quali delle due tipologie utilizzare Ciao, Alberto ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fiumi che attraversano un lago
2010/5/19 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it: Come dobbiamo tracciare i fiumi che attraversano un lago? Il problema è simile a quello delle vie che attraversano le piazze. E' meglio interrompere il fiume sulla riva del lago, o tracciare un vettore arbitrario che lo attraversa? secondome facciamo meglio lasciando/mettendo i fiumi in continuità, cioè farli attraversare esplicitamente il lago. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nomi di collezioni di oggetti
Il 18/05/2010 16:58, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: Per i laghi sono invece d'accordo: se il nome vale per le due insieme e ogniuno non ha un nome lo mettrei alla relazione. +1 @Martin: ti fa piacere se ti segnalo i tuoi (sempre più rari) errorini di italiano? -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Parcheggi quando e come
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Simone Cortesi Sent: giovedì 13 maggio 2010 11.41 To: gd.zamb...@tiscali.it; openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Parcheggi quando e come Fratelli di parcheggio! uniamoci! Anche io appena posso agigungo un parcheggio, comprensivo di stradine di accesso e service=parking_aisle Qualche esperto di posteggi mi sa spiegare che differenza c'è in questo rendering tra posteggi in verde scuro e in verde chiaro? http://toolserver.org/~osm/styles/?zoom=17lat=45.19853lon=9.17355layers=0 000F0FF000BFF Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Risultati della retrocessione di molte city a town
Ciao, sulla base delle regole che avevo inventato qualche settimana fa (è city se ha almeno 100.000 abitanti o è capoluogo di provincia) l'Italia ha ora un aspetto leggermente diverso: http://www.openstreetmap.org/?lat=42.19lon=13.26zoom=6layers=B000FTF Mi sembra abbastanza in linea con gli altri paesi ma è difficile da valutare. Vi sembra che ci sia qualche grande assente che dovremmo reintrodurre? Potremmo agire in due modi: 1. rivalutare la soglia di 100.000 abitanti (peraltro elastica) se scoprissimo ad es. che alla realtà italiana è più adeguata la soglia degli 80.000 (un numero a caso!) 2. promuovere a city alcune specifiche città inferiori alla soglia sulla base di considerazioni di contesto Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Risultati della retrocessione di molte city a town
2010/5/19 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: 1. rivalutare la soglia di 100.000 abitanti (peraltro elastica) se scoprissimo ad es. che alla realtà italiana è più adeguata la soglia degli 80.000 (un numero a caso!) Per il punto 1, ho trovato questo elenco delle città italiane ordinate per popolazione: http://www.tuttitalia.it/citta/popolazione/ La soglia a 100.000 abitanti include 45 città. Abbassando a 90.000: 55 città. Abbassando a 80.000: 69 città Abbassando a 70.000: 82 città Abbassando a 60.000: poco più di 100. A titolo di confronto ecco quante città ci sono negli altri paesi: UK: 69 Francia: 42 Spagna: 84 Germania: 111 Dal che emerge che la Francia è forse sottorappresentata e la Spagna sovra-rappresentata. Se volessimo confrontarci con UK dovremmo abbassare la soglia a 80.000 abitanti. Personalmente mi sembra ragionevole abbassare la soglia a 80.000 se non addirittura a 70.000, ma non più bassa. Obiezioni? Altre statistiche? Ciao, Federico PS: questo ragionamento statistico non elimina la possibilità di promuovere una town a city sulla base di altre considerazioni! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Risultati della retrocessione di molte city a town
Il 19 maggio 2010 15.55, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: Vi sembra che ci sia qualche grande assente che dovremmo reintrodurre? Manca Roma!!! Probabilmente è solo un problema di labelling, però... Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Risultati della retrocessione di molte city a town
2010/5/19 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: sulla base delle regole che avevo inventato qualche settimana fa (è city se ha almeno 100.000 abitanti o è capoluogo di provincia) Mi correggo: capoluogo di regione ! Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Risultati della retrocessione di molte city a town
2010/5/19 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Vi sembra che ci sia qualche grande assente che dovremmo reintrodurre? Manca Roma!!! Probabilmente è solo un problema di labelling, però... Sì purtroppo viene nascosta dallo Stato del Vaticano, che vince su Roma perché è uno stato e Roma è solo capitale. Il posizionamento delle etichette è un'arte e Mapnik non è il massimo da questo punto di vista... Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Risultati della retrocessione di molte city a town
Manca Roma!!! Probabilmente è solo un problema di labelling, però... Purtroppo è coperta da città del vaticano... -- Fabio Alessandro Locati Home: Segrate, Milan, Italy (GMT +1) Phone: +39-328-3799681 MSN/Jabber/E-Mail: fabioloc...@gmail.com PGP Fingerprint: 5525 8555 213C 19EB 25F2 A047 2AD2 BE67 0F01 CA61 Involved in: KDE, OpenStreetMap, Ubuntu, Wikimedia ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Risultati della retrocessione di molte city a town
Carissimi Ma ci sono geografi o urbanisti che partecipano al progetto? Se esistessero già dei criteri sarebbe il caso di non reinventare l'acqua calda. Mi sembra che una classificazione basata semplicemente sulla popolazione possa essere riduttiva ma al tempo stesso non penso che un'analisi multicriteriale più complessa sia fattibile ed opportuna. La soglia di 50.000 per città penso possa bastare. Ricordo che in Italia la normativa individua le aree metropolitane dove la conurbazione fitta ed altri criteri legati alla popolazione, stabiliti per legge, facevano si che anche centri urbani di popolazione limitata potessero considerarsi parte di un sistema con caratteristiche metropolitane. Sarebbe il caso di un tag e di una classificazione Italiana per aggiungere le municipalità coinvolte nelle diverse aree metropolitane? Inoltre il confronto statistico con gli altri paesi non deve trarre in inganno, si tratta di contesti insediativi e storici ben diversi. Francia ed Austria ad esempio sono Macrocefale con una capitale che giganteggia su tutti gli altri insediamenti sia in termini di popolazione che di servizi, questo sminuisce di molto il ruolo degli altri insediamenti. Grazie a tutti per la passione con cui mandate avanti il progetto. Un mapper in quiescenza, Gianfranco Date: Wed, 19 May 2010 16:21:00 +0200 From: f.co...@gmail.com To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] Risultati della retrocessione di molte city a town 2010/5/19 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: 1. rivalutare la soglia di 100.000 abitanti (peraltro elastica) se scoprissimo ad es. che alla realtà italiana è più adeguata la soglia degli 80.000 (un numero a caso!) Per il punto 1, ho trovato questo elenco delle città italiane ordinate per popolazione: http://www.tuttitalia.it/citta/popolazione/ La soglia a 100.000 abitanti include 45 città. Abbassando a 90.000: 55 città. Abbassando a 80.000: 69 città Abbassando a 70.000: 82 città Abbassando a 60.000: poco più di 100. A titolo di confronto ecco quante città ci sono negli altri paesi: UK: 69 Francia: 42 Spagna: 84 Germania: 111 Dal che emerge che la Francia è forse sottorappresentata e la Spagna sovra-rappresentata. Se volessimo confrontarci con UK dovremmo abbassare la soglia a 80.000 abitanti. Personalmente mi sembra ragionevole abbassare la soglia a 80.000 se non addirittura a 70.000, ma non più bassa. Obiezioni? Altre statistiche? Ciao, Federico PS: questo ragionamento statistico non elimina la possibilità di promuovere una town a city sulla base di altre considerazioni! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it _ Importa i tuoi amici di Facebook su Messenger http://www.windowslive.it/importaAmici.aspx___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Risultati della retrocessione di molte city a town
2010/5/19 Gianfranco Gliozzo gianfrancoglio...@hotmail.com: Se esistessero già dei criteri sarebbe il caso di non reinventare l'acqua calda. Non c'è che l'imbarazzo della scelta :-) http://it.wikipedia.org/wiki/Citt%C3%A0#Possibili_definizioni Anche avessimo il criterio perfetto, ci sarebbe comunque il problema dell'omogeneità su OSM: se questo criterio portasse a individuare solo 10 città in Italia, oppure 300, sarebbe comunque discutibile se applicarlo come discrimine tra place=city o place=town. Secondo me ci vuole un criterio che selezioni un numero di città italiane compreso circa tra 50 e 100. Il taglio sulla popolazione, combinato con l'eccezione capoluogo di regione (che quindi combina considerazioni di importanza) più eventuali altre eccezioni è arbitrario ma non troppo e si avvicina all'obiettivo. L'unico problema è che attualmente seleziona a malapena 50 città, ma se volessimo includere più città potremmo abbassare la soglia fino a 80.000 se non 70.000. La soglia a 50.000 invece mi sembra un po' bassa perché selezionerebbe 149 comuni: http://it.wikipedia.org/wiki/Comuni_italiani_con_pi%C3%B9_di_50.000_abitanti Neanche la Germania ha 149 place=city, ed è affine all'Italia come distribuzione della popolazione (anche se quantitativamente ha un numero più elevato di abitanti). Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] programma osmit2010
Il giorno mar, 18/05/2010 alle 21.46 +0200, Luca Delucchi ha scritto: È online il programma ufficiale di OSMit2010 [0], ricordo nuovamente agli interessati di registrarsi il prima possibile per far si di avere un evento meglio organizzato saluti per il Comitato Luca Delucchi [0] http://www.dicat.unige.it/osmit2010/informazioni-sul-meeting/programma L'url mi risulta essere leggermente diverso: http://www.dicat.unige.it/osmit2010/informazioni-sul-meeting/programma-2 la pagina è comunque poco leggibile a meno di non avere un monitor 22 pollici (e una buona vista) -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
