[talk-ph] Powerline edits
It seems that yffar has been editing a lot of power lines and electricity-related elements[1]. However, he deleted some data[2] and replaced it [3]. I'm now at the tedious process of reviving deleted power lines and appropriately modifying data created by the said user. [1] http://www.openstreetmap.org/user/yffar/edits [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/31406102/history (see version 7) [3] http://www.openstreetmap.org/browse/way/148900882/history (see version 18) Tony Montana: Me, I want what's coming to me. Manny Ribera: Oh, well what's coming to you? Tony Montana: The world, chico, and everything in it. - Blog: http://ianlopez1115.wordpress.com/ OpenStreetMap/Twitter: ianlopez1115 Facebook: ian.lopez ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Powerline edits
Already sent a message to him regarding the power line edits. Tony Montana: Me, I want what's coming to me. Manny Ribera: Oh, well what's coming to you? Tony Montana: The world, chico, and everything in it. - Blog: http://ianlopez1115.wordpress.com/ OpenStreetMap/Twitter: ianlopez1115 Facebook: ian.lopez From: maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com To: ianlopez ian_lopez_1...@yahoo.com Cc: OSM-PH talk-ph@openstreetmap.org Sent: Sunday, September 9, 2012 7:18 PM Subject: Re: [talk-ph] Powerline edits Dear ian, Please send a message to yffar as well. Maning Sambale On Sep 9, 2012 3:41 PM, ianlopez ian_lopez_1...@yahoo.com wrote: It seems that yffar has been editing a lot of power lines and electricity-related elements[1]. However, he deleted some data[2] and replaced it [3]. I'm now at the tedious process of reviving deleted power lines and appropriately modifying data created by the said user. [1] http://www.openstreetmap.org/user/yffar/edits [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/31406102/history (see version 7) [3] http://www.openstreetmap.org/browse/way/148900882/history (see version 18) Tony Montana: Me, I want what's coming to me. Manny Ribera: Oh, well what's coming to you? Tony Montana: The world, chico, and everything in it. - Blog: http://ianlopez1115.wordpress.com/ OpenStreetMap/Twitter: ianlopez1115 Facebook: ian.lopez ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-talk-be] Fietsroutenetwerk in België nog eens helemaal nagekeken/Cycle node network in Belgium checked and corrected completely once more
Overblijvende probleemgevallen/Remaining problems: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Cycle_Routes/Node_Network Ik heb een manier gevonden om m.b.v. meerdere oproepen van Overpass API alle Belgische fietsknooppunten en hun relaties af te halen. Ook alle zijstraten van de routes worden afgehaald, zodat het mogelijk wordt om eventueel nieuwe routes op te pikken. De Overpass queries zien er als volgt uit: I found a way to call the Overpass API several times in a row to download all Belgian cycle node networks and their relations. It also fetches all side streets, to enable picking up routes on those: union query type=relation into=networks bbox-query s=49.5 n=51.5 w=2.52 e=6.5/ has-kv k=type v=network/ has-kv k=network v=rcn/ has-kv k=name regv=Meetjesland/ /query recurse type=relation-node from=networks/ recurse type=relation-relation from=networks/ recurse type=relation-way/ recurse type=way-node/ recurse type=node-way into=parentways/ recurse from=parentways type=way-node/ recurse from=parentways type=way-relation/ /union print mode=meta/ Die worden dan uitgevoerd als volgt: This gets executed as follows: cd C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\ rem C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin\wget.exe -O C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\target.osm --post-file=C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\query.overpass http://overpass-api.de/api/interpreter; C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin\wget.exe -O C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\kust.osm --post-file=C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\kust.overpass http://overpass-api.de/api/interpreter; C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin\wget.exe -O C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\ommeland.osm --post-file=C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\ommeland.overpass http://overpass-api.de/api/interpreter; C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin\wget.exe -O C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\meetjesland.osm --post-file=C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\meetjesland.overpass http://overpass-api.de/api/interpreter; C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin\wget.exe -O C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\leiestreek.osm --post-file=C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\leiestreek.overpass http://overpass-api.de/api/interpreter; C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin\wget.exe -O C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\waasland.osm --post-file=C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\waasland.overpass http://overpass-api.de/api/interpreter; C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin\wget.exe -O C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\scheldeland.osm --post-file=C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\scheldeland.overpass http://overpass-api.de/api/interpreter; C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin\wget.exe -O C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\pajottenland.osm --post-file=C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\pajottenland.overpass http://overpass-api.de/api/interpreter; C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin\wget.exe -O C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\hageland.osm --post-file=C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\hageland.overpass http://overpass-api.de/api/interpreter; C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin\wget.exe -O C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\kalmthout.osm --post-file=C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\kalmthout.overpass http://overpass-api.de/api/interpreter; C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin\wget.exe -O C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\kempen.osm --post-file=C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\kempen.overpass http://overpass-api.de/api/interpreter; C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin\wget.exe -O C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\limburg.osm --post-file=C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\limburg.overpass http://overpass-api.de/api/interpreter; C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin\wget.exe -O C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\venn.osm --post-file=C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\venn.overpass http://overpass-api.de/api/interpreter; cd C:\Users\Jo\Documents\OSM gpx files\ C:\Program Files (x86)\java\jre6\bin\java.exe -jar -Xmx850m C:\Users\Jo\Downloads\josm-latest.jar kust.osm ommeland.osm meetjesland.osm leiestreek.osm waasland.osm scheldeland.osm pajottenland.osm hageland.osm kalmthout.osm kempen.osm limburg.osm venn.osm Op een tiental minuten is alle relevante data afgehaald en zijn de lagen weer bij elkaar gevoegd in JOSM. Waarschijnlijk is er nog wel een commando (osmose?) dat die lagen zou kunnen samenvoegen voordat JOSM wordt aangeroepen. In about ten minutes all relevant data is downloaded and the layers merged in JOSM. There is probably also a command which can do the merging before calling JOSM. After this I release my Python script on it and detect all the new errors that got introduced. A few hours later everything is corrected and ready for upload. An overview of remaining problems can be found here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Cycle_Routes/Node_Network Polyglot
Re: [OSM-talk] Shoud OSM Help move to Stackexchange community?
On Wed, Aug 29, 2012 at 7:55 AM, Dan Dascalescu ddascalescu+osmt...@gmail.com wrote: What do people think of moving this OSM help to the Stackexchange community. I think that benefits would be tremendous, better marketing, possible new users would see this great project and all other positive things that could help boost this osm community. (Note that logging in with StackExchange's OpenID URL works, but that won't bring any of these benefits). Agreed. I think the negative comments below are somewhat symptomatic of how isolated the OSM community can be: rather than seeing an opportunity to recruit new members and connect with other communities, people are focusing on a pretty minor inconvenience: the need to possibly acquire a new username/password. Many (most?) people have a Google account these days - if anything, we should be moving in that direction, not trying to hold onto our own private auth universe. (I can't really speak for the overall value of moving to SE. For a long time I actually thought that help.osm site *was* on SE - the branding was so similar.) Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-ht] manual import of LSIB data to repair redaction damage to borders
Hi Ian, I do not know well his USAID data but for sure the OCHA COD border is official and ODbL compatible Sincerely Severin On Sep 8, 2012 11:01 PM, Ian Villeda vill...@mapbox.com wrote: Hi, I've noticed that international borders all over Central America and the Caribbean were damaged by the redaction[1]. I'm proposing a limited, manual import of USAID's LSIB data[2] to repair the border between Haiti and the DR. Data is owned and maintained by the US Federral Gov't so it is public domain (and many of existing borders look like they were originally imported from US Census Bureau or CIA data). Data look as highly resolved as the existing borders (or better), and not too node-y, although I will be sure to simplify any offending segments. The ogr2osm translation function[3] includes only admin_level= and boundary=administrative tags - there's no other relevant attributes in the source data. Once in josm, I plan on manually copying the way segments from the import layer into an active editing layer and manually connect imported segments to exising ways + include them in the relevant relations. I've included a sample osm file here[4] that you can review. Let me know what you think about the border repair plan and what I'm missing. thanks, -ian villeda http://www.openstreetmap.org/user/ian29 https://twitter.com/ian_villeda [1]: http://www.openstreetmap.org/?lat=13.14lon=-79.5zoom=6layers=M [2]: https://hiu.state.gov/data/data.aspx [3]: https://gist.github.com/4611ee28da10ac6b99c7 [4]: https://dl.dropbox.com/u/4390122/LSIB-DR-haiti.osm ___ Talk-ht mailing list talk...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour traduire les messages. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Shoud OSM Help move to Stackexchange community?
Hi, On Sun, Sep 9, 2012 at 2:39 AM, Steve Bennett stevag...@gmail.com wrote: On Wed, Aug 29, 2012 at 7:55 AM, Dan Dascalescu ddascalescu+osmt...@gmail.com wrote: What do people think of moving this OSM help to the Stackexchange community. I think that benefits would be tremendous, better marketing, possible new users would see this great project and all other positive things that could help boost this osm community. (Note that logging in with StackExchange's OpenID URL works, but that won't bring any of these benefits). Agreed. I think the negative comments below are somewhat symptomatic of how isolated the OSM community can be: rather than seeing an opportunity to recruit new members and connect with other communities, people are focusing on a pretty minor inconvenience: the need to possibly acquire a new username/password. Many (most?) people have a Google account these days - if anything, we should be moving in that direction, not trying to hold onto our own private auth universe. (I can't really speak for the overall value of moving to SE. For a long time I actually thought that help.osm site *was* on SE - the branding was so similar.) Help.osm.org uses the open sourced variant of the same software that runs the StackExchange suite of sites, OSQA. That would account for the very similar user experience. I do not see too many benefits for a dedicated OSM community on StackExchange. I use various StackExchange web sites, ranging from English (I hope that pays off) to GIS. I don't see too much overlap between the different SE sites, they pretty much coexist independently in their separate subdomains. Your karma - or whatever it is called - also does not roll over to other SE sites (that's probably a good idea). The only possible benefit I see is the single sign-on which would make it easier for existing SE users to engage with the OSM community. But as help.osm.org already supports most of the authentication methods SE supports - OpenID, Google, Yahoo and a slew of others - that benefit is really, really small. On the downside, the site would have to go through the SE vetting process, which would take up time and energy. I would like to hear more about these perceived benefits of better marketing and attracting new users. Is there an example of a pre-existing domain-specific help platform that moved to SE and benefited 'tremendously' from that? As for authentication: I don't buy the 'That would make me sign up to a new thing and I would need to remember another password' argument and in general I strongly support integrating OSM authentication with existing authentication domains. -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Shoud OSM Help move to Stackexchange community?
On 9/9/2012 11:33 AM, Martijn van Exel wrote: As for authentication: I don't buy the 'That would make me sign up to a new thing and I would need to remember another password' argument and in general I strongly support integrating OSM authentication with existing authentication domains. I agree here - because it would still use OpenID, etc the only thing to lose would be the capability to reuse the OSM password. But as we all know, reusing passwords across sites is a poor security practice and should be discouraged. The added exposure through StackExchange can only help. Highly technical people are part of the population profile we are trying to attract. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Shoud OSM Help move to Stackexchange community?
On 09.09.2012 17:43, Mike N wrote: I agree here - because it would still use OpenID, etc the only thing to lose would be the capability to reuse the OSM password. But as we all know, reusing passwords across sites is a poor security practice and should be discouraged. I'm not sure what you are getting at. The concerns are about losing the ability to log in to the OSM help installation using the OSM account, which has nothing to do with reusing passwords. The added exposure through StackExchange can only help. Highly technical people are part of the population profile we are trying to attract. In my experience, new people go to that type of site when they have a question, i.e. *after* they have become aware of the project and started their first attempt to contribute to it or use it. That hardly makes it a good recruiting tool. Tobias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Shoud OSM Help move to Stackexchange community?
It shouldn't require a move of all of the help.osm.org users to SE to use SE as an effective recruiting tool. Could a few informed members field some OSM-related questions at SE, and redirect the askers to help? or event relay questions from Se to help for a community response? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Shoud OSM Help move to Stackexchange community?
Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de wrote: On 09.09.2012 17:43, Mike N wrote: I agree here - because it would still use OpenID, etc the only thing to lose would be the capability to reuse the OSM password. But as we all know, reusing passwords across sites is a poor security practice and should be discouraged. I'm not sure what you are getting at. The concerns are about losing the ability to log in to the OSM help installation using the OSM account, which has nothing to do with reusing passwords. The added exposure through StackExchange can only help. Highly technical people are part of the population profile we are trying to attract. In my experience, new people go to that type of site when they have a question, i.e. *after* they have become aware of the project and started their first attempt to contribute to it or use it. That hardly makes it a good recruiting tool. Tobias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk I, for one, am a technical person, having worked as a programmer/analyst for the last 26 years, and had never heard of StackExchange until the current discussion came along. -- John F. Eldredge -- j...@jfeldredge.com Reserve your right to think, for even to think wrongly is better than not to think at all. -- Hypatia of Alexandria ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] Few questions about tagging ways in Australia
Hi I can understand the sensitivity and required care but with geographical features the traditional resources have been maps and so you are a bit trapped. I can understand tracing from copyright work is not on but sounds like checking the spelling of a name Is even taboo. Just as an aside, more than a few copyright sources get things wrong plus even the authorities with the classic being different spelling of a location on the reverse side if a sign. How do you check this? Copyrighting town names does not sound legitimate even on commercial products. Yes I accept taking a list line by line is dubious practice but referring to a source for a check sounds ok. Basically the reason I know many names is from maps or people that had referred to maps. Surely that is legitimate?. But yes the aim must always to avoid a redaction mark two, three, etc. Cheers Brett On 09/09/2012, at 3:07 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote: On Sat, Sep 8, 2012 at 11:16 PM, Steve Bennett stevag...@gmail.com wrote: [ ... ] IMHO, it's perfectly valid to consult other maps (Bing, Google Maps, Melway, whatever) for street names, I disagree in the strongest possible terms. It is not perfectly valid to use those resources for OpenStreetMap and you are advised in every reference against using such resources. Don't copy anything into OpenStreetMap from any published map or other source without explicit permission. Map the things that you observe in your personal surveys. Combine those observations with the information from resources we have explicit permission to use for OpenStreetMap. If you have doubts; don't use a resource. And ask the License Working Group if you need help with related issues. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Few questions about tagging ways in Australia
On Sun, Sep 9, 2012 at 3:06 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote: I disagree in the strongest possible terms. It is not perfectly valid to use those resources for OpenStreetMap and you are advised in every reference against using such resources. Don't copy anything into OpenStreetMap from any published map or other source without explicit permission. I shouldn't have started this discussion - sorry. Suffice to say: 1) OSM policy is not to copy street names from any other source other than appropriately licensed ones, or from physical street signs. 2) IMHO, this particular aspect of OSM policy is IMHO excessively conservative with regards to actual copyright law. IMHO. Welcome aboard. Steve ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Few questions about tagging ways in Australia
1) OSM policy is not to copy street names from any other source other than appropriately licensed ones, or from physical street signs. 2) IMHO, this particular aspect of OSM policy is IMHO excessively conservative with regards to actual copyright law. IMHO. Australian copyright law recognises that copyright can subsist in compilation of facts. Once copyright subsists, the only test is substantial part. If everyone copied just one street name, that's around 200,000 street names copied. Is that substantial? In addition to that we have the terms of service that attempt to prevent copying any part of them, specifically prohibiting building a databases of places or listings. In addition to that, we have jurisdictional issues, where OSMF and the servers are in the UK, which has a database right. I don't think the OSM policy is the slightest bit conservative. OSM is in a position to become a commercial threat to private mapping companies. Legal action against OSMF is a arrow in the quiver of any mapping company looking to protect their business. The law is not settled enough for anyone to predict the outcome of such a case with any certainty. It is unclear if OSMF would have the resources to defend such a case, and certainly I've never detected in the OSM community a desire for a role in shaping this legal landscape. Whiter-than-white is the only way for OSM to be. Brett Russell brussell...@live.com.au wrote: Just as an aside, more than a few copyright sources get things wrong plus even the authorities with the classic being different spelling of a location on the reverse side if a sign. How do you check this? Exactly. Although street signs can be wrong, confirming with a commercial map provider doesn't provide the definitive answer either. In Australia, there may not even be a definitive answer. However, OSM is a database, and the schema we use is expressive enough to encode this information. Copyrighting town names does not sound legitimate even on commercial products. You're probably thinking of trademarks. Geographical names have traditionally been hard to get trademarks over. Colorado succeeded, Strathfield, not so much. The Australian Gazetteer from Geoscience Australia is CC-BY. Has anyone checked if they would object to us using this data for this purpose? I'm happy to send them an email to seek permission, if we haven't tried already? Would be a great source to check place names. Ian. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Few questions about tagging ways in Australia
On Sun, Sep 9, 2012 at 11:46 PM, Steve Bennett stevag...@gmail.com wrote: I shouldn't have started this discussion - sorry. Suffice to say: 1) OSM policy is not to copy street names from any other source other than appropriately licensed ones, or from physical street signs. 2) IMHO, this particular aspect of OSM policy is IMHO excessively conservative with regards to actual copyright law. IMHO. Just to play devil's advocate: What if someone used Google Street View? Regards, Charles ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Few questions about tagging ways in Australia
On Sun, Sep 9, 2012 at 9:56 PM, Charles Gregory osm.li...@chuq.net wrote: Just to play devil's advocate: What if someone used Google Street View? Don't. :-) Firstly, It's copying. We as a community have decided that we don't copy from maps and other sources for which we don't have explicit permission. Secondly, you'll probably find that the terms of service for that product do not permit such use. Third, yes, I know that perhaps somebody once said that it might be okay under certain conditions. It isn't. They didn't. They didn't have the authority to say so. The don't copy from other sources thing is about as close as we have to a Commandment. Just Don't Do It. It's carved on a stone tablet somewhere. it goes along with, be nice to each other, no editwarring, don't delete the grocery store that competes with the one you own, and don't add just one little worm t your code just this once because you need the money. Just Don't. Now if you have, and you feel bad. (You should) you can fix it and come back into the light. Come to the Data Working Group with the details and get some help. But honest to goodness. Don't. We're not horsing around. There's nothing that you can add to the map that's worth the risk to the project. Plus, every other source is lame anyway. :-) OSM beats 'em all hands down. Map it right. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-br] Reverter changeset?
Olá, acabei de fazer a reversão usando o plugin reverter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter Nem foi tão difícil. E tentei preservar alguns objetos que um outro colega moveu tão longe que deve ter usado conhecimentos locais (ou Bing). Aun Y. Johnsen wrote: Acho que este poder ser um caso por LWG ou si. Tem advogados e outros especialistas em licencas ai, e eles poder clareser se CC-by-NC e compatibel com ODbL Procurei no texto de CC-by-NC. Tem muitas aplicações do OSM que ele não permite: You may not exercise any of the rights granted to You in Section 3 above in any manner that is primarily intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation. Provavelmente o autor do MapaRadar botou essa licença exatamente para evitar que ele fique sem doações se alguém publica os dados num outro site. Abraço Martin ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Problem mit Linie mit Flächenzeichenstil nicht geschlossen
Hallo Am 08.09.2012 23:14, schrieb Andreas Schmidt: Wie finde ich heraus, ob der Name Herrschaft gelöscht werden darf? In dem du dir lokales Wissen aneignest und darüber zu dem Schluss kommst, dass das Waldstück nicht diesen Namen hat, oder in dem du mit dem Vorbearbeiter sprichst, der den name vergeben hat und ihn fragst, ob das wirklich der Name ist. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
On 06.09.12 11:02, Martin Koppenhoefer wrote: z.B.: nur für Berechtigte, Fußgänger und Radfahrer immer frei: access=private foot=yes bicycle=yes Das ist aber letztlich ein Mißbrauch des (für den Weg gedachten) Access-Tags für den Schranken. Und der - wie erwähnt IMO widersinnigerweise - dann ein für die aufgelisteten gilt der geschlossene Schranken nicht bedeutet. Eher sollte es da ein passierbar für geben, IMHO. Und trotzdem bin ich gegen ein passierbar für=alle als Negation/Unwirksammachens eines Hindernisses. Ein Hindernis ist ein Hindernis und das sollte nur so in einer Karte eingezeichnet sein/vom Router berücktsichtig werden, wenn's ein Hindernis ist. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Das ist aber doch kein Grund den adminlevel zu ändern. Wem die Kartendarstellung nicht gefällt, hat die Möglichkeit sich was passendes selber zu basteln. Was machst Du bei kreisfreien Städten? Deren Grenzen sehen auch anders aus, als die von kreisangehöriger Städte. Grüße René Hi, ich habe die Grenzen auch nicht geändert und ich will Sie auch nicht ändern. Wir mappen ja nicht für Karten sondern so wie die wirklichkeit ist. Aber Du hast gefragt wo es sichtbar wird und ich habe Dir gesagt wo es sichtbar ist. Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Hallo Liste, ich möchte zu Thema Grenzen / Admin-Level / Orts-Strassenindex folgendes (überarbeitet) Bild zur Verfügung stellen. Link zum Chart: http://www.jürgen-frey.de/www.xn-jrgen-frey-9db.de/OSM.html Kritik und Anregungen sind gewünscht! Fragen? -Fragen! ludwich Am 07.09.2012 um 19:39 schrieb René Falk: Am 07.09.2012 18:20, schrieb ludwich: Am 07.09.2012 um 17:26 schrieb René Falk: Am 07.09.2012 16:42, schrieb ludwich: Die Abbildung des AL7 für Schneverdingen ist nur möglich wenn auch der kurze Regionalschlüssel verwendet wird, dieser lässt aber keinen Rückschluss auf Mitglieder zu. Wie kommst Du darauf? Der Adminlevel wird normalerweise nicht aus dem RS gerendert, sondern aus admin_level. Ich habe auch schon Level 7 mit 12-stelligem RS kombiniert, und hatte bis jetzt keine Probleme in der Darstellung. -- Ganz einfach die Logik, ein 12 stelliger RS ist eine Gemeinde(Satzart60) - eine Gemeinde ist AL8 - AL7 ist normalerweise ein Verband (Satzart50) kann also nur einen einen 9 stelligen RS haben. (Bis auf diese Diskussion hier..) -- Ich frage mich warum es in Niedersachsen so anders sein muss - 5 Bundesländer packen ihre Einheitsgemeinden/Gemeinden normal unter AL8 -- AL7 ist hier klar für Zusammenschlüsse wie Amt, Verwaltungsgemeinschaft, Samtgemeinde Ist ja nicht nur in Niedersachsen so. :) Wenn Du dir das Wiki rein ziehst, siehst Du auch Unstimmigkeiten. Da sind selbstständige Gemeinden in AL 7 und Einheitsgemeinden in AL 8, z.B. Sachsen-Anhalt, Baden-Württemberg. Da müsste man zuerst einmal die Verwaltungsbestimmungen der Bundesländer untersuchen, was da die Definition für die jeweiligen Bezeichnung ist, bzw. die richtigen Bezeichnung herausfinden und die Verwaltungshierarchie heraus filtern. Danach das Wiki anpassen. Dann kann man eigentlich erst in OSM nach Vorankündigung korrigieren. --? Wie kann dann deine Kombi klappen - schreib doch mal ein konkretes Beispiel Hast Du neben der AL7 Relation auch die dazugehörigen ways auf AL 7 angepasst? Wenn nicht, könnte das der Grund sein. Kann mir vorstellen, das der Renderer im Falle einer Kollision unterschiedlicher Werte, dem Objekt eine höhere Priorität einräumt als der Relation, oder die Relation grundsätzlich nicht auswertet. Nimm Heide oder Brunsbüttel in Dithmarschen. http://www.openstreetmap.org/?lat=54.044lon=9.185zoom=11layers=M Der 12 stellige RS lässt wiederum den Schluss zu, dass die Gemeinde im Verband 0019 liegt. -- Es ging nur um den Rückschluss. Nimm halt 5169 und du kannst auf den zugehörigen AL7 schliessen Ok, verstanden. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schallschutz Wall
Hi, ich habe eine große Schallschutzwand bzw. Wall den ich taggen will. Sie ist 7m hoch 15m breit und hunderte Meter lang. Also Raumgreifend. Wie kann ich das Ding taggen? Zu dem Theme finde ich nichts in der Wiki. Christian eine Wand hat barrier:wall (wobei wall die Englische Wand ist und nicht der Deutsche Wall.) Die Breite und Länge wird gezeichnet. Die Höhe hiermit: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:height Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schallschutz Wall
War auch ueberrascht, das von den tausenden von Schallschutzmauern an Strassen und Eisenbahnlinien praktisch keine in OSM erscheint. Als tag wuerde ich barrier=wall wall_type=noise_barrrier verwenden. Ich wuerde normalerweise nicht versuchen, die Dicke zu mappen. Wo abschaetzbar, kann man die Hoehe hinzufuegen. Dann waeren dann noch Schallschutzwaelle, die man als way mit embankment=yes embankment_type=noise_barrier eintragen koennte. Muss gestehen, dass ich selbst noch nie eine eingetragen habe. Liegt wohl darin, das sie an befahrenen Strassen oder Eisenbahnlinien stehen und auf Luftaufnahmen meistens nur am Schatten zu erkennen sind. Volker 2012/9/9 smart...@gmx-topmail.de Hi, ich habe eine große Schallschutzwand bzw. Wall den ich taggen will. Sie ist 7m hoch 15m breit und hunderte Meter lang. Also Raumgreifend. Wie kann ich das Ding taggen? Zu dem Theme finde ich nichts in der Wiki. Christian eine Wand hat barrier:wall (wobei wall die Englische Wand ist und nicht der Deutsche Wall.) Die Breite und Länge wird gezeichnet. Die Höhe hiermit: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:height Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] geplante und historische Objekte
Moin, in der OSM-Datenbank sind viele geplante, in Bau befindliche oder nicht mehr genutzte Objekte enthalten. Dabei werden unterschiedliche Tags verwendet, um den Zustand anzuzeigen: - highway=construction; construction=unclassified - building=yes; construction=yes; note=Geplantes Gebäude - railway=halt; abandoned=yes - life_cycle=construction; railway=station - amenity=university; name=HafenCity Universität (im Bau) - highway=path; railway=abandoned; name=ehemalige Kleinbahn A-B Die erste Variante ist zumindest für highway etabiliert. Eine Übersicht über vorgeschlagenen Varinaten findet sich hier [1]. Oft werden diese Objekte in der Mapnikkarte dargestellt. Das dürfte in den meisten Fällen vom betreffenden Mappern erwünscht sein oder sogar seine Tagauswahl bestimmt haben. Wenn in der Karte nicht erkennbar ist, ob ein Objekt in Bau oder aufgegeben ist, finde ich es ärgerlich. Noch unangenehmer ist es, wenn der Router den Nutzer statt zum nächsten Bahnhof, Krankenhaus, etc. zu einem Baufeld oder einer Ruine führt. Ist es legitim, bei solchen Objekten die Tags in status:key = value umzuändern? Danach wird es üblicherweise nicht mehr in der Standardkarte dargestellt. Wie geht man dabei mit dem name-Tag um? Für ehemalige Objekte gibt es old_name, bei geplanten Einrichtungen gibt es keine Entsprechung. Viele Grüße Stephan [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Hallo ludwich, ich finde die Grafik sehr gelungen. Damit dürfte das einer der wenigen Threads sein, die Dank deiner Mitwirkung, am Ende auch ein Ergebnis haben :-) Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1 SV mit SV gemeint? Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News report license switch done
Hm, zumindest auf der Mailingliste hier hättest du vorher mitbekommen können, dass der erste odbl-planet unterwegs ist: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-September/098049.html Viel mehr steht in dem Heise-Artikel ja auch nicht drin, oder? Allerdings habe ich ihm entnommen, dass die mapnik-tiles unter www.openstreetmap.org unter cc-by-sa bleiben, das wusste ich auch noch nicht. Stimmt das? Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News report license switch done
Am 09.09.2012 13:24, schrieb Schorschi: ...Allerdings habe ich ihm entnommen, dass die mapnik-tiles unter www.openstreetmap.org unter cc-by-sa bleiben, das wusste ich auch noch nicht. Stimmt das? Das war eigentlich immer schon so geplant. Stimmt also. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Am 09.09.2012 um 12:53 schrieb Falk Zscheile: Hallo ludwich, ich finde die Grafik sehr gelungen. Damit dürfte das einer der wenigen Threads sein, die Dank deiner Mitwirkung, am Ende auch ein Ergebnis haben :-) Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1 SV mit SV gemeint? Selbstverwaltung, ich werde das nachbessern :-) -- Ich finde die Beschreibung nicht gut, es soll ja eigentlich genau die Aussagen haben hier Ist noch jemand in der Fläche (Ortsvorsteher / Regionalbüro etc.) -- Her mit den guten Ideen um Selbstverwaltung und nicht Selbstverwaltung zu umschreiben? ludwich Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Update von nominatim.osm.org
On 09/09/12 01:46, Sarah Hoffmann wrote: On Sat, Sep 08, 2012 at 09:56:37PM +0200, fly wrote: Das war bisher der 1. Treffer: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1629146 Sollte eigentlich alles soweit enthalten. Da hat sich in der Tat ein Bug eingeschlichen. Dass admin_level ohne ein boundary=administrative verwendet wird, war nicht vorgesehen. Oh, dass habe ich wohl übersehen. Verstehe selber nicht warum das da fehlt, aber lasse es erstmal so. Ich habe mal ein Ticket angelegt: http://trac.openstreetmap.org/ticket/4558 Der Wikipedia Link wird dann auch nicht mehr benutzt ! Danke fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Am 9. September 2012 13:45 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de: Am 09.09.2012 um 12:53 schrieb Falk Zscheile: Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1 SV mit SV gemeint? Selbstverwaltung, ich werde das nachbessern :-) -- Ich finde die Beschreibung nicht gut, es soll ja eigentlich genau die Aussagen haben hier Ist noch jemand in der Fläche (Ortsvorsteher / Regionalbüro etc.) -- Her mit den guten Ideen um Selbstverwaltung und nicht Selbstverwaltung zu umschreiben? Selbstverwaltung ist hier aus juristischer Sicht nicht der richtige Begriff. Hier geht es mehr um Bürgernähe/Sachnähe. Schreib doch einfach OR für Ortschaftsrat oder OV für Ortsvorsteher. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News report license switch done
Simon Poole si...@poole.ch wrote: Das war eigentlich immer schon so geplant. Stimmt also. Die Lizenz der Tiles ist IMO reichlich egal. Was ich mich frage ist unter Welcher Lizenz der Kartenstil selbst steht. AFAIK ist das nach wie vor ungeklärt. Ich bin ja immer noch der Meinung, dass man die Stildateien unter irgendeiner einer Softwarelizenz veröffenlichen sollte, denn eine solche ist ja normalem Quellcode nicht ganz unähnlich. Ich finde die Analogie Quellcode+Compiler=Compilat zu Stylefile+Mapnik=Karte eigentlich recht passend. Komischerweise fragt bei Software niemand unter welcher Lizenz das compilat steht. Gruss Sven -- All bugs added by David S. Miller da...@redhat.com Linux Kernel boot message from /usr/src/linux/net/8021q/vlan.c /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Hallo, habe die Diskussion verfolgt, mich aber aufgrund vollkommener Ahnungslosigkeit raus gehalten. Bin aber nichtsdestotrotz am Ergebnis der Diskussion interessiert. Finde die Abbildung grundlegend super...solange sie auch hin haut ;-) Ich habe noch nicht kapiert warum ganz unten Straßen stehen...und was die mit Admin-levels von Grenzen zu tun haben. Klärung oder Änderung?!? Da du dich auf amtliche Kategorisierungen beziehst würde ich die Angabe von Referenzen begrüßen! Beste Grüße Ralf Am 09.09.2012 13:45, schrieb ludwich: Am 09.09.2012 um 12:53 schrieb Falk Zscheile: Hallo ludwich, ich finde die Grafik sehr gelungen. Damit dürfte das einer der wenigen Threads sein, die Dank deiner Mitwirkung, am Ende auch ein Ergebnis haben :-) Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1 SV mit SV gemeint? Selbstverwaltung, ich werde das nachbessern :-) -- Ich finde die Beschreibung nicht gut, es soll ja eigentlich genau die Aussagen haben hier Ist noch jemand in der Fläche (Ortsvorsteher / Regionalbüro etc.) -- Her mit den guten Ideen um Selbstverwaltung und nicht Selbstverwaltung zu umschreiben? ludwich Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Am 9. September 2012 16:44 schrieb Ralf Klammer ralf_klam...@gmx.de: Ich habe noch nicht kapiert [...] was die mit Admin-levels von Grenzen zu tun haben. Ganz einfach, viele Grenzen sind eben gleichzeitig auch Bereiche in denen eine bestimmte Verwaltung das sagen hat -- und keine andere. Klärung oder Änderung?!? Verbesserung :-) Da du dich auf amtliche Kategorisierungen beziehst würde ich die Angabe von Referenzen begrüßen! Die Gemeinde-, Kommunalordnungen bzw. Kommunalverfassungen und die Landkreisordnungen der Bundesländer. Dort ist eigentlich alles geregelt, was Admin-level 6 betrifft. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Update von nominatim.osm.org
Hallo, mir ist aufgefallen, dass eine Suche nach Fahltskamp[1] zwei Ergebnisse liefert. Eine in Pinneberg-Mitte und eine in Thesdorf. Dies ist aber nur eine (verbundene) Straße (in Pinneberg-Mitte). Die Unterteilung ist notwendig, da sich die oneway Eigenschaft ändert. Ist hier was an den Daten nicht richtig, oder kann nominatim damit nicht um? Viele Grüße Stefan [1]: http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Fahltskamp Am 26.08.2012 20:44, schrieb Sarah Hoffmann: Hi, wie einige vielleicht mitbekommen haben, hat Nominatim, die OSM-Suche, in den letzten Wochen ihre Updates ausgesetzt gehabt, um den Redaction-Bot passieren zu lassen. Inzwischen ist eine neue Datenbank eingespielt und die Suche ist wieder minuten-aktuell wie gewohnt. Bei dieser Gelegenheit hat der Server auch ein Software-Update bekommen. Neben kleineren Bugfixes gibt es drei grössere Neuerungen: die Art wie die Adressen ermittelt werden, wurde etwas verbessert, Orten wird jetzt mit Hilfe von Wikipedia-Artikeln eine Wichtigkeit zugeordnet und es gibt jetzt eine Erkennung wo Grenzrelationen und Place-Nodes zusammengehören. Ein paar kurze Worte zu den letzten beiden Punkten. Nominatim ermittelt jetzt mit Hilfe von Wikipedia-Artikeln, wie bekannt ein Ort ist und nutzt das, um die Reihenfolge zu verbessern, mit der die Suchergebnisse ausgegeben werden. Zum Beispiel liefert die Suche nach 'Brooklyn' jetzt tatsächlich als erstes Resultat den bekannten Stadtteil von New York und nicht irgendeinen Weiher im mittleren Westen der USA. Für die richtige Zuordnung der Orte hilft es ungemein, wenn das 'wikipedia'-Tag in einer seiner Varianten gesetzt ist. Sollten irgendwo also noch eine komische Reihenfolge bei der Suche herauskommen, erstmal schauen, ob das wikipedia-Tag noch fehlt. Für das Erkennen von Duplikaten bei Grenzrelationen und Place-Nodes wertet Nominatim jetzt sowohl die Rolle 'label' als auch 'admin_centre' in den Grenzrelatioen aus, wobei Nodes mit 'admin_centre' nur zusammengefasst werden, wenn Name und Admin-Level stimmen. Fehlen beide, rät Nominatim, welcher Place-Node zur Relation passen könnte. Das funktioniert aber nur beschränkt gut, weil es keine weltweit eindeutige Zuordnung zwischen admin-level und place-Wert gibt. Die Node explizit zur Relation zuzufügen ist daher zuverlässiger. Wenn für eine Grenzrelation ein Place-Node gefunden wurde, werden dessen Koordinaten auch als Zentrum der Relation zurückgegeben, was praktisch immer zu besseren Ergebnissen führt, als der Mittelpunkt der Relation, der bisher verwendet wurde. Bugs können wie üblich entweder im trac gemeldet werden oder aber auch gerne auf der geocoding Mailingliste diskutiert werden oder hier auf talk-de. An dieser Stelle noch einen Dank an alle, die bei dem Update mitgeholfen haben, insbesondere aber an Brian Quinion, der den Grossteil der Neuerungen implementiert hat. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schallschutz Wall
Servus, es gäbe da noch den üblichen Missbrauch von embankement als einzigen Key http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schallschutz Wall
2012/9/9 Jimmy_K jimm...@gmx.at: Servus, es gäbe da noch den üblichen Missbrauch von embankement als einzigen Key http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment Warum Missbrauch? Eine Aufschüttung ist doch ein embankement ganz unabhängig von der konkreten Aufgabe? Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] British National Grid am Oregon 450
Servus, Alleine aus der Logik des Systems: SW 69900 BNG 42100 LG Jimmy Am 08.09.2012 17:06, schrieb UMAX974: Hallo Liste, Irgendwie werde ich noch nicht ganz schlau aus den vielen infos im Netz zu diesem tehma, denn meine Versuche ensprechende Daten einzugeben scheitern Ich finde in einigen Führern für England Geodaten z.B in der Form: SW 699421 Diese möchte ich eigentlich so wie sie sind in mein OREGON 450 eingeben wenn ich dort die Einstellungen auf Britisches Gitter ändere, erhalte ich aber folgende Eingabeformat: -_ _ _ _ _ _ _ BNG _ _ _ _ _ Leider finde ich hierfür wiederum keine Daten, die ich dort eingeben könnte... Vermutlich ist das Problem simpel zu lösen, und ich bin nur zu blöd dafür. Wäre trotzen nett, wenn jemand eine Erklärung für dummies wie mich hat, wie ich das möglichst einfach hinbekommen kann, dass das OREGON mit diesen britischen Geodaten klar kommt. Danke Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schallschutz Wall
Am 09.09.2012 17:38, schrieb Falk Zscheile: 2012/9/9 Jimmy_K jimm...@gmx.at: Servus, es gäbe da noch den üblichen Missbrauch von embankement als einzigen Key http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment Warum Missbrauch? Eine Aufschüttung ist doch ein embankement ganz unabhängig von der konkreten Aufgabe? Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Zumindest in der Wiki steht, dass embankment nur zusätzlich zu highway, railway, etc. genutzt werden soll. Deswegen auch die Anführungszeichen. LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Am 09.09.2012 um 16:44 schrieb Ralf Klammer: Hallo, habe die Diskussion verfolgt, mich aber aufgrund vollkommener Ahnungslosigkeit raus gehalten. Bin aber nichtsdestotrotz am Ergebnis der Diskussion interessiert. Finde die Abbildung grundlegend super...solange sie auch hin haut ;-) Warum nicht? Siehst du Probleme? Ich jedenfalls nein - alles OK :-) Ich habe noch nicht kapiert warum ganz unten Straßen stehen...und was die mit Admin-levels von Grenzen zu tun haben. Klärung oder Änderung?!? Die Grafik beinhaltet den Admin-Level /Hierachie-Kram (links) und die Abbildung von Land/Ort/Strassenindex anhand der selben Struktur (rechts) -- Warum zwei Grafiken wenn es auch mit einer geht :-) Da du dich auf amtliche Kategorisierungen beziehst würde ich die Die wurden in Thread genannt, ich werde die Angaben aber auch in die Grafik packen. Angabe von Referenzen begrüßen! Beste Grüße Ralf Grüße zurück ludwich :-) Am 09.09.2012 13:45, schrieb ludwich: Am 09.09.2012 um 12:53 schrieb Falk Zscheile: Hallo ludwich, ich finde die Grafik sehr gelungen. Damit dürfte das einer der wenigen Threads sein, die Dank deiner Mitwirkung, am Ende auch ein Ergebnis haben :-) Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1 SV mit SV gemeint? Selbstverwaltung, ich werde das nachbessern :-) -- Ich finde die Beschreibung nicht gut, es soll ja eigentlich genau die Aussagen haben hier Ist noch jemand in der Fläche (Ortsvorsteher / Regionalbüro etc.) -- Her mit den guten Ideen um Selbstverwaltung und nicht Selbstverwaltung zu umschreiben? ludwich Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Am 09.09.2012 11:31, schrieb ludwich: Hallo Liste, ich möchte zu Thema Grenzen / Admin-Level / Orts-Strassenindex folgendes (überarbeitet) Bild zur Verfügung stellen. Link zum Chart: http://www.jürgen-frey.de/www.xn-jrgen-frey-9db.de/OSM.html Kritik und Anregungen sind gewünscht! Fragen? -Fragen! Schön wäre vielleicht noch die NUTS-Klassifizierung der EU zur Komplettierung. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative https://de.wikipedia.org/wiki/NUTS Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Linie mit Flächenzeichenstil nicht geschlossen
Am 08.09.2012 23:14, schrieb Andreas Schmidt: Hallo qunuxy, Am 08.09.2012 21:45, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com: Die Tags der outer-Wege (landuse=forest und name=Herrschaft) gehören an das Multipolygon: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/73450 Nicht an die outer-Wege des Multipolygons: http://www.openstreetmap.org/browse/way/30764418 http://www.openstreetmap.org/browse/way/144880471 http://www.openstreetmap.org/browse/way/144880472 Das ist mir alles neu. Ich versuche Sonntag durchzusteigen. Ich habe es gerade aufgegeben, mir ist das zu schwierig. An der Stelle 52.512616, 10.036 scheint ein Problem zu sein, was vor mir da war. (Das selbe an Punkt 52.5355762, 10.1246047 - diesen Punkt hatte ich gestern gelöscht und neu erstellt.) Ich sehe zwar, dass die südöstliche Linie landuse forest nameHerrschaft source landsat Element von Multipolygon(73450, 8 Elemente), Rolle outer, Position *2*, ist, hingegen die nordwestliche Linie landuse forest nameHerrschaft source landsat Element von Multipolygon(73450, 8 Elemente), Rolle outer, Position *3*, aber mir wird nicht klar, worin der Unterschied der Position 2 oder 3 besteht und welche Angabe richtiger ist. Deshalb hatte ich die zwischenzeitlich verworfene Idee, den ganzen Wald zu löschen und neu zu zeichnen, das kann ich wenigstens. Ich lasse das also so, wie es ist. Die Industrieanlage (Exxon-Mobile) kenne ich vom Vorbeifahren. Ich kenne aber keinen, der mir verläßlich sagen könnte, wie der Wald heißt. Die Angabe als Naturschutzgebiet Brand ist ja durch amtliche Internetseiten gesichert, darf ich diese Angabe einzeichnen? Grüße Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Linie mit Flächenzeichenstil nicht geschlossen
Am 09.09.2012 18:57, schrieb Andreas Schmidt: Die Angabe als Naturschutzgebiet Brand ist ja durch amtliche Internetseiten gesichert, darf ich diese Angabe einzeichnen? Für Naturschutzgebiete lies dir bitte erst einmal das durch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dnature_reserve beides lässt sich auch parallel benutzen. Trage ein was Du weißt und/oder im Internet findest. Ist nicht schlimm, wenn es unvollständig ist. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News report license switch done
On 09.09.2012 13:24, Schorschi wrote: zumindest auf der Mailingliste hier hättest du vorher mitbekommen können, dass der erste odbl-planet unterwegs ist: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-September/098049.html Diese Ankündigung war mir bekannt. Viel mehr steht in dem Heise-Artikel ja auch nicht drin, oder? Doch. Da steht drin, dass die Lizenz gewechselt wurde und das auf der SOTM verkündet wurde. Ich habe mir extra mal einen Video-Mitschnitt angesehen. Dort wurde auch nur mehr oder weniger verkündet, dass der nächste Planet ODbL ist. Und etwas schwammig, dass das Board dem Empfehlung die Lizenz zu wechseln zustimmt. Nach der Heise-Meldung könnte man davon ausgehen dass Daten die man über die API (z.B. per export) abruft bereits unter ODbL stehen. Wenn eine der größten deutschsprachigen IT News Sites etwas offensichtlich falsches berichtet hätte ich mich schon über klärende Worte von der OSMF gefreut. Auch da wir da jetzt mehrfach deutschsprachig vertreten sind. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schallschutz Wall
Moin! Am 09.09.2012 17:38, schrieb Falk Zscheile: 2012/9/9 Jimmy_K jimm...@gmx.at: es gäbe da noch den üblichen Missbrauch von embankement als einzigen Key http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment Warum Missbrauch? Eine Aufschüttung ist doch ein embankement ganz unabhängig von der konkreten Aufgabe? Als key ist embankement nur als Eigenschaft eines Wegs definiert (embankement=yes). Als value kann man embankement natürlich problemlos nutzen. barrier=embankement wird schon 4300mal verwendet (siehe taginfo) und passt meines Erachtens für einen Schallschutzwall gut. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News report license switch done
Moin, On Sun, 9 Sep 2012, Stephan Knauss wrote: Nach der Heise-Meldung könnte man davon ausgehen dass Daten die man über die API (z.B. per export) abruft bereits unter ODbL stehen. Wenn eine der größten deutschsprachigen IT News Sites etwas offensichtlich falsches berichtet hätte ich mich schon über klärende Worte von der OSMF gefreut. Auch da wir da jetzt mehrfach deutschsprachig vertreten sind. nun, du benutzt selbst den Konjunktiv ... es handelt sich um eine Pressemeldung ... wenn also Heise etwas im Vorfeld falsch veröffentlich, kann man der OSM-Vertretung wohl kaum etwas vorwerfen. Wenn es bereits im Vorfeld der Veröffentlichung eine Reaktion gegeben hätte, dann, ja dann hätte es mich wirklich erstaunt ;-). Eine Reaktion ist Anfang der Woche wohl auch noch ausreichend, da selbst Heise über's Wochenende nur mit kleiner Besetzung arbeitet. Wo genau war dein Problem noch mal? :-) Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Dorfgemeinschaftszentrum
Moin! Ich steh schon wieder an. http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=18lat=52.13358lon=10.06537layers=B000TF Dorfgemeinschaftszentrum Wendhausen. Changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13049907 Weg http://www.openstreetmap.org/browse/way/180320387 Ist ein Gemeinschaftshaus, von der Gemeinde verwaltet/betrieben, mit mehreren Räumen, die gemeinschaftlich von den Vereinen/Gruppen des Ortes genutzt werden. Unter anderem ist dort die Heimatstube, ein Gemeinschaftsraum, ein Jugendraum und eine Bibliothek untergebracht. Ich hab die Heimatstube mal als Node getaggt, auch wenn eine Suche nach Heimtstube dieses als Gebäude/Linienzug hervorbrachte. Aber es sind ja nur 2 Räume im Gebäude. Wie tagge ich nun die anderen Gebäude? Für Jugendraum und Gemeinschaftsraum habe ich keinen Tag auf die Schnelle gefunden. Btw, gibts schon Tags für Spielgeräte auf einem Spielplatz? ;-) Ach, der Platz vor dem Zentrum ist auch etwas unschön. Ist halt ein Platz mit Pflastersteinen, links und rechts eine Reihe mit 4-5 Parkplätzen, in der Mitte Freiraum, der als ein/ausfahrt für die Feuerwehr dient. Ich war mal als Micromapper aktiv und hab die Parkreihen einzeln getaggt, den Rest als place=yes. Oder hats da was, wie das schöner geht? MfG, Lars Schimmer -- - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorfgemeinschaftszentrum
Am 9. September 2012 23:01 schrieb Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at: Ist ein Gemeinschaftshaus, von der Gemeinde verwaltet/betrieben, mit mehreren Räumen, die gemeinschaftlich von den Vereinen/Gruppen des Ortes genutzt werden. Unter anderem ist dort die Heimatstube, ein Gemeinschaftsraum, ein Jugendraum und eine Bibliothek untergebracht. Ich hab die Heimatstube mal als Node getaggt, auch wenn eine Suche nach Heimtstube dieses als Gebäude/Linienzug hervorbrachte. Aber es sind ja nur 2 Räume im Gebäude. Wie tagge ich nun die anderen Gebäude? Für Jugendraum und Gemeinschaftsraum habe ich keinen Tag auf die Schnelle gefunden. http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=amenity%3Dcommunity_centre fürs ganze? Ob es für die einzelnen Räume schon tags gibt weiss ich nicht. Btw, gibts schon Tags für Spielgeräte auf einem Spielplatz? ;-) steht im Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dplayground Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [osm-ve] San Fernando de Apure
Reporte de San Fernando http://www.openstreetmap.org/?lat=7.8869lon=-67.4738zoom=14layers=M 90% de las vías calqueadas 2% de las vías con nombres Fin de trabajo en esta zona hasta el próximo fin de semana -- Salva un árbol. No imprimas este correo a menos que sea realmente necesario. - J. Hernán Ramírez R Blog http://blog.hernanramirez.info - Linux User #97.898http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=97898 - Twitter @HernanRamriez http://twitter.com/HernanRamirez Mapas Libres OpenStreetmap Venezuela http://openstreetmap.org.ve - 2012/9/8 J. Hernán Ramírez R. hernan.rami...@gmail.com 2012/9/7 J. Hernán Ramírez R. hernan.rami...@gmail.com San Fernando de apure con buena Imagen satelital http://www.openstreetmap.org/?lat=7.8862lon=-67.4715zoom=14layers=M Jejejeje.. mi chamo de 8 anos ya lleva mapeado el 40% de este sector y aun trabajando... ya me esta pidiendo que le ense~ne a montar las parroquias y municipios ... y los nombres y sentido de as vias. Otro mapero para la lista -- Salva un árbol. No imprimas este correo a menos que sea realmente necesario. - J. Hernán Ramírez R Blog http://blog.hernanramirez.info - Linux User #97.898http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=97898 - Twitter @HernanRamriez http://twitter.com/HernanRamirez Mapas Libres OpenStreetmap Venezuela http://openstreetmap.org.ve - ___ Talk-ve mailing list Talk-ve@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ve
[Talk-it] ODBL e derivare dati da OSM
Ovviamente siamo/sono a disposizione su qualsiasi informazione e scambio di esperienze sul progetto. Gli aggiornamenti bidirezionali OSM - amministrazione sarebbero auspicabili, ma vedo implicazioni amministrative su cosa è effettivamente oggetto della costituzione della zona tutelata (ma questo esula dal discorso OSM). Per rispondere alla tua domanda, confermo la versione tradotta dei dati di OSM verrà prodotta dal progetto. Avremo quindi il controllo e potremo permettere la distribuzione. La mia preoccupazione attuale è definire gli obblighi che le amministrazioni avranno quando riceveranno dati tutelati dall' ODBL. Spero che qualcuno mi chiarisca le idee. Grazie in anticipo. Fabrizio -- Messaggio inoltrato -- Da: sabas88 saba...@gmail.com Date: 08 settembre 2012 15:00 Oggetto: Re: [Talk-it] (no subject) A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Il giorno 08 settembre 2012 09:22, Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com ha scritto: MI scuso in anticipo per la lunghezza del messaggio, ma dopo un primo confronto mi sento un pò frenato nell' uso di OSM per un progetto: Come scrissi tempo fa, sto collaborando ad un progetto per la valorizzazione delle Colline Livornesi che vede coinvolte diverse associazioni locali. Sebbene con la sua velocità, il progetto va avanti, inclusi anche gli incontri con le Amministrazioni provinciali e regionali. Uno dei primi obiettivi è quello di arrivare alla definizione di quei sentieri che il progetto vorrebbe vedere all' interno di un ambito di tutela da parte delle amministrazioni. In accordo con le parti interessate vorremmo partire con un sentiero rappresentativo (lo 00 per la precisione) da usare come pilota per definire il processo di interazione con gli enti. Per processo intendo sia l'interazione con le amministrazioni sui contenuti (questo tratto si, questo no, etc...) sia per quanto riguarda il trasferimento delle informazioni geografiche in formato digitale. Il progetto Occhi Sulle Colline ha approvato di lavorare su OSM e sarà quindi da OSM che vorrei estrarre delle informazioni da presentare qundi alle amministrazioni. Queste usano già dei loro standard per la definizione di punti e zone di interesse, oltre che ovviamente dei percorsi. La classificazione per alberghi, terreni, etc... è simile, ma ovviamente non uguale a quella di OSM, Mi piace, stavo cercando di proporre una cosa analoga in Sardegna... L' idea è quella di: 1) Aggiornare OSM 2) Estrarre delle informazioni da OSM (Query su relazioni, way, POI, etc...) e formattarle in maniera opportuna 3) Effettuare delle traduzioni di tag (es. natural=peak CODICEXYZ) Ed usare quindi questo *prodotto *come elemento di lavoro con e per le amministrazioni. La speranza (ma anche l'obiettivo) è che questo prodotto venga usato per attività amministrative e di futura regolamentazione. Magari non farlo una tantum ma stabilire che le informazioni se si aggiornano da una parte si aggiornano dall'altra? Spiegato il contesto, ecco la domanda: *il prodotto del progetto sarà un insieme di risultati di varie query ad OSM (Percorsi e POI). Se questi dati venissero processati dal progetto e forniti alle amministrazioni, cosa dice la licenza attuale ed in particolare l' ODBL ? Che limiti avranno le amministrazioni per l'utilizzo di questi dati, considerando che ci sarà nel mezzo un lavoro di traduzione di formati ? Deduco comunque che il lavoro possa essere considerato come lavoro derivato.* * * Da una discussione con il prezioso dforsi sull'argomento sono state evidenziati dei punti : * Condividere allo stesso modo (share-alike): *se viene pubblicato il database con una qualsiasi modifica rispetto all'originale, o vengono prodotte ulteriori opere in base ad una sua modifica, è obbligatorio distribuire questa versione del database modificata secondo la licenza ODbL. Il prodotto (estratto di OSM e conversioni varie) verrà gestito dal progetto, nessun problema a rispettare l' ODBL: se consegnato alle amministrazioni cosa dovranno e cosa non potranno fare ? Sarà necessario distribuire anche la versione originale del database (estratto di OSM) ? La versione tradotta dovrebbe essere distribuita mi pare di capire. Daniele inoltre presentava dei dubbi su come rescindere il contratto o terminare la licenza Contratto? Basterebbe cancellare i dati presi da OSM direi. :) A presto e Grazie Fabrizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ODBL e derivare dati da OSM
2012/9/9 Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com: Ovviamente siamo/sono a disposizione su qualsiasi informazione e scambio di esperienze sul progetto. Gli aggiornamenti bidirezionali OSM - amministrazione sarebbero auspicabili, ma vedo implicazioni amministrative su cosa è effettivamente oggetto della costituzione della zona tutelata (ma questo esula dal discorso OSM). Non sono totalmente convinto degli aggiornamenti bidirezionali fra PA e OSM se non per via indiretta. Mi spiego meglio: la PA ha un mandato preciso sulla gestione del territorio (che poi faccia questo senza il supporto di un database geografico, e' un altro discorso) La visione del territorio di una PA e' molto lontana da quella invece di OpenStreetMap. In quanto, la prima (PA) necessita di gestire il territorio avendo quindi responsabilita' e le conseguenti necessita' di certificazione, la seconda (OSM) 1invece di rappresentare la realta' e discutendo le classificazione attraverso i processi di crowdsourcing. Una PA che permette che i suoi dati siano inseriti in OSM, secondo me, non deve fare il ragionamento di un ritorno diretto dei dati verso l'ufficio competente, ma, piuttosto, sul fatto di poter guadagnare da tutti i progetti che gravitano intorno. Credo inoltre che l'inserimento diretto ha senso se e solo se accompagnato da una richiesta di comunita', altrimenti ci si trova nella situazione di dover gestire due database. Infine, non va dimenticato, che per i processi di certificazione del dato, sono strettamente necessari i metadati. Quelli offerti da openstreetmap (id ultimo utente, numero di versione della modifica, note dell'utente, note nel changelog, ecc...) sono diverse da quelle di una pa (strumento con cui il dato e' raccolto, scala dell'immagine aerea da cui il dato e' stato recuperato, ufficio responsabile ecc...) Ammetto pero' che ci sono casi in cui queste questioni si appiattiscono e si puo' ragionare su un processo diretto e bidirezionale (per la maggior parte i punti di interesse) dove, chiaramente, l'implicazione e' di adottare ODbL Per rispondere alla tua domanda, confermo la versione tradotta dei dati di OSM verrà prodotta dal progetto. Avremo quindi il controllo e potremo permettere la distribuzione. Producendo voi i dati decidete voi cosa fare e quindi permettere una licenza opendata che possa portare i dati in openstreetmap. Secondo me e' meglio prima pensare a strutturare i dati della PA secondo le specifiche di cui essa necessita, e poi favorire che questi entrino in openstreetmap cercando di attivare processi partecipativi (= i dati non vanno inseriti solo ed esclusivamente dall'operatore della pa ma anche da altri) Chiaramente se, invece che produrre, modificate dati gia' presenti in osm, allora il discorso cambia e il db, ogni volta che integrato con un dato di osm, allora tutta la banca dati diventa ODbL La mia preoccupazione attuale è definire gli obblighi che le amministrazioni avranno quando riceveranno dati tutelati dall' ODBL. Chiaramente, se riterranno validi questi dati, dovranno rilasciare tutto il dataset con cui i dati si fondono come ODbL. Pertanto il dataset dovra' essere responsabile in download con licenza odbl. Sul fronte delle responsabilita', il problema che noto e' che poi la pa potra' avere, fra i suoi mandati, anche il compito di dover capire se ci saranno violazioni. Secondo me meglio invece se usano strumenti di notifica con cui decidere se conviene acquisire un dato o meno, magari collegato anche da ulteriori indicazioni per conoscere l'utente che ha operato. Spero che qualcuno mi chiarisca le idee. Grazie in anticipo. Le considerazioni che ti ho scritto nascono da una analisi preliminare che ho fatto sulla provincia di bolzano. http://www.slideshare.net/napo/openstreetmap-in-sdtirol ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ODBL e derivare dati da OSM
Il giorno 09 settembre 2012 14:53, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.comha scritto: 2012/9/9 Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com: Ovviamente siamo/sono a disposizione su qualsiasi informazione e scambio di esperienze sul progetto. Gli aggiornamenti bidirezionali OSM - amministrazione sarebbero auspicabili, ma vedo implicazioni amministrative su cosa è effettivamente oggetto della costituzione della zona tutelata (ma questo esula dal discorso OSM). Non sono totalmente convinto degli aggiornamenti bidirezionali fra PA e OSM se non per via indiretta. Mi spiego meglio: la PA ha un mandato preciso sulla gestione del territorio (che poi faccia questo senza il supporto di un database geografico, e' un altro discorso) La visione del territorio di una PA e' molto lontana da quella invece di OpenStreetMap. In quanto, la prima (PA) necessita di gestire il territorio avendo quindi responsabilita' e le conseguenti necessita' di certificazione, la seconda (OSM) 1invece di rappresentare la realta' e discutendo le classificazione attraverso i processi di crowdsourcing. Una PA che permette che i suoi dati siano inseriti in OSM, secondo me, non deve fare il ragionamento di un ritorno diretto dei dati verso l'ufficio competente, ma, piuttosto, sul fatto di poter guadagnare da tutti i progetti che gravitano intorno. Chiaro e concordo. Infatti il focus della mia domanda era sul solo scambio di dati OSM - Progetto - PA. [...] Per rispondere alla tua domanda, confermo la versione tradotta dei dati di OSM verrà prodotta dal progetto. Avremo quindi il controllo e potremo permettere la distribuzione. Producendo voi i dati decidete voi cosa fare e quindi permettere una licenza opendata che possa portare i dati in openstreetmap. Il fatto è che, sebbene alcuni dati possono essere prodotti dalla conoscenza dei partecipanti al progetto (uso dei territori, caratteristiche naturali, etc..), c'è tutto l'aspetto della sentieristica che è già ampiamente presente in OSM: l'unica opzione è usare questi dati (ancora: OSM - Progetto - PA) [...] Chiaramente se, invece che produrre, modificate dati gia' presenti in osm, allora il discorso cambia e il db, ogni volta che integrato con un dato di osm, allora tutta la banca dati diventa ODbL [...] Sul fronte delle responsabilita', il problema che noto e' che poi la pa potra' avere, fra i suoi mandati, anche il compito di dover capire se ci saranno violazioni. Questa è una delle risposte che cercavo. Ma potranno usare i dati ODBL che produrremo per attività ed atti di PA ? Il mio dubbio è su quale utilizzo possono o non possono fare per le loro attività di regolamentazione del territorio (confesso che non sono un esperto delle loro attività). Grazie ed a presto Fabrizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Percorso alternativo via Francigena
Ciao a tutti, Mi ha contattato in privato un referente dell'Associazione internazionale Via Francigena perché vorrebbero realizzare una piccola mappa (formato A4) con il percorso delle due vie francigene che collegano Ivrea a Santhià (a Nord e a Sud del lago di Viverone), evidenziandone il tracciato, le svolte, i punti difficili ecc. e non tanto la toponomastica. Per fare questo vorrebbero appoggiarsi ai dati presenti su OpenStreetMap. Il percorso a nord è già inserito in OSM nella relazione Via Francigena, tratto piemontese. Quello a sud rappresenta una variante promossa dall'Associazione Internazionale Via Francigena (AIVF), non ha una relazione e probabilmente alcune strade non sono sono ancora mappate. Vi allego la road map che mi è stata inviata dato che non hanno una traccia GPS (sigh!). Le righe evidenziate in rosso subiranno variazioni, perché mi hanno detto che è stato individuato un percorso che evita di passare vicino a delle cave. Questo percorso è più breve di circa 5 km rispetto a quello che passa a nord del lago e non è escluso che con il tempo assuma un certo rilievo. Quale relazione usare per questo itinerario e come si pone verso l'itinerario ufficiale? Contate anche che questa non è l'unica variante esistente rispetto all'itinerario oggi considerato ufficiale. Credo inoltre che le attuali relazioni della via francigena (una relazione per regione) siano errate. Secondo me le relazioni dovrebbero rappresentare le varie tappe, esattamente come le percorre un pellegrino: https://it.wikipedia.org/wiki/Itinerario_di_Sigerico#Itinerario Vi chiedo inoltre se c'è qualcuno che vuole collaborare; io non ho molto tempo e avere una mano da qualche altro mapper in zona (e non) farebbe molto comodo. Infine, vi chiedo consigli su come realizzare una mappa cartacea come quella richiesta: evidenziandone il tracciato, le svolte, i punti difficili ecc. e non tanto la toponomastica. Ciao, Andrea. Road map ivrea-santhià aivf.xls Description: MS-Excel spreadsheet ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Trinceramenti
Ciao a tutti. Dovrei inserire dei trinceramenti in Val Chisone (To), risalenti al '700. Si tratta di una muratura di pietre alta circa 1 mt che si sviluppa per circa 500 mt ancora in perfette condizioni. Dal mio punto di vista il tag dovebbe essere historic=ruins . Avete altri consigli? Grazie... -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Strane mancanze nella mappa italiana zona che sono ?
Guardate la zona .. http://www.openstreetmap.org/?lat=45.3230667114258lon=10.9463310241699zoom=13 non so se la causa puo' essere http://www.openstreetmap.org/user/peppe10/edits Ciao -- Linux Infinite Freedom ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strane mancanze nella mappa italiana zona che sono ?
Ma quella zona è mai stata cartografata? magari chi ha fatto il lavoro non ha avuto tempo di completare quei due riquadri CTR.* Edoardo Tona* 2012/9/9 marco bra marcobra.ubu...@gmail.com Guardate la zona .. http://www.openstreetmap.org/?lat=45.3230667114258lon=10.9463310241699zoom=13 non so se la causa puo' essere http://www.openstreetmap.org/user/peppe10/edits Ciao -- Linux Infinite Freedom ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strane mancanze nella mappa italiana zona che sono ?
On 09/09/2012 10:10 PM, EdoardoT wrote: Ma quella zona è mai stata cartografata? magari chi ha fatto il lavoro non ha avuto tempo di completare quei due riquadri CTR.* Edoardo Tona* 2012/9/9 marco bra marcobra.ubu...@gmail.com Guardate la zona .. http://www.openstreetmap.org/?lat=45.3230667114258lon=10.9463310241699zoom=13 non so se la causa puo' essere http://www.openstreetmap.org/user/peppe10/edits Ciao Un'altra cosa che ho visto con il CTR... Ma è davvero opportuno taggare tutte le serre (che non poi sono solo ortofrutticoli con tetti di plastica) come building=greenhouse -- Cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strane mancanze nella mappa italiana zona che sono ?
Ok, la cosa e' rientrata nella norma, non vedevo assolutamente nessun elemento nella zona che ho notificato originariamente, solo un bel grigio senza nulla dentro per molti chilometri quadrati, doveva ovviamente era un problema di refresh del server... Sulle prime mi era sembrato un possibile vandalismo... anche se non vedevo la history di elementi cancellati... meglio cosi Grazie e ciao mcheck Il 09 settembre 2012 22:39, Alexander Roalter alexan...@roalter.it ha scritto: On 09/09/2012 10:10 PM, EdoardoT wrote: Ma quella zona è mai stata cartografata? magari chi ha fatto il lavoro non ha avuto tempo di completare quei due riquadri CTR.* Edoardo Tona* 2012/9/9 marco bra marcobra.ubu...@gmail.com Guardate la zona .. http://www.openstreetmap.org/?lat=45.3230667114258lon=10.9463310241699zoom=13 non so se la causa puo' essere http://www.openstreetmap.org/user/peppe10/edits Ciao Un'altra cosa che ho visto con il CTR... Ma è davvero opportuno taggare tutte le serre (che non poi sono solo ortofrutticoli con tetti di plastica) come building=greenhouse -- Cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Linux Infinite Freedom ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-dk] Hvordan Google laver kort
Hej. Se her hvordan Google laver kort: http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/09/how-google-builds-its-maps-and-what-it-means-for-the-future-of-everything/261913/ Det ser ud til at det sker på samme måde som OSM: der er adgang til nogle forskellige datasæt som bliver krydsrefereret. De har fordelen at de har tracks og billeder fra StreetView hvor vi selv skal ud i verden. Vi har til gengæld fordelen, at vi mange gange kender de områder vi mapper i og ikke sidder i Bangalore som mange af Google mapperne gør. Med Venlig Hilsen Mathias Dannesbo http://neic.dk n...@neic.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Hvordan Google laver kort
2012/9/9 Mathias Dannesbo n...@neic.dk: Hej. Se her hvordan Google laver kort: http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/09/how-google-builds-its-maps-and-what-it-means-for-the-future-of-everything/261913/ Martijn van Exel i har forbindelse med artiklen ovenfor skrevet et blogindlæg http://oegeo.wordpress.com/2012/09/06/google-maps-and-openstreetmap-data-views-find-the-10-differences/ but there’s one difference between these two views that reaches much deeper. The data behind Google Maps you will never get to see, let alone touch. The data in OpenStreetMap on the other hand is there for anyone to download, vh Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-es] Los datos del catastro no 100% fiables.
Hola amigos, Muchos de vosotros estais utilizando Cat2Osm para obtener datos, debo deciros que tanto el nombre de las calles (el ayuntamiento correspondiente suele cambiarlas y catastro no las actualiza rapidamente) como la numeracion no siempre es la correcta (la numeracion alguna veces y sobre todo en manzanas no corresponde con la real), por ello, tened esto en cuenta a la hora de utilizar estos datos. Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] ¿Hay algun bot que limpie la base de datos?
Hola, recientemente el bot que fue adaptando la nueva licencia hizo bastantes cambios, sin embargo he observado que no ha hecho limpieza de los nodos que no forman parte de ninguna via/relacion y ni tampoco tienen etiqueta. ¿Se puede proponer en algun sitio que ejecuten un bot que realice esta limpieza? He visto este error muy amenudo, tambien el error de trazadas superpuestas. Un saludo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿Hay algun bot que limpie la base de datos?
El día 9 de septiembre de 2012 10:43, Fco. Javier González Jiménez fjavier...@hotmail.com escribió: Hola, recientemente el bot que fue adaptando la nueva licencia hizo bastantes cambios, sin embargo he observado que no ha hecho limpieza de los nodos que no forman parte de ninguna via/relacion y ni tampoco tienen etiqueta. ¿Se puede proponer en algun sitio que ejecuten un bot que realice esta limpieza? He visto este error muy amenudo, tambien el error de trazadas superpuestas. Un saludo. Suele ejecutarse 1 o varios que hacen esta tarea, pero se deshabilitaron durante el cambio de licencia. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Los datos del catastro no 100% fiables.
On Domingo, 9 de septiembre de 2012 10:42:54 José Manuel Díaz Soriano escribió: tienes toda la razón, en Utrera todo lo que es la zona nueva está mal. A mi personalmente lo que menos me preocupa es importar unos cuantos datos de catastro a OSM mal (por eso el cat2osm es una herramienta de ayuda y no de importación masiva). El PROBLEMA real es que a partir de esos datos ¡¡SE COBRAN IMPUESTOS No se si queda claro ¡¡SE COBRAN IMPUESTOS Si sólo fueran las calles lo que está mal no sería problemático, pero es que: la superficie declarada y la real no coincide NUNCA, a partir de las imágenes de satélite se ve que hay miles de cosas que no se declaran y mejor no entramos en el parcelario rústico porque me da miedo :S ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿Hay algun bot que limpie la base de datos?
2012/9/9 Jaime Crespo jy...@jynus.com: Suele ejecutarse 1 o varios que hacen esta tarea, pero se deshabilitaron durante el cambio de licencia. Que yo sepa estos nodos por ahora no se van a eliminar automáticamente porque muestran donde hay cosas que corregír. Ademas se pueden reconstruir geometrias de las vías a partir de ellos. Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-ee] metsadeta Saatse?
Võibolla siis andmete täpsus ongi olnud põhjuseks. Lihtsalt kunagi siit mingist teemaarendusest lugesin kellegi üleskutset, et just nimelt nende Corine andmetega üle ka ei pingutataks ja siis selles kotektis jäigi mulje, et keegi on selle lihtsalt enne Saatsesse jõudmist pooleli jätnud. Konkreetne pilt on ju iseenesest seal Eestimaa kagunurgas niigi näha kaart.maakaart.ee-l, kus see ilusalt ühevärviline koos 3 metsasaarega. http://kaart.maakaart.ee/?zoom=12lat=57.86925lon=27.79418layers=FB0 -- Maiko kolmapäev, 5. september 2012 8:53.25 UTC+3 kirjutas JaakL: Saad sa konkeetse pildi näiteks anda? Minumeelest on metsi seal rohkem kui tarvis, nagu igalpool mujal Eesti piires. Kui täpne see (ehk Corine andmed) on, on iseküsimus. -- Jaak On 04.09.2012, at 22:27, Maiko M wrote: Asi siis järgnev: olles ise põhimõtteline pooldaja sellistele projektidele nagu OSM, sooviksin selle kasutamist ka tööalaselt (loe: riiklikult) propageerida. Valdkonnaks sisejulgeolek. Kahjuks on aga üks segav asjaolu: Eestimaa kagunurk, Saatse kant, on OSMi järgi nagu üks suur põld. Kas oleks ehk võimalik kaart.maakaart.ee saada kuvama ka tolle piirkonna tumerohelisemaid laike ehk metsi? Endal käib see üle jõu ja mõistuse. Kui selle saaks korda, võiks kaart.maakaart.ee saada päris positiivse väljundi riigiasutuse poolt kasutamise näol... Ja kas keegi viitaks mulle uuesti koha juhtnööridele ja algandmetele, mis kirjeldas ja võimaldas maju ja aadressiandmeid lisada. Huvialune piirkond taas see Saatse. Ise panustaksin sellesse. -- Parimatega, Maiko ___ Talk-ee mailing list tal...@openstreetmap.org javascript: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
[Talk-lv] openstreetmap dziivajaa
http://live.openstreetmap.fr/ bet neturiet shito ilgi valjaa, gan jau var arii banu dabuut ;D -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-ca] News: Google mapping the North
On Tue, Aug 28, 2012 at 8:08 AM, Gregory nomoregra...@googlemail.com wrote: I think the hardest thing stopping them is a mental one. I've already added all those roads to Google, why do I want/have to do it all again for OSM, I'm bored of sitting in front of the computer. That's why it would be important to get to people first and explain that you can't use the map you make for Google as freely as you can use a map you make for OSM. But unless anyone can fly out there for a competing workshop or know friends out there, I think it's going to be hard to do anything about it. Of course, if they map for OSM they can map in First Nations languages as well and then use the maps in Inuktitut, Inuinnuqtun, French, English, and any other language of choice. Anybody know a motivated high school teacher in the North who wants to make a difference? ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-cz] vytváření relací - turistických tras
ahoj, chtěl jsem do osm přidat jednu kčt trasu (jen část, kterou jsem prošel), ale narazil jsem na problém, který jsem nikde nenašel popsaný. v osm bych potřeboval relaci vytvořit ze dvou cest a pouze z části jedné další cesty (dvě kompletní pěšiny a část silnice). jak přidám do relace pouze část silnice? musím ji kvůli tomu rozdělit? nebo se to dělá jinak? ff smime.p7s Description: Elektronicky podpis S/MIME ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] vytváření relací - turistických tras
Musí se rozdělit. TT 2012/9/9 Miroslav Šulc fordf...@fordfrog.com ahoj, chtěl jsem do osm přidat jednu kčt trasu (jen část, kterou jsem prošel), ale narazil jsem na problém, který jsem nikde nenašel popsaný. v osm bych potřeboval relaci vytvořit ze dvou cest a pouze z části jedné další cesty (dvě kompletní pěšiny a část silnice). jak přidám do relace pouze část silnice? musím ji kvůli tomu rozdělit? nebo se to dělá jinak? ff ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] vytváření relací - turistických tras
Ahoj, jak přidám do relace pouze část silnice? musím ji kvůli tomu rozdělit? Ano, rozdělit. Podrobněji zde: https://docs.google.com/document/preview?id=1JYZABp7dAezrEWqiQM5IAj4MNDnZVD0BoXan_JNCIiA#heading=h.90ddb71cd5cf Marek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] cyklotrasa 25
tak já až tam pojedu kolem, tak se podívám. myslel jsem, že jsem to omylem smáznul, když jsem tu upravoval ulice :-) díky ff Dne 9.9.2012 21:08, Petr Dlouhý napsal(a): Ahoj, problém je, že takhle je tam skutec(ne( vyznac(ená, resp. byla když jsem tam byl. Co si pamatuju, tak z jedné strany konc(í odboc(kou na Pražskou a z druhé strany má cedule vedoucí až ne(kam k nádraží. Znac(ení cyklotras je pr(i pru*jezdu obcí c(asto dost mizerné. Nevím jestli je lepší si ten pru*jezd vymyslet, nebo to nechat pr(erušené. Stejný pr(ípad je i trasa 211 v Dubé. -- Petr Dlouhý petr.dlo...@email.cz -- Pu*vodní zpráva -- Od: Miroslav Šulc fordf...@fordfrog.com Datum: 9. 9. 2012 Pr(edme(t: [Talk-cz] cyklotrasa 25 ahoj, koukám, že u nás je rozde(lená cyklotrasa 25 (asi to mám na sve(domí já). mohl by se ne(kdo, kdo cyklotrasy de(lá, na to podívat a pr(ípadne( to opravit? nevím, kde bych me(l hledat, kudy ta trasa vede. jde o tohle místo: http://openstreetmap.cz/?zoom=15lat=50.56372lon=14.65477layers=B00FTFF diky. ff ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz smime.p7s Description: Elektronicky podpis S/MIME ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] cyklotrasa 25
Myslim ze stejne jako turisticke trasy by i cyklisticka mela vest z jednoho bodu do druheho bez ruznych odboceni. Bohuzel je to nekdy takto z jedne strany blbe znacene aby to cyklisty na tu trasu navedlo kdyz prijizdi z nejake bocni cesty. Ale zas nekdy byva trasa rozdelena a vede zaroven dvema ruznymi useky, napr. (za mokra po asfaltu / za sucha jinama) 2012/9/9 Miroslav Šulc fordf...@fordfrog.com: tak já až tam pojedu kolem, tak se podívám. myslel jsem, že jsem to omylem smáznul, když jsem tu upravoval ulice :-) díky ff Dne 9.9.2012 21:08, Petr Dlouhý napsal(a): Ahoj, problém je, že takhle je tam skutečně vyznačená, resp. byla když jsem tam byl. Co si pamatuju, tak z jedné strany končí odbočkou na Pražskou a z druhé strany má cedule vedoucí až někam k nádraží. Značení cyklotras je při průjezdu obcí často dost mizerné. Nevím jestli je lepší si ten průjezd vymyslet, nebo to nechat přerušené. Stejný případ je i trasa 211 v Dubé. -- Petr Dlouhý petr.dlo...@email.cz -- Původní zpráva -- Od: Miroslav Šulc fordf...@fordfrog.com Datum: 9. 9. 2012 Předmět: [Talk-cz] cyklotrasa 25 ahoj, koukám, že u nás je rozdělená cyklotrasa 25 (asi to mám na svědomí já). mohl by se někdo, kdo cyklotrasy dělá, na to podívat a případně to opravit? nevím, kde bych měl hledat, kudy ta trasa vede. jde o tohle místo: http://openstreetmap.cz/?zoom=15lat=50.56372lon=14.65477layers=B00FTFF diky. ff ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] cyklotrasa 25
V tomhle případě bych spíš řekl, že dřív vedla na nádraží, a pak se jí někdo rozhodl prodloužit až do Dubé, ale ledabyle to přeznačil. Bohužel v obcích se z cedulí dá často blbě rozšifrovat kudy to vlastně má vést. -- Petr Dlouhý petr.dlo...@email.cz -- Původní zpráva -- Od: Tomáš Kratina t.krat...@gmail.com Datum: 9. 9. 2012 Předmět: Re: [Talk-cz] cyklotrasa 25 Myslim ze stejne jako turisticke trasy by i cyklisticka mela vest z jednoho bodu do druheho bez ruznych odboceni. Bohuzel je to nekdy takto z jedne strany blbe znacene aby to cyklisty na tu trasu navedlo kdyz prijizdi z nejake bocni cesty. Ale zas nekdy byva trasa rozdelena a vede zaroven dvema ruznymi useky, napr. (za mokra po asfaltu / za sucha jinama) 2012/9/9 Miroslav Šulc fordf...@fordfrog.com: tak já až tam pojedu kolem, tak se podívám. myslel jsem, že jsem to omylem smáznul, když jsem tu upravoval ulice :-) díky ff Dne 9.9.2012 21:08, Petr Dlouhý napsal(a): Ahoj, problém je, že takhle je tam skutečně vyznačená, resp. byla když jsem tam byl. Co si pamatuju, tak z jedné strany končí odbočkou na Pražskou a z druhé strany má cedule vedoucí až někam k nádraží. Značení cyklotras je při průjezdu obcí často dost mizerné. Nevím jestli je lepší si ten průjezd vymyslet, nebo to nechat přerušené. Stejný případ je i trasa 211 v Dubé. -- Petr Dlouhý petr.dlo...@email.cz -- Původní zpráva -- Od: Miroslav Šulc fordf...@fordfrog.com Datum: 9. 9. 2012 Předmět: [Talk-cz] cyklotrasa 25 ahoj, koukám, že u nás je rozdělená cyklotrasa 25 (asi to mám na svědomí já). mohl by se někdo, kdo cyklotrasy dělá, na to podívat a případně to opravit? nevím, kde bych měl hledat, kudy ta trasa vede. jde o tohle místo: http://openstreetmap.cz/?zoom=15lat=50.56372lon=14.65477layers=B00FTFF (http://openstreetmap.cz/?zoom=15lat=50.56372lon=14.65477layers=B00FTFF) diky. ff ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[OSM-talk-fr] Ajouter un pont en utilisant Josm
Bonjour, J'essaie actuellement de définir des ponts, suite à l'ajout d'une rivière. J'utilise Josm (version 5485), mais ne comprends pas la méthode à utiliser. J'ai lu sur cette page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:bridge Coupez le chemin aux extrémités du pont (c'est à dire l'endroit où le pont touche le sol) et ajoutez le tag bridge=* sur la section découpée. Donc, apparement, le tag s'applique à une section, entre 2 noeuds rajoutés sur le chemin, c'est cela ? C'est ce qu'il me semble avoir compris, et d'ailleurs constaté en examinant des ponts déja créés. Le problème est que je n'arrive pas à sélectionner uniquement la section à taguer bridge, en utilisant Josm. J'arrive à sélectionner l'ensemble du chemin (la route sur laquelle je veux rajouter le pont en l'occurence), ou les noeuds que j'ai ajouté sur la route, mais pas _uniquement_ la section. J'ai aussi essayé de sélectionner les 2 noeuds que j'ai ajouté, puis Outils - Séparer les chemins, mais un message d'erreur apparaît. Même chose (mais autre message d'erreur) si j'effectue cette action sur 1 seul noeud. Etant donné que je débute, les messages d'erreur m'apparaissent incompréhensibles. Pourriez-vous m'indiquer comment ajoute un pont à une route en utilisant JOSM ? Merci pour votre aide. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Question import cadastre
Bonjour, Comme ça parle beaucoup de cadastre sur la ligne ces derniers temps, je me suis dit que j'allais essayer d'importer une commune pour voir comment ça marche en pratique. Pas de problème pour récupérer le fichier .osm et le nettoyer. Cependant, j'observe que le calage entre Bing et le cadastre semble varier beaucoup suivant la position dans la commune. Dans le centre-ville le calage relatif est quasi parfait, mais vers l'extérieur il peut y avoir de gros décalages plus ou moins aléatoires, l'orientation des bâtiments n'est pas toujours très précise avec des rotations de quelques degrés, etc. La question est donc, dois-je recaler tous les bâtiments sur Bing dans ce cas ? La commune a beau être petite c'est un travail important. Autre question, lorsqu'un bâtiment est construit sur plusieurs parcelles, il est découpé en plusieurs bâtiments. Dois-je les fusionner dans le cas où il est clair que c'est un unique bâtiment en pratique (par exemple un hangar), ou dois-je le laisser tel quel ? Merci, Médéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajouter un pont en utilisant Josm
Bonjour, Le 09/09/2012 10:06, Nicolas a écrit : J'essaie actuellement de définir des ponts, suite à l'ajout d'une rivière. J'utilise Josm (version 5485), mais ne comprends pas la méthode à utiliser. J'ai lu sur cette page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:bridge Coupez le chemin aux extrémités du pont (c'est à dire l'endroit où le pont touche le sol) et ajoutez le tag bridge=* sur la section découpée. Donc, apparement, le tag s'applique à une section, entre 2 noeuds rajoutés sur le chemin, c'est cela ? C'est ce qu'il me semble avoir compris, et d'ailleurs constaté en examinant des ponts déja créés. Le problème est que je n'arrive pas à sélectionner uniquement la section à taguer bridge, en utilisant Josm. J'arrive à sélectionner l'ensemble du chemin (la route sur laquelle je veux rajouter le pont en l'occurence), ou les noeuds que j'ai ajouté sur la route, mais pas _uniquement_ la section. J'ai aussi essayé de sélectionner les 2 noeuds que j'ai ajouté, puis Outils - Séparer les chemins, mais un message d'erreur apparaît. Même chose (mais autre message d'erreur) si j'effectue cette action sur 1 seul noeud. Etant donné que je débute, les messages d'erreur m'apparaissent incompréhensibles. Pourriez-vous m'indiquer comment ajoute un pont à une route en utilisant JOSM ? Pour sélectionner uniquement la portion en pont, il faut qu'elle corresponde entièrement à un chemin. Pour obtenir ce chemin, tu vas couper le chemin initial, qui enjambait la rivière sans pont. Tu étais à 2 doigts d'y parvenir après avoir sélectionné les 2 noeuds : au lieu de faire Séparer les chemins, essaie Couper le chemin (raccourci 'P'). Tu auras au final 3 chemins, celui du milieu étant le futur pont, qu'il te reste à tagguer avec bridge=yes. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajouter un pont en utilisant Josm
Tu as bien compris le principe d'un pont. Quand tu as sélectionné les 2 points délimitant le pont, appuie sur p, (outils - couper le chemin). Et cela va diviser ton chemin initial en 3 sections. Tu pourra ajouter le tag bridge=yes et un tag layer pour indiquer l'ordre de superposition des éléments. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Layer#As_a_tag Séparer les chemins n'est pas fait pour cette usage. C'est pour séparer 2 ways (chemins) ou + qui ont un noeud commun. Tu comprendra petit à petit les différents outils de josm ;-) Le 9 septembre 2012 10:06, Nicolas e.co...@gmx.net a écrit : Bonjour, J'essaie actuellement de définir des ponts, suite à l'ajout d'une rivière. J'utilise Josm (version 5485), mais ne comprends pas la méthode à utiliser. J'ai lu sur cette page : http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/FR:Key:bridgehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:bridge Coupez le chemin aux extrémités du pont (c'est à dire l'endroit où le pont touche le sol) et ajoutez le tag bridge=* sur la section découpée. Donc, apparement, le tag s'applique à une section, entre 2 noeuds rajoutés sur le chemin, c'est cela ? C'est ce qu'il me semble avoir compris, et d'ailleurs constaté en examinant des ponts déja créés. Le problème est que je n'arrive pas à sélectionner uniquement la section à taguer bridge, en utilisant Josm. J'arrive à sélectionner l'ensemble du chemin (la route sur laquelle je veux rajouter le pont en l'occurence), ou les noeuds que j'ai ajouté sur la route, mais pas _uniquement_ la section. J'ai aussi essayé de sélectionner les 2 noeuds que j'ai ajouté, puis Outils - Séparer les chemins, mais un message d'erreur apparaît. Même chose (mais autre message d'erreur) si j'effectue cette action sur 1 seul noeud. Etant donné que je débute, les messages d'erreur m'apparaissent incompréhensibles. Pourriez-vous m'indiquer comment ajoute un pont à une route en utilisant JOSM ? Merci pour votre aide. Nicolas __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajouter un pont en utilisant Josm
Am 09.09.2012 10:06, schrieb Nicolas: Le problème est que je n'arrive pas à sélectionner uniquement la section à taguer bridge, en utilisant Josm. J'arrive à sélectionner l'ensemble du chemin (la route sur laquelle je veux rajouter le pont en l'occurence), ou les noeuds que j'ai ajouté sur la route, mais pas _uniquement_ la section. J'ai aussi essayé de sélectionner les 2 noeuds que j'ai ajouté, puis Outils - Séparer les chemins, mais un message d'erreur apparaît. Même chose (mais autre message d'erreur) si j'effectue cette action sur 1 seul noeud. C'est Couper le chemin / touche P qu'il faut utiliser. Si tu sélectionnes deux points sur un chemin, ça te découpe le chemin en trois. Cela peut poser un problème si les points font parti de plusieurs chemins, dans quel cas il faut sélectionner le chemin en question, puis, en appuyant sur Shift, les deux points Rainer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] navigation dans josm
j'ai dû louper quelque chose mais je n'arrive pas à faire glisser l'image dans josm comme dans d'autres applis; à chaque fois je dois dézoomer puis rezoomer dans la zone que je veux voir; une autre solution ? merci Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] navigation dans josm
Le 09/09/2012 14:39, rene 2 a écrit : j'ai dû louper quelque chose mais je n'arrive pas à faire glisser l'image dans josm comme dans d'autres applis; à chaque fois je dois dézoomer puis rezoomer dans la zone que je veux voir; une autre solution ? merci S'il s'agit de changer de centrage sans changer de zoom, essaie de déplacer la vue en maintenant enfoncé le bouton droit de ta souris. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] exportation en postscript
Le 09/09/2012 04:03, Philippe Verdy a écrit : Le 8 septembre 2012 23:20, rene 2 rene-philippe.gar...@laposte.net mailto:rene-philippe.gar...@laposte.net a écrit : super ! merci pour la rapidité et la justesse; pour le cadastre ça fonctionne super; une question : les croix que l'on voit doivent être géoréférencées mais à quoi correspondent-elles ? par contre, pour josm depuis l'appli, le pdf ou postscript ne font pas partie des formats d'exportation (enregistrer sous), j'ai besoin aussi des vecteurs d'osm. Merci Il n'y a pas de menu Imprimer par défaut dans JOSM, mais il existe un greffon print. Une fois installé, tu peux imprimer ce que tu as à l'écran. Si parmi tes imprimantes tu as un driver PostScript ou PDF, ça devrait te permettre d'arriver à tes fins. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajouter un pont en utilisant Josm
Et rajouter aussi layer = 1 (en général) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Ajouter-un-pont-en-utilisant-Josm-tp5724379p5724417.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk-fr-bzh] Cartoparty à Martigne-Ferchaud (35) le 22 /09/12
-- Message transféré -- De : Gwen ping...@no-log.org Date : 9 septembre 2012 18:17 Objet : [OSM-talk-fr-bzh] Cartoparty à Martigne-Ferchaud (35) le 22 /09/12 À : talk-fr-...@openstreetmap.org Bonjour Après Mondevert et Retiers en 2011, l'association Gulliver poursuit son action sur le Pays de Vitré (35). En partenariat avec l'Espace multimedia de la Bibliothèque de Martigné-Ferchaud, Gulliver propose une cartoparty OpenStreetMap le samedi 22 septembre 2012. Rendez-vous à 14h à la Bibliothèque de Martigné-Ferchaud, place Sainte-Anne : http://www.openstreetmap.org/?mlat=47.831189mlon=-1.320885zoom=18layers=M Programme de l'après-midi : - Présentation de la cartographie libre - Balades avec enregistrement des traces et des points d'intérêt - Intégration des données sur Internet Venez avec vos GPS enregistreurs et appareils photos numériques si vous en avez mais nous en mettrons également à disposition ainsi que des ordinateurs pour l'intégration des données. N'hésitez pas à prendre contact avec nous pour plus d'informations. cont...@gulliver.eu.org à bientôt ! Gwentux pour Gulliver, gulliver.eu.org ___ Talk-fr-bzh mailing list talk-fr-...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr-bzh ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]ronds points et interdictions de tourner à gauche
2012/9/8 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: Et c'est vrai que des séparations physiques peuvent finir par être installées. Et c'est vrai que c'est tellement plus simple que de faire comme les autres. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Question import cadastre
2012/9/9 Mickaël Guéret m.gue...@free.fr: Je laisse une note sur les objets que je modifie, du genre recalé à l'aide de Bing; ou je change la source de cadastre vers Bing si je refais entièrement le bâtiment. Même partiellement, il suffit de modifier le tag source en ajoutant Bing. Par exemple Bing + cadastre etc... La question de savoir s'il faut ou non modifier les bâtiments du cadastre est évidemment oui si ça va dans le sens d'une amélioration. Le cadastre est connu pour être précis sur les zones urbaines (là où se trouve en général les points de repère, souvent sur l'église d'ailleurs) et de dériver au fur et à mesure qu'on s'en écarte (c'est encore plus marqué s'il y a du relief ou de vastes zones non cadastrées comme les forêts domaniales). L'autre question sur fusionner les bâtiments, là encore, aucune raison de conserver une découpe qui ne correspond à rien sur le terrain. D'ailleurs, ces découpes sont souvent farfelues, elles ne correspondent que rarement à plusieurs corps de bâti (d'ailleurs, quid des étages ?). Ma limite se fixe souvent à un polygone par adresse. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]ronds points et interdictions de tourner à gauche
Le 9 septembre 2012 21:25, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/9/8 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: Et c'est vrai que des séparations physiques peuvent finir par être installées. Et c'est vrai que c'est tellement plus simple que de faire comme les autres. La question n'est pas là. Ce n'est pas toujours parce que c'est comme on a toujours fait que c'est le plus pratique et souhaitable pour un plus long terme. Plus on ajoute de données, plus les ambiguïtés apparaissent et ce qui était « simple » au départ ne l'est plus. C'est justement pour ça qu'on discute d'autres solutions et évolutions possibles. Le fait de tracer une rue initialement avec un seul way n'est pas remis en cause, tant qu'on n'a pas à ajouter d'autres détails. Ensuite ça devient très lourd de gérer les deux sens avec des tags différents pour le même way, alors qu'un way pour chaque sens simplifie tout. Même si cela ajoute de la géométrie, ce n'est pas faux non plus : au lieu de centrer au milieu de la route, on centre chaque way au milieu des voies d'une même direction, c'est même plus précis pour la navigation et permet de mieux relever les angles et rendre des intersections moins ambigues pour le conducteur qui regarde la carte dans le sens où il circule et du bon côté de la voie. D'autant plus que les indications d'interdiction de tourner corespondent normalement à des panneaux dans le cas justement où cela semblerait physiquement possible, alors qu'une ligne continue n'affiche la plupart du temps aucun panneau d'interdiction de tourner ou de faire demi-tour. Je n'ai jamais dit qu'il fallait le faire partout sur toutes les voies à double sens. Mais le cas de la ligne blanche n'est pas un truc pour couper les cheveux en quatre uniquement pour résoudre un problème très particulier, alors que c'est un cas extrêmement fréquent un peu partout. Même pour la ligne continue (ou les zébrures et plots de séparation en plastique), je la vois réellement comme une séparation physiqu. Je laisse volontairement de côté les cas particuliers des pompiers ou des accidents : dans ce cas, même s'il y a un ilôt central, si on n'a pas d'autres solutions, ça se franchit aussi et cela peut aussi être nécessaire pour la sécurité pour évacuer rapidement un lieu. Il n'y a que s'il y a une barrière non mobile, un bâtiment ou un fossé qu'on ne peut pas passer et dans ce cas on trace ce bâtiment ou cette barrière sur la carte). Au milieu on peut trouver aussi une voie de tram, un parking, un trottoir... Et au rendu pas besoin de voir des icônes partout où on ajoute ces restrictions, comme si c'était des panneaux, il n'y en aura pas, on ne verra éventuellement que les petites flèches indiquant que c'est une voie unidirectionnelle et rien de plus. La carte obtenue est nettement plus facile à lire (surtout en situation de conduite). Enfin les logiciels de routage s'en sortent nettement mieux et plus facilement qu'avec des tags *:left ou*:right, posés trop souvent par erreur pour le mauvais côté (car ceux qui les créent regardent l'orientation à l'écran et non le sens du tracé de la rue, qui n'apparaît pas non plus puisque c'est en apparence une voie bidirectionnelle, ce qu'elle n'est pas puisque les sens sont bien séparés). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Création de l'assiotiation OSM Nouvelle-Calédonie
Bonjour, J'ai mis en ligne une première proposition de statuts de OSM Nouvelle-Calédonie ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_New_Caledonia/Projet_d%27association_en_Nouvelle-Cal%C3%A9donie En fait, j'ai repris les statuts de l'assoc métropolitaine. Des améliorations et commentaires sont le bienvenu! Cordialement Hendrik http://www.openstreetmap.org/user/Hendrik75 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-ja] Mt. Takao
初めてメールします。 m-shukuwaといいます。 昨日Mapping Party at Mt. Takaoに参加しました。 参加された皆さんお疲れ様です。 写真を何枚か取りましたので、下記URLにアップしました。 興味がある方はご覧下さい。 http://gallery.nikon-image.com/112619159/albums/3029764/ 以上 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-us] The Remap-A-Tron, Second Wave
I told Martijn the toold would be a great way to do Projects of the Month or Projects of the Week. Maybe there would be a way to track who did what, so we can recognize people who did a lot of work. Charlotte At 02:20 PM 9/7/2012, you wrote: A fantastic tool! If it can be expanded to finding other issues even better. Dale On Fri, Sep 7, 2012 at 3:38 PM, Martijn van Exel mailto:m...@rtijn.orgm...@rtijn.org wrote: Hi, On Fri, Sep 7, 2012 at 12:37 PM, Serge Wroclawski mailto:emac...@gmail.comemac...@gmail.com wrote: A similar query could be used to find overlapping ways which are of the same level and do not share a way. This could help with routing. There are a lot of queries like this which wouldn't be hard to do. - Serge Interestingly I was just discussing overlapping ways with Telenav yesterday. This will be a very useful thing to detect, but as these overlapping ways are not visible on the Mapnik map so the R-a-T may not be so useful for that. Some folks over at Telenav are developing a JOSM plugin that works in a similar way (iterating over error points pseudo-randomly and letting you fix them one by one) and may be better suited to these 'invisible' problems. Martijn -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.comhttp://oegeo.wordpress.com ___ Talk-us mailing list mailto:Talk-us@openstreetmap.orgTalk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- Dale Puch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us Charlotte Wolter 927 18th Street Suite A Santa Monica, California 90403 +1-310-597-4040 techl...@techlady.com Skype: thetechlady The Four Internet Freedoms Freedom to visit any site on the Internet Freedom to access any content or service that is not illegal Freedom to attach any device that does not interfere with the network Freedom to know all the terms of a service, particularly any that would affect the first three freedoms. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] The Remap-A-Tron, Second Wave
Not sure if it is just me, but this seems stuck today. All was fine yesterday. I only get one map location and it will not move to another with 'W' A few of the deleted ways have led me to some large missing subdivisions and poor downtown type areas... A bit of OCD kicks in and an hour+ later I'm finally done :p Dale On Sun, Sep 9, 2012 at 11:57 AM, Charlotte Wolter techl...@techlady.comwrote: ****I told Martijn the toold would be a great way to do Projects of the Month or Projects of the Week. Maybe there would be a way to track who did what, so we can recognize people who did a lot of work. Charlotte At 02:20 PM 9/7/2012, you wrote: A fantastic tool! If it can be expanded to finding other issues even better. Dale On Fri, Sep 7, 2012 at 3:38 PM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: Hi, On Fri, Sep 7, 2012 at 12:37 PM, Serge Wroclawski emac...@gmail.com wrote: A similar query could be used to find overlapping ways which are of the same level and do not share a way. This could help with routing. There are a lot of queries like this which wouldn't be hard to do. - Serge Interestingly I was just discussing overlapping ways with Telenav yesterday. This will be a very useful thing to detect, but as these overlapping ways are not visible on the Mapnik map so the R-a-T may not be so useful for that. Some folks over at Telenav are developing a JOSM plugin that works in a similar way (iterating over error points pseudo-randomly and letting you fix them one by one) and may be better suited to these 'invisible' problems. Martijn -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- Dale Puch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ** ** Charlotte Wolter 927 18th Street Suite A Santa Monica, California 90403 +1-310-597-4040 techl...@techlady.com Skype: thetechlady *The Four Internet Freedoms* Freedom to visit any site on the Internet Freedom to access any content or service that is not illegal Freedom to attach any device that does not interfere with the network Freedom to know all the terms of a service, particularly any that would affect the first three freedoms. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- Dale Puch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] The Remap-A-Tron, Second Wave
yea, something busted, I will look into it tonight... Hang in there folks - and thanks for using! Martijn On Sun, Sep 9, 2012 at 6:50 PM, Dale Puch dale.p...@gmail.com wrote: Not sure if it is just me, but this seems stuck today. All was fine yesterday. I only get one map location and it will not move to another with 'W' A few of the deleted ways have led me to some large missing subdivisions and poor downtown type areas... A bit of OCD kicks in and an hour+ later I'm finally done :p Dale On Sun, Sep 9, 2012 at 11:57 AM, Charlotte Wolter techl...@techlady.com wrote: I told Martijn the toold would be a great way to do Projects of the Month or Projects of the Week. Maybe there would be a way to track who did what, so we can recognize people who did a lot of work. Charlotte At 02:20 PM 9/7/2012, you wrote: A fantastic tool! If it can be expanded to finding other issues even better. Dale On Fri, Sep 7, 2012 at 3:38 PM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: Hi, On Fri, Sep 7, 2012 at 12:37 PM, Serge Wroclawski emac...@gmail.com wrote: A similar query could be used to find overlapping ways which are of the same level and do not share a way. This could help with routing. There are a lot of queries like this which wouldn't be hard to do. - Serge Interestingly I was just discussing overlapping ways with Telenav yesterday. This will be a very useful thing to detect, but as these overlapping ways are not visible on the Mapnik map so the R-a-T may not be so useful for that. Some folks over at Telenav are developing a JOSM plugin that works in a similar way (iterating over error points pseudo-randomly and letting you fix them one by one) and may be better suited to these 'invisible' problems. Martijn -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- Dale Puch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us Charlotte Wolter 927 18th Street Suite A Santa Monica, California 90403 +1-310-597-4040 techl...@techlady.com Skype: thetechlady The Four Internet Freedoms Freedom to visit any site on the Internet Freedom to access any content or service that is not illegal Freedom to attach any device that does not interfere with the network Freedom to know all the terms of a service, particularly any that would affect the first three freedoms. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- Dale Puch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] The Remap-A-Tron, Second Wave
I repaired it - it was an apache config setting that was a little too strict. How'd that happen? Your guess is as good as mine. Bottom line is the Remap-a-tron works like a charm once more. Martijn On Sun, Sep 9, 2012 at 6:58 PM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: yea, something busted, I will look into it tonight... Hang in there folks - and thanks for using! Martijn On Sun, Sep 9, 2012 at 6:50 PM, Dale Puch dale.p...@gmail.com wrote: Not sure if it is just me, but this seems stuck today. All was fine yesterday. I only get one map location and it will not move to another with 'W' A few of the deleted ways have led me to some large missing subdivisions and poor downtown type areas... A bit of OCD kicks in and an hour+ later I'm finally done :p Dale On Sun, Sep 9, 2012 at 11:57 AM, Charlotte Wolter techl...@techlady.com wrote: I told Martijn the toold would be a great way to do Projects of the Month or Projects of the Week. Maybe there would be a way to track who did what, so we can recognize people who did a lot of work. Charlotte At 02:20 PM 9/7/2012, you wrote: A fantastic tool! If it can be expanded to finding other issues even better. Dale On Fri, Sep 7, 2012 at 3:38 PM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: Hi, On Fri, Sep 7, 2012 at 12:37 PM, Serge Wroclawski emac...@gmail.com wrote: A similar query could be used to find overlapping ways which are of the same level and do not share a way. This could help with routing. There are a lot of queries like this which wouldn't be hard to do. - Serge Interestingly I was just discussing overlapping ways with Telenav yesterday. This will be a very useful thing to detect, but as these overlapping ways are not visible on the Mapnik map so the R-a-T may not be so useful for that. Some folks over at Telenav are developing a JOSM plugin that works in a similar way (iterating over error points pseudo-randomly and letting you fix them one by one) and may be better suited to these 'invisible' problems. Martijn -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- Dale Puch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us Charlotte Wolter 927 18th Street Suite A Santa Monica, California 90403 +1-310-597-4040 techl...@techlady.com Skype: thetechlady The Four Internet Freedoms Freedom to visit any site on the Internet Freedom to access any content or service that is not illegal Freedom to attach any device that does not interfere with the network Freedom to know all the terms of a service, particularly any that would affect the first three freedoms. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- Dale Puch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] The Remap-A-Tron, Second Wave
Hmm Still seems stuck on the same location for me. I cleared my cache just to make sure that wasn't it. Dale On Mon, Sep 10, 2012 at 12:44 AM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: I repaired it - it was an apache config setting that was a little too strict. How'd that happen? Your guess is as good as mine. Bottom line is the Remap-a-tron works like a charm once more. Martijn On Sun, Sep 9, 2012 at 6:58 PM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: yea, something busted, I will look into it tonight... Hang in there folks - and thanks for using! Martijn On Sun, Sep 9, 2012 at 6:50 PM, Dale Puch dale.p...@gmail.com wrote: Not sure if it is just me, but this seems stuck today. All was fine yesterday. I only get one map location and it will not move to another with 'W' A few of the deleted ways have led me to some large missing subdivisions and poor downtown type areas... A bit of OCD kicks in and an hour+ later I'm finally done :p Dale On Sun, Sep 9, 2012 at 11:57 AM, Charlotte Wolter techl...@techlady.com wrote: I told Martijn the toold would be a great way to do Projects of the Month or Projects of the Week. Maybe there would be a way to track who did what, so we can recognize people who did a lot of work. Charlotte At 02:20 PM 9/7/2012, you wrote: A fantastic tool! If it can be expanded to finding other issues even better. Dale On Fri, Sep 7, 2012 at 3:38 PM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: Hi, On Fri, Sep 7, 2012 at 12:37 PM, Serge Wroclawski emac...@gmail.com wrote: A similar query could be used to find overlapping ways which are of the same level and do not share a way. This could help with routing. There are a lot of queries like this which wouldn't be hard to do. - Serge Interestingly I was just discussing overlapping ways with Telenav yesterday. This will be a very useful thing to detect, but as these overlapping ways are not visible on the Mapnik map so the R-a-T may not be so useful for that. Some folks over at Telenav are developing a JOSM plugin that works in a similar way (iterating over error points pseudo-randomly and letting you fix them one by one) and may be better suited to these 'invisible' problems. Martijn -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- Dale Puch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us Charlotte Wolter 927 18th Street Suite A Santa Monica, California 90403 +1-310-597-4040 techl...@techlady.com Skype: thetechlady The Four Internet Freedoms Freedom to visit any site on the Internet Freedom to access any content or service that is not illegal Freedom to attach any device that does not interfere with the network Freedom to know all the terms of a service, particularly any that would affect the first three freedoms. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- Dale Puch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com -- Dale Puch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
