Re: [Talk-hr] Notes statistike
valent.turkovic@... valent.turkovic@... writes: Bravo, fora je vidjeti naše grane list kako je na prvome mjestu ;) Eto i mene dlje na 178. mjestu ;) idelac nam je na 11. mjestu, samo čekam da imamo dvojcu u top 10 :) A ni Janjko nam nije daleko, 26. mjesto ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Notes statistike
On Sat, Aug 31, 2013 at 11:58:12AM +, Fiki wrote: Fiki fikask@... writes: Sviježe statistike: Hrvatska u Top 5, ja 2. tj. 1. ako ne računamo anonimne :D http://resultmaps.neis-one.org/osm-notes Svaka cast!! Meni je vecina u osmbugsu i dalje, tek mi se pojavio OsmAnd koji ima Notes (f-droid nije bas najbrzi ponekad :) -- Opinions above are GNU-copylefted. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [talk-ph] Yet another WebGL 3-D OSM map
The F4 Map has now added the new data in Ayala Center into their map: http://map.f4-group.com/#lat=14.5523980lon=121.0242600zoom=17camera.theta=67.853camera.phi=36.558 On Sat, Aug 31, 2013 at 5:31 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.comwrote: Hi guys, I tried experimenting with adding some 3-D building tags around Ayala Center Makati and here is the result: http://city.informatik.uni-bremen.de/map/#scale=17,rot=302,tilt=65,lat=14.551,lon=121.024 Some building heights are approximate so they may look off. On Wed, Aug 14, 2013 at 12:25 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.comwrote: Hi guys, Here is another WebGL-based 3-D OSM map: http://city.informatik.uni-bremen.de/map/ It doesn't render building shapes as good as OSM2World or F4 Map (all building parts are only drawn as prisms), but you can rotate and tilt the map quite smoothly using the right mouse button. Here's New York City's Empire State Building: http://city.informatik.uni-bremen.de/map/#scale=17,rot=350,tilt=65,lat=40.751,lon=-73.985 Here's Paris' Notre Dame Cathedral: http://city.informatik.uni-bremen.de/map/#scale=18,rot=270,tilt=63,lat=48.852,lon=2.349 Here's Kuala Lumpur's Petronas Towers: http://city.informatik.uni-bremen.de/map/#scale=18,rot=259,tilt=19,lat=3.158,lon=101.711 Here's Dubai's Burj Khalifa: http://city.informatik.uni-bremen.de/map/#scale=17,rot=19,tilt=8,lat=25.197,lon=55.274 And here's UP Los Baños: http://city.informatik.uni-bremen.de/map/#scale=17,rot=355,tilt=65,lat=14.161,lon=121.242 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk] Living with 'improvements'
Lester Caine wrote: Basically - does anybody have a smartphone option that correctly and safely handles UK motorways and trunk roads? Well I'm seeing some feedback off-list, and there have been a few steps forward, but The one thing I have finally established is that off the 5 routing engines so far tested, none can handle the roads in the Cotswolds. I have yet to get some confirmation, but Yours, OSRM, OSMAnd, MapQuest and CloudMade all fail to pick up tertiary routes unless one is actually ON the road in question? As a result they make detours via other roads to get around those sections and add ten's of minutes to a journey. The biggest so far is a 10 mile diversion north, but a couple of miles are added to journey south, via four more roundabouts. -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] morgen IRC over o.a. OSGeo.nl dag 2013
Hallo lijsten (OSM en OSGeo.nl) De voorbereidingen op de OSSGeo.nl dag 2013 (13 november in Delft) zijn in volle gang. Zie http://wiki.osgeo.org/wiki/OSGeo.nl_dag_2013 voor stand van zaken en ideeën Morgenavond (maandag) op de maandelijkse IRC chat een mooie gelegenheid om mee te denken over invulling, uitvoering etc. Vanaf 20.30 op IRC Freenode kanaal #osgeonl. (tot ca. 22.00, maar natuurlijk mag la langer blijven na-chatten) Huh hoe werkt dat dan? - Browse naaar http://webchat.freenode.net/?channels=osgeonl - Kies een nickname - Type de captchawoorden over - En dan ben je in de chatroom, en kun je via het toetsenbord al je opmerkingen, vragen en antwoordne afvuren Zie ook Meetup: http://www.meetup.com/OSGeoNL/ Graag tot morgen! Gert-Jan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] South Australia Suburb Boundries
Re licensing, you are good to go - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution/sa.data.gov.au_explicit_permission The activity log (http://data.sa.gov.au/dataset/activity/suburb-boundaries) suggests it has been updated a few times, where the ABS data is likely fixed at a point in time. Can't hurt to ask the publisher/maintainer - Bill Watt, who I've just CC'd here - about the differences between this and ABS data. On Sun, Sep 1, 2013 at 9:34 AM, Tony theoneintrain...@gmail.com wrote: does anyone have any issue with using this suburb boundary shape file for SA http://data.sa.gov.au/dataset/suburb-boundaries a couple of notes; 1. this is not the same data as the ABS (see the .mht in the zip) 2. the shape file is released under CC license Once I learn how to upload a shape file I will do it ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-br] Fwd: RE: Old data based on Google imagery in Brazil
Como saber se eu perderei dados. Gostaria de saber os locais. Abraços BladeTC Date: Sat, 31 Aug 2013 23:03:22 -0300 From: nao...@gmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Fwd: RE: Old data based on Google imagery in Brazil 2013/8/31 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com: OK. Isso que me preocupava . pois fiquei pensando q como importei, tudo o q estava fazendo agora do jeito certo TB seria deletado. Quanto a isso pode ficar tranquilo. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Overpass turbo
É possível com o overpass turbo achar todas as chaves de etiqueta que tenham um espaço na chave? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
hi Harald, deine Wahlkreisgrenzen kommen im Forum nicht gut an ( http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22375 und http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22412 ) es ist zwar ein wenig Taggen für den Renderer , aber aus name=* eine note=* zu machen, schafft wohl Frieden. Bei den PLZ-Gebieten haben wir das vor einem Jahr genauso gemacht. Gruss walter - [url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0.2[/url] -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bundestagswahl-2013-Wahlkreise-in-OSM-tp5774101p5775776.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Hallo zusammen, Bundestagswahlkreise haben einen Namen. Diese Information wird in den entsprechenden OSM-Relationen mit name=* getaggt. Genau an dieser Stelle würde man auch nach dieser Information im OSM-Datenbestand suchen. Und darum ist es auch richtig, diese Information auf diese Weise in den OSM-Datenbestand einzutragen. Wenn ein Renderer nun den Namen von Wahlkreisen anzeigt, und dies nicht gewünscht wird, sind der Renderer oder die Regeln, die das Aussehen der Karten bestimmen anzupassen. Eine Veränderung des Taggings von name=* auf note=* halte ich nicht für sinnvoll. Liebe Grüße Harald black_bike ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Hi, On 01.09.2013 14:36, Harald Schwarz wrote: Wenn ein Renderer nun den Namen von Wahlkreisen anzeigt, und dies nicht gewünscht wird, sind der Renderer oder die Regeln, die das Aussehen der Karten bestimmen anzupassen. Wir koennten auch ueberlegen, die Wahlkreise so lange aus der Datenbank wieder zu entfernen, wie die Renderer noch nicht richtig damit umgehen koennen. Als das hier hochkam mit den Wahlkreisen, dachte ich: Naja, solang es niemanden stoert, ist doch nett, aber nun, wo klar ist, *dass* es jemanden stoert, ist vielleicht eine Diskussion darueber angebracht, welche Art von Grenzen ueberhaupt gewuenscht sind. Neben den Wahlkreisen gibt es ja z.B. auch noch Aufteilungen, welche Stadtteile in welches Wahllokal gehen. Es gibt Bistumsgrenzen und Grenzen von Kirchengemeinden, es gibt Schulbezirke und Tarifgrenzen des OePNV und wer weiss was noch alles. Wollen wir das alles? Und wenn nicht alles, dann wo ist die Grenze? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, du meinst eher: bis der eine Renderer damit umgehen kann. Da kann ich nur entgegnen: Wir mappen nicht für kaputte Renderer. Henning Am 01.09.2013 15:53, schrieb Frederik Ramm: Wir koennten auch ueberlegen, die Wahlkreise so lange aus der Datenbank wieder zu entfernen, wie die Renderer noch nicht richtig damit umgehen koennen. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.20 (MingW32) iQEcBAEBAgAGBQJSI0pEAAoJEPFgsWC7jOeTfs0H/j0CjVOzJhrNSmDpHVgJhvka HuYxFf0a0u/EOohHm/dfvAlWWItghpt3orhsci/pcceAXEJQGQplkVQbMV1pFtuS 3ikIA4GZ0mwv32MZTQKMXC9DUNz+SczA8M/zM0OFyDflkBRmAwqbP4u0FSqMXM7a RcWbozWWAVK4Bg2ECW0GpZgKJMGVXlf1rMiEmyUXKh9UutR344kA17CemSxSc5lU +DhGKRxWB27GPwuBuCFsCxeLOZngBwbLhg4Yk0ldoAdI4m+qFMyKZcO3Zkg4RKDu Iyjxu5G6HzRI5pof0JTQYYXd+g1gnjLIJOUc9i8HaP3ixblxEdPyqqTfUmGHnk4= =fsKf -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Hallo Frederik, hallo zusammen, Ich denke nicht, dass der Fehler darin liegt, dass eine Wahlkreisrelation das Tag name=* trägt, sondern darin, dass der Renderer name=* anzeigt, ohne auszuwerten ob es zu den Dingen gehört, die er anzeigen möchte. Man sollt dort reparieren, wo der Fehler liegt, und nicht dort wo es am einfachsten zu machen ist. Es ist nicht sinnvoll ein Auto durch größere Boxen und höhere Lautstärke der Stereoanlage zu reparieren, wenn Bremsen quietschen und der Auspuff röhrt. Ein Vorschlag um die aktuellen Probleme anzugehen: Da es wohl nicht einfach ist, dem Renderer schnell das Anzeigen der Wahlkreisnamen abzugewöhnen, könnte man etwas am name=* tag ändern. Ich halte das aber für eine Reparatur der oben gennanten Art. Es solte aber nicht name=* nach note=* sondern name=* nach name_to_be_ignored_by_renderer=* geändert werden. Wenn dann (möglichst bald) der Rendere angepasst ist, kann es wieder zurückgesetzt werden. Zu den von Frederik angesprochen Grenzen: * Wahlbezirksgrenzen * Bistumsgrenzen * Kirchengemeindegrenzen * Schulbezirksgrenzen * Tarifgrenzen des OEPNV Es wäre gut wenn wir alle diese Grenzen im OSM-Datenbestand hätten und den Nutzern diese Daten frei und in einem einheitlichen Format anbieten könnten. Und die Renderer sollten auswerten können, welche davon sie auswerten und anzeigen. Liebe Grüße Harald black_bike Gesendet: Sonntag, 01. September 2013 um 15:53 Uhr Von: Frederik Ramm frede...@remote.org An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM Hi, On 01.09.2013 14:36, Harald Schwarz wrote: Wenn ein Renderer nun den Namen von Wahlkreisen anzeigt, und dies nicht gewünscht wird, sind der Renderer oder die Regeln, die das Aussehen der Karten bestimmen anzupassen. Wir koennten auch ueberlegen, die Wahlkreise so lange aus der Datenbank wieder zu entfernen, wie die Renderer noch nicht richtig damit umgehen koennen. Als das hier hochkam mit den Wahlkreisen, dachte ich: Naja, solang es niemanden stoert, ist doch nett, aber nun, wo klar ist, *dass* es jemanden stoert, ist vielleicht eine Diskussion darueber angebracht, welche Art von Grenzen ueberhaupt gewuenscht sind. Neben den Wahlkreisen gibt es ja z.B. auch noch Aufteilungen, welche Stadtteile in welches Wahllokal gehen. Es gibt Bistumsgrenzen und Grenzen von Kirchengemeinden, es gibt Schulbezirke und Tarifgrenzen des OePNV und wer weiss was noch alles. Wollen wir das alles? Und wenn nicht alles, dann wo ist die Grenze? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Hallo, der Renderer ist nicht Schuld, sondern wir sollten die OSM-Standardkarte nicht durch so kurzzeitige Ereignisse wie Wahlkreise stören lassen. Wen interessiert ein Wahlkreis auch nur eine Woche nach der Wahl noch? Sollen die Wahlkreise auf Dauer drinbleiben? Warum sollen Renderer-Regeln angepasst werden, nur weil ein einzelner OSM-User hier seine Wunschvorstellung durchsetzen will, die Wahlkreise auf der OSM-Hauptkarte anzuzeigen? Die Wahlkreise wäre auswertbar auch ohne den Namen zu nutzen, Vorschläge gibt es im Forumthread dazu. Und eine Spezialkarte könnte auch anders die Wahlkreise anzeigen, ob und wie die Wahlkreise auch immer in OSM drin sind. Viele Grüße Dietmar Am 01.09.2013 16:08, schrieb Henning Scholland: Hallo, du meinst eher: bis der eine Renderer damit umgehen kann. Da kann ich nur entgegnen: Wir mappen nicht für kaputte Renderer. Henning Am 01.09.2013 15:53, schrieb Frederik Ramm: Wir koennten auch ueberlegen, die Wahlkreise so lange aus der Datenbank wieder zu entfernen, wie die Renderer noch nicht richtig damit umgehen koennen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 01.09.2013 16:30, schrieb Dietmar: Warum sollen Renderer-Regeln angepasst werden, nur weil ein einzelner OSM-User hier seine Wunschvorstellung durchsetzen will, die Wahlkreise auf der OSM-Hauptkarte anzuzeigen? Wie kommst du darauf? Die Grenze des Wahlkreises ist entsprechend getaggt, dass sie kein Renderer anzeigt. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/3133453 Wenn Mapnik alle name-Tags rendert, ist das die Sache von Mapnik, sich zu ändern. Man kann deshalb nicht alle Namen von Objekten, die man nicht auf der Hauptkarte haben möchte in andere Tags zu schieben. Henning -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iQEcBAEBAgAGBQJSI1NOAAoJEPFgsWC7jOeTshEH/2V6M+uvfZdKb70UJS7vC7gT 3mFF6PmdJwaiKfNHa9B+LkkdC/OXf/MqU9LtskjJuk/sXFnUW+NpBcpQEzDmI9lo MA6h8ZAyfa3xpbjIADxTvzhI93hPNO0pD7suf4IIn9jjFZrU+2Sp7iobBWCnzS5L zscErNXRreyX01g43Lsi+MOnd4dEDFj7umDGI60YZkRJrnok3uKjxgte7pgwsMW5 DGFuWaTnXx3auqJTGl53vjsV4etTdPH1dqkiSDFmZKFLGQff2FHvZlGEaOMROdHi R5KavHdKSMXALqCuA+tin1+yPRGakNk81O9JRPD6GUaqtlYjk5LZpL3xfbevxa4= =Pp0U -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, On 01.09.2013 16:08, Henning Scholland wrote: du meinst eher: bis der eine Renderer damit umgehen kann. Da kann ich nur entgegnen: Wir mappen nicht für kaputte Renderer. Die grundsaetzliche Frage ist unabhaengig vom Renderer; schliesslich machen mehr und mehr Grenzrelationen auch das Editieren schwieriger, und die allerwenigsten dieser Relationen genuegen unserer Grundregel, dass wir gern vor Ort beobachtbare Dinge mappen wuerden. Wie viele davon also wollen wir trotzdem zulassen - wie langlebig sollten sie sein, wie gut pruefbar, wie gut wartbar? Aber das ist eine Grunsatzdiskussion, die vom aktuellen Fall unabhaengig ist. Dass Mapnik ein Problem mit dem name-Tag hat, ist bekannt und wird vermutlich nun, da wir auf Carto umgestellt haben, auch bald geloest werden. Unabhaengig davon ist, wie ich finde, jeder einzelne von uns allgemein dem Projektfrieden verpflichtet - nach Moeglichkeit sollte keiner etwas tun, was viele andere aufregt. Ob ich etwas falsches eintrage, was viele Leute stoert, oder etwas voellig korrektes, was durch einen Fehler Dritter viele Leute stoert, macht da erstmal keinen Unterschied; am Ende sind viele Leute gestoert, und es haette vermieden werden koennen. In einer solchen Situation kann man durchaus darueber nachdenken, voellig korrekte Daten wieder zu loeschen, oder ein voellig korrektes Name-Tag in ein weniger korrektes abzuaendern, um den Projektfrieden wiederherzustellen. Bye Frederik - -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJSI1ScAAoJEOx/uhGAJu9Hj+8H/2hd4c3NYiDvz/N2n/Vt8X7f LA7oJ6lafFhPJMBp2c9qZ8gvLSFUzRoOIc66wo4DctOyynBzLr4RZBnfT6sS5LLf uszmbPLUDR5o/HQLsXIOzk7/q3dmTCLWLCh0jdkUNN5V3nDHT9HcDyIt7Q8MZ0pQ ML2WOt4mTwysy9S2ekj1eJcpU99EbBewhu/XXcFbw7DIbGuHOx+tgPFsS8lt0nzi jaVe8L+XzB+h+iyRx3ciZ4V/DxQiwVDV3VmOJpTQM/yEg9EZoVlAOSd9YagH3MRG TXNXSHs8X2LNBhudX7nTAtaE47h9f5jsZR62vYNO6xKQl5+PQQIGDyGL7w8xbws= =YZJl -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Hallo Dietmar, es ist nicht so, dass Wahlkreise nur eine kurze Lebensdauer haben. Sie sind gültig für eine Wahlperiode, beim Deutschen Bundestag sind das vier Jahre. Und auch ca. ein halbes Jahr vor einer Wahl kann es sinnvoll sein, zu wissen wo die Wahlkreise für eine kommende Wahl liegen. Ich denke in einer Demokratie sollten Wähler, Politiker, Presse, Funk und Fersehen, Internet, Verwaltung und weiter... auch eine Woche nach der Wahl noch wissen, welcher direkt gewählte Abgeordnete welchen Wahlkreis vertritt und welche Region in Deutschland von diesem Abgeordneten vertreten wird. OSM kann eine Möglichkeit sein, sich diese Regionen anzuzeigen. Ausserdem ist es so, dass die Wahlkreise auch über Wahlperioden hinaus relativ stabil sind. Es ist das Ziel, dass in einem Wahlkreis immer eine gleiche Anzahl von Wählerstimmen vorhanden ist. Ändern sich diese stark, dann werden Veränderungen an der Zusammensetzung eines Wahlkreises vorgenommen. Wen meinst du mit dem einzelnen OSM-User, der die Wahlkreise auf der OSM-Hauptkarte anzeigen möchte? Ich bin es nicht. Wahlkreise gehören auch meiner meinung nicht auf die OSM-Hauptkarte, sondern auf Spezialkarten. Wenn ein Renderer ein name=* Tag anzeigt, ohne auszuwerten, ob dieser Name zu einem Objekt gehört, das er anzeigen soll, dann ist der Renderer oder das Stylesheet fehlerhaft. Liebe Grüße Harald Gesendet: Sonntag, 01. September 2013 um 16:30 Uhr Von: Dietmar ostr...@diesei.de An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM Hallo, der Renderer ist nicht Schuld, sondern wir sollten die OSM-Standardkarte nicht durch so kurzzeitige Ereignisse wie Wahlkreise stören lassen. Wen interessiert ein Wahlkreis auch nur eine Woche nach der Wahl noch? Sollen die Wahlkreise auf Dauer drinbleiben? Warum sollen Renderer-Regeln angepasst werden, nur weil ein einzelner OSM-User hier seine Wunschvorstellung durchsetzen will, die Wahlkreise auf der OSM-Hauptkarte anzuzeigen? Die Wahlkreise wäre auswertbar auch ohne den Namen zu nutzen, Vorschläge gibt es im Forumthread dazu. Und eine Spezialkarte könnte auch anders die Wahlkreise anzeigen, ob und wie die Wahlkreise auch immer in OSM drin sind. Viele Grüße Dietmar Am 01.09.2013 16:08, schrieb Henning Scholland: Hallo, du meinst eher: bis der eine Renderer damit umgehen kann. Da kann ich nur entgegnen: Wir mappen nicht für kaputte Renderer. Henning Am 01.09.2013 15:53, schrieb Frederik Ramm: Wir koennten auch ueberlegen, die Wahlkreise so lange aus der Datenbank wieder zu entfernen, wie die Renderer noch nicht richtig damit umgehen koennen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de[http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Hallo Harald, Am 01.09.2013 17:01, schrieb Harald Schwarz: Hallo Dietmar, es ist nicht so, dass Wahlkreise nur eine kurze Lebensdauer haben. Sie sind gültig für eine Wahlperiode, beim Deutschen Bundestag sind das vier Jahre. Und auch ca. ein halbes Jahr vor einer Wahl kann es sinnvoll sein, zu wissen wo die Wahlkreise für eine kommende Wahl liegen. Die Wahlkreise mögen gültig bleiben oder nicht, aber es interessiert sich definitiv niemand nach der Wahl, wo die sind und möchte die dann in der OSM-Karte wiederfinden. Zu meiner Meinung habe ich übrigens keinen Beleg, ich habe keine representative Umfrage erstellt. Während der Wahlzeit können gerne thematische Karten die Wahlkreise (viel schöner) darstellen, gerne mit OSM-Hintergrund, aber in der Hauptkarte macht das kein Sinn. Ich denke in einer Demokratie sollten Wähler, Politiker, Presse, Funk und Fersehen, Internet, Verwaltung und weiter... auch eine Woche nach der Wahl noch Wen meinst du mit dem einzelnen OSM-User, der die Wahlkreise auf der OSM-Hauptkarte anzeigen möchte? Ich bin es nicht. Wahlkreise gehören auch meiner meinung nicht auf die OSM-Hauptkarte, sondern auf Spezialkarten. Ich meinte Dich, weil Du in einem früheren Post geschrieben hast, Wenn ein Renderer nun den Namen von Wahlkreisen anzeigt, und dies nicht gewünscht wird, sind der Renderer oder die Regeln, die das Aussehen der Karten bestimmen anzupassen. Eine Veränderung des Taggings von name=* auf note=* halte ich nicht für sinnvoll. Du kennst oder kennst nicht die Realität, das seit langem die Renderer Regeln nicht änderbar waren und ich habe vermutet, Du nimmst das als Ausrede, damit die Wahlkreisobjekte nicht angepackt werden. Wenn meine Vermutung verkehrt war, sorry. Wenn ein Renderer ein name=* Tag anzeigt, ohne auszuwerten, ob dieser Name zu einem Objekt gehört, das er anzeigen soll, dann ist der Renderer oder das Stylesheet fehlerhaft. Die Regeln sind jetzt ja wieder anpassbar und offenbar gibt es den Bedarf, die Regeln für die Anzeige von name=* anzupassen. Es gibt aber großen Nachholbedarf, was alles neu/anders gerendert werden soll und die name=* Geschichte dürfte größeren Aufwand bedeuten. Was ist denn dagegen zu sagen, name=* in etwas anderes umzusetzen (Vorschläge gibt es), ich verstehe es nicht. Viele Grüße Dietmar Liebe Grüße Harald Gesendet: Sonntag, 01. September 2013 um 16:30 Uhr Von: Dietmar ostr...@diesei.de An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM Hallo, der Renderer ist nicht Schuld, sondern wir sollten die OSM-Standardkarte nicht durch so kurzzeitige Ereignisse wie Wahlkreise stören lassen. Wen interessiert ein Wahlkreis auch nur eine Woche nach der Wahl noch? Sollen die Wahlkreise auf Dauer drinbleiben? Warum sollen Renderer-Regeln angepasst werden, nur weil ein einzelner OSM-User hier seine Wunschvorstellung durchsetzen will, die Wahlkreise auf der OSM-Hauptkarte anzuzeigen? Die Wahlkreise wäre auswertbar auch ohne den Namen zu nutzen, Vorschläge gibt es im Forumthread dazu. Und eine Spezialkarte könnte auch anders die Wahlkreise anzeigen, ob und wie die Wahlkreise auch immer in OSM drin sind. Viele Grüße Dietmar Am 01.09.2013 16:08, schrieb Henning Scholland: Hallo, du meinst eher: bis der eine Renderer damit umgehen kann. Da kann ich nur entgegnen: Wir mappen nicht für kaputte Renderer. Henning Am 01.09.2013 15:53, schrieb Frederik Ramm: Wir koennten auch ueberlegen, die Wahlkreise so lange aus der Datenbank wieder zu entfernen, wie die Renderer noch nicht richtig damit umgehen koennen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de[http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Dietmar wrote Die Wahlkreise mögen gültig bleiben oder nicht, aber es interessiert sich definitiv niemand nach der Wahl, wo die sind und möchte die dann in der OSM-Karte wiederfinden. Hi Dietmar, leider bringst du - wie viele andere auch - die Begriffe in den OSM-Daten und auf der OSM-Karte durcheinander. Harald, ich und einige andere mehr möchten die Daten in OSM drin haben aber nicht auf Der Karte (Mapnik) sehen. That's all. Gruss walter - [url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0.2[/url] -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bundestagswahl-2013-Wahlkreise-in-OSM-tp5774101p5775810.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Hallo Walter, Am 01.09.2013 18:05, schrieb Walter Nordmann: Dietmar wrote Die Wahlkreise mögen gültig bleiben oder nicht, aber es interessiert sich definitiv niemand nach der Wahl, wo die sind und möchte die dann in der OSM-Karte wiederfinden. Hi Dietmar, leider bringst du - wie viele andere auch - die Begriffe in den OSM-Daten und auf der OSM-Karte durcheinander. Ich kenne den Unterschied, danke. Wenn die Bundestagswahl vorbei ist, gibt es die Wahlkreise nicht mehr. Die sind dann Historie, einige vermuten hier, daß die in 4 Jahren wieder gelten. Aber die Gültigkeit ist mit der Wahl vorbei, also eigentlich sind sie dann Historie und nicht länger existent. Wie die Wahlkreise in 4 Jahren aussehen, wird dann vor der nächsten Wahl entschieden. Die mögen dann in gleicher Anzahl vorkommen und Ausdehnung vorkommen, aber nach der Wahl sind die erstmal ex. Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
On 01.09.2013 18:41, Dietmar wrote: Wenn die Bundestagswahl vorbei ist, gibt es die Wahlkreise nicht mehr. Nein, das stimmt nicht. Die (Bundes-)Wahlkreise sind im Bundeswahlgesetz festgesetzt, und es gibt jeden Wahlkreis so lange, bis das Bundeswahlgesetz entsprechend geändert wird. Falls es mal zu einer Wiederholungswahl kommt, braucht man den dann auch noch. Wie die Wahlkreise in 4 Jahren aussehen, wird dann vor der nächsten Wahl entschieden. Die mögen dann in gleicher Anzahl vorkommen und Ausdehnung vorkommen, aber nach der Wahl sind die erstmal ex. Nein, die sind weiter da, und wenn es in Anzahl und Ausdehnung keine Änderung geben soll, wird ganz einfach nichts beschlossen. Gruß, Mark ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Hallo Mark, Am 01.09.2013 19:39, schrieb Mark Obrembalski: On 01.09.2013 18:41, Dietmar wrote: Wenn die Bundestagswahl vorbei ist, gibt es die Wahlkreise nicht mehr. Nein, das stimmt nicht. Die (Bundes-)Wahlkreise sind im Bundeswahlgesetz festgesetzt, und es gibt jeden Wahlkreis so lange, bis das Bundeswahlgesetz entsprechend geändert wird. Falls es mal zu einer Wiederholungswahl kommt, braucht man den dann auch noch. Ich habe tatsächlich noch das Bundeswahlgesetz angeschaut. Eine Kommision muß innerhalb 15 Monate nach der Wahl einen Bericht abgeben, in dem unter anderem Vorschläge gegeben werden, ob Wahlkreise zu ändern sind. Die Wiederholungswahl muß innerhalb 60 Tage nach Feststellung Rechtskraft der Entscheidung, das die Wahl ungültig erklärt wurde, erfolgen. Ich interpretiere das so, das die definitiv nicht bis kurz vor der nächsten Wahl gelten. Ich höre jetzt aber auf mit der Diskussion. Was für eine Verschwendung an Energie und Zeitaufwand, in der Zeit kann ich in OSM produktiver Daten ergänzen/aktualisieren. Viel Spaß noch mit diesen super wichtigen Daten. Kein OSM-ler wird sich in 4 Wochen um die Wahlkreise mehr scheren, aber jetzt so ein Aufwand. Viele Grüße Dietmar Wie die Wahlkreise in 4 Jahren aussehen, wird dann vor der nächsten Wahl entschieden. Die mögen dann in gleicher Anzahl vorkommen und Ausdehnung vorkommen, aber nach der Wahl sind die erstmal ex. Nein, die sind weiter da, und wenn es in Anzahl und Ausdehnung keine Änderung geben soll, wird ganz einfach nichts beschlossen. Gruß, Mark ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
On 01.09.2013 16:28, Harald Schwarz wrote: Da es wohl nicht einfach ist, dem Renderer schnell das Anzeigen der Wahlkreisnamen abzugewöhnen, könnte man etwas am name=* tag ändern. Ich halte das aber für eine Reparatur der oben gennanten Art. Nachdem die bessere Lösung offenbar nicht schnell umzusetzen ist, sollten wir als Notlösung umtaggen, ja. Es solte aber nicht name=* nach note=* sondern name=* nach name_to_be_ignored_by_renderer=* geändert werden. Würde official_name=* vom Renderer her funktionieren? Das trifft es ja immer noch, die Namen sind offiziell. Es wäre gut wenn wir alle diese Grenzen im OSM-Datenbestand hätten und den Nutzern diese Daten frei und in einem einheitlichen Format anbieten könnten. Und die Renderer sollten auswerten können, welche davon sie auswerten und anzeigen. +1 Gruß, Mark ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
On 01.09.2013 19:59, Dietmar wrote: Ich habe tatsächlich noch das Bundeswahlgesetz angeschaut. Eine Kommision muß innerhalb 15 Monate nach der Wahl einen Bericht abgeben, in dem unter anderem Vorschläge gegeben werden, ob Wahlkreise zu ändern sind. Solange der Gesetzgeber den Vorschlägen aber nicht folgt, bleibt das BWG unverändert und die Wahlkreise bestehen. Die Wiederholungswahl muß innerhalb 60 Tage nach Feststellung Rechtskraft der Entscheidung, das die Wahl ungültig erklärt wurde, erfolgen. Und die Entscheidung kann Jahre nach der Bundestagswahl fallen; viele Entscheidungen des BVerfG über Wahlprüfungsbeschwerden haben lange Zeit gebraucht. Es ist gut möglich, dass das auch irgendwann mal bei einer letztlich erfolgreichen Beschwerde so sein wird. Ich interpretiere das so, das die definitiv nicht bis kurz vor der nächsten Wahl gelten. Sie gelten, bis sie geändert werden. Ich höre jetzt aber auf mit der Diskussion. Was für eine Verschwendung an Energie und Zeitaufwand, in der Zeit kann ich in OSM produktiver Daten ergänzen/aktualisieren. Viel Spaß noch mit diesen super wichtigen Daten. Argumente vom Typ Erstens habe ich recht, und zweitens ist mir die Diskussion jetzt zu blöd sind immer wieder toll... Gruß, Mark ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Hi, On 01.09.2013 16:28, Harald Schwarz wrote: Es wäre gut wenn wir alle diese Grenzen im OSM-Datenbestand hätten und den Nutzern diese Daten frei und in einem einheitlichen Format anbieten könnten. Und die Renderer sollten auswerten können, welche davon sie auswerten und anzeigen. Ich sehe in diesem immer groesser, immer mehr, fuer jeden das richtige dabei-Ansatz zwei Probleme oder Gefahren. 1. Je mehr Grenzen (und Relationen), desto schwieriger sind die Daten zu editieren. Was irgendwann mal als mehr oder weniger geschaetzte Ortsgrenze begann, ist ploetzlich Mitglied von 5 verschiedenen Grenzrelationen. Welcher Newbie traut sich noch, da was zu aendern? 2. Daten in OSM werden nutzlos, wenn sie nicht gepflegt werden. Daten, die die Mapper nicht sehen - oder nur sehen, wenn sie auf eine Spezialkarte gehen -, laufen aber Gefahr, nicht gepflegt zu werden. Und wie gesagt, fuer Grenzen aller Art kommt ueblicherweise noch in die negativ-Waagschale das Argument 3. dass man sie meistens nicht vor Ort ueberpruefen kann - das heisst, sie muessen aus irgendwelchen Drittquellen importiert (oder muehsam von Hand hinein-uebetragen) werden, und das wiederum wirft die Frage auf, warum die Daten ueberhaupt zu OSM rein sollen, wenn sie doch niemand durch eigenes Wissen oder eigene Messungen verbessern kann. Bei den ueblichen Verwaltungsgrenzen besteht dieses Problem auch schon, aber da bin ich bereit, zu sagen: Das Interesse an Gemeindegrenzen o.ae. ist im allgemeinen so hoch (auch unter Mappern - nicht nur unter Nutzern), dass man diese Grenzen in OSM akzeptieren kann, *obwohl* sie vom Mapper i.d.R. nicht on the ground nachvollziehbar sind. Bei den diversen Spezialinteressen-Grenzen, die ich angesprochen habe, sehe ich dieses grosse Interesse nicht, da wuerde ich persoenlich eher zu lassen wir diese Grenzen lieber in einer separaten Datenbank tendieren. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Am 01.09.2013 22:50, schrieb Frederik Ramm Ich sehe in diesem immer groesser, immer mehr, fuer jeden das richtige dabei-Ansatz zwei Probleme oder Gefahren. 1. Je mehr Grenzen (und Relationen), desto schwieriger sind die Daten zu editieren. Was irgendwann mal als mehr oder weniger geschaetzte Ortsgrenze begann, ist ploetzlich Mitglied von 5 verschiedenen Grenzrelationen. Welcher Newbie traut sich noch, da was zu aendern? 2. Daten in OSM werden nutzlos, wenn sie nicht gepflegt werden. Daten, die die Mapper nicht sehen - oder nur sehen, wenn sie auf eine Spezialkarte gehen -, laufen aber Gefahr, nicht gepflegt zu werden. Und wie gesagt, fuer Grenzen aller Art kommt ueblicherweise noch in die negativ-Waagschale das Argument 3. dass man sie meistens nicht vor Ort ueberpruefen kann - das heisst, sie muessen aus irgendwelchen Drittquellen importiert (oder muehsam von Hand hinein-uebetragen) werden, und das wiederum wirft die Frage auf, warum die Daten ueberhaupt zu OSM rein sollen, wenn sie doch niemand durch eigenes Wissen oder eigene Messungen verbessern kann. Bei den ueblichen Verwaltungsgrenzen besteht dieses Problem auch schon, aber da bin ich bereit, zu sagen: Das Interesse an Gemeindegrenzen o.ae. ist im allgemeinen so hoch (auch unter Mappern - nicht nur unter Nutzern), dass man diese Grenzen in OSM akzeptieren kann, *obwohl* sie vom Mapper i.d.R. nicht on the ground nachvollziehbar sind. Bei den diversen Spezialinteressen-Grenzen, die ich angesprochen habe, sehe ich dieses grosse Interesse nicht, da wuerde ich persoenlich eher zu lassen wir diese Grenzen lieber in einer separaten Datenbank tendieren. +1 Schönen Abend Harald ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ankündigung: Popup-Layer auf osm.org aufgefrischt
On Thu, 29 Aug 2013, Peter Barth wrote: Hallo, ich will meine Idee mit der Sicht für die Normaluser noch etwas konkretisieren und habe daher mal ein kleines Mockup gebastelt: http://osm.won2.de/temp/skizze.png Sehr 'huebsch'! Dennoch +1 openstreetmap.org ist meiner Erfahrung nach inzwischen schon mehr als eine developer Plattform (und ich versuche das auch so zu verkaufen). Als Mapper bediene ich mich dann gelegentlich eher der Spezialkarten wie openlinkmap, openinghours usw... A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-in] Moving place=village tags in Odisha
The AND places are off by several kilometres and sometimes wrong.. Make sure it's right though... ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Moving place=village tags in Odisha
I do not know the exact location of those villages nor the accuracy of AND data. Neither can I easily verify the location of those villages. Hence I propose the following workaround : 1. Create a new node very close to the original village node, so that the new node is not connected to any way. 2. Copy all tags from the original node to the new node. 3. Delete all tags from the original node. Will that be fine? On 02-Sep-2013 8:56 AM, doc.ane...@gmail.com doc.ane...@gmail.com wrote: The AND places are off by several kilometres and sometimes wrong.. Make sure it's right though... ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-it] amenity con disused=yes a disused:amenity ERA Re: aeroporto
in qualche maniera è possibile visto che l'ho incontrato un paio di volte nel wiki (la definizione, se non ricordo male, è altamente sconsigliato più che deprecato con un link al nuovo tag da utilizzare)...non saprei come farlo diventare deprecato ma credo che il procedimento non sia molto dissimile dalla proposta di un nuovo tag...anzi credo proprio che sia la proposta e l'adozione di un nuovo tag più pertinente a rendere deprecato il vecchio. bisognerebbe spulciare tra le discussioni di proposta di nuovi tag e sono sicuro si troverà qualche caso ;) Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/amenity-con-disused-yes-a-disused-amenity-ERA-Re-aeroporto-tp5775300p5775763.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Ed anche Matera apre i dati
http://dati.comune.matera.it/ ... devono imparare un po'con le mappe... -- Maurizio 'napo' Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Nuovo dizionario per il controllo ortografico
Buongiorno lista, dopo la discussione di qualche giorno fa [1] ho scaricato i dati con i nomi delle strade italiane per creare un nuovo dizionario per il correttore ortografico. Ho usato questo nuovo dizionario (e i vecchi per cercare di recuperare più parole possibile) e ho aggiornato i dati in linea[2] e siamo scesi da oltre 40.000 parole sconosciute a meno di 10.000, trovate un confronto per i capoluoghi di Regione in [3], il caso più eclatante è Roma che è passata da 2776 a 107 parole sconosciute! Aspetti positivi: * ho estratto 169037 parole diverse da 1233526 toponimi (i dizionari che ho usato finora hanno 22410 parole in quello predefinito e 75131 in quelli creati a partire dai dati OSM) * ho scartato solo 1795 parole (ad esempio quelle che contengono numeri arabi) Aspetti negativi: * i nomi sono tutti in maiuscolo, quindi non è più possibile segnalare come errore i nomi propri con l'iniziale minuscola o le parole tutte in maiuscolo * i dati contengono errori evidenti che possono essere filtrati automaticamente (come 0VIDIO dove l'iniziale è uno zero invece che una O) però rimane il dubbio di quanti errori nascosti ci siano * non è possibile usare le parole con la E accentata perché nei dati c'è l'apice quindi non è possibile distinguere l'accento acuto da quello grave (per questo ho mantenuto i vecchi dizionari, poi estrarrò solo le parole accentate) * dai dati sono escluse le province di Bolzano e Trento perché sono dati per il catasto In definitiva questi dati sono utili per eliminare un gran numero di falsi positivi e concentrarsi sugli errori più comuni in OSM, a patto che gli stessi errori NON siano stati commessi anche da chi ha scritto questi dati... [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2013-August/036830.html [2] http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/boundary/ [3] http://www.forsi.it/node/135 -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuovo dizionario per il controllo ortografico
Il giorno 01 settembre 2013 11:55, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: Buongiorno lista, dopo la discussione di qualche giorno fa [1] ho scaricato i dati con i nomi delle strade italiane per creare un nuovo dizionario per il correttore ortografico. Ho usato questo nuovo dizionario (e i vecchi per cercare di recuperare più parole possibile) e ho aggiornato i dati in linea[2] e siamo scesi da oltre 40.000 parole sconosciute a meno di 10.000, trovate un confronto per i capoluoghi di Regione in [3], il caso più eclatante è Roma che è passata da 2776 a 107 parole sconosciute! Aspetti positivi: * ho estratto 169037 parole diverse da 1233526 toponimi (i dizionari che ho usato finora hanno 22410 parole in quello predefinito e 75131 in quelli creati a partire dai dati OSM) * ho scartato solo 1795 parole (ad esempio quelle che contengono numeri arabi) Aspetti negativi: * i nomi sono tutti in maiuscolo, quindi non è più possibile segnalare come errore i nomi propri con l'iniziale minuscola o le parole tutte in maiuscolo * i dati contengono errori evidenti che possono essere filtrati automaticamente (come 0VIDIO dove l'iniziale è uno zero invece che una O) però rimane il dubbio di quanti errori nascosti ci siano * non è possibile usare le parole con la E accentata perché nei dati c'è l'apice quindi non è possibile distinguere l'accento acuto da quello grave (per questo ho mantenuto i vecchi dizionari, poi estrarrò solo le parole accentate) * dai dati sono escluse le province di Bolzano e Trento perché sono dati per il catasto In definitiva questi dati sono utili per eliminare un gran numero di falsi positivi e concentrarsi sugli errori più comuni in OSM, a patto che gli stessi errori NON siano stati commessi anche da chi ha scritto questi dati... [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2013-August/036830.html [2] http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/boundary/ [3] http://www.forsi.it/node/135 -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuovo dizionario per il controllo ortografico
Il giorno 01 settembre 2013 11:55, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: In definitiva questi dati sono utili per eliminare un gran numero di falsi positivi e concentrarsi sugli errori più comuni in OSM, a patto che gli stessi errori NON siano stati commessi anche da chi ha scritto questi dati... Ottimo lavoro! So che non è legato al controllo ortografico, ma mi sono chiesto: pensi sia possibile generare un elenco delle vie mancanti (o presunte tali) di un Comune presenti nel database ma non in OSM? Buona giornata, Frafra p.s. Scusate per la mail vuota che ho inviato poco fa; mi s'era bloccato un attimo il programma ed è partito un doppio click ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Sentiero che incrocia corso d'acqua
Come va taggato un sentiero che incrocia un corso d'acqua sullo stesso livello? Spero non come quello della higway, perchè veder disegnata una macchina proprio non mi sembra corretto. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-che-incrocia-corso-d-acqua-tp5775771.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuovo dizionario per il controllo ortografico
2013/9/1 Daniele Forsi dfo...@gmail.com Buongiorno lista, dopo la discussione di qualche giorno fa [1] ho scaricato i dati con i nomi delle strade italiane per creare un nuovo dizionario per il correttore ortografico. Ho usato questo nuovo dizionario (e i vecchi per cercare di recuperare più parole possibile) e ho aggiornato i dati in linea[2] e siamo scesi da oltre 40.000 parole sconosciute a meno di 10.000, trovate un confronto per i capoluoghi di Regione in [3], il caso più eclatante è Roma che è passata da 2776 a 107 parole sconosciute! [cut] Ottimo lavoro :-) vorrei solo fare una piccola annotazione per il caso particolare di venezia, che riporta moltissimi errori del tipo Non inizia con Via, Piazza, ecc.: per il caso di venezia andrebbero inserite le possibilità di considerare anche le parole: - calle - campo - campiello - rio terà - ruga - rughetta - ramo - sotoportego (su sottoportego ho un dubbio) - fondamenta - salizada - fontego - lista Per informazioni: http://www.innvenice.com/Toponomastica-Venezia.htm Ciao ciao Luca -- E' assurdo impiegare gli uomini di intelligenza eccellente per fare calcoli che potrebbero essere affidati a chiunque se si usassero delle macchine Gottfried Wilhelm von Leibnitz, Filosofo e Matematico (1646-1716) Internet è la più grande biblioteca del mondo. Ma il problema è che i libri sono tutti sparsi sul pavimento John Allen Paulos, Matematico (1945-vivente) Luca 'remix_tj' Lorenzetto, http://www.remixtj.net , lorenzetto.l...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero che incrocia corso d'acqua
Il 01/09/2013 12:10, bredy ha scritto: Come va taggato un sentiero che incrocia un corso d'acqua sullo stesso livello? Spero non come quello della higway, perchè veder disegnata una macchina proprio non mi sembra corretto. Se quell è il simbolo cè poco da fare, ma il tag corretto è sempre ford. Poi sempre proporre una nuova icona... ;) -- Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuovo dizionario per il controllo ortografico
Il 01 settembre 2013 12:09, Francesco Frassinelli ha scritto: Ottimo lavoro! grazie So che non è legato al controllo ortografico, ma mi sono chiesto: pensi sia possibile generare un elenco delle vie mancanti (o presunte tali) di un Comune presenti nel database ma non in OSM? sì, l'ho fatto per qualche Comune che ha pubblicato dati open, cerca Confronto stradari comunali in http://www.forsi.it/osm/ ma devo riscriverlo completamente per farlo per tutti i Comuni -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero che incrocia corso d'acqua
Il 09/01/2013 12:27 PM, girarsi_liste scrisse: Se quell è il simbolo cè poco da fare, ma il tag corretto è sempre ford. Poi sempre proporre una nuova icona... ;) Si puo' anche usare ford=stepping_stones che e' spesso piu' appropriato per sentieri che attraversano piccolo ruscelli. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Taggare questa stradine
Come taggare vicoli e scale come quelle in foto? Scala Chiesa di Casso (PN) http://static.panoramio.com/photos/large/11393610.jpg Sopra le scale c'è la piazzetta davanti la chiesa. Meglio una linea retta tra il vicolo e la piazzetta perpendicolare tra le due o deve essere una linea nel senso delle scale? Non è che poi in piccolo viene fuori un pastroccio? Attualmente è così taggata http://www.openstreetmap.org/browse/node/2441331738 http://www.openstreetmap.org/browse/node/2441331738 E' giusto indicare quel vicolo come pedestrian? Anche se non vi sono cartelli che la identifichino come tale? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Taggare-questa-stradine-tp5775784.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero che incrocia corso d'acqua
+1 questo mi sembra indicato -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-che-incrocia-corso-d-acqua-tp5775771p5775785.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare questa stradine
Il 09/01/2013 02:32 PM, bredy scrisse: Come taggare vicoli e scale come quelle in foto? Scala Chiesa di Casso (PN) http://static.panoramio.com/photos/large/11393610.jpg Sopra le scale c'è la piazzetta davanti la chiesa. Meglio una linea retta tra il vicolo e la piazzetta perpendicolare tra le due o deve essere una linea nel senso delle scale? Non è che poi in piccolo viene fuori un pastroccio? Io in una situazione abbastanza simile ho fatto cosi': http://www.openstreetmap.org/#map=19/46.05747/8.73959 ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] pagina highway=footway
Ho creato (dopo vergognoso tempo che l'ho lasciata nelle bozze), la pagina italiana [0] del tag in oggetto e aggiunto la tabella in quella inglese [1]. Magari per la traduzione nella tabella se qualcuno può darci un'occhio sarebbe meglio perchè sono riscorso (sempre vergognosamente) al motore di traduzione. [0]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dfootway [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway Grazie a quanti ci daranno un'occhio. -- Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuovo dizionario per il controllo ortografico
Usando l'elenco vie dei database catastali ho notato che ci sono parecchi errori rispetto alle vie reali, naturalmente mi baso su pochi dati avendo consultato un solo comune attualmente. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Nuovo-dizionario-per-il-controllo-ortografico-tp5775768p5775789.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare questa stradine
Quindi come è taggato al momento, solo che i due tratti corti in realtà non ci sono, servono solo al collegamento. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Taggare-questa-stradine-tp5775784p5775790.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuovo dizionario per il controllo ortografico
Il 01 settembre 2013 12:12, Luca 'remix_tj' Lorenzetto ha scritto: Ottimo lavoro :-) grazie vorrei solo fare una piccola annotazione per il caso particolare di venezia, che riporta moltissimi errori del tipo Non inizia con Via, Piazza, ecc.: per il caso di venezia andrebbero inserite le possibilità di considerare anche le parole: - calle - campo - campiello - rio terà - ruga - rughetta - ramo - sotoportego (su sottoportego ho un dubbio) - fondamenta - salizada - fontego - lista ho aggiunto queste parole che mancavano (ma saranno corrette solo al prossimo aggiornamento), le altre c'erano: ruga rughetta ramo fontego lista ora il programma accetta 175 DUG, ma nel sito dell'Agenzia c'è un file DUG_05042012.csv con 699 DUG che non ho ancora considerato, potrebbe essere l'elenco definitivo di parole, però non c'è né sotoportego né sottoportego, le parole più simili sono: $ grep -E PORT.+O DUG_05042012.csv 144;PORTICO 204;SOTTOPORTICO 218;SUPPORTICO 229;SOPPORTICO 473;PORTICATO 474;PORTICCIOLO 990;PORTEGO -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alto Adige: via italiano da nomi geografici
Il 08/26/2013 02:32 PM, emmexx scrisse: Forse la notizia puo' interessare i mappatori locali e di passaggio: http://viaggi.repubblica.it/articolo/la-montagna-parler-tedesco/228044?ref=HREC2-9 Aggiornamenti sulla vicenda: http://viaggi.repubblica.it/articolo/alto-adige-torna-l-italiano-a-colpi-di-pennarello/228079 Tocchera' aggiungere un nuovo tag: name:it:marker=... :-) ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] chiarimento per cancellazione sandbox
Chiedo per capire se è sufficiente mettere questo codice:
noinclude{{Cancellazione|2|arg=motivo da mettere}}/noinclude
In cima alla pagina della sandbox, per fare in modo che venga cancellata
in maniera ordinaria dall'amministrazione della wiki di OSM.
Grazie a chi mi risponderà.
--
Simone Girardelli
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alto Adige: via italiano da nomi geografici
Il 01/09/2013 16:18, emmexx ha scritto: Il 08/26/2013 02:32 PM, emmexx scrisse: Forse la notizia puo' interessare i mappatori locali e di passaggio: http://viaggi.repubblica.it/articolo/la-montagna-parler-tedesco/228044?ref=HREC2-9 Aggiornamenti sulla vicenda: http://viaggi.repubblica.it/articolo/alto-adige-torna-l-italiano-a-colpi-di-pennarello/228079 Tocchera' aggiungere un nuovo tag: name:it:marker=... :-) ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Se c'era un modo per evitare una guerra tribale locale, bastava chiedere con pazienza e foraggiare come si è sempre fatto, invece questa, ha buttato benzina sul fuoco, complimenti!. Altro che tag name:it=marker. mettere il tag name:it=locale_buum -- Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare questa stradine
Il 01/09/2013 15:54, bredy ha scritto: Quindi come è taggato al momento, solo che i due tratti corti in realtà non ci sono, servono solo al collegamento. Sulle scale puoi aggiungere altre informazioni se le conosci, per esempio la larghezza, il tipo di pavimentazione, la direzione dell'inclinazione (up oppure down rispetto alla direzione). Per i vicoli, ho visto che hai tagato con pedestrian, ma non ho capito se ci sono limitazioni al traffico o sono solo strette per una macchina, ed invece in bici o disabili motori con carrozzina possono andarci. -- Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuovo dizionario per il controllo ortografico
Il 01 settembre 2013 15:45, bredy ha scritto: Usando l'elenco vie dei database catastali ho notato che ci sono parecchi errori rispetto alle vie reali, naturalmente mi baso su pochi dati avendo consultato un solo comune attualmente. sì, possono esserci nomi completamente sbagliati e ci sono sicuramente errori di battitura ma per questi ultimi il procedimento è reversibile, cioè possiamo usare i dati OSM per individuare i dati del Catasto che potrebbero essere errati, OpenCatastoBugs ;-) e per fare questo nelle mie pagine abbiamo dei dati più affidabili di un semplice elenco di parole perché sappiamo quali nomi sono stati controllati almeno una volta dopo essere stati inseriti -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro bug riguardante le strade private?
...se stai parlando delle mappe che crea openmtbmap sappi che tempo fa a deciso di non renderle visibili in mappa...io sulle mie che mi compilo le strade ci sono -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Altro-bug-riguardante-le-strade-private-tp5775323p5775804.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro bug riguardante le strade private?
Un altra volta la stessa discussione, che è dovuto al fatto che in OSM access=private descrive il diritto d'accesso per il pubblico, invece i cartelli strada privata senza un ulteriore cartello di divieto d'acceso sono solo una indicazione di proprietà. Anche in Inghilterra (da dove si prendono i tag per OSM) esistono situazioni con la combinazione access=permissive e il cartello private road. Il cartello indica che la strada è di proprietà privata, ma il traffico alle proprietà confinanti è libero. (Abitavo per tanti anni in una tale strada) 2013/9/1 scratera piz...@alice.it ...se stai parlando delle mappe che crea openmtbmap sappi che tempo fa a deciso di non renderle visibili in mappa...io sulle mie che mi compilo le strade ci sono -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Altro-bug-riguardante-le-strade-private-tp5775323p5775804.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiarimento per cancellazione sandbox
Il 01/09/2013 16:21, girarsi_liste ha scritto:
Chiedo per capire se è sufficiente mettere questo codice:
noinclude{{Cancellazione|2|arg=motivo da mettere}}/noinclude
In cima alla pagina della sandbox, per fare in modo che venga
cancellata in maniera ordinaria dall'amministrazione della wiki di OSM.
Grazie a chi mi risponderà.
Il template Cancellazione non mi pare ci sia nel wiki di OSM... Va
adoperato {{Delete}}, la sintassi è questa:
{{Delete|motivo}}
Al posto di motivo metti il motivo in inglese. Nel tuo caso specifico
direi che dovrebbe andar bene così:
{{Delete|Moved to [[IT:Tag:highway=footway]]}}
Ciao
Paolo M
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiarimento per cancellazione sandbox
Il 01/09/2013 17:56, Paolo Monegato ha scritto:
Il template Cancellazione non mi pare ci sia nel wiki di OSM... Va
adoperato {{Delete}}, la sintassi è questa:
{{Delete|motivo}}
Al posto di motivo metti il motivo in inglese. Nel tuo caso specifico
direi che dovrebbe andar bene così:
{{Delete|Moved to [[IT:Tag:highway=footway]]}}
La pagina l'ho già spostata con l'apposito pulsante sposta, resta solo
da cancellare la pagina.
--
Simone Girardelli
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alto Adige: via italiano da nomi geografici
Il 01/09/2013 16:18, emmexx ha scritto: Il 08/26/2013 02:32 PM, emmexx scrisse: Forse la notizia puo' interessare i mappatori locali e di passaggio: http://viaggi.repubblica.it/articolo/la-montagna-parler-tedesco/228044?ref=HREC2-9 Aggiornamenti sulla vicenda: http://viaggi.repubblica.it/articolo/alto-adige-torna-l-italiano-a-colpi-di-pennarello/228079 Tocchera' aggiungere un nuovo tag: name:it:marker=... Finora se non sbaglio s'era sempre messo il doppio nome come prevedeva la legislazione apposita. Direi che, non appena il cambio sarà ufficializzato, la cosa più naturale sarà adeguare alla nuova normativa i toponimi in questione, lasciando solo quello ufficiale e spostando l'altro in name:it=* (che sia o meno presente nella tabella) ciao Paolo M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiarimento per cancellazione sandbox
Il 01/09/2013 17:59, girarsi_liste ha scritto:
Il 01/09/2013 17:56, Paolo Monegato ha scritto:
Il template Cancellazione non mi pare ci sia nel wiki di OSM... Va
adoperato {{Delete}}, la sintassi è questa:
{{Delete|motivo}}
Al posto di motivo metti il motivo in inglese. Nel tuo caso specifico
direi che dovrebbe andar bene così:
{{Delete|Moved to [[IT:Tag:highway=footway]]}}
La pagina l'ho già spostata con l'apposito pulsante sposta, resta
solo da cancellare la pagina.
Appunto per quello ho suggerito quella ragione per la cancellazione
(Spostato a ...). In questo modo dovrebbero cancellartela subito, se
invece per la motivazione resti sul vago potrebbe passare del tempo.
ciao
Paolo M
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiarimento per cancellazione sandbox
Il 01/09/2013 18:05, Paolo Monegato ha scritto:
Il 01/09/2013 17:59, girarsi_liste ha scritto:
Il 01/09/2013 17:56, Paolo Monegato ha scritto:
Il template Cancellazione non mi pare ci sia nel wiki di OSM... Va
adoperato {{Delete}}, la sintassi è questa:
{{Delete|motivo}}
Al posto di motivo metti il motivo in inglese. Nel tuo caso specifico
direi che dovrebbe andar bene così:
{{Delete|Moved to [[IT:Tag:highway=footway]]}}
La pagina l'ho già spostata con l'apposito pulsante sposta, resta
solo da cancellare la pagina.
Appunto per quello ho suggerito quella ragione per la cancellazione
(Spostato a ...). In questo modo dovrebbero cancellartela subito, se
invece per la motivazione resti sul vago potrebbe passare del tempo.
Ho capito, comunque sul wiki rimanda a wikipedia, non saprei dove
trovare il template.
Ad ogni modo grazie per la risposta, ora lo metto e poi credo basti.
--
Simone Girardelli
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiarimento per cancellazione sandbox
Il 01/09/2013 18:08, girarsi_liste ha scritto:
Il 01/09/2013 18:05, Paolo Monegato ha scritto:
Il 01/09/2013 17:59, girarsi_liste ha scritto:
Il 01/09/2013 17:56, Paolo Monegato ha scritto:
Il template Cancellazione non mi pare ci sia nel wiki di OSM... Va
adoperato {{Delete}}, la sintassi è questa:
{{Delete|motivo}}
Al posto di motivo metti il motivo in inglese. Nel tuo caso
specifico
direi che dovrebbe andar bene così:
{{Delete|Moved to [[IT:Tag:highway=footway]]}}
La pagina l'ho già spostata con l'apposito pulsante sposta, resta
solo da cancellare la pagina.
Appunto per quello ho suggerito quella ragione per la cancellazione
(Spostato a ...). In questo modo dovrebbero cancellartela subito, se
invece per la motivazione resti sul vago potrebbe passare del tempo.
Ho capito, comunque sul wiki rimanda a wikipedia, non saprei dove
trovare il template.
Ad ogni modo grazie per la risposta, ora lo metto e poi credo basti.
Si, ho già fatto cancellare delle pagine in questo modo. Il template
comunque è questo [1].
ciao
ps: dov'è che sul wiki rimanda a wikipedia?
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Delete
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] pagina highway=footway
Queste proposte richiedono ancora lavoro. Come sono non sono utilizzabili, mi dispiace. Le figure sotto example tracking (Che cosa vuole dire il titolo?) sono inutilizzabili senza ingrandimento. Il contenuto è difficile da capire. Manca anche l'indicazione di che cosa è opzionale e che cosa è essenziale. Per il momento consiglierei di tornare indietro alla versione precedente, in particolare della pagine inglese (spero che sia più intelligibile). Poi mettiamo apposto la bozza della nuova pagina inglese, e successivamente anche quella italiana. Poi le pubblichiamo. 2013/9/1 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com Ho creato (dopo vergognoso tempo che l'ho lasciata nelle bozze), la pagina italiana [0] del tag in oggetto e aggiunto la tabella in quella inglese [1]. Magari per la traduzione nella tabella se qualcuno può darci un'occhio sarebbe meglio perchè sono riscorso (sempre vergognosamente) al motore di traduzione. [0]http://wiki.openstreetmap.**org/wiki/IT:Tag:highway%**3Dfootwayhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dfootway [1] http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Tag:highway%3Dfootwayhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway Grazie a quanti ci daranno un'occhio. -- Simone Girardelli __**_ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Surface concrete, ecc.
Scusate ma... dubbio amletico volante sul tag surface: surface=asphalt asfalto (bitume) surface=concrete cemento surface=concrete:lanes 2 strisce esterne di cemento soltanto dove poggia le ruote il veicolo a 4 ruote ed infine se ho la seguente situazione: strada pavimentata solo su 2 strisce esterne dove poggia le ruote il veicolo a 4 ruote ma di asfalto e tra l'altro in mezzo, ciottoli che credo corrisponda a cobblestone se in questo caso faccio surface=concrete:lanes anche se é asfalto (bitume) invece che cemento secondo voi và bene? Grazie! ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-concrete-ecc-tp5775816.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] pagina highway=footway
Il 01/09/2013 18:15, Volker Schmidt ha scritto: Queste proposte richiedono ancora lavoro. Come sono non sono utilizzabili, mi dispiace. Le figure sotto example tracking (Che cosa vuole dire il titolo?) sono inutilizzabili senza ingrandimento. Il contenuto è difficile da capire. Manca anche l'indicazione di che cosa è opzionale e che cosa è essenziale. Per il momento consiglierei di tornare indietro alla versione precedente, in particolare della pagine inglese (spero che sia più intelligibile). Poi mettiamo apposto la bozza della nuova pagina inglese, e successivamente anche quella italiana. Poi le pubblichiamo. Ormai la richiesta l'ho inserita, e la pagina spostata, comunque la pagina inglese è quella, solo senza la tabella all'inizio, il resto non ho toccato nulla. -- Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] chiarimento per cancellazione sandbox
Il 01/09/2013 18:10, Paolo Monegato ha scritto: ps: dov'è che sul wiki rimanda a wikipedia? Da questo link: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Wiki_Help Poi alla voce Aiuto di wikipedia per l'editing, cliccando sui collegamenti ti rimanda alle varie voci di wikipedia, per cui trovi, districandoti fra le varie pagine, anche quella delle cancellazioni della sandbox. -- Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] pagina highway=footway
Ciao, scusa che sono così critico. Sono contento che la colpa non è tua. Vediamo di migliorare la pagina assieme. Comincerei con la versione inglese. Quando ho un attimo mi la rileggo con calma. Volker 2013/9/1 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com Il 01/09/2013 18:15, Volker Schmidt ha scritto: Queste proposte richiedono ancora lavoro. Come sono non sono utilizzabili, mi dispiace. Le figure sotto example tracking (Che cosa vuole dire il titolo?) sono inutilizzabili senza ingrandimento. Il contenuto è difficile da capire. Manca anche l'indicazione di che cosa è opzionale e che cosa è essenziale. Per il momento consiglierei di tornare indietro alla versione precedente, in particolare della pagine inglese (spero che sia più intelligibile). Poi mettiamo apposto la bozza della nuova pagina inglese, e successivamente anche quella italiana. Poi le pubblichiamo. Ormai la richiesta l'ho inserita, e la pagina spostata, comunque la pagina inglese è quella, solo senza la tabella all'inizio, il resto non ho toccato nulla. -- Simone Girardelli __**_ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] pagina highway=footway
Il 01/09/2013 19:22, Volker Schmidt ha scritto: Ciao, scusa che sono così critico. Sono contento che la colpa non è tua. Vediamo di migliorare la pagina assieme. Comincerei con la versione inglese. Quando ho un attimo mi la rileggo con calma. Volker Difficile non essere critici se ci si tiene sia alla wiki che alla mappatura, le cose fatte bene giovano a tutti, non solo a chi le vuole. Non ti preoccupare, sono contento di poter contribuire, anche se l'inglese per me è ostico al momento. :) -- Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare questa stradine
In realtà le ho trovate taggate così, era tutto un pastroccio, le piazze addirittura erano taggate come parcheggi... forse le macchine le portano col teletrasporto. Difficilmente si percorrono quelle stradine in carrozzina o bicicletta, sono pavimentate, macchine non ci passano. La prossima settimana ci vado così vedo di ricordare bene com'è. Per questi vicoli suggerisci di mettere path o meglio footway? E' un vecchio paesino di montagna, famoso per la catastrofe del Vajont e siccome quest'anno son 50 anni sarebbe bello preparare la cartina del luogo come si deve. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Taggare-questa-stradine-tp5775784p5775829.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare questa stradine
Il 01/09/2013 21:00, bredy ha scritto: In realtà le ho trovate taggate così, era tutto un pastroccio, le piazze addirittura erano taggate come parcheggi... forse le macchine le portano col teletrasporto. Difficilmente si percorrono quelle stradine in carrozzina o bicicletta, sono pavimentate, macchine non ci passano. La prossima settimana ci vado così vedo di ricordare bene com'è. Per questi vicoli suggerisci di mettere path o meglio footway? Per i vicoli và bene anche highway=service, oppure pedestrian se è prevalente l'andare a piedi, in questo caso direi che è importante la larghezza media e il tipo di pavimentazione, ed eventuali segnaletiche. E' un vecchio paesino di montagna, famoso per la catastrofe del Vajont e siccome quest'anno son 50 anni sarebbe bello preparare la cartina del luogo come si deve. Fatti una stampa così scrivi per promemoria sulle varie strade. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Taggare-questa-stradine-tp5775784p5775829.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] pagina highway=footway
Il 01/09/2013 15:39, girarsi_liste ha scritto: Ho creato (dopo vergognoso tempo che l'ho lasciata nelle bozze), la pagina italiana [0] del tag in oggetto e aggiunto la tabella in quella inglese [1]. Magari per la traduzione nella tabella se qualcuno può darci un'occhio sarebbe meglio perchè sono riscorso (sempre vergognosamente) al motore di traduzione. [0]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dfootway [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway Grazie a quanti ci daranno un'occhio. Non ho controllato in modo completo, ma mi sembra un ottimo lavoro ben dettagliato. Ho utilizzato proprio questa sera il tuo prezioso lavoro. Spero di aver interpretato bene http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17626031 Ciao Mario. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuovo dizionario per il controllo ortografico
Per quanto riguarda Roma, come identificativo di una strada vanno aggiunti anche Porto, Quadrato, e Ripa, presenti nella toponomastica ufficiale. https://www.comune.roma.it/servizi/SITOWPS/dettaglioAreaCircolazione.do?codiceVia=9352 https://www.comune.roma.it/servizi/SITOWPS/dettaglioAreaCircolazione.do?codiceVia=6738 https://www.comune.roma.it/servizi/SITOWPS/dettaglioAreaCircolazione.do?codiceVia=3036 Davide -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Nuovo-dizionario-per-il-controllo-ortografico-tp5775768p5775847.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuovo dizionario per il controllo ortografico
Il giorno 02/set/2013 01:18, Davio davide@gmail.com ha scritto: Per quanto riguarda Roma, come identificativo di una strada vanno aggiunti anche Porto, Quadrato, e Ripa, presenti nella toponomastica ufficiale. Per quanto riguarda Genova ci sarebbe da aggiungere Crosa Grazie Davide Ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-es] Ref en Carretera Nacional cedida
Hola, es la primera vez que escribo por aquí y quisiera comentar una duda sobre una carretera en concreto, para ver que opináis. He estado leyendo temas del Talk-es pero no me ha servido de mucho. El caso es sobre la colocación del tag ref en la antigua N-340 a su paso por Lorca. La carretera es de titularidad municipal, vamos del Ayuntamiento de Lorca desde hace años. En lo referente al highway (secondary) no tengo duda, en cuanto a cómo está editada en la zona del casco urbano tampoco (secondary sin ref), pero mi duda está en la zona interurbana. Leyendo la normalización, pone que cuando una carretera nacional es cedida se elimina la ref, pero aquí el Ayuntamiento de Lorca como titular, además de poner nombres a diferentes tramos (Carretera de Granada, Carretera de Murcia, etc.) mantiene la referencia N-340a (solo en zonas interurbanas). El Ayuntamiento, después de la cesión por parte de Fomento, ha llevado a cabo obras donde se han incluido señalizaciones con esa referencia, es decir, en vez de disminuir, van en aumento. Incluso buscando en la web municipal hay multitud de ejemplos donde se sigue usando: http://www.lorca.es/ficheros/File/trafico/detalle.asp?trafico=11647id=470 http://www.lorca.es/lorcainforma/noticiasdetalle.asp?id=6200 http://www.lorca.es/pcontratanteUrbanismoPDF/EDICTO.doc https://www.google.es/#q=n-340a+site:lorca.essafe=off Ya estuve hablando de este tema con un usuario y al final la cosa quedó en un “medio acuerdo”, por lo que incluí en las zonas interurbanas la ref N-340a. Ahora veo que otro usuario la ha quitado y me han entrado dudas. ¿Qué he de hacer? Mantenerla sin ref como indica la normalización, incluir la ref N-340a como indica el Ayuntamiento de Lorca, propietario de la vía. Yo soy partidario de la segunda. Si hacemos caso a Fomento incluyendo las ref que el Ministerio indica en sus vías, ¿Por qué no con el Ayuntamiento si la vía es de su competencia? Incluso envíe una consulta al Servicio de Atención al Ciudadano de la Comunidad Autónoma con respuesta de la Subdirección General de Carreteras (obviamente el apellido que puse era falso xD). Su contestación: https://docs.google.com/file/d/1Rrw2svAfwts4WpT17BWVxeuRi2WP34SLETzxQ0Jo4QLSZ4_S4kS6zrERSfxn/edit?usp=sharing https://docs.google.com/file/d/1YoeYNaJAOtOvABUH_tmF66EdSyBXqL7v49AkNb9Inxg-xAugDyl4zNy-r3Mq/edit?usp=sharing Ya para acabar buscando casos parecidos en OSM está la N-II desde Barcelona hasta Malgrat de Mar donde es “primary” pero mantiene la ref. Un saludo y gracias. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-at] 30. Wiener Stammtisch - Mittwoch, 4. September 2013 im Wieden Bräu
Hallo! Es ist mal wieder Stammtisch-Zeit in Wien! Mittwoch, 4. September 2013 im Wieden Bräu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch Vorschlag: Wollen wir uns diesmal früher treffen und zuerst seriös über die div. angestauten Themen reden? Und erst dann zum 'social' Futtern übergehen? Denke, wir könnten das im Garten des Wieden Bräus machen. Bitte fülle die Doodle Umfrage aus, wann Du kommen wirst: http://www.doodle.com/agcmgiwdathrpn42 Danke und Servus bis Mittwoch Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] 30. Wiener Stammtisch - Mittwoch, 4. September 2013 im Wieden Bräu
On 01.09.13 13:09, Christian Aigner | caigner wrote: Ich hätte nix dagegen, wenn wir uns schon früher treffen, da ich eh nicht länger als bis 19 Uhr bleiben kann. Hab schon bei Doodle abgestimmt. Fein, simma schon zwei. :) Soll ich noch frühere Termine als 16:30 zur Auswahl geben? Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] 30. Wiener Stammtisch - Mittwoch, 4. September 2013 im Wieden Bräu
On 01/09/13 13:09, Christian Aigner | caigner wrote: Ich hätte nix dagegen, wenn wir uns schon früher treffen, da ich eh nicht länger als bis 19 Uhr bleiben kann. Hab schon bei Doodle abgestimmt. Ich würde gerne hinschaun, bin aber untertags auf einer Radtour und am Abend ist auch noch ein anderer Stammtisch. Vielleicht geht es sich aus das ich für eine Stunde vorbei kommen kann. lg, Florian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-it-trentino] I: strade forestali tipo A e tipo B
Penso che ci sia una svista sulle strade forestali di tipo A, sia nei preset che sulla wiki: manca il tag motor_vehicle=no oppure motor_vehicle=forestry o similare (ora al volo non saprei dire quale sia il più appropriato). Così come ora usando i preset sulla strada forestale di tipo A, un veicolo a motore sarebbe fatto passare dal routing senza problemi. Meno male che ho messo pat_type=A sulle forestali importate finora ;) così basta che le carico da overpass-turbo e inserisco il tag mancante. Ciao Tiziano 2013/9/1 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com Oggi non ho toccato le tabelle, ho fatto qualche aggiunta, e modificato alcuni tag della wiki, spero vada bene così. -- Simone Girardelli __**_ Talk-it-trentino mailing list Talk-it-trentino@**openstreetmap.org Talk-it-trentino@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-it-trentinohttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino ___ Talk-it-trentino mailing list Talk-it-trentino@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino
Re: [Talk-pt] Visiting Portugal
Hi Mathias, welcome to Portugal! I already befriended you in OSM and noticed your first edit in Lisboa :-) I have tried to do some 3d in osm, using the most compatible tags of height or number of floors. Mostly in Tomar. But i focused in the more urgent need to get the streets on the map, since Portugal had a late start in OSM mapping. Now that we have more people mapping maybe is time to get back to the 3d! My work in the faculty as focused on 3d survey of buildings and urban areas with laser scanning and 3d photogrammetry. We have a helium balloon, and have used remote controled model airplanes and copters. Our research group is in http://archc3d.fa.utl.pt/archc3d.html (see the link to the gallery that has some samples of the work). We also have a 3d fabrication lab in the school with cnc router, laser cutter and 3d printer, and produce nice stuff with it :-) I will be glad to show more when you visit! On Sat, Aug 31, 2013 at 10:15 PM, Matthias Meisser dig...@arcor.de wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 31.08.2013 15:17, schrieb Alexandre Neto: As architecture is your topic, you might be interested in 3D building modeling? I had the pleasure to assist on the development of the Simple 3D buildings-schema and did a bigger micromapping survey of a district in Rostock: I think you will like to see Victor's work as well. :-P So Victor did already some 3D modelling with OSM? Now I'm really curious :) I tried to find some models with f4 maps, but had no success. Sadly we have no 3D tag related overlay for osmatrix :/ Matthias -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJSIlz+AAoJEAF+labaLeyD664IAJZbFhBjmxyfnyN+1wzY1MiT 9BBCt9wdP7hKWn5XGNAWX2Ltd8GIpvL4v2cuftJq+HJuftQwyEUHfJ+RaZoXWVET M7T2jYw7RVT3oA2UU3REDBJiInscDcltlTLjEjKoK3C4GDxPri1ThRtVwLwTDQ73 iTC8TNr2lFBIw6on2CUCoauAp4bsDKGaK+TadTq40P+VtzNPzda0O9q0TOmuWgvk EBtAUyEwcFX9qMnALZGhxc4dU+jS0w28fyjmu0hi8AfxVvRcwLum7LvZzofTWk61 ipK1NIPyloA46GCNPx4F7v2LZ6+3t5EvGAEEN9q2XF3Mdc+tp2k5xmB+appXua4= =YAca -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Mapping in Portugal - Some smal questions
Hi, let me had that the last three digits in the Postal code usually have no correlation with administrative areas unfortunately! The areas are defined regarding the trip of the mail man, so the houses on one street can some be in a postal code and some in the other. The ideia is to have some optimization of the trips since the mail is separated by the codes physycally. Is someone has more details please update :-) Victor On Sat, Aug 31, 2013 at 3:05 PM, Mauro Santos registo.maill...@gmail.comwrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 I'd say that the postal code should include the location, the wikipedia page says: The Portuguese postal code (código postal) is formed by four digits, a hyphen, then three digits, followed by a postal location of up to 25 characters in capitals. If one searches for a postal code in the Portuguese post office page, which is also linked in the wikipedia page, one gets exactly the scheme mentioned (-NNN LOCATION). The wikipedia page also says: Note that, although the regions' names are connected the (extinct) 1936 provinces of Portugal, their limits (with the exception of Algarve) are not exactly the same. I don't know if this still holds true, also this year there was a reorganization of parishes (1), I don't know how that changes the relationship between administrative areas to postal codes but I suppose that should be taken into account/looked into. (1) Some parishes were merged and given a new name. That I know of there are no more changes planned in the short term, but I don't know if we've seen the end of it as the change was somewhat controversial. On 31-08-2013 14:36, f.dos.san...@free.fr wrote: 3. The Postal Code in Portugal are : http://en.wikipedia.org/wiki/Postal_codes_in_Portugal The first 4 digit was the old postal code, and the 3 digits following the dash is an even more precise area in this postal code. I don't know all the details and I didn't spend time searching, but I presume that the postal code follow the administrative area in some way, so it seems possible to follow the Karlsruhe schema and only code addr:street and addr:housenumber and deduce the city and postal code from other spatial entity. But we are far from it, we didn't have all the administrative area in OSM, it's a matter I'm currently working on (slowly :-). By the way, for the Karlsruhe schema, I've not seen a prefered way in the community on how to enter address : - using addr:street - using associatedStreet relation Perhaps you have more experience in entering address so we can choose a prefered method for Portugal. As a matter of taste, I prefer not using relation for address and using only addr:street, but that's my personal view ;-) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema One final question for Nuno José or someone with more pratical knowledge than me, in the example given I'm missing something, in Karlsruhe schema notation we have : addr:housenumber = 18 addr:street = Rua Pé de Mouro addr:postcode = 2714-510 addr:city = Linhó So the Sintra information will be lost ? Francisco - -- Mauro Santos -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.21 (GNU/Linux) iQIcBAEBAgAGBQJSIfgMAAoJEKlXy3xHw0Io2mgQAIESThelJaxAQj8szpIXeKct MmXAXwRX/mwcgEfXHeK1DX/FAduVRjIgpzkW7AWmxnMIbgdZH9eejPIt6C8CsPJ7 W3osDRW/Lta4tQGp8LVpbdvlCmtb7jsi4xLoccZmHZR/gZfCYluFFPD1Gpla0J1a 9EvrK0R6q4lZN19lw/ARRZ+6TIfcwtUcF3ZCNK/jw3rkipmvt2tEn9XIMe8198Wg fceusdHhMfBEiHBMcGVpT626J5z5Ob4DJSb5OQqRA/Cmfs56RmYcy4aNbKyV/GKa dv87vXBI8lDGRRe43EC28MXRQtZ8on29Qaxz5/bvQ3p3vl26WTeHXSXu11eGhM1H yaDESrN0+oKPQOMUBet+75Qz8OqZrnQ8414cYlAGHNtPYY+mch/tgUJL1jEpE+5R whIkn00ejHye4+lw3fJC/DH2rgzd+pypVzPgduLQCq3AnZsFbqWUkyy0Zx+G60f0 bApzbL7U0dwG34eHpBZhp/N1PSP+Odq2D05CsCJ2UfKXFjdSRw2BXZpM19SHAM22 rsiPiruGJxw3WprfdQNVxD1ggNfegreFISSv+XmAHxc8s7cBJPuFxOL9RcZeERGb JTZyqdusO0Jia+6O5MPDOpNI4GLKpbUnvWc7yWVNQm9P4NaYKmEqB2KuIpaCcyjC zvbHSZItgONKeqv6YNo+ =ud31 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-cz] footway vs. path vs. bridleway
Ahoj, Mame trosku zmatek ve znaceni lesnich cest. Respektive nekdo (Mike Crash?) znicil znaceni znacne casty lesnich cest v okoli Rican. Problemem je http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Map_Features . Nevim kdo ji prekladal, ale moc dobrou praci neudelal: mne by prislo nejrozumnejsi to prelozit ceskymi terminy, ktere kazdy snad tak nejak intuitivne chape a mel jsem pocit, ze aspon tady v listu kolem toho v minulosti celkem panovala shoda: - highway=path ... pěšina - highway=footway ... chodník (v městském slova smyslu, pozor na rozdíl oproti slovenštině - automaticky u nej vyplyva, ze by se tam cyklista nemel vyskytovat z duvodu zakonnych omezeni, pokud neni explicitne prerazeno pomoci bicycle=yes) - highway=track ... polní nebo lesní cesta Pouzivat footway pro uzkou pesinu bych spis nedoporucoval - protoze maloktera pesina je tak uzka, ze kdyz se po ni da projit, ze by se po ni nedalo i projet na horskem kole (spis je to problem mirou zarosteni vegetaci). Je to podobny problem, jako jsme tu drive resili, ze highway=path bicycle=no neznamena ma vyznam na kole se tam nesmi a nikoli ze je to technicky spatne prujezdne (od toho jsou mtb:scale=4-6, protoze co neni sjizdne pro jednoho muze byt pro zkuseneho trialistu jeste docela dobre sjizdne :) ). Co se tyce bridleway, tak ji pouzivam tam, kde je cesta pouzivana pro kone tak intenzivne, ze je pro cokoli jineho nepouzitelna (protoze tam za mokra vyrobi kratery hluboke desitky centimetru a u zarizlych pesinek ve svahu jim casto i strhnou krajnici - coz bohuzel v okoli Brna byva cim dal castejsi :( ). V tomhle vychazim z faktickeho stavu, nikoli pravniho stavu. S pozdravem, Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] footway vs. path vs. bridleway
Problemem je http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Map_Features . Nevim kdo ji prekladal, ale moc dobrou praci neudelal: *** tato stranka wiki nebyla nikdy prekladana ale lokalizovana. Zacalo se s tim pred 7 lety a je veskrze konzistentni. ...ze se v CR objevuji vyjimecne, neni pravda, treba lesy okolo Klanovic a Rican jsou toho plne. V Klanovicich je typicky velka cesta po ktery chodej lidi a jezdej kola, a vedle toho nesutrata, ale rozbahnena, stezka pro kone. V Pocernicich a Ctenicich jsou dokonce znacany malymi plastovymi tabulkami. *** Klanovice neznam, zato tam kde jsem byl na vyletech a doma kde se mnou sousedi asi 20 koni nic takoveho neni. Bohuzel, automaticka editace z takto oznacenych cest (highway=bridleway) udelala highway=path... cimz se ztratila informace. Pokusim se informaci vratit zpatky, a byl bych rad kdyby se dalsi automaticke niceni mapy neopakovalo. *** ztrata informace je vzdycky skoda, nicmene tvemu popisu nerozumim, takze bych si prvne overil u nekoho kdo to tam zna, zda se na tom schematu shodnete a bude v souladu s wiki. ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] footway vs. path vs. bridleway
Ahoj! myslim ze celkove je problem v tom ze doporuceni je treba trochu vice hledat (wiki, talk, help) - byt se lecos opravdu najit da, uplne idealni by bylo mit nejaka best practices a varovani pred nejcastejsimi problemy na jednom Tady je problem ze doporuceni v ceske a anglicke versi si odporuji. Bridleway: Tohle by taky chtelo nejak prehledne vydefinovat. V mape se bridleways objevuji a moc treba nechapu proc je tohle bridleway: http://www.openstreetmap.org/#map=18/49.97471/14.16129 Jak to tam vypada viz google https://www.google.cz/maps/preview#!data=!1m8!1m3!1d3!2d14.163228!3d49.974584!2m2!1f287.79!2f70.12!4f75!2m4!1e1!2m2!1ssfVvh2Ct0a6ZeCMb9UDWLQ!2e0fid=5 pokud nebude link na streetview fungovat pak obrazek v priloze Pokud je to v cele delce takovehle, tak to vypada na chybu. Sterkovka s vyjezdenyma kolejema od aut pro kone moc vhodna neni. Tohle nechapu protoze tohle treba bych videl jako track. Bridleway bych daval pokud je to z fyzicke povahy samotne cesty urceno zejmena/predevsim pro kone nebo pokud je to takto oznaceno. Tohle mi pripada jako obecna track, charakter ale menit nechci protoze nevim duvod proc je to bridleway a Souhlas. Cesta pro kone vypada jinak -- sirsi nez pro chodce, uzsi nez pro auto, a bez sutru. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] footway vs. path vs. bridleway
Ahoj, ano ty cesty jsem změnil z těchto důvodů: - bridleway je pro koně, ale to neznamená, že když po lesní cestě projede někdy kůň, tak z toho hned bude cesta označená jako bridleway, ani lesní cesta, co je celá rozťápaná od koní, není to cesta pro koně, je to lesní cesta, stejně tak když cyklisti v lese rozjezdí cestu, tak to není cycleway. - path vs. footway - pěšina v lese, vyšlapaná od lidí, vypadající jako pěšina od zvěře není footway ale path. Footway je cesta pro pěší, která tam byla záměrně vytvořena, což pěšina v lese není. Footway je chodník či pěšina, záměrně vysypaná třeba štěrkem nebo jinak upravená. Path je vyšlapaná pěšina, většinou v lese, ale někdy i ve městě, třeba v Praze je na travnatých plochách spousta pěšin, ale není to chodník. Pokud je cesta horší kvality, označí se ještě wheelchair=no. Takže prosím nic nepřeznačujte. Mike On 01/09/13 00:42, Pavel Machek wrote: Ahoj! Mame trosku zmatek ve znaceni lesnich cest. Respektive nekdo (Mike Crash?) znicil znaceni znacne casty lesnich cest v okoli Rican. Problemem je http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Map_Features . Nevim kdo ji prekladal, ale moc dobrou praci neudelal: ghway path A non-specific or shared-use path. Probably better to use highway=footway for paths mainly for walkers, highway=cycleway for one also usable by cyclists, highway=bridleway for ones available to horses as well as walkers and highway=track for ones which is passable by agriculture or similar vehicles. highway path Vychozená nezpevněná cesta bez konkrétního určení použitelná pro chodce nebo případně cyklisty. Pokud není explicitně zákázáno někomu použití, dodatečné tagy se nepoužívají (foot=yes) nebo (bicycle=yes). Pro motorová vozidla a techniku je cesta fyzickým provedením nepoužitelná. Presne tak byly pesiny v lese oznacene... pesiny prilis male pro neco jineho nez je chodec byly oznaceny jako highway=footway. Automaticka editace z nich udelala highway=path, wheelchair=no; coz a) odporuje anglicke wiki a b) dela mapu nepouzitelnou. highway bridleway Cesty určené nevýhradně nebo výhradně pro koně. V ČR se zatím objevují výjimečně. ...ze se v CR objevuji vyjimecne, neni pravda, treba lesy okolo Klanovic a Rican jsou toho plne. V Klanovicich je typicky velka cesta po ktery chodej lidi a jezdej kola, a vedle toho nesutrata, ale rozbahnena, stezka pro kone. V Pocernicich a Ctenicich jsou dokonce znacany malymi plastovymi tabulkami. Bohuzel, automaticka editace z takto oznacenych cest (highway=bridleway) udelala highway=path... cimz se ztratila informace. Pokusim se informaci vratit zpatky, a byl bych rad kdyby se dalsi automaticke niceni mapy neopakovalo. Pavel ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] footway vs. path vs. bridleway
Ahoj, - bridleway je pro koně, ale to neznamená, že když po lesní cestě projede někdy kůň, tak z toho hned bude cesta označená jako bridleway, ani lesní cesta, co je celá rozťápaná od koní, není to cesta pro koně, je to lesní cesta, stejně tak když cyklisti v lese rozjezdí cestu, tak to není cycleway. rad bych videl cestu rozjezdenou od cyklistu tak, ze neni pouzitelna pro pesi, ale budiz. Souhlasim s tim, ze to, ze nekdo jednorazove v lese znici cestu neni duvod ji preznacovat. Ja jsem ohledne bridleway taky pomerne konzervativni a pouzivam to tam, kde ten stav je dlouhodoby a v podstate v okoli Brna jen kolem konskych ranchu. Nevim, jestli to tam je legalni (jestli treba maji koupene i ty okolni lesy - pri pokusu pouzit katastr jsem dospel k zaveru, ze nikoli, ale poradne jsem vlastnika najit pri rychlem pruhletu nedokazal, takze treba maji jen povoleni), ale maji tam obcas i nadelane prekazky a podobne - treba okoli Panske Lichy. Uvedomuji si, ze to neni uplne konzistentni s tim, jak se chovam ke zbytku cest (tj. ze se snazim rozlisovat podle legalniho stavu), ale z druhe strany ty konske cesty jsou pro mne opravdu specificke tim, ze svym stavem a pouzitim koliduji s jinym provozem. - path vs. footway - pěšina v lese, vyšlapaná od lidí, vypadající jako pěšina od zvěře není footway ale path. Footway je cesta pro pěší, která tam byla záměrně vytvořena, což pěšina v lese není. Footway je chodník či pěšina, záměrně vysypaná třeba štěrkem nebo jinak upravená. Path je vyšlapaná pěšina, většinou v lese, ale někdy i ve městě, třeba v Praze je na travnatých plochách spousta pěšin, ale není to chodník. Pokud je cesta horší kvality, označí se ještě wheelchair=no. Tady bych byl trochu opatrnejsi - to, ze nekdo vysype nekde cestu piskem/sterkem jeste neznamena, ze je to chodnik a ze by tam taky nemel vyskytovat cyklista. I ruzne cyklisticke stezky typu Rychleb se ruzne upravuji a zpevnuji - a muzes na to pouzit kombinaci highway=path surface=compacted. Footway bych z toho mimo mesto delal opravdu jen tehdy, pokud tam nekdo vyrobi dedikovanou cesticku a ma to vylozene urceni pro chodce (napr. v terenu viditelne oznaceno, nebo je to stanovene nejakou vyhlaskou a podobne). S tim rozlisenim footway a path ve meste souhlasim. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Vaincre les zones blanches
Attention, dans mon défi, il ne s'agissait pas de détecter les zones où il y avait beaucoup de tags ou de nœuds mais plutôt l'inverse. Car même dans les zones peu urbanisées, on peut avoir des infos comme l'occupation des sols, par exemple. c'est pour cela que je suggère des hexagones ou des carrés plus grands, pour avoir des territoires un peu plus homogènes (une zone urbaine étendue ou un ensemble de villages). - Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Vaincre-les-zones-blanches-tp5775526p5775766.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] rendu osmFr : forest
Bonjour, Petite réflexion : les abords des forêts ne sont jamais vraiment nets en réalité, est ce qu'il ne serait pas possible de dessiner les contours de ces landuses avec un flou ou un dégradé sur le rendu FR ? Awikatchikaen. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osmFr : forest
Bonsoir, Je ne suis pas d'accord sur le fait que la bordure d'une forêt est toujours floue : il n'est pas rare, au contraire, de voir des bordures bien nettes, tracées au cordeau, parce que les arbres de la parcelle d'à côté ont entièrement été coupés. Francescu Le 1 sept. 2013 20:54, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com a écrit : Bonjour, Petite réflexion : les abords des forêts ne sont jamais vraiment nets en réalité, est ce qu'il ne serait pas possible de dessiner les contours de ces landuses avec un flou ou un dégradé sur le rendu FR ? Awikatchikaen. __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Entreprises locales de distribution électrique en France
PierreV belett...@hotmail.fr wrote: Tout simplement: Gérédis = équivalent local RTE Séolis = équivalent local ErDF Il n'existe plus de régie du Sied... ou autre... Régie (dans ce cas pas de concessionnaire) ou pas, la compétence semble bien être dévolu au SIEDS, http://www.sieds.fr/Organisation-des-activites Gérédis indique bien travailler en concession : http://www.geredis.fr/spip.php?article151 Mais bon je connais pas votre cas, mais mon questionnement tourne surtout autour de la notion operator qui est très mal défini, entre les notion de propriétaire c'est ce qu'indique les wikis) et de gestionnaire (c'est aussi ce qu'indique le wiki)... A mon sens y'a clairement un troiu dans la raquette. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Entreprises locales de distribution électrique en France
Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr wrote: Il a déjà été dit ici que les collectivités territoriales sont, dans la terminologie administrative, des opérateurs de second rang (OSR). Cela veut dire que les délégataires de service public (concessionnaires et autres) sont les opérateurs de premier rang. Ah bon... Je ne vois donc pas comment attribuer le tag operator à la collectivité territoriale qui n'est opérateur que parce ce qu'elle définit les conditions de l'exploitation. La collectivité est généralement opérateur car propriétaire des réseaux. Pas dans le cas des réseaux électriques et encore il existe quand même des régies autonomes en France. Les operator(s) sont donc Keolis, RATP, Veolia et, peut-être, la collectivité elle-même si elle crée une régie de transport, mais, celle-ci doit être mise en concurrence avec les autres opérateurs de premier rang. !? On sort du sujet, mais une régie autonome n'a pas a être mise en concurrence avec un délégataire... Une régie autonome gère l'opérationnel point barre. La situation est comparable pour la distribution électrique. Mouais... -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Impression en A0 d'une couche collaborative de données temporaires avec un fond OSM
Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr wrote: Mais on doit pouvoir trouver un imprimeur en ligne (Veoprint, Easyflyer, Saxoprint, etc.), et sur une opération spéciale passer une commande permettant des impression en nombre avec un rabais pour le prix. Evidemment il faudra quelques jours pour la livraison des posters en rouleau., et payer aussi les frais d'envoi éventuels. On peut même trouvé des imprimeurs a coté de chez soi. J'habite une ville de 2 habitants et j'ai trouvé sans soucis un imprimeur équipé pour sortir des plans (plutot architecture à la base) qui me réalise des sorties grand formats (jusqu'a 105 cm de large) pour des prix compétitifs ( de 20 à 30 euros / m2 suivant le papier). Le tarif est surtout dépendant du papier. Par contre ce sont des sorties jet d'encre' donc rapide et peu honéreuses mais ne resiste pas à l'humidité ou au soleil... Voir http://www.openstreetmap.org/user/Pierre-Alain%20Dorange/diary/18816 -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Entreprises locales de distribution électrique en France
Le soucis est qu'on attribue souvent le role opérateur au propriétaire parce qu'il gère aussi l'exploitation, à tord ici. L'opérateur est celui qui gère l'exploitation du réseau sans en être forcément propriétaire. C'est pas le cas des collectivités, qui financent et qui planifient, mais qui en aucun cas ne font de délestage de puissance ou d'expertise sur la qualité d'un départ HTA. Dire que le SIEDS est opérateur puisqu'il est propriétaire des appuis n'est pas correct. Il y a concession. Par analogie dans le domaine des télécoms, un fournisseur d'accès qui loue une fibre optique n'est pas opérateur du câble : si il y a casse ca n'est pas lui qui va aller réparer. Est-ce plus clair ? *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 1 septembre 2013 22:39, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr wrote: Il a déjà été dit ici que les collectivités territoriales sont, dans la terminologie administrative, des opérateurs de second rang (OSR). Cela veut dire que les délégataires de service public (concessionnaires et autres) sont les opérateurs de premier rang. Ah bon... Je ne vois donc pas comment attribuer le tag operator à la collectivité territoriale qui n'est opérateur que parce ce qu'elle définit les conditions de l'exploitation. La collectivité est généralement opérateur car propriétaire des réseaux. Pas dans le cas des réseaux électriques et encore il existe quand même des régies autonomes en France. Les operator(s) sont donc Keolis, RATP, Veolia et, peut-être, la collectivité elle-même si elle crée une régie de transport, mais, celle-ci doit être mise en concurrence avec les autres opérateurs de premier rang. !? On sort du sujet, mais une régie autonome n'a pas a être mise en concurrence avec un délégataire... Une régie autonome gère l'opérationnel point barre. La situation est comparable pour la distribution électrique. Mouais... -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Infographie sur l'évolution de New-York sous la mandature Bloomberg
On 08/21/2013 12:12 PM, Ista Pouss wrote: Le 21 août 2013 11:03, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org mailto:j...@liotier.org a écrit : On 21/08/2013 10:56, François Lacombe wrote: Ne pas avoir de distinction possible des éditions de maintenance (pour corriger des erreurs ou des incohérences, des choses qui n'ont jamais existé sur le terrain) des éditions de mise à jour (le terrain a effectivement changé à une date bien précise et OSM doit suivre) est un vrai handicap. Certes, mais ça n'a jamais fait partie des besoins traités par Openstreetmap - tous les aspects du projet ont toujours été explicitement dédiés à fournir la vision à jour. Au-delà du problème de modélisation et d'outillage, l'exploitation serait une charge considérable: une vision historique est en pratique un empilement de visions instantanées qu'il faut toutes tenir à jour avec le même niveau d'effort que celle à jour. L'introduction de dates d'effet dans les métadonnées n'est que le premier pas qu'un tel Openhistorymap devrait franchir. Cependant il me semble qu'il faut appuyer l'usage du tag source http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source ou http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source, particulièrement, pour le terrain, l'usage de survey, tel que je comprends les choses, avec source=Survey 10 Nov 2012, qui correspond plus ou moins avec l'idée de François Lacombe. Ou mieux encore, une date de construction... Regardez comme ça peut être beau: http://dev.citysdk.waag.org/buildings/ All 9,866,539 buildings http://www.kadaster.nl/web/file?uuid=25da4675-fc9c-47a6-8039-1af04c142965owner=23cbe925-35ce-4a72-ac8c-a33a0c19ae1econtentid=2585 in the Netherlands, shaded according to year of construction. Data from BAG http://www.kadaster.nl/bag, via CitySDK http://dev.citysdk.waag.org/. Map made with TileMill http://www.mapbox.com/tilemill/ by Bert Spaan mailto:b...@waag.org, Waag Society http://www.waag.org/, inspired by BKLYNR http://bklynr.com/block-by-block-brooklyns-past-and-present/. If you encounter incorrect building data, you can always inform the Kadaster! http://www.kadaster.nl/web/Themas/themaartikel/BAGartikel/BAG-terugmelden.htm Traduction : Les 9866539 bâtiments des pays-bas, colorés en fonction de leur date de construction tirée des données cadastrales. Fait avec TileMill. Si vous trouvez des données erronées, vous pouvez toujours en informer le Cadastre ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Entreprises locales de distribution électrique en France
A mon avis operator c'est celui qui gère l'exploitation, et a donc en charge son entretien de base, même s'il le fait dans le cadre d'une concession. C'est lui aussi qui effectue la revente aux autres fournisseurs, lui qui est en fait contacté par tout le monde y compris le concédant (la collectivité si elle est propriétaire des terrains, ou les autres propriétaires privés qui ont du céder un bail, par exemple un propriétaire de forêt, ou une assemblée de co-propriétaires), à qui il doit des comptes par un rapport d'activité et seulement le paiement de sa licence annuelle, et le respect de certains engagements (en terme de voisinage notamment et d'environnement, que ce soit pour des raisons de normes légales obligatoires ou parce que que c'est dans son contrat de bail qu'il a négocié avec les propriétaires pour obtenir sa concession). On peut faire l'analogie avec les réseaux mobiles : les bandes de fréquences n'appartiennent à aucun opérateur mobile, ils n'en sont pas propriétaires mais juste locataires. Et pourtant le concédant (l'Etat) n'est propriétaire que d'une petite partie de ces réseaux : la bande de fréquence, mais pas les équipements installés. Pour les réseaux électriques c'est la même chose : la concession concerne l'usage des terrains du domaine public (bail), et lui accorde un droit de passage (pas gratuit malgré tout) qui lui permet d'emporter ce droit auprès des propriétaires privés, moyennant un tarif négocié et certaines clauses desauvegarde protégeant les droits des propriétaires. Engagement également tarifaire (sur la base des couts d'exploitation, pour que le concessionnaire ne ne profite pas trop de la situation de monopole de fait qu'il impose dans son secteur : il doit s'engager à une équité tarifaire pour tous les distributeurs. Au delà de ça, le concessionnaire public n'a pas grand chose à faire, car en fait c'est plutôt la loi qui fixe les conditions générales et olbigations (environnementales, voisinage, libre accès en concurrence et non discrimination entre ses clients qu'ils soit distributeurs, petits ou gros producteurs, ou gros consommateurs de l'industrie, ou encore fournisseurs de service comme les transport de données sur les câbles). Bref operator=* n'est pas à confondre avec owner=* (d'autant plus que la notion de propriété est à scinder en plusieurs parties entre les terrains, les installations de transport, les équipements de raccordement ou de sécurité...). L'opérateur est celui sur qui tous les contacts en amont et en aval se concentrent, c'est l'acteur incontournable. Mais ici le SIED n'a de contact et de contrat qu'avec un seul interlocuteur. Tout les autres (y compris le SIED) ont affaire avec Gérédis (peu importe ici si Gérédis en interne a créé une filiale spécialisée pour son contrait avec le SIED afin de ne pas le lier aux autres régies qu'il gère, d'ailleurs c'est peut-être une obligation légale et une facilité comptable pour la séparation des comptes relatifs à cette régie, ou c'est demandé par ses assurances ou ses actionnaires pour limiter les risques) qui est bien l'opérateur incontournable, et lui seul qui est en situation de monopole de fait sur la portion de réseau qu'il gère. Imaginons qu'une tempête mette des pylones par terre et que cela provoque un accident de personne ou provoque un indencie : contre qui se retourneront les victimes ? Pas contre le SIED mais bien contre Gérédis qui est tenu de s'assurer pour couvrir ce risque. LE SIED n'est responsable que des termes de son contrat de concession, et de le faire respecter par son concessionnaire, et de s'assurer qu'il respecte la loi en procédant à certains contrôles. Le SIED a aussi une responsabilité vis-à-vis des autres propriétaires privés qui se sont vu imposer un droit de passage à un tarif imposé (qui doit leur être payé par le concessionnaire et pas par le SIED directement). C'est à Gérédis (ou sa filiale ou maison maire, peut importe sa structure financière ce qui compte c'est le nom qui est sur le contrat de bail) que s'adressent en premier les propriétaires en cas d'incident. LE SIED n'intervient qu'en second niveau en cas de non respect des engagements de Gérédis, mais uniquement pour aller constater les problèmes et porter l'affaire devant une juridiction ou pour se porter partie civile. Le SIED ne rédige pas ni ne signe pas les contrats de bail, il impose certaines normes qu'il établit en conformité avec la loi et organise mais en fin de compte il ne s'occupe de plus rien d'autre techniquement (sinon à quoi bon accorder une concession ?) On peut faire le parallèle aussi avec les concessions minières, pétrolières, ou les concessions pour des parcs éoliens, des barrages, des usines d'incinération, des installations de recyclage, les gestionnaires de parcs HLM (soumis à l'autorité seulement indirecte d'une collectivité locale via ses commissions d'attribution de logements sociaux) : la collectivité difinit peut-être le cadre mais ne gère rien directement car elle ne veut pas en
Re: [OSM-talk-fr] Impression en A0 d'une couche collaborative de données temporaires avec un fond OSM
Le 1 septembre 2013 22:46, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr wrote: Mais on doit pouvoir trouver un imprimeur en ligne (Veoprint, Easyflyer, Saxoprint, etc.), et sur une opération spéciale passer une commande permettant des impression en nombre avec un rabais pour le prix. Evidemment il faudra quelques jours pour la livraison des posters en rouleau., et payer aussi les frais d'envoi éventuels. On peut même trouvé des imprimeurs a coté de chez soi. C'est ce que je disais dans le même message que tu as coupé juste avant cette ligne: Si l'opération est locale, il existe peut-être un imprimeur dans ta région pour une disponibilité plus immédiate. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osmFr : forest
Idem. En plus il y a souvent aussi des clôtures, ou un fossé, la séparation est nette et suit pratiquement toujours une limite de parcelle tirée au cordeau et matérialisée au minimum par un bornage cadastral. Certes au gré des coupes ou des chutes d'arbres ou des ratés de certaines plantation il peut manquer des arbres en bordure, mais à terme ils seront remplacés et la parcelle reste gérée comme une plantation forestière, c'est sa vocation, même si certaines coupes ou aménagements laissent apparaître un nouvel usage: s'il est permanent, ou cela fait l'objet d'un bail (pour installer un captage, ou faire passer une route ou un chemin d'accès, ou des pylones électriques, ou une tranchée pour un réseau enterré, il y a aura nouvelle délimitation de parcelle afin qu'on ne replante pas par dessus. Ce qui est flou c'est la couverture végétale saisonnière (selon le feuillage ou les émondages) mais cela ne rentre pas sur la carte, la vocation du terrain est inchangée. Ce qui est réellement plus flou, horizontalement, ce sont les limites de lits de rivières (sauf si elles sont canalisées avec des bordures surélevées clairement délimitées et stabilisées., particulièrement pour les ruisseaux de montagne qui serpentent sur un lit de roches plus ou moins instables. Au mieux on n'a qu'une zone moyenne ignorant les variations chaque année voir plusieurs fois par an (au gré des orages) selon les variations de débit. De même les limites côtières sur les plages selon les marées (et soit l'érosion des côtes, qui s'accélère malgré les réensablements artificiels ou travaux d'endiguement ou destinés à retenir le sable ou modifier le flux des marées). Ou même verticalement les limites de flancs de collines abruptes et même de falaises (parce qu'elles sont instables ou bien étagées de façon irrégulières, on ne sait pas définir la limite de pente à partir de laquelle on marque la frontière). Le 1 septembre 2013 21:31, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je ne suis pas d'accord sur le fait que la bordure d'une forêt est toujours floue : il n'est pas rare, au contraire, de voir des bordures bien nettes, tracées au cordeau, parce que les arbres de la parcelle d'à côté ont entièrement été coupés. Francescu Le 1 sept. 2013 20:54, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com a écrit : Bonjour, Petite réflexion : les abords des forêts ne sont jamais vraiment nets en réalité, est ce qu'il ne serait pas possible de dessiner les contours de ces landuses avec un flou ou un dégradé sur le rendu FR ? Awikatchikaen. __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-ja] OSM編集動向チェック
以前紹介したかもしれませんが、あらためて紹介します。 その地域でのOSM編集動向チェックされたい方は以下のサイトをご参考にしてください。 ・Recent edits:last 90days http://www.itoworld.com/map/129 ・Recent edits:last 7days http://www.itoworld.com/map/130 WHO DID IT?:OSM Changeset Analyzer http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ ・日々の変化を数字で知りたい方はこちら。ユーザー数、オブジェクト国別。 OSMstats http://osmstats.altogetherlost.com/index.php ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] OSM編集動向チェック
Tomです。 ikiyaさん、すばらしい情報ありがとうございます。 僕は、このサイトで編集動向をチェックしていました。 http://overpass-api.de/achavi/ ちょっとブラウザーの負荷が高いのが難点ですが。 2013年9月1日 16:01 ikiya insidekiwi...@yahoo.co.jp: 以前紹介したかもしれませんが、あらためて紹介します。 その地域でのOSM編集動向チェックされたい方は以下のサイトをご参考にしてください。 ・Recent edits:last 90days http://www.itoworld.com/map/129 ・Recent edits:last 7days http://www.itoworld.com/map/130 WHO DID IT?:OSM Changeset Analyzer http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ ・日々の変化を数字で知りたい方はこちら。ユーザー数、オブジェクト国別。 OSMstats http://osmstats.altogetherlost.com/index.php ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 早川知道 (Tomomichi Hayakawa) tom.hayak...@gmail.com うえこみ春日井小牧 - http://www.kasugai-komaki.jp/ Malaika System - http://malaika-system.com/ blog - close to you - http://malaika.air-nifty.com/ OSM Tokai - http://groups.google.com/group/OSM-Tokai XOOPS Cube TOKAI - http://xc-tokai.net/ =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] maps with me LITE
松澤です。 このアプリについて、 iOS版について川越でやったイベントで話しをしたり、 OSMの出展でデモをしたりしています。 有料版を使っていますが、 検索がオフラインで完結するっていうのがすごくよいです。 ただ、わりと検索でひっかかるものは雑で、 画面上の検索でイギリス表示してるのに カナダのデータがでてきたりするのは困っています。 そこまで完璧を求めない人向けかなって感じです。 LITE版は機能は少ないけど、いつでもどこでも地図を見てニヤニヤするのには 十分なものとなっています。 iOSもしくはAndroidもってる人は入れておいて損はないと思います。 とりあえず今度のSOTM及びFOSS4Gへの旅路は このアプリ+Bluetooth GPS Reciver でがんばろうと考えています。 # すでに1GB分の回線は確保してるけど...たぶん現地で携帯買うけどw 僕はあと13時間後にイギリスに向けて旅立ちます。 SOTMで会う皆さんよろしくですー (2013/08/31 21:52), ribbon wrote: たまたま、こういうものを見つけました。Androidで試してみました。 http://mapswith.me/en/home OSM地図データ(国別)をダウンロードする、オフライン地図ビューワです。 地図がどのタイミングで作成されているかは分かりませんが、日本の 地図を見る限り、一ヶ月程度前の情報は載っているようです。 無料版だと、地図を見るだけですが、有料版だと検索機能やブックマーク 機能が付いているのですね。 ただ、地図ビューワとしてだけの機能だと、ちょっと弱いかなあ。 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Taro Matsuzawa Georepublic Japan mail: t...@georepublic.co.jp web: http://georepublic.co.jp ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] maps with me LITE
いいだです。 MapsWithMe、いいですよね。 個人的に、いまのところオフラインで使えるケータイ用OSMとしては、 osmand と2強のアプリじゃないかな、って思ってます。 (機能としてはosmandのほうが多機能で、閲覧するだけなら MapsWithMe、みたいな) 技術的にも、ベクタレンダリングしてたり、 同じ会社さんの出してるイギリス旅行アプリがWikiVoyageと連携してたり、 これからの展開が楽しみだと思ってます。 で、日本語フォントがいまいちイケてないのは、こんどなんかあったら連絡しておこうと思ってます :) 「自由なフォントで日本語、使うならこのへんだろ！」的なフォント、もしご存知のかたいたら教えてくださいー。 2013年9月1日 22:02 Taro Matsuzawa t...@georepublic.co.jp: 松澤です。 このアプリについて、 iOS版について川越でやったイベントで話しをしたり、 OSMの出展でデモをしたりしています。 有料版を使っていますが、 検索がオフラインで完結するっていうのがすごくよいです。 ただ、わりと検索でひっかかるものは雑で、 画面上の検索でイギリス表示してるのに カナダのデータがでてきたりするのは困っています。 そこまで完璧を求めない人向けかなって感じです。 LITE版は機能は少ないけど、いつでもどこでも地図を見てニヤニヤするのには 十分なものとなっています。 iOSもしくはAndroidもってる人は入れておいて損はないと思います。 とりあえず今度のSOTM及びFOSS4Gへの旅路は このアプリ+Bluetooth GPS Reciver でがんばろうと考えています。 # すでに1GB分の回線は確保してるけど...たぶん現地で携帯買うけどw 僕はあと13時間後にイギリスに向けて旅立ちます。 SOTMで会う皆さんよろしくですー (2013/08/31 21:52), ribbon wrote: たまたま、こういうものを見つけました。Androidで試してみました。 http://mapswith.me/en/home OSM地図データ(国別)をダウンロードする、オフライン地図ビューワです。 地図がどのタイミングで作成されているかは分かりませんが、日本の 地図を見る限り、一ヶ月程度前の情報は載っているようです。 無料版だと、地図を見るだけですが、有料版だと検索機能やブックマーク 機能が付いているのですね。 ただ、地図ビューワとしてだけの機能だと、ちょっと弱いかなあ。 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Taro Matsuzawa Georepublic Japan mail: t...@georepublic.co.jp web: http://georepublic.co.jp ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] maps with me LITE
On Sun, Sep 01, 2013 at 11:57:10PM +0900, Satoshi IIDA wrote: MapsWithMe、いいですよね。 個人的に、いまのところオフラインで使えるケータイ用OSMとしては、 osmand と2強のアプリじゃないかな、って思ってます。 (機能としてはosmandのほうが多機能で、閲覧するだけなら MapsWithMe、みたいな) 技術的にも、ベクタレンダリングしてたり、 同じ会社さんの出してるイギリス旅行アプリがWikiVoyageと連携してたり、 これからの展開が楽しみだと思ってます。 なるほど。 ただ、やはりオフラインデータをダウンロードすると、結構な量になりますね。 日本だけだとだいたい1Gバイトくらい。 あと、更新頻度も気になるところ。 差分だけダウンロードするとか、自前でオフラインデータを 作れるようになるとかすると違うのだけど。 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[OSM-ja] 鯖江市の都市計画図が CC BY で公開されました。
古橋です。 鯖江市の都市計画図が CC BY で公開されました。 http://www.city.sabae.fukui.jp/pageview.html?id=13892 これは、4月末の鯖江OSMアイディアソンの時に、 鯖江市長が発表した都市計画図公開の方針が実現したかたちで、 当日参加した空気感もお伝えすると、 鯖江市側も公開データのOpenStreetMapでの活用を期待しているものと受け止めています。 そこで、データも公開されましたので 早速このデータをOSMにどのように取り込むべきかこちらで議論を進めていきたいと思います。 とくに鯖江市周辺は Bing の高解像度空中写真が提供されておらず、 建物データの入力は手作業で、基盤地図情報2500のトレースを行っている状況かと思いますので、未入力の建物形状のインポートが重要かと個人的には考えています。 その他の情報も含めて、wikiに鯖江データシティ関連情報まとめページを作りましたので、そちらに整理していきます。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sabae 主に、北陸のみなさん、ご意見よろしくお願いいたします。 -- ## Taichi FURUHASHI(MAPconcierge Inc. President) ## MAPconcierge satellite office at http://goo.gl/VgWD6 in NOMAD NEW'SBASE ## Vice-President of OpenStreetMap Foundation Japan with sinsai.info project ## Director of the OSGeo Foundation Japan ## Researcher of the center for spatial info. science, univ.of Tokyo ## TEL/SkypeTwitterLIFB: 070-6401-5963 / http://about.me/mapconcierge ## URL/Mail: http://www.mapconcierge.jp tai...@mapconcierge.jp ## GPS/GigaPan/UAV Shop: http://gpsconcierge.jp ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 鯖江市の都市計画図が CC BY で公開されました。
宇野です。 そうですね。元々建物データをインポートできないものかと市役所の方に相談してみたのが始まりなので、是非建物のインポートは行いたいです。 鯖江市役所及び、実際に測量した会社からはOSMへのインポートの了承を頂いています。 測量成果のインポートということで、測量法(第43条？)の絡みもあると思いますが、インポートが測量法に抵触しないように免責事項を追記してもらう予定です。 現在入力されている鯖江市の建物データについて、僕が描いていた建物は基盤地図情報2500ではなく間違って25000を使ってしまっていました・・・ (他の地域の2500の基盤地図を見たときに全くギザギザしていなくて気付きました。) そのため僕の描いた建物はJOSMのフィルタで一度削除して都市計画図からインポートし直しても構わないかなと思っています。 また、データシティ鯖江関連のWikiですが、 以前自分のWikiページに備忘録も兼ねてオープンデータインポートのWikiを作っていました。参考までに。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Unotecjapan/OpenData_wikisample 2013年9月2日 6:21 Taichi Furuhashi tai...@osmf.jp: 古橋です。 鯖江市の都市計画図が CC BY で公開されました。 http://www.city.sabae.fukui.jp/pageview.html?id=13892 これは、4月末の鯖江OSMアイディアソンの時に、 鯖江市長が発表した都市計画図公開の方針が実現したかたちで、 当日参加した空気感もお伝えすると、 鯖江市側も公開データのOpenStreetMapでの活用を期待しているものと受け止めています。 そこで、データも公開されましたので 早速このデータをOSMにどのように取り込むべきかこちらで議論を進めていきたいと思います。 とくに鯖江市周辺は Bing の高解像度空中写真が提供されておらず、 建物データの入力は手作業で、基盤地図情報2500のトレースを行っている状況かと思いますので、未入力の建物形状のインポートが重要かと個人的には考えています。 その他の情報も含めて、wikiに鯖江データシティ関連情報まとめページを作りましたので、そちらに整理していきます。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sabae 主に、北陸のみなさん、ご意見よろしくお願いいたします。 -- ## Taichi FURUHASHI(MAPconcierge Inc. President) ## MAPconcierge satellite office at http://goo.gl/VgWD6 in NOMAD NEW'SBASE ## Vice-President of OpenStreetMap Foundation Japan with sinsai.infoproject ## Director of the OSGeo Foundation Japan ## Researcher of the center for spatial info. science, univ.of Tokyo ## TEL/SkypeTwitterLIFB: 070-6401-5963 / http://about.me/mapconcierge ## URL/Mail: http://www.mapconcierge.jp tai...@mapconcierge.jp ## GPS/GigaPan/UAV Shop: http://gpsconcierge.jp ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
