Re: [talk-ph] Project NOAH asking everyone to map in OSM
The latest result of the poll: ref=* - 3 votes nat_ref=* - 1 vote ref:doh=* - 7 votes So, ref:doh=* is the preferred tag to be used. Thank you to everyone who participated in the poll and in the discussion here. By the way, just tag the basic number in ref:doh=*, not the whole code. For example, East Avenue Medical Center should have the tag ref:doh=504, not ref:doh=DOH504. On Wed, Feb 26, 2014 at 12:54 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.comwrote: On Tue, Feb 25, 2014 at 1:49 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.comwrote: Here's a simple poll to see what the community thinks: http://poll.pollcode.com/16318232 Current poll results: ref=* - 3 votes nat_ref=* - 1 vote ref:doh=* - 5 votes Some comments on the poll page: Pierre: ref:doh=* is specific, and make extracting data easier Maning: ref:doh=* is more descriptive, less mistakes with people who mistag ref=* Rally: ref=* is shorter, easier to teach, easier to type, is autocomplete in editors Please vote in the poll if you haven't done so. :-) ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk] Tile refresh on openstreetmap.org
On 28 February 2014 15:26, Tom Hughes t...@compton.nu wrote: On 28/02/14 15:05, Christoph Hormann wrote: I have the impression the rerendering of tiles on openstreetmap.org is very slow at the moment - according to /status various z=11 tiles are from January 11. Also /dirty no more seems to work (at least not on the lower zoom levels). Has there been a change in configuration recently that caused this? There have been several stylesheet updates in the last week so the servers are very busy and are likely to serve old tiles if they are too busy to rerender them. The stylesheets have seen a lot of development effort recently: both the number of new bugs and features suggested and the number of new users in the repository have increased a lot. It can therefore be expected that we will keep seeing regular stylesheet updates in the future. Would there be a way to avoid large rendering queues with every update? Rolling out the stylesheets region by region might solve this problem, but that would probably be nearly impossible to set up and maintain. I don't really see how we can avoid this problem, but perhaps anyone else has an idea? -- Matthijs ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Tile refresh on openstreetmap.org
From: Matthijs Melissen [mailto:i...@matthijsmelissen.nl] Sent: Saturday, March 01, 2014 5:28 PM To: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Tile refresh on openstreetmap.org Would there be a way to avoid large rendering queues with every update? Rolling out the stylesheets region by region might solve this problem, but that would probably be nearly impossible to set up and maintain. I don't really see how we can avoid this problem, but perhaps anyone else has an idea? The load from the re-rendering job is adjustable. Of course, if you go for a low load, then the re-rendering job will take a lot longer. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] RE 0: Surprise for you
http://starofalps.com/fit.woman.php From: Patrick 3/2/2014 7:51:19 AM ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[talk-au] Automating the replacement of abbreviation of street names
I'm toying with automating the replacement of abbreviation of street names e.g. St to Street, Ave to Avenue etc. It is tedious to do that by hand and the automation process can limit the replacements to tagged 'highway's and to the end of the name tag so things like St Andrews won't get changed to Street Andrews! It would be used on .osm files making the changes, a separate text file documenting the changes (so you can check), the abbreviations and their replacements would be in a text file so additions could be made by anyone (in any language). To upload the changes JOSM would be used. Thoughts? ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[OSM-talk-ie] At this rate, we'll have all townlands mapped by 17th November 2020!
Hi all, As you know, we have a nice site for display the currently mapped townlands ( http://www.celtic-knot-creator.com/townland/ ). It's my website and I maintain it. It's updated every day (at about 6am). Based on a suggestion, I just added a new feature to keep track of the coverage percent each day, and predict how long it'll take to finish mapping the townlands: http://www.celtic-knot-creator.com/townland/progress/rate/ Since yesterday we covered 0.04% more of the island of Ireland with townlands, that means it'll take about 6 years to finish. :) We'd better get mapping! I've also broken it down by county. You may see some crazy high numbers (like it taking 400,000,000 years to finish Sligo), that's because only a teeeny tiny amount was added in that period. It currently just compares the change since the previous day, and when I started recording (26th Feb 2014), and calculates a improvement per day. Once we have enough data, I'll make it look at the previous week, month and year to make predictions. If anyone would like any special features for that townland site, just let me know, and I'll see about adding it. The source code for that is open source and available here: https://github.com/rory/osm-irish-townlands/ This predicated rate is mostly just for fun, and hopeful something to motivate us to finish it. Just add some townlands to make the numbers go down! -- Rory ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
[OSM-talk-ie] OpenStreetMap hack day in TOG, Dublin next Saturday 8th March
Hi all, Just a reminder that there's an OpenStreetMap hack day / meet up in TOG, the Dublin hackerspace, next Saturday 8th March, all afternoon (12-5). Everyone (TOG members and non-TOG-members, heavey OSM users, to people just curious about OSM) is welcome. There's no structure to the day, this will be a free form meet up, hack day, bar camp. I'd suggest bringing a laptop or the like if you'd like to do anything. There may be a spare laptop from TOG or two available on the day. We'll probably go for some beers afterwards, so if you're in Dublin city centre that evening, pop along. Some more info: http://www.tog.ie/2014/02/open-street-map-hack-day/ TOG has been mapping on OSM for a long time ( http://www.openstreetmap.org/node/475361416 ), and it's at Location: 53.341512, -6.268792. I'm the point-of-contact for this event, and should be there all day. Any questions ask me. TOG phone number: +353 76 6035359. See you all there, Rory ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [OSM-talk-ie] OpenStreetMap hack day in TOG, Dublin next Saturday 8th March
Rory, Can you make any recommendations on places to stay in the area close by? Or if parking is available.? It might be a better idea to stay overnight if the plan is to go for drinks after! ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [OSM-talk-ie] OpenStreetMap hack day in TOG, Dublin next Saturday 8th March
A quick look shows there is a Radisson Blu [1] next to Tóg [2] [1] http://www.radissonblu.ie/royalhotel-dublin [2] http://osm.org/go/es~R2aDy2?m= Dave On Sat, Mar 1, 2014 at 4:47 PM, Killyfole and District Development Assocation webmas...@killyfole.org.uk wrote: Rory, Can you make any recommendations on places to stay in the area close by? Or if parking is available.? It might be a better idea to stay overnight if the plan is to go for drinks after! ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [OSM-talk-ie] OpenStreetMap hack day in TOG, Dublin next Saturday 8th March
Hi, TOG is basically in city-centre Dublin (technically the south west corner of city centre), so any accomodation in city centre would be walkable to TOG. Yes, the Radisson Blu basically overlooks TOG. :) There's a Jury's Inn not far[1] TOG has a a couple of parking spaces in our yard, but no gaurantees. First come first served. There's a public car park at Christ Church[2] If you're thinking of driving, TOG is ~10 minutes walk from Four Courts Luas stop[3], and there's a Luas Park and Ride at Red Cow[4] [1] http://www.openstreetmap.org/?mlat=53.34280mlon=-6.27073#map=17/53.34280/-6.27073 [2] http://www.openstreetmap.org/?mlat=53.34238mlon=-6.27024#map=17/53.34238/-6.27024 [3] http://www.openstreetmap.org/?mlat=53.34690mlon=-6.27364#map=17/53.34690/-6.27364 [4] http://www.openstreetmap.org/?mlat=53.3169mlon=-6.3697#map=16/53.3169/-6.3697 On 01/03/14 19:34, Dave Corley wrote: A quick look shows there is a Radisson Blu [1] next to Tóg [2] [1] http://www.radissonblu.ie/royalhotel-dublin [2] http://osm.org/go/es~R2aDy2?m= Dave On Sat, Mar 1, 2014 at 4:47 PM, Killyfole and District Development Assocation webmas...@killyfole.org.uk wrote: Rory, Can you make any recommendations on places to stay in the area close by? Or if parking is available.? It might be a better idea to stay overnight if the plan is to go for drinks after! ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
[Talk-de] Natural Wood = Forest Landuse
Hallo, Data411 hat im Forum zu einem Review unseres Deutschen Landuse / Natural Wiki Eintrages angeregt. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=400297#p400297 Insgesamt ist der Wunsch entstanden, das deutsche Wiki an das englische Anzupassen, es ist sogar sowas wie Konsens da :-). Vor einer Wiki Änderung sollte aber noch mal im Talk-DE Nachgehört werden. Schaut Ihr mal drüber ? Christoph P.S. Ich habe mal auf Copy und Paste der Inhalte verzichtet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Natural Wood = Forest Landuse
On Saturday 01 March 2014, Christoph (TheFive@OSM) wrote: Hallo, Data411 hat im Forum zu einem Review unseres Deutschen Landuse / Natural Wiki Eintrages angeregt. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=400297#p400297 Die Idee scheint mir gut (also natural=wood: Gebiet mit geschlossenem Bewuchs größtenteils ausgewachsener Bäume, landuse=forest: Gebiet, in dem die Holzproduktion die primäre tatsächliche Nutzung des Landes darstellt). Ein paar praktische Probleme sehe ich dabei allerdings: - das ist zwar weitgehend kompatibel mit dem, was im englischen Wiki steht, was dort steht ist allerdings so vage, dass es sich auch anders interpretieren lässt (wie zum Beispiel dem national-forest-Unsinn). Wenn diese Regel also verbindlich werden soll (was sehr gut wäre) müsste man sie wohl erst international diskutieren (was nicht unbedingt erfolgversprechend ist). - praktisch wird die Darstellung von natural=wood/landuse=forest im Standardstil wohl ein großes Hindernis sein, das umzustellen. - die Abgrenzung von natural=wood ist auch ansonsten verbesserungswürdig, unklar ist nämlich, wie viel Baum ein Gebiet enthalten muss, um sich als 'wood' zu qualifizieren. Verbreitet wird für Grenzfälle dann natural=scrub verwendet, was aber nicht richtig ist (scrub definiert sich durch die Höhe, nicht die Dichte). -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Access-Tags
Ach die bösen Schweizer :) Das war mit Sicherheit die A4 (resp. der Anfang davon), siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Autobahn_4_%28Schweiz%29 das Teilstück ist als Trunk gemappt was wohl eher falsch ist, speziell da Teile davon eben nur je 1-spuring sind, resp eine 2-spuringe mehr oder weniger richtingsgetrennte Strasse sind. Aber bei vermutlich 99.9% der Autobahn-km in der Schweiz stimmen die Defaults, die Ausnahmen muss man halt taggen. (ich wollte mich ja aus der Diskussion ja heraushalten aber da ich jetzt schon ) Es gibt 2 Aspekte an der Geschichte - Erfassung: was man vor Ort erfassen kann sind die Verbot-, Gebot- und Hinweisschilder. Was das genau am jeweiligen Ort bedeutet kann man schlussendlich nur nach Studium der jeweilig relevanten Gesetze vor Ort wissen, solches Detailwissen sollten wir nicht voraussetzen. access=yes ist spezielle blöde, da es völlig unklare Bedeutung hat (darf man jetzt auf eine Autobahn in CH dann zu Fuss drauf, mit dem Skateboard? und mit dem Boot? und dem Motorboot? resp. muss man das alles explizit verbieten). Deshalb ist die vernünftige Lösung die von der Norm abweichende Einschränkungen zu erfassen. Regionale (sprich innerhalb eines Staatgebietes) Besonderheiten könnte man durchaus als Erweiterung der bestehende Default-Tablle erfassen. - Auswertung: ich gehe davon aus das eine Auswertung oder Nutzung von OSM Daten das keine Defaults auf nationale Ebene verwendet, schlicht kaputt und nutzlos ist. Ob das jetzt die Defaults von der WIki Tabelle sind oder eigene spielt schlussendlich keine Rolle. Wie schon gesagt, ich sehe keinen Grund wieso man solche Regelungen nicht auch kleinräumiger dokumentieren könnte (irgendwann wäre ein maschinenlesbares Format natuerlich nett). Simon Am 28.02.2014 21:44, schrieb Michael Kugelmann: Am 28.02.2014 10:45, schrieb chris66: bei beiden ist nach-wie-vor oneway=yes impliziert. infolge schlechter Erfahrungen in der Vergangeheit vertraue ich nicht mehr auf den Default und setze explizit oneway=yes. BTW: ich bin letztes Jahr auf dem Weg zur FOSSGIS auf einer schweizer Autobahn gefahren welche nur aus einer Fahrbahn ohne bauliche Trennung bestand. OK ich gebe zu das war Baustellen-bedingt. Aber die Fahrspuren in Gegenrichtung waren nur durch sporadisch Gummikegel getrennt. Und das ganze war über viele (!) km (IIRC mehrere AS). Und ich denke, dass dies auch keine Kurzzeit-Geschichte war sondern mehrere Tage/Wochen so geblieben ist = ein Ummappen bei OSM ist sehr wohl realistisch.Aber da passt dann wieder der Default nicht denn das bleibt eine Autobahn wo die Straße auch gegen die Mapping-Richtung befahren werden darf = man müsste explizit oneway=no setzen, das ist irgendwie auch etwas komisch (weil oneway=no auch ein default ist). Und welches Tool verlässt sich denn wirklich auf defaults? Wie gesagt, ich zweifle deren Gültigkeit grundsätzlich an... Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Access-Tags
Am 1. März 2014 12:45 schrieb Simon Poole si...@poole.ch: - Erfassung: was man vor Ort erfassen kann sind die Verbot-, Gebot- und Hinweisschilder. Was das genau am jeweiligen Ort bedeutet kann man schlussendlich nur nach Studium der jeweilig relevanten Gesetze vor Ort wissen, solches Detailwissen sollten wir nicht voraussetzen. access=yes ist spezielle blöde, da es völlig unklare Bedeutung hat (darf man jetzt auf eine Autobahn in CH dann zu Fuss drauf, mit dem Skateboard? und mit dem Boot? und dem Motorboot? resp. muss man das alles explizit verbieten). Deshalb ist die vernünftige Lösung die von der Norm abweichende Einschränkungen zu erfassen. Regionale (sprich innerhalb eines Staatgebietes) Besonderheiten könnte man durchaus als Erweiterung der bestehende Default-Tablle erfassen. Im Prinzip gebe ich Dir Recht (erfassen was von der Norm abweicht), nur ist gerade bei highway=track (Ursache der Diskussion hier) nicht klar, was die Norm sein soll. Das ist in vielen Ländern unterschiedlich und z.T. auch innerhalb eines Landes nicht einheitlich. Track fasst ja verschiedene Wegetypen zusammen (Feldwege, Waldwege, etc.) und allein schon daher, weil eben aus den Daten nicht unbedingt hervorgeht, ob es sich um einen Waldweg oder einen Feldweg handelt, und auch weil man kaum erwarten kann, dass die Auswerter die regionalen Besonderheiten von Waldwegzugangsbeschränkungen etc. kennen, halte ich es durchaus für besser, selbst so was wie foot und bicycle zu ergänzen, zumindest jedoch die tags zu belassen wenn sie dran sind. Problematisch fand ich die hier geäusserte Haltung das lösche ich raus, weil ist ja sowieso default. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] QLandkarteGT
Kurzes follow-up: Oliver hat in einem Post [1] recht ausführlich seine Motivation und Hintergründe der Entscheidung dargestellt, warum er generell keinen User Agent übertragen möchte, der ihn als QLandkarte GT identifizierbar macht. Gruß, mmd [1] http://sourceforge.net/p/qlandkartegt/mailman/message/32012564/ -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/QLandkarteGT-tp5796659p5798024.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vorfahrt bei abgesenktem Bordstein
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Frage mich, wie ich den vorfahrtscharakter der André-Citroën-Straße ggü der Wilhelm-Kleinertz-Straße tagge. Siehe http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.90168/7.02108 Beide sind als Wohnstraßen getaggt. Aber die Wilhelm-Kleinertz-Straße hat einen abgesenkten Bordstein und damit gibt es bei ihr kein Rechts-vor-Links von der André-Citroën-Straße aus gesehen. Wie tagge ich das? Mit priority_road=yes_unposted auf der André-Citroën-Straße? Passt aber auch nicht wirklich. Gruß Johannes -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJTEe+gAAoJEIhNWXvfzcR1POYH/2b8Dcv5y/Av5QF+8wO+6vyo 6/9m1DtOauhEqHxazDMW+LQwzyysYZQiI+esaVEtKGB1ZHGiG9QChY4gfQZTD7AW 32+a7tELSNOjmVqF30tUi8G7h2L7091NFPju04g/nLiRROSyOGaTABW1FInV3PEI QoWRXW19Jk6UEi9nTQ8COPMbEcClLzEVkcNAzMg7P0IRp8mK3RdF5HM1uhAXoud4 IQCai2GjcWcZHsAzAnagg+feYUQhmSPidb8yUbGEml1kbDqee9Vxrpp6GV3k25ok WO5DBYFQDwu0SCHeZfuTmjA7x/NhJlq+cf0tAsX6gbmthguO+M8qtMYJ9wbJLyU= =s1DT -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Natural Wood = Forest Landuse
Am 1. März 2014 11:33 schrieb Christoph Hormann chris_horm...@gmx.de: Die Idee scheint mir gut (also natural=wood: Gebiet mit geschlossenem Bewuchs größtenteils ausgewachsener Bäume, landuse=forest: Gebiet, in dem die Holzproduktion die primäre tatsächliche Nutzung des Landes darstellt). Für mich wäre es besser, natural=forest für einen Wald zu definieren, und natural=wood (od. ggf. woodland) für Woodland (gibt leider im Deutschen kein richtiges Wort dafür), beides jeweils im Sinne eines Gebiets, das physisch auch andere Arten von Oberfläche / Bewuchs / Nutzung enthalten könnte, während landuse=forest für die effektiv baumbestandenen Teile in Benutzung bliebe. Ob es sich um einen Urwald handelt oder um Baumbewirtschaftung könnte man mit einem Zusatztag klären. Vielleicht gibt es da ja auch noch mehr Typen (vermutlich). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorfahrt bei abgesenktem Bordstein
2014-03-01 15:33 GMT+01:00 Johannes jotpe@gmail.com: Beide sind als Wohnstraßen getaggt. Aber die Wilhelm-Kleinertz-Straße hat einen abgesenkten Bordstein und damit gibt es bei ihr kein Rechts-vor-Links von der André-Citroën-Straße aus gesehen. ist aber trotzdem keine verkehrsberuhigte Zone? Solche Situationen kenne ich eigentlich nur von da. Ansonsten vielleicht irgendwie eine give-way relation ähnlich der stop-relationen? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorfahrt bei abgesenktem Bordstein
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 ist aber trotzdem keine verkehrsberuhigte Zone? Bisher noch nicht... Ansonsten vielleicht irgendwie eine give-way relation ähnlich der stop-relationen? Aha, damit http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Give_way könnte es gehen... Kann ich das schon benutzen, wenn das noch nicht gevotet wurde? Gruß Johannes -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJTEfebAAoJEIhNWXvfzcR1gcYH/2Ib5FhAf7bu/bwLAbqjDbH9 u9ncDJXM5RQ3OXhzdPj5Wj9qwi5g3UJiDWceH4UiM0kHgl8jPgVIXvoNQO9IvQHg PMZ3FGR+D9c9WH3k8rYVwLoi/L5tQARI2gSz+OIk4sOrHB3DBfI+rFP8MsPa3409 X8/O4nhcWtBWBAP6B4Tf482woCgumy37pijnLMZew0YRUElcYsn7zuh/JH0S/0oG 9MfK1sNgkRHF/NRnWoCPAQzy72JNp2cyab3+LLhD140spR2SVQENqcgvRxye2/77 sHLxtiKaBSYho6ei7rigwptp/vR91c3ejplQ6iS5BXIhqYZX8xS1RJLoUQi2wCY= =mK/g -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorfahrt bei abgesenktem Bordstein
2014-03-01 16:07 GMT+01:00 Johannes jotpe@gmail.com: Kann ich das schon benutzen, wenn das noch nicht gevotet wurde? na klar. ;-) Voting heisst in OSM so gut wie fast nichts (es ist durchaus ein Hinweis, wie eine Zahl von aktiven Mappern das Proposal sieht, von daher hat es eine Bedeutung). Du kannst alle tags verwenden, die Du willst. OSM hat keine Begrenzung der Freiheit (soweit man den allgemeinen Konsens und die Arbeit der anderen respektiert, was sich im Zweifel vor allem dadurch messen lässt, ob sich jemand beschwert). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eintrag von Gewann-Namen
Am 28.02.2014 00:08, schrieb Bernhard Weiskopf: Hätte ich gerne geschrieben, ich habe aber keine (im Wiki definierten) Regeln gefunden. Gruß Bernhard PS: Ich will für die Benutzer taggen (tagging for users) Super Einstellung - aber die Benutzer der Tags sind - Entwickler von Routern - Entwickler von Karten-Designs - Entwickler von anderen Anwendungen, die das nutzen. Deren Produkte werden dann von anderen Nutzern wiederum genutzt, und das sind die, die du meinst. Das Taggen für letztere ist aber unmöglich ohne Absprache mit den Entwicklern (ersteren Benutzern); und ein falsches oder ungenaues Taggen, damit es dargestellt wird, ist zwar für ein paar der letzteren Nutzer aber gegen erstere. Für die Nutzer taggest du, wenn Du korrekt taggst, genau so wie die Tags es aussagen. Noch mehr für die Nutzer kannst Du tun, wenn Du das so machst, dass es mit der Absicht der Entwickler zusammenpasst. Wenn also ein Entwickler auf seiner Karte Gewanne darstellen will, soll er das können, indem er und du die selben Regeln und Tags dafür benutzt. Wenn ein Entwickler das aber nicht will, soll er auch das aus den Tags herauslesen können. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Natural Wood = Forest Landuse
Ich finde auch, dass die Unterscheidung von natural=wood und landuse=forest wie wir sie jetzt haben ziemlicher Unfug ist. Das war meiner Meinung nach auch nur eine Notlösung, weil man feststellte, dass man schon beides in der Datenbank hat. um nicht in das richtig oder falsch Schema zu verfallen hat man den Kompromiss ersonnen, das eine sei ein Naturwald, das andere ein forstwirtschaftlich genutzter Wald. Für das Grau dazwischen bleibt kein Raum. Auch lässt sich mit diesem Tagging das Problem nicht wirklich lösen, das der eine nur Wald sieht, ein anderer aber deutlich mehr. Das ist bei natural=wetland geschickter gelöst: Da sieht einer nur sehr feuchte Erde und trägt natural=wetland ein. Ein anderer erkennt aber, dass in dieser feuchten Erde Bäume stehen und ergänzt wetland=swamp, ein anderer sieht, das in der feuchten Erde Schilf steht und ergänzt wetland=reedbed. Logisch gesehen ist für Schilf und sumpfiger Wald die übergeodnete Kategorie waserdurchdrungenes Land. Es ermöglicht also sowohl Laien als auch Profis etwas zum Datenbestand beizusteuern. Bei natural=wood und landuse=forest habe wir diese Möglichkeit nicht, da muss man sich gleich, wenn man einen grünen Flecken Erde auf dem Luftbild sieht entscheiden ob das ein Naturwald ist oder ein Forst. Eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit außer man Kategoriesiert ganz grob: Dschungel immer Naturwald, alles in Mitteleuropa Nutzwald (Forst) -- dann kann mans aber auch gleich sein lassen, denn so eine grobe Unterteilung nutzt niemandem wirklich. Und auf normalen Landkarten (Jehova) sind sowieso alle Wälder nur grün ... Dabei gibt es da so viele unterscheidungsmöglichkeiten: Nach Nutzung- oder Bewirtschaftungsart (Hochwald, Mittelwald, Niederwald), nach Vegetationsform (Laubwald, Mischwald, Nadelwald), Vegatationszonen (Gebirge, Bergland, Hügelland, Tiefland), Bewuchshöhe/Altersklassen (Dickung, Stangenholz, Baumholz, Altholz) ... Kurzum ich sehe einen langfristigen Reformbedarf. Die Reform wird aber wohl nicht ohne Mithilfe der OSM-Mapnikkarte zu haben sein. Ich höre schon die Stimmen auf allen Kanälen: Mein Wald wird nicht mehr gerendert, weil ihn irgendein nichtsnutziger, unwissender, bösartiger und gemeiner User von landuse=forest zu natural=forest geändert hat. Der hat doch gar keine Ahnung, mein tagging ist natürlich richtig, es wird ja in der Mapnikkarte dargestellt [...] ansonsten kann man natürlich auch versuchen das Schema nach unten aufzubohren, ohne gleich natural=wood und landuse=forest zu verdammen. Vermutlich die erfolgversprechendere Variante, da es der Mehrheit ja reicht, das ein Wald grün ist :-) Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Natural Wood = Forest Landuse
Am 01.03.2014 15:45, schrieb Martin Koppenhoefer: Für mich wäre es besser, natural=forest für einen Wald zu definieren, und natural=wood (od. ggf. woodland) für Woodland (gibt leider im Deutschen kein richtiges Wort dafür), beides jeweils im Sinne eines Gebiets, das physisch auch andere Arten von Oberfläche / Bewuchs / Nutzung enthalten könnte, während landuse=forest für die effektiv baumbestandenen Teile in Benutzung bliebe. Vorschläge für komplett neue Tags lassen sich sicher nicht kurzfristig umsetzen. Mit dem Ursprungsvorschlag könnten wir hingegen auf einfache Weise eine Verbesserung des Taggingschemas erreichen, so dass endlich auch wieder Laien wissen, was sie mit einem Haufen Bäume anfangen sollen. Das finde ich gut und das sollte m.E. auch unser Hauptfokus sein - nicht so sehr das Lösen aller waldbezogenen Probleme. Gruß, Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorfahrt bei abgesenktem Bordstein
On 01.03.2014 16:07, Johannes wrote: Hey Johannes ist aber trotzdem keine verkehrsberuhigte Zone? Bisher noch nicht... Ansonsten vielleicht irgendwie eine give-way relation ähnlich der stop-relationen? Aha, damit http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Give_way könnte es gehen... Kann ich das schon benutzen, wenn das noch nicht gevotet wurde? Es kann sogar nie zu einer Abstimmung kommen und trotzdem anerkannt werden. So etwas findet gerade mit dem piste-Proposal statt, da die Vorschläge von vielen Mapper_innen benutz wurden/werden. In Deinem Fall ist wohl aber noch ein note=* bzw description=* nötig um den Unterschied zu den mit Verkehrszeichen geregelten Situationen hervorzuheben. Grüße fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] RadioOSM - OSMTalk: User Bigbug21 und die Eisenbahn
Hallo, in der soeben erschienenen Spezialausgabe OSMTalk von RadioOSM, dem OpenStreetMap-Podcast, reden wir mit dem Mapper Peter (User Bigbug21) über seinen Werdegang, seine Mappingaktivitäten und sein Spezialgebiet: Das Erfassen von Eisenbahninfrastruktur. Aus der Beschreibung unter http://podcast.openstreetmap.de/2014/03/01/osmde029-osm-talk-user-bigbug21-und-die-eisenbahn/ Weichen, Gleise, Hektometertafeln: Solche Daten kann der aufmerksame Mapper in der OpenStreetMap-Datenbank finden. In dieser Spezialausgabe unseres Podcasts sprechen wir mit dem Mapper Peter (User Bigbug21) über seinen Werdegang und sein Spezialgebiet: Das Erfassen von Eisenbahninfrastruktur. Wir erfahren, warum genau solche Informationen in der frei-zugänglichen OpenStreetMap-Datenbank wichtig sind, wie sie erfasst werden können, und wie sie über die OpenRailwayMap visualisiert werden. Außerdem sprechen wir darüber, warum Infrastrukturdaten das Potential haben, in Zukunft Sprengkraft zu entfalten: Durch freie und für jedermann zugängliche Informationen könnten bei zukünftigen großen Bauvorhaben die unheilvolle Gemengelage aus politischen Interessen und fehlenden öffentlichen Informationen durchbrochen werden. Was wäre, wenn bei großen, von der öffentlichen Hand finanzierten Infrastrukturprojekten plötzlich mit Sachargumenten argumentiert werden könnte und müsste? Direkter Link zur Audio-Datei: http://audio.podcast.openstreetmap.de/OSMDE029.mp3 Gruß, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] RadioOSM: OSMDE029 OSM Talk: User Bigbug21 und die Eisenbahn
Hallo liebe OpenStreetMapper, die neuste Folge von RadioOSM - OSMDE029 OSM Talk: User Bigbug21 und die Eisenbahn - ist verfügbar und sollte in Kürze in euren Podcatchern auftauchen. Natürlich könnt ihr diese Folge auch in unserem Blog hören: http://ift.tt/1ciZxT8 Dort findet ihr auch Links zu allen Themen, über die wir gespochen haben. Viel Spaß damit und Liebe Grüße, euer RadioOSM Team - Andi, Marc und Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Salvare modifiche con iD
non so se hai risolto, ma cambia programma. Josm se rileva un qualcosa modificato mentre facevi altre modiche ti permette di sapere quale nodo/percorso/tag è stato modificato e controllare che modifica è stata fatta. Permette anche di non sprecare ore di lavoro, e cosa più importate con josm hai la possibilità di controllare eventuali errori che stai caricando nel database ancor prima che inizi il caricamento -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Salvare-modifiche-con-iD-tp5797713p5797996.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Correzione errori e imprecisioni
Quando carico le modifiche, mi vengono segnalate (come è ovvio, data la mia inesperienza) una serie di avvertenze per imprecisioni piccole o grandi. Però sono generiche (layer 0 non necessario). Come faccio a capire a quale punto preciso fanno riferimento, per poterle correggere? Grazie Niubba ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Correzione errori e imprecisioni
Ciao Ida. Credo tu utilizzi Josm per la tua operatività. Innanzi tutto in fase di caricamento non ci dovrebbero essere errori. A me accade spesso ad esempio in sentieri di montagna, di caricare nodi sovrapposti, dovuti a pause durante l'escursione. Non confermo il caricamento ed automaticamente la traccia risulta evidenziata di giallo con dei focus sui nodi interessati. Li vado a correggere manualmente sino a quando la traccia è pulita (non mi segnala più errori). Layer 0 non necessario non so cosa significhi, però se dimentichi di attribuire un nome ad una way o l'etichetta stessa (Highway=XXX) ti viene riportato l'errore in fase di caricamento. Altro modo per correggere gli errori è selezionare un'area già caricata (da te o altri) e tramite la finestra apre la finestra di verifica avrai nel pannello dx risultati della validazione. con un pulsante convalida. Selezionato esso avrai probabilmente degli avvertimenti da interpretare e correggere. Selezionandoli manualmente avrai il focus sulla traccia e saranno evidenziati i nodi incriminati. Ciao... Gianluca Messaggio originale Da: ida.le...@gmail.com Data: 1-mar-2014 9.51 A: openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org Ogg: [Talk-it] Correzione errori e imprecisioni Quando carico le modifiche, mi vengono segnalate (come è ovvio, data la mia inesperienza) una serie di avvertenze per imprecisioni piccole o grandi. Però sono generiche (layer 0 non necessario). Come faccio a capire a quale punto preciso fanno riferimento, per poterle correggere? Grazie Niubba ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: R: Correzione errori e imprecisioni
Si' uso Josm e si', hai ragione, non sono errori ma avvertimenti. Provero' a fare come dici, grazie Le mail ti raggiungono ovunque con BlackBerry® from Vodafone! -Original Message- From: Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it Date: Sat, 1 Mar 2014 10:15:08 To: talk-it@openstreetmap.org Reply-To: Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it, openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Subject: [Talk-it] R: Correzione errori e imprecisioni ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Correzione errori e imprecisioni
layer 0 non necessario è un avviso che viene dato quando è presente in uno o più elementi il tag layer=0. questo valore è il default quindi tutti gli elementi senza questo tag sono considerati comunque layer=0 e quindi è un tag che puoi rimuovere. non è un errore, è solo, a detta di josm, un dato ridondante. la correzione di questi errori dovrebbe essere possibile comunque tramite il box risultati della valutazione presente a destra dello schermo di josm dove tutti gli errori dello stesso tipo vengono raccolti in categorie e elencati con uno schema ad albero. l'elemento che contiene l'errore dovrebbe essere raggiungibile tramite click del mouse o tramite le opzioni che si aprono facendo click destro sull'errore. - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/R-Correzione-errori-e-imprecisioni-tp5797998p5798000.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Salvare modifiche con iD
Ok, grazie; ormai quella sessione è andata perduta, pazienza... Comunque d'ora in poi userò iD solo per piccole modifiche mentre per i grossi lavori solo Josm. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Salvare-modifiche-con-iD-tp5797713p5798001.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] News fronte Istat
qui si parla di pubblicazione dei dati entro febbraio 2014...come è la situazione? i dati sono stati effettivamente rilasciati? dai su! che ho una città enorme da riempire con i numeri civici XD - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/News-fronte-Istat-tp5775086p5798002.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] News fronte Istat
Sembra settimana prossima Inviato da iPhone Il giorno 01/mar/2014, alle ore 10:41, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto: qui si parla di pubblicazione dei dati entro febbraio 2014...come è la situazione? i dati sono stati effettivamente rilasciati? dai su! che ho una città enorme da riempire con i numeri civici XD - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/News-fronte-Istat-tp5775086p5798002.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 28/02/2014 19:47, sky.line ha scritto: Salve,sul portale cartografico nazionale sono usciti da poco i servizi relativi alle ortofoto AGEA 2009-2012. Questo il link WMS: http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/raster/ortofoto_colore_12.map Immagino che l'autorizzazione a suo tempo rilasciata per le PCN 2006 valga anche per queste oppure bisogna attendere apposita comunicazione? Guardate ora su josm, con una zona mappata da me con le ortofoto 2006, queste del 2012 risultano a me 3,5 MT spostate a ovest circa, quindi, devo intendere che son più precise queste del 2012, come logica vorrebbe, o quelle del 2006? - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlMRt54ACgkQoVS0hKoD3PPovgD9FWe2RoswLs7HV+gm6m7ibzZ+ eGU4a5+LTcV+Cxb7p/EBAKm81OfHrtq6xMGgbN8oRiPdoMrDwIN2mMzxVdldaE8N =V9CW -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Confermo il funzionamento su JOSM e anche la precisione del dato. Spero si possa far una richiesta ai developer JOSM per l'inclusione di questo link, appurato che la licenza lo permetta. Leonardo Il 01/03/2014 11:34, girarsi_liste ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 28/02/2014 19:47, sky.line ha scritto: Salve,sul portale cartografico nazionale sono usciti da poco i servizi relativi alle ortofoto AGEA 2009-2012. Questo il link WMS: http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/raster/ortofoto_colore_12.map Immagino che l'autorizzazione a suo tempo rilasciata per le PCN 2006 valga anche per queste oppure bisogna attendere apposita comunicazione? Guardate ora su josm, con una zona mappata da me con le ortofoto 2006, queste del 2012 risultano a me 3,5 MT spostate a ovest circa, quindi, devo intendere che son più precise queste del 2012, come logica vorrebbe, o quelle del 2006? - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlMRt54ACgkQoVS0hKoD3PPovgD9FWe2RoswLs7HV+gm6m7ibzZ+ eGU4a5+LTcV+Cxb7p/EBAKm81OfHrtq6xMGgbN8oRiPdoMrDwIN2mMzxVdldaE8N =V9CW -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 01/03/2014 11:45, Leonardo ha scritto: Confermo il funzionamento su JOSM e anche la precisione del dato. Spero si possa far una richiesta ai developer JOSM per l'inclusione di questo link, appurato che la licenza lo permetta. Leonardo Veramente la mia domanda è, bisogna spostare tutto secondo le ortofoto 2012? - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlMRur8ACgkQoVS0hKoD3POcqAD/c7dWBXyBflu2BkC7zolqDGSj cLtgPDdTs7yzy4UCFBoA+wRWIlzMYHzUE60BsN5zYVEN8XHwBhEcWaIeLQd2l1k7 =AJMV -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
È un lavoraccio... parere mio, quando uno edita e le utilizza, cercare di riallineare sempre. Se invece si sta ricalcando ex-novo dalla PCN2012 il problema non si pone. Leonardo Il 01/03/2014 11:47, girarsi_liste ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 01/03/2014 11:45, Leonardo ha scritto: Confermo il funzionamento su JOSM e anche la precisione del dato. Spero si possa far una richiesta ai developer JOSM per l'inclusione di questo link, appurato che la licenza lo permetta. Leonardo Veramente la mia domanda è, bisogna spostare tutto secondo le ortofoto 2012? - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlMRur8ACgkQoVS0hKoD3POcqAD/c7dWBXyBflu2BkC7zolqDGSj cLtgPDdTs7yzy4UCFBoA+wRWIlzMYHzUE60BsN5zYVEN8XHwBhEcWaIeLQd2l1k7 =AJMV -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Salvare modifiche con iD
Il 01 marzo 2014 10:32, griphon ha scritto: Comunque d'ora in poi userò iD solo per piccole modifiche mentre per i grossi lavori solo Josm. no, non ti conviene fare grossi lavori con nessun programma! In particolare gli sviluppatori di JOSM hanno esplicitamente scelto di obbligare a risolvere i conflitti manualmente uno per uno e se sono conflitti sulle etichette si riesce a gestirli decentemente anche se sono tanti perché in fondo sono parole, ma se si tratta di nodi aggiunti, tolti o spostati, almeno io, la maggior parte delle volte non riesco a capire quale scegliere, allora qualche volta ho duplicato il layer in modo da vedere in trasparenza il risultato di due scelte diverse, oppure usando solo un layer, i Validatore ti può aiutare a scegliere il risultato che non dà errori, ma se hai tanti conflitti ci vuole tantissimo tempo -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Correzione errori e imprecisioni
JOSM ti avverte anche di problemi preesistenti alle tue modifiche. Il 01/mar/2014 09:52 Ida Leone ida.le...@gmail.com ha scritto: Quando carico le modifiche, mi vengono segnalate (come è ovvio, data la mia inesperienza) una serie di avvertenze per imprecisioni piccole o grandi. Però sono generiche (layer 0 non necessario). Come faccio a capire a quale punto preciso fanno riferimento, per poterle correggere? Grazie Niubba ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Correzione errori e imprecisioni
2014-03-01 12:48 GMT+01:00 Cascafico Giovanni cascaf...@gmail.com: JOSM ti avverte anche di problemi preesistenti alle tue modifiche. si, pero on upload ti avverte soltanto dei problemi per oggetti che hai modificati/creati, mentre se fai un controllo apposito (usi il validator e fai validate) ti controlla tutto ciò che hai scaricato attualmente. Occhio che non tutti i problemi segnalati sono problemi, certe cose vengono segnalati ma sono state mappate appositamente come sono (incluso tag sconosciuti, building in building ecc.). Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Salvare modifiche con iD
2014-03-01 12:10 GMT+01:00 Daniele Forsi dfo...@gmail.com: no, non ti conviene fare grossi lavori con nessun programma! +1 cerca di salvare (sul server) il più spesso che ti è convieniente, al meno una volta ogni mezz'ora. Così puoi scrivere commenti delle modifiche più sensati, risolvere errori nel changeset più facilmente e avrai meno conflitti in generale. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Talk-it-sicilia è nata
comunque sia non sono neanche riuscito ad entrare nella mailing list al momento -_-' - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Talk-it-sicilia-e-nata-tp5797489p5798034.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Facendo una sola prova in un punto però di difficile georeferenziazione, ho anche io l'impressione che le PCN 2012 risultino più precise e grossomodo in linea con quelle rilasciate da e-Geos. Mi sembra inoltre che la correzione sia orientata lievemente verso le mappe di Bing, riducendo così lo scarto tra queste ultime e le PCN2006, che in qualche caso era davvero notevole. - Original Message - From: Leonardo kinetocor...@gmail.com To: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Sent: Saturday, March 01, 2014 12:10 PM Subject: Re: [Talk-it] PCN 2012 È un lavoraccio... parere mio, quando uno edita e le utilizza, cercare di riallineare sempre. Se invece si sta ricalcando ex-novo dalla PCN2012 il problema non si pone. Leonardo Il 01/03/2014 11:47, girarsi_liste ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 01/03/2014 11:45, Leonardo ha scritto: Confermo il funzionamento su JOSM e anche la precisione del dato. Spero si possa far una richiesta ai developer JOSM per l'inclusione di questo link, appurato che la licenza lo permetta. Leonardo Veramente la mia domanda è, bisogna spostare tutto secondo le ortofoto 2012? - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlMRur8ACgkQoVS0hKoD3POcqAD/c7dWBXyBflu2BkC7zolqDGSj cLtgPDdTs7yzy4UCFBoA+wRWIlzMYHzUE60BsN5zYVEN8XHwBhEcWaIeLQd2l1k7 =AJMV -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it - Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1432 / Database dei virus: 3705/6636 - Data di rilascio: 28/02/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [wii_libera_la_lavagna] Petizione rai
Che brutta cosa passare a flash! Ma funzionano ancora i link allo streaming rai? tipo quello di euronews era mms://liveeurope.rai.it.edgestreams.net/reflector:63962?authetc etc sono molto più comodi sia per pc che per smartphone ps:qua ce ne sono alcuni http://www.glisco.it/googleplay/webview/gruppi voi ne conoscete altri? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Talk-it-sicilia è nata
Aury88 wrote: comunque sia non sono neanche riuscito ad entrare nella mailing list al momento -_-' Non ti è arrivato il messaggio di conferma? Mi sono registrato senza problemi appena dopo l'attivazione; ci sono 3 utenti al momento, me incluso, escluso il moderatore, che credo si debba comunque registrare per ricevere i messaggi. Ciao -- Luigi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Le ortofoto PCN2012 sembrerebbero essere più recenti anche delle ortofoto BING, nel mio paese un capannone presente su BING risulta demolito su PCN2012. Qualcun altro può confermare, confrontando le sue zone? Leonardo Il 01/03/2014 17:14, ualios ha scritto: Facendo una sola prova in un punto però di difficile georeferenziazione, ho anche io l'impressione che le PCN 2012 risultino più precise e grossomodo in linea con quelle rilasciate da e-Geos. Mi sembra inoltre che la correzione sia orientata lievemente verso le mappe di Bing, riducendo così lo scarto tra queste ultime e le PCN2006, che in qualche caso era davvero notevole. - Original Message - From: Leonardo kinetocor...@gmail.com To: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Sent: Saturday, March 01, 2014 12:10 PM Subject: Re: [Talk-it] PCN 2012 È un lavoraccio... parere mio, quando uno edita e le utilizza, cercare di riallineare sempre. Se invece si sta ricalcando ex-novo dalla PCN2012 il problema non si pone. Leonardo Il 01/03/2014 11:47, girarsi_liste ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 01/03/2014 11:45, Leonardo ha scritto: Confermo il funzionamento su JOSM e anche la precisione del dato. Spero si possa far una richiesta ai developer JOSM per l'inclusione di questo link, appurato che la licenza lo permetta. Leonardo Veramente la mia domanda è, bisogna spostare tutto secondo le ortofoto 2012? - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlMRur8ACgkQoVS0hKoD3POcqAD/c7dWBXyBflu2BkC7zolqDGSj cLtgPDdTs7yzy4UCFBoA+wRWIlzMYHzUE60BsN5zYVEN8XHwBhEcWaIeLQd2l1k7 =AJMV -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it - Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1432 / Database dei virus: 3705/6636 - Data di rilascio: 28/02/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Si, dovrebbero essere più recenti di circa 1 anno, almeno così dalle mie parti (Bing: marzo/giugno 2011 - PCN: giugno 2012) Per un confronto qui ci sono le date di Bing: http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/?lat=41.71083465892639lon=12.061956996499523z=6 Per le PCN 2012 basta selezionale il relativo livello WMS - Original Message - From: Leonardo kinetocor...@gmail.com To: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Sent: Saturday, March 01, 2014 6:36 PM Subject: Re: [Talk-it] PCN 2012 Le ortofoto PCN2012 sembrerebbero essere più recenti anche delle ortofoto BING, nel mio paese un capannone presente su BING risulta demolito su PCN2012. Qualcun altro può confermare, confrontando le sue zone? Leonardo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 01/03/2014 18:36, Leonardo ha scritto: Le ortofoto PCN2012 sembrerebbero essere più recenti anche delle ortofoto BING, nel mio paese un capannone presente su BING risulta demolito su PCN2012. Qualcun altro può confermare, confrontando le sue zone? Recenti lo sono, magari non nitide come quelle di bing, vista la tecnologia recente me ne meraviglio, può essere che me ne sono illuso o conosco poco o niente le foto aeree. Ad ogni modo, per la precisione vorrei capire un pò di più, perchè rispetto a quelle di bing e quelle rilasciate da E-Geo, cè solo un problema di scostamento di 3,5 MT verso ovest. Ad onor del vero quelle di E-Geo sono una via di mezzo tra quelle di bing e quelle delle ortofoto 2006, perchè una volta centrata l'area scelta con Josm con l'apposito strumento Regola scostamento immagini aeree, poi se mi sposto di circa 1 Km và fuori di nuovo, sicchè mi illudo siano foto satellitari perfezionate. Quindi io chiedo a tutti, le ortofoto 2012 sono più precise di quelle del 2006? Perchè se la risposta è sì, quello che ho mappato fino ad adesso lo sposto secondo le nuove ortofoto, un semplice ctrl + A e via.. - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlMSJkwACgkQoVS0hKoD3PN74AEAhq6+z8x0Zkj5XoquLIzWiRa7 xLrwzQq4Q7vjpsm2xr8A+gK8tl8WIUcU2b5Bk82VZYPL19DaNOwhDdep121isIFk =SlFS -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Talk-it-sicilia è nata
ho inviato due richieste ma nessuna delle due ha prodotto un messaggio di conferma sulla mia mail...ho controllato anche la cartella spam e non trovo nulla :( - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Talk-it-sicilia-e-nata-tp5797489p5798048.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Come faccio ad importare queste ortofoto in Josm? da iPad Il giorno 01/mar/2014, alle ore 19:26, girarsi_liste liste.gira...@gmail.com ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 01/03/2014 18:36, Leonardo ha scritto: Le ortofoto PCN2012 sembrerebbero essere più recenti anche delle ortofoto BING, nel mio paese un capannone presente su BING risulta demolito su PCN2012. Qualcun altro può confermare, confrontando le sue zone? Recenti lo sono, magari non nitide come quelle di bing, vista la tecnologia recente me ne meraviglio, può essere che me ne sono illuso o conosco poco o niente le foto aeree. Ad ogni modo, per la precisione vorrei capire un pò di più, perchè rispetto a quelle di bing e quelle rilasciate da E-Geo, cè solo un problema di scostamento di 3,5 MT verso ovest. Ad onor del vero quelle di E-Geo sono una via di mezzo tra quelle di bing e quelle delle ortofoto 2006, perchè una volta centrata l'area scelta con Josm con l'apposito strumento Regola scostamento immagini aeree, poi se mi sposto di circa 1 Km và fuori di nuovo, sicchè mi illudo siano foto satellitari perfezionate. Quindi io chiedo a tutti, le ortofoto 2012 sono più precise di quelle del 2006? Perchè se la risposta è sì, quello che ho mappato fino ad adesso lo sposto secondo le nuove ortofoto, un semplice ctrl + A e via.. - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlMSJkwACgkQoVS0hKoD3PN74AEAhq6+z8x0Zkj5XoquLIzWiRa7 xLrwzQq4Q7vjpsm2xr8A+gK8tl8WIUcU2b5Bk82VZYPL19DaNOwhDdep121isIFk =SlFS -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Correzione errori e imprecisioni
Chiarissimo, grazie :) da iPad Il giorno 01/mar/2014, alle ore 10:24, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto: layer 0 non necessario è un avviso che viene dato quando è presente in uno o più elementi il tag layer=0. questo valore è il default quindi tutti gli elementi senza questo tag sono considerati comunque layer=0 e quindi è un tag che puoi rimuovere. non è un errore, è solo, a detta di josm, un dato ridondante. la correzione di questi errori dovrebbe essere possibile comunque tramite il box risultati della valutazione presente a destra dello schermo di josm dove tutti gli errori dello stesso tipo vengono raccolti in categorie e elencati con uno schema ad albero. l'elemento che contiene l'errore dovrebbe essere raggiungibile tramite click del mouse o tramite le opzioni che si aprono facendo click destro sull'errore. - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/R-Correzione-errori-e-imprecisioni-tp5797998p5798000.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] News fronte Istat
2014-03-01 10:41 GMT+01:00 Aury88 spacedrive...@gmail.com: qui si parla di pubblicazione dei dati entro febbraio 2014...come è la situazione? i dati sono stati effettivamente rilasciati? dai su! che ho una città enorme da riempire con i numeri civici XD due giorni fa a Roma ho parlato con il responsabile del processo in ISTAT. I dati saranno resi disponibili fra un paio di settimane. non mi è ancora chiaro se tutto sarà o meno georiferito o se invece si tratterà solo degli stradari e civici divisi per unità di censimento. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] consorzio di bonifica dell pianura pontina
2014-02-28 20:38 GMT+01:00 yahoo-pier_andreit pier_andr...@yahoo.it: Sono stato oggi al consorzio di bonifica della pianura pontina per chiedere se hanno una mappa dei canali di bonifica e dei poderi al tempo della fondazione, sembrano abbastanza disponibili ma su richiesta verbale non danno nulla tranne qualche depliant scolastico informativo, e poi hanno pochissime risorse finanziarie attualmente, mi dicono di mandare una email indicando le motivazioni della richiesta e suggeriscono di essere esplicativo nelle motivazioni citando eventuali progetti e associazioni; -la mappa che mi darebbero servirebbe esclusivamente per assegnare i nomi ai canali e ai fossi di bonifica e ai poderi; -posso citare OSM come progetto al quale voglio allegare i dati ricavati dalla mappa? dipende che cosa vuoi richiede, per il rilascio di open data no, se invece vuoi ottenere una licenza ad hoc devi dirglielo -qualche sito da indicare come riferimento per OSM in italiano?? -cosa devo chiedere riguardo la licenza della loro mappa?? che la rilascino con una licenza che possa andare bene ad OSM... -con che licenza vengono rilasciati i dati OSM?? ODbL grazie, ciao :-) pier :-) -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
...dando un occhio alla mia zona sia le 2012 che le 2006 si sovrappongono praticamente .. ...per mia fortuna non ho da modificare nulla del vecchio mappato fin'ora... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/PCN-2012-tp5797973p5798057.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Trovi le istruzioni sul gruppo facebook osm e opendata matera di cui fai parte ;-) Inviato da iPhone Il giorno 01/mar/2014, alle ore 20:16, Ida Leone ida.le...@gmail.com ha scritto: Come faccio ad importare queste ortofoto in Josm? da iPad Il giorno 01/mar/2014, alle ore 19:26, girarsi_liste liste.gira...@gmail.com ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 01/03/2014 18:36, Leonardo ha scritto: Le ortofoto PCN2012 sembrerebbero essere più recenti anche delle ortofoto BING, nel mio paese un capannone presente su BING risulta demolito su PCN2012. Qualcun altro può confermare, confrontando le sue zone? Recenti lo sono, magari non nitide come quelle di bing, vista la tecnologia recente me ne meraviglio, può essere che me ne sono illuso o conosco poco o niente le foto aeree. Ad ogni modo, per la precisione vorrei capire un pò di più, perchè rispetto a quelle di bing e quelle rilasciate da E-Geo, cè solo un problema di scostamento di 3,5 MT verso ovest. Ad onor del vero quelle di E-Geo sono una via di mezzo tra quelle di bing e quelle delle ortofoto 2006, perchè una volta centrata l'area scelta con Josm con l'apposito strumento Regola scostamento immagini aeree, poi se mi sposto di circa 1 Km và fuori di nuovo, sicchè mi illudo siano foto satellitari perfezionate. Quindi io chiedo a tutti, le ortofoto 2012 sono più precise di quelle del 2006? Perchè se la risposta è sì, quello che ho mappato fino ad adesso lo sposto secondo le nuove ortofoto, un semplice ctrl + A e via.. - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlMSJkwACgkQoVS0hKoD3PN74AEAhq6+z8x0Zkj5XoquLIzWiRa7 xLrwzQq4Q7vjpsm2xr8A+gK8tl8WIUcU2b5Bk82VZYPL19DaNOwhDdep121isIFk =SlFS -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
2014-03-01 21:43 GMT+01:00 Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com: Trovi le istruzioni sul gruppo facebook osm e opendata matera di cui fai parte ;-) meglio riscriverle qui. qualunque cosa tu scriva su FB va persa dopo due giorni. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] News fronte Istat
Finalmente! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Infatti, su FB non posso mettere una chiave di ricerca, mi costringi ad andare indietro coi post :) ci rinuncio, piuttosto. E' per questo che Facebook imho non é una buona idea per questo genere di cose da iPad Il giorno 01/mar/2014, alle ore 21:46, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2014-03-01 21:43 GMT+01:00 Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com: Trovi le istruzioni sul gruppo facebook osm e opendata matera di cui fai parte ;-) meglio riscriverle qui. qualunque cosa tu scriva su FB va persa dopo due giorni. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Fate come meglio credete. Qui trovate tutto e tutti disponibili. Il mio era un consiglio dato che i post del gruppo fb sono meno degli iscritti e troveresti anche il link per le ortofoto della basilicata rilasciate per il ricalco dall'rsdi Inviato da iPhone Il giorno 01/mar/2014, alle ore 22:02, Ida Leone ida.le...@gmail.com ha scritto: Infatti, su FB non posso mettere una chiave di ricerca, mi costringi ad andare indietro coi post :) ci rinuncio, piuttosto. E' per questo che Facebook imho non é una buona idea per questo genere di cose da iPad Il giorno 01/mar/2014, alle ore 21:46, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2014-03-01 21:43 GMT+01:00 Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com: Trovi le istruzioni sul gruppo facebook osm e opendata matera di cui fai parte ;-) meglio riscriverle qui. qualunque cosa tu scriva su FB va persa dopo due giorni. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Il giorno 01 marzo 2014 22:06, Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com ha scritto: Fate come meglio credete. Qui trovate tutto e tutti disponibili. Il mio era un consiglio dato che i post del gruppo fb sono meno degli iscritti e troveresti anche il link per le ortofoto della basilicata rilasciate per il ricalco dall'rsdi Inviato da iPhone Da bravi, usate la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Basilicata :-) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Come scostamenti credo dipenda un po' da zona a zona. Qui da noi ho controllato confrontando con i building importati dalla ctrn regionale, che dovrebbero essere il massimo come precisione e spostamento. Le pcn 2012 come scostamento a terra sono uguali alle pcn2006, quindi quasi perfette, l'unica differenza che posso segnalare e che l'angolo delle foto è differente quindi i tetti delle case sono spostati differentemente tra 2006 e 2012. Le 2012 sono un po' meglio come foto (ma non sempre, ho trovato alcuni casi dove quelle 2006 sono meglio). Le e-Geo sono come qualità quasi uguali alle pcn 2012, ma sono più spostate. Mentre le bing sono come qualità delle foto le migliori (contrasto super aumentato, quasi irreali, ma per quello che ci serve a noi molto utile, perché si vedono dei dettagli che anche in google, che ha la qualità dell'immagine nettamente migliore di tutti, non si vedono). Però sono anche le più spostate e bisogna per ogni zona correggersi l'offset. Ribadisco che tutti gli scostamenti sicuramente variano da zona a zona. Ciao Damjan 01.03.2014 - 19:26 - girarsi_liste: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 01/03/2014 18:36, Leonardo ha scritto: Le ortofoto PCN2012 sembrerebbero essere più recenti anche delle ortofoto BING, nel mio paese un capannone presente su BING risulta demolito su PCN2012. Qualcun altro può confermare, confrontando le sue zone? Recenti lo sono, magari non nitide come quelle di bing, vista la tecnologia recente me ne meraviglio, può essere che me ne sono illuso o conosco poco o niente le foto aeree. Ad ogni modo, per la precisione vorrei capire un pò di più, perchè rispetto a quelle di bing e quelle rilasciate da E-Geo, cè solo un problema di scostamento di 3,5 MT verso ovest. Ad onor del vero quelle di E-Geo sono una via di mezzo tra quelle di bing e quelle delle ortofoto 2006, perchè una volta centrata l'area scelta con Josm con l'apposito strumento Regola scostamento immagini aeree, poi se mi sposto di circa 1 Km và fuori di nuovo, sicchè mi illudo siano foto satellitari perfezionate. Quindi io chiedo a tutti, le ortofoto 2012 sono più precise di quelle del 2006? Perchè se la risposta è sì, quello che ho mappato fino ad adesso lo sposto secondo le nuove ortofoto, un semplice ctrl + A e via.. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Il link che funziona in josm c'era nel primo post di questo thread. Comunque è questo: http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/raster/ortofoto_colore_12.map Ciao Damjan 01.03.2014 - 22:06 - Francesco Piero Paolicelli: Fate come meglio credete. Qui trovate tutto e tutti disponibili. Il mio era un consiglio dato che i post del gruppo fb sono meno degli iscritti e troveresti anche il link per le ortofoto della basilicata rilasciate per il ricalco dall'rsdi Inviato da iPhone Il giorno 01/mar/2014, alle ore 22:02, Ida Leone ida.le...@gmail.com ha scritto: Infatti, su FB non posso mettere una chiave di ricerca, mi costringi ad andare indietro coi post :) ci rinuncio, piuttosto. E' per questo che Facebook imho non é una buona idea per questo genere di cose da iPad Il giorno 01/mar/2014, alle ore 21:46, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2014-03-01 21:43 GMT+01:00 Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com: Trovi le istruzioni sul gruppo facebook osm e opendata matera di cui fai parte ;-) meglio riscriverle qui. qualunque cosa tu scriva su FB va persa dopo due giorni. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Istruzioni per JOSM: 1) Dalla barra del menù in alto Immagini aeree-Preferenze Immagini aeree 2)In basso a destra c'è un pulsante con un + WMS, premetelo 3)Nell'url del servizio incollate http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/raster/ortofoto_colore_12.map, premete Ottieni Livelli, cartella Ortofoto a colori anno 2012, selezionate Copertura regioni zona WGS84 - UT32 4) Date un nome migliore in basso es. PCN 2012 - Italia e premete OK Ora saranno disponibili nel menù Immagini aree le ortofoto nuove. Ciao! Leonardo Il 01/03/2014 22:15, Damjan Gerl ha scritto: Il link che funziona in josm c'era nel primo post di questo thread. Comunque è questo: http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/raster/ortofoto_colore_12.map Ciao Damjan 01.03.2014 - 22:06 - Francesco Piero Paolicelli: Fate come meglio credete. Qui trovate tutto e tutti disponibili. Il mio era un consiglio dato che i post del gruppo fb sono meno degli iscritti e troveresti anche il link per le ortofoto della basilicata rilasciate per il ricalco dall'rsdi Inviato da iPhone Il giorno 01/mar/2014, alle ore 22:02, Ida Leone ida.le...@gmail.com ha scritto: Infatti, su FB non posso mettere una chiave di ricerca, mi costringi ad andare indietro coi post :) ci rinuncio, piuttosto. E' per questo che Facebook imho non é una buona idea per questo genere di cose da iPad Il giorno 01/mar/2014, alle ore 21:46, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2014-03-01 21:43 GMT+01:00 Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com: Trovi le istruzioni sul gruppo facebook osm e opendata matera di cui fai parte ;-) meglio riscriverle qui. qualunque cosa tu scriva su FB va persa dopo due giorni. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [wii_libera_la_lavagna] Petizione rai
Il 26 febbraio 2014 00:28, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com ha scritto: Il giorno 25 febbraio 2014 20:52, marco bra marcobra.ubu...@gmail.com ha scritto: Qui c'e' un annuncio http://www.lffl.org/2014/02/rai-tv-finalmente-tutti-i-canali-sono.html Da Silverlight a Flash??? Beh, che dire: la RAI merita quantomeno un'ovazione. Pazzesco. Favoloso! Non vedo l'ora che ripartano le trasmissioni con il codice morse! C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Fatto. Grazie! Il giorno 01 marzo 2014 23:16, Leonardo kinetocor...@gmail.com ha scritto: Istruzioni per JOSM: 1) Dalla barra del menù in alto Immagini aeree-Preferenze Immagini aeree 2)In basso a destra c'è un pulsante con un + WMS, premetelo 3)Nell'url del servizio incollate http://wms.pcn.minambiente.it/ ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/raster/ortofoto_colore_12.map, premete Ottieni Livelli, cartella Ortofoto a colori anno 2012, selezionate Copertura regioni zona WGS84 - UT32 4) Date un nome migliore in basso es. PCN 2012 - Italia e premete OK Ora saranno disponibili nel menù Immagini aree le ortofoto nuove. Ciao! Leonardo Il 01/03/2014 22:15, Damjan Gerl ha scritto: Il link che funziona in josm c'era nel primo post di questo thread. Comunque è questo: http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/ raster/ortofoto_colore_12.map Ciao Damjan 01.03.2014 - 22:06 - Francesco Piero Paolicelli: Fate come meglio credete. Qui trovate tutto e tutti disponibili. Il mio era un consiglio dato che i post del gruppo fb sono meno degli iscritti e troveresti anche il link per le ortofoto della basilicata rilasciate per il ricalco dall'rsdi Inviato da iPhone Il giorno 01/mar/2014, alle ore 22:02, Ida Leone ida.le...@gmail.com ha scritto: Infatti, su FB non posso mettere una chiave di ricerca, mi costringi ad andare indietro coi post :) ci rinuncio, piuttosto. E' per questo che Facebook imho non é una buona idea per questo genere di cose da iPad Il giorno 01/mar/2014, alle ore 21:46, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2014-03-01 21:43 GMT+01:00 Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com: Trovi le istruzioni sul gruppo facebook osm e opendata matera di cui fai parte ;-) meglio riscriverle qui. qualunque cosa tu scriva su FB va persa dopo due giorni. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Forse mi sono perso un passaggio importante: abbiamo l'autorizzazione o no? Ciao /niubii/ Il 02/mar/2014 08:30 Ida Leone ida.le...@gmail.com ha scritto: Fatto. Grazie! Il giorno 01 marzo 2014 23:16, Leonardo kinetocor...@gmail.com ha scritto: Istruzioni per JOSM: 1) Dalla barra del menù in alto Immagini aeree-Preferenze Immagini aeree 2)In basso a destra c'è un pulsante con un + WMS, premetelo 3)Nell'url del servizio incollate http://wms.pcn.minambiente.it/ ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/raster/ortofoto_colore_12.map, premete Ottieni Livelli, cartella Ortofoto a colori anno 2012, selezionate Copertura regioni zona WGS84 - UT32 4) Date un nome migliore in basso es. PCN 2012 - Italia e premete OK Ora saranno disponibili nel menù Immagini aree le ortofoto nuove. Ciao! Leonardo Il 01/03/2014 22:15, Damjan Gerl ha scritto: Il link che funziona in josm c'era nel primo post di questo thread. Comunque è questo: http://wms.pcn.minambiente.it/ogc?map=/ms_ogc/WMS_v1.3/ raster/ortofoto_colore_12.map Ciao Damjan 01.03.2014 - 22:06 - Francesco Piero Paolicelli: Fate come meglio credete. Qui trovate tutto e tutti disponibili. Il mio era un consiglio dato che i post del gruppo fb sono meno degli iscritti e troveresti anche il link per le ortofoto della basilicata rilasciate per il ricalco dall'rsdi Inviato da iPhone Il giorno 01/mar/2014, alle ore 22:02, Ida Leone ida.le...@gmail.com ha scritto: Infatti, su FB non posso mettere una chiave di ricerca, mi costringi ad andare indietro coi post :) ci rinuncio, piuttosto. E' per questo che Facebook imho non é una buona idea per questo genere di cose da iPad Il giorno 01/mar/2014, alle ore 21:46, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2014-03-01 21:43 GMT+01:00 Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com: Trovi le istruzioni sul gruppo facebook osm e opendata matera di cui fai parte ;-) meglio riscriverle qui. qualunque cosa tu scriva su FB va persa dopo due giorni. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-dk] Geodatastyrelsens luftfoto via Proxyserver - et par nye oplysninger
Hej, Jeg har brugt de nye overflyvningsbilleder i nogen tid, og specielt ved naturområder er de fantastske. De er nemlig taget i det tidlige forår inden der kom blade på træerne. Det betyder at man kan se stier, vandløb og skovveje, som man ellers ikke kan se på f.eks. Bing, fordi der her er blade på træerne. Jeg er dog lidt bekymret for, om en privat server kan stå for belastningen, når der kommer flere brugere på. Tror I ikke det vil være bedre at finde en sponsor, og så lave en Amazon server? Men ellers tusind tak til Gregers og Søren for initiativet. Leif Lodahl Den 28/02/2014 14.03 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com : Hej alle sammen I december 2013 lavede Gregers Petersen en mapproxy service - Så OSM frivillige i værktøjer som Potlatch2, iD og JOSM kunne indtegne efter Geodatastyrelsens luftfotos (pt. forår 2012-13 alt efter hvor i landet du arbejder). Jeg skal gøre opmærksom på, at hvis mapproxy tjenesten er nede eller andet i vejen, så skal I ikke kontakte Geodatastyrelsens supportafdeling. I stedet for send en besked på dette forum, Gregers er også på denne liste. Hvis du ikke har prøvet/tjekket Geodatastyrelsens luftfotos via mapproxy tjenesten så er der guides her Potlatch2 http://www.microformats.dk/2013/12/24/openstreetmap-potlatch-2-editor-kan-nu-ogsa-kalde-geodatastyrelsens-luftfotos/ iD editor http://www.microformats.dk/2014/01/02/mapproxy-tjenesten-af-geodatastyrelsens-luftfotos-virker-ogsa-til-id-editoren/ JOSM http://www.microformats.dk/2014/01/03/josm-kan-ogsa-kalde-geodatastyrelsens-luftfotos-via-mapproxy-service/ Vedr. iD editoren, så næste gang Mapbox (dem der udvikler på iD editoren) laver en opdatering, så skulle iD automatisk vise mapproxy tjenesten i baggrundsindstillinger, så du ikke behøver manuelt at tilføje URL'en hele tiden i iD editoren. Jeg skal nok orientere jer om når det sker samt hvordan du få luftfotolaget frem. Geodatastyrelsen er ikke afvisende overfor at lave en TMS (Tile Map Service) en gang ud i fremtiden, så OSM frivillige kan benytte Geodatastyrelsens servere i stedet for Gregers mapproxy. De har mere serverkraft og hurtigere netværksforbindelse. Såfremt dette sker, skal der nok komme en orientering om dette og hvordan I benytter sådan en TMS til Potlatch2, iD editor eller JOSM redigeringsværktøjerne. Med venlig hilsen Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Geodatastyrelsens luftfoto via Proxyserver - et par nye oplysninger
On 28-02-2014 14:03, Soren Johannessen wrote: Hej alle sammen I december 2013 lavede Gregers Petersen en mapproxy service - Så OSM frivillige i værktøjer som Potlatch2, iD og JOSM kunne indtegne efter Geodatastyrelsens luftfotos Undskyld jeg bliver ved med at køre i samme rille, men har vi nogensinde fået et officielt OK på den måde vi kildeangiver vores brug af data/luftfotos fra Geodatastyrelsen, eller kører vi bare derud af og regner med at det går nok? Sådan som jeg læser rettighedsbeskrivelsen[1] mangler vi som minimum et link på http://osm.org/copyright (evt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Denmark) [1] http://www.gst.dk/NR/rdonlyres/C822C2B7-6B0E-4619-9C4E-60E9246A4B9E/0/Vilk%C3%A5rforbrugaffriegeografiskedata.pdf -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Manglende 'steder' i Danmark - nu på github
Hej,
Jeg har prøvet at tilføje nogle for Roskilde-Lejre-området:
Abbetved
Bjergmarken
Gøderup
Hastrup (opr. Snoldelev-Hastrup lavet om til alternativt navn)
Kirkerup
Kisserup
Lille Valby (stavet som Ll Valby, så den vil fortsat dukke op som fejl?)
Nye Glim
Osager
Rye
Smidstrup
Tjæreby
Trællerup
Uglestrup
Hvalsø er ikke tilføjet, da Kirke Hvalsø allerede er med.
Roskilde By er ikke tilføjet, da Roskilde allerede er med.
Skovhastrup er tilføjet som alternativt navn for Skov-Hastrup.
Torkildstrup er ikke tilføjet, da Torkilstrup allerede er med.
Ment som inspiration til andre, der vil kaste sig over at tilføje stednavne.
Hvilke problemer, man kan støde ind i.
mvh
Uffe Kousgaard
Michael Larsen wrote:
Hej,
Jeg har opdateret nedestående liste over steder ('places') kan kan detekteres
som 'manglende' ud fra de eksisterende adressenoder. Et kort kan ses her:
https://gist.github.com/MichaelVL/9290477
Postnummer statistik:
1xxx: 137
2xxx: 39
3xxx: 73
4xxx: 442
5xxx: 122
6xxx: 226
7xxx: 260
8xxx: 276
9xxx: 159
Total: 1734
Bortset fra København kan de fleste mangleden 'places' findes i
Geodatastyrelsens Stednavne dataset med FEAT_TYPE lig By eller Spredt
bebyggelse. Sammenlignes der med data fra Geodatastyrelsen mangler der dog
endnu flere stednavne i OSM datasettet.
Det kræver normalt lidt lokalkendskab at tilføje stederne, men jeg håber at
denne visualisering kan hjælpe processen lidt på vej.
/MichaelVL
Michael Larsen
Fre Okt 5 16:29:47 BST 2012
Hej,
Jeg har lavet en analyse af manglende steder (byer etc.) baseret på
eksisterende adressedata i OSM. Under antagelsen at adressenoder med følgende
tags: 'osak:subdivision', 'kms:city_name', 'addr:city' beskriver et stednavn
og ved at beregne en gennemsnitlig position for alle disse noder (med samme
'addr:postcode') kan man lave en liste over mulige steder og deres geografiske
position.
Listen kan derefter reduceres hvis der 'tæt på' findes en node eller way med
et 'place' tag og et matchende 'name' tag. Med passende heuristikker for
inkorrekte navne i adressedataene fåes en liste over mulige manglende
stednavne i Danmark. Vedhæftede billede viser situationen omkring Ebeltoft
(labels angiver navn:postnummer:antal-adresser). Hvis der skal 100
adressepunkter til at definere et stednavn er postnummer statistikken for
manglende stednavne:
1xxx: 17
2xxx: 25
3xxx: 52
4xxx: 189
5xxx: 67
6xxx: 80
7xxx: 97
8xxx: 113
9xxx: 41
Total: 681
og tilsvarende med 30 adressepunkter:
1xxx: 136
2xxx: 39
3xxx: 90
4xxx: 519
5xxx: 224
6xxx: 251
7xxx: 280
8xxx: 295
9xxx: 167
Total: 2001
Mine heuristikker for navnematching kan selvfølgelig være mangelfulde men der
er helt sikkert også fejl i adressedataene, hvilket leder frem til
1. Ligesom vi har lavet et system for rettelser af vejnavne kunne vi også have
det for de nævnte stednavne. Fx findes der en by i Nordjylland som
adressedataene kalder 'Lyngby', men byen hedder faktisk 'Nørre Lyngby'.
Tilsvarende er der adressedata som skriver 'Vrå By' for at indikere at
punkterne ligger i byen Vrå og ikke i oplandet, men byen hedder altså kun Vrå.
2. Vi mangler en hel del danske stednavne i OSM. Jeg har 'mangellisten'
tilgængelig som GPX fil som er lige til at loade i fx. josm og med lidt
lokalkendskab er det hurtigt at tilføje de manglende navne. Jeg kunne poste
filen her på listen, men måske er der nogen som har forslag til hvorledes det
gøres mere praktisk mht. opdateringer etc. Analysen foretages af et lille
osmium baseret c++ program og tager kun sekunder at køre for hele DK, men data
bør opdateres fx. dagligt.
Bemærk også at listen indeholder byer som er makeret med 'residental' og
'name' man mangler 'place' (fx Feldballe).
MichaelVL
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Manglende 'steder' i Danmark - nu på github
Hej Leif
Husk det er postvæsenet betegnelser for stederne - Stedet (byen)
hedder korrekt Hareskovby.
Vi har flere af dem hvor postvæsenet bruger anderledes betingelser fx
Veksø Sjælland det hedder byen ikke, den hedder Veksø i OSM reg
Man kan også dobbelttjekke op på Geodatastyrelsen skærmkort her
http://viskort.dk/VisKort/Popupmap.aspx
vh
Søren
2014-03-01 19:23 GMT+01:00 Leif Lodahl leiflod...@gmail.com:
Hej,
Jeg har tilføjet Gødstrup ved Herning
Hareskov er jeg lidt i tvivl om, da Hareskovby allerede eksisterer.
/Leif
Den 1. mar. 2014 kl. 15.34 skrev Michael Larsen mvl@network42.dk:
Hej,
Jeg har opdateret nedestående liste over steder ('places') kan kan
detekteres
som 'manglende' ud fra de eksisterende adressenoder. Et kort kan ses her:
https://gist.github.com/MichaelVL/9290477
Postnummer statistik:
1xxx: 137
2xxx: 39
3xxx: 73
4xxx: 442
5xxx: 122
6xxx: 226
7xxx: 260
8xxx: 276
9xxx: 159
Total: 1734
Bortset fra København kan de fleste mangleden 'places' findes i
Geodatastyrelsens Stednavne dataset med FEAT_TYPE lig By eller Spredt
bebyggelse. Sammenlignes der med data fra Geodatastyrelsen mangler der
dog
endnu flere stednavne i OSM datasettet.
Det kræver normalt lidt lokalkendskab at tilføje stederne, men jeg håber
at
denne visualisering kan hjælpe processen lidt på vej.
/MichaelVL
Michael Larsen
Fre Okt 5 16:29:47 BST 2012
Hej,
Jeg har lavet en analyse af manglende steder (byer etc.) baseret på
eksisterende adressedata i OSM. Under antagelsen at adressenoder med
følgende
tags: 'osak:subdivision', 'kms:city_name', 'addr:city' beskriver et
stednavn
og ved at beregne en gennemsnitlig position for alle disse noder (med
samme
'addr:postcode') kan man lave en liste over mulige steder og deres
geografiske
position.
Listen kan derefter reduceres hvis der 'tæt på' findes en node eller way
med
et 'place' tag og et matchende 'name' tag. Med passende heuristikker for
inkorrekte navne i adressedataene fåes en liste over mulige manglende
stednavne i Danmark. Vedhæftede billede viser situationen omkring Ebeltoft
(labels angiver navn:postnummer:antal-adresser). Hvis der skal 100
adressepunkter til at definere et stednavn er postnummer statistikken for
manglende stednavne:
1xxx: 17
2xxx: 25
3xxx: 52
4xxx: 189
5xxx: 67
6xxx: 80
7xxx: 97
8xxx: 113
9xxx: 41
Total: 681
og tilsvarende med 30 adressepunkter:
1xxx: 136
2xxx: 39
3xxx: 90
4xxx: 519
5xxx: 224
6xxx: 251
7xxx: 280
8xxx: 295
9xxx: 167
Total: 2001
Mine heuristikker for navnematching kan selvfølgelig være mangelfulde men
der
er helt sikkert også fejl i adressedataene, hvilket leder frem til
1. Ligesom vi har lavet et system for rettelser af vejnavne kunne vi også
have
det for de nævnte stednavne. Fx findes der en by i Nordjylland som
adressedataene kalder 'Lyngby', men byen hedder faktisk 'Nørre Lyngby'.
Tilsvarende er der adressedata som skriver 'Vrå By' for at indikere at
punkterne ligger i byen Vrå og ikke i oplandet, men byen hedder altså kun
Vrå.
2. Vi mangler en hel del danske stednavne i OSM. Jeg har 'mangellisten'
tilgængelig som GPX fil som er lige til at loade i fx. josm og med lidt
lokalkendskab er det hurtigt at tilføje de manglende navne. Jeg kunne
poste
filen her på listen, men måske er der nogen som har forslag til hvorledes
det
gøres mere praktisk mht. opdateringer etc. Analysen foretages af et lille
osmium baseret c++ program og tager kun sekunder at køre for hele DK, men
data
bør opdateres fx. dagligt.
Bemærk også at listen indeholder byer som er makeret med 'residental' og
'name' man mangler 'place' (fx Feldballe).
MichaelVL
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Manglende 'steder' i Danmark - nu på github
Hej,
Jeg har indsat 'Ll' som et muligt alias for 'Lille' samt filtre for dine fire
andre falske matches. Sig til hvis I støder på andre forkortelser eller
forkerte matches så skal jeg opdaterer listen.
MichaelVL
On Saturday, March 01, 2014 17:21:08 Uffe Kousgaard wrote:
Hej,
Jeg har prøvet at tilføje nogle for Roskilde-Lejre-området:
Abbetved
Bjergmarken
Gøderup
Hastrup (opr. Snoldelev-Hastrup lavet om til alternativt navn)
Kirkerup
Kisserup
Lille Valby (stavet som Ll Valby, så den vil fortsat dukke op som fejl?)
Nye Glim
Osager
Rye
Smidstrup
Tjæreby
Trællerup
Uglestrup
Hvalsø er ikke tilføjet, da Kirke Hvalsø allerede er med.
Roskilde By er ikke tilføjet, da Roskilde allerede er med.
Skovhastrup er tilføjet som alternativt navn for Skov-Hastrup.
Torkildstrup er ikke tilføjet, da Torkilstrup allerede er med.
Ment som inspiration til andre, der vil kaste sig over at tilføje stednavne.
Hvilke problemer, man kan støde ind i.
mvh
Uffe Kousgaard
Michael Larsen wrote:
Hej,
Jeg har opdateret nedestående liste over steder ('places') kan kan
detekteres som 'manglende' ud fra de eksisterende adressenoder. Et kort
kan ses her:
https://gist.github.com/MichaelVL/9290477
Postnummer statistik:
1xxx: 137
2xxx: 39
3xxx: 73
4xxx: 442
5xxx: 122
6xxx: 226
7xxx: 260
8xxx: 276
9xxx: 159
Total: 1734
Bortset fra København kan de fleste mangleden 'places' findes i
Geodatastyrelsens Stednavne dataset med FEAT_TYPE lig By eller Spredt
bebyggelse. Sammenlignes der med data fra Geodatastyrelsen mangler der
dog endnu flere stednavne i OSM datasettet.
Det kræver normalt lidt lokalkendskab at tilføje stederne, men jeg håber
at
denne visualisering kan hjælpe processen lidt på vej.
/MichaelVL
Michael Larsen
Fre Okt 5 16:29:47 BST 2012
Hej,
Jeg har lavet en analyse af manglende steder (byer etc.) baseret på
eksisterende adressedata i OSM. Under antagelsen at adressenoder med
følgende tags: 'osak:subdivision', 'kms:city_name', 'addr:city' beskriver
et stednavn og ved at beregne en gennemsnitlig position for alle disse
noder (med samme 'addr:postcode') kan man lave en liste over mulige
steder og deres geografiske position.
Listen kan derefter reduceres hvis der 'tæt på' findes en node eller way
med et 'place' tag og et matchende 'name' tag. Med passende heuristikker
for inkorrekte navne i adressedataene fåes en liste over mulige manglende
stednavne i Danmark. Vedhæftede billede viser situationen omkring
Ebeltoft (labels angiver navn:postnummer:antal-adresser). Hvis der skal
100 adressepunkter til at definere et stednavn er postnummer statistikken
for
manglende stednavne:
1xxx: 17
2xxx: 25
3xxx: 52
4xxx: 189
5xxx: 67
6xxx: 80
7xxx: 97
8xxx: 113
9xxx: 41
Total: 681
og tilsvarende med 30 adressepunkter:
1xxx: 136
2xxx: 39
3xxx: 90
4xxx: 519
5xxx: 224
6xxx: 251
7xxx: 280
8xxx: 295
9xxx: 167
Total: 2001
Mine heuristikker for navnematching kan selvfølgelig være mangelfulde men
der er helt sikkert også fejl i adressedataene, hvilket leder frem til
1. Ligesom vi har lavet et system for rettelser af vejnavne kunne vi også
have det for de nævnte stednavne. Fx findes der en by i Nordjylland som
adressedataene kalder 'Lyngby', men byen hedder faktisk 'Nørre Lyngby'.
Tilsvarende er der adressedata som skriver 'Vrå By' for at indikere at
punkterne ligger i byen Vrå og ikke i oplandet, men byen hedder altså kun
Vrå.
2. Vi mangler en hel del danske stednavne i OSM. Jeg har 'mangellisten'
tilgængelig som GPX fil som er lige til at loade i fx. josm og med lidt
lokalkendskab er det hurtigt at tilføje de manglende navne. Jeg kunne
poste
filen her på listen, men måske er der nogen som har forslag til hvorledes
det gøres mere praktisk mht. opdateringer etc. Analysen foretages af et
lille osmium baseret c++ program og tager kun sekunder at køre for hele
DK, men data bør opdateres fx. dagligt.
Bemærk også at listen indeholder byer som er makeret med 'residental' og
'name' man mangler 'place' (fx Feldballe).
MichaelVL
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Manglende 'steder' i Danmark - nu på github
For ikke at overlappe og lave dobbeltarbejde, så har jeg sat et Google
Regneark op - hvor du kan angive hvilken kommune du tjekker ud samt
får tilføjet nye place tag. Gå først ind at angiv at hvilken kommune
du arbejder i og under status skriv i gang - når du er færdig så gå
ind og skriv du er færdig. Regneark er her
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtEEDDn3xy9BdEtibDF0Q0tnSGNCdjh6bko4WlI4ZlEusp=sharing#gid=0
vh
Søren
2014-03-01 19:44 GMT+01:00 Michael Larsen mvl@network42.dk:
Hej,
Jeg har indsat 'Ll' som et muligt alias for 'Lille' samt filtre for dine fire
andre falske matches. Sig til hvis I støder på andre forkortelser eller
forkerte matches så skal jeg opdaterer listen.
MichaelVL
On Saturday, March 01, 2014 17:21:08 Uffe Kousgaard wrote:
Hej,
Jeg har prøvet at tilføje nogle for Roskilde-Lejre-området:
Abbetved
Bjergmarken
Gøderup
Hastrup (opr. Snoldelev-Hastrup lavet om til alternativt navn)
Kirkerup
Kisserup
Lille Valby (stavet som Ll Valby, så den vil fortsat dukke op som fejl?)
Nye Glim
Osager
Rye
Smidstrup
Tjæreby
Trællerup
Uglestrup
Hvalsø er ikke tilføjet, da Kirke Hvalsø allerede er med.
Roskilde By er ikke tilføjet, da Roskilde allerede er med.
Skovhastrup er tilføjet som alternativt navn for Skov-Hastrup.
Torkildstrup er ikke tilføjet, da Torkilstrup allerede er med.
Ment som inspiration til andre, der vil kaste sig over at tilføje stednavne.
Hvilke problemer, man kan støde ind i.
mvh
Uffe Kousgaard
Michael Larsen wrote:
Hej,
Jeg har opdateret nedestående liste over steder ('places') kan kan
detekteres som 'manglende' ud fra de eksisterende adressenoder. Et kort
kan ses her:
https://gist.github.com/MichaelVL/9290477
Postnummer statistik:
1xxx: 137
2xxx: 39
3xxx: 73
4xxx: 442
5xxx: 122
6xxx: 226
7xxx: 260
8xxx: 276
9xxx: 159
Total: 1734
Bortset fra København kan de fleste mangleden 'places' findes i
Geodatastyrelsens Stednavne dataset med FEAT_TYPE lig By eller Spredt
bebyggelse. Sammenlignes der med data fra Geodatastyrelsen mangler der
dog endnu flere stednavne i OSM datasettet.
Det kræver normalt lidt lokalkendskab at tilføje stederne, men jeg håber
at
denne visualisering kan hjælpe processen lidt på vej.
/MichaelVL
Michael Larsen
Fre Okt 5 16:29:47 BST 2012
Hej,
Jeg har lavet en analyse af manglende steder (byer etc.) baseret på
eksisterende adressedata i OSM. Under antagelsen at adressenoder med
følgende tags: 'osak:subdivision', 'kms:city_name', 'addr:city' beskriver
et stednavn og ved at beregne en gennemsnitlig position for alle disse
noder (med samme 'addr:postcode') kan man lave en liste over mulige
steder og deres geografiske position.
Listen kan derefter reduceres hvis der 'tæt på' findes en node eller way
med et 'place' tag og et matchende 'name' tag. Med passende heuristikker
for inkorrekte navne i adressedataene fåes en liste over mulige manglende
stednavne i Danmark. Vedhæftede billede viser situationen omkring
Ebeltoft (labels angiver navn:postnummer:antal-adresser). Hvis der skal
100 adressepunkter til at definere et stednavn er postnummer statistikken
for
manglende stednavne:
1xxx: 17
2xxx: 25
3xxx: 52
4xxx: 189
5xxx: 67
6xxx: 80
7xxx: 97
8xxx: 113
9xxx: 41
Total: 681
og tilsvarende med 30 adressepunkter:
1xxx: 136
2xxx: 39
3xxx: 90
4xxx: 519
5xxx: 224
6xxx: 251
7xxx: 280
8xxx: 295
9xxx: 167
Total: 2001
Mine heuristikker for navnematching kan selvfølgelig være mangelfulde men
der er helt sikkert også fejl i adressedataene, hvilket leder frem til
1. Ligesom vi har lavet et system for rettelser af vejnavne kunne vi også
have det for de nævnte stednavne. Fx findes der en by i Nordjylland som
adressedataene kalder 'Lyngby', men byen hedder faktisk 'Nørre Lyngby'.
Tilsvarende er der adressedata som skriver 'Vrå By' for at indikere at
punkterne ligger i byen Vrå og ikke i oplandet, men byen hedder altså kun
Vrå.
2. Vi mangler en hel del danske stednavne i OSM. Jeg har 'mangellisten'
tilgængelig som GPX fil som er lige til at loade i fx. josm og med lidt
lokalkendskab er det hurtigt at tilføje de manglende navne. Jeg kunne
poste
filen her på listen, men måske er der nogen som har forslag til hvorledes
det gøres mere praktisk mht. opdateringer etc. Analysen foretages af et
lille osmium baseret c++ program og tager kun sekunder at køre for hele
DK, men data bør opdateres fx. dagligt.
Bemærk også at listen indeholder byer som er makeret med 'residental' og
'name' man mangler 'place' (fx Feldballe).
MichaelVL
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Re: [Talk-se] Beta av Skoterleder.org v2.0
Snyggt, och fantastiskt att det finns så många skoterleder nu. Tråkigt med snön i år bara. Känns som detta verkligen skulle vara något för openstreetmap.se servern... 2014-02-28 23:42 GMT+01:00 Henrik Rosvall hen...@skoterleder.org: Hej! Om någon vill betatesta min Skoterleder.org 2.0 som har lite interaktiva funktioner på så vore det kanon. Adressen är http://beta.skoterleder.org/ Man kan alltså lägga in markörer på kartan, om t.ex. en skoterled är blockerad eller bara allmän information om ledens skick. Här är en direkt länk till en aktiv markör: http://beta.skoterleder.org/#marker/9/show Dokumentationen på sidan är för närvarande obefintlig vad gäller dessa markörer. Jag har som inte bestämt mig vilken typ av meny det ska vara på sidan så därför är det två, upptill på mitten och på sidan. På mobilen syns bara dom på sidan pg.a att skärmarna är oftast lite mindre. Hela sidan ska var mobil vänlig. Det är som jag måste fixa innan jag kan gå live med detta är: * Möjlighet att ändra markörer. * Dokumentera hur det fungerar. * Några förhoppningsvis enkla regler. * Kolla över licenseringen. Senare: * Kunna prenumerera på ett område och få mail om någon skapar/ändrar markörer. * Göra urval av markörer, tex. nya, nyligen kommenterade, mina markörer och så vidare! * Skoterklubbar ska kunna göra polygoner över sina områden, men klubb information. * m.m. Alla markörer och kommentarer till markörerna kommer att raderas när jag går live. Så prova på! Det borde framgå ganska tydligt att det är en beta test! Planen är också att lägga upp hela sidan på github så att andra kan hjälpa till, men jag har aldrig gjort så och tycker att min kod inte är den finaste eftersom jag egentligen i kan programmera :) Det återstår också att få lite php och mysql stöd på webservern, min server admin är mycket nitisk! Men det borde ordna sig. Nu går betan mot en enklare dator/webserver... Synpunkter mottages gladeligen! ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [OSM-talk-fr] Ubuntu Party Paris: OpenStreetMap: stand et conférence
Bonjour, Ça semble être une bonne idée à laquelle je me serais bien greffé pour les démo pratiques, mais à la même date il y a l'opération libre à Gerardmer : http://vosges.operation-libre.org -- Jean-Baptiste Holcroft Le 27 février 2014 13:47, Jean-Marc Gailis jeanmarc.gai...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, Le 17 et 18 mai 2014 aura lieu à la Cité des Sciences et de l'Industrie, au Carrefour Numérique, l'Ubuntu Party parisienne 14.04. Je fait partie du comité d'organisation, et je souhaiterai savoir si quelqu'un d'OSM-fr voudrais bien donner une conférence et si possible faire un atelier sur OpenStreetMap, voire organiser en bonus une cartopartie. En effet, l'année dernière j'avais fait un petit atelier, en mode l'arrache ; ) mais je pense que pour cette édition, faire vraiment entrer OSM à l'Ubuntu Party serait souhaitable. Je propose aussi qu'OSM-fr ait un stand, tout comme Wikimedia, La Quadrature du Net, l'April, pour ne citer qu'eux, en ont un. Je précise que j'ai auparavant demandé à Christian, mais qu'il n'est malheureusement pas disponible. En conclusion, Y aurait-il des volontaires sur cette liste pour, au choix, tenir un stand, faire une conférence sur OSM, faire un atelier OSM (si nécessaire sur JOSM, faut juste prévenir pour qu'on l'installe), ou bien faire une cartopartie dans les quartiers alentours? Librement, Jean-Marc Gailis Ubuntu GNOME Translations Coordinator Latvian Ubuntu Translator Think Global, Make Locales. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour
Bonjour, Je remets le sujet des voies vertes sur le tapis mais pour l'aspect physique :-p Il y a à côté de chez moi une Voie Verte signalée par les panneaux réglementaires correspondants (C115). La chaussée fait 3 m de large, est goudronnée, du billard sur certaines sections, et avec des barrières aux extrémités pour empêcher le passage des voitures. Je viens de constater qu'un contributeur venait de passer la voie verte en highway=path. Je m'en étonne. Il me répond que ça correspond au wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes J'ai aussi retrouvé une discussion ancienne qui va dans le même sens: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-July/011583.html Néanmoins, j'ai un peu du mal à considérer qu'une chaussée goudronnée de 3 m de large soit un path, c'est-à-dire un sentier qui s'est tracé spontanément au fur et à mesure des passages des gens. Pour moi, c'est la pire solution par rapport à d'autres possibilités comme cycleway, footway, pedestrian (voir track en zone non goudronnée). Qu'en pensez-vous? Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour
Le 1 mars 2014 11:19, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Bonjour, Je remets le sujet des voies vertes sur le tapis mais pour l'aspect physique :-p Il y a à côté de chez moi une Voie Verte signalée par les panneaux réglementaires correspondants (C115). La chaussée fait 3 m de large, est goudronnée, du billard sur certaines sections, et avec des barrières aux extrémités pour empêcher le passage des voitures. Je viens de constater qu'un contributeur venait de passer la voie verte en highway=path. Je m'en étonne. Il me répond que ça correspond au wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes Je suis d'accord avec cette interprétation dans la mesure où c'est un chemin ouvert aux cyclistes et piétons. Je rajoute dans ce cas de figure foot=designated + bicycle=designated + segregated=no J'ai aussi retrouvé une discussion ancienne qui va dans le même sens: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-July/011583.html Néanmoins, j'ai un peu du mal à considérer qu'une chaussée goudronnée de 3 m de large soit un path, c'est-à-dire un sentier qui s'est tracé spontanément au fur et à mesure des passages des gens. Un path n'est pas limité dans sa définition. S'il fait 3 m de large, il suffit de le préciser avec width= Pour moi, c'est la pire solution par rapport à d'autres possibilités comme cycleway, footway, pedestrian (voir track en zone non goudronnée). Non. Cycleway interdit les piétons et footway et pedestiran interdisent les cyclistes. Quant à utiliser track, si le passage de véhicules motorisés n'est pas autorisé, cela n'a pas de sens. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour
Le 1 mars 2014 11:27, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 1 mars 2014 11:19, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Néanmoins, j'ai un peu du mal à considérer qu'une chaussée goudronnée de 3 m de large soit un path, c'est-à-dire un sentier qui s'est tracé spontanément au fur et à mesure des passages des gens. Un path n'est pas limité dans sa définition. S'il fait 3 m de large, il suffit de le préciser avec width= Romain D'accord avec Romain. En outre, on peut affiner avec surface=asphalt, par exemple. PY / the_knife ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour
Le 01/03/2014 11:19, Eric SIBERT a écrit : Bonjour, Je remets le sujet des voies vertes sur le tapis mais pour l'aspect physique :-p Il y a à côté de chez moi une Voie Verte signalée par les panneaux réglementaires correspondants (C115). La chaussée fait 3 m de large, est goudronnée, du billard sur certaines sections, et avec des barrières aux extrémités pour empêcher le passage des voitures. Je viens de constater qu'un contributeur venait de passer la voie verte en highway=path. Je m'en étonne. Il me répond que ça correspond au wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes J'ai aussi retrouvé une discussion ancienne qui va dans le même sens: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-July/011583.html Néanmoins, j'ai un peu du mal à considérer qu'une chaussée goudronnée de 3 m de large soit un path, c'est-à-dire un sentier qui s'est tracé spontanément au fur et à mesure des passages des gens. Pour moi, c'est la pire solution par rapport à d'autres possibilités comme cycleway, footway, pedestrian (voir track en zone non goudronnée). Qu'en pensez-vous? Question intéressante. J'aurais répondu naturellement qu'une voie verte est une cycleway. Cependant, ce document ministérielles apporte plus de précision http://www.developpement-durable.gouv.fr/document4186 Cohabitation et statut juridique En l’absence d’un statut juridique des voies vertes, c’est le code de la route qui définit les règles de cohabitation entre piétons (les rollers sont assimilés aux piétons) et cyclistes (vélo = véhicule). Le gestionnaire de la voirie devra préciser par arrêté si la voie verte est une piste cyclable – auquel cas le piéton doit marcher sur l’accotement s’il est praticable, ou sur le bord de la piste – ou une aire piétonne : dans ce cas, le cycliste ne doit pas rouler à plus de 5 km/h. Sans ces dispositions, en cas d’accident, la responsabilité du gestionnaire peut être engagée. Cependant, dans JOSM, lorsque l'on choisit, Chemin partagé piétons et cyclistes les balises sont : highway=path bicycle=designated foot=designated segregated=no Donc JOSM a raison, et seul un arrêté préfectorale précise si l'on a strictement affaire à un cycleway. Je ne suis pas sûr qu'il en existe en france. Par contre elles sont nombreuses à interdire explicitement les cavaliers. Voie verte pour piétons et cyclistes https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de_signalisation_d%27une_voie_verte_en_France Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour
Le 01/03/2014 11:51, Christophe Merlet a écrit : Le 01/03/2014 11:19, Eric SIBERT a écrit : Bonjour, Je remets le sujet des voies vertes sur le tapis mais pour l'aspect physique :-p Il y a à côté de chez moi une Voie Verte signalée par les panneaux réglementaires correspondants (C115). La chaussée fait 3 m de large, est goudronnée, du billard sur certaines sections, et avec des barrières aux extrémités pour empêcher le passage des voitures. Je viens de constater qu'un contributeur venait de passer la voie verte en highway=path. Je m'en étonne. Il me répond que ça correspond au wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes J'ai aussi retrouvé une discussion ancienne qui va dans le même sens: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-July/011583.html Néanmoins, j'ai un peu du mal à considérer qu'une chaussée goudronnée de 3 m de large soit un path, c'est-à-dire un sentier qui s'est tracé spontanément au fur et à mesure des passages des gens. Pour moi, c'est la pire solution par rapport à d'autres possibilités comme cycleway, footway, pedestrian (voir track en zone non goudronnée). Qu'en pensez-vous? Question intéressante. J'aurais répondu naturellement qu'une voie verte est une cycleway. Cependant, ce document ministérielles apporte plus de précision http://www.developpement-durable.gouv.fr/document4186 Cohabitation et statut juridique En l’absence d’un statut juridique des voies vertes, c’est le code de la route qui définit les règles de cohabitation entre piétons (les rollers sont assimilés aux piétons) et cyclistes (vélo = véhicule). Le gestionnaire de la voirie devra préciser par arrêté si la voie verte est une piste cyclable – auquel cas le piéton doit marcher sur l’accotement s’il est praticable, ou sur le bord de la piste – ou une aire piétonne : dans ce cas, le cycliste ne doit pas rouler à plus de 5 km/h. Sans ces dispositions, en cas d’accident, la responsabilité du gestionnaire peut être engagée. Cependant, dans JOSM, lorsque l'on choisit, Chemin partagé piétons et cyclistes les balises sont : highway=path bicycle=designated foot=designated segregated=no Donc JOSM a raison, et seul un arrêté préfectorale précise si l'on a strictement affaire à un cycleway. Je ne suis pas sûr qu'il en existe en france. Par contre elles sont nombreuses à interdire explicitement les cavaliers. Voie verte pour piétons et cyclistes https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de_signalisation_d%27une_voie_verte_en_France Je rajoute ce lien http://www.lepetitbraquet.fr/voie_verte.html Je reste coi devant l'imagination que peuvent avoir certains décideurs pour faire chier tel ou tel catégories d'usagers de la route qu'ils soient piétons cyclistes ou autres ! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour
Date: Sat, 1 Mar 2014 11:27:18 +0100 From: romain.me...@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour Je suis d'accord avec cette interprétation dans la mesure où c'est un chemin ouvert aux cyclistes et piétons. Je rajoute dans ce cas de figure foot=designated + bicycle=designated + segregated=no Ne pas oublier de rajouter motor_vehicle=no ! Nous n'avons pas pu trancher si un highway=path est ouvert ou pas aux 2RMs par défaut, donc il faut le préciser. De plus, il est bon de rajouter les clés wheelchair et horse. George ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour
Le 01/03/2014 12:03, George Kaplan a écrit : Date: Sat, 1 Mar 2014 11:27:18 +0100 From: romain.me...@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour Je suis d'accord avec cette interprétation dans la mesure où c'est un chemin ouvert aux cyclistes et piétons. Je rajoute dans ce cas de figure foot=designated + bicycle=designated + segregated=no Ne pas oublier de rajouter motor_vehicle=no ! Nous n'avons pas pu trancher si un highway=path est ouvert ou pas aux 2RMs par défaut, donc il faut le préciser. Bien vu Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour
Question intéressante. J'aurais répondu naturellement qu'une voie verte est une cycleway. Bonjour Pas forcément. certaines voie verte établit sur les chemin de halages voie circuler des véhicules de services VNF avec un girophare. la signalisation indique voie verte mais il y a aussi le panneau interdit au véhicule a moteur avec un panonceau sauf service. pour moi donc je ne les taggerai pas cycleway mais plutôt en highway=service et motor-vheicle=no bicycle=yes foot=yes car elle sont ouverte au pietons et cycliste ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour
Les rues piétonnes en villes seraient des sentiers si on suivait la logique du wiki... Pourquoi alors ne pas faire comme les rues piétonnes en ville ? (Certaines restent ouvertes aussi aux cyclistes, comme les voies vertes en question qui doivent l'être aussi pour la plupart) Le 1 mars 2014 11:19, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Bonjour, Je remets le sujet des voies vertes sur le tapis mais pour l'aspect physique :-p Il y a à côté de chez moi une Voie Verte signalée par les panneaux réglementaires correspondants (C115). La chaussée fait 3 m de large, est goudronnée, du billard sur certaines sections, et avec des barrières aux extrémités pour empêcher le passage des voitures. Je viens de constater qu'un contributeur venait de passer la voie verte en highway=path. Je m'en étonne. Il me répond que ça correspond au wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes J'ai aussi retrouvé une discussion ancienne qui va dans le même sens: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-July/011583.html Néanmoins, j'ai un peu du mal à considérer qu'une chaussée goudronnée de 3 m de large soit un path, c'est-à-dire un sentier qui s'est tracé spontanément au fur et à mesure des passages des gens. Pour moi, c'est la pire solution par rapport à d'autres possibilités comme cycleway, footway, pedestrian (voir track en zone non goudronnée). Qu'en pensez-vous? Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] COSMHA-STM dans Le Nouvelliste !
Article récemment paru dans Le Nouvelliste, le journal de référence en Haiti, sur la Communauté COSMHA-STM : http://lenouvelliste.com/lenouvelliste/article/127868/Ces-jeunes-qui-ont-cartographie-la-ville-de-St-Marc.html Heureux de voir que les médias haitiens parlent du travail de la communauté ! Séverin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Talk-ht] COSMHA-STM dans Le Nouvelliste !
eh bien moi je fête cela sur twitter aussi https://twitter.com/pierzen/status/439829072659902464 Pierre De : Jean Bully PROPHETE jeanbu...@gmail.com À : Severin MENARD severin.men...@gmail.com Cc : talk-cm talk...@openstreetmap.org; talk...@openstreetmap.org; Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org; talk...@openstreetmap.org; talk...@openstreetmap.org; OSM-Talk-Haiti talk...@openstreetmap.org Envoyé le : Samedi 1 mars 2014 12h58 Objet : Re: [Talk-ht] COSMHA-STM dans Le Nouvelliste ! Fier de COSMHA-STM, fier de la jeunesse de mon pays, fier de HOT. Merci beaucoup, Haiti vous est tres reconnaissante. Proud of COSMHA-STM, proud of my country's youth , proud of HOT. Thank you so much, Haiti is greatful. Jean Bully PROPHETE OSM contributer trainer, mapper. Phone:+1(509)37322379 32835571 Skype: jeanbully On Mar 1, 2014 12:10 PM, Severin Menard severin.men...@gmail.com wrote: Article récemment paru dans Le Nouvelliste, le journal de référence en Haiti, sur la Communauté COSMHA-STM : http://lenouvelliste.com/lenouvelliste/article/127868/Ces-jeunes-qui-ont-cartographie-la-ville-de-St-Marc.html Heureux de voir que les médias haitiens parlent du travail de la communauté ! Séverin ___ Talk-ht mailing list talk...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour traduire les messages. ___ Talk-ht mailing list talk...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour traduire les messages.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réunion des contributeurs à OpenStreetMap de la région de Marseille le lundi 3 / 03 / 2014 // 20h00 à La Bo@te.
*Bonjour à toutes et à tous.* *La prochaine réunion des contribu(trices)teurs à OpenStreetMap de Marseille et région, * *se tiendra le lundi 3 mars 2014 dès 20h00.* *Voir ce lien pour plus d'informations : * *http://openstreetmap.fr/node/18563 http://openstreetmap.fr/node/18563* *Nous vous attendons nombreux.* *Amicalement.* *Olivier Griffet http://griffet.net/ | Contributeur OpenStreetMap = http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules || Habitant de 83660 http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=6.17628,43.29493,6.19694,43.30505layer=mapnikmarker=43.29837,6.18737 - Carnoules http://carnoules.fr/ - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de * *(X)Ubuntu 12.04 [ XFCE ] ; Lives USB ASRI.EDU.300 ; Etc...Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ http://gullivar.org/ Site web de ToulonuX : http://toulonux.tuxfamily.org/ http://toulonux.tuxfamily.org/* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour
On 1 mars 2014 14:03:33 UTC+01:00, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr wrote: Les rues piétonnes en villes seraient des sentiers si on suivait la logique du wiki... Pourquoi alors ne pas faire comme les rues piétonnes en ville ? +1 Et comment attirer de nouveaux contributeurs sinon ?? (Certaines restent ouvertes aussi aux cyclistes, comme les voies vertes en question qui doivent l'être aussi pour la plupart) Le 1 mars 2014 11:19, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Bonjour, Je remets le sujet des voies vertes sur le tapis mais pour l'aspect physique :-p Il y a à côté de chez moi une Voie Verte signalée par les panneaux réglementaires correspondants (C115). La chaussée fait 3 m de large, est goudronnée, du billard sur certaines sections, et avec des barrières aux extrémités pour empêcher le passage des voitures. Je viens de constater qu'un contributeur venait de passer la voie verte en highway=path. Je m'en étonne. Il me répond que ça correspond au wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes J'ai aussi retrouvé une discussion ancienne qui va dans le même sens: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-July/011583.html Néanmoins, j'ai un peu du mal à considérer qu'une chaussée goudronnée de 3 m de large soit un path, c'est-à-dire un sentier qui s'est tracé spontanément au fur et à mesure des passages des gens. Pour moi, c'est la pire solution par rapport à d'autres possibilités comme cycleway, footway, pedestrian (voir track en zone non goudronnée). Qu'en pensez-vous? Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-ja] 半分くらい解決:任意のPOIを表示させるツールって無いでしょうか
On Fri, Feb 21, 2014 at 06:37:51AM +0900, ribbon wrote: walking paper とか field papes を使うと、印刷用の地図を 作ってくれるのはいいのですが、すでにmapinkの形になって いるものを印刷しているだけのように見えます。 任意のPOIを表示させ、印刷させるツールって無いでしょうか。 AEDはあったのですが、それ以外に特定のPOIに絞るんじゃなくて、 任意のPOIを選べるような。 OSC 2014 Tokyo 春で教えてもらいました。 1) www.overpass-turbo.eu で必要なデータをエクスポートする 上記サイトに行って、POIを検索して、その結果をエクスポートします。 geojson形式を勧められました。 2) uMapでインポートする。 新しいレイヤを作り、先ほどエクスポートしたデータを 引き込めばOK。 ピンの種類は選べます。ただ、アイコンの選択肢は少ないですね。 そのほかにmapbox.comも紹介されたのですが、こちらはうまくいきませんでした。 データをインポートしても、アイコンとして表示されませんでした。 QGISはどうかな、と思ったのですが、専門家向けなので、それなりに 使い方慣れないと難しいと言われました。 あと http://learnosm.org/jp/ というのがあるんですね。 wiki.openstreetmap.org のものより(デザイン的に)読みやすいですね。 ribbon ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 半分くらい解決:任意のPOIを表示させるツールって無いでしょうか
東です。 Wikipedia掲載用のマップをOpenStreetMapベースで作成するために開発されたsharemapというものでも同じようなことができます。 編集画面上でoverpass apiを使って任意のタグでPOIを抽出したり、 その表示アイコンを選んだりできます。 印刷は画像ファイル経由だったかと思います。 http://sharemap.org/site/index 機能範囲 http://sharemap.org/site/ShareMap_features マニュアル http://sharemap.org/site/ShareMap_user_manual 2014/03/02 ribbon o...@ns.ribbon.or.jp: On Fri, Feb 21, 2014 at 06:37:51AM +0900, ribbon wrote: walking paper とか field papes を使うと、印刷用の地図を 作ってくれるのはいいのですが、すでにmapinkの形になって いるものを印刷しているだけのように見えます。 任意のPOIを表示させ、印刷させるツールって無いでしょうか。 AEDはあったのですが、それ以外に特定のPOIに絞るんじゃなくて、 任意のPOIを選べるような。 OSC 2014 Tokyo 春で教えてもらいました。 1) www.overpass-turbo.eu で必要なデータをエクスポートする 上記サイトに行って、POIを検索して、その結果をエクスポートします。 geojson形式を勧められました。 2) uMapでインポートする。 新しいレイヤを作り、先ほどエクスポートしたデータを 引き込めばOK。 ピンの種類は選べます。ただ、アイコンの選択肢は少ないですね。 そのほかにmapbox.comも紹介されたのですが、こちらはうまくいきませんでした。 データをインポートしても、アイコンとして表示されませんでした。 QGISはどうかな、と思ったのですが、専門家向けなので、それなりに 使い方慣れないと難しいと言われました。 あと http://learnosm.org/jp/ というのがあるんですね。 wiki.openstreetmap.org のものより(デザイン的に)読みやすいですね。 ribbon ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[OSM-ja] OSC Tokyo/Spring で紹介していたサービス
いいだです。 OSC Tokyo/Spring、おつかれさまでした！ 今回はOSMの紹介をするときに、 「こういう使い方もあるんですよー」というのを主体に紹介をしてみました。 「地図が作れる→すごい！」だけじゃなくて、 「ここまでできていて、こんな使い方もできて」 「でもここができてないから、参加して手伝ってください！」みたいなながれです。 主に紹介していたサービスは。。。 ■OverPass Turbo http://overpass-turbo.eu/ 特定のタグを持ったデータをクエリかけてダウンロードできるサービス。 これで「コンビニだけ」とかを抜き出して、GeoJSONやKMLで取得します。 ■Mapbox / uMap https://www.mapbox.com/ http://umap.openstreetmap.fr/ja/ OverPassで取得したファイルを使って、OSM背景地図上に表示します。 「色やスタイルが変わっても、背景の地図データはOSM由来です」というのが示せます。 ■Leaflet / OpenLayers http://leafletjs.com/ http://ol3js.org/en/master/examples/ MapboxやuMapで作った地図を、これらのJavaScriptでウェブページに表示させます。 使い方はGoogleMapsのJavaScriptと似ています、 JavaScript組み込ませて div id=mapで埋め込み場所指定、というかんじ。 で、他にも、OSMデータには細かい情報を追加してゆくことができるんです、 ということで、以下のサービスを紹介しました。 ■OSM Buildings http://osmbuildings.org/?lat=35.68847lon=139.69964zoom=16 3次元の情報（高さとか）を追加するとこんなかんじ。 ■Gdzie / Wheelmap http://gdzie.bl.ee/index.php#!18/35.64750/139.74579/type=eat/store=store_all/ http://wheelmap.org/ja/map 営業時間の情報を入れて表示したり、食事制限のタグを入れたり、 車椅子の情報を入れたりして、表示することもできます。 ■OSRM / pgRouting http://map.project-osrm.org/ http://pgrouting.org/ 道路中心線があるので、経路探索にも使えますよー、とか。 ■MapsWithMe http://mapswith.me/en/home データはオフラインでも使えるんですよー、ということで、 通信を全オフにしたNexus7でデモ。 表示領域は伊豆大島にして、島嶼部とか山の中、海外旅行時の利用とかの話も。 ■地図編集 ここまできてようやく、「じゃぁ、これを作るには」ということで iDを起動して編集操作の説明として、 駐車場や喫茶店などをNodeとして置く、などのデモを行いました。 あとは、そのかたの興味にあわせて、より細かいデータの作り方や 印刷に関するメリット、ライセンスのお話、 ビジネス利用する際のメリット、逆に気をつけないといけないこと、あたりだった気がします。 とても多くのかたにいらしていただいて、興味をもっていただけたようで、 これからマッピングパーティなり勉強会なりでフォローしてゆけたらなー、と思っています。 (そろそろ暖かくなりはじめることですしね) -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-GB] Derby (translocated Nottingham) Pub Meeting tonight
A big thank you to everyone for coming! Next time I'll try and find a pub which is a little less busy. On 26 February 2014 08:15, Andy Robinson ajrli...@gmail.com wrote: Great to see so many turn out last night. A nice pub too. Thanks for organising Jerry. Cheers Andy *From:* SK53 [mailto:sk53@gmail.com] *Sent:* 25 February 2014 13:59 *To:* Talk-GB@openstreetmap.org *Subject:* [Talk-GB] Derby (translocated Nottingham) Pub Meeting tonight Exeter Arms close to bus station across the Derwent, 19:30. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nottingham/Pub_Meetup Hope to see some of you there! Jerry -- No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2014.0.4259 / Virus Database: 3705/7124 - Release Date: 02/25/14 ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-GB] Bing imagery
Since about last Tuesday, the highest resolution Bing aerial imagery is no longer available in the Nottingham and Derby area. Previously the imagery went up to zoom level 22, but this has now been reduced to level 19. I was wondering whether this is also the case in other parts of the country? I was hoping it was only a temporary problem, but I now guess it's probably not. If it has gone for good, I will certainly miss it for tracing buildings. For what it's worth, I notice that the zoom level 20 imagery is still displayed when viewing it on the Bing website, but I appreciate we aren't allowed to use it directly from there. Regards, Will ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Bing imagery
My impression is that the 2008 imagery (zoom 20 and 21 is still available in JOSM). It certainly would be a disappointment because the 2008 imagery was taken in good sunlight and is mostly directly overhead. Jerry On 1 March 2014 18:41, Will Phillips wp4...@gmail.com wrote: Since about last Tuesday, the highest resolution Bing aerial imagery is no longer available in the Nottingham and Derby area. Previously the imagery went up to zoom level 22, but this has now been reduced to level 19. I was wondering whether this is also the case in other parts of the country? I was hoping it was only a temporary problem, but I now guess it's probably not. If it has gone for good, I will certainly miss it for tracing buildings. For what it's worth, I notice that the zoom level 20 imagery is still displayed when viewing it on the Bing website, but I appreciate we aren't allowed to use it directly from there. Regards, Will ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-us] TIGER deserts -- progress so far
I've been trying to understand what work has happened to help the TIGER-fixup process. Because there was so much going on, I found it useful to summarize my learnings in a diary entry. Posting it here in case someone else finds it useful: http://www.openstreetmap.org/user/dalek2point3/diary/2 Am I right in thinking that according to Eric Fischer's diff of Tiger 2013 and Tiger 2006, TIGER had finished correcting the blue parts of this map when we imported them -- http://i.imgur.com/mooFiXr.png and the magenta parts were fixed by 2010, and were therefore not a part of the import? Overlaying the magenta areas with user densities, and picking off area that have no users seems like obvious candidate for using the new TIGER data. I feel like this is what Green Means Go tries to do, but I dont quite see a similar pattern in that map, so I'm confused about what is actually going on. Abhishek http://abhishek.mit.edu ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-ht] COSMHA-STM dans Le Nouvelliste !
Article récemment paru dans Le Nouvelliste, le journal de référence en Haiti, sur la Communauté COSMHA-STM : http://lenouvelliste.com/lenouvelliste/article/127868/Ces-jeunes-qui-ont-cartographie-la-ville-de-St-Marc.html Heureux de voir que les médias haitiens parlent du travail de la communauté ! Séverin ___ Talk-ht mailing list Talk-ht@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour traduire les messages.
Re: [Talk-ht] COSMHA-STM dans Le Nouvelliste !
Fier de COSMHA-STM, fier de la jeunesse de mon pays, fier de HOT. Merci beaucoup, Haiti vous est tres reconnaissante. Proud of COSMHA-STM, proud of my country's youth , proud of HOT. Thank you so much, Haiti is greatful. Jean Bully PROPHETE OSM contributer trainer, mapper. Phone:+1(509)37322379 32835571 Skype: jeanbully On Mar 1, 2014 12:10 PM, Severin Menard severin.men...@gmail.com wrote: Article récemment paru dans Le Nouvelliste, le journal de référence en Haiti, sur la Communauté COSMHA-STM : http://lenouvelliste.com/lenouvelliste/article/127868/Ces-jeunes-qui-ont-cartographie-la-ville-de-St-Marc.html Heureux de voir que les médias haitiens parlent du travail de la communauté ! Séverin ___ Talk-ht mailing list Talk-ht@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour traduire les messages. ___ Talk-ht mailing list Talk-ht@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour traduire les messages.
Re: [Talk-ht] COSMHA-STM dans Le Nouvelliste !
eh bien moi je fête cela sur twitter aussi https://twitter.com/pierzen/status/439829072659902464 Pierre De : Jean Bully PROPHETE jeanbu...@gmail.com À : Severin MENARD severin.men...@gmail.com Cc : talk-cm talk...@openstreetmap.org; talk...@openstreetmap.org; Discussions sur OSM en français talk...@openstreetmap.org; talk...@openstreetmap.org; talk...@openstreetmap.org; OSM-Talk-Haiti Talk-ht@openstreetmap.org Envoyé le : Samedi 1 mars 2014 12h58 Objet : Re: [Talk-ht] COSMHA-STM dans Le Nouvelliste ! Fier de COSMHA-STM, fier de la jeunesse de mon pays, fier de HOT. Merci beaucoup, Haiti vous est tres reconnaissante. Proud of COSMHA-STM, proud of my country's youth , proud of HOT. Thank you so much, Haiti is greatful. Jean Bully PROPHETE OSM contributer trainer, mapper. Phone:+1(509)37322379 32835571 Skype: jeanbully On Mar 1, 2014 12:10 PM, Severin Menard severin.men...@gmail.com wrote: Article récemment paru dans Le Nouvelliste, le journal de référence en Haiti, sur la Communauté COSMHA-STM : http://lenouvelliste.com/lenouvelliste/article/127868/Ces-jeunes-qui-ont-cartographie-la-ville-de-St-Marc.html Heureux de voir que les médias haitiens parlent du travail de la communauté ! Séverin ___ Talk-ht mailing list Talk-ht@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour traduire les messages. ___ Talk-ht mailing list Talk-ht@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour traduire les messages. ___ Talk-ht mailing list Talk-ht@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour traduire les messages.
