Re: [OSM-talk-be] SOTM-EU

2014-06-15 Per discussione Jo
SOTM-EU 2014 is over but all the sessions were recorded, yay!

https://www.youtube.com/user/sotmeu

Jorieke gave a talk of all the great work she helped with in Lubumbashi,
Congo:

https://www.youtube.com/watch?v=oAQE1dLgGoM

As a good Dutch speaking Belgian she went to Germany to present in English
with French slides :-)

Her talk starts around 37 minutes.



The talk I liked a lot as well is the one from Roland Olbricht, who
developed the Overpass API, which I saw this morning on the live stream. It
will probably be put online soon as well.

He continued development of Overpass and now it's possible to make queries
which dig into the history of the OSM objects.

So it's possible to compare between 2 points in time, which is not entirely
trivial, as normally our ways and relations don't have geodata included.
(Only nodes do), but he found a way to accomplish it.

Enjoy!

Jo, who feels sad he didn't go, but who's glad to 'have been there'
virtually thanks to amazing internet technology.


2014-04-29 15:25 GMT+02:00 Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com:

 Hi All!

 It's only 7 weeks until SOTM-EU (http://sotm-eu.org/) and I want to
 advertise a little and hope some of our Belgian-mappers are going to join!

 *Where?*

 SOTM-EU is in Karlsruhe this year so not far at all!

 http://osrm.at/7cW

 *When?*

 13-15th june

 *Who's going?*

 Me  Jorieke will be there but you will meet a lot of other mappers and
 maybe finally will have some faces with all these names/emailadresses.

 *What usually happens at SOTM and why we go:*

 - You will meet a lot of fellow mappers but also get the opportunity to
 learn more about OSM and what is happening in the wider OSM-community.
 There are always new things going on and you will be amazed at how crazy
 people can be about what they are doing (in a good way ;-)).

 - On Friday and Saturday there are talks about mapping/tools/community...
 and on Sunday there is a 'Hack Day', you can join a local mapping party or
 join one of the workshops.

 - I have never been to a SOTM and regretted it afterwards... ;-)

 - This is a great opportunity to join because SOTM-EU is right around the
 corner and it's completely uncertain what will happen next year.

 - And last but not least, the informal part of the weekend: usually there
 is a pub-delegation with a lot of talking and drinking happening.

 *How can you get there?*

 If some of you are interested let us know, we will probably drive there
 and we can take on at least two extra passengers! We can pick you up
 somewhere, at least you will get there for free... :-)

 According to your schedule we can discuss when we leave/come back.

 It would be nice to have a some new faces from Belgium there this year!

 Met vriendelijke groeten,
 Best regards,

 Ben Abelshausen

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] SOTM-EU

2014-06-15 Per discussione Jo
At the moment it's only fully reliable since the beginning of June 2014.
Somewhere in July he will have replayed the whole history once more.

Jo


2014-06-15 22:01 GMT+02:00 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com:


 On Sun, Jun 15, 2014 at 9:20 PM, Jo winfi...@gmail.com wrote:

 So it's possible to compare between 2 points in time, which is not
 entirely trivial, as normally our ways and relations don't have geodata
 included. (Only nodes do), but he found a way to accomplish it.


 As far as I know (from his blog I believe), it's only since 2012. he needs
 the time to rerun all planet updates from the beginning in order to have
 all history.

 regards

 m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [OSM-talk-be] TEC Open Data: let's start !

2014-06-15 Per discussione André Pirard
Hi,

I'm conducting an offline TEC conversation business with Jo and I'm
impressed.
You will soon be able to confidently buy TEC tickets and use the OSM
transport map ;-)

I have just two tag remarks.

For the third time (Julien), if we want to use URLs, we'd better use URLs.
network=tec-wl.be is not an URL as you can see by not being able to
click on it here http://www.openstreetmap.org/node/857875464.
network=http://tec-wl.be is one as you can see by being able to click on
it here http://www.openstreetmap.org/node/1645537259.

I recommend adding   *source=survey 2014-06  TEC 2014-04*
Much like Key:source http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source
indicates and I am presently proposing to amend slightly as shown below.

The bulk import scenario was clearly written with in mind the idea to
maintain a remaining-to do TEC file.

Suppose an *.osm file is built from an imported source.  The map
contributors are requested to move/update  the map elements to osm.org
after verifications such as coordinates.  If the *.osm map elements
contain a survey value such as source=survey import-date, then a
program can find out by checking for an equal or later survey date what
map elements have been moved/updated to osm.org and hence build a
remaining.osm file containing what remains to be done.  A FIXME can be
added at import time to already existing osm.org elements to warn about
the ongoing import.

Cheers,

André.


 Following this discussion here is a proposed clarification to
 Key:source http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source.
 The goal is to define the word, make date mandatory, use ISO format,
 define per source tag meaning.
 Is there any objection or suggestion for changes?

 *survey* -mm[-dd] (with one blank and an /ISO/ 8601
 http://www.google.be/url?sa=trct=jq=esrc=ssource=webcd=3cad=rjauact=8sqi=2ved=0CDAQFjACurl=http%3A%2F%2Fwww.iso.org%2Fiso%2Ffr%2Fhome%2Fstandards%2Fiso8601.htmei=X3qZU_CEPNHR4QT34YGwCgusg=AFQjCNHMm5_cA8CzTjEvrWYQc5GZ9K1wLgsig2=m6xdSXuaBGqt6Qlj0tCfTwbvm=bv.68911936,d.bGE
 format date) can be used within the data of any source.KEY=* or
 source=* tag to indicate that, on that date, the source(s) of KEY were
 the most recent and the data was verified to be correct for that KEY.
 In source=*,  survey means the same for all possible (required) keys
 (even those absent by default), but it can be overridden by survey in
 some source.KEY tags. survey helps to avoid making already done
 verifications, especially because a source publication date is not a
 verification date. survey can contain the date of dateless sources
 like visual or knowledge. It can help humanly assisted bulk imports.
 Please update the survey date of what you verify (a substantial time
 later), even if you don't add survey dates yourself.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


[Talk-de] Kölner Gebäudemodell

2014-06-15 Per discussione Johannes
Hallöchen,

habe gerade das hier entdeckt:

www.offenedaten-koeln.de/dataset/gebäudemodell-stadt-köln-2010

Darunter steht  Bezugssystem nach Gauß-Krüger, aber wenn ich das
einstelle sagt mir JOSM, dass das Koordinatenreferenzsystem nicht
ermittelt werden konnte.

Weiß jemand, wie ich mir das mal ansehen kann? Gruß Johannes



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-it] Presentazionia SotM-EU

2014-06-15 Per discussione Cristian Consonni
Ciao a tutti,

gli organizzatori di State of the Map - Europe, che si conclude oggi a
Karlsruhe (Germania) hanno registrato e stanno caricando i video di
tutte le presentazioni della manifestazione. Le trovate tutte sul
canale SotM-EU Youtube[*].

{parentesi autopromozionale}
Qui:
https://www.youtube.com/watch?v=HhRAqax0_qk
trovate la mia presentazione a proposito di Wikipedia-tags-in-OSM, che
è anche disponibile su slideshare qui:
http://www.slideshare.net/CristianCantoro/presentazione-consonni
Ringrazio Simone F. e Luca Delucchi per il supporto in questi giorni e
per aver sviluppato il tool :-)
{/parentesi autopromozionale}

Qui:
https://www.youtube.com/watch?v=xwWQdufjgM4
trovate la presentazione di Francesca Valentina a proposito di
SardSOS. Non so se abbia pubblicato le slide.

Qui:
https://www.youtube.com/watch?v=IUE_OPP4_XI
c'è una presentazione di Alfonso Crisci che ha analizzato (in
collaborazione con il Digital Commons Lab della Fondazione Bruno
Kessler) le caratteristiche di OSM per alcune città italiane.
http://www.slideshare.net/alfcrisci/sot-m-eu2014crisci

Infine, altri due ragazzi italiani hanno fatto una preesentazione,
quando recupero il titolo lo segnalerò qui.

Ciao,

Cristian
[*] https://www.youtube.com/user/sotmeu

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Presentazionia SotM-EU

2014-06-15 Per discussione sabas88
Il giorno 15 giugno 2014 15:06, Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com
ha scritto:

 Ciao a tutti,

 Ciao Cristian,
la tua me la devo riguardare perchè stavo saltando tra la tua e quella di
Mapillary... (teorema dello zapping: più canali guardi, maggiori
informazioni perdi.)


 Infine, altri due ragazzi italiani hanno fatto una preesentazione,
 quando recupero il titolo lo segnalerò qui.

 Quelli di BikeDistrict? https://www.youtube.com/watch?v=DaPPWgg8_dw
 che lavorano con la community di OSM?

Ciao,

 Cristian


Grandi tutti!


 [*] https://www.youtube.com/user/sotmeu

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Presentazionia SotM-EU

2014-06-15 Per discussione Francesca Valentina
Ciao, sí ho caricato la presentazione  su slideshare stamane, per chi
volesse guardarle le trovate qui :
http://www.slideshare.net/fra2vale/sardsos-osm-community-sotmeu-2014?utm_source=slideshowutm_medium=ssemailutm_campaign=post_upload_view_cta

il mio talk era proprio sul valore della comunitá in OSM come gatekeeper
del progetto, cosí come é successo per sardsos, quindi penso alcuni di voi
si possano ritrovare.
Fatemi avere il vostro feedback se vi va.
Qua si é parlato tanto di comunitá e confrontandoci con gli altri paesi,
quella italiana é davvero forte e tutti erano interessati a come stesse
crescendo.
Magari faccio un piccolo report su come é andata qua a Karlsruhe perché
merita, davvero una bella atmosfera e tanti progetti interessanti.
Un saluto a tutti
Francesca
Il 15/giu/2014 15:07 Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com ha
scritto:

 Ciao a tutti,

 gli organizzatori di State of the Map - Europe, che si conclude oggi a
 Karlsruhe (Germania) hanno registrato e stanno caricando i video di
 tutte le presentazioni della manifestazione. Le trovate tutte sul
 canale SotM-EU Youtube[*].

 {parentesi autopromozionale}
 Qui:
 https://www.youtube.com/watch?v=HhRAqax0_qk
 trovate la mia presentazione a proposito di Wikipedia-tags-in-OSM, che
 è anche disponibile su slideshare qui:
 http://www.slideshare.net/CristianCantoro/presentazione-consonni
 Ringrazio Simone F. e Luca Delucchi per il supporto in questi giorni e
 per aver sviluppato il tool :-)
 {/parentesi autopromozionale}

 Qui:
 https://www.youtube.com/watch?v=xwWQdufjgM4
 trovate la presentazione di Francesca Valentina a proposito di
 SardSOS. Non so se abbia pubblicato le slide.

 Qui:
 https://www.youtube.com/watch?v=IUE_OPP4_XI
 c'è una presentazione di Alfonso Crisci che ha analizzato (in
 collaborazione con il Digital Commons Lab della Fondazione Bruno
 Kessler) le caratteristiche di OSM per alcune città italiane.
 http://www.slideshare.net/alfcrisci/sot-m-eu2014crisci

 Infine, altri due ragazzi italiani hanno fatto una preesentazione,
 quando recupero il titolo lo segnalerò qui.

 Ciao,

 Cristian
 [*] https://www.youtube.com/user/sotmeu

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Presentazionia SotM-EU

2014-06-15 Per discussione Cristian Consonni
Il 15 giugno 2014 15:18, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto:
 Quelli di BikeDistrict? https://www.youtube.com/watch?v=DaPPWgg8_dw
  che lavorano con la community di OSM?

Esatto, grazie!

Ciao,

C

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Presentazionia SotM-EU

2014-06-15 Per discussione Edoardo Yossef Marascalchi
materiale per la wikimedia newsletter :D


Il giorno 15 giugno 2014 16:23, Francesca Valentina coretodes...@gmail.com
ha scritto:

 Ciao, sí ho caricato la presentazione  su slideshare stamane, per chi
 volesse guardarle le trovate qui :

 http://www.slideshare.net/fra2vale/sardsos-osm-community-sotmeu-2014?utm_source=slideshowutm_medium=ssemailutm_campaign=post_upload_view_cta

 il mio talk era proprio sul valore della comunitá in OSM come gatekeeper
 del progetto, cosí come é successo per sardsos, quindi penso alcuni di voi
 si possano ritrovare.
 Fatemi avere il vostro feedback se vi va.
 Qua si é parlato tanto di comunitá e confrontandoci con gli altri paesi,
 quella italiana é davvero forte e tutti erano interessati a come stesse
 crescendo.
 Magari faccio un piccolo report su come é andata qua a Karlsruhe perché
 merita, davvero una bella atmosfera e tanti progetti interessanti.
 Un saluto a tutti
 Francesca
 Il 15/giu/2014 15:07 Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com ha
 scritto:

  Ciao a tutti,

 gli organizzatori di State of the Map - Europe, che si conclude oggi a
 Karlsruhe (Germania) hanno registrato e stanno caricando i video di
 tutte le presentazioni della manifestazione. Le trovate tutte sul
 canale SotM-EU Youtube[*].

 {parentesi autopromozionale}
 Qui:
 https://www.youtube.com/watch?v=HhRAqax0_qk
 trovate la mia presentazione a proposito di Wikipedia-tags-in-OSM, che
 è anche disponibile su slideshare qui:
 http://www.slideshare.net/CristianCantoro/presentazione-consonni
 Ringrazio Simone F. e Luca Delucchi per il supporto in questi giorni e
 per aver sviluppato il tool :-)
 {/parentesi autopromozionale}

 Qui:
 https://www.youtube.com/watch?v=xwWQdufjgM4
 trovate la presentazione di Francesca Valentina a proposito di
 SardSOS. Non so se abbia pubblicato le slide.

 Qui:
 https://www.youtube.com/watch?v=IUE_OPP4_XI
 c'è una presentazione di Alfonso Crisci che ha analizzato (in
 collaborazione con il Digital Commons Lab della Fondazione Bruno
 Kessler) le caratteristiche di OSM per alcune città italiane.
 http://www.slideshare.net/alfcrisci/sot-m-eu2014crisci

 Infine, altri due ragazzi italiani hanno fatto una preesentazione,
 quando recupero il titolo lo segnalerò qui.

 Ciao,

 Cristian
 [*] https://www.youtube.com/user/sotmeu

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
Edoardo Yossef Marascalchi
skype: asca_edom
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


[Talk-it] strava routing errors

2014-06-15 Per discussione Fabri
ho scoperto questo servizio di segnalazione bug nel routing di strava 
che dovrebbe usare osm


labs.strava.com/routing-errors/#1000/11/12.44133/41.84476

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Presentazionia SotM-EU

2014-06-15 Per discussione Simone F.
Il giorno 15 giugno 2014 15:06, Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com
ha scritto:

 Ciao a tutti,

 gli organizzatori di State of the Map - Europe, che si conclude oggi a
 Karlsruhe (Germania) hanno registrato e stanno caricando i video di
 tutte le presentazioni della manifestazione.

...

 trovate la mia presentazione a proposito di Wikipedia-tags-in-OSM


Complimenti!


 Ringrazio Simone F. e Luca Delucchi per il supporto in questi giorni e
 per aver sviluppato il tool :-)


Grazie a te per aver diffuso il verbo ;-)

Complimenti anche agli atlri.


Ciao,
Simone F.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-es] Datos de portales de municipio de Madrid

2014-06-15 Per discussione David Marín Carreño
Hola a todos.

He trabajado un poquito más y ya tengo una base de datos sqlite con el
fichero de portales de Madrid, y una mini-web en php que permite hacer
queries a esta base de datos generando el fichero XML OSM correspondiente.

El código de la mini-web está en
https://github.com/davefx/osm-callejero-importer

La base de datos está en dropbox:
https://www.dropbox.com/s/i4hd1nibj3roqye/callejero-madrid.sqlite. El
fichero de la base de datos debe dejarse en la misma carpeta donde se
encuentran el resto de ficheros que conforman la web.

He subido ya algunos datos de mi barrio actual:
http://www.openstreetmap.org/#map=18/40.46261/-3.63051

Los datos que estoy importando son:

   - addr:city, que es Madrid en todos los casos
   - addr:country, que es ES en todos los casos
   - addr:housenumber, con el número
   - addr:postcode, con el código postal (¡que también viene!)
   - addr:street, con la calle.

¿Añadimos o quitamos algún tag antes de elevar esto a la lista de imports?

La idea sería hacer una importación manual, calle a calle, y mezclar los
datos nuevos con los datos viejos en los sitios en los que aplique. Por
ejemplo, en la zona con la que he trabajado, he mezclado los nuevos datos
con números y sus datos con una oficina de una ONG y un colegio que ya
existían en el mapa.

¿Dudas? ¿comentarios? ¿tirones de orejas?


--
David Marín Carreño dav...@gmail.com
Saludo a la NSA que me estará viendo - Best regards to the NSA workers who
are reading this mail


El 30 de mayo de 2014, 19:18, Santiago Crespo openstreet...@flanera.net
escribió:

 OᴗO

 He añadido el portal de datos abiertos del ayuntamiento al wiki:


 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain_Potential_Datasources#Portal_de_Datos_abiertos_del_Ayuntamiento_de_Madrid

 Y he creado otra página para organizar la importación. Por ahora sólo
 tiene los enlaces a los conjuntos de datos que he considerado
 interesantes, sin ordenar:

 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_Ayuntamiento_Madrid

 Lo que se me ha ocurrido es hacer una pequeña ficha por cada archivo
 (cada conjunto de datos puede tener varios archivos) en la que conste:

 Nombre
 Descripción
 Propuesta de importación de cada campo y su etiqueta en OSM
 Enlaces a los archivos de datos

 Estas fichas pueden ser una sección en la misma página.

 ¿Se os ocurre qué más cosas poner en cada ficha?

 Es un currazo! Si alguien se anima a echar una mano que lo vaya
 comentando para no repetir el trabajo.

 Por mi parte hoy lo dejo aquí, otro día haré una primera ficha y un
 script para convertir los archivos del ayuntamiento a formato XML OSM.

 Saludos,
 Santiago Crespo

 El 30/05/14 12:30, David Marín Carreño escribió:
  Hola a todos.
 
  El otro día descubrí el portal de Open data del Ayuntamiento de Madrid.
 
  http://datos.madrid.es/portal/site/egob/
 
  Resulta que te puedes bajar un csv que incluye todos los datos de todos
  los portales del municipio, con una separación muy útil de la
  información (tipo de calle, prefijo, nombre de calle, código postal,
  distrito...), e incluyendo coordenadas tanto en utm como en grados.
 
  Aún no he examinado la precisión de los datos, pero parecen tener muy
  buena pinta.
 
  Como el tema de la importación del catastro parece que va para largo
  (parece que el grupo de imports en ciertos casos parece que debería
  llamarse anti-imports), y hemos descubierto que los datos de Catastro no
  son siempre demasiado buenos
  ​ ​
  ¿nos liamos la manta a la cabeza e importamos las direcciones de todo el
  municipio de Madrid?
 
  Propondría la importación de datos de portales por barrios. Y por
  supuesto, habría que tener la aprobación
  ​ ​
  de la lista de imports...
 
  ¿Qué os parece?
 
 
  ___
  Talk-es mailing list
  Talk-es@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
 


 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


[Talk-at] Warum sehe ich die Ruine nicht?

2014-06-15 Per discussione Maximilian Wollner
Liebe alle,


eine kurze Frage meinerseits. An dieser Stelle 
https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.10005/14.62981 befindet sich eine 
Burgruine, die ich besucht und anschließend eingetragen hab. In JOSM und im 
Bearbeitungs-Modus auf der Webseite ist die Burg auch zu finden (sind zwei 
Punkte sogar, eine Burg- und eine Kirchen-Ruine), in der Karteansicht werden 
die Punkte aber schon länger nicht übernommen. Was habe ich falsch gemacht? Ich 
meine, ich hätte damals mit einer Vorlage aus JOSM gearbeitet.

Danke und liebe Grüße,


Maxi
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Warum sehe ich die Ruine nicht?

2014-06-15 Per discussione Walter Nordmann
hi maximilian,

schau mal auf diese karte: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/ da knnte deine Burg drauf sein.

Wehnn nicht, schau dir deren Anforderungen mal an. 

Gruss
walter



Gesendet:Sonntag, 15. Juni 2014 um 10:20 Uhr
Von:Maximilian Wollner maximilian.woll...@gmx.at
An:OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org

Betreff:[Talk-at] Warum sehe ich die Ruine nicht?


Liebe alle,


eine kurze Frage meinerseits. An dieser Stelle https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.10005/14.62981 befindet sich eine Burgruine, die ich besucht und anschlieend eingetragen hab. In JOSM und im Bearbeitungs-Modus auf der Webseite ist die Burg auch zu finden (sind zwei Punkte sogar, eine Burg- und eine Kirchen-Ruine), in der Karteansicht werden die Punkte aber schon lnger nicht bernommen. Was habe ich falsch gemacht? Ich meine, ich htte damals mit einer Vorlage aus JOSM gearbeitet.

Danke und liebe Gre,


Maxi
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at





___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Warum sehe ich die Ruine nicht?

2014-06-15 Per discussione Maximilian Wollner
Lieber Friedrich, lieber Walter,


vielen Dank für eure Hinweise! Ja, auf gschichtskarten.openstreetmap.de 
erscheint die Burg und auf HikeBikeMap z. B. auch, das mit dem Layer war mir 
nicht bekannt.

Mit den richtigen Tags werde ich mich auch noch auseinandersetzen und 
verbessern. Ach, tourism=attraction erscheint mir in dem Fall dann sinnvoll, da 
das Ding vor Ort und in Fremdenführern usw. ausgeschildert bzw. ausgewiesen ist.

Heißt das übrigens, dass ich mit den Vorlagen in JOSM generell vorsichtig sein 
sollte, weil die veraltete Tags verwenden?

Danke und liebe Grüße,


Maximilian


 Der Standard-Layer (Mapnik) auf openstreetmap.org zeigt keine Ruinen an,
 außer du setzt zusätzlich tourism=attraction o.ä.
 
 Außerdem ist historic=ruins nicht mehr das empfohlene Tag für Burgruinen.
 Stattdessen das ganze Ruinenareal als Fläche mit historic=castle +
 castle_type=defensive + name=* (und evtl. tourism=attraction, damit es
 angezeigt wird) und die Gebäudereste ebenfalls als Flächen mit building=*
 (building=church für die Kirchenruine) + building:condition=*. Freistehende
 Mauern evtl. als barrier=wall.


 schau mal auf diese karte: 
 http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/ da könnte 
 deine Burg drauf sein.

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Warum sehe ich die Ruine nicht?

2014-06-15 Per discussione Walter Nordmann

Hi maximilian,



 Heit das brigens, dass ich mit den Vorlagen in JOSM generell vorsichtig sein sollte, weil die veraltete Tags verwenden?



Kommt darauf an, von wo die Vorlagen stammen und wer die erstellt hat. Manchmal werden die freigegeben und dann kmmert sich niemand mehr drum.



Gruss

walter


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-pt] SOTM-EU

2014-06-15 Per discussione f . dos . santos
Os vídeos estão disponivel :

https://youtube.com/sotmeu

ou para download :

http://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/SOTMEU2014/

Os vídeos workshops de hoje estão/vão também ser disponibilizado.

Francisco

- Mail original -
From: f dos santos f.dos.san...@free.fr
To: Lista de discuss#227;o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 14/06/2014 09:26:54
Subject: [Talk-pt] SOTM-EU

Viva,

Há streaming ao vivo do State of the Map EU :

http://sotm-eu.org/en/streaming

Os vídeos ficaram disponivel mais tarde.

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


[Talk-lv] jelgavas pasaakuma rezultaati un iedzershana sauliitee

2014-06-15 Per discussione Rich
pimirsu sheit iespamot - ir pieejami skaitliski jelgavas mapping party
rezultaati :
http://osm.lv/blog/2014/06/jelgavas-pasakuma-rezultati/

kaa arii iiss rakstinjsh par interesantu osm datu izmantoshanu krogu
sakaraa :)
http://osm.lv/blog/2014/06/iedzert-saulite/
-- 
 Rich

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


Re: [Talk-cz] Geoinformatics FCE CTU 2014

2014-06-15 Per discussione Jachym Cepicky
Díky za super prezentaci. A taky za to, ze jste dorazili.

Doufám, že příští rok bude účast ze strany osm komunity ještě hojnější

J

Send from cellphone
On Jun 12, 2014 10:32 PM, Marián Kyral mky...@email.cz wrote:

 Právě jsem se vrátil z hradu (teda o kousek vedle) :-D

 Díky moc za pozvání, moje prezentace byla kupodivu celkem v klidu  (i když
 Chuck Norris nezabral, jak jsem si představoval).

 Kdo by měl zájem, tady jsou linky na prezentaci:

 ODP:
 http://www.kyralovi.cz/tmp/geoinformatics_2014/mkyral_OSM_a_kvalita_dat.odp
 PDF:
 http://www.kyralovi.cz/tmp/geoinformatics_2014/mkyral_OSM_a_kvalita_dat.pdf

 (když se zadaří, tak snad někdy budou i videa)

 Jsem moc rád, že jsem se viděl s Jáchymem, Hanojem, Pedrem (Petr Vejsada),
 Petrem Morávkem (Xificurk), Petrem Součkem a dalšími (omlouvám se, jména
 téměř okamžitě zapomínám :-( )

 Tak snad zase někdy příště.

 Marián


 -- Původní zpráva --
 Od: Martin Landa landa.mar...@gmail.com
 Komu: FreeGeoCZ freege...@fsv.cvut.cz, OpenStreetMap - CZ 
 talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 11. 6. 2014 10:47:41
 Předmět: Re: [Talk-cz] Geoinformatics FCE CTU 2014

 Dobry den,

 Dne 15. května 2014 14:31 Martin Landa landa.mar...@gmail.com napsal(a):

  timto rad oznamuji, ze i tento rok budeme pokracovat v tradici zapocte
  jiz v roce 2006. Konference Geoinformatics [1] na Fakulte stavebni
  CVUT v Praze se tento rok bude konat
 
  ve dnech 12.6. a 13.6.
 
  Letosni rocnik neplanujeme zvat zahranicni hosty (vyjma Slovenska),
  jazykem konference tedy bude *cestina*.

 pripominam pouze, ze konference zacina jiz *zitra* (12.6.) od 9.50h
 (prvni prispevek v 10h) [1] na pude Fakulty stavebni CVUT v Praze [2].

 Budu se tesit na videnou, s pozdravem ML

 [1] http://geoinformatics.fsv.cvut.cz/gwiki/Main_Page#Thursday_12_June
 [2] http://geoinformatics.fsv.cvut.cz/gwiki/Where_you_can_find_us

 --
 Martin Landa * http://geo.fsv.cvut.cz/gwiki/Landa

 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


Re: [Talk-it-southtyrol] Landuse Import Gebirge Südtirol

2014-06-15 Per discussione Sebastian Schropp
Hallo Martin,


die Gletscher sollten kein großes Problem darstellen, das scheinen in den 
betroffenen Regionen nicht so viele zu sein. Die könnte ich übernehmen (ich 
habe in der letzten Zeit einige Gletscher im Everest-Gebiet gemappt). 

Stehen lassen sollte man die importierten Gletscher aber denke ich trotzdem als 
Anhaltspunkt wo Gletscher sind. (ich würde die dann sukzessiv ersetzen)

Interessant finde ich in diesem Zusammenhang, dass die Gletscher in den 
Importregionen nicht benannt sind, da wo kein Import stattfand wurden sie 
bereits benannt (z.B. Ortlergruppe).




Zu den anderen landuses kann ich nicht viel sagen, da scheint für mich als 
Außenstehender die Erkennung etwas besser geklappt zu haben, aber so genau 
scheinen die auch nicht zu sein, zumindest in den Bergregionen: 
http://www.openstreetmap.org/way/49129312 Fläche als natural=heath, auf den 
Luftbildern sieht man aber dass da noch Wald ist)


natural=heath scheint in den Alpen nicht zu existieren? Zitat aus dem Wiki: “In 
opposite to natural=tundra this term don't refer to alpine mountains.” (der 
Satz steht bei natural=fell ebenfalls, wurde aber wohl erst 2014 eingefügt.)





Von: Martin Raifer
Gesendet: ‎Sonntag‎, ‎15‎. ‎Juni‎ ‎2014 ‎21‎:‎05
An: Sebastian Schropp
Cc: talk-it-southtyrol@openstreetmap.org





Hallo Sebastian,

ja, mir sind diese importierten Flächen auch schon das eine oder
andere mal aufgefallen. Wie du richtig sagst, sind diese sehr oft so
ungenau (Lage, Auflösung, Klassifizierung), dass sie für die
Verwendung in OSM eigentlich nicht brauchbar sind. Als Hintergrund:
Die Daten stammen offenbar aus dem CORINE[1] Projekt.

Betroffen sind aber nicht nur natural=cliff und natural=fell, sondern
auch natural=heath, natural=scrub und sogar natural=glacier. Zumindest
für die Gletscher wäre es schön, wenn wir recht bald nach der
Aufräum-Aktion diese (besser) ersetzt hätten. Oder wäre es sinnvoll,
diese erst mal nicht zu löschen?

Analog gilt das Gleiche eigentlich auch für landuse=forest,
landuse=farm, etc. (nur halt nicht im Hochgebirge, sondern unten im
Tal). Hmm…

Liebe Grüße
Martin

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/CORINE

2014-06-15 18:11 GMT+02:00 Sebastian Schropp sebastian.schr...@hotmail.de:
 Hallo,

 vor ein paar Monaten gab es im deutschen OSM-Forum vom Betreiber von
 openandromaps.org den Hinweis, dass in den Gebirgen in Südtirol
 (Riesenfernergruppe, Villgratner Berge und Zillertaler Alpen) durch einen
 Import einiges im Argen liegt:
 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23949

 Da das ganze dann offensichtlich nicht weiter verfolgt wurde wollte ich mich
 nun darum kümmern und die OSM-Community vor Ort darauf aufmerksam machen.

 Das Problem liegt in falsch getaggten und grob falschen Flächen
 (natural=cliff und natural=fell), z.B.:
 http://www.openstreetmap.org/way/49074104 diese Fläche umfasst Teile mit
 natural=bare_rock und natural=scree

 Im Hochgebirge können falsche Informationen durchaus gefährlich sein.

 Der Importeur der Daten hat sich im oben genannten Thread auch zu Wort
 gemeldet und meinte “Wenn sie falsch sind: nicht lange fragen, sondern
 weghauen!” Ich wollte jedoch jetzt nicht einfach großflächig etwas löschen
 ohne Einbeziehung der lokalen Community und schreibe deshalb diese Mail
 hier.

 Meiner Meinung nach sollte man die importierten Flächen (natural=cliff und
 natural=fell) löschen (die Umrisse sind auch wertlos) und dann
 gegebenenfalls sukzessiv neu erfassen. Meiner Meinung nach ist es in diesem
 Fall besser keine Informationen in OSM zu haben als falsche. Wie seht ihr
 das?

 Gruß Sebastian

 ___
 Talk-it-southtyrol mailing list
 Talk-it-southtyrol@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-southtyrol
___
Talk-it-southtyrol mailing list
Talk-it-southtyrol@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-southtyrol


Re: [OSM-talk-fr] rue sur deux communes : deux codes fantoirs

2014-06-15 Per discussione Philippe Verdy
Une deuxième relation réutilisant le chemin de la rue  est la bonne
solution.

Ce chemin peut être nommé... ou pas si le nom est différent selon la
commune puisqu'on ne peut indiquer lequel est préféré dans name=* contre
alt_name=* : les deux noms sont indiqués dans les deux relations mais
échangés

(Pas sûr de ce dernier point !! S'il y a deux noms il y a peut-être aussi
deux numérotations distinctes qui peuvent se recouvrir, si les communes ne
se sont pas mises d'accord sur une numérotation paire pour l'une et impaire
pour l'autre, parce qu'un bout de rue n'appartient qu'à une seule commune
et utilise à la fois les numéros pairs et impairs ; et dans ce cas il n'est
pas possible d'utiliser alt_name indiquant le nom utilisé dans la commune
voisine dans faire des confusions d'adresses et il ne faut alors PAS nommer
le chemin de la rue qui doit rester anonyme : seule la relation donnerait
le nom, le chemin pouvant en revanche avoir un numéro de référence commun
sur un réseau, D nnn si elle est départementale par exemple, mais pas le
même code FANTOIR non plus; si la rue n'est pas au moins départementale ou
métropolitaine, les numéros de voies communales ne seront pas forcément
identiques non plus entre les deux communes et on ne pourra pas renseigner
le ref sur le chemin mais seulement dans la bonne relation).



Le 15 juin 2014 07:37, Nicolas Dumoulin 
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :

 Bonjour,

 La question a déjà été posée il me semble, mais je n'ai pas retrouvé la
 réponse.
 Comment faire lorsque une rue est à cheval sur deux communes et a donc deux
 codes fantoir ?
 En l'occurence : https://api.openstreetmap.org/way/78628946
 Sur la couche Bano, on voit que le rapprochement est délicat sur la
 commune de
 Ceyrat (en rouge au nord-ouest) avec le nom de la commune voisine
 (Beaumont)
 ajouté à la fin. Mais cette rue porte déjà le code fantoir de Beaumont.
 http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/45.75469/3.07449

 Comment faire ? Une deuxième relation ?

 Merci
 --
 Nicolas Dumoulin
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] rue sur deux communes : deux codes fantoirs

2014-06-15 Per discussione Christian Quest
Une relation associatedStreet pour chaque côté est le meilleur moyen pour
différencier les adresses situées dans chaque commune.

Pour ces cas limitrophes, ajouter le addr:city et addr:postcode permet de
lever tout ambiguité car on ne peut pas toujours le déterminer
géométriquement (cas où la rue est complètement dans une commune et pas
l'autre).



Le 15 juin 2014 07:37, Nicolas Dumoulin 
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :

 Bonjour,

 La question a déjà été posée il me semble, mais je n'ai pas retrouvé la
 réponse.
 Comment faire lorsque une rue est à cheval sur deux communes et a donc deux
 codes fantoir ?
 En l'occurence : https://api.openstreetmap.org/way/78628946
 Sur la couche Bano, on voit que le rapprochement est délicat sur la
 commune de
 Ceyrat (en rouge au nord-ouest) avec le nom de la commune voisine
 (Beaumont)
 ajouté à la fin. Mais cette rue porte déjà le code fantoir de Beaumont.
 http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/45.75469/3.07449

 Comment faire ? Une deuxième relation ?

 Merci
 --
 Nicolas Dumoulin
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] rue sur deux communes : deux codes fantoirs

2014-06-15 Per discussione Philippe Verdy
Au cas où une rue est complètement dans une commune et pas l'autre, on a
vraiment intérêt à scinder le chemin en deux parties, pour que la partie
partagée soit séparée des parties n'appartenant qu'à une seule commune. On
mettra les bonnes parties dans chaque relation.

Mais effectivement si une des communes n'a que le segment partagé, il est
impossible dans la relation de savoir à quelle commune cela se rapporte (ou
alors il faut savoir interpréter le code FANTOIR contenant le numéro de
commune, mais son format est un peu trop complexe à rapprocher par un
moteur d'adresses, donc le code postal et le nom de commune devront être
dans la relation aussi.



Le 15 juin 2014 08:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :

 Une relation associatedStreet pour chaque côté est le meilleur moyen pour
 différencier les adresses situées dans chaque commune.

 Pour ces cas limitrophes, ajouter le addr:city et addr:postcode permet de
 lever tout ambiguité car on ne peut pas toujours le déterminer
 géométriquement (cas où la rue est complètement dans une commune et pas
 l'autre).



 Le 15 juin 2014 07:37, Nicolas Dumoulin 
 nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :

 Bonjour,


 La question a déjà été posée il me semble, mais je n'ai pas retrouvé la
 réponse.
 Comment faire lorsque une rue est à cheval sur deux communes et a donc
 deux
 codes fantoir ?
 En l'occurence : https://api.openstreetmap.org/way/78628946
 Sur la couche Bano, on voit que le rapprochement est délicat sur la
 commune de
 Ceyrat (en rouge au nord-ouest) avec le nom de la commune voisine
 (Beaumont)
 ajouté à la fin. Mais cette rue porte déjà le code fantoir de Beaumont.
 http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/45.75469/3.07449

 Comment faire ? Une deuxième relation ?

 Merci
 --
 Nicolas Dumoulin
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




 --
 Christian Quest - OpenStreetMap France

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] En route pour SOTM-EU !

2014-06-15 Per discussione Christian Quest
Les vidéos sont officiellement publiées sur
https://www.youtube.com/user/sotmeu

Le FTP semble être juste un espace temporaire.

Pour les posters, il est prévu de les mettre à disposition en
téléchargement... mais je n'ai pas encore de lien passer mais ça va arriver
et sera annoncé sur twitter #sotmeu



Le 14 juin 2014 18:49, Pierre Knobel pierr...@gmail.com a écrit :

 Je n'arrive pas à trouver les images ou des photos des posters du
 concours, ni sur le flux twitter ni sur https://www.sotm-eu.org .
 Quelqu'un sait où trouver ça ?



 2014-06-14 18:30 GMT+02:00 Pierre Knobel pierr...@gmail.com:




 2014-06-14 12:45 GMT+02:00 rainerU ra...@sfr.fr:

  Les vidéos sont disponibles sur

 http://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/

 Je n'ai pas compris la systématique des noms de fichiers



 On trouve aussi des vidéos sur Youtube avec des titres plus descriptifs :
 https://www.youtube.com/user/sotmeu



 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


[OSM-talk-fr] BANO : voie rapprochée à l'exception d'un numéro

2014-06-15 Per discussione lenny

Bonjour
A Pouzauges (Vendée), j'ai ajouté le FANTOIR sur la Rue du Bourg Bélard.
Lors de la passe suivante, le rapprochement a été bien fait sur la voie, 
mais il reste le n° 27 en rouge

http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#20/46.78473/-0.84276
avec un message d'erreur 'B Rue du Bourg Bélard (1)'

Lenny

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] rue sur deux communes : deux codes fantoirs

2014-06-15 Per discussione Pieren
2014-06-15 8:46 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
 Une relation associatedStreet pour chaque côté est le meilleur moyen pour
 différencier les adresses situées dans chaque commune.

Sinon, il y a la solution de faire comme pour les tags name et
d'autres en ajoutant les suffixes :left et :right comme
ref:FR:FANTOIR:left et ref:FR:FANTOIR:right

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] BANO : voie rapprochée à l'exception d'un numéro

2014-06-15 Per discussione Philippe Verdy
Il ne reconnait pas 27 B comme un seul numéro et place le B dans le nom
de la rue.
En changeant en 27 bis ou 27bis (sans l'espace), voire 27B (selon le
cas) cela pourrait marcher. Ou alors c'est dans la base BANO de référence
que le B n'a pas été identifié et placé dans une rue à part.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] rue sur deux communes : deux codes fantoirs

2014-06-15 Per discussione Christian Quest
Si on n'a qu'un way pour la rue et aucune relation associatedStreet, c'est
effectivement la méthode à employer.


Le 15 juin 2014 13:35, Pieren pier...@gmail.com a écrit :

 2014-06-15 8:46 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
  Une relation associatedStreet pour chaque côté est le meilleur moyen pour
  différencier les adresses situées dans chaque commune.

 Sinon, il y a la solution de faire comme pour les tags name et
 d'autres en ajoutant les suffixes :left et :right comme
 ref:FR:FANTOIR:left et ref:FR:FANTOIR:right

 Pieren

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] BANO : voie rapprochée à l'exception d'un numéro

2014-06-15 Per discussione Philippe Verdy
Et il me semble qu'il manque encore un 27C après le 27B, mais avant le 27
bis pour la maison séparée à gauche en entrant dans la petite impasse. Le
bâtiment 27 dans la rue principale a visiblement 3 divisions, et devrait
être 27A, 27B, 27C. Les lettres ne sont peut-être pas connues de la base
officielle si la division s'est faite en privé.




Le 15 juin 2014 13:44, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :

 Il ne reconnait pas 27 B comme un seul numéro et place le B dans le nom
 de la rue.
 En changeant en 27 bis ou 27bis (sans l'espace), voire 27B (selon le
 cas) cela pourrait marcher. Ou alors c'est dans la base BANO de référence
 que le B n'a pas été identifié et placé dans une rue à part.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] rue sur deux communes : deux codes fantoirs

2014-06-15 Per discussione Philippe Verdy
attention: les left/right sont souvent employés à l'envers et pas toujours
maintenus correctement par les éditeurs. On a vite fait d'inverser le sens
(par exemple en cherchant à connecter des lignes de transport et même dans
JOSM qui nous prévient, de cliquer le mauvais bouton.

Les left/right inversés sont légions dans la base (d'autant plus que
beaucoup les interprètent right comme étant leur propre main droite
devant l'écran, donc placent la droite vers l'Est sur la carte affichée
dans l'éditeur, et non comme le côté droit en suivant la direction du
chemin).



Le 15 juin 2014 13:44, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :

 Si on n'a qu'un way pour la rue et aucune relation associatedStreet, c'est
 effectivement la méthode à employer.


 Le 15 juin 2014 13:35, Pieren pier...@gmail.com a écrit :

 2014-06-15 8:46 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
  Une relation associatedStreet pour chaque côté est le meilleur moyen
 pour
  différencier les adresses situées dans chaque commune.

 Sinon, il y a la solution de faire comme pour les tags name et
 d'autres en ajoutant les suffixes :left et :right comme
 ref:FR:FANTOIR:left et ref:FR:FANTOIR:right

 Pieren

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




 --
 Christian Quest - OpenStreetMap France

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] BANO : voie rapprochée à l'exception d'un numéro

2014-06-15 Per discussione Vincent de Château-Thierry

Bonjour,

Le 15/06/2014 13:44, Philippe Verdy a écrit :

Il ne reconnait pas 27 B comme un seul numéro et place le B dans le
nom de la rue.


C'est ça en effet. En interrogeant la parcelle qui coince, on voit 
qu'elle a 2 adresses :

27B RUE DU BOURG BELARD
27 B RUE DU BOURG BELARD
C'est bien l'espace entre le 27 et le B qui fait la blague.
Le cas est rare, mais pas unique.
= https://github.com/osm-fr/bano/issues/28

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] BANO : voie rapprochée à l'exception d'un numéro

2014-06-15 Per discussione Philippe Verdy
En tout cas c'est l'exemple typique qui démonte qu'il ne FAUT PAS abréger
les bis/ter... en B/T puisqu'ici on a le 27B différent du 27 bis.
Tu as vérifié les lettres ? Il semble que le B ne soit pas tout seul et
qu'on a 27A, 27B et 27C au numéro 27.

Pour la mairie tout ça semble être le même numéro 27, et les lettres sont
en fait à mentionner normalement dans l'adresse en complément d'adresse
comme un numéro de porte à la même adresse. Je suis sûr que ceux qui
habitent là ont des courriers mélangés entre le 27B et le 27 bis si
l'expéditeur se trompe en pensant que c'est la même chose ou bien s'il
abrège le bis...

On peut se demander pourquoi le 27 bis n'a pas demandé à prendre le 27D à
la place du 27 bis en s'arrangeant avec ses 3 voisins du 27.



Le 15 juin 2014 15:43, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :

 Bonjour,

 Le 15/06/2014 13:44, Philippe Verdy a écrit :

  Il ne reconnait pas 27 B comme un seul numéro et place le B dans le
 nom de la rue.


 C'est ça en effet. En interrogeant la parcelle qui coince, on voit qu'elle
 a 2 adresses :
 27B RUE DU BOURG BELARD
 27 B RUE DU BOURG BELARD
 C'est bien l'espace entre le 27 et le B qui fait la blague.
 Le cas est rare, mais pas unique.
 = https://github.com/osm-fr/bano/issues/28

 vincent


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] BANO : voie rapprochée à l'exception d'un numéro

2014-06-15 Per discussione Vincent de Château-Thierry


Le 15/06/2014 16:02, Philippe Verdy a écrit :

En tout cas c'est l'exemple typique qui démonte qu'il ne FAUT PAS
abréger les bis/ter... en B/T puisqu'ici on a le 27B différent du 27 bis.
Tu as vérifié les lettres ? Il semble que le B ne soit pas tout seul et
qu'on a 27A, 27B et 27C au numéro 27.


Une photo valant mieux qu'un long discours, la prochaine fois que tu 
passes à Pouzauges, dis nous ce qu'il en est :)


De mon côté je ne vois pas et ne devines pas non plus la présence d'un 
27 C ni d'un 27 A. La discussion a permis d'identifier une anomalie dans 
le traitement des données, pour aujourd'hui je me contente de ça.


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] BANO : voie rapprochée à l'exception d'un numéro

2014-06-15 Per discussione Philippe Verdy
ce sont les limites qui coupent le bâtiment du 27 en trois parties rivées.
le 27 est positionné sur la première en façade, le 27B sur un point au
centre du bâtiment, la troisième n'a rien. Et comme la base adresse ne
mentionne que le 27, j'en déduit que ce B est un numéro de porte.
Maintenant c'est bizarre ce B tout seul et ce n'est pas l'usage; où est le
A?


Le 15 juin 2014 16:22, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :


 Le 15/06/2014 16:02, Philippe Verdy a écrit :

  En tout cas c'est l'exemple typique qui démonte qu'il ne FAUT PAS
 abréger les bis/ter... en B/T puisqu'ici on a le 27B différent du 27 bis.
 Tu as vérifié les lettres ? Il semble que le B ne soit pas tout seul et
 qu'on a 27A, 27B et 27C au numéro 27.


 Une photo valant mieux qu'un long discours, la prochaine fois que tu
 passes à Pouzauges, dis nous ce qu'il en est :)

 De mon côté je ne vois pas et ne devines pas non plus la présence d'un 27
 C ni d'un 27 A. La discussion a permis d'identifier une anomalie dans le
 traitement des données, pour aujourd'hui je me contente de ça.


 vincent

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] BANO : voie rapprochée à l'exception d'un numéro

2014-06-15 Per discussione Vincent de Château-Thierry


Le 15/06/2014 17:47, Philippe Verdy a écrit :

ce sont les limites qui coupent le bâtiment du 27 en trois parties
rivées. le 27 est positionné sur la première en façade, le 27B sur un
point au centre du bâtiment, la troisième n'a rien. Et comme la base
adresse ne mentionne que le 27, j'en déduit que ce B est un numéro de porte.
Maintenant c'est bizarre ce B tout seul et ce n'est pas l'usage; où est
le A?


Mon hypothèse c'est que le '27 A' que tu cherches n'existe pas. Le '27 
B' est, il faut le rappeler, sur la même parcelle que le '27B' 
(attaché), qui est la convention pour 'bis' dans la cadastre. Ça paraît 
donc assez improbable d'avoir, au même endroit, une adresse '27 B', 
surtout en l'absence de '27 A'.
Je penche donc plutôt pour une bête faute de frappe qui aura 'fabriqué' 
un numéro différent. Pour intégrer des adresses depuis quelques temps 
avec le cadastre en fond, la liste des incohérences observées est telle 
que celle-ci ne me choque pas (enfin, pas trop).


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] BANO : voie rapprochée à l'exception d'un numéro

2014-06-15 Per discussione Jérôme Amagat

 Pour intégrer des adresses depuis quelques temps avec le cadastre en fond,
 la liste des incohérences observées est telle que celle-ci ne me choque pas
 (enfin, pas trop).


 Tout  a fait d'accord avec ça! des endroit ou il y a des B ou bis mais pas
le numero tout seul. Des B ou bis pour la cabane ou le garage au font du
jardin...
Un numero au milieu d'un champ lié a une rue a l'autre bout de la commune.
Sinon en plein milieu d'une rue un numero lié a une autre rue (qui contient
donc qu'un numero) surement a cause d'une faute de frappe.
Je me demande comment ces erreur du cadastre peuvent etre supprimé de bano.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] BANO : voie rapprochée à l'exception d'un numéro

2014-06-15 Per discussione lenny


Le 15/06/2014 18:20, Vincent de Château-Thierry a écrit :


Le 15/06/2014 17:47, Philippe Verdy a écrit :

ce sont les limites qui coupent le bâtiment du 27 en trois parties
rivées. le 27 est positionné sur la première en façade, le 27B sur un
point au centre du bâtiment, la troisième n'a rien. Et comme la base
adresse ne mentionne que le 27, j'en déduit que ce B est un numéro de 
porte.

Maintenant c'est bizarre ce B tout seul et ce n'est pas l'usage; où est
le A?


Mon hypothèse c'est que le '27 A' que tu cherches n'existe pas. Le '27 
B' est, il faut le rappeler, sur la même parcelle que le '27B' 
(attaché), qui est la convention pour 'bis' dans la cadastre. Ça 
paraît donc assez improbable d'avoir, au même endroit, une adresse '27 
B', surtout en l'absence de '27 A'.
Je penche donc plutôt pour une bête faute de frappe qui aura 
'fabriqué' un numéro différent. Pour intégrer des adresses depuis 
quelques temps avec le cadastre en fond, la liste des incohérences 
observées est telle que celle-ci ne me choque pas (enfin, pas trop).


vincent

Maintenant que j'ai compris (grace à vos réponses) ce qui a provoqué 
l'erreur BANO, en regardant les parcelles du cadastre, il me semble 
aussi qu'il s'agit plutôt d'une erreur de frappe.

Lenny

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] rue sur deux communes : deux codes fantoirs

2014-06-15 Per discussione Muselaar
J'ai une situation qui va vous amuser (même si le cas ne doit pas être 
si rare...). En tout cas, je ne vois vraiment pas quelle est la solution 
pour éliminer le rouge dans la BANO...


http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=47.63649lon=6.83483layers=BFFT

Si je comprends bien, les propriétés sont toutes scindées en deux, le 
devant (et la rue) étant sur Belfort, le fond des propriétés étant sur 
Essert, mais sans rue.

Pourrait-on considérer que c'est un faux-positif ?


Le 15/06/2014 13:44, Christian Quest a écrit :
Si on n'a qu'un way pour la rue et aucune relation associatedStreet, 
c'est effectivement la méthode à employer.



Le 15 juin 2014 13:35, Pieren pier...@gmail.com 
mailto:pier...@gmail.com a écrit :


2014-06-15 8:46 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr
mailto:cqu...@openstreetmap.fr:
 Une relation associatedStreet pour chaque côté est le meilleur
moyen pour
 différencier les adresses situées dans chaque commune.

Sinon, il y a la solution de faire comme pour les tags name et
d'autres en ajoutant les suffixes :left et :right comme
ref:FR:FANTOIR:left et ref:FR:FANTOIR:right

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] BANO : voie rapprochée à l'exception d'un numéro

2014-06-15 Per discussione Philippe Verdy
Tu veux dire que le 27B est en trop et en plus mal positionné ?

Note bien que le 27 est sur la rue principale en façade il serait alors la
totalité du batiment (les 3 parrties le long de cette rue), le 27 B qui est
actuellrment positionné sur ce batiment est en fait mal placé et devrait
être sur le 27 bis (ka laison séparée dans l'impasse:

Mais alors pourquoi le 27 et le 27 bis sont rapprochés (en bleu)
correctement dans BANO et d'où vient le 27 B (en rouge)? un numéro en trop?
De toute façon on voit qu'il y a un problème mais pas moyen de corriger sur
les données présentées. L'erreur bisible dans BANO ne peut pas être
corrigée sans aller sur place.


Le 15 juin 2014 18:20, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :


 Le 15/06/2014 17:47, Philippe Verdy a écrit :

 ce sont les limites qui coupent le bâtiment du 27 en trois parties
 rivées. le 27 est positionné sur la première en façade, le 27B sur un
 point au centre du bâtiment, la troisième n'a rien. Et comme la base
 adresse ne mentionne que le 27, j'en déduit que ce B est un numéro de
 porte.
 Maintenant c'est bizarre ce B tout seul et ce n'est pas l'usage; où est
 le A?


 Mon hypothèse c'est que le '27 A' que tu cherches n'existe pas. Le '27 B'
 est, il faut le rappeler, sur la même parcelle que le '27B' (attaché), qui
 est la convention pour 'bis' dans la cadastre. Ça paraît donc assez
 improbable d'avoir, au même endroit, une adresse '27 B', surtout en
 l'absence de '27 A'.
 Je penche donc plutôt pour une bête faute de frappe qui aura 'fabriqué' un
 numéro différent. Pour intégrer des adresses depuis quelques temps avec le
 cadastre en fond, la liste des incohérences observées est telle que
 celle-ci ne me choque pas (enfin, pas trop).


 vincent

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


[Talk-us] Videos from SOTM EU

2014-06-15 Per discussione Martijn van Exel
Hi all,

The SOTM EU conference is entering its third and final day here in
Karlsruhe. All talks were recorded and many are already published on
https://www.youtube.com/user/sotmeu !

I have been enjoying this conference a bunch - it is a little smaller
than the US one in terms of attendance, but there is fantastic OSM
energy here. If you ever get a chance, consider attending a SOTM EU in
the future.

It's hard to select favorites with the high quality of talks, but my
personal favorites include OpenGeoFiction, the State of the License
talk and discussion, and the Lightning Map Tiles talk + subsequent
vector tile talks for the more technically inclined.

Best,
-- 
Martijn van Exel
http://oegeo.wordpress.com/
http://openstreetmap.us/

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us


Re: [Talk-us] Videos from SOTM EU

2014-06-15 Per discussione Martijn van Exel
My MapRoulette workshop is the very last item on the schedule at 3PM
this afternoon (early morning US time). You can catch it live at
http://sotm-eu.org/ - but it will also be available for on-demand
streaming later.

On Sun, Jun 15, 2014 at 11:16 AM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote:
 Hi all,

 The SOTM EU conference is entering its third and final day here in
 Karlsruhe. All talks were recorded and many are already published on
 https://www.youtube.com/user/sotmeu !

 I have been enjoying this conference a bunch - it is a little smaller
 than the US one in terms of attendance, but there is fantastic OSM
 energy here. If you ever get a chance, consider attending a SOTM EU in
 the future.

 It's hard to select favorites with the high quality of talks, but my
 personal favorites include OpenGeoFiction, the State of the License
 talk and discussion, and the Lightning Map Tiles talk + subsequent
 vector tile talks for the more technically inclined.

 Best,
 --
 Martijn van Exel
 http://oegeo.wordpress.com/
 http://openstreetmap.us/



-- 
Martijn van Exel
http://oegeo.wordpress.com/
http://openstreetmap.us/

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us