Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names

2016-09-02 Per discussione Alessandro Palmas 

Il 03/09/2016 03:01, Fayor Uno ha scritto:


Il comportamento di Luca Meloni sorprende per l'assoluta mancanza di 
buonsenso, al limite del futile dispetto e del vandalismo.



All'epoca delle sue prime modifiche, ha operato senza l'assenso della 
community;
Successivamente ha ostinatamente effettuato il revert di chi, 
ripristinandoi nomi originari, gli faceva notare l'arbitrarietà del 
suo operato;
Anche adesso non ha ulteriormente indugiato nel riportare la 
situazione alla sua personale e ingiustificata visione delle cose.


..


Penso che il momento delle accuse dovrebbe essere ormai terminato da 
alcune settimane, il limite dello stucchevole è stato già raggiunto da 
parecchio.


Invito TUTTI a smetterla. Qui non si deve giudicare chi sono i cattivi e 
i buoni, solamente come scrivere dei toponimi.


Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names

2016-09-02 Per discussione Fayor Uno 
Il comportamento di Luca Meloni sorprende per l'assoluta mancanza di buonsenso, 
al limite del futile dispetto e del vandalismo.


All'epoca delle sue prime modifiche, ha operato senza l'assenso della community;
Successivamente ha ostinatamente effettuato il revert di chi, ripristinandoi 
nomi originari, gli faceva notare l'arbitrarietà del suo operato;
Anche adesso non ha ulteriormente indugiato nel riportare la situazione alla 
sua personale e ingiustificata visione delle cose.


Tutto ciò senza avere dalla sua parte la maggioranza dei consensi, come ha 
verificato anche Andy Townsend:

   "It's clear that the majority (just) of people who've expressed an 
opinion on the Italian list are in favour of "name=The Italian Name" and it's 
clear that the majority of people who've expressed an opinion on the Sardinian 
list are in favour o f"name=Sardinian / Italian".


Inoltre mi accusa nel suo changeset di revert di aver agito senza aspettare la 
fine della discussione, che è la stessa cosa che fece lui inizialmente!
In ogni caso la discussione è terminata dopo un intenso mese di scambio di 
opinioni, chi voleva esprimersi l'ha fatto e chi ha ritenuto di non farlo ha 
liberamente scelto di astenersi.
La maggioranza delle opinioni è risultata a favore del mantenimento dei nomi 
singoli mentre chi vuole il nome sardo/italiano è solo una piccola parte (5 su 
22).


La soluzione per visualizzare la mappa in una lingua specifica è stata 
suggerita più volte suggerita: "If someone would like some help in setting up a 
"switch2osm"(1) style server that renders either "name:sc" or "name:it" (where 
they exist) in preference to "name", let me know."


Ripeto per l'ennesima volta che non è un attacco al sardo o a qualunque altra 
lingua, perciò ogni riferimento a provvedimenti autoritari, fascisti o simili è 
fuori luogo.
Alla fine non sarebbe nemmeno una questione di minoranza o maggioranza, ma di 
semplice intelligenza e onestà intellettuale: i nomi perfettamente e 
paritariamente bilingui in Italia esistono solo in Alto Adige, per cui soltanto 
lì è corretto inserirli nel tag name.




Da: Andy Townsend 
Inviato: venerdì 2 settembre 2016 23.23
A: talk-it-sardi...@openstreetmap.org; openstreetmap list - italiano
Oggetto: [Talk-it] Sardinian vs Italian names


As Francesco Pelullo said a couple of days ago:

> Questa storia sta rasentando il ridicolo, urge una decisione da parte
> di qualcuno.

https://www.youtube.com/watch?v=Iu7vySQbgXI

I think its beyond _verging_ on the ridiculous.  Cagliari (or Casteddu/Cagliari 
if you prefer) is now up to version 57.  Changing it backwards and forwards 
doesn't help anyone - it just causes confusion.

It's clear that the majority (just) of people who've expressed an opinion on 
the Italian list are in favour of "name=The Italian Name" (although the numbers 
I when I counted last night didn't quite agree with Fayor's from a couple of 
days ago), and it's clear that the majority of people who've expressed an 
opinion on the Sardinian list are in favour o f"name=Sardinian / Italian".  
It's also pretty clear that there's not really any room for negotiation between 
the two sides - you can't have "half a name" in a name tag.

Given that Nominatim can already find both name:it and name:sc names already, 
and data consumers such as OsmAnd are already free to use "language" names, the 
issue seems to be about the "standard map layer".  It's not feasible at this 
time to have multiple language layers there, but it would be possible to create 
a very similar map for a particular language community using either Sardinian, 
Italian or whatever other language was needed.  The size of Italy in OSM would 
mean that a huge rendering server wouldn't be needed; just Sardinia would be 
even less.  If someone would like some help in setting up a "switch2osm"(1) 
style server that renders either "name:sc" or "name:it" (where they exist) in 
preference to "name", let me know.

Please don't, however, continue to change placenames continually between 
"Italian" and "Sardinian / Italian" variants.  People have already been 
temporarily blocked for doing that and if the "Rubamazzetto" continues it'll 
happen again.  If "someone has to make a decision" it might be a decision that 
neither side likes (removing all "name" tags but leaving "name:it" and 
"name:sc").

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group


(1) https://switch2osm.org/serving-tiles/manually-building-a-tile-server-14-04/


(E tramite la magia di Google, ecco una traduzione approssimativa macchina 
italiano)

Credo che il suo al di là _rasenta_ il ridicolo. Cagliari (o Casteddu / 
Cagliari, se si preferisce) è ora fino alla versione 57. Modifica avanti e 
indietro non aiuta nessuno - è solo provoca confusione.

E 'chiaro che la maggioranza (solo) di persone che hanno espresso un parere sul 
listino italiano sono a favore della "name = il nome italiano" (anche se i

[Talk-it] Sardinian vs Italian names

2016-09-02 Per discussione Andy Townsend 

As Francesco Pelullo said a couple of days ago:


Questa storia sta rasentando il ridicolo, urge una decisione da parte
di qualcuno.



https://www.youtube.com/watch?v=Iu7vySQbgXI

I think its beyond _verging_ on the ridiculous.  Cagliari (or 
Casteddu/Cagliari if you prefer) is now up to version 57.  Changing it 
backwards and forwards doesn't help anyone - it just causes confusion.


It's clear that the majority (just) of people who've expressed an 
opinion on the Italian list are in favour of "name=The Italian Name" 
(although the numbers I when I counted last night didn't quite agree 
with Fayor's from a couple of days ago), and it's clear that the 
majority of people who've expressed an opinion on the Sardinian list are 
in favour o f"name=Sardinian / Italian".  It's also pretty clear that 
there's not really any room for negotiation between the two sides - you 
can't have "half a name" in a name tag.


Given that Nominatim can already find both name:it and name:sc names 
already, and data consumers such as OsmAnd are already free to use 
"language" names, the issue seems to be about the "standard map layer".  
It's not feasible at this time to have multiple language layers there, 
but it would be possible to create a very similar map for a particular 
language community using either Sardinian, Italian or whatever other 
language was needed.  The size of Italy in OSM would mean that a huge 
rendering server wouldn't be needed; just Sardinia would be even less.  
If someone would like some help in setting up a "switch2osm"(1) style 
server that renders either "name:sc" or "name:it" (where they exist) in 
preference to "name", let me know.


Please don't, however, continue to change placenames continually between 
"Italian" and "Sardinian / Italian" variants.  People have already been 
temporarily blocked for doing that and if the "Rubamazzetto" continues 
it'll happen again.  If "someone has to make a decision" it might be a 
decision that neither side likes (removing all "name" tags but leaving 
"name:it" and "name:sc").


Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group


(1) 
https://switch2osm.org/serving-tiles/manually-building-a-tile-server-14-04/



(E tramite la magia di Google, ecco una traduzione approssimativa 
macchina italiano)


Credo che il suo al di là _rasenta_ il ridicolo. Cagliari (o Casteddu / 
Cagliari, se si preferisce) è ora fino alla versione 57. Modifica avanti 
e indietro non aiuta nessuno - è solo provoca confusione.


E 'chiaro che la maggioranza (solo) di persone che hanno espresso un 
parere sul listino italiano sono a favore della "name = il nome 
italiano" (anche se i numeri I quando ho contato ieri sera non ha 
abbastanza d'accordo con Fayor di da un paio di giorni fa), ed è chiaro 
che la maggioranza delle persone che hanno espresso un parere sulla 
lista della Sardegna sono a favore della "name = sardo / italiano". E 
'anche abbastanza chiaro che non c'è davvero spazio per la trattativa 
tra le due parti - non si può avere "una mezza nome" in un tag nome.


Dato che nominatim può già trovare entrambi nome: e il nome: SC nomi 
già, e ai consumatori di dati, come OsmAnd sono già liberi di utilizzare 
i nomi "Language", il problema sembra essere sulla "layer standard". Non 
è possibile in questo momento per avere più livelli linguistici lì, ma 
sarebbe possibile creare una mappa molto simile per una particolare 
comunità linguistica utilizzando sarda, italiana o qualunque altra 
lingua che era necessario. Le dimensioni d'Italia nel OSM 
significherebbe che non sarebbe stato necessario un server di rendering 
enorme; solo la Sardegna sarebbe ancora meno. Se qualcuno vuole un po 
'di aiuto nella creazione di un "switch2osm" (1) server di stile che 
rende sia "Nome: sc" o "nome:" (dove esistono) piuttosto che "nome", me 
lo faccia sapere.


Si prega di non, tuttavia, continuerà a cambiare placenames 
continuamente tra "italiano" e le varianti "italiani sardi /". Persone 
sono già state temporaneamente bloccato per farlo e se il 
"Rubamazzetto", continua lo faranno accadere di nuovo. Se "qualcuno deve 
prendere una decisione" potrebbe essere una decisione che nessuna delle 
due parti ama (rimuovendo tutti "nome" tag ma lasciando "nome:" e "Nome: 
SC").


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edit war Sardegna

2016-09-02 Per discussione girarsi_liste 
Il 02/09/2016 20:24, Marco Ciampa ha scritto:
> Ma di che stai parlando? Parli di me? Se è così ti avverto che stai
> prendendo un grosso abbaglio... io sono un "newbie" di OSM, non saprei
> neanche chi contattare...
> 

Marco, si riferisce a questa:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2016-September/054836.html


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

2016-09-02 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 02 set 2016, alle ore 21:19, Fabrizio Carrai 
>  ha scritto:
> 
> Ma l' earthquake:damage è una valutazione, no ? Per essere più precisi è il 
> risultato della valutazione : partially collapsed, severe, moderate damage, 
> ...


si, è una valutazione, ma non è una valutazione che noi possiamo fare. Col 
aiuto delle ortofoto possiamo dire edificio crollato o molto danneggiato, ma 
finisce lì. Non puoi dire: nessun danno, perché non lo puoi vedere dalle 
ortofoto. Non lo potresti neanche dire stando davanti, dovresti entrare in casa 
per dirlo. Poi se ci sono delle crepe dentro la casa, saresti in grado di 
valutarne la pericolosità? Anche se tu (personalmente) fossi capace di farlo, 
il mappatore normale non lo è. L'unico modo per un mappatore di rilevare quel 
dato nel dettaglio sarebbe quello di chiedere alla gente che abita nella casa 
cosa hanno detto gli esperti - oppure copiare direttamente dagli esperti, 
quindi un import come mi sembra di capire stiamo facendo...


ciao,
Martin 


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

2016-09-02 Per discussione Lorenzo Mastrogiacomi 
Il giorno ven, 02/09/2016 alle 21.19 +0200, Fabrizio Carrai ha scritto: 

> 
> 
> 
> Ripeto, l'obiettivo della mia considerazione è quello di distinguere
> un palazzo (o altro) che è rimasto come era prima (building=yes) da
> uno che non è stato valutato (building=yes,
> earthquake:damage=not_evaluated).
> 

Mi sembra più corretto building=yes + earthquake:damage=no per edifici
valutati senza danni.
Per quelli non valutati, ovvero per quelli che risultano "Not Evaluated"
dai dati Copernicus non avevamo concordato niente. Qualcuno ha usato il
valore not_evaluated (a volte anche io) ma direi che è superfluo. 

Mi pare che al momento le tile ancora da fare sul task manager hanno
edifici con solo "Not Evaluated" quindi direi che mancano solo le
correzioni

Lorenzo



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Terremoto Rieti

2016-09-02 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 02 set 2016, alle ore 21:18, pg  ha scritto:
> 
> Bravo Massimo!


+1, copertura in tv, ottimo.  \o/

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edit war Sardegna

2016-09-02 Per discussione Francesco Pelullo 
Il 02 set 2016 21:13, "Martin Koppenhoefer"  ha
scritto:
>
>
>
>
>
> nel 1760 quando il Piemonte ha deciso di decretare il Toscano come lingua
per la Sardegna o durante il fascismo quando tutte le lingue tranne
l'Italiano erano vietate, sicuramente non avevano immaginato che ancora nel
2016 il Sardo sarebbe stato difeso da chi ci abita ;-)
>
>

Sopratutto, nessuno poteva immaginare che sarebbe esistito uno strumento
tanto potente quanto democratico, che avrebbe permesso a chicchessia di
cambiare a piacere i nomi dei luoghi.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

2016-09-02 Per discussione Fabrizio Carrai 
Complimenti!

Fabrizio

Il giorno 2 settembre 2016 18:30, Massimo Zotti 
ha scritto:

> My 2 cents per OSM:
> https://youtu.be/URLcOSdPyOw
>
> (siate clementi: questo servizio è il risultato di un montaggio che ha
> valorizzato solo l'1% di quanto hanno girato. La storia che ho raccontato
> al giornalista è piaciuta moltissimo e secondo me è bello che abbiano fatto
> un servizio dedicato a OSM)
>
> Saluti da #ods16
>
> Massimo
>
> Il 29 ago 2016 17:42, "Alessandro Palmas" 
> ha scritto:
>
>> Il 29/08/2016 16:38, Massimo Zotti ha scritto:
>>
>>> Ciao Napo,
>>>
>>> la questione e' sempr:
>>> vogliamo i metadati :)
>>>
>>>
>>> eccoli: http://out.planetek.it/16AUG25_WV2_Amatrice_metadata.zip
>>>
>>> Mi dispiace molto per il ritardo. Questa esperienza è stata altamente
>>> istruttiva.
>>> m.
>>>
>>
>>
>> Ciao Massimo e grazie molte per le risorse che hai/avete fornito.
>>
>> Penso sia stata molto istruttiva per tutti.
>> Quando a novembre abbiamo tirato su un server italiano per il Tasking
>> Manager, e indetto la 'Notte dei Mappatori Viventi' lo scorso dicembre, lo
>> avevamo fatto con l'intento di:
>> - sensibilizzare gli utenti OSM e non solo ai temi delle emergenze grandi
>> e piccole;
>> - mettere uno strumento a disposizione per potersi esercitare anche in
>> momenti tranquilli (sono sempre attivi i task per Abruzzo e Campania);
>> - poter rispondere in brevissimo tempo alle emergenze di piccola scala.
>>
>> Abbiamo avuto l'ennesima conferma che i dati OSM sono utili e a volte
>> preziosi (1).
>> Occorrerebbe chiudere il cerchio e avere dei punti di riferimento almeno
>> nelle Protezioni Civili e VVF. A proposito di questi ultimi, sparsi per
>> l'Italia si sono formati i gruppi Topografia Applicata al Soccorso (ho
>> avuto un incontro col gruppo di Genova alcuni mesi fa); sicuramente
>> riceveranno una buona formazione, il problema è che le basi dati spesso
>> sono vecchie CTR e, che io sappia, non hanno una base dati comune.
>> Speriamo che ora qualcosa si nuova; se in lista avete dei contatti su cui
>> lavorare giratemeli.
>>
>> Alessandro Ale_Zena_IT
>>
>>
>> 1) https://twitter.com/CopernicusEMS/status/768787888993607680
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

2016-09-02 Per discussione Fabrizio Carrai 
Ciao Martin,

Il giorno 2 settembre 2016 15:17, Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> > Il giorno 02 set 2016, alle ore 13:37, Fabrizio Carrai <
> fabrizio.car...@gmail.com> ha scritto:
> >
> > Visto che stiamo rivedendo i danni di tutta una zona, i building (o
> altre strutture valutate) non dovrebbero avere un default "not_evaluated" ?
>
>
> perché in una zona sola? Non si potrebbe applicare a tutti gli edifici del
> mondo?
>

Non chiedo cosi tanto ;-) Io mi riferivo alla zona che è stata interessata
dall'evento è che è oggetto delle task #13, #14 e #15 (
http://osmit-tm.wmflabs.org/project/15) e che quindi è comunque definita.


>
> Per me la tua è una considerazione molto valida, ed è da tenere traccia da
> parte di chi fa queste valutazioni, ma non è da inserire in osm, è un dato
> che appartiene in un db di chi fa la valutazione
>

Ma l' earthquake:damage è una valutazione, no ? Per essere più precisi è il
risultato della valutazione : partially collapsed, severe, moderate damage,
...


Ripeto, l'obiettivo della mia considerazione è quello di distinguere un
palazzo (o altro) che è rimasto come era prima (building=yes) da uno che
non è stato valutato (building=yes, earthquake:damage=not_evaluated).


>
>
> ciao,
> Martin
>

Ciao
Fabrizio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Terremoto Rieti

2016-09-02 Per discussione pg 
Bravo Massimo!

pg

- Messaggio originale -
Da: "Massimo Zotti" 
Inviato: ‎02/‎09/‎2016 18:31
A: "openstreetmap list - italiano" 
Oggetto: Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

My 2 cents per OSM:
https://youtu.be/URLcOSdPyOw
(siate clementi: questo servizio è il risultato di un montaggio che ha 
valorizzato solo l'1% di quanto hanno girato. La storia che ho raccontato al 
giornalista è piaciuta moltissimo e secondo me è bello che abbiano fatto un 
servizio dedicato a OSM) 
Saluti da #ods16
Massimo


Il 29 ago 2016 17:42, "Alessandro Palmas"  ha 
scritto:

Il 29/08/2016 16:38, Massimo Zotti ha scritto:

Ciao Napo,

la questione e' sempr:
vogliamo i metadati :)


eccoli: http://out.planetek.it/16AUG25_WV2_Amatrice_metadata.zip

Mi dispiace molto per il ritardo. Questa esperienza è stata altamente 
istruttiva.
m.



Ciao Massimo e grazie molte per le risorse che hai/avete fornito.

Penso sia stata molto istruttiva per tutti.
Quando a novembre abbiamo tirato su un server italiano per il Tasking Manager, 
e indetto la 'Notte dei Mappatori Viventi' lo scorso dicembre, lo avevamo fatto 
con l'intento di:
- sensibilizzare gli utenti OSM e non solo ai temi delle emergenze grandi e 
piccole;
- mettere uno strumento a disposizione per potersi esercitare anche in momenti 
tranquilli (sono sempre attivi i task per Abruzzo e Campania);
- poter rispondere in brevissimo tempo alle emergenze di piccola scala.

Abbiamo avuto l'ennesima conferma che i dati OSM sono utili e a volte preziosi 
(1).
Occorrerebbe chiudere il cerchio e avere dei punti di riferimento almeno nelle 
Protezioni Civili e VVF. A proposito di questi ultimi, sparsi per l'Italia si 
sono formati i gruppi Topografia Applicata al Soccorso (ho avuto un incontro 
col gruppo di Genova alcuni mesi fa); sicuramente riceveranno una buona 
formazione, il problema è che le basi dati spesso sono vecchie CTR e, che io 
sappia, non hanno una base dati comune.
Speriamo che ora qualcosa si nuova; se in lista avete dei contatti su cui 
lavorare giratemeli.

Alessandro Ale_Zena_IT


1) https://twitter.com/CopernicusEMS/status/768787888993607680

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edit war Sardegna

2016-09-02 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 02 set 2016, alle ore 19:50, Francesco Pelullo 
>  ha scritto:
> 
> Questa storia sta rasentando il ridicolo


nel 1760 quando il Piemonte ha deciso di decretare il Toscano come lingua per 
la Sardegna o durante il fascismo quando tutte le lingue tranne l'Italiano 
erano vietate, sicuramente non avevano immaginato che ancora nel 2016 il Sardo 
sarebbe stato difeso da chi ci abita ;-)

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edit war Sardegna

2016-09-02 Per discussione Marco Ciampa 
On Fri, Sep 02, 2016 at 02:02:12PM +, Luca Meloni wrote:
> Non credo sia molto coerente l'accusare me di ignorare la comunità e
> poi agire per vie traverse contattando l'Osm Foundation 
[...]

Ma di che stai parlando? Parli di me? Se è così ti avverto che stai
prendendo un grosso abbaglio... io sono un "newbie" di OSM, non saprei
neanche chi contattare...

--


Marco Ciampa

I know a joke about UDP, but you might not get it.



 GNU/Linux User #78271
 FSFE fellow #364




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edit war Sardegna

2016-09-02 Per discussione Francesco Pelullo 
Il 02 set 2016 16:10, "Luca Meloni"  ha scritto:
>
>
>
>
>
> Ho ripristinato i toponimi bilingui (ed i tag name:it).
>
>

Questa storia sta rasentando il ridicolo, urge una decisione da parte di
qualcuno.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

2016-09-02 Per discussione Aurelio Cilia 
Il giorno 2 settembre 2016 19:10, Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> > Il giorno 02 set 2016, alle ore 19:07, Aurelio Cilia <
> spacedrive...@gmail.com> ha scritto:
> >
> > Ma scusami...qual'è la differenza rispetto quanto detto da me?
>
>
> non avevi scritto che si trattasse dello stesso progetto? In realtà è solo
> il nome lo stesso...
>

sì...a me sembrava così...devo aver interpretato male
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

2016-09-02 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 02 set 2016, alle ore 19:07, Aurelio Cilia 
>  ha scritto:
> 
> Ma scusami...qual'è la differenza rispetto quanto detto da me?


non avevi scritto che si trattasse dello stesso progetto? In realtà è solo il 
nome lo stesso...

Ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

2016-09-02 Per discussione Aurelio Cilia 
Il giorno 2 settembre 2016 12:30, Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

>
> 2016-09-02 12:23 GMT+02:00 Aurelio Cilia :
>
>> Ciao, in realtà penso che sia lo stesso progetto che nel frattempo è
>> stato "preso" da Telenav Inc in cambio però che non toccassero la licenza
>> d'uso...almeno così mi sembra di aver letto da qualche parte in un forum
>> (forse su mapillary).
>>
>
>
> no, lo sviluppatore ha trasferito il dominio (appena letto nel wiki) a
> Telenav sotto la condizione che loro mantenesse le stesse licenze che aveva
> previsto lui.
>

Ma scusami...qual'è la differenza rispetto quanto detto da me?


>
> si, perché poi quando si parla di "community" in realtà sono community di
> una persona sola ;-) (John McKerrell)
> vecchio:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView_(2009)
> nuovo:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView
>
> beh...speriamo che sia dovuto in buona parte al fatto che il progetto sia
ancora semisconosciuto.

si, mi sembra più aperto OSV, ma il problema è che non hanno foto ;-)
>
dai, su...non è del tutto vero...ci sono più di 450 contributori e sono già
stati fotografati più di 220'590km di strade :-P
a me sembra comunque una cifra non indifferente per un progetto
semisconosciuto e di certo non dovrebbe essere questo a tirarci indietro
no? anche osm all'inizio non aveva strade ;-)
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

2016-09-02 Per discussione Massimo Zotti 
My 2 cents per OSM:
https://youtu.be/URLcOSdPyOw

(siate clementi: questo servizio è il risultato di un montaggio che ha
valorizzato solo l'1% di quanto hanno girato. La storia che ho raccontato
al giornalista è piaciuta moltissimo e secondo me è bello che abbiano fatto
un servizio dedicato a OSM)

Saluti da #ods16

Massimo

Il 29 ago 2016 17:42, "Alessandro Palmas" 
ha scritto:

> Il 29/08/2016 16:38, Massimo Zotti ha scritto:
>
>> Ciao Napo,
>>
>> la questione e' sempr:
>> vogliamo i metadati :)
>>
>>
>> eccoli: http://out.planetek.it/16AUG25_WV2_Amatrice_metadata.zip
>>
>> Mi dispiace molto per il ritardo. Questa esperienza è stata altamente
>> istruttiva.
>> m.
>>
>
>
> Ciao Massimo e grazie molte per le risorse che hai/avete fornito.
>
> Penso sia stata molto istruttiva per tutti.
> Quando a novembre abbiamo tirato su un server italiano per il Tasking
> Manager, e indetto la 'Notte dei Mappatori Viventi' lo scorso dicembre, lo
> avevamo fatto con l'intento di:
> - sensibilizzare gli utenti OSM e non solo ai temi delle emergenze grandi
> e piccole;
> - mettere uno strumento a disposizione per potersi esercitare anche in
> momenti tranquilli (sono sempre attivi i task per Abruzzo e Campania);
> - poter rispondere in brevissimo tempo alle emergenze di piccola scala.
>
> Abbiamo avuto l'ennesima conferma che i dati OSM sono utili e a volte
> preziosi (1).
> Occorrerebbe chiudere il cerchio e avere dei punti di riferimento almeno
> nelle Protezioni Civili e VVF. A proposito di questi ultimi, sparsi per
> l'Italia si sono formati i gruppi Topografia Applicata al Soccorso (ho
> avuto un incontro col gruppo di Genova alcuni mesi fa); sicuramente
> riceveranno una buona formazione, il problema è che le basi dati spesso
> sono vecchie CTR e, che io sappia, non hanno una base dati comune.
> Speriamo che ora qualcosa si nuova; se in lista avete dei contatti su cui
> lavorare giratemeli.
>
> Alessandro Ale_Zena_IT
>
>
> 1) https://twitter.com/CopernicusEMS/status/768787888993607680
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edit war Sardegna

2016-09-02 Per discussione Francesca Valentina 
"Avvisando l'osmf?"
Fayor ci sono davvero problemi secondo me sul tuo modo di intendere osm.
Hai raccontato alla fondazione pure che non hai nessun rapporto con la
comunità Sarda e dietro invito dei suoi membri continui a non volerti
confrontare?
Non penso quando saprá anche la versione collettiva ti potrá dare ragione,
specie su questo atteggiamento , perdonami, che io reputo scorretto e
autoritario. Non abbiamo bisogno di tutori.

Essendo da qualche anno testimone della faccenda posso testimoniare sulla
correttezza dell'operato di Luca e della pacifica discussione fra tutti gli
altri e di contro, su questo modo di fare che ormai sta prendendo derive
personali e non é per il bene del territorio.
Se vuoi davvero un arbitro facciamo anche noi una lettera in cui
raccontiamo la nostra versione.
Che brutte cose.

Francesca
On 1 Sep 2016 18:37, "Fayor Uno"  wrote:

> Ho provveduto a ripristinare i toponimi sardi come in origine, compresa la
> sezione dell' Openstreetmap Wiki, avvisando la Osm Foundation e citando nel
> changeset questa discussione. Le motivazioni sono quelle già esposte qui,
> condivise dalla maggioranza degli intervenuti.
>
>
>
> A tale proposito si sono espressi a favore del mantenimento del solo nome
> "italiano" nel tag name i seguenti dodici intervenuti:
>
>
> Andrea Musuruane musurua...@gmail.com
>
> F.   fe...@katamail.com
> Fayor Uno  fay...@hotmail.com
> Gian Mario Navillod gian.mario.navil...@gmail.com
> Marco Barbieri  marcobarbi...@webmapp.it
> Marco Ciampa  ciam...@libero.it
> Federico Cortese cortese...@gmail.com
> Marcello  arca...@gmail.com
> Stefano664  stefano...@gmail.com
> Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com
> Luca Delucchi  lucadel...@gmail.com
> Vittorio Bertola v...@bertola.eu
>
>
>
> La situazione nome sardo/nome italiano è invece sostenuta da cinque
> persone:
>
>
> Andrea Zedda/andriatz andreazedd...@gmail.com
> Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com
> Francesca Valentina coretodes...@gmail.com
> Luca Meloni  lmelonim...@yahoo.it
> Stefano   saba...@gmail.com
>
>
>
> Per la formula nome italiano/nome sardo si sono espressi in due:
>
>
> EneaSuper  lapilloe...@gmail.com
> Lorenzo Mastrogiacomi lomastr...@gmail.com
>
>
>
> Mentre in tre sono genericamente a favore della doppia denominazione:
>
>
> Andrea Decorte  adeco...@gmail.com
> Paolo Monegato  gato.selvad...@gmail.com
> Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
>
> E Aury88 (spacedrive...@gmail.com) è invece contrario.
>
>
>
> Come si vede, prevale il mantenimento del nome unico anche sulla somma
> delle diverse posizioni sul doppio toponimo, ma soprattutto la situazione
> ora eliminata (che già in origine non aveva consenso) continua a non
> trovare legittimazione.
>
>
> Non so se e quando si procederà a una votazione, anche se io condivido
> quanto acutamente espresso da Francesco Pelullo: "una votazione sarebbe
> utile se ci fosse un caso dubbio, nella fattispecie a me sembra chiarissimo
> che la situazione sarda sia diversa (in ogni senso) da quella altoatesina o
> valdostana. Agli amici sardi propongo di realizzare un rendering
> personalizzato e pubblicare una mappa dei nomi sardi, scegliendo di far
> apparire il tag name:xx che si preferisce, come già fatto dai friulani".
>
>
> Ma fino a quel momento ritengo che i toponimi dovranno essere lasciati
> nella forma originaria e confido che Luca Meloni abbia il buonsenso di non
> ricominciare la sua guerra dei revert e di capire che non poteva e non
> doveva fare le sue modifiche senza attendere il consenso della community.
>
>
>
>
>
> --
>
>
>
>
>
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> Pagina di informazioni della lista Talk-it
> 
> lists.openstreetmap.org
> Lista dedicata agli utenti di lingua italiana di OpenStreetMap. Un luogo
> dove discutere progetti, eventi e altro. Per consultare la raccolta dei
> messaggi ...
>
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edit war Sardegna

2016-09-02 Per discussione Luca Meloni 
Non credo sia molto coerente l'accusare me di ignorare la comunità e poi agire 
per vie traverse contattando l'Osm Foundation quando la discussione è ancora in 
corso, invece di spingere per un voto come in altri abbiamo già fatto. Idem per 
il ricominciare con le modifiche. Inoltre nella conta mancano:

antonyb - antonyb a infinito.it 

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2016-August/054547.html


e forse Dino Michelini - d.michelini a tiscali.it 

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2016-August/054328.html



Ho ripristinato i toponimi bilingui (ed i tag name:it).
Ciao,Luca






Il Venerdì 2 Settembre 2016 0:18, Marco Ciampa  ha scritto:



On Thu, Sep 01, 2016 at 04:35:53PM +, Fayor Uno wrote:
> Ho provveduto a ripristinare i toponimi sardi come in origine, compresa la 
> sezione dell' Openstreetmap Wiki, avvisando la Osm Foundation e citando nel 
> changeset questa discussione. Le motivazioni sono quelle già esposte qui, 
> condivise dalla maggioranza degli intervenuti.
> 
> 
> 
> A tale proposito si sono espressi a favore del mantenimento del solo nome 
> "italiano" nel tag name i seguenti dodici intervenuti:
> 
> 
> Andrea Musuruane musurua...@gmail.com
> 
> F.  fe...@katamail.com
> Fayor Uno  fay...@hotmail.com
> Gian Mario Navillod gian.mario.navil...@gmail.com
> Marco Barbieri  marcobarbi...@webmapp.it
> Marco Ciampa  ciam...@libero.it
-
> Federico Cortese cortese...@gmail.com
> Marcello  arca...@gmail.com
> Stefano664  stefano...@gmail.com
> Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com
> Luca Delucchi  lucadel...@gmail.com
> Vittorio Bertola v...@bertola.eu

Per favore toglietemi dalla conta. Io ho fatto una considerazione che mi
sembrava giusta ma ora non ne sarei così sicuro. In ogni caso non credo
di aver diritto di decidere nulla (al massimo di esprimere la mia
opinione, giusta o sbagliata che sia e con il diritto di cambiare idea)
visto che non abito in Sardegna. Ho parlato con amici sardi che vivono in
Trentino e mi pare che forse la questione similitudine Sardegna-Alto
Adige non sia poi così lontana per cui lascio volentieri la decisione ai
sardi, qualunque essa sia.

L'unica cosa che è stata veramente sbagliata secondo me è stata quella di
fare cambiamenti senza che fosse stata presa una decisione definitiva.

--


Marco Ciampa

I know a joke about UDP, but you might not get it.



GNU/Linux User #78271
FSFE fellow #364





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

2016-09-02 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 02 set 2016, alle ore 13:37, Fabrizio Carrai 
>  ha scritto:
> 
> Visto che stiamo rivedendo i danni di tutta una zona, i building (o altre 
> strutture valutate) non dovrebbero avere un default "not_evaluated" ?


perché in una zona sola? Non si potrebbe applicare a tutti gli edifici del 
mondo?

Per me la tua è una considerazione molto valida, ed è da tenere traccia da 
parte di chi fa queste valutazioni, ma non è da inserire in osm, è un dato che 
appartiene in un db di chi fa la valutazione 


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

2016-09-02 Per discussione Fabrizio Carrai 
Una considerazione sull'uso del tag earthquake:damage=not_evaluated: ieri
ho trovato due edifici vicini a Pescara del Tronto [1] (building=yes) uno
con il tag "earthquake:damage=no" mentre l'altro senza nessuna altra
etichetta. Ovviamente sorge il dubbio se i danni del secondo siano stati
valutati o no.

Visto che stiamo rivedendo i danni di tutta una zona, i building (o altre
strutture valutate) non dovrebbero avere un default "not_evaluated" ?

Fabrizio

[1] http://overpass-turbo.eu/s/ia6

Il giorno 1 settembre 2016 22:30, Lorenzo Mastrogiacomi <
lomastr...@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno gio, 01/09/2016 alle 00.32 +0200, Alessandro Sarretta ha scritto:
>
> Per il WMS, ditemi voi se vale la pena aggiornarlo.
>
>
> Si, sarebbe di grande aiuto :)
>
> Lorenzo
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

2016-09-02 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2016-09-02 12:23 GMT+02:00 Aurelio Cilia :

> Ciao, in realtà penso che sia lo stesso progetto che nel frattempo è stato
> "preso" da Telenav Inc in cambio però che non toccassero la licenza
> d'uso...almeno così mi sembra di aver letto da qualche parte in un forum
> (forse su mapillary).
>


no, lo sviluppatore ha trasferito il dominio (appena letto nel wiki) a
Telenav sotto la condizione che loro mantenesse le stesse licenze che aveva
previsto lui.



> non penso cambi molto la situazione anche se ammetto speravo fosse al 100%
> portato avanti da una community autonoma...forse è meglio così visto
> appunto le difficoltà notevoli dietro un progetto del genere.
>


si, perché poi quando si parla di "community" in realtà sono community di
una persona sola ;-) (John McKerrell)
vecchio:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView_(2009)
nuovo:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView


Il software comunque telenav  meno è tutto opensource e il db non pone
> restrizioni per l'utilizzo commerciale mentre le singole foto rimangono di
> proprietà dell'utente che le ha caricate. quello della comunità è su
> openstreetview.io (è ancora accessibile)...
> A te che te ne pare Martin? ti sembra più o meno aperto rispetto
> mapillary?
>


si, mi sembra più aperto OSV, ma il problema è che non hanno foto ;-)
Telenav inc. comunque non è qualcuno di cui mi fido più di quei altri.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

2016-09-02 Per discussione Aurelio Cilia 
Il giorno 2 settembre 2016 11:54, Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

>
>
> quel Openstreetview che tu hai linkato è di Telenav: "Please read these
> terms and conditions of use ("Terms of Use") carefully before you access
> and u e OpenStreetView, an application developed by Telenav, Inc.
> ("Telenav"). "
>
> http://openstreetview.org/terms/
>
> mentre una volta c'era (non so se esiste ancora) uno della comunità (si
> potrebbe trovare qualcosa nel wiki di osm).
> C'era anche un OpenTrailView otv una volta.
>
> Ciao,
> Martin
>
Ciao, in realtà penso che sia lo stesso progetto che nel frattempo è stato
"preso" da Telenav Inc in cambio però che non toccassero la licenza
d'uso...almeno così mi sembra di aver letto da qualche parte in un forum
(forse su mapillary).
non penso cambi molto la situazione anche se ammetto speravo fosse al 100%
portato avanti da una community autonoma...forse è meglio così visto
appunto le difficoltà notevoli dietro un progetto del genere.
Il software comunque telenav  meno è tutto opensource e il db non pone
restrizioni per l'utilizzo commerciale mentre le singole foto rimangono di
proprietà dell'utente che le ha caricate. quello della comunità è su
openstreetview.io (è ancora accessibile)...
A te che te ne pare Martin? ti sembra più o meno aperto rispetto mapillary?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

2016-09-02 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 02 set 2016, alle ore 11:07, Aurelio Cilia 
>  ha scritto:
> 
> OSV a differenza di MIY sembrerebbe essere portato avanti unicamente da una 
> comunità che realizza il software alla base del server del progetto sia i 
> "client" per la raccolta delle foto tutti software, e  tutto è rigorosamente 
> opensource


quel Openstreetview che tu hai linkato è di Telenav: "Please read these terms 
and conditions of use ("Terms of Use") carefully before you access and u e 
OpenStreetView, an application developed by Telenav, Inc. ("Telenav"). "

http://openstreetview.org/terms/

mentre una volta c'era (non so se esiste ancora) uno della comunità (si 
potrebbe trovare qualcosa nel wiki di osm).
C'era anche un OpenTrailView otv una volta.

Ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

2016-09-02 Per discussione Aurelio Cilia 
>
> Ciao, tutto ok per la mail. Io uso Mapillary da un paio d'anni ed ho
> scoperto OSV solo da pochi mesi. OSV mi pare più libero ed ho iniziato a
> contribuire a quello. Per gli strumenti ... OSV è arrivata dopo e quello
> che manca verrà probabilmente implementato, Mapillary all'inizio era come
> OSV: vedevi la sequenza delle foto e basta.
>

Beh! il vero banco di prova è in realtà rispondere ad una discussione
già avviata :-P

Non mi sono ancora arrivate mail dalla mailinglist (le guardo da
gmail.com) quindi la mail presente è un reply alla mia prima mail con
un copia-incolla della tua risposta presa dal pipemail di talk-it.


Sembra anche a me più libero...ma la differenza maggiore sotto questo
punto di vista è nel software usato (specialmente lato server e alcuni
strumenti che in MIY in alcuni casi sembrerebbero addirittura
closedsource).

per OSM e l'uso delle immagini cambia poco credo...l'uso di MIY è come
utilizzare le foto aeree di Bing...ma anche così un conto è
utilizzarle perchè ci viene concesso, un altro è utilizzarle perchè
libere e quindi si può usarle "di loro".

Per gli strumenti considera che Mapillary ha comunque ricevuto,  mi
sembra, diversi milioni per sviluppare gli strumenti che lo
caratterizzano...non è detto che la comunità dietro OSV sia in grado
di integrarli :-/

è un progetto tecnicamente e finanziariamente difficile (direi imho
più di OSM) quindi potrebbe interrompersi da un momento
all'altro...però è di sicuro interessante vedere fino a dove è in
grado di spingersi la comunità, sia in termini di sviluppo del
software che di completezza del DB


Il giorno 2 settembre 2016 11:07, Aurelio Cilia 
ha scritto:

> Ciao a tutti,
>
> ho scoperto solo recentemente che esistono ben due progetti per la
> raccolta di foto georeferenziate, basati sul crowdsource ed utilizzabili in
> osm, atte a creare un servizio/DB stile GoogleStreetView (GSV) e questi
> sono il famoso Mapillary (MIY) [1] e il per me sconosciuto fino poco tempo
> fa OpenStreetView (OSV)[2].
> Di seguito alcune delle differenze che ho notato tra OSV e MIY
>
> OSV a differenza di MIY sembrerebbe essere portato avanti unicamente da
> una comunità che realizza il software alla base del server del progetto sia
> i "client" per la raccolta delle foto tutti software, e  tutto è
> rigorosamente opensource...in MIY lo sviluppo è portato avanti
> principalmente da un azienda/società seppur il software realizzato credo
> sia tutto o in parte OpenSource e aperto a contributori indipendenti
>
> In OSV si può contribuire usando l'account di OSM, in MIY bisogna farsi un
> account specifico.
>
> In OSV non sembrano esserci limiti di accesso al database di foto anche
> per scopi commerciali, mentre in MIY bisogna fare specifici accordi tranne
> che nel caso di ONG (come OSM) che possono accedere liberamente ai dati (ma
> ho sentito non i metadata...problema che forse c'è anche in OSV?)
>
> In OSV si possono cancellare in qualsiasi momento le foto caricate, mentre
> in MIY bisogna al momento fare richiesta tramite mail ed indicando il
> codice delle foto caricate che si vuole rimuovere.
>
> OSV ha ancora pochissimi contributori e pochissime strade fotografate se
> confrontate con MIY.
>
> Aggiungo che non so se anche per OSV ci siano strumenti/capacità di
> riconoscimento della cartellonistica, auto-blur (facce, targhe...),
> visualizzazione 3d ecc ecc invece presenti in MIY
>
> Volevo chiedervi, cosa ne pensate? Conoscevate OSV? ci sono altre
> differenze rispetto MIY? per quali dei due consigliate di contribuire se si
> vuole un DB di foto georeferenziate utilizzabile come lo è il progetto OSM?
>
> MIY integra tutta una serie di caratteristiche (come un IA per
> l'interpretazione delle immagini) che richiedono conoscenze specifiche e
> molto approfondite...la communità di sviluppatori è in grado di sviluppare
> autonomamente software di questo livello e quindi integrarlo in OSV?
>
> [1]https://www.mapillary.com/
> [2]http://openstreetview.org
>
> Ps: mi scuso se questa mail vi arriva in modo strano...è la prima volta
> che scrivo in mailing-list senza l'ausilio di Nabble, quindi non so se sto
> facendo giusto.
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

2016-09-02 Per discussione Alessandro Palmas 

Il 02/09/2016 11:07, Aurelio Cilia ha scritto:


Volevo chiedervi, cosa ne pensate? Conoscevate OSV? ci sono altre 
differenze rispetto MIY? per quali dei due consigliate di contribuire 
se si vuole un DB di foto georeferenziate utilizzabile come lo è il 
progetto OSM?


.

Ps: mi scuso se questa mail vi arriva in modo strano...è la prima 
volta che scrivo in mailing-list senza l'ausilio di Nabble, quindi non 
so se sto facendo giusto.





Ciao,
tutto ok per la mail.

Io uso Mapillary da un paio d'anni ed ho scoperto OSV solo da pochi mesi.
OSV mi pare più libero ed ho iniziato a contribuire a quello. Per gli 
strumenti ... OSV è arrivata dopo e quello che manca verrà probabilmente 
implementato, Mapillary all'inizio era come OSV: vedevi la sequenza 
delle foto e basta.


Alessandro Ale_zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

2016-09-02 Per discussione Aurelio Cilia 
Ciao a tutti,

ho scoperto solo recentemente che esistono ben due progetti per la raccolta
di foto georeferenziate, basati sul crowdsource ed utilizzabili in osm,
atte a creare un servizio/DB stile GoogleStreetView (GSV) e questi sono il
famoso Mapillary (MIY) [1] e il per me sconosciuto fino poco tempo fa
OpenStreetView (OSV)[2].
Di seguito alcune delle differenze che ho notato tra OSV e MIY

OSV a differenza di MIY sembrerebbe essere portato avanti unicamente da una
comunità che realizza il software alla base del server del progetto sia i
"client" per la raccolta delle foto tutti software, e  tutto è
rigorosamente opensource...in MIY lo sviluppo è portato avanti
principalmente da un azienda/società seppur il software realizzato credo
sia tutto o in parte OpenSource e aperto a contributori indipendenti

In OSV si può contribuire usando l'account di OSM, in MIY bisogna farsi un
account specifico.

In OSV non sembrano esserci limiti di accesso al database di foto anche per
scopi commerciali, mentre in MIY bisogna fare specifici accordi tranne che
nel caso di ONG (come OSM) che possono accedere liberamente ai dati (ma ho
sentito non i metadata...problema che forse c'è anche in OSV?)

In OSV si possono cancellare in qualsiasi momento le foto caricate, mentre
in MIY bisogna al momento fare richiesta tramite mail ed indicando il
codice delle foto caricate che si vuole rimuovere.

OSV ha ancora pochissimi contributori e pochissime strade fotografate se
confrontate con MIY.

Aggiungo che non so se anche per OSV ci siano strumenti/capacità di
riconoscimento della cartellonistica, auto-blur (facce, targhe...),
visualizzazione 3d ecc ecc invece presenti in MIY

Volevo chiedervi, cosa ne pensate? Conoscevate OSV? ci sono altre
differenze rispetto MIY? per quali dei due consigliate di contribuire se si
vuole un DB di foto georeferenziate utilizzabile come lo è il progetto OSM?

MIY integra tutta una serie di caratteristiche (come un IA per
l'interpretazione delle immagini) che richiedono conoscenze specifiche e
molto approfondite...la communità di sviluppatori è in grado di sviluppare
autonomamente software di questo livello e quindi integrarlo in OSV?

[1]https://www.mapillary.com/
[2]http://openstreetview.org

Ps: mi scuso se questa mail vi arriva in modo strano...è la prima volta che
scrivo in mailing-list senza l'ausilio di Nabble, quindi non so se sto
facendo giusto.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cave_entrance

2016-09-02 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2016-09-02 9:45 GMT+02:00 Federico Cortese :

> Se mappiamo solo il nodo di ingresso forse potrebbe essere meglio
> man_made=cave_entrance?
>


io preferirei cave, al meno che non parliamo di cose lunghissime di cui si
mappa soltanto un nodo all'ingresso. Per lo più le strutture che ho in
mente io sono delle grotte artificiali, posti nel 6/7/800 dentro i giardini
e parchi, per motivi decorativi/recreazionali, e non vanno quasi mai in
profondità. Se invece parliamo di città sotterranei, impianti industriali
militari all'interno di montagne, ecc. cambia il discorso.



> Non so però se si tratta davvero di "cave" o sarebbe meglio
> qualcos'altro di più specifico.
>


+1, se possibile preferirei anch'io un tag più specifico. "buco" / cavità
non è uguale a buco / cavità, ci sono enorme differenze in scopo, forma,
età, ecc.



>
> Per i frantoi ad esempio potrebbe essere più adatto:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:
> man_made%3Dcellar_entrance
>
>

mentre la descrizione sembra pertinenten, non mi piace moltissimo il
termine "cellar" perché descrive la funzione (stoccaggio) e non la
struttura, e qui la funzione è quella di un posto di produzione/lavoro.




> Per le trincee/rifugi bellici non saprei.
>


rifugi: military=bunker (la definizione è molto (troppo?) generica:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker )
trincee: military=trench (non documentato, ma usato 1700 volte)

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cave_entrance

2016-09-02 Per discussione Federico Cortese 
On Fri, Sep 2, 2016 at 9:34 AM, demon.box  wrote:
> Scusate mi correggo:
>
> man_made=cave è utilizzato 48 volte, forse ci può stare, che dite?
>

Se mappiamo solo il nodo di ingresso forse potrebbe essere meglio
man_made=cave_entrance?
Non so però se si tratta davvero di "cave" o sarebbe meglio
qualcos'altro di più specifico.

Per i frantoi ad esempio potrebbe essere più adatto:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:man_made%3Dcellar_entrance

Per le trincee/rifugi bellici non saprei.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cave_entrance

2016-09-02 Per discussione demon.box 
Scusate mi correggo:

man_made=cave è utilizzato 48 volte, forse ci può stare, che dite?



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/cave-entrance-tp5880862p5881534.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it