Re: [Talk-it] Waterway e/o valley
2017-03-16 20:15 GMT+01:00 carlo folini : > La mappatura che stò facendo su OSM ha dei fini descrittivi, ma sicuramente > anche informativi. puoi spiegare meglio cosa intendi per "fini descrittivi, ma sicuramente anche informativi." > La visualizzazione più conosciuta è il mapnik e quindi una notevole > importanza ha la renderizzazione dei dati sul sito OpenStreetMap.org. > questo non è vero, la notevole importanza è il database di OSM non la visualizzazione mapnik > Molte valli 'piccole' sono spesso senza un effettivo torrente che le > percorre, sebbene hanno un toponimo . > Visto che bisogna mappare la realtà e non per un particolare renderer (per > quanto importante) mi baso sull'osservazione e agisco di conseguenza. > Quindi ho i due casi in cui la valle ha il torrente/ruscello e il caso in > cui non lo ha. > > Purtroppo le valli 'asciutte' non sono visualizzate e non vengono > visualizzate (ne linea ne il name) > Ho visto che in molti casi alcune valli secche sono rese waterway. > > Come pensate sia meglio fare? mappare le valli come valli [0] e i fiumi come fiumi [1] e se poi le valli non si vedono su mapnik non mi sembra un grosso problema visto che l'idea dietro a mapnik è di fornire una mappa generalistica che non deve e può rappresentare tutti gli elementi inseriti in OSM > -- > Carlo Folini > mailto:carlo.fol...@gmail.com > blog: http://www.diariocorsa.com > [0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anatural%3Dvalley [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driver -- ciao Luca www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa
io non lo ho contattato per spiegare la cosa Dario Zontini Inviato da Samsung Mobile Il 16 Mar 2017 22:12, "Alberto" ha scritto: > What is the rationale behind not going for emergency=fire_hydrant + > fire_hydrant:type=dry_riser_inlet? Avete già spiegato che sono cose concettualmente opposte e non si tratta di un caso particolare di idrante? Ciao Alberto --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Waterway e/o valley
Il giorno 17 marzo 2017 08:36, Luca Delucchi ha scritto: > 2017-03-16 20:15 GMT+01:00 carlo folini : > > Purtroppo le valli 'asciutte' non sono visualizzate e non vengono > > visualizzate (ne linea ne il name) > > Ho visto che in molti casi alcune valli secche sono rese waterway. > > > > Come pensate sia meglio fare? > > mappare le valli come valli [0] e i fiumi come fiumi [1] e se poi le > valli non si vedono su mapnik non mi sembra un grosso problema visto > che l'idea dietro a mapnik è di fornire una mappa generalistica che > non deve e può rappresentare tutti gli elementi inseriti in OSM > @Carlo: puoi darmi un esempio di valle secca che non viene renderizzata e di una invece che viene renderizzata? Per la questione del rendering siamo d'accordo che sia meno importante del DB (e infatti l'ha detto anche Carlo), ma ha pur sempre una sua importanza. Quindi il discorso verte sul segnalare o meno su carto[1] di renderizzare anche le valli secche. Lorenzo [1] https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Waterway e/o valley
2017-03-16 20:15 GMT+01:00 carlo folini : > Molte valli 'piccole' sono spesso senza un effettivo torrente che le > percorre, sebbene hanno un toponimo . ogni valle ha un corso d'acqua, solo che l'effettiva presenza di acqua in superficie può essere limitato a certi periodi dell'anno. In osm ci sono i tag intermittent e seasonal. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seasonal Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fwd: [Imports] Importing data
Immagina se ... accadesse anche in Italia Messaggio Inoltrato To Whom It May Concern, I work for a rail operator in NSW Australia and we are currently exploring the idea of importing some of our corporate rail, signal and track speed GIS data to open rail map that would cover the greater Sydney region. At this exploratory stage, I was wondering if you could provide us with details about the steps required to import this data and sample data schema so we can match our data to this. Any help would be greatly appreciated. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] verifiche sui civici di torino
Buongiorno lista, Sbiribizio ha appena messo su un Tasking Manager (1) per permettere una verifica partecipata su civici e nomi vie a Torino. Un primo controllo è stato fatto, ma se qualcuno in questo momento stesse giocando con la lanugine nell'ombelico in attesa di task ... eccolo qui :-) Si tratterebbe di: conciliare i nomi delle vie con quelli dei civici, nominare le poche vie senza nome in base a quelle dei civici, cercare eventuali rari doppioni nei civici sfuggiti al controllo durante il conflate. Per vedere subito se c'è discrepanza tra il nome della via e dei civici che vi cadono intorno consiglio di utilizzare josm con lo lo stile di visualizzazione "Coloured Streets" Modifica -> Preferenze -> Impostazioni per la proiezione ... -> Stili di disegno della mappa -> inserire negli stili attivi "Coloured Streets" dopodichè lasciarlo come unico stile attivo. Alessandro Ale_Zena_IT 1) http://osmit-tm.wmflabs.org/project/24 -- Alessandro Palmas Project Manager OpenStreetMap per Wikimedia Italia Mobile 3289671753 - 3938251416 Wikimedia Italia, Via Bergognone 34 - 20144 Milano è la corrispondente italiana ufficiale di Wikimedia Foundation Inc ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Waterway e/o valley
Il 17 mar 2017 8:38 AM, "Luca Delucchi" ha scritto: 2017-03-16 20:15 GMT+01:00 carlo folini : > La mappatura che stò facendo su OSM ha dei fini descrittivi, ma sicuramente > anche informativi. puoi spiegare meglio cosa intendi per "fini descrittivi, ma sicuramente anche informativi." Intendo con 'descrittivi' che, come da linea guida di OSM, la mappatura deve descrivere la realta' e quindi essere oggettiva. Con 'informativi' intendo che, per lo meno per gli scopi che mi interessano, l'informazione deve essere fruibile a piu' persone possibili. > La visualizzazione più conosciuta è il mapnik e quindi una notevole > importanza ha la renderizzazione dei dati sul sito OpenStreetMap.org. > questo non è vero, la notevole importanza è il database di OSM non la visualizzazione mapnik Concordo sull'importanza del DB OSM però per quello che ho detto prima e' fondamentale che la visualizzazione sia più aperta e condivisa possibile. Sarà capitato anche a voi di indicare ad una persona una vostra mappatura su OSM e appena pronunciato "openstritmap" gli occhi si spalancano e la risposta "ma non posso vederlo su Google?" ;-) > Molte valli 'piccole' sono spesso senza un effettivo torrente che le > percorre, sebbene hanno un toponimo . > Visto che bisogna mappare la realtà e non per un particolare renderer (per > quanto importante) mi baso sull'osservazione e agisco di conseguenza. > Quindi ho i due casi in cui la valle ha il torrente/ruscello e il caso in > cui non lo ha. > > Purtroppo le valli 'asciutte' non sono visualizzate e non vengono > visualizzate (ne linea ne il name) > Ho visto che in molti casi alcune valli secche sono rese waterway. > > Come pensate sia meglio fare? mappare le valli come valli [0] e i fiumi come fiumi [1] e se poi le valli non si vedono su mapnik non mi sembra un grosso problema visto che l'idea dietro a mapnik è di fornire una mappa generalistica che non deve e può rappresentare tutti gli elementi inseriti in OSM Per le carte che preparo io (uso Maperitive) ovviamente l'informazione viene renderizzata nella maniera che ritengo più opportuna... Per quanto detto sopra ritengo che una valle sia un concetto abbastanza generale, probabilmente in zone del sud, con scarsità d'acqua, Valli secche importanti ce ne sono parecchie. > -- > Carlo Folini > mailto:carlo.fol...@gmail.com > blog: http://www.diariocorsa.com > [0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anatural%3Dvalley [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driver -- ciao Luca www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Waterway e/o valley
2017-03-17 9:32 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > ogni valle ha un corso d'acqua per precisione, ha oppure ha avuto in passato un corso d'acqua, e in realtà ci sono anche altri fenomeni che possono creare valli (denudazione, movimenti a causa della gravitazione). Sicuro invece, che durante una pioggia l'acqua cerca il punto più basso ;-) Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Waterway e/o valley
Il 17/03/2017 08:36, Luca Delucchi ha scritto: La visualizzazione più conosciuta è il mapnik e quindi una notevole importanza ha la renderizzazione dei dati sul sito OpenStreetMap.org. questo non è vero, la notevole importanza è il database di OSM non la visualizzazione mapnik Diciamo che è sbagliato mappare per il rendering. Il fatto che "l'utilizzatore finale" consumi i dati OSM tramite visualizzazione cartografica porta inevitabilmente a considerare il rendering importante. Non dico che sia giusto, fotografo lo stato di fatto (è tutta colpa de "l'utilizzatore finale" LOL ) mappare le valli come valli [0] . [0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anatural%3Dvalley Io tutte le volte che vedo la pagina di natural=valley mi si rovescia lo stomaco: hanno escluso l'area, il metodo più corretto di indicare una valle. La 'scusa' è che si possono usare le curve di livello per capire com'è conformata una valle. Questo non sempre è vero (ci sono valli principali e toponimi di valli secondarie date dall'uomo che non seguono le curve di livello), ma la cosa più grave è che le curve di livello sono oggetti esterni al DB OSM. Sarebbe come dire: allora mappiamo le fermate degli autobus senza le relazioni, tanto basta prendere i dati dalle società di trasporti, li incrociamo ed ecco che otteniamo tutto. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Waterway e/o valley
Il 17/03/2017 08:36, Luca Delucchi ha scritto: mappare le valli come valli [0] ... [0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anatural%3Dvalley Scusate la seconda mail ... Tra l'altro la pagina wiki fa drizzare i capelli "The main purpose of natural=valley features is to tell renderers the name=* of the valley, and where to span that name. Renderers may use hillshading and/or contour lines generated from elevation models to make valleys look more spatial. " Quindi è stato creato un tag non per descrivere una zona in cui storicamente ci possono essere usanze, cultura e dialetti diversi rispetto a quella adiacente ma bensì per il rendering Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino
2017-03-17 10:01 GMT+01:00 Alessandro Palmas : > Si tratterebbe di: conciliare i nomi delle vie con quelli dei civici, > nominare le poche vie senza nome in base a quelle dei civici, cercare > eventuali rari doppioni nei civici sfuggiti al controllo durante il > conflate. probabilmente conoscete tutti questo tool, ma per comodità riposto il link: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=7.67502&lat=45.06475&zoom=12&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads,nearest_areas,addrx_on_nonclosed_way Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino
Il giorno 17 marzo 2017 10:01, Alessandro Palmas < alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto: > Buongiorno lista, > Sbiribizio ha appena messo su un Tasking Manager (1) per permettere una > verifica partecipata su civici e nomi vie a Torino. > Un primo controllo è stato fatto, ma se qualcuno in questo momento stesse > giocando con la lanugine nell'ombelico in attesa di task ... eccolo qui :-) > Mitici! Piccolo OT (ma nemmeno troppo): si potrebbe fare anche per l'import dell'Emilia-Romagna o l'area è troppo vasta? Lo so che sta andando a rilento ecc. ecc., però sarebbe comodo... :) Per vedere subito se c'è discrepanza tra il nome della via e dei civici che > vi cadono intorno consiglio di utilizzare josm con lo lo stile di > visualizzazione "Coloured Streets" > Modifica -> Preferenze -> Impostazioni per la proiezione ... -> Stili di > disegno della mappa -> inserire negli stili attivi "Coloured Streets" > dopodichè lasciarlo come unico stile attivo. > Per chi non lo conoscesse ricordo che: 1. Come dice Alessandro è molto comodo 2. C'è una piccola probabilità di falsi positivi (il plugin assegna i colori facendo un hash col nome della via e col valore di addr:street). Mi sono capitati alcuni rari casi in cui i colori erano identici pur differendo i valori. La pagina Geofabrik linkata da Martin (e indicata anche nelle istruzioni del Task) invece fa un controllo esatto, ma si aggiorna solo una volta al giorno. Lorenzo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino
Il 17/03/2017 10:16, Martin Koppenhoefer ha scritto: probabilmente conoscete tutti questo tool, ma per comodità riposto il link: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=7.67502&lat=45.06475&zoom=12&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads,nearest_areas,addrx_on_nonclosed_way Ciao, Martin Hai ragione! Grazie Martin -- Alessandro Palmas Project Manager OpenStreetMap per Wikimedia Italia Mobile 3289671753 - 3938251416 Wikimedia Italia, Via Bergognone 34 - 20144 Milano è la corrispondente italiana ufficiale di Wikimedia Foundation Inc ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fontanili Lombardi
Ciao, ieri sono stato su un fontanile in provincia di Milano. Volendo mapparlo mi sono chiesto come fare dalla pagina [1] risultano: drinking_water=yes/no drinking_water:legal=yes/no Che secondo me non descrivono bene i fontanili lombardi a me sembra meglio Water well Che però non viene utilizzata. I mappatori lombardi cosa usano? grazie e buona giornata L [1]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:natural%3Dspring ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino
Il 17/03/2017 10:21, Lorenzo "Beba" Beltrami ha scritto: Mitici! Piccolo OT (ma nemmeno troppo): si potrebbe fare anche per l'import dell'Emilia-Romagna o l'area è troppo vasta? Lo so che sta andando a rilento ecc. ecc., però sarebbe comodo... :) Certamente, ma ci vogliono mani che tengano un mouse, occhi che guardino le schermo e, possibilmente, una manciata di neuroni che tentino di coordinare i due organi . Nei giorni scorsi ho nuovamente lanciato la richiesta di volontari che diano una mano ma se non si fa avanti nessuno le cose si mettono in coda. In questo caso per Torino sono bastati due giorni, per l'Emilia Romagna ci vuole molto di più. Alessandro Ale_Zena_IT -- Alessandro Palmas Project Manager OpenStreetMap per Wikimedia Italia Mobile 3289671753 - 3938251416 Wikimedia Italia, Via Bergognone 34 - 20144 Milano è la corrispondente italiana ufficiale di Wikimedia Foundation Inc ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino
Ritornando al discorso di Torino, ho scaricato gli addr:street dei civici, e trovo valori come "Via Vittorio Andreis interno 18", "Via Tripoli 10", "Corso Traiano 68", "Corso Traiano 64", "Via Onorato Vigliani 35". Quei numeri, sono "numeri civici" che sono erroneamente finiti nel campo addr:street oppure sono effettivamente parte del indirizzo? Davide. Il giorno 17 marzo 2017 10:31, Alessandro Palmas < alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto: > Il 17/03/2017 10:21, Lorenzo "Beba" Beltrami ha scritto: > > > Mitici! > Piccolo OT (ma nemmeno troppo): si potrebbe fare anche per l'import > dell'Emilia-Romagna o l'area è troppo vasta? > Lo so che sta andando a rilento ecc. ecc., però sarebbe comodo... :) > > > > Certamente, ma ci vogliono mani che tengano un mouse, occhi che guardino > le schermo e, possibilmente, una manciata di neuroni che tentino di > coordinare i due organi . > > Nei giorni scorsi ho nuovamente lanciato la richiesta di volontari che > diano una mano ma se non si fa avanti nessuno le cose si mettono in coda. > In questo caso per Torino sono bastati due giorni, per l'Emilia Romagna ci > vuole molto di più. > > Alessandro Ale_Zena_IT > > -- > Alessandro Palmas > Project Manager OpenStreetMap per Wikimedia Italia > Mobile 3289671753 - 3938251416 > > Wikimedia Italia, Via Bergognone 34 - 20144 Milano > è la corrispondente italiana ufficiale di Wikimedia Foundation Inc > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi
Ciao, ne ho mappati diversi nel Pavese ed ho sempre usato natural=spring (e name=* se disponibile). Nei casi che ho trattato parliamo della "classica" pozza d'acqua con risorgiva, senza strutture attorno e spesso un fosso in uscita. man_made=water_well è per indicare la presenza di una struttura fisica da cui è possibile attingere acqua. Per quanto riguarda la valorizzazione di drinking_water*=* non sempre è semplice reperire questa informazione, anche se a onor del vero una pozza in mezzo ai campi forse si meriterebbe almeno un drinking_water=no. A memoria non penso di averlo mai utilizzato per i fontanili. Ciao Il giorno 17 marzo 2017 10:29, Luca Moiana ha scritto: > Ciao, > > > ieri sono stato su un fontanile in provincia di Milano. > > Volendo mapparlo mi sono chiesto come fare dalla pagina [1] risultano: > > > drinking_water=yes/no > drinking_water:legal=yes/no > > Che secondo me non descrivono bene i fontanili lombardi > > a me sembra meglio > > > Water well > > > Che però non viene utilizzata. > > > I mappatori lombardi cosa usano? > > > grazie e buona giornata > > > L > > > > > [1]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:natural%3Dspring > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi
2017-03-17 10:29 GMT+01:00 Luca Moiana : > ieri sono stato su un fontanile in provincia di Milano. > > Volendo mapparlo mi sono chiesto come fare dalla pagina [1] risultano: > > > drinking_water=yes/no > drinking_water:legal=yes/no > > Che secondo me non descrivono bene i fontanili lombardi > > a me sembra meglio > > > Water well > > > Che però non viene utilizzata. > per me water well evoca un immagine così: https://thumbs.dreamstime.com/z/antique-water-well-28622284.jpg (scusate, quello specifico è completamente fassullo, ma l'idea si capisce). Fontanile invece mi imagino una vasca dove gli animali possono bere? i tag usati per features simili: * natural=spring (punto dove acqua esce in superficie, generalmente inizio di un waterway) * man_made=water_well (buco nella terra per prelevare acqua dall'aquifero) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aman_made%3Dwater_well, con e senza pompa (pump=*) * amenity=fountain (fontana decorativa) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfountain * amenity=drinking_water (qualsiasi punto per trovare acqua potabile, es. fontanella) Wikipedia dice che un fontanile è una Risorgiva. https://it.wikipedia.org/wiki/Risorgiva Tu ci puoi dare una definizione di un fontanile? Da dove viene l'acqua (corso d'acqua oppure aquifero) o non importa? E' per fare bere gli animali? Penso che non abbiamo ancora un bel tag per descrivere questi: http://www.naturamediterraneo.com/Public/data7/hyppo/Fontanile-14.jpg_2009425234821_Fontanile-14.jpg nel caso di acqua che viene in superficie, è un natural=spring ma non descrive ancora la struttura intorno (altro tag da aggiungere). Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino
2017-03-17 10:51 GMT+01:00 Davide Sandona' : > Quei numeri, sono "numeri civici" che sono erroneamente finiti nel campo > addr:street oppure sono effettivamente parte del indirizzo? il primo che hai detto, al 99% Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa
2017-03-16 9:34 GMT+01:00 Dario Zontini Gmail : > What is the rationale behind not going for emergency=fire_hydrant + > fire_hydrant:type=dry_riser_inlet? > perché un idrante è per prelevare acqua, questo invece è il contrario (un punto da immettere acqua in un tubo, da un idrante oppure da un auto vvf). Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa
2017-03-16 12:09 GMT+01:00 Francesco Pelullo : > Passo sulla classificazione, a me sta bene tutto ciò che classifica Martin > ;-) pericoloso, mi sbaglio ;-) Sul serio, non fidatevi, i migliori tag si creano confrontandosi con altri, perché la situazione è troppo complessa per pensare a tutto / sapere tutto. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Waterway e/o valley
Se non ho capito male, dovremmo quindi mappare tutti i fondovalle con natural=valley e waterway=stream? Questo comporta che per forza il name della valle deve essere lo stesso del corso d'acqua. Penso che non sia sempre vero. Forse sono un po' troppo orientato all'utente finale... Però, per usare un caso estremo, se sono un 'fungiat' e voglio passare da una valle il fatto che ci sia o meno un corso d'acqua mi cambia notevolmente la scelta del percorso. Grazie per gli spunti interessanti! Ciao Carlo Il 17 mar 2017 10:12 AM, "Martin Koppenhoefer" ha scritto: 2017-03-17 9:32 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > ogni valle ha un corso d'acqua per precisione, ha oppure ha avuto in passato un corso d'acqua, e in realtà ci sono anche altri fenomeni che possono creare valli (denudazione, movimenti a causa della gravitazione). Sicuro invece, che durante una pioggia l'acqua cerca il punto più basso ;-) Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi
@Andrea: si parliamo esattamente del caso "classico" fontanile, con testa,
pozza e asta. Adesso mi vado a vedere i tuoi dati, a me non convince il
natural=spring, in più come si segna la testa e l'asta?
lo strato dei fontanili di Regione Lombardia è stato caricato?
Rif:{28A86DEA-5E1E-4D4C-9FC6-DCFD2A3219E6} Fontanili della Lombardia Dato
territoriale (Dataset)
@Martin: il fontanile lombardo aveva in realtà funzione irrigua. Concordo con
la definizione di risorgiva, ma la testa viene realizzata dall'uomo, non è
naturale. La descrizione corretta è qui:
http://www.cartografia.regione.lombardia.it/metadata/fontanili/QdR_n.144_FonTe.pdf
Grazie a tutti
From: Martin Koppenhoefer
Sent: Friday, March 17, 2017 10:01 AM
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi
2017-03-17 10:29 GMT+01:00 Luca Moiana
mailto:luca_moi...@hotmail.com>>:
ieri sono stato su un fontanile in provincia di Milano.
Volendo mapparlo mi sono chiesto come fare dalla pagina [1] risultano:
drinking_water=yes/no
drinking_water:legal=yes/no
Che secondo me non descrivono bene i fontanili lombardi
a me sembra meglio
Water well
Che però non viene utilizzata.
per me water well evoca un immagine così:
https://thumbs.dreamstime.com/z/antique-water-well-28622284.jpg
(scusate, quello specifico è completamente fassullo, ma l'idea si capisce).
Fontanile invece mi imagino una vasca dove gli animali possono bere?
i tag usati per features simili:
* natural=spring (punto dove acqua esce in superficie, generalmente inizio di
un waterway)
* man_made=water_well (buco nella terra per prelevare acqua dall'aquifero)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aman_made%3Dwater_well, con e senza
pompa (pump=*)
* amenity=fountain (fontana decorativa)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfountain
* amenity=drinking_water (qualsiasi punto per trovare acqua potabile, es.
fontanella)
Wikipedia dice che un fontanile è una Risorgiva.
https://it.wikipedia.org/wiki/Risorgiva
Tu ci puoi dare una definizione di un fontanile? Da dove viene l'acqua (corso
d'acqua oppure aquifero) o non importa? E' per fare bere gli animali?
Penso che non abbiamo ancora un bel tag per descrivere questi:
http://www.naturamediterraneo.com/Public/data7/hyppo/Fontanile-14.jpg_2009425234821_Fontanile-14.jpg
nel caso di acqua che viene in superficie, è un natural=spring ma non descrive
ancora la struttura intorno (altro tag da aggiungere).
Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Waterway e/o valley
2017-03-17 11:39 GMT+01:00 carlo folini : > Se non ho capito male, dovremmo quindi mappare tutti i fondovalle con > natural=valley e waterway=stream? se c'è un fiume si, se no metti solo natural=valley > Questo comporta che per forza il name della valle deve essere lo stesso del > corso d'acqua. Penso che non sia sempre vero. perchè dovrebbero essere uguali? se il nome del fiume è diverso da quello della valle bisogna mettere nome diversi come è stato fatto qui http://www.openstreetmap.org/way/383148426#map=14/45.9220/10.7342&layers=D > > Grazie per gli spunti interessanti! > Ciao Carlo > -- ciao Luca www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Waterway e/o valley
2017-03-17 11:46 GMT+01:00 Luca Delucchi : > perchè dovrebbero essere uguali? se il nome del fiume è diverso da > quello della valle bisogna mettere nome diversi come è stato fatto qui > +1. in generale è problematico avere lo stesso oggetto per rappresentare sia un fiume che una valle (io ne farei 2 oggetti). Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Waterway e/o valley
2017-03-17 11:49 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > > +1. in generale è problematico avere lo stesso oggetto per rappresentare sia > un fiume che una valle (io ne farei 2 oggetti). > ah beh, davo per scontato che per un fiume e una valle si facessero due elementi separati! > Ciao, > Martin > -- ciao Luca www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi
Il giorno 17 marzo 2017 11:43, Luca Moiana ha scritto: > @Andrea: si parliamo esattamente del caso "classico" fontanile, con > testa, pozza e asta. Adesso mi vado a vedere i tuoi dati, a me non convince > il natural=spring, in più come si segna la testa e l'asta? > Mi sono limitato a segnare il nodo di natural=spring sulla testa, mentre l'asta è "annegata" :) nel waterway=ditch in uscita. D'altra parte l'asta non è un fosso? Per quanto riguarda quelli inseriti da me puoi guardare il territorio di Gravellona Lomellina dove ce ne sono un po' concentrati. > lo strato dei fontanili di Regione Lombardia è stato caricato? > > Io non l'ho caricato, ma sarebbe interessante farlo e sono disponibile. Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Waterway e/o valley
Ciao Lorenzo, Dopo la discussione inizio a capire... :-D Il comportamento e' coerente, su mapnik natural=valley non viene visualizzato. Quindi la valle http://www.openstreetmap.org/way/424974399 Non si vede. PEr la valle che effettivamente ha anche un corso d'acqua si vede il torrente che porta lo stesso nome della valle. http://www.openstreetmap.org/way/424997565#map=16/46.1966/10.0103&layers=D mentre non si vede la valle http://www.openstreetmap.org/way/481016953#map=16/46.1967/10.0103&layers=D Essendo taggato come torrente e' corretto mettere solo il nome "Val Varia" o bisogna specificare "Torrente Val Varia"? Secondo me la valle dovrebbe essere visualizzata su mapnik. Come si fa a 'caldeggiare' la proposta? Grazie Ciao Carlo Il 17 mar 2017 9:22 AM, "Lorenzo "Beba" Beltrami" ha scritto: > Il giorno 17 marzo 2017 08:36, Luca Delucchi ha > scritto: > >> 2017-03-16 20:15 GMT+01:00 carlo folini : >> > Purtroppo le valli 'asciutte' non sono visualizzate e non vengono >> > visualizzate (ne linea ne il name) >> > Ho visto che in molti casi alcune valli secche sono rese waterway. >> > >> > Come pensate sia meglio fare? >> >> mappare le valli come valli [0] e i fiumi come fiumi [1] e se poi le >> valli non si vedono su mapnik non mi sembra un grosso problema visto >> che l'idea dietro a mapnik è di fornire una mappa generalistica che >> non deve e può rappresentare tutti gli elementi inseriti in OSM >> > > @Carlo: puoi darmi un esempio di valle secca che non viene renderizzata e > di una invece che viene renderizzata? > > Per la questione del rendering siamo d'accordo che sia meno importante del > DB (e infatti l'ha detto anche Carlo), ma ha pur sempre una sua importanza. > Quindi il discorso verte sul segnalare o meno su carto[1] di renderizzare > anche le valli secche. > > Lorenzo > > [1] https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi
> Il giorno 17 marzo 2017 11:43, Luca Moiana ha > scritto: > >> @Andrea: si parliamo esattamente del caso "classico" fontanile, con >> testa, pozza e asta. Adesso mi vado a vedere i tuoi dati, a me non >> convince >> il natural=spring, in più come si segna la testa e l'asta? >> > > Mi sono limitato a segnare il nodo di natural=spring sulla testa, mentre > l'asta è "annegata" :) nel waterway=ditch in uscita. D'altra parte l'asta > non è un fosso? > > Per quanto riguarda quelli inseriti da me puoi guardare il territorio di > Gravellona Lomellina dove ce ne sono un po' concentrati. > Visto l'interesse storico/naturalistico/culturale dei fontanili IMHO sarebbe interessante evidenziarli. Che ne dite di un spring:type=fontanile e anche un semplice description=fontanile. Proprio in questi giorni sono in contatto col POLIMI che sta avviando un progetto di mappatura cultural heritage, i fontanili rientrerebbero a pieno in questo campo e sarebbe interessante riuscire a distinguerli. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Waterway e/o valley
2017-03-17 12:56 GMT+01:00 carlo folini : > Ciao Lorenzo, ciao, > > Secondo me la valle dovrebbe essere visualizzata su mapnik. Come si fa a > 'caldeggiare' la proposta? > devi aprire una segnalazione qui [0] qui [1] probabilmente è già stato discusso > Grazie > Ciao > Carlo > [0] https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/ [1] https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/2138 -- ciao Luca www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino
Prima di procedere ad aiutarvi, voglio chiedere un po' di cose: - ho notato che alcune vie presenti in OSM contengono il termine "comunale", "vicinale", ... mentre nel campo addr:street dei civici questi termini non compaiono. Ritengo sia giusto aggiungerlo! - non è stata fatta alcuna normalizzazione secondo le direttive ISTAT dei nomi riguardo ai numeri, ad esempio "Via Pio VII" -> "Via Pio Settimo" oppure "Piazza XVIII Dicembre" -> "Piazza Diciotto Dicembre". Avete intenzione di farla? - ho notato la presenza di numeri civici nella forma "NUMERO bis", ad esempio "5 bis". Consiglio di portarli nella forma "NUMERO/B". Davide. Il giorno 17 marzo 2017 11:04, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > 2017-03-17 10:51 GMT+01:00 Davide Sandona' : > >> Quei numeri, sono "numeri civici" che sono erroneamente finiti nel campo >> addr:street oppure sono effettivamente parte del indirizzo? > > > > il primo che hai detto, al 99% > > Ciao, > Martin > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi
il dataset è disponibile sul portale di Regione Lombardia, ma siamo autorizzati a importarlo? Prima dell'import dovremmo arrivare ad una definizione dei tag, univoca From: Andrea Albani Sent: Friday, March 17, 2017 11:38 AM To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi Il giorno 17 marzo 2017 11:43, Luca Moiana mailto:luca_moi...@hotmail.com>> ha scritto: @Andrea: si parliamo esattamente del caso "classico" fontanile, con testa, pozza e asta. Adesso mi vado a vedere i tuoi dati, a me non convince il natural=spring, in più come si segna la testa e l'asta? Mi sono limitato a segnare il nodo di natural=spring sulla testa, mentre l'asta è "annegata" :) nel waterway=ditch in uscita. D'altra parte l'asta non è un fosso? Per quanto riguarda quelli inseriti da me puoi guardare il territorio di Gravellona Lomellina dove ce ne sono un po' concentrati. lo strato dei fontanili di Regione Lombardia è stato caricato? Io non l'ho caricato, ma sarebbe interessante farlo e sono disponibile. Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino
Il 17 marzo 2017 13:17, Davide Sandona' ha scritto: > Prima di procedere ad aiutarvi, voglio chiedere un po' di cose: > > ho notato che alcune vie presenti in OSM contengono il termine "comunale", > "vicinale", ... mentre nel campo addr:street dei civici questi termini non > compaiono. Ritengo sia giusto aggiungerlo! La fonte dei civici e delle vie e' il Comune, quindi rappresenta l'autorita' toponomastica. Se nei civici, nel campo addr:street non c'e' il termine "comunale", va tolto dal campo name della via. > ho notato la presenza di numeri civici nella forma "NUMERO bis", ad esempio > "5 bis". Consiglio di portarli nella forma "NUMERO/B". Anche qui non sarei cosi' sicuro. Siamo sicuri che per il Comune "bis" e "/B" hanno lo stesso significato? Saluti ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino
> > La fonte dei civici e delle vie e' il Comune, quindi rappresenta > l'autorita' toponomastica. > Anche se gli indirizzi attualmente presenti nei numeri civici provengono direttamente dal dataset del comune, con molta probabilità non sono tutti corretti. Al comune di Torino (e non solo) probabilmente non interessa inserire un indirizzo completo nel suo dataset dei numeri civici. Loro hanno un dataset a parte con tutta la toponomastica ufficiale! Non ti so dire il motivo per cui nessuno fa un dataset come dio comanda, ma dopo aver importato i numeri civici di Verona, Vicenza e Treviso ti posso assicurare che questa è la prassi: negli indirizzi dei numeri civici inseriscono di tutto, dalle abbreviazioni ai troncamenti, ai numeri romani e via dicendo. L'unico modo per avere assoluta certezza che gli indirizzi presenti sui numeri civici siano corretti è quello di confrontarli con la toponomastica ufficiale, che è un dataset a parte. Se tale confronto non è stato fatto, io non mi fido dei nomi presenti nel campo addr:street dei numeri civici di Torino!!! Ripeto in altri termini: i nomi degli indirizzi presenti nel dataset dei numeri civici NON rappresentano la toponomastica ufficiale. I termini "comunale", "vicinale" fanno parte del nome, non si possono aggiungere o togliere a piacere, oltrettutto indicano una valenza legale sul determinato tratto di strada. Per togliere questi aggettivi il comune deve seguire tutta una bella prassi burocratica e personalmente non credo che il comune di Torino si sia preso questa briga. Stiamo parlando circa di 20 casi (tra "comunale" e "vicinale"). Torno quindi a ribadire l'importanza di avere un dataset ufficiale per la toponomastica!!! Siamo sicuri che per il Comune "bis" > e "/B" hanno lo stesso significato? A colpo d'occhio ho notato due casi con "bis", sicuramente ce ne sono altri. Il caso che mi ricordo c'era: "5", "5/A", "5 bis", "5/C"... Direi che in questo caso il bis è proprio uguale a B. Davide. Il giorno 17 marzo 2017 13:39, Fabrizio Tambussa ha scritto: > Il 17 marzo 2017 13:17, Davide Sandona' ha > scritto: > > Prima di procedere ad aiutarvi, voglio chiedere un po' di cose: > > > > ho notato che alcune vie presenti in OSM contengono il termine > "comunale", > > "vicinale", ... mentre nel campo addr:street dei civici questi termini > non > > compaiono. Ritengo sia giusto aggiungerlo! > > La fonte dei civici e delle vie e' il Comune, quindi rappresenta > l'autorita' toponomastica. > Se nei civici, nel campo addr:street non c'e' il termine "comunale", > va tolto dal campo name della via. > > > ho notato la presenza di numeri civici nella forma "NUMERO bis", ad > esempio > > "5 bis". Consiglio di portarli nella forma "NUMERO/B". > > Anche qui non sarei cosi' sicuro. Siamo sicuri che per il Comune "bis" > e "/B" hanno lo stesso significato? > > Saluti > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi
Il giorno 17 marzo 2017 13:39, Luca Moiana ha scritto: > il dataset è disponibile sul portale di Regione Lombardia, ma siamo > autorizzati a importarlo? > > Prima dell'import dovremmo arrivare ad una definizione dei tag, univoca > Si, assolutamente... sono per fare le cose con criterio e quindi concordiamo per iniziare quale tagging schema usare e il mapping fra campi dataset e tag. Il dataset è molto interessante (anche se le rilevazioni più recenti risalgono al 2011) e ha dei numeri diciamo importanti per il tipo di elemento considerato. In totale sono 1193 fontanili di cui: - 980 marcati come ATTIVO -> da importare sicuramente - 48 con stato NON ACCESSIBLE -> direi da da importare - 165 marcati come INATTIVO -> bisognerebbe capire caso per caso come sono messi (PCN2012, survey...). Se fossero stati ricoperti il problema non si pone e dal mio punto di vista non sarebbero da importare. Se fosse rimasto l'alveo della testa non so se avrebbe senso marcarli come historic. Ci sono alcuni dati utili per i ragionamenti sul tagging: - il numero di teste (campo N_TESTE) che in 138 casi è di almeno 2 -> relation fra nodi natural=spring ? natural=spring applicato ad un'area che comprende teste ed aste ? (non consentito dalle regole di tagging attuali, anche se ci sono in taginfo un migliaio di casi) - ELE_PREGIO che in 11 casi è valorizzato con ARCHITETTONICO e STORICO/ARCH-> immagino presupponga la presenza di strutture fisiche quindi... o si trova un tagging schema che ne tenga conto, oppure si valuta caso per caso Per il resto, a parte il nome, mi sembrano interessanti i campi - CONSORZIO->operator - DATI_IDRO che può essere ALIMENTAZIONE CONTINUA o ASCIUTTE PERIODICHE -> qui ci sta secondo me un intermittent=yes/no spring:type=fontanile proposto da Alessandro non mi dispiace affatto. Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi
2017-03-17 11:43 GMT+01:00 Luca Moiana : > @Martin: il fontanile lombardo aveva in realtà funzione irrigua. Concordo > con la definizione di risorgiva, ma la testa viene realizzata dall'uomo, > non è naturale. La descrizione corretta è qui: http://www.cartografia. > regione.lombardia.it/metadata/fontanili/QdR_n.144_FonTe.pdf > TLDR? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi
Eccola: " Il fontanile è una presa d’acqua nella falda acquifera non affiorante creata dall’uomo per far risalire in superficie, raccogliere, indirizzare e utilizzare a scopo irriguo le acque sotterranee. Si tratta quindi di un’opera dell’uomo che come tale si differenzia dalle naturali risorgive, o sorgenti di pianura, anche se da esse trae origine. In altri termine la risorgiva fa riferimento ad un affioramento spontaneo mentre si parla di fontanile quando l’affioramento è il risultato dell’azione antropica. La sovrapposizione fra i due termini è dovuta al fatto che spesso i fontanili sono stati scavati in aree già interessate dalla presenza di risorgive, fenomeno naturale oggi visibile sono in alcune aree nella zona est della Pianura Padana (Veneto e Friuli)." From: Martin Koppenhoefer Sent: Friday, March 17, 2017 2:46 PM To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi 2017-03-17 11:43 GMT+01:00 Luca Moiana mailto:luca_moi...@hotmail.com>>: @Martin: il fontanile lombardo aveva in realtà funzione irrigua. Concordo con la definizione di risorgiva, ma la testa viene realizzata dall'uomo, non è naturale. La descrizione corretta è qui: http://www.cartografia.regione.lombardia.it/metadata/fontanili/QdR_n.144_FonTe.pdf TLDR? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Digital Globe layer
Interessante la discussione in lista import circa il caso AI Facebook. Interessante anche l'intervento di Kevin Bullock di DG: I'm happy to report we are making progress towards an exciting option that would allow DG to publish an imagery layer directly for OpenStreetMap editing. This is being funded by a group of organizations, and would make the +Vivid imagery layer available for registered OSM editors (the source for Facebook). I am hoping this will resolve many of the concerns for validation. The timeframe for this is likely 4-8 weeks. It will likely warrant a new thread/forum somewhere instead of being embedded in the Thailand thread and this one. Credo che per ora sarà limitato alle aree della Tailandia coinvolte, ma visto l'interesse di Facebook ad espandere l'attività, in futuro pensate che potrebbe coprire l'intero globo? Sarebbe ottimo avere un nuovo foto-layer per OSM. Ciao, Federico https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail"; target="_blank">https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif"; width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;" /> Mail priva di virus. https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail"; target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Digital Globe layer
sto seguendo anch'io con interesse l'evolversi della situazione, ma è lecito aspettarsi che il layer in questione verrà rilasciato solamente in quelle aree del mondo in cui OSM è poco sviluppato. Dopotutto Digital Globe deve pur campare con qualcosa... Io sarei altrettanto interessato alla metodologia utilizzata da FB per ottenere le strade: applicando quella tecnologia a immagini recenti si riuscirebbe a scoprire punti in cui sono state create nuove strade, parlo di rotonde, piccole cose Aiutando quindi a mantenere la mappa aggiornata. Proprio ieri con le nuove immagini Bing ho scoperto una nuova rotonda... Davide. 2017-03-17 18:11 GMT+01:00 Federico Cortese : > Interessante la discussione in lista import circa il caso AI Facebook. > Interessante anche l'intervento di Kevin Bullock di DG: > > I'm happy to report we are making progress towards an exciting option > that would allow DG to publish an imagery layer directly for > OpenStreetMap editing. This is being funded by a group of > organizations, and would make the +Vivid imagery layer available for > registered OSM editors (the source for Facebook). I am hoping this > will resolve many of the concerns for validation. The timeframe for > this is likely 4-8 weeks. It will likely warrant a new thread/forum > somewhere instead of being embedded in the Thailand thread and this > one. > > Credo che per ora sarà limitato alle aree della Tailandia coinvolte, > ma visto l'interesse di Facebook ad espandere l'attività, in futuro > pensate che potrebbe coprire l'intero globo? > Sarebbe ottimo avere un nuovo foto-layer per OSM. > > Ciao, > Federico > style="border-top: 1px solid #D3D4DE;"> > >href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&; > utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" > target="_blank"> src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope- > tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" > width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;" /> > Mail priva di virus. href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&; > utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" > target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com > > > > height="1"> > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi
Ma perchè per i fontanili non fate una nuova discussione invece di usare quella sui civici? Nun ce stò a ccapì ppiù nniente! -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi
Il 17/Mar/2017 18:20, "girarsi_liste" ha scritto: Ma perchè per i fontanili non fate una nuova discussione invece di usare quella sui civici? Ci deve essere stato qualche problema quando è partito il thread. Io in gmail ho un thread distinto da quello dei civici che si chiama "Fontanili lombardi". Andando su Nabble vedo che questo non c'è ed è tutto mischiato con quello sui civici di Torino. Inviterei Luca Moiana a ri-aprire un thread dedicato. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino
Il 17 marzo 2017 14:40, Davide Sandona' ha scritto: > >> Siamo sicuri che per il Comune "bis" >> e "/B" hanno lo stesso significato? > > > A colpo d'occhio ho notato due casi con "bis", sicuramente ce ne sono altri. > Il caso che mi ricordo c'era: "5", "5/A", "5 bis", "5/C"... Direi che in > questo caso il bis è proprio uguale a B. No, ho trovato un esempio qui: http://osm.org/go/0CIsnr6VH?m= Abbiamo il 59/B, il 59 bis e dopo il 59 bis/A Quindi, almeno in questo caso, "bis" e "/B" sono diversi. Saluti Fabrizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Digital Globe layer
Il 17/03/2017 18:11, Federico Cortese ha scritto: > Interessante la discussione in lista import circa il caso AI Facebook. > Interessante anche l'intervento di Kevin Bullock di DG: > > I'm happy to report we are making progress towards an exciting option > that would allow DG to publish an imagery layer directly for > OpenStreetMap editing. This is being funded by a group of > organizations, and would make the +Vivid imagery layer available for > registered OSM editors (the source for Facebook). I am hoping this > will resolve many of the concerns for validation. The timeframe for > this is likely 4-8 weeks. It will likely warrant a new thread/forum > somewhere instead of being embedded in the Thailand thread and this > one. > > Credo che per ora sarà limitato alle aree della Tailandia coinvolte, > ma visto l'interesse di Facebook ad espandere l'attività, in futuro > pensate che potrebbe coprire l'intero globo? > Sarebbe ottimo avere un nuovo foto-layer per OSM. > > Ciao, > Federico Domanda, con che licenza? si sa? -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi
Il 17/03/2017 18:46, Andrea Albani ha scritto: > Il 17/Mar/2017 18:20, "girarsi_liste" ha scritto: > > Ma perchè per i fontanili non fate una nuova discussione invece di usare > quella sui civici? > > > Ci deve essere stato qualche problema quando è partito il thread. Io in > gmail ho un thread distinto da quello dei civici che si chiama "Fontanili > lombardi". > > Andando su Nabble vedo che questo non c'è ed è tutto mischiato con quello > sui civici di Torino. > > Inviterei Luca Moiana a ri-aprire un thread dedicato. > Io guardo la mailing list ufficiale: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-March/thread.html -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa
Ciao, ho contattato io il gestore di Osmhydrant per spiegargli la differenza tra idrante e attacco di mandata. Alberto --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Creazione di una relazione per un sentiero
Ciao, stò cercando di creare la mia prima relazione [1] per descrivere il "sentiero del Sole" in Valtellina. Ho letto questo wiki [0]. Quando parla di ref dice di indicare il numero del sentiero. Il sentiero in questione è in lombardia in provincia di Sondrio e si estende su due aree (o zone) la 3 e la 4. Da Sondrio a Teglio si chiama quindi 302 e da lì in avanti si chiama 402. La ref deve essere specificata solo a livello di relazione. Come faccio a mettere i due numeri? ref=302|402 oppure ref=302;402 ? Ho inserito il tag symbol [3] , symbol:it e osmc:symbol [2] in cui bisogna specificare il numero del sentiero. Come mi comporto con i due numeri? Il percorso utilizza dei pezzi di strade e sentieri, magari solo per pochi tratti. Come faccio ad aggiungere i pezzi di raccordo alla relazione? Se provo ad aggiungere i singoli nodi (uso JOSM) al momento di caricarli si lamenta in quanto questi non ereditano i tag (ad esempio highway) della strada/sentiero di cui fanno parte. Quindi non avendo alcun tag falliscono la validazione. Devo suddividere la way per il tratto che mi interessa e poi aggiungerlo alla relazione? Grazie [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking [1] http://www.openstreetmap.org/relation/7082063#map=13/46.1994/10.0126 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:osmc:symbol [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI -- Carlo Folini mailto:carlo.fol...@gmail.com blog: http://www.diariocorsa.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Creazione di una relazione per un sentiero
Il 17 marzo 2017 23:22:37 CET, carlo folini ha scritto: >Ciao, >stò cercando di creare la mia prima relazione [1] per descrivere il >"sentiero del Sole" in Valtellina. >Ho letto questo wiki [0]. >Quando parla di ref dice di indicare il numero del sentiero. Il >sentiero in >questione è in lombardia in provincia di Sondrio e si estende su due >aree >(o zone) la 3 e la 4. >Da Sondrio a Teglio si chiama quindi 302 e da lì in avanti si chiama >402. >La ref deve essere specificata solo a livello di relazione. Come faccio >a >mettere i due numeri? ref=302|402 oppure ref=302;402 ? > >Ho inserito il tag symbol [3] , symbol:it e osmc:symbol [2] in cui >bisogna >specificare il numero del sentiero. Come mi comporto con i due numeri? > >Il percorso utilizza dei pezzi di strade e sentieri, magari solo per >pochi >tratti. >Come faccio ad aggiungere i pezzi di raccordo alla relazione? >Se provo ad aggiungere i singoli nodi (uso JOSM) al momento di >caricarli si >lamenta in quanto questi non ereditano i tag (ad esempio highway) della >strada/sentiero di cui fanno parte. Quindi non avendo alcun tag >falliscono >la validazione. >Devo suddividere la way per il tratto che mi interessa e poi >aggiungerlo >alla relazione? > > >Grazie > >[0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking >[1] >http://www.openstreetmap.org/relation/7082063#map=13/46.1994/10.0126 >[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:osmc:symbol >[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI Ma questo sentiero è del CAI oppure si trarrà di una proposta turistica? Perche il ref nel secondo caso non è collegato al CAI. -- Simone Girardelli-- Inviato con K-9 Mail Scusate la brevità dello scritto. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
