Re: [OSM-talk-fr] Recherche d'un nouvel admin pour la mailing list
Dans la grande majorité des cas, je laisse passer les pièces jointes un peu grosses. Il faut vraiment qu'elles soient énormes pour que je les vire. Renaud. 2012/3/21 Pieren pier...@gmail.com: 2012/3/20 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Ah ! Ca explique la vidange de ce matin avec les messages à pièce jointe ? ;) Ah, je me suis bien fait avoir ;-) Mais les pièces jointes sont parfois intéressantes quand même. L'étude de qualité sur la Sarte est bien foutue et j'aimerais assez que ses auteurs la reprenne un an ou deux plus tard et comparent l'évolution de leurs chiffres (précision, complétude). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter
2009/12/10 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: 2 Les comptes de l'OSMF sont-ils publics et auprès de qui peut-on les obtenir? 3 L'OSMF acceptera-t-elle de les communiquer automatiquement aux asso locales? Si les membres de l'asso fédérée sont également membres de l'OSMF, il ne devrait pas y avoir de problème. Il y a également des drafts du bilan financier de l'exercice en cours sur le site de l'OSMF : http://www.osmfoundation.org/wiki/Finances Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter
2009/12/10 David MENTRE dmen...@linux-france.org: Bonjour Émilie, Merci du copier/coller. Quelques questions qui me viennent après une lecture rapide : Le 10 décembre 2009 11:56, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : 2.3 The Federated Organisation will appoint a single representative who will act as the primary contact point between the Federated Organisation and the Foundation. This person will represent the Federated Organisation in all matters pertaining to the relationship between the Federated Organisation and the Foundation. Pourquoi un seul représentant ? Et s'il est malade, tout s'arrête ? Et s'il passe sous un camion ? Je ne comprends pas cette clause. 3.2 The Federated Organisation may be required by the Foundation to provide local services to its members. Quels services ? Et si on n'a pas de moyen, on fait comment ? 3.4 the Federated Organisation will permit the Foundation or its duly elected representative to inspect, on request, copies of the Federated Organisation's membership records, financial accounts and other records. Et pas l'inverse ? Pourquoi la Fundation pourrait regarder les comptes d'une Federated Organisation et pas l'inverse ? Pourquoi on ne demanderait pas que tous les comptes de la Fundation et des Federated Organisations soient publics ? 4 Termination This agreement is terminated by either party giving 90 days notice. In the event of a material breach of this agreement by the Federated Organisation, this agreement may be terminated immediately. Pas de procédure d'appel ? 4.1 All members of the Federated Organisation automatically become full members of the Foundation for the remaining duration of their term of membership. Cragg Nilson cragg.nil...@gmail.com Clause 4.1 was debated previously in LC conf call and proposed by one OSM member to be deleted. Ben ça promet, le seul petit avantage serait supprimé. 4.2 the Federated Organisation will cede control of all web presence that references OpenStreetMap including but not limited to domain names, forums, mailing lists to the Foundation. Super, donc on file tout à l'OSMF ! En retour de quoi ? Et si jamais on quitte le giron, on peut récupérer ses mailing-lists ? 4.3 If the aims change and are not compatible then this is grounds for termination. Dans les deux cas (OSMF et Federated Organisation) j'espère. Ouais, ben moi je ne vois pas trop l'avantage à faire une asso qui soit Federated Organisation ! Que des soucis et aucun avantage. Amicalement, d. -- cynique du jour ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr David, Tu n'avais pas dû lire les 1ers drafts dans lesquels l'association fédérée devait reverser £10 à l'OSMF par membre :) Celui-ci est tout de même plus raisonnable. Sinon les points que tu soulèves me semblent tout à fait valables. Néanmoins pour ce qui est du single representative je pense qu'il s'agit juste d'avoir un contact très clairement déclaré. Il s'agit d'ailleurs d'un primary contact point, ce qui n'exclut pas de s'adresser à un autre membre de l'association. Pour ce qui est du seul avantage comme tu dis, je suppose que tu parles du fait de devenir membre de l'OSMF d'office lorsqu'on devient membre de l'association ? Si c'est le cas, il est a priori garanti par l'article 3.3. Le 4.1 qui semble controversé n'affecte que la durée de l'adhésion à l'OSMF dans le cas où l'affiliation serait rompue. Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] nouveau backend pour les rond points
2009/11/28 Aurelien Jacobs au...@gnuage.org: On Fri, Nov 27, 2009 at 11:07:36AM +0100, Etienne Chové wrote: Art Penteur a écrit : Et le usually sous-entend des exceptions, mais qui ne sont pas détaillées. Si quelqu'un en a, je suis preneur... mais comme c'est pas documenté. Je ne pense pas qu'il soit possible d'avoir un rond-point en motorway ou en trunk (j'imagine mal un rond point à 2x2 voies en double sens)... C'est pourtant ce que suggère osmose ici : Il existe pourtant des 2x2 voies interrompues par un rond-point, c'est le cas ici par exemple : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.89569lon=3.14076zoom=17layers=B000FTF Il permet l'accès à l'autoroute et à une zone indutrielle. En Grande-Bretagne c'est également relativement courant. Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Don de serveurs de Free
2009/11/18 Etienne Chové ch...@crans.org: La principale question est : - que faut-il héberger au niveau OSM France ? - quels services ? - est ce que ceux qui ont des serveurs perso veulent profiter de cette opportunité ? - quelles perspectives pour de nouveaux services ? Peut-être voir avec sly si ça peut soulager son serveur en basculant certains services qu'il propose ? Sinon c'est une bonne opportunité de faire un serveur type dev pour abaisser la barrière d'entrée aux gens qui voudraient jouer avec les données OSM. Voir également si le projet au niveau global a besoin de serveurs supplémentaires et si la proposition de Free peut combler ce besoin. Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk] New dimension of vandalism
On Wed, Aug 26, 2009 at 7:47 PM, Richard Fairhurstrich...@systemed.net wrote: Renaud Martinet wrote: I guess that the highway tag used to describe physical features of different types of roads back when OSM was quite UK-centric. Nope - UK highway tagging, which was of course the original, has always largely been aligned to administrative classifications. highway=motorway - UK motorway (Mx or Ax(M)) highway=trunk - UK primary A-road (Ax with green signs) highway=primary - UK non-primary A-road - yes, really (Ax with black/white signs) highway=secondary - UK B-road (Bx) We do have a super special, very rarely used exemption known as the Oxford High Street Exemption, though. cheers Richard Sure I used a shortcut here. :) But most of the values of the highway tag were corresponding to a type of road: motorway would be 2x2 with central seperator, trunk would be mostly the same but with the possibility of smaller roads directly leading onto the trunk (no sliproad), etc. I know that the trunk value is the one that forced us to consider the highway tag a bit differently than what was on the map features at the time, because we have nothing like that. And it's probably the same for other countries. So we used the highway tag to describe the importance in the road network. Renaud. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] New dimension of vandalism
2009/8/26 Peter Körner osm-li...@mazdermind.de: The wiki should not only match the reality, it should suggest proper behaviour to (new) users. Text like If a section of road in the US looks like a motorway then it can be tagged as a motorway without researching its funding sources or driving up and down the road looking for an Interstate sign. to me suggests lazy tagging. No, that's the way OSM works. Knowledge of local users count's more than signs - at least as far as I understood it. In The Netherlands there are two types of motorway, autoweg (max speed = 100 km/h, could have same-level crossings) and snelweg (max speed = 120 km/h, no same-level crossings), which are quite difficult to discern without driving up to the entrance and checking the signs. However, they are sufficiently different that I think it's worth it to either tag it as highway=road and let someone else determine the proper tag or just to make sure what kind of road something is before it is tagged. In my opinion the value of the highway-tag is determind by the importance of the road as seen from a local user. If the autoweg is much more important in a place as a snelweg nearby, it should be tagged higher, regardless of any signs. You are free to add a maxspeed with 100/120 if you want to. Peter Agreed. The French state declassified a lot of national roads (routes nationales) in the last few years because they were not state funded anymore. So the N89 for example became the D 2089 (D is for departmental roads) but it is still a much more important road that all the D roads around it. The D 2089 is still tagged as primary and all the other original D roads around are highway=secondary. Doing otherwise would have been an error in my view. I guess that the highway tag used to describe physical features of different types of roads back when OSM was quite UK-centric. But it's not anymore and tying the meaning of the highway tag to physical features would just make it impossible to use widely. Renaud. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-fr] Suite et fin de la série d'artic les dans Libération
2009/8/20 Pieren pier...@gmail.com: 2009/8/19 Hervé Le Roy hle...@hleroy.com: Je souscrit complètement au commentaire de Pieren (les données IGN devraient être libre car l'essentiel du financement de l'IGN provient de fond public), mais pour autant je ne vois pourquoi je serais contre Navteq ou TeleAtlas. C'est ce que je voulais souligner dans mon commentaire. a+ Hervé Je pense que le commentaire dans wikipedia fait d'avantage allusion à des entreprises semi-publiques genre IGN et OS que d'entreprises privées qui n'ont pas les mêmes moyens, ni la prétention de s'accaparer (appropriation) les données géographiques. Il mérite une reformulation pour être plus clair (mais ne pas exclure la mention d'appropriation, et oublier le terme définitive, rien n'est définitif en ce bas-monde). Je n'ai trouvé aucun commentaire contre Navteq, TeleAtlas ou Gmaps. Au contraire, ils servent de lièvre dans la course au meilleur produit et il y a de plus en plus de gens pour penser que leur modèle économique actuel est compromis (voir les présentations du dernier SOTM, ou la fin d'Encarta face à Wikipedia). Personne, non plus, n'est contre l'exploitation commerciale des données d'OSM. Tant qu'il restera la possibilité de créer l'équivalent de ces applications commerciales en version libre et gratuite. Ensuite, que le meilleur gagne. Le danger pourrait d'avantage venir de sociétés genre Cloudemade/Geofabrik qui prendraient trop de poids au niveau de la fondation et pourraient faire pencher les décisions futures dans un sens trop favorables à leur égard. C'est vrai que l'orientation que Cloudmade prend est parfois un peu inquiétante et pour avoir pu discuter à l'occasion avec Nick et Steve, certaines choses m'ont parfois un peu étonné. Par contre je fais confiance à des gens comme Frederik et Jochen (Geofabrik justement) pour garder un oeil sur la fondation. Il était question il n'y a pas longtemps d'ailleurs de faire évoluer les statuts de la fondation afin qu'il n'y ai par exemple qu'un seul représentant de telle ou telle entreprise à la direction de la fondation. La fondation n'a normalement aucun pouvoir sur la direction que prend OSM mais elle est là pour le supporter. Le problème est que le projet a énormément besoin de ressources techniques et que c'est la fondation qui en partie les apporte. Il faut donc évidemment l'avoir à l'oeil Renaud. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag official_name (était Multi lingual Country-List)
Il me semble qu'on avait eu une discussion semblable lorsque quelqu'un voulait absolument mettre name=République française sur la relation décrivant la France. Et il est vrai qu'un tag official_name remplirait bien ce rôle puisque sa valeur est dans un sens plus lié au type de système politique et de gouvernance alors que name est dans un sens plus pérenne. C'est pas un mauvais tag. Il n'en déprécie aucun et apporte une information que l'on ne notait pas forcément donc je ne vois pas ce qui pourrait empêcher de l'utiliser. Renaud. 2009/8/13 Pieren pier...@gmail.com: 2009/8/13 Christophe Merlet (RedFox) red...@redfoxcenter.org: Mouais. J'avais cherché official_name sur le wiki et j'ai trop fais confiance aux résultats. L'usage fait la balise ! Et il y en a trop pour que l'on puisse revenir en arrière ;o) Ce qui compte autant sinon plus que le nombre de tags, c'est le nombre d'utilisateurs de ces tags. Ok pour official_name alors. Même si le terme me gêne quand même. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Planet sur openstreetmap.fr
A titre informatif puisque ça parle de planet, celui qui était à l'adresse planet.openstreetmap.fr n'est plus. hexagone.openstreetmap.fr non plus d'ailleurs car le serveur qui les hébergeait n'existe plus. De toute façon hexagone.openstreetmap.fr faisait doublon avec ce que propose cloudmade et geofabrik (à part peut-être les diffs) et était souvent en rade, à chaque modif d'osmosis ou du format du planet ou de l'heure de génération de ce dernier, bref j'avais pas le temps d'adapter le truc tous les 4 matins. Donc c'est fini et je ne pense pas que ça gêne grand-monde au final. Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag official_name (était Multi lingual Country-List)
2009/8/13 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: 2009/8/13 Renaud Martinet kar...@gmail.com Il me semble qu'on avait eu une discussion semblable lorsque quelqu'un voulait absolument mettre name=République française sur la relation décrivant la France. Et il est vrai qu'un tag official_name remplirait bien ce rôle puisque sa valeur est dans un sens plus lié au type de système politique et de gouvernance alors que name est dans un sens plus pérenne. C'est pas un mauvais tag. Il n'en déprécie aucun et apporte une information que l'on ne notait pas forcément donc je ne vois pas ce qui pourrait empêcher de l'utiliser. Ce n'est pas un mauvais tag en effet. Je pense que toutefois que int_name fait déjà le boulot. En fait, ce qui me gène le plus, c'est que le tag sorte un peu de nulle part (aucune documentation sur le wiki) et que d'un seul coup on se retrouve devant un fait accompli qui ne soit pas progressif (comme la plupart des nouveaux tags introduits) mais massif. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Je trouvais que int_name portait mal son nom et je vois mal République française être le nom international de la France. D'ailleurs j'ai un peu de mal avec le concept de nom international pour quoi que ce soit. Par contre official_name, bien que sortant de nul part, porte bien son nom et est pour moi différent de int_name puisque c'est le nom officiel du pays, celui donné par son administration/gouvernement/le-terme-qui-va-bien-et-que-je-trouve-pas. Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag official_name ( était Mult ilingual Country-List)
2009/8/13 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: On jeudi 13 août 2009, Pieren wrote: 2009/8/13 Christophe Merlet (RedFox) red...@redfoxcenter.org: Par ailleurs, on ne doit pas tagguer pour le rendu, mais comment faire pour que ses territoires s'affiche avec leur nom local au même niveau de zoom que les pays ? Selon moi, utiliser le tag place sur un noeud c'est uniquement pour le rendu et faire que ça fasse joli sur la carte, donc au point où on en est... (J'ai rarement vu une île, une ville ou un pays être de taille inférieure à nos précisions GPS) Je sais, c'est un point délicat. Je ne dis pas que ces noms ne doivent pas apparaître mais mettre place=country, c'est clairement tagguer pour le rendu. De plus, faut-il vraiment que ces noms s'affichent comme des pays ? Il faut les traiter de la même manière que la Corse par exemple qui est aussi une île et une région (mais je n'ai pas de solution à cette question) Selon moi toujours, la solution la plus logique pour stocker tous les éléments de place= c'est une surface, que ça soit un seul way fermé ou une relation (étonnant ?) contenant la sommes des ways fermant la surface. Après, je vois que des place= il s'en ajoute régulièrement, y'a qu'a prendre place=island ou place=region ou place=territoire_outre_mer et mettre ça sur le label. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Un tag name=Guadeloupe sur une relation englobant les différentes îles ne suffirait-il pas ? Au renderer de se débrouiller avec ça :) Eventuellement il pourrait peut-être y avoir un tag expliquant un archipel ou quelque chose dans le genre... Le nom de l'endroit existe même en dehors de toute classification administrative donc il doit pouvoir être rendu même sans tag place= non ? Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentations
Soit le bienvenu Nicolas. N'hésite pas à poser les questions qui te titillent, comme tu as sûrement pu le constater la ML est de plus en plus active et les questions restent rarement longtemps sans réponse. Renaud. 2009/8/12 Nicolas BALDECK voya...@baldeck.fr: Bonjour, Je profite de l'été pour me présenter sur la mailing-liste. Je ne suis pas vraiment nouveau dans OSM, puisque j'apporte des modifications depuis Oct 2008. Je suis arrivé sur OSM par le commentaire d'un géocacheur : quitte à partir sur le terrain avec un GPS pour trouver des géocaches, autant ramener des données pour enrichir OSM ! J'ai 30 ans, j'habite sur Lyon. Je ne conduis pas, mes contributions sont donc basées sur des sorties à pieds, à vélo, ou en transports en commun. Mon GPS m'accompagne souvent, j'édite donc les différents lieux où je passe. Je n'ai que des connaissances basiques en informatique et en droit, donc certains sujets (programmation, licences) évoqué sur cette mailing liste m'échappent, mais pour le reste j'essaye de suivre. Je suis fasciné par la qualité et la quantité de données que peuvent collecter des bénévoles, et j'ai regardé avec beaucoup d'intérêt les vidéos de la SOTM 2009. Question matériel, je travaille sous MacOS X, avec JOSM, et suis équipé d'un Garmin GPSMap 60 CSx. Je profite de cette présentation pour livrer deux réflexions : * je dois dire qu'à mes débuts, avant de commencer à mapper, il y a beaucoup de chose à assimiler sur le wiki : map features, key, en gros qu'est-ce qui l'est bien de noter sur le terrain pour ne pas y revenir 15 fois ! Ce serait génial de pouvoir disposer d'un petit guide de poche des tags principaux et leurs keys. * en regardant l'agenda, j'admire la grande activité de nos voisins allemands en matière de mapping party, et stammtisch - beer session. J'aimerai beaucoup participer à ce type de rencontre en France. J'ai régulièrement des interrogations sur comment mapper, comment utiliser tel tag etc... mais j'y reviendrais dans d'autres messages. En conclusion, j'ai beaucoup de plaisir à rejoindre la communauté OSM. Je ne suis pas un militant du libre, mais avec de tels projets, j'en suis devenu un sympathisant convaincu ! A+ Nicolas (-- JitenshaNiko --) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Monuments historiques
Bonsoir, Ce week-end en cherchant des infos sur des bâtiments classés dans les environs, je suis tombé sur la base de donnée Mérimée (http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/mersri_fr?ACTION=RETOURUSRNAME=nobodyUSRPWD=4%24%2534P) qui est une véritable mine d'or pour situer tous les sites remarquables, historiquement parlant, d'une ville. Je suppose que certains d'entre vous connaissent déjà mais je me suis dit que ça pouvait certainement être pratique pour pas mal de monde. Notamment pour situer des bâtiments anciens devant lesquels on passe tous les jours mais dont on a aucune idée de la valeur historique. Un bon outil qui complète bien le cadastre. Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Appel aux contributeurs pour une interview collective sur Ecrans.fr
2009/8/11 Camille Gévaudan gevaudan.cami...@gmail.com: Bonjour à tous ! Je suis journaliste à Ecrans.fr, site appartenant à Libération, et réalise actuellement une série d'articles sur OpenStreetMap pour expliquer le projet et tenter d'y participer en tant que novice. Certains d'entre vous les ont déjà lus (merci pour vos encouragements !) ; pour les autres, vous pouvez les trouver à cette adresse : http://www.ecrans.fr/OpenStreetMap-les-routards-du-web,7695.html. Encore bravo pour cette série d'article. C'était un peu le baptème du feu pour la communauté française dans le sens où on allait voir comment se débrouille un nouveau-venu avec à la clé un peu de satisfation s'il s'en tirait mais aussi des coups de règle sur les doigts pour chaque problème rencontré. Si en plus ça permet de faire connaître le projet à une audience plus large alors ce sera parfait ! Après le dernier épisode qui concluera mon expérience personnelle, j'aimerais laisser la parole à des contributeurs réguliers pour connaître leur motivations, leur relation au projet et leurs expériences. J'ai donc préparé une série de questions auxquelles vous êtes tous invités à répondre, si vous le souhaitez. Vous pouvez piocher dedans comme bon vous semble, en choisir une en particulier ou en sélectionner 2 ou 3 selon les sujets qui vous inspirent et sur lesquels vous voulez vous exprimer. A votre guise ! Essayez tout de même de répondre systématiquement à la première question pour préciser un peu votre profil :-) Le tout se présentera sous forme d'interview collective et devrait être publié sur le site jeudi. Vos réponses seront accompagnées de votre nom ou de votre pseudonyme, comme vous le préférez, et vous pouvez me les transmettre par e-mail personnel ou juste en répondant à ce sujet. J'espère que l'idée vous plaît et remercie par avance ceux qui voudront se prêter à l'exercice :-) Et si vous avez des questions ou suggestions, surtout n'hésitez pas ! Camille Gévaudan Ecrans.fr --- Depuis combien de temps utilisez-vous OpenStreetMap ? Qu'y faites-vous ? Depuis le 22 Novembre 2006 d'après le site. De la cartographie en grande majorité, un peu de traduction sur le wiki quand j'ai le temps et rencontrer d'autres contributeurs si possible. Comment avez vous découvert le projet ? Vraiment par hasard. Par contre je ne me rappelle absolument pas de quelle façon c'est arrivé. Etes-vous professionnellement impliqué dans la géographie / géodésie, ou s'agit-il seulement d'un loisir ? Aucunement, il s'agit d'un loisir. Vous intéressiez-vous à la cartographie avant de participer à OSM ? A part une espèce de fascination pour les cartes topos de mon père quand j'étais gamin, non :) Combien de temps y passez-vous (par jour, par semaine...) ? C'est très variable, en fait ça remplit surtout les blancs dans le planning avec des périodes de forte activité et d'autres pendant lesquelles je ne touche pas du tout à OSM. Mais en gros peut-être 6h par semaine. Est-ce un acte militant ? Ca a d'abord était un acte de C'est génial ce projet !! avant d'être quoi que ce soit d'autre. Mais avec le temps, les exemples pour l'utilisation de données géographiques libres se multiplient et justifient définitivement le projet. Quelle est votre ambition ? Vous êtes-vous défini un projet, personnellement ? L'ambition c'est qu'à terme les gens choisissent nos cartes et nos données, non pas parce qu'elles sont libres mais parce qu'elles sont meilleures que la concurrence. Je pense que c'est l'objectif de pas mal de monde. Et quand les gens à qui on montre des parties de la carte particulièrement fournies en données sont stupéfaits, on se dit qu'on est sur le bon chemin. Contribuez-vous en solitaire ou avec des connaissances non virtuelles ? Pour la plupart en solitaire. Mais les mapping parties sont là pour réunir les gens autour d'un projet pour le week-end par exemple et permettent de faire connaissance. Le seul bémol est qu'il y'en a peut-être eu moins cette année avec la possibilité d'utiliser le cadastre. Les prochaines mapping parties devront sûrement proposer quelque chose d'original pour être attractives ou se dérouler dans des zones où le cadastre est inutilisable. Avez-vous déjà contacté des municipalités ou organismes pour les inviter à aider le projet ? L'équipe cycliste Milram qui met à disposition les traces relevées par leurs GPS durant les différentes courses auxquelles elle participe. Les GPS étant prétés par Garmin, les données leur appartenaient également. J'ai essayé de les contacter mais malheureusement sans résultat. Emmenez-vous votre GPS en vacances ? Plus maintenant, je profite dorénavant des vacances pour me reposer et je ne souhaite pas vraiment imposer les détours et autres aux gens qui m'accompagnent. Réutilisez-vous les cartes OpenStreetMap ou vous contentez-vous de les remplir ? Pour l'instant uniquement du remplissage. Pourquoi créer
Re: [OSM-talk-fr] Monuments historiques
Pieren a écrit : Oui je le pratique déjà mais à cette adresse (c'est la même chose): http://www.patrimoine-de-france.org/ Je me doutais bien qu'il y avait déjà des gens qui l'utilisaient, et en plus avec une URL plus digeste :) 2009/8/11 Marc SIBERT m...@sibert.fr: J'ai pas creusé, mais en diagonale, ça fait beaucoup de (c) et droit d'auteur... C'est pour ça que le présente comme un outil pour découvrir certains monuments parfois plutôt discrets et non pas comme une source de données pour OSM, bien qu'éventuellement en leur demandant gentiment... Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [Talk-ca] How to tag carr iage porch or porte cochère
Ca se rapproche un peu de barrier=sally_port (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Barrier) On Tue, Aug 11, 2009 at 5:48 PM, Emilie Laffrayemilie.laff...@gmail.com wrote: Quelqu'un aurait des idees pour tagguer cela? Emilie Laffray -- Forwarded message -- From: Pierre-Luc Beaudoin pierre-...@pierlux.com Date: 2009/8/11 Subject: [Talk-ca] How to tag carriage porch or porte cochère To: talk...@openstreetmap.org Hi, While mapping my area I come across a lot of carriage porches [1], which allow cars or pedestrian to access the inner court or a service alley (ruelle). How do you suggest we map these? A tunnelled footway or way would somewhat makes sens. If the entrance is blocked by a gate it should be marked too. What do you think? Pierre-Luc [1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Porte_coch%C3%A8re ___ Talk-ca mailing list talk...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Ca se rapproche un peu de barrier=sally_port (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Barrier). Mais ça vaudrait peut-être une proposition genre barrier=carriage_porch surtout qu'il y'en a en pagaille dans les vieux centre-villes bourgeois en France. En tout cas une way ne me semble pas être l'idéal pour ce genre d'objet qui se rapproche de tous ceux décrits par le tag barrier. Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [Talk-ca] How to tag carr iage porch or porte cochère
On Tue, Aug 11, 2009 at 9:43 PM, Vincent MEURISSEosm-talk...@meurisse.org wrote: On Tuesday 11 August 2009 21:08:39 Renaud Martinet wrote: Ca se rapproche un peu de barrier=sally_port (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Barrier) Juste un tout petit peu alors : a sally port is therefore essentially a door in a castle or city wall that allows a troops to make sallies without compromising the defensive strength of the fortifications. (wikipedia) D'ailleurs le wiki dit : A sally_port is a type of covered gate with two doors. ce qui n'est pas le cas ici. -- Vincent MEURISSE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Je vois ça comme une porte cochère en plus gros mais bon... une gate couverte avec deux portes quoi. De toute façon c'est pas le propos vu qu'on est d'accord que c'est pas la même chose. Un commentaire sur le fait d'utiliser un nouveau tag pour ça plutôt, non ? Ca devient un peu gonflant de se faire rembarrer sur le moindre truc qu'on dit sur cette ML... surtout quand c'est pas l'objet principal du message qu'on a écrit. Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [Talk-ca] How to tag carr iage porch or porte cochère
2009/8/11 Vincent MEURISSE osm-talk...@meurisse.org: Ca devient un peu gonflant de se faire rembarrer sur le moindre truc qu'on dit sur cette ML... surtout quand c'est pas l'objet principal du message qu'on a écrit. Désolé que tu ai mal pris mon message. Je faisais juste remarquer que sally_port n'est pas une porte cochère. Je n'ai jamais dis que c'était la même chose, j'ai seulement dit que l'un se rapprochait un peu de l'autre. Donc effectivement je ne sais pas trop comment prendre ta remarque. De plus, c'était surtout pour montrer qu'il y avait déjà des tags pour décrire ce type d'objet (toutes sortes de trous dans des murs/grillages/pallissades/etc pour laisser passer les gens) et que donc les portes cochères pouvaient peut-être éventuellement s'inscrire dans ce registre. Un commentaire sur le fait d'utiliser un nouveau tag pour ça plutôt, non ? Malheureusement je n'ai pas de réponse miracle pour ça. Je demande un avis, pas une réponse miracle... N'étant pas super fan de rajouter des nouveaux tags à chaque fois que l'on découvre quelque chose, j'aurai mis juste highway=service, tunnel=yes et access=private et j'aurai laissé tombé la porte. Dommage de laisser tomber la porte, c'est a priori une composante importante de la porte cochère. Surtout qu'on essaye de représenter autant ue possible la réalité. Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk] residential and unclassified in Australia WAS definition of the main highway-tag
After reading the http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines page, it strikes me that you are already redefining most of the values for the highway key. So why would you continue to refer to the http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features page. I guess that is because it is available in English. As Pieren already mentioned, in France we also use some values for slightly different things that the ones defined in the MapFeatures. We had to because after translation we don't always come up with something that we can relate to. Different cultures result in different features in cities or even in the countryside (think cattle grids in Scotland for example). So we had to really consider highway tag values to reflect how important a road is. For the motorway value, well we have the same type of roads but for most of the others, we had to slightly change the definition to fit our road network. There has been a lot of discussion on the talk-fr list but once we came to a consensus, it was easy to put in place because we have our own MapFeatures page. Probably you should have one also... On Tue, Aug 4, 2009 at 11:26 PM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: IMHO the highway-class is not about lines on the street, not even about width, these are all relative and dependant on local habits. It's about structuring your road-grid into different levels. From the top-level to the smallest footpath. I think Martin really has a point here. If you tag the most important type of road in your country with highway=motorway and that I do the same in mine, at the end of the day even if physically the roads aren't the same they are still the most important in both countries. And I beleive that's what the highway tag is about. The are other tags to describe the physical attributes of a road or the administrative classification. Anyway the MapFeatures are probably still too UK centric, even though some effort as been made to make it more general. And I can how it's confusing people in countries where English is spoken but the road network is radically different from the UK. Renaud. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-fr] Import des Stations Services des Magasins U ?
Oui, sinon un jour tu risques d'avoir à faire pénitence comme Fred :) Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Nouvel arrivant
Si y'a match, on part de sacrément loin là ! Mais un peu de stimulation peut pas faire de mal. C'est vrai qu'il y a pas mal de nouveaux, je vois ça dans mon coin. Le truc c'est qu'ils ignorent mes messages sur OSM.org. Dommage ils loupent d'éventuels apérosm :p Renaud. 2009/8/3 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Vincent MEURISSE a écrit : Tous unis pour montrer aux teutons qui c'est les plus forts :) FRDE Encore un match ? Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dans une commune, 2 villages avec des noms de rues identiques...
2009/7/27 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: sly (sylvain letuffe) a écrit : On lundi 27 juillet 2009, openstreet...@coutiere.com wrote: Pour le parisien que je suis, cette commune est étonnante : - c'est une commune unique - il y a plusieurs villages (Lege, Cap Ferret, La Vigne, Le Canon, ...) Ha ! Je suis content que quelques citadins se penchent sur nos complexités de campagnards. (sans péjoration pour qui que ce soit) Et ça me rappel les débats acharnés sur commune / surface / village / point / ref insee http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg06702.html Je sais tagger la commune (admin_level = 8), mais comment tagge-t-on les villages de sorte qu'on distingue les rues ? Moi, je commence à kiffer le landuse=residential + name=truc bidule Finalement, l'histoire d'un village = un point ne me semble que temporaire. Je vois pas comment un village peut être autre chose qu'une surface. J'avais suggéré il y a quelques temps de passer les arrondissements de Paris-Lyon-Marseille en admin_level=9 pour utiliser le admin_level=10 pour la démocratie participative (conseils de quartier qui existent à Villeurbanne, Besançon et certainement ailleurs...) Ok, il n'y a pas forcément d'administration particulière dans un village... Mais peut-être des réalités significatives : panneaux d'agglomération... En général on trouve des panneaux en entrée et sortie de village indiquant : TRUC - Commune de Bidule sur Mer avec la commune sur la ligne d'en-dessous et en plus petit. Dans la plupart des cas que je connais, l'endroit est appelé par le nom de village et non celui de la commune sur laquelle il est. Ces villages méritent donc leurs limites à mon avis. Renaud. Faut-il mettre des is_in=Cap Ferret Berk, j'espère que les is_in seront un jour abandonnés, un ordinateur peut très bien s'en charger si on lui donne la surface du village. +1 Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Wiki] Réorganisation du wiki co - Etape 1 : Analyse du travail a faire
J'aime bien la deuxième version, c'est moins intimidant je pense. Le fait d'enlever le calendrier donne un peu d'air. Par contre, il faudrait peut-être garder un lien vers celui-ci, non ? Dans les liens principaux en haut à gauche, je remonterais Utilisateur en dessous de Débutant, histoire d'avoir d'abord on vous aide à utiliser nos données avant aidez-nous en contribuant les votres. Renaud. 2009/7/24 Pieren pier...@gmail.com: Puisqu'on en est au stade des propositions, je propose deux versions. une reflétant la page d'accueil allemande: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Pieren/sandbox et une autre plus allégée: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Pieren/sandbox2 Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Compte-rendu d'activitée en Bret agne
Steven, Pour la création d'une nouvelle mailing list, il faut que tu vois avec Michael Collinson, michael at osmfoundation dot org . Renaud. 2009/7/23 Steven Le Roux ste...@le-roux.info: Puisque j'attend une nouvelle machine pour continuer à éditer, en attendant je fais autre chose :) Donc : - Présentation à la mairie de Brest en vue d'une mapping partie par les acteurs de la mairie et de la communauté urbaine (plus petite interview surprise pas prévue...) : http://www.a-brest.net/article5130.html - La demande d'une liste bretonne a été faite afin de coordonner les efforts locaux sans polluer talk-fr qui bénéficie déjà d'un fort traffic. (pas de nouvelle ceci-dit.. à voir avec renaud peut être) - Avec l'aide de François (camptocamp), les données de test que j'avais pour BMO ont été convertie en osm, donc j'ai fait la demande au directeur pour qu'il nous fournisse des données du SIG de BMO (route, cadastre en vectoriel, POI, etc..). Il a confirmé la requète et devait me livrer ça la sem dernière (c'est l'été... soyont patient). Suite bientôt. - Hier soir, réunion avec la mairie de Plouarzel en vue de préparer une mapping party organisée par la mairie. Très bons retours ! En fait la commune n'a pas de SIG, et envisage de tout mettre dans OSM. Donc hier réunion en gros commité, avec les élus, les asso locales (patrimoine et autes), une personne du SHOM ( qui est motivée pour importer des données ). Les acteurs locaux ont très bien compris le projets, les enjeux et la façon de mettre ça en oeuvre. Subsistaient quelques questions, comme la durée nécessaire pour la mapping party qu'ils préparent en septembre. Ils ont acheté des GPS Garmin etrex, vont emprunter ceux de la mairie de Brest, ils sont remontés à bloc et ça fait plaisir à voir :). Ils comptent TOUT mettre dans OSM, jusqu'au réseau électrique et aux canalisations d'eau. Je leur ai fait qq démos d'édition, un peu technique peut être pour l'audience, mais le tout est de n'avoir eu aucun refus ou non-concentement. L'explication aux élus était plus axé sur le côté ouvert et collaboratif du projet. (// à wikipedia, que la plupart connaissaient). Pour info, plouarzel c'est ici : http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.4333mlon=-4.7333zoom=12layers=B000FTF Je pense ouvrir une page dans le wiki pour coordonner les efforts pour le travail de la commune, et ça permettra de montrer l'exemple pour d'autre communes. Pour commencer je leur ai demandé de faire une liste des besoins à cartographier et de mettre en rapport avec la map features pour voir si des éléments sont manquants à leur yeux (certains le sont comme les fours à goémon, les calvairs peut être...), afin de proposer des RFC pour chacun de ces POI pour que tout soit prêt pour septembre. Voir que les communes d'au dessus (lampaul-plouarzel) et du dessous (ploumoguer) sont administrativement déjà tagguées les a remontés à bloc :) Voilà... affaire à suivre donc. -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM et les GR
On peut déjà mettre tous les chemins empruntés par les GR/PR dans OSM, y'a déjà du boulot :) Mais c'est vrai que c'est dommage de ne pas pouvoir utiliser les références étant donné que ces routes servent souvent de repère sans même les suivre de façon stricte. Renaud. 2009/7/23 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: On jeudi 23 juillet 2009, ulrich rousseau wrote: en utilisant des NHN (*N*ationnal *H*iking *N*etwork) pour les GR des LHN (* L*ocal *H*iking *N*etwork) pour les PR? et hop on n'utilise plus ni GR ni PR? CF les vielles discussions, le problème ne vient pas vraiment des 4 pauvres lettres que sont GR et PR on n'auraient pas eu de mal à remplacer ;-) Le problème vient du fait que les tracés GR et PR sont protégés. Et là, c'est pas de chance, c'est justement ce que l'on veut mettre dans la base. C'est pour ça que j'avais émis une boutade, qui consistait à inventer des OHT (Open Hiking Trails) les numéroter en OHT 1-1000 faire une nomenclature mondiale et inventer nous même le tracé sur la base de critère aussi divers que subjectifs comme : - trop classe de passer par ce sommet - ce village est vraiment sympa, le OHT-227 y passe etc. pour la petite histoire, la principale motivation en ce qui me concerne mes contributions à OSM c'est de renseigner les petits chemins qui n'apparaissent sur aucune autre carte Pareil pour moi, (quoique, ceux qui apparaissent sur IGN j'aimerais bien les avoir quand même) et les avoir dans mon GépéS ensuite et je dois avouer que je suis un peu frustré Ouep, mais faut pas que ça pousse à faire des erreurs (insécurité juridique et utilisation difficile des données) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Compte-rendu d'activitée en Bret agne
Dac j'avais mal compris pardon :) Renaud. 2009/7/23 Steven Le Roux ste...@le-roux.info: 2009/7/23 Renaud Martinet kar...@gmail.com Steven, Pour la création d'une nouvelle mailing list, il faut que tu vois avec Michael Collinson, michael at osmfoundation dot org . Yep c'est bien à lui que j'ai fait le demande... il est peut être en vacance aussi ;) Renaud. 2009/7/23 Steven Le Roux ste...@le-roux.info: Puisque j'attend une nouvelle machine pour continuer à éditer, en attendant je fais autre chose :) Donc : - Présentation à la mairie de Brest en vue d'une mapping partie par les acteurs de la mairie et de la communauté urbaine (plus petite interview surprise pas prévue...) : http://www.a-brest.net/article5130.html - La demande d'une liste bretonne a été faite afin de coordonner les efforts locaux sans polluer talk-fr qui bénéficie déjà d'un fort traffic. (pas de nouvelle ceci-dit.. à voir avec renaud peut être) - Avec l'aide de François (camptocamp), les données de test que j'avais pour BMO ont été convertie en osm, donc j'ai fait la demande au directeur pour qu'il nous fournisse des données du SIG de BMO (route, cadastre en vectoriel, POI, etc..). Il a confirmé la requète et devait me livrer ça la sem dernière (c'est l'été... soyont patient). Suite bientôt. - Hier soir, réunion avec la mairie de Plouarzel en vue de préparer une mapping party organisée par la mairie. Très bons retours ! En fait la commune n'a pas de SIG, et envisage de tout mettre dans OSM. Donc hier réunion en gros commité, avec les élus, les asso locales (patrimoine et autes), une personne du SHOM ( qui est motivée pour importer des données ). Les acteurs locaux ont très bien compris le projets, les enjeux et la façon de mettre ça en oeuvre. Subsistaient quelques questions, comme la durée nécessaire pour la mapping party qu'ils préparent en septembre. Ils ont acheté des GPS Garmin etrex, vont emprunter ceux de la mairie de Brest, ils sont remontés à bloc et ça fait plaisir à voir :). Ils comptent TOUT mettre dans OSM, jusqu'au réseau électrique et aux canalisations d'eau. Je leur ai fait qq démos d'édition, un peu technique peut être pour l'audience, mais le tout est de n'avoir eu aucun refus ou non-concentement. L'explication aux élus était plus axé sur le côté ouvert et collaboratif du projet. (// à wikipedia, que la plupart connaissaient). Pour info, plouarzel c'est ici : http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.4333mlon=-4.7333zoom=12layers=B000FTF Je pense ouvrir une page dans le wiki pour coordonner les efforts pour le travail de la commune, et ça permettra de montrer l'exemple pour d'autre communes. Pour commencer je leur ai demandé de faire une liste des besoins à cartographier et de mettre en rapport avec la map features pour voir si des éléments sont manquants à leur yeux (certains le sont comme les fours à goémon, les calvairs peut être...), afin de proposer des RFC pour chacun de ces POI pour que tout soit prêt pour septembre. Voir que les communes d'au dessus (lampaul-plouarzel) et du dessous (ploumoguer) sont administrativement déjà tagguées les a remontés à bloc :) Voilà... affaire à suivre donc. -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM accepte de mauvaises copies d'autres cartographies ?
Ce qui peut faire réagir en lisant le thread sur gpspassion c'est surtout le ton plus que la critique elle-même. A aucun moment OSM n'a le bénéfice du doute. Les participants ont des idées sur la façon dont les données ont été copiées depuis d'autres sources mais ils n'essayent pas d'imaginer comment un contributeur aurait pû arriver à relever lui-même ces données de manière à ce qu'elles soient utilisables dans OSM. Et c'est un peu dommage. Pour le reste, il est vrai que c'est toujours plaisant d'entendre parler du projet ailleurs :) Renaud. 2009/7/22 Yann Coupin y...@coupin.net: Perso j'en ai corrigé certain à la main (affinage des tags et de la position avec yahoo) mais j'ai gardé la source car je n'aurais pas eu le nom sinon. Faut que je vire la source de ces POI ? Yann Le 22 juil. 09 à 17:16, Frédéric Bonifas a écrit : Oui je suis d'accord, il faut tirer ça au clair et supprimer si besoin (le tag source permettra de le faire sans difficulté). De mémoire les coordonnées étaient trouvées avec des gps ce qui expliquerait les grosses imprécisions, mais je vérifie demain en rentrant si j'ai des explications plus précises. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [POI] Liste station service
Le tag url= semble approprié à ce type d'utilisation non ? Même s'il ne faudrait pas qu'il soit utilisé par n'importe quelle appli externe... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:url Renaud. 2009/7/22 Pieren pier...@gmail.com: 2009/7/22 kimaidou kimai...@gmail.com: Le node id est une mauvaise idée parce qu'il n'y aucune garantie de pérénité ni dans la base, ni de la part d'éditions futures. La seule chose qui devrait rester stable, c'est les coordonnées géospatiales lat/lon. Je conserverais dans mon application mes propres id et mon outil d'import se chargerait de retrouver les objets à partir des anciennes coordonnées et avec une petite tolérance pour les ajustements manuels (par exemple, retrouver le node tagué amenity=fuel dans un cercle de 30 mètres autour de l'ancienne position lat=x,lon=y. Conserver le node id d'osm est inutile ou alors il faudra à chaque fois vérifier qu'il porte encore les mêmes tags sinon il pourrait arriver qu'il soit réutilisé pour tout autre chose (pour marquer un restaurant voisin par exemple) (théoriquement, même si bien sûr, ça n'est pas à faire). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un petit nouveau du côté de Toul on
Bonjour Gilles, et bienvenue. Les données OSM sont essentiellement composées de nodes (points) et de ways (des voies, en gros des lignes). Ces dernières servent par exemple à représenter ton GR (le chemin lui-même) ou la Départementale qu'il emprunte sur une centaine de mètres. Mais il existent également un autre type d'objet : la relation. Une relation permet en fait de grouper d'autres objets ensemble en leur affectant éventuellement un rôle. Dans le cas présent, une relation de type route (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:route) te permettrait de grouper toutes les ways faisant partie de ton GR. Il faudrait d'ailleurs sûrement couper ta départementale en morceaux pour que tu puisses ajouter à la relation uniquement le tronçon réellement emprunté par le GR. En passant, le terme GR, PR et GRP (ainqi que leurs signes de balisage) sont des marques déposées de la Fédération Française des Randonnées Pédestres et donc, à moins qu'il n'y ai eu un changement dont je ne suis pas au courant, il n'est pas possible de les utiliser dans OSM. Renaud. 2009/7/23 Gilles Corlobé gil...@corlobe.tk: Bonjour, Comme je fais de nombreuses randonnées, et que j'emporte toujours mon GPS avec moi (histoire de mieux se rendre compte des hauteurs que j'ai grimpée), j'ai déjà des traces de routes et de chemins de la région. Ce qui m'amène, eh oui déjà, à ma première question. Sur les cartes papier, la continuité d'un GR apparait en surperposition (mauve) en plus du tracé du chemin lui-même. Cela permet de voir le trajet du GR parmi tous les chemins de randonnée ou lorsqu'il emprunte une route ou une rue. Avec OpenStreetMap, comment peut-on le faire? Y a-t-il un critère qui permette d'afficher cette continuité? Comment aussi, faire apparaitre le fait que le GR emprunte une route ou une rue? Lorsque je parle d'un GR, c'est aussi valable pour tous les autres types de chemin de randonnée ou de circuit. Cordialement, Gilles Corlobé ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [SOTM] Presentation qui a ete montre
J'ai hâte de voir la vidéo de la présentation afin de voir la réaction de la salle. En tout cas merci à toi Emilie d'avoir repris le flambeau :) Et si j'ai bien compris Fred était là-bas aussi ?! Renaud. 2009/7/13 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: http://www.slideshare.net/Melaskia/state-of-the-map-france-sotm09-1714526 Aussi, lu sur le tweet de Nick Black. Impressive import of French Cadastre info makes JOSM look like a real GIS! Building outlines and addressing #sotm09 3:23 AM Jul 11th Kudos a Fred la dessus :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le parcours du tour 2009 sur OSM ?
Un peu comme ça : http://trail.motionbased.com/trail/activity/6370950 ? J'étais tombé sur les GPX de l'équipe Milram y'a deux ans. Ils ne pouvaient pas me donner d'accord pour les utiliser car les GPS étant prétés par Garmin, les données ne leur appartenaient pas. J'avais néanmoins obtenu le contact chez Garmin mais n'ai pas eu de réponse. Renaud. 2009/7/4 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Pieren a écrit : L'idée n'est pas tellement de monter un mashup avec l'itinéraire du tour. Je ne sais même si on a le droit de le faire, sachant que les organisateurs protègent la marque assez violement et qu'ils ont le procès facile. Mais le tour est un événement sportif et médiatique international. Dire que toutes les routes empruntées par le tour sont dans OSM pour la première fois serait juste un bon coup de pub. Si des sections manquent et qu'il n'y a personne pour compléter sur place, c'est pas grave, on ne dit rien, tant pis pour l'occasion manquée. Mais on pourrait aussi profiter des images gratos d'hélico et de motos pour faire un bon mapping à pas cher ;-) Z'avez pas un GPS à prêter aux motards, un loggeur pour le maillot jaune ? Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk] The future of bugs in OSM
I think there was some talk about that last year (march or june) when OSB appeared. If I remember, people liked the interface because it's rather nice and it lowers the entry level. So more people submit bugs and eventually also fix them, we get a better map and all is well. But it has also been said that we need advanced features, similar to a software bugtracking application. There was even some suggestions to adapt Trac to map bugs tracking but it sounded awkward and probably a bit complicated. Anyway we need the same core features but we could also have feeds so people can monitor new bugs in their area and then go fix them, things like that that will make people take action because they feel pride in keeping their area bug free. Pretty much like people monitoring articles on Wikipedia. The API is essential in my view so we can have one day applications running on car GPSes that will help people report bugs when travelling. So then we beat Tomtom's Mapshare on the very same idea they ripped off from OSM :) Renaud. P.S.: Steve sorry for double post. On Wed, Jul 1, 2009 at 4:22 PM, SteveCst...@asklater.com wrote: I've been thinking a bit about how bugs work in OSM. I really like the way OSB works http://openstreetbugs.appspot.com/ But it's closed source afaik and doesn't have an API. It uses human input. new OSB is cool and tries to fix some of this http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Emka/new_OSB I like keepright http://keepright.ipax.at/ But it's more automated. Here's my vision for how bugs should work. You go to http://bugs.openstreetmap.org/ There's a big map of bugs which looks similar to OSB. It doesn't know who you are and drops you in to beginner mode which shows bugs that are relevant to you - human entered stuff say. There is an intermediate mode which shows a slide which, when slid, shows more bugs. So at the low end human entered stuff, but at the high you get every single fixme from OSM. Then there is expert mode which looks like keepright, and you can click various things on and off. How do you enter bugs? There are two ways. As a human on bugs.osm.. www.openstreetmap.org you can click a little green plus like OSB has on the map, or potlatch will let you do it too. But, and this is key, it also has a RESTful API for mass uploading of bugs. We need to do two things - unify the various bug systems and expose more of the bugs. To give you an example there are tons of bugs in the US, but there is no systematic way to fix them, or even begin fixing them. There are some good HOWTOs on the wiki on the actual individual details of how to fix a bridge connected to the road beneath it, but no big list of such bridges or where they are. We need to make this systematic. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TIGER_fixup/Over_Connectedness Why is my system better than OSB or keepright? OSB with a simple API might fly, but it's not open and not quite part of OSM. Keepright kind of gets there but the barrier to entry is high. If I want to do an import and list bugs to check, or I want to write my own little maplint utility to check for X or Y or Z I have to learn whatever language keepright is in and start hacking against a large codebase. Instead, bugs.openstreetmap.org would offer a really simple REST api to throw bugs at. I envisage it as a sort of clearing house for bugs. It will quickly become very useful for lots of people writing small, loosly-joined tools. The barrier to me writing a small bug app is low. I imagine all sorts of little apps writing things to submit bugs much as keepright or maplint sort of do now. All they have to do, is run a script to report the bugs from planet every week (or whatever) and keep track of the bug IDs and see if they're closed yet. Now on the output side I think there is a huge amount of potential. Right now people don't know where to start fixing things. You can point people at OSB but that is human only, or you could point them at keepright or maplint but then you have to fight to maintain those things. Instead, bugs.openstreetmap.org would be a central clearing house which everyone can submit to and use. To go back to that example, if someone writes a script to find all freeways in the USA which connect at right angles to residential roads and submits them through the api to bugs.openstreetmap.org then you have a big dataset. It becomes super fun, cool and easy to motivate the community and say - hey lets fix all those bugs in the US. You can draw graphs of the number of bugs being eaten up, show progress, make a leaderboard... all the things that will motivate a *lot* of people to fix these things. It will be so cool to be able to have many people working on closing bugs, I'd make it my number one slide in every talk I go to, saying go to bugs.openstreetmap.org and enter or fix a bug maybe I should already with OSB. Now, you can of course
Re: [OSM-talk-fr] SOTM 2009
Je te fais suivre la date et l'heure de la présentation dès que j'ai des nouvelles. Et merci encore de prendre la suite ! :) Renaud. 2009/6/29 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: 2009/6/28 Renaud Martinet kar...@gmail.com Bonjour, J'ai donc eu une réponse de Nick et il pourra trouver un créneau de 10 minutes dans le planning pour un State of France, part 2. Il a juste besoin que je lui donne le nom de la personne qui fera la présentation (Emilie ?). Vi Émilie Laffray, pseudo Melaskia, et je serais sous le nom de ma société (u-blox, ou Geotate). Le travail pour la présentation a été fait donc il ne me reste plus qu'a préparer les diapos et de bosser la présentation. Je mettrais les diapos en ligne avant le week end afin que tout le monde ait son mot a dire, car ce n'est pas vraiment ma présentation. Une chose est très claire pour moi, c'est que cette présentation même si je la fait est la présentation de la communauté Française pas la mienne :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?
planet.openstreetmap.fr était le 1er planet (demandé par je ne sais plus qui à l'époque) avant qu'il y en ai également sur openstreetmap.fr. Il suffit de demander à sxpert pour faire pointer le nom de domaine sur le nouveau si vous préférez. Renaud. 2009/6/29 Vincent MEURISSE osm-talk...@meurisse.org: Je voudrais ajouter mon blog sur planet.openstreetmap.fr. À qui dois-je m'adresser ? Je t'ai ajouté sur http://openstreetmap.fr/planet (Si quelqu'un m'explique pourquoi on à 2 planet je suis preneur) Par contre y'a pas moyen de NE PAS forcer une connexion sécurisé ? Parce que les certificats auto signés c'est vraiment pas top. À la limite va au moins en chercher un chez cacert.org -- Vincent MEURISSE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] SOTM 2009
Bonjour, J'ai donc eu une réponse de Nick et il pourra trouver un créneau de 10 minutes dans le planning pour un State of France, part 2. Il a juste besoin que je lui donne le nom de la personne qui fera la présentation (Emilie ?). Et du coup il aurait aimé savoir si d'autres français venaient cette année et éventuellement quelles sont les raisons pour lesquelles d'autres ne viendront pas, ceci afin d'essayer de rendre la conférence plus attractive à l'avenir. Je sais que Nick a un intérêt particulier pour la France et aimerait voir plus de français participer. Les différents avis seront donc à mon avis écoutés. Merci d'avance à ceux qui se rendront à Amsterdam d'en faire part ici-même. Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Événement] SOTM Mise à jo ur d'images
J'ai contacté Nick Black voir s'il s'occupait de l'organisation comme l'an dernier et s'il pouvait nous donner un peu plus d'info. Je vous tiens au courant dès que j'ai des nouvelles. Renaud. 2009/6/23 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: 2009/6/23 Renaud Martinet kar...@gmail.com Emilie, A qui t'es-tu adressée ? Email public (info) et henk. Si tu as de meilleures adresses emails, je suis intéressée. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Événement] SOTM Mise à jo ur d'images
Emilie, A qui t'es-tu adressée ? Renaud. 2009/6/23 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: 2009/6/23 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org Je n'ai pas eus encore de reponse mais j'espere en avoir bientot. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM 2008 - Présentation des avanc ées OSM françaises ?
Si quelqu'un est prêt à présenter quelque chose cette année, essayez de voir si le programme est déjà bouclé mais je ne pense pas. L'année dernière je m'y étais pris relativement tard si ma mémoire est bonne. Ce serait bien effectivement de présenter toute l'évolution depuis l'année dernière. J'ai un peu décrocher après le cadastre mais il y a l'air d'y avoir pas mal d'autres choses à montrer. Renaud. 2009/6/20 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: Vincent Pottier wrote: Valerie-Emma Leroux a écrit : Vincent Pottier http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-June/010673.html Je viens de faire quelques captures : - centre de Grenoble : cadastre et OSM - proto de Kimaidou pour les transports (sans et avec les lignes en couleur) - limites de communes au 17/06/09 (j'en avait une au 7/05/09) - nomenclature CLC (page wiki) Ce soir je fais une page html pour les mettre en ligne. Si d'autres veulent préparer des slides. Il faudrait quelques vues sur les outils... C'est ici : http://frvipofm.net/osm/sotm/captures.html Vincent Puisqu'il y a de quoi parler, je verrais pour voir si les organisateurs peuvent me trouver un slot. C'est un excellent boulot que tu as fait Vincent. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osm2day
A la base ça a été surtout fait pour repérer les suppressions (rouge) et modifications (bleu) massives et les imports (vert). Pour un rendu plus précis apparemment y'a ça : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmdiff Renaud. 2009/3/24 g.d g...@wanadoo.fr: Est-ce sensé représenter les activités de cartographie osm pour la journée ? nono Plus ou moins, oui. Je n'y suis pour rien dans les images, elle proviennent de http://hexagone.openstreetmap.fr/osmtoday/archives/ et sont affichées à l'échelle 1. Etienne Donc ce n'est pas un nouveau rendu à part, mais ça évite déjà, de devoir ouvrir les images d'osmtoday une par une. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] State Of The Map 2010
Il faut voir par contre que SOTM se déroule typiquement sur un weekend, contrairement aux RMLL. J'espère que ça ne pose pas de problème car il serait sympa d'avoir une édition de SOTM en France à l'avenir. Renaud. 2009/3/10 Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net: Pieren a écrit : bah, les OSM-ers français ne peuvent pas donner d'accord, pas plus qu'ils ne peuvent s'opposer à une candidature. Il n'y a pas de représentation officielle d'OSM en France et donc personne pour parler en son nom. Sans doute, mais il y a des contributeurs de longue date et de forte expérience (je ne suis pas l'un et n'ai pas l'autre). Puisque SOTM est une manifestation tournante, il faut en effet qu'un groupe se constitue afin de présenter la candidature de Bordeaux et de la porter ensuite. Compte tenu des activités énormes qu'implique l'orga des RMLL, je pense que ce serait bien que des OSM-ers aguerris se chargent de ça. Ce petit groupe pourrait compter sur l'orga RMLL pour les aspects logistiques (amphis et salles équipés) et d'accueil des participants (restauration et logement bon marché) dans le cadre d'une manifestation ouverte à tous les courants du Libre. Les retombées seraient importantes pour tous : -- pour OSM en lui donnant une très bonne visibilité (en plus d'une participation au Village des assos), en permettant à OSM de monter des confs, des démos et des ateliers non seulement pour ses membres venant pour SOTM mais aussi pour le public au sens large. Ce sera également l'occasion de rencontrer des institutionnels dans un cadre officiel et de les sensibiliser aux problématiques de la cartographie ; -- pour les RMLL en permettant, justement, d'ouvrir vers un public spécialisé dont beaucoup ne viendraient pas pour les seules RMLL. Les organisateurs proposent donc à qui voudra parmi les contributeurs français (ou étrangers s'ils se sentent motivés) de les rejoindre pour gérer cet aspect des RMLL si le projet OSM choisit Bordeaux en 2010. C'est donc bien de personnes déjà fortement impliquées dans OSM qu'il est question. S'il y en a que ça intéresse, ils peuvent s'annoncer ici ou te contacter. Bien entendu. Le lieu idéal pour prendre contact et recevoir l'info de l'orga est la liste r...@abul.org que je mets en copie. Que ceux qui s'intéressent à ce projet s'y abonnent http://www.abul.org/S-abonner-aux-Listes-de-diffusion.html ils y seront les bienvenus ! Tu pourrais aussi mettre un bandeau sur les pages essentielles du wiki en français pendant quelques semaines pour toucher ceux qui ne sont pas inscrits sur cette liste de diffusion (il y en a plus dehors que dedans). Je n'ai pas d'accès au wiki et je préfère laisser cette tâche à d'autres car je ne peux/veux pas promouvoir plusieurs manifestations simultanément au risque de ne réussir aucune. Merci pour ton temps, Bien cordialement, -- Jean-Francois Nifenecker Membre de l'équipe d'organisation des RMLL 2010 à Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Que s'est-il passé le 16 févri er ?
Il me semble que l'import d'Alban n'avait été fait au départ que pour les plus grosses communes. Il avait dit à l'époque qu'il lui en restait pas mal à importer mais qu'il préférait le faire au coup par coup. Renaud. 2009/2/22 arp enteur art.pent...@gmail.com: Le 22 février 2009 02:03, Yann Coupin y...@coupin.net a écrit : Après avoir interrogé l'API d'historique avec un jeu aléatoire correspondant à 10% des modifs de ce jours, voici nos grands gagnants : [...] 189 Art Penter [...] Moi, je n'ai rien fait de systématique. J'ai importé 2 traces GPS, et créé les 2 routes correspondantes dans les Pyrénées, plus quelques corrections sur des éditions précédentes. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte des régions et des départe ments
Les petits et les grands lacs se différencient par les coordonnées des ways qui les composent. Je ne pense pas qu'on devrait rajouter des tags pour des choses qui peuvent être déduit de la géométrie d'un objet. Sinon je réitère, c'est une très bonne idée :) Renaud. 2009/2/13 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: Nickel ! plus qu'à chopper la bretagne jusqu'à ouessant ;) Il faudrait coller les frontières à la côte, je pense que ce serait de toute façon plus juste Une fois fait, on industrialise la production des cartes, et on met ça sur un depot : cartes.openstreetmap.fr ça ne me semble pas idiot ! Grâce à Sylvain, vous avons déjà des cartes pour : - Départements http://beta.letuffe.org/mapnik/departements.png déjà une meilleure gueule, reste quelques trous - Régions http://beta.letuffe.org/mapnik/regions.png - pays j'ai pas toute la relation france dans l'hexagone, donc pour l'instant rien Il manque : - rivières - fleuves - rivières/fleuves voilà une tentative : http://beta.letuffe.org/mapnik/hydro.png Mais c'est pas gagné, car il n'y a pas de différentiation entre un petit et un gros lac (donc plein de petits points bleus de partout) Tous les fleuves n'ont pas forcément semble-t-il une ligne river au milieu : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank waterway=river (way 4 in image below), should be drawn in the direction of the river flow (i.e. from source to sea). Mais ça risque de demander un peu de post-nettoyage je pense - cantons - communes (une carte par département) - une carte euopéenne (avec et sans frontière interne, ça peut être utile pour un prof qui demande à ses eleves de tracer les limites) ça doit pouvoir se faire aussi, mais pour les communes, va falloir être patient ;-) Pour une liste de base on peut se baser sur ce qu'il y a ici : http://www.hist-geo.com/Fond-de-carte/France/index.php Pleins de bonnes idées -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?
La distinction que fait Eric me paraît bien, si demain on a une dictature en France on parlera plus de la République française mais toujours de la France. Bref je ne pense pas que le système politique en place dans le pays en question ai grand-chose à faire sur la carte au final. Il sera bien mieux dans Wikipedia. Renaud. 2009/2/12 Pieren pier...@gmail.com: J'ai changé les ways en mer en remplaçant boundary=administrative par boudary=maritime qui correspond à la proposition 3 du wiki et qui me semble pour l'instant la plus appropriée. On pourra toujours changer en temps voulu si une autre solution se dégage. Je note que très peu de pays ont choisi l'option d'afficher la limite en mer comme administrative, certains sont revenus en arrière (ou ont supprimé l'admin_level comme les anglais). Reste à inclure les coastline dans les relations France, Régions, Départements et Communes. Ca sera un peu plus long à faire... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte des régions et des départe ments
Le polygone inclut bien la Corse : http://hexagone.openstreetmap.fr/osmtoday/archives/osmtoday-20090212.png Du côté des frontières à l'Est, il est volontairement plus large pour ne pas en oublier mais il est fort possible qu'on ai laissé passer une erreur à l'époque je le vérifierai. Renaud. 2009/2/12 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: re, Ce coup-ci, contrairement à la dernière fois sur IRC, c'est pas une blague ;-) ( d'ailleurs ça se voit rien qu'a la qualité !) http://beta.letuffe.org/mapnik/regions.png http://beta.letuffe.org/mapnik/departements.png En png transparent, s'il vous plaît, y'a plus qu'a prendre des feutres et colorier Plusieurs remarques que vous allez me faire : 1) il en manque ! Certes, deux manières de régler le problème : - l'export hexagone.openstreetmap.fr devrait aller un peu plus loin en mer (et ne pas oublier la corse !) - on devrait réfléchir à la question où s'arrête un département/région si c'est à la côte (ce qui me semblerait logique) le corriger réglera le problème - corriger les bouts d'erreurs qui restent sur certain département (honte à moi, j'habite en savoie et le département n'est pas complet !) - comme su l'autre, ça déborde un poil, une re-détermination du polygone france devrait régler le problème -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes
Pour les allemands, c'est prévu de longue date. Tout ce que je peux vous promettre c'est qu'un jour je vais m'occuper de refaire le polygone :) Renaud. 2009/2/12 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: On Thursday 12 February 2009 13:36, Pieren wrote: C'est génial cette carte, bravo ! Reste plus qu'à connaitre l'intervalle des mises à joure Misié haziz, l'a bien travaillé ma bonne dame, si tout li soirs que si smet à jour sur li base di l'hexagone Ma qué, ménténanch, conchita elle doiche che taper le ménache. ( pas de procès d'intention, il ne s'agit là que de rires des bons vieux clichés français sur les travailleurs immigrés ) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte des régions et des départe ments
Bah écoutez les allemands ils mettent des bidasses chez nous on peux bien leur piquer un bout de terrain :) Non comme je disais dans un autre thread, c'est quelque chose qui traine depuis un bail parce que c'était pas vraiment pressant. Maintenant que l'hexagone commence à être vraiment utilisé je vais essayer de faire un effort pour mettre à jour le polygone (surtout que j'ai tout ce qu'il faut pour) et éventuellement en faire un pour les DOM/TOM. Renaud. 2009/2/12 Pieren pier...@gmail.com: 2009/2/12 Renaud Martinet kar...@gmail.com: Du côté des frontières à l'Est, il est volontairement plus large pour ne pas en oublier mais il est fort possible qu'on ai laissé passer une erreur à l'époque je le vérifierai. Est-ce qu'il ne serait pas possible d'affiner un peu plus à l'Est pour éviter d'englober des régions allemandes sur une carte de France ? Sinon les allemands vont croire qu'on a annexé un bout de leur pays. C'est un coup à déclencher une guerre ça ! Sly, pour les limites côtières, j'ai changé les boundary=administrative en mer en boundary=maritime. Je crois qu'on avait dit que les coastlines ne seraient pas changés mais qu'ils seront inclus dans les relations. Donc, pour le rendu des ways, il suffit simplement de tracer tous les coastlines, je pense. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?
OK je vais pas pinailler là-dessus plus longtemps ça risque encore de ne pas en finir. Chacun voit bien les choses comme il veut. En attendant, avoir les frontières tagguées avec country=France (plus éventuellement un autre tag pour y coller République française) me paraît dans la pratique plus sensé, parce que le monde entier connaît notre pays comme étant la France. Mais une fois de plus ça n'engage que moi. Renaud. 2009/2/12 tiot delug...@gmail.com: Le 12 février 2009 13:51, Renaud Martinet kar...@gmail.com a écrit : La distinction que fait Eric me paraît bien, si demain on a une dictature en France on parlera plus de la République française mais toujours de la France. Bref je ne pense pas que le système politique en place dans le pays en question ai grand-chose à faire sur la carte au final. Il sera bien mieux dans Wikipedia. Il ne faut pas confondre démocratie et république. Une dictature peut être une république (par exemple les républiques communistes). Et une démocratie peut ne pas être une république (par exemple l'Angleterre). La « république Française » est la dénomination officielle de la France. -- Guillaume DELUGEARD ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte des régions et des départe ments
Ca pourrait être intéressant effectivement de faire un dépôt de cartes libres. J'ai un ami prof d'histoire-géo qui avait déjà exprimé son intérêt pour OSM, je lui en toucherai 2 mots histoire d'avoir son avis et éventuellement les besoins qu'il aurait en classe. Renaud. 2009/2/12 Steven Le Roux ste...@le-roux.info: On Thu, Feb 12, 2009 at 2:13 PM, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org wrote: On Thursday 12 February 2009 14:08, Renaud Martinet wrote: je vais essayer de faire un effort pour mettre à jour le polygone (surtout que j'ai tout ce qu'il faut pour) et éventuellement en faire un pour les DOM/TOM. Vielen dank ! (ou un truc qui s'en rapproche au niveau orthographe) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Nickel ! plus qu'à chopper la bretagne jusqu'à ouessant ;) Une fois fait, on industrialise la production des cartes, et on met ça sur un depot : cartes.openstreetmap.fr Grâce à Sylvain, vous avons déjà des cartes pour : - Départements - Régions - pays Il manque : - rivières - fleuves - rivières/fleuves - cantons - communes (une carte par département) - une carte euopéenne (avec et sans frontière interne, ça peut être utile pour un prof qui demande à ses eleves de tracer les limites) Pour une liste de base on peut se baser sur ce qu'il y a ici : http://www.hist-geo.com/Fond-de-carte/France/index.php mais vu leur licence pourrie : http://www.hist-geo.com/Documents/Licences.php -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk] OSM on The Reg
I thought that last summer after SOTM, there was some desire to build a system similar to OSB but integrated to the main site and opensource. There was even a talk about having a hack weekend (or day?) in London but unfortunately I can't find any trace of it. It probably disappeared due to the pressing issues linked to API 0.6. Renaud. On Wed, Feb 11, 2009 at 2:25 PM, Adam Schreiber sa...@clemson.edu wrote: On Wed, Feb 11, 2009 at 8:19 AM, Kærast kaer...@qvox.org wrote: On Wed, 11 Feb 2009 08:08:05 -0500 Adam Schreiber sa...@clemson.edu wrote: I agree, there should be some slight barrier to entry in which the mapper learns about communitty standards for adding data, especially dervied data. The reason Google's MyMaps can allow just about anything is that it isn't added to the main map. Even location edits aren't pushed out until they're reviewed. We need to decide whether or not we will accept the burden of checking all edits made by drive by mappers. So then can't we do something similar? Add a big button somewhere linking to open street bugs, ask people where they are getting their information from when they add a bug, possibly give them the ability to add in more than a single node? We certainly can, but that wasn't what was being discussed. At the moment IIRC, OpenStreetBugs isn't free software and we can't tightly integrate with it as much as we might like because of that. Cheers, Adam Alice ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?
Je me posais également la question pour cette limite en mer... Je pensais que quelqu'un avait généré des limites d'eaux territoriales et avait fait un import de masse. Par contre un petit truc concernant le nom du pays, ça me fait bizarre qu'on ait des frontières tagguées avec République française alors que pour moi on est simplement en France. Enfin je préférais en parler. Renaud. 2009/2/11 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: Pourquoi n'adope-t-on pas la représentation classique des frontières avec la ligne de côte ? Dans la même veine, ne semble-t-il pas plus logique que les frontières département et région s'arrête à la côte ? Si je regarde : http://minilien.fr/a0jog6 Ma carte de france des régions/déps risque bien de ressembler au bonhomme Michelin. Mais ne taggons pas pour les rendus, posons nous la question : - jusqu'où va un département/régions ? - la mer fait elle partie d'un département ? si oui, dans quel sens du mot département ? Le commentaire de Marc me rappel à beaucoup de chose que je vois taggées : certains intègrent dans une relation des éléments parce qu'ils sont dedans, sauf erreur, ce n'est pas ça. La ville/commune/route/xxx bidule ne doit pas faire parti de la relation département sous prétexte qu'elle est dans le département non ? On voit aussi la réflexion inverse : vu que cette île appartient au département, j'étends la limite du département pour qu'elle englobe l'île, je pense pas que ce soit mieux. Si une île appartient à un département, j'ajouterais sa coastline à la relation du département. J'irais donc dans le sens de pieren en disant qu'il me semble logique que admin_level=2 s'arrête à la côte. Attendons que les propositions sur les limites territorial en mer donne quelque chose. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Robot MS BOT V1.3
Thomas je faisais référence aux corrections qui peuvent parfois être hasardeuses. Y'a aussi des panneaux qui ont des noms de rue avec des orthographes peu communes (comme Grand' Rue cité plus haut), je vois pas au nom de quoi on déciderait que c'est pas le vrai nom... De toute façon au bout du compte chacun fait ce qu'il veut. Renaud. 2009/2/4 Yann Coupin y...@coupin.net: Le 4 févr. 09 à 17:42, Renaud Martinet a écrit : Clair qu'OSM est sensé décrire la réalité, pas ce que les contributeurs pensent être OK. Je sais que ce que je vais dire a la couleur d'un troll et l'odeur d'un troll, mais ça n'en est pas un... Je me pose la question (et ceci est à mettre en relation avec la discussion sur ma feature proposal) de savoir si le rôle d'OSM est de décrire la réalité. J'explique. La réalité d'un rond-point c'est une route généralement circulaire avec plusieurs intersections. Pourtant dans OSM on rajoute bien l'info comme quoi la perception de la route pour les humains est un rond-point. Est-on toujours dans la réalité ou dans la perception ? Je me suis tapé un peu de specs GDF hier (GDF - http://en.wikipedia.org/wiki/Geographic_Data_Files) . Et pour qui regarde, il est clair que les gens qui bossent là dessus on prit le parti de séparer géométrie et perception. On peut bien sûr se dire que chez OSM on a pas grandi avec les œillères des vieux cartographes et qu'on est plus malins, mais je pense quand même qu'on peut apprendre quelque chose en regardant comment font les pros (le GDF est un standard ISO). Yann ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.3] Début des test s de la V1.3
Les majuscules prennent des accents en français ? Ca m'étonne. Renaud. 2009/1/30 Yann Coupin y...@coupin.net: Dans ce cas là (et par ce que je suis bien d'accord avec la remarque) il faut faire ça : \bEcole\b = École Yann Le 30 janv. 09 à 13:38, sly (sylvain letuffe) a écrit : On Friday 30 January 2009 12:46, Pieren wrote: J'ai trouvé des expressions à améliorer: name=* Georges Sand* - name=* George Sand* pourrait aussi s'appliquer à Georges Sanders. name=*Ecolier* corrigera mal Ecoliere Très bonne remarque. Essayes d'être un peu plus conservateur et vérifier un espace ou fin de chaine ou début de chaine. Par exemple, je ne sais pas si ça existe mais : name=*Ecole* - name=*École* va par exemple corriger la Rue Franck Ecolet dont on ne sait pas si c'est un oubli du É ou vraiment Ecolet valable pour les autres aussi -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.3] Début des test s de la V1.3
Je veux pas avoir l'air d'insister mais qui mets des accents sur les majuscules quand il écrit ? C'est à titre indicatif hein. C'est juste que je connais personne qui le fait et que j'ai pas d'exemples pratiques qui me viennent à l'esprit. Et en plus je trouve ça moche :) (et le site de l'académie française qui refuse de fonctionner...) Renaud. 2009/1/30 Thomas Clavier t...@tcweb.org: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 sly (sylvain letuffe) a écrit : Je sens que je vais passer pour un con, mais verrouillage majuscule + éàçè c'est pas plus simple ? ÉÀÈÇ ? Attention Troll détecté ... d'un autre côté on est vendredi ... troll Sous Linux c'est mieux ;-) /troll - -- Thomas Clavierhttp://www.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID : t...@jabber.tcweb.org -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkmDG2YACgkQStsfiGuIVENrcACZAVEJQ8sd6fhyChnD6Dmnd4tE MNwAn0Rw+O16lk1c9o9IGoPXNcIfsuAR =Lnkt -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.3] Début des test s de la V1.3
Après réflexion, le seul usage qui me parait nécessaire c'est lorsqu'une phrase entière est écrite en majuscules, afin d'éviter des erreurs de compréhension. Pour les majuscules de début de phrase, ça n'est pas forcément nécessaire. Je pense que ça relève plus du pédantisme qu'autre chose mais bon... Renaud. 2009/1/31 Renaud Martinet kar...@gmail.com: Je veux pas avoir l'air d'insister mais qui mets des accents sur les majuscules quand il écrit ? C'est à titre indicatif hein. C'est juste que je connais personne qui le fait et que j'ai pas d'exemples pratiques qui me viennent à l'esprit. Et en plus je trouve ça moche :) (et le site de l'académie française qui refuse de fonctionner...) Renaud. 2009/1/30 Thomas Clavier t...@tcweb.org: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 sly (sylvain letuffe) a écrit : Je sens que je vais passer pour un con, mais verrouillage majuscule + éàçè c'est pas plus simple ? ÉÀÈÇ ? Attention Troll détecté ... d'un autre côté on est vendredi ... troll Sous Linux c'est mieux ;-) /troll - -- Thomas Clavierhttp://www.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID : t...@jabber.tcweb.org -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkmDG2YACgkQStsfiGuIVENrcACZAVEJQ8sd6fhyChnD6Dmnd4tE MNwAn0Rw+O16lk1c9o9IGoPXNcIfsuAR =Lnkt -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.3] Début des test s de la V1.3
Thomas, j'ai un exemplaire du Monde Diplo sous les yeux et ils écrivent ÉVIDENCES et Etats-Unis. Bon c'est juste un seul exemple c'est vrai. Mais quand je parlais d'écrire, j'entendais surtout écriture manuscrite en fait, donc que tout le monde le fasse, j'ai de gros doutes. Enfin bon c'était juste un questionnement tout ça... Renaud. 2009/1/31 Mathieu Arnold m...@mat.cc: +--On 31 janvier 2009 01:16:38 +0100 Renaud Martinet kar...@gmail.com wrote: | Après réflexion, le seul usage qui me parait nécessaire c'est | lorsqu'une phrase entière est écrite en majuscules, afin d'éviter des | erreurs de compréhension. Pour les majuscules de début de phrase, ça | n'est pas forcément nécessaire. Je pense que ça relève plus du | pédantisme qu'autre chose mais bon... Ce n'est pas du pédantisme d'écrire le français sans faire de faute d'orthographe, on écrira par exemple École ou Église. Effectivement, il faut aussi accentuer si la phrase est entièrement en majuscules, par exemple : LES ENFANTS LEGITIMES DU ROI Lira tu LÉGITIMES ou bien LÉGITIMÉS car ce n'est pas la même chose du tout. (Moi, je lis legitimes et je ne comprends pas le mot.) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment nommer une montagne ou une r égion
Pour fuzzy=yes je pensais en fait à une zone floue en bordure de région, un truc à juger par le renderer suivant le type de région dont il s'agit. Mais on peut également avoir une indication donnée directement dans les tags. Par contre si on commence à rentrer ce type d'infos dans la DB, il va falloir un jour ou l'autre qu'on ai des layers dans les éditeurs pour différents types d'objets sinon on va finir par s'y perdre :) Renaud. 2009/1/29 Stéphane Brunner stephane.brun...@gmail.com: Hello ! 2009/1/29 jean-christophe.haes...@dianosis.org: On Tue, 27 Jan 2009 10:37:25 +0100, Stéphane Brunner stephane.brun...@gmail.com wrote: Hello ! Salut, J'ai encore un peu réfléchi à la question et voilà ce qui en ressort : Forcement une zone. […] On connais les limites au moins de façon approximative. Oui, on est obligé de dessiner au moins un way à l'endroit approximatif de la limite. Sur le way, on pourrait donc mettre un tag fuzzy=yes si c'est vraiment approximatif ou fuzzy=5km ce qui signifierait qu'à 5km du way vers le centre on est «dedans» à 100% et à 5km dans l'autre sens on est «dehors» à 100%, ce qui pourrait être utilisé pour faire des dégradés. Ensuite, la meilleure méthode serait d'utiliser une relation comme on le fait pour les limites administratives. En effet une zone peut avoir des limites de précision différente : par exemple une mer est limitée très précisément par les côtes mais pas entre deux mers. Une vallée est limitée au maximum par les crêtes des montagnes environnantes mais la limite transversale peut être floue si une vallée en rejoint une autre. Pour l'histoire du way je suis assez perplexe, par contre le fuzzy est une bonne idée, sauf que je ne voie pas trop comment interpréter la valeur yes a moin de mettre une valeur pas defaut. Pour être cohérent avec les autre tag il faut mettre fuzzy=5 sans unité. On pourrait donc créer de nouveaux types de boundary acceptant des limites avec le tag fuzzy : boundary=natural pour les massifs, vallées, etc avec natural=valley, mountain, etc. pour les régions non-officielles ou non-administratives boundary=region ou boundary=usage, je cherche encore un terme approprié. Je trouve bien, je suis plutôt d'avis de mettre « usage » que « region » pour éviter les faux amis, car beaucoup de pays on des régions administratives, et il me semble d'ailleurs que c'est le cas pour la France. On pourrait avoir aussi éventuellement un boundary=historic pour relever d'anciennes limites. Ca c'est une bonne idée je mettais déjà poser la question pour faire des cartes historique et c'est a mon avis un bon moyen, il faudrait peut-être ajouter des tag start_year et end_year, pour donner une idée de son application. CU et merci pour ton travail ;-) Stéphane Personnellement je n'ai jamais vu que le nom d'une vallée suive la rivière, par contre effectivement il suis l'orientation de la vallée Je voulais dire que globalement une rivière suit sa vallée. Le ne connais pas les algorithme en vigueur, mais si on a une forme Cela ne me parais pas si compliquer de calculer l'angle d'orientation du text. Oui en fait cela devrait être fait à part comme pour les courbes de niveau. Régulièrement un programme pourrait charger les boundaries appropriées, calculer leurs lignes directrices et mettre ces lignes à disposition des programmes de rendu s'ils veulent les utiliser. JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Stéphane Brunner mail : stephane.brun...@gmail.com messageries instantanées : stephane.brun...@gmail.com (http://talk.google.com) -- Non aux brevets logiciels http://stopsoftwarepatents.eu/banner/601000605319/ssp-468-96.gif http://stopsoftwarepatents.eu/601000605319 -- http://www.ubuntu-fr.org - Distribution Linux http://fr.wikipedia.org - Encyclopédie communautaire http://mozilla-europe.org - Navigateur internet / Client de messagerie http://framasoft.net - Annuaire de logiciel libre (gratuit) http://jeuxlibres.net - Jeux Libres (gratuit) http://openstreetmap.org - Cartographie libre (en développement) -- Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les autres. -- Si un jour on te reproche que ton travail n'est pas un travail de professionnel, dis toi que : Des amateurs ont construit l'arche de Noé, et des professionnels le Titanic. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RE Re : Départementales
Olivier je te confirme que notamment la route de Rennes à Brest est limitée à 110 avec des passages à 90 quand on traverse St Brieuc, etc. Renaud. 2009/1/27 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr: Sinon, au sud de Poitiers, la D 741 comporte une section en 2x2 entre la Villedieu-du-Clain et Gençai. Cette section est limitée à 90 km/h En complément, de mémoire, il n'y a pas de panneau Route pour automobile sur cette section. Donc, pas de trunk. Je classerais cette départementale en secondary avec deux branches et +lanes=2, +oneway=true. Ça vous paraît correct? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hexagone
Y'a pas de quoi ! Ca faisait longtemps que ça trainait quand même :) Renaud. On Mon, Jan 26, 2009 at 10:01 AM, Olivier Boudet o.bou...@gmail.com wrote: Merci Renaud :-) On Mon, Jan 26, 2009 at 9:58 AM, Renaud Martinet kar...@gmail.com wrote: Bonjour, Juste pour dire qu'il était de retour ainsi que les diffs et l'osmtoday. En espérant qu'ils changent pas trop grand chose avant la 0.6 :) Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment nommer une montagne ou une r égion
Il faudrait un tag pour indiquer que la position/les limites est/sont floue(s) genre fuzzy=yes. Après le rendu c'est un autre problème mais il doit être possible de rendre le nom d'une zone sur celle-ci dans le sens de la longueur. Renaud. 2009/1/25 Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr: Une région (area) est toute indiquée pour des éléments qui ont une limite précise, mais pour certains noms d'usage c'est plus dur. Les massifs montagneux sont un bon exemple, mais aussi les vallées et les régions non administratives. Je me pose le même genre de question pour les quartiers. Je travaille en ce moment sur Madagascar. Dans les villes, je peux assez facilement définir le point central d'un quartier, beaucoup plus difficilement ses limites. Et le concept de quartier est important car c'est lui qui est utilisé par les locaux (dont les taxis) beaucoup plus que les noms de rue. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] site français planté
Il est effectivement fait à la louche mais j'ai l'intention de le changer sous peu. Je préférais d'abord remettre l'hexagone en bonne marche (les diffs restent à faire d'ailleurs). Pour les contributeurs, en général on prend environ 10% des chiffres annoncés :) Renaud. 2009/1/22 Olivier Boudet o.bou...@gmail.com: Tout à fait, d'autant plus que le polygone utilisé pour récupérer les données est aussi un peu large et dépasse les frontières. 2009/1/22 Pieren pier...@gmail.com: 2009/1/22 Olivier Boudet o.bou...@gmail.com: Pour environ 2300 contributeurs *actifs* (chiffre purement estimé d'après le hexagone.osm et donc non exhaustif). Je constate que dans ma région, presque un tiers des contributions viennent de personnes de l'étranger (souvent de petites contributions uniques). Je pense que ça doit être la même chose dans toutes les zones frontalières ou fortement touristiques. Il faut donc tempérer le chiffre de 2300, qui ne distingue pas la localisation des contributeurs. Bref le nombre de contributeurs uniquement français (ou vivant en France) est probablement largement surestimé. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Robot MS BOT
Je ne cache pas que je ne suis pas un grand fan des modifs massives (mis à part pour les imports) mais ça me posera déjà moins de problème quand l'API sera passé en 0.6. Renaud. 2009/1/22 msib...@mousquetaires.com: Bonjour, Pas de problème pour que je reconstitue le log à postériori. J'ai fait ça avec le compte MS BOT qui n'a fait que ça justement. Pour les prochaines, j'ai modifié la génération du log pour ne plus rien perdre. Je les mettrais en ligne sur le wiki du Bot. A+ Marc talk-fr-boun...@openstreetmap.org a écrit sur 22/01/2009 08:28:41 : Je suis plutôt pour, par contre SURTOUT fait bien attention à garder le fichier log les prochaines fois ! C'est ce qui permet d'analyser, vérifier, faire des statistiques... et aussi le seul moyen de revenir en arrière si problème (en attendant au moins l'API 0.6). Te rappelles-tu du nombre d'éléments impactés ? 2009/1/22 Marc SIBERT m...@sibert.fr Bonjour, Pendant qu'on en parlais encore, j'ai développé un petit robot qui vient de passer sur france.osm. Oui, je sais, je n'en ai pas parlé *avant*, c'est mal, mais j'étais trop impatient de faire mon premier test hier soir, qui à l'air de s'être bien passé. L'unique tache était simple : modifier les ways (highway=*) avec (name=rue*) en (name=Rue*). J'attends votre flaming naturel (on a tous peur du changement !) pendant une semaine et j'ajouterais de nouvelles modifications avant de la relancer. Je vais aussi décrire l'animal sur sa page wiki : http://wiki. openstreetmap.org/wiki/User:Marcussacapuces91/MS_BOT A+ Marc No virus found in this outgoing message. Checked by AVG - http://www.avg.com Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.10.10/1906 - Release Date: 21/01/2009 07:07 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Disclaimer -- --- Ce message ainsi que les éventuelles pièces jointes constituent une correspondance privée et confidentielle à l'attention exclusive du destinataire désigné ci-dessus. Si vous n'êtes pas le destinataire du présent message ou une personne susceptible de pouvoir le lui délivrer, il vous est signifié que toute divulgation, distribution ou copie, totale ou partielle, sur un quelconque support de cette transmission est strictement interdite. Si vous avez recu ce message par erreur, nous vous remercions d'en informer l'expéditeur par téléphone ou de lui retourner le présent message, puis d'effacer immédiatement ce message de votre systeme. Tout message électronique est susceptible d'altération. Le groupement des Mousquetaires décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié.--- --- This e-mail and any attachments is a confidential correspondence intended only for use of the individual or entity named above. If you are not the intended recipient or the agent responsible for delivering the message to the intended recipient, you are hereby notified that any disclosure, distribution or copying, either whole or partial, in any medium of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication by mistake, please notify the sender by phone or by replying this message, and then delete this message from your system. E-mails are susceptible of alteration. The Mousquetaires' group shall not therefore be liable for the message if altered, changed or falsified.--- --- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 7ème réunion francophone
L'intérêt c'est le débat pendant les réunions pas sur la ML pour savoir si on va utiliser Jabber ou IRC. Ca me parait futile... L'un ou l'autre ira très bien. Renaud. 2009/1/21 Stéphane Brunner stephane.brun...@gmail.com: Hello ! C'est quoi cette passerelle Jabber IRC, cela m'interesse car je suis de moins en moins chaud de ressortir un vieux client irc juste pour les réunion ! CU Stéph 2009/1/21 Steven Le Roux ste...@le-roux.info: On Wed, Jan 21, 2009 at 12:04 PM, Mathieu Arnold m...@mat.cc wrote: +-le 20.01.2009 23:12:16 +0100, Steven Le Roux a dit : | 2009/1/20 JonathanMM jonatha...@free.fr: | Fin des votes. Avec 12 voix contre 10, c'est IRC qui gagne :) | | | la honte... sérieux... Peut être, mais il n'empêche qu'a l'heure actuelle, il y a 14 personnes sur IRC et 4 sur jabber.. ça ne veut absolument rien dire... vu l'afflux lors des réunions ça prouve que l'audience globale se fiche un peu de passer son temps sur les canaux. C'est une réunion, c'est du one-shot. bref... vous avez choisi de resortir les bouquins crasseux et la vieille école et de fermer la porte à l'avenir. J'en serai si la passerelle jabber IRC me le permet... -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Stéphane Brunner mail : stephane.brun...@gmail.com messageries instantanées : stephane.brun...@gmail.com (http://talk.google.com) -- Non aux brevets logiciels http://stopsoftwarepatents.eu/banner/601000605319/ssp-468-96.gif http://stopsoftwarepatents.eu/601000605319 -- http://www.ubuntu-fr.org - Distribution Linux http://fr.wikipedia.org - Encyclopédie communautaire http://mozilla-europe.org - Navigateur internet / Client de messagerie http://framasoft.net - Annuaire de logiciel libre (gratuit) http://jeuxlibres.net - Jeux Libres (gratuit) http://openstreetmap.org - Cartographie libre (en développement) -- Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les autres. -- Si un jour on te reproche que ton travail n'est pas un travail de professionnel, dis toi que : Des amateurs ont construit l'arche de Noé, et des professionnels le Titanic. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !
Salut tout le monde ! Je regarde de loin la ML depuis un bout de temps mais ça fait plaisir de tomber sur une nouvelle pareille !!! Ca a pris bien 9 mois mais finalement tout ça est positif. Après la présentation de ce qu'on pourrait faire avec le cadastre à la dernière SOTM, on pourra en présenter les 1ers résultats à la prochaine ! C'est énorme quand même cette réponse de la DGI, je crois que personne ne s'y attendait vraiment. Chapeau à Denis et tout ceux qui ont contribué à cette avancée ! Renaud. 2009/1/20 Olivier Boudet o.bou...@gmail.com: Un grand grand merci à tous ceux qui ont contribué à cette demande, c'est une très bonne nouvelle :) Merci aussi à la DGFiP de s'être donné la peine de répondre à la demande, surtout positivement ! Je me prépare à (ré-)installer le plugin cadastrewms et terminer ce que j'avais commencé avant d'avoir les réponses aux questions en suspens... Youhou ! 2009/1/19 Denis dhel...@free.fr: Bonsoir tout le monde La DGFiP (Direction Générale des Finances Publiques), en charge de la gestion du cadastre et en particulier du porté à connaissance auprès du grand public par le biais du site http://www.cadastre.gouv.fr vient de répondre à la demande de la communauté Openstreetmap sur l'utilisation du plan cadastral pour ses propres desseins. J'ai la grande joie de vous annoncer : - la demande spécifique d'utilisation du service WMS sous-jacent au site a reçu une réponse favorable. - l'utilisation que compte faire le projet OSM du plan cadastral ne rencontre aucun obstacle légal étant entendu que seuls des produits composites pourront faire l'objet d'une rediffusion. Le détail de la réponse se trouve ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cadastre_Français/Legal#La_réponse_de_la_DGI En conséquence, je ne vois rien qui empêche la poursuite du développement du plugin cadastre pour JOSM développé par Pieren, la publication de ses sources et son utilisation massive. Un grand merci à lui pour son investissement dans ce dossier. L'évolution des statistiques indiquées par ici http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Français ainsi que les annonces de la DGFiP m'incitent à croire que l'année 2009 verra encore quelques d'évolutions favorables qui pourraient rendre le plugin OSM obsolète (et je crois que c'est souhaitable). Concernant l'ensemble du plan cadastral, nous sommes également assurés que nos contributions, perdureront dans la base à la condition que la source de la donnée originale soit mentionnée (pour faire écho au récent fil sur les mentions de source quand bien même le plan cadastral ne serait utilisé que pour la toponymie d'une voie ou d'un lieu_dit). Ce long débat (personnellement, j'ai archivé plusieurs centaines de mails sur et autour du sujet) ne prend pas fin, mais une tournure qui, je l'espère, sera de nature à ce que l'information publique soit plus largement utilisée, en complément à d'autres ; de nature également à éclairer les tenants d'une ligne pure qui s'interdit toute contamination de sources non totalement libres. Le droit français autorise légalement la création de données plus libres à partir de données qui le seraient moins. L'exemple récent de Brest Métropole Océane démontre qu'OSM peut utiliser des données brutes sous licence Creative Commons (y compris et surtout avec une clause NC) sans pour autant empêcher de créer (et de rediffuser) un produit original qui peut s'affranchir de cette clause NC (incompatible avec la licence OSM). Le cas des données cadastrales est différent (les données originelles n'étant pas placées sous licence Creative Commons), mais il reste que la logique est la même. L'auteur peut protéger son oeuvre originale tout en autorisant des exploitations d'oeuvre dérivée (oeuvre composite pour reprendre les termes légaux) sur lequelles il peut ne pas exiger de restrictions particulières. C'est la position que certains sur cette liste ont défendu depuis un moment et c'est comme cela que je comprend la réponse de la DGFiP. Il reste du travail à faire : - nettoyer le wiki sur le sujet : je veux bien m'en charger si je suis épaulé d'un ou 2 volontaires - affiner notre bonne connaissance (et donc notre bonne pratique du plan cadastral) - encore de la doc pour le wiki !! - accuser réception de la réponse de la DGFiP (je suis à l'écoute des nos remarques et commentaires, même hors liste) - échanger informations et impressions sur cette nouvelle avec OS-Geo et Georezo (je sais des oreilles attentives déjà présentes) - se lancer dans le projet sur les limites administratives avec le Georezo (perso, ça m'intéresse) bref, ce n'est pas le matériau qui va manquer, mais les bras et le temps bien cordialement Denis PS : je tiens à disposition le pdf original de la réponse pour ceux qui souhaitent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-fr] Re : demande d'utilisation du Pl an Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la r éponse !
De ce que je me rappelle, tout ce qui est routes et rues est déductible, c'est l'espace vide entre les parcelles. Le fait de le faire à la main assure que les erreurs et imprécisions du cadastre ne seront pas reprises telles quelles (ou le moins possible). J'aurais du mal à faire confiance à un truc genre OCR... Renaud. 2009/1/20 Arnaud CORBET cor...@rocketmail.com: En tous cas sur ma ville le cadastre est totalement à la ramasse. Les données ont quelques années de retard par rapport au terrain, des ronds points notamment manquent à l'appel, les tracés et bretelles d'autoroutes sont parfois litigieux, quand il n'y a pas 2 tracés superposés: l'ancien et le nouveau suite à des aménagements qui étaient prévus à l'époque, ont été réalisés entre temps, et parfois pas exactement comme projeté. Bref le cadastre est une mine d'or, mais à prendre avec des pincettes et à confirmer par une visite terrain, ce qui me rends très circonspect quant à un import automatique. Ce qui peut être importé avantageusement en entièrement automatique à mon humble avis: - le maillage des limites communales, - les riverbanks. Et c'est tout. Pour les routes, je pense qu'il ne faut concevoir l'import que sous la forme d'une assistance, par exemple un plug-in JOSM qui importe un carré de quelques km², que l'utilisateur valide et importe manuellement, tout comme une OCR réclame une relecture attentive. C'est plus long, mais sincèrement ça donnera du boulot plus propre. Aucun import automatique n'arrivera à hiérarchiser les voies, la largeur n'est même pas un indice fiable, ou à choisir le bon passage du tracé si la voie s'élargit pour un parking d'un côté seulement. Maintenant remplacer une fastidieuse séance de clicouilloux par un clic et un café, suivi de 3 corrections et d'un import dans la base, j'avoue que ma flemme dit pas non. On passe de 3 jours par communes à 3 communes par jour... - Message d'origine De : sylvain letuffe sylv...@letuffe.org À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi, 20 Janvier 2009, 15h27mn 54s Objet : Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la réponse ! Mais je m'interroge sur la meilleur façon d'importer ces données dans OSM. Faut-il continuer par un travail de copie manuel lent, fastidieux et source d'erreurs. Ou faut-il envisager d'autres outils. Si nous n'avons accès qu'à des images, est-ce que ça passerait par de la reconnaissance de forme (genre lakewalker) ? Faut-il attendre la prochaine version du serveur WMS qui donnera peut-être un accès plus aisé aux données (milieu de l'année) ? En attendant, faut-il continuer à créer nos données à la main ? J'avoue me poser aussi la question. Je suis également partagé. Un élément de réponse commencerait à mon avis par une analyse de la qualité du cadastre, ses mises à jour. Si la donnée est proche de la perfection, alors en effet, peut-être qu'on va pouvoir laisser tomber le mapping à la main, et faire un import de masse à l'aide soit d'outils complexes, soit, si le cadastre rend disponible du vectoriel, par un import plus simple Mais nous nous heurterons aux problèmes rencontrés par les américains, les canadiens et les hollandais : Comment faire la colle entre l'existant et le nouveau ? Faut il faire table raze et tout importer ? cette solution va faire crisser des dents en sachant que cela implique une mise à la poubelle de tout le travail accumulé... revient alors à se poser la question qu'avons nous fait. Avons nous apporter de la qualité par rapport au cadastre, ou avons nous simplement dupliquer un contenu qui va peut être maintenant nous être donné ? N'ayant jamais utilisé ce plugin, et si je veux l'installer, c'est avant tout pour comparer avec ce que j'ai fais. Pour ma part, si la preuve est faite que la qualité du cadastre vaut ~95% de ce que j'ai fait, alors, c'est triste, dur à accepter, mais je remplacerais mon boulot de plusieurs heures par un import complet. Cette complétude, si techniquement possible, vaudra au final un gain de temps énorme sur l'improbable complétude de notre travail basé sur le système de la fourmi. -- Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastrewms
Ca peut clairement permettre à des gens qui ont la connaissance du terrain et l'envie de contribuer à OSM, mais pas forcément le matériel nécessaire, de commencer. Renaud. 2009/1/20 Pieren pier...@gmail.com: j'en arrive à me demander quel intérêt j'ai à me faire chier à mapper avec mon GPS. Nous avons plusieurs conversations à ce sujet. En particulier, Gerhard (g.di) qui a eu l'occasion d'utiliser le cadastre professionellement (géomètre) nous a bien expliqué que le cadastre est ultra-précis en ville mais assez mauvais à la campagne et encore pire en montagne. C'est assez logique, moins il y a de parcelles et moins il y a eu de mesures faites par des géomètres experts pour le compte du cadastre... Personnellement, j'utilise encore mon GPS pour mettre des POI lorsque je cartographie. Et j'uploade mes traces pour prouver mon passage. Et il reste encore une moitié des communes non vectorisées... donc, ne jete pas ton GPS Pieren PS: les noms de rues sont aussi parfois différents entre le cadastre et l'affichage (au pif, je dirais 1-2%). Mais c'est vrai que ceux qui veulent mettre des rues sans se préoccuper des sens interdits, feux rouges, etc.. pourront déjà faire un énorme boulot sans GPS. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] site français planté
L'hexagone est plus vraiment à jour depuis un moment et j'ai toujours des soucis avec osmosis (ainsi que peu de temps à y consacrer). Néanmoins les nombres permettent de se faire un idée et en particulier l'évolution des ces nombres. Il semble également que openstreetmap.fr (et ses sous-domaines) ne résolvent plus. Renaud. 2009/1/20 Pierre Mauduit pierre.maud...@gmail.com: Bonjour, Pour finir mon article, je cherche quelques stats sur le nombre de contributeurs français et le nombre de points en France. Mais le site http://www.openstreetmap.fr/ a l'air planté. Quelqu'un a des chiffres ? Merci de votre aide D'après le dernier import de l'hexagone (qui a tendance un peu à déborder au niveau des frontières) datant de ce matin, on a : - 378889 lignes (planet_osm_line) - 72834 points (planet_osm_point) - 48015 polygônes (planet_osm_polygon) - 101961 routes (planet_osm_roads) Par contre, je ne sais pas trop ce que cela signifie, c'est stocké ainsi dans la base de données qui permet le rendu de carte officiel (mapnik) ; j'ai mis le nom des tables (au sens gestion de bases de données du terme) entre parenthèses. En espérant que cela aide, -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] site français planté
J'ai essayé mais ça me disait qu'il était encore à quelqu'un... On Tue, Jan 20, 2009 at 5:24 PM, Mathieu Arnold m...@mat.cc wrote: +-le 20.01.2009 17:16:46 +0100, Renaud Martinet a dit : | Il semble également que openstreetmap.fr (et ses sous-domaines) ne | résolvent plus. Il a expiré. Je le redéposerai ce soir si personne ne l'a fait avant. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] site français planté
Je viens de retester, ça a l'air bon... j'attends la confirmation quand même. J'avais peur que ça parte rapidement et qu'ils en fassent un parking à pub :/ Renaud. On Tue, Jan 20, 2009 at 5:43 PM, Mathieu Arnold m...@mat.cc wrote: +-le 20.01.2009 17:40:18 +0100, Renaud Martinet a dit : | J'ai essayé mais ça me disait qu'il était encore à quelqu'un... Je vais aller l'enregistrer sur le site de l'afnic moi, vous allez voir ! -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] site français planté
Ok ça n'a effectivement pas marché :) Faudrait arriver à joindre sxpert... Je vais voir ce que je peux faire. Renaud. 2009/1/20 Mathieu Arnold m...@mat.cc: +-le 20.01.2009 17:43:10 +0100, Mathieu Arnold a dit : | | | +-le 20.01.2009 17:40:18 +0100, Renaud Martinet a dit : || J'ai essayé mais ça me disait qu'il était encore à quelqu'un... | | Je vais aller l'enregistrer sur le site de l'afnic moi, vous allez voir ! Voilà, quand j'essaye de l'enregistrer sur le site de l'afnic, ça me dit qu'il est en période de rédemption, le propriétaire actuel peut donc encore le racheter. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] openstreetmap.fr
Cool ! Ca me rassure :) Pour hexagone.openstreetmap.fr et planet.openstreetmap.fr c'est 91.121.82.108 stats.openstreetmap.fr et tagwatch.openstreetmap.fr c'est Olivier qui s'en occupe je connais pas l'IP. Renaud. On Tue, Jan 20, 2009 at 7:10 PM, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org wrote: c'est bon, j'ai le domaine de nouveau (une histoire de mail pas arrivé) ;) faut mettre quoi comme serveurs ? .) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] hexagone cassé ?
Je vais le resync vu que le planet est dispo aujourd'hui. J'ai pas vraiment surveillé vu que tout avait l'air de tourner rond. Renaud. On Tue, Oct 21, 2008 at 5:03 PM, Frédéric Bonifas [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, Les extraits d'osm pour la France ( http://hexagone.openstreetmap.fr/full/ ) ne semblent plus corrects depuis le 14 octobre. Serait-il possible de faire quelque chose ? Renaud ? Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?
En fait, il faut comprendre route dans son sens d'itinéraire qui est sa définition en anglais. Ca peut effectivement s'appliquer aux routes mais à la base c'est surtout pour les lignes de bus, les parcours pédestres, etc. Un groupement logique de voies physiques en fait. Renaud. 2008/9/17 Axel R. [EMAIL PROTECTED]: ça n'a rien à voir (mais j'aime bien les trucs qui n'ont rien à voir), mais j'imagine que pour les lignes de bus c'est la même chose ? Parce que pour le moment y'a les arrêts de bus à Paris, mais pas les lignes de bus, donc je vois pas trop l'intérêt. Axel Je me lance dans la compréhension et l'utilisation des relations J'ai lu le wiki, avec les commentaires associés, et j'arrive plus à être sûr si j'ai compris ou pas, s'il faut les utiliser ou pas, et surtout quand ! La relation type=route semble être utilisable lorsque une route emprunte plusieurs chemins Comme je le comprend, si je prend une route nationale ( exemple l'ex-N 6 devenue D 1006 ) composée d'environ un paquet de rond point, d'un paquet de double voies, d'un paquet de tunnels, ponts, et autres liaisons entre eux, le wiki suggère d'utiliser un relation auquel j'appliquerais : type=route route=road old_ref=N 6 ref=D 1006 int_ref=E ??? et d'y placer le millier de membre qui la compose Ensuite il semble logique, afin d'uniformiser et d'éviter la redondance de retirer tout les tags ref, old_ref et int_ref de chacun des membres ( sauf s'ils disposent d'une ref propre ) A la fin, ça semble pas mal car si le gouvernement nous rechange la nomenclature, le problème est résolu en un coup, et si on décide finalement qu'il faut un espace ou pas entre D et 1006, ça ira plus vite. J'ai bon ? Problème, les moteurs de rendu ne semble pas d'accord avec ça puisque aucune ref ne semble apparaître sur la route... Avant de tout casser, comment faites vous ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?
J'entendais logique comme contraire de physique. Ca peut très bien être utilisé pour des rues par exemple. Renaud. On Wed, Sep 17, 2008 at 2:21 PM, Philippe Piquer [EMAIL PROTECTED] wrote: Je dirais plutot un regroupement illogique de voies en fait. une route c'est un itinéraire pour aller d'un point A a un point B. Donc pour le Bus , c'est pour aller d'un terminus à l'autre. Pour le navetteur de chez lui à son boulot. Par contre ce n'est pas un regroupement de morceau de voies sous une meme reference, dénomination En résumé c'est bon pour le bus , pas pour la départementale ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] stations velib et mairie de Paris
Je pense que la lettre à la base a été mal comprise. Comme je l'entend, il ne s'agit pas d'avoir la permission de Decaux pour cartographier les stations Vélib mais plutôt qu'ils donnent la liste de coordonnées à OSM. Renaud. 2008/9/16 [EMAIL PROTECTED]: Bonjour à tous, J'ai vu dans les dernier posts que des questions se posaient sur comment récupérer les positions des stations Vélib'. Il me semblaient pourtant au début de la discussion que tout le monde était au courant que ces données sont accessibles en ligne : Liste des stations : http://www.velib.paris.fr/service/carto Détail d'une station par son ID : http://www.velib.paris.fr/service/stationdetails/12003 Je suis tout à fait d'accord avec Thomas pour dire que tous les services en ligne autour de Vélib utilisent vraisemblablement ces flux XML sans rien demander à personnes. Au pire si Decaux dit un jour : stop, ces données ne sont pas réutilisables, ces services fermeront boutiques sans souci du jour au lendemain. Pour OSM, c'est plus délicat, il faut bien un accord de Decaux (et/ou de la Ville de Paris) pour pouvoir les mettre de manière pérenne dans la base. Simon Le 16 septembre 2008 12:18, g.d [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Michaël, Je suis d'accord avec toi, sur le fond : gpxer soi-même. D'autre part, il y a déjà presque mille stations velib dans Paris, et à la fin ce seront presque 1500 stations. Donc intéressant, de les rapatrier en un seul fichier. Quant à l'adresse de la lettre, je ne suis pas sûr, que Decaux était le bon destinataire : Comme c'est la Ville de Paris qui est initiatrice et Grand Patron du velib parisien, il serait certainement plus correct, de leur écrire une gentille lettre leur demandant poliment, si, et de quelle façon, osm pourrait obtenir un fichier avec les informations géographiques (emplacements) des stations, à jour, (au lieu de rentrer dedans style char d'assaut...), en bien spécifiant qu'il s'agirait Uniquement des infos géographiques, sous forme de fichier, (infos qui doivent exister, car affichés sur le site officiel, géré par Somupi...), mais aucunement des infos live des stations : osm n'intervient nullement dans ce domaine-là. Peut-être qu'on pourrait comme référence parler de la Ville de Lyon, laquelle, si je me souviens bien, d'après des mails sur cette liste ici, avait prêté des vélos à un groupe d'osm'eurs pour aider à la carto osm ? Amicalement Gerhard --- Maintenant, je ne sais pas, comment www.parisavelo.net récupère le fichier en live tous les quarts d'heure... Il y avait aussi www.mavilleavelo.com et velib.free.fr, mais visiblement, ils sont out. ---___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmtoday en vacances ?
Bonjour, L'hexagone devrait être reparti correctement demain matin. En plus de modifier les noms de fichiers, j'avais pas vu qu'ils avaient également changé l'heure à laquelle les diffs sont publiés... L'osmtoday suivra. Renaud. On Sat, Aug 30, 2008 at 1:08 PM, David MENTRE [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, Gwenn [EMAIL PROTECTED] writes: En gros, c'est ça : http://demisel.dyndns.org/~gwenn/osm/daily.sh Merci. Il faut aussi le fichier fr.poly mais tu l'as mis en ligne : http://demisel.dyndns.org/~gwenn/osm/fr.poly Amicalement, d. -- GPG/PGP key: A3AD7A2A David MENTRE [EMAIL PROTECTED] 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Annulation de modifications
C'est la grosse nouveauté de la prochaine version et une des plus attendue depuis l'année dernière. En gros chaque session d'édition sera assimilé à un ensemble de changements qui pourra donc être annulé plus tard. Il y aura également la possibilité de joindre un commentaire avec chaque ensemble de changements. C'est basé sur le modèle des CVS, SVN, etc. Renaud. 2008/9/2 Gand' [EMAIL PROTECTED]: en faisant 'h' ou 'u' dans potlach, tu vois l'historique / les voies supprimées ... -- Gand' 2008/9/1 JonathanMM [EMAIL PROTECTED] Pour le moment, ce n'est pas possible, mais c'est très demandé pour la prochaine version de l'api. JonathanMM Valerie-Emma Leroux a écrit : Bonsoir, Je me demandais, habituée à annuler du vandalisme dans Wikipedia en revenant à la version précédente, s'il y a une possibilité équivalente (revenir au précédent plutôt que de remodifier à la main) pour osm lorsque des données ont subi des modifications sauvages sous Potlatch. Merci d'avance pour vos réponses. Valérie-Emma ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Annulation de modifications
J'avais oublié, les specs de la prochaine version sont là : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_Protocol_Version_0.6 (en anglais). Renaud. 2008/9/2 Renaud Martinet [EMAIL PROTECTED]: C'est la grosse nouveauté de la prochaine version et une des plus attendue depuis l'année dernière. En gros chaque session d'édition sera assimilé à un ensemble de changements qui pourra donc être annulé plus tard. Il y aura également la possibilité de joindre un commentaire avec chaque ensemble de changements. C'est basé sur le modèle des CVS, SVN, etc. Renaud. 2008/9/2 Gand' [EMAIL PROTECTED]: en faisant 'h' ou 'u' dans potlach, tu vois l'historique / les voies supprimées ... -- Gand' 2008/9/1 JonathanMM [EMAIL PROTECTED] Pour le moment, ce n'est pas possible, mais c'est très demandé pour la prochaine version de l'api. JonathanMM Valerie-Emma Leroux a écrit : Bonsoir, Je me demandais, habituée à annuler du vandalisme dans Wikipedia en revenant à la version précédente, s'il y a une possibilité équivalente (revenir au précédent plutôt que de remodifier à la main) pour osm lorsque des données ont subi des modifications sauvages sous Potlatch. Merci d'avance pour vos réponses. Valérie-Emma ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] stations velib et JCDecaux
Sur ces chiffres, on estime à environ 10% le nombre de contributeurs actifs. Ca donne donc en gors 5000 dans le monde et presque 200 en France. Ce qui est déjà pas mal. Renaud. 2008/8/22 murphy2712. nospam [EMAIL PROTECTED]: Plutôt qu'à donner plusieurs centaines de milliers qui est très vague, je serais pour donner des vrais chiffres : plus de 50 000 contributeurs directs. Sur 10 personnes qui connaissent OSM je ne serais pas étonné que 8 ont un compte pour avoir au moins testé une édition. Il y a peut-être moyen d'avoir une vague idée avec Wikipédia ? (contributeurs/visiteurs) On Fri, Aug 22, 2008 at 8:10 AM, Sebek Ab. [EMAIL PROTECTED] wrote: Les contributeurs, c'est une chose, mais AMHA les utilisateurs (nombre de visites sur openstreetmap.org, sans compter les gps offline) serait plus percutant, non ? J'en suis convaincu, mais je n'ai pas de tel chiffres. On n'a qu'à dire plusieurs centaines de milliers. Vu le nombre de contributeurs cela ne me parait pas exagéré sebek ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Connexion avec www.prix-carburants.gouv.fr
Je suis aussi assez opposé à avoir ce type de données dans la base OSM, ça la lie trop à un service externe à mon goût. Donc je ferais également bof. Par contre je serais prêt à militer pour mon tag préféré : waitress=cute. :p Renaud. 2008/8/19 Pieren [EMAIL PROTECTED]: 2008/8/18 Delalande Jocelyn [EMAIL PROTECTED]: par contre je trouverais sensé de mettre les ID des ces stations (en espérant qu'il devienne une référence) pour qu'une application externe recrée les liens sur le site en question ou sur éventuellement un autre site ! Je ne crois pas qu'utiliser les ID des nodes soient une bonne idée. Un node peut être supprimé et recréé par n'importe qui. Un ID n'a aucune garantie de survie dans la base. Mais une application externe aura intéret à importer un planet régulièrement avec un script genre osm2pgsql en filtrant les tags qui l'intéresse comme le fait Mapnik. Mais là, ça devient hors sujet. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmtoday en vacances ?
Salut ! En effet je suis parti une semaine en vacances et il faut que ça casse à ce moment là :) J'essaye de remettre ça d'aplomb pour Mercredi si je peux le faire du boulot.. j'ai plus le net à la maison en ce moment. Renaud. 2008/8/16 Gwenn [EMAIL PROTECTED]: Les images sont les même depuis le 9 aout. http://hexagone.openstreetmap.fr/osmtoday/archives/?C=M;O=D Y a t-il eu une modification à effet de bord ? Le fichier hexagone-latest.osm.bz2 semble être lui aussi en vacances (le dernier date du 10 août). Renaud doit être en vacances donc il faudra attendre qu'il revienne pour régler le problème ou remettre en route si c'est un arrêt volontaire. -- Gwenn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu perso pour OSM.fr
Pour être sûr de ne pas empiéter sur un éventuel copyright de Michelin, nous n'utiliserons pas exactement le même rouge ni le même jaune. Si jamais nous décidons d'utiliser réellement ces couleurs... On ne peut pas cacher que le but est de faire une carte à la française et que le symbole de la carte à la française est la carte Michelin, qu'ils le veuillent ou non. Ils devraient à mon avis être flatés. Néanmoins, même si l'on s'inspire de leur carte, cela restera la notre car on a d'autres choses à montrer, on prendra sûrement d'autres décisions, etc. Quand je dis que je me suis basé sur la carte Michelin pour ce qu'il y a sur le wiki, c'est uniquement pour déterminer quelles features apparaissent à tel niveau de zoom, en aucun cas le rendu graphique (pour l'instant). Renaud. 2008/8/1 Olivier Boudet [EMAIL PROTECTED]: Je ne pense pas qu'un code couleur soit soumis au copyright quand même, si ? 2008/8/1 Guilhem Bonnefille [EMAIL PROTECTED] Le 1 août 2008 09:37, Renaud Martinet [EMAIL PROTECTED] a écrit : Julien, sur ce que j'ai mis sur le wiki je me suis effectivement basé sur la carto Michelin. Je pense que ça parlera pas mal au Français si on montre qu'on peut également faire ça. Je vais faire mon boulet, mais : on a le droit de faire ça ? D'autant qu'à cause de ce thread, on ne peut pas cacher que l'objectif serait de plagier (ou je ne sais pas comment on dit) Michelin. Ce serait bien d'avoir des avis éclairés avant d'aller trop loin. Il serait inutile de tendre le baton pour se faire battre. -- Guilhem BONNEFILLE -=- #UIN: 15146515 JID: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] -=- mailto:[EMAIL PROTECTED] -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu perso pour OSM.fr
Alors là ça sera une modif à faire au niveau du polygone qui génère l'hexagone. Mais de toute façon il est prévu qu'il se précise un peu plus ce polygone et puis si tout va bien on aura aussi un extrait avec les DOM-TOM maintenant que j'ai trouvé un moyen un peu plus simple de générer le poly. Renaud. 2008/8/1 Michael Stilmant [EMAIL PROTECTED]: Heu, on pourrait pas rajouter la Wallonie puisqu'il parait qu'elle va être rattachée à la France? ;-) 2008/8/1 Renaud Martinet [EMAIL PROTECTED] Bah je pense pas qu'un tileserver pour juste la France ça soit bien violent :) Renaud. 2008/8/1 Olivier Boudet [EMAIL PROTECTED]: D'ailleurs, si y'a besoin d'un mirroir ou quelque chose, je peux sans doute participer. 2008/8/1 Renaud Martinet [EMAIL PROTECTED] Megaten, il ne devrait pas y avoir de soucis avec les serveurs puisqu'on fera le rendu nous-même et que le tileserver sera hébergé chez nous. Renaud 2008/8/1 Megaten [EMAIL PROTECTED]: Mais si, tu as certainement entendu parlé du maillot jaune du tour de France et bien c'est un copyright Je sais, je sais on marche sur la tête et à ce titre j'envisage de déposer un brevet pour l'utilisation du a puis du b, C... je crois que je déraille un peu Cela étant dit, si j'ai bien retenu les leçons de kilantt, il me semble important d'envisager une structure par layer pour ne pas ecrouler les serveurs Osm. Olivier Boudet a écrit : Je ne pense pas qu'un code couleur soit soumis au copyright quand même, si ? 2008/8/1 Guilhem Bonnefille [EMAIL PROTECTED] Le 1 août 2008 09:37, Renaud Martinet [EMAIL PROTECTED] a écrit : Julien, sur ce que j'ai mis sur le wiki je me suis effectivement basé sur la carto Michelin. Je pense que ça parlera pas mal au Français si on montre qu'on peut également faire ça. Je vais faire mon boulet, mais : on a le droit de faire ça ? D'autant qu'à cause de ce thread, on ne peut pas cacher que l'objectif serait de plagier (ou je ne sais pas comment on dit) Michelin. Ce serait bien d'avoir des avis éclairés avant d'aller trop loin. Il serait inutile de tendre le baton pour se faire battre. -- Guilhem BONNEFILLE -=- #UIN: 15146515 JID: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] -=- mailto:[EMAIL PROTECTED] -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export OSM pas assez précis
Patrice, si tu as besoin je peux éventuellement te sortir un rendu Mapnik sous la forme d'une grosse image. Renaud. 2008/7/31 Vilain Mamuth [EMAIL PROTECTED]: pour plus de personnalisation, mieux vaut effectivement jouer avec un outil de rendu, mais la ligne de commande c moins user friendly :( Axel R. a écrit : Je trouve ça vraiment bien, c'est très pratique. Merci beaucoup de m'avoir fait découvrir cet outil. Je regrette juste que la résolution écran des cartes (72 dpi) ne soit pas très lisible quand on applique une résolution papier (300 dpi)/ Idéalement, il faudrait un zoom 18 mais qui aurait des largeurs de route et des polices deux fois plus grande. On pourrait ainsi imprimé des cartes avec des meilleures résolutions. Axel http://aeguerre.free.fr/Public/Windows/NoniMapView/ tu peux y sélectionner la zone à récupérer et la télécharger au zoom que tu veux, tu obtiendras une image complète de la zone Patrice Vetsel a écrit : J'ai joué avec les paramètres d'export du site d'OSM afin d'obtenir une image (dans le but de l'imprimer en A3/A2 voir plus) des communes sur lesquelles je cartographie. Mon problème est que je ne peux obtenir une image étant : 1/ à la fois assez grande pour contenir toute la commune (on parle de petits villages) 2/ et à la fois avec un maximum de précision (zoom au max) afin d'avoir tous les noms de rues d'affichés (même les petites ruelle-ounnettes) Je comprends que cela est mis en place pour ne pas surcharger OSM mais du coup moi ça me gène grave, comme j'ai pas envie de faire du collage pour obtenir ma carte, j'en appelle aux kadors de la liste afin de m'indiquer comment faire ;) Bonne journée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export OSM pas assez précis
Ok pas de problème ! Plus on a de gens qui jouent avec Mapnik mieux c'est :) Renaud. 2008/7/31 Patrice Vetsel [EMAIL PROTECTED]: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Renaud Martinet a écrit : Patrice, si tu as besoin je peux éventuellement te sortir un rendu Mapnik sous la forme d'une grosse image. Merci c'est gentil :) Mais avant je vais m'installer une solution mapnik en local, je suis en train de regarder ce qui sera le mieux/plus simple pour ma Ubuntu 8.04.1 Cordialement Renaud. 2008/7/31 Vilain Mamuth [EMAIL PROTECTED]: pour plus de personnalisation, mieux vaut effectivement jouer avec un outil de rendu, mais la ligne de commande c moins user friendly :( Axel R. a écrit : Je trouve ça vraiment bien, c'est très pratique. Merci beaucoup de m'avoir fait découvrir cet outil. Je regrette juste que la résolution écran des cartes (72 dpi) ne soit pas très lisible quand on applique une résolution papier (300 dpi)/ Idéalement, il faudrait un zoom 18 mais qui aurait des largeurs de route et des polices deux fois plus grande. On pourrait ainsi imprimé des cartes avec des meilleures résolutions. Axel http://aeguerre.free.fr/Public/Windows/NoniMapView/ tu peux y sélectionner la zone à récupérer et la télécharger au zoom que tu veux, tu obtiendras une image complète de la zone Patrice Vetsel a écrit : J'ai joué avec les paramètres d'export du site d'OSM afin d'obtenir une image (dans le but de l'imprimer en A3/A2 voir plus) des communes sur lesquelles je cartographie. Mon problème est que je ne peux obtenir une image étant : 1/ à la fois assez grande pour contenir toute la commune (on parle de petits villages) 2/ et à la fois avec un maximum de précision (zoom au max) afin d'avoir tous les noms de rues d'affichés (même les petites ruelle-ounnettes) Je comprends que cela est mis en place pour ne pas surcharger OSM mais du coup moi ça me gène grave, comme j'ai pas envie de faire du collage pour obtenir ma carte, j'en appelle aux kadors de la liste afin de m'indiquer comment faire ;) Bonne journée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr - -- Patrice Vetsel [EMAIL PROTECTED] Aka/Alias Kagou https://launchpad.net/people/vetsel-patrice gpg key: 0x15c094db -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIkdOTAGLykBXAlNsRAg6kAJ9bWH2suwkSyXGPsvv8a9Tn1rcQRgCfcNNS FAEG2MZcQ27uv5YJiRm9ams= =YzFw -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rendu perso pour OSM.fr
Bonjour, Je me disais que pour aller avec le site francophone, il serait sûrement de bon ton d'avoir un rendu Mapnik propre à la France. J'ai un petit peu regardé les détails présents au différents niveaux de zoom sur le site principal, ainsi que les rendus associés et je pensais qu'on pourrait peut-être définir les notres tous ensemble. Je viens de faire une rapide page sur le wiki pour ça : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_France/Website/SlippyMap N'hésitez pas à apporter votre pierre à l'édifice. Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk] Tagwatch and osmxapi-links
Stephan, I'm actually working on such a tool. It uses OSMXAPI syntax and supports extracting from a bounding box but can't handle really large files yet. I'm in the process of rewriting it so it can be used on national extracts such as those from Geofabrik. The first tests look fairly good. Just drop me an email if you're interested I'll keep you updated. Renaud. On Tue, Jul 29, 2008 at 4:38 PM, Stefan Neufeind [EMAIL PROTECTED] wrote: Tom Hughes wrote: In message [EMAIL PROTECTED] Stefan Neufeind [EMAIL PROTECTED] wrote: Trying to wget the data from console $ wget http://tagwatch.stoecker.eu/*%5Badopted=*%5D; after some waiting actually results in Connecting to osmxapi.hypercube.telascience.org|137.110.119.130|:80... connected. HTTP request sent, awaiting response... 501 Internal Server Error 2008-07-29 15:09:20 ERROR 501: Internal Server Error. Hmm ... I expect it's only just me and the API is working fine? :-) The API is working fine thanks, but that isn't the API, it's zappy and that is currently down as is well documented. Ah, I didn't recognize that. Is there a simple way to download a planet.osm (or germany.osm or so) and run an osmxapi locally? Or what would be the easiest way to extract all keys/values of a certain type or so to easily edit them in JOSM and upload those few after correction? Regards, Stefan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-fr] Administration de la liste talk-fr
S'il y a besoin de quelqu'un une fois de temps en temps je devrais pouvoir faire ça :) Renaud. 2008/7/22 Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED]: 2008/7/22 Thomas Walraet [EMAIL PROTECTED]: Bonjour Je cherche quelqu'un pour assurer l'administration de cette liste. Je suis disponible, et je propose même de la gérer à deux ce qui peut avoir une meilleure latence quant aux traitements dont tu parles Ça fait un bon moment que je ne consacre plus beaucoup de temps à OSM. Je ne lis pour ainsi dire plus talk et dev, et depuis peu je commence à ne plus lire tout ce qui passe sur talk-fr. Je pense qu'il vaut mieux laisser la main à des gens plus impliqués. Si quelqu'un de plus actif que moi veux reprendre le flambeau, qu'il se fasse connaître. En pratique, le boulot consiste à gérer une où deux fois par mois des messages en erreur (taille trop grosse, émetteur non-inscrit à la liste), ou des utilisateurs qui n'arrivent pas à s'inscrire ou se désinscrire tout seul. Ça ne prend vraiment pas beaucoup de temps, mais bon autant que ce soit quelqu'un qui lit activement la liste qui s'en occupe. Une connaissance de mailman serait un plus. Une présence sur talk-fr supérieure à 2 semaines ferait sérieux. Un peu d'intégrisme sur ce à quoi devrait se cantonner les mails me ferait plaisir (Les propositions envoyées en HTML seront ignorées :) ). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED] 0x39494CCB [EMAIL PROTECTED] 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapping party à Nantes les 30 31 août
Il y a de très fortes chances que je soit également de la party. Renaud. 2008/7/22 Olivier Boudet [EMAIL PROTECTED]: Réponse non définitive pour ma part, mais il y a des chances que je soit là. 2008/7/22 Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED]: 2008/7/21 Ludovic [EMAIL PROTECTED]: Je serais présent. également. Gwenn a écrit : Bonjour, Après le choix de Nantes pour l'organisation des RMLL 2009, j'ai contacté quelques personnes que je connais à linux-nantes pour leur proposer de faire mieux qu'à Mont-de-Marsan. On a 11 mois pour cartographier complètement la ville... Les retours sont très positifs et nous avons déjà planifié une première mapping party pour initier les locaux intéressés et lancer tout ça. Les détails sont encore à déterminer mais la date est déjà fixée. Cette mapping party aura donc lieu les 30 31 août 2008. Un petit atelier de préparation aura probablement lieu quelques temps avant afin que le plus de personnes soient opérationnelles lors de la mapping party. Lors de la réunion de préparation des RMLL qui a eu lieu hier, on nous a fait part de la déception de plusieurs personnes qui espéraient pouvoir participer à des ateliers OSM pour débuter et pouvoir commencer à cartographier une fois chez eux. Cette fois-ci, on a onze mois pour se préparer et la position géographique de Nantes aidera peut-être à avoir plus de monde sur place. En espérant vous y voir nombreux... plus d'infos à suivre... -- Ludo http://openstreetmap.org/user/Ludovic+Bellier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED] 0x39494CCB [EMAIL PROTECTED] 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'exception française
Tagger tout ce qui est physique comme les lavoirs, les fontaines, etc, et même les cirques me paraît une bonne idée mais il faut à mon avis que l'on se borne à ce qui est physique et que les tags restent objectifs. Donc les itinéraires pittoresques à moins d'être clairement indiqués sont à mon avis à la limite. C'est un peu comme les parcours de randonnée qui sont peut-être mieux dans une autre DB (du moins pour tous ceux qui ne sont pas marqués sur le terrain). Renaud. 2008/7/21 Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED]: 2008/7/21 g.d [EMAIL PROTECTED]: Depuis quelque temps, je me demande, comment taguer les bons coins de France et de Navarre - pas les coins connus et reconnus, qui figurent déjà dans chaque guide rouge, vert ou bleu - mais ceux, qu'on connaît personnellement dans son coin, ou sur lesquels on tombe lors d'un détour imprévu, derrière un virage impromptu. D'une part, il peut s'agir de chouettes troquets avec une ambiance inouïe, d'auberges remarquables à la campagne, de petits hôtels pas chers mais bons (sans vouloir faire concurrence au guide du routard - bien au contraire ! Ça serait plutôt complémentaire ! La plupart de leurs contributions sont aussi bénévoles, que le sont celles d'osm... ;-) J'y vois un problème à terme sur la pertinence des données... Chaque hotel/resto pouvant d'ajouter en mettant lui même sa propre description et faisant son auto critique... D'autre part, il s'agît du petit patrimoine, lavoirs, puits, fontaines, anciennes halles de marché, ponts, lavognes, abreuvoirs, granges anciennes, jolis passages : tout ce qu'est chouette, qui vaut un petit détour pour être vu, mais qui n'est pas encore répertorié (ça vient, petit-à-petit...), ou seulement par des petites assoc's locales. ça par contre oui :) Et dernièrement, il s'agit de coins chouettes, de paysage, de belles vues et trajets : Il me manquerait un moyen de taguer les parcours pittoresques, comme le cirque de Navacelles, la vallée de la Vis, l'abîme de Bramabiau, le Chaos de Montpellier-le-Vieux, le Cirque de Mourèze, le Cirque du bout du monde, et ces choses-là. Michelin trace ça parfois en doublé vert, route pittoresque. aussi Je trouve que tout ça, du humain vivant, au travers du petit historique, jusqu'au paysage pittoresque, mériterait être taguable. Et au lieu d'inventer des tags au fur et à mesure, un pour chaque détail, lesquels à la fin ne se tiendraient guère entre eux, et qui ne formeraient pas un ensemble structuré, je pense qu'il pourrait être utile de faire un groupe ou une famille de tags, avec sa propre structure, élargissable, laquelle décrirait ces chose subjectives, vécues, et qui serait rendue par les renderers - ou pour le moins contiendraient les URL qui renvoient sur une autre bdd, qui affiche les détails du lieu (prix de la chambre, spécialités, nom du fromage, date du brame des cerfs, que sais-je...) Qu'en pensez-vous ? Trop-long Non c'était le minimum pour exprimer ce que tu voulais. Tu as raison en disant qu'un groupe de tag serait plus adapté ici. exemple de nom de groupe : en:patrimony/fr:patrimoine Ensuite pour le layer avec les infos ça demande plus grande réflexion et une reu de travail dans le MUC jabber ;) -- Steven Le Roux Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED] 0x39494CCB [EMAIL PROTECTED] 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte de l'évolution
C'est vrai que ça pourrait être sympa d'avoir du rendu mapnik sur demande en France (notamment pour les mapping parties), quitte à créer une base par jour :) Renaud. 2008/7/16 murphy2712. nospam [EMAIL PROTECTED]: J'y ai pensé, solution un peu barbare, il suffit d'avoir un pc qui a postgesql+mapnik d'installé puis d'importer les hexagones en demandant un rendu de la zone spécifique à chaque import. L'idéal (pour éviter ces opérations d'import) serait de pouvoir demander à rendu à Mapnik à une date précise (sûrement possible vu qu'on garde l'historique), mais cet outil n'existe pas encore... 2008/7/16 Renaud Martinet [EMAIL PROTECTED]: Si tu parles des images que Gnunux mettait sur son blog, il s'agit bien d'une seule image (sûrement un gif). Mais il devrait être possible de faire un script pour générer des rendus Mapnik depuis l'historique de fichiers hexagone dispo... Renaud. On Wed, Jul 16, 2008 at 11:26 AM, [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut ! Juste pour savoir si un script est disponible pour afficher l'évolution du mapping d'une zone. Je vois de temps en temps des animations avec des évolutions de cartes (notamment pour Dijon). Est-ce que c'est simplement un png avant et un png après mis en animation ou alors y a t il un script existant qui gère par exemple l'évolution d'une date à une autre date ? Yann ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Serveur autonome OSM
Déjà pour ce qui est des données, tu peux utiliser l'hexagone.osm qui doit faire dans les 50 Mo compressés. Ensuite il faudrait installer MySQL et l'application Rails du site principal OSM dispo sur le SVN : http://svn.openstreetmap.org/sites/rails_port/ Renaud. 2008/7/10 Patrice Vetsel [EMAIL PROTECTED]: Bonjour, je vais partir en vadrouille, et je ne disposerai pas de connexion Internet. Je souhaite donc installer josm + un serveur OSM sur mon portable et faire fonctionner les 2 ensemble. Quelqu'un peut il m'indiquer, les logiciels/marche à suivre sachant que je tourne sous Linux Ubuntu Hardy 8.04 et que j'ai déjà récupéré le planet-osm de 4Go compressé ? Comment éventuellement réduire la taille de ce fichier afin qu'il ne contienne que la moitié Sud de la France et pas le monde entier ? Est il possible également de faire de même avec le cadastre, si je sais à l'avance où je vais afin de télécharger les données ? Je sais installer et gérer une solution lamp avec mysql. -- Patrice Vetsel [EMAIL PROTECTED] Aka/Alias Kagou https://launchpad.net/people/vetsel-patrice gpg key: 0x15c094db ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A68 : noms des sorties
Un objet avec place=city et name=Bourges pourra facilement être différencié d'un objet avec highway=motorway_junction et name=Bourges. Donc je vois pas vraiment où est le problème. Renaud. 2008/7/7 Charlie Echo [EMAIL PROTECTED]: Je ne savais pas non plus, et effectivement, subway_entrance semble faire l'affaire. Ou plutôt, on repousse la complexité du côté du moteur de recherche de noms : les name seront filtrés si c'est sur des subway_entrance, ou des trunk_links (sorties d'autoroutes), ou autre chose encore... Et je reste dubitatif sur le fait qu'on donne le même tag à des destinations, avec des noms officiels, et à des points de passage sans nom officiel (sorties de métro et d'autoroutes). - Mail Original - De: JonathanMM [EMAIL PROTECTED] À: Discussions sur OSM en francais talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 7 Juillet 2008 13:33:15 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] A68 : noms des sorties Je ne savais pas qu'un tel tag existant; Dans ce cas, c'est vrai que exit_name n'a plus de raison d'être Philippe Piquer a écrit : Il y a un tag spécifique subway_entrance qui existe pour cela, il suffit d'y accoler un tag name pour que cela fonctionne , je ne vois pas très bien ce que apporte de plus Charlie Echo vouloir mettre un exit_name a une subway_entrance est stupide , vu que l'on sait déjà que c'est une sortie (enfin une entrée :) ) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Planet OSM
Ajouté ! Renaud. 2008/7/7 Rodolphe Quiedeville [EMAIL PROTECTED]: Salut, J'ai finalement cédé moi aussi à la mode du blog après avoir résisté toutes ces années. J'y ai fait évidemment une catégorie OpenStreetMap alors si il était possible d'intégrer le planet j'en serais ravi, le feed est ci-dessous : http://blog.rodolphe.quiedeville.org/index.php?feed/category/OpenStreetMap/rss2 Cordialement, -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://rodolphe.quiedeville.org/ Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Remarques sur le plugin josm cadastrewms
Pieren, Est-ce que ça te dérangerait si je faisais une petite démo du plugin à la conf ce week-end ? Je voulais parler du cadastre et je pensais que montrer les possibilités était peut-être un bon truc. J'aurais bien aussi aimé montrer celui de Jocelyn mais je n'ai pas encore pu le tester et je n'aurais pas beaucoup de temps pour y regarder cette semaine. Et les lightningt talks sont assez courtes donc un choix s'imposait. Renaud. 2008/7/7 Denis [EMAIL PROTECTED]: Pieren a écrit : Juste deux remarques sur l'utilisation du plugin josm cadastrewsm: - si vous voyez le message Some data are positionned far away from.., c'est que vous avez commencer vos edit sur une zone lambert et que une coordonnée apparait dans une autre zone lambert. Il y a une certaine tolérance pour conserver la zone lambert actuellement en usage (de 0.5 degrés en lat) mais ce message apparait au-dela des 0.5 degrés de dépassement de la zone lambert. = si vous voyez le message Some data are positionned far away from..., ne faites pas d'upload vers OSM, les nouveaux points seront mal positionnés. Annulez votre dernière action et sauvegardez votre travail (dans un fichier ou avec l'upload) puis redémarrez josm pour travailler dans la nouvelle zone. - certaines communes se trouvant à cheval entre deux zone lambert posent problèmes. Comme elles sont entre deux zones lambert, il est possible que josm choisisse une zone qui ne corresponde pas à celle utilisée par le cadastre Pour le point 1, je vais augmenter la tolérance de dépassement de la zone lambert en cours avant de faire apparaitre le message qui indiquera aussi plus clairement qu'il ne faut pas utiliser les nouvelles données (de 0.5 , on passera a 1.5 degres) Pour le point 2, il faudra ajouter la possibilité de définir manuellement dans quelle zone lambert on souhaite travailler, uniquement nécessaire pour ce genre de communes (en attendant une hypothétique base de donnée avec les coordonnées géographiques par communes et la zone lambert utilisée par le cadastre lorsque la commune est à cheval entre deux zones). Pieren Merci pour ces précisions. En fait, pour avoir connu cette mésaventure, il me semble que la faute incombe à des tracés trop longs dont une partie des coordonnées débordent de la zone de tolérance. En l'espèce il s'agissait de la frontière franco-allemande sur le Rhin. mes 0.02 € Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Remarques sur le plugin josm cadastrewms
Le but est effectivement de montrer le plugin et de dire Regardez ce qu'on pourrait faire si on avait une réponse positive de la DGI. C'est aussi pour dire qu'il y a peut-être un équivalent dans d'autres pays en Europe et que c'est peut-être quelquechose à creuser. Renaud. 2008/7/8 Pieren [EMAIL PROTECTED]: Non, je ne vois pas de problème. Sauf que je connais déjà la réaction du public OSM qui voudra interdire l'usage du plugin tant que le moindre doute persiste sur l'aspect légal... c'est à dire potentiellement forever. De toute façon, on peut présenter ça comme un poc (proof of concept) et intention est de commiter une version dans le svn que lorsqu'on aura une réponse de la dgi ou une absence de réponse prolongée (ce qui sera le scénario le plus probable à mon avis). Pieren 2008/7/7 Renaud Martinet [EMAIL PROTECTED]: Pieren, Est-ce que ça te dérangerait si je faisais une petite démo du plugin à la conf ce week-end ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre : projet de courrier
A priori les gens de la fondation sont OK pour envoyer eux-même le courrier sur du papier à en-tête de la fondation. Il suffira que je leur envois la lettre en français ainsi qu'une traduction une fois que nous aurons la lettre définitive. Ils auront peut-être quelques remarques à faire sur le contenu de la lettre, on verra. Mais je pense que pour le coup avoir un courrier vraiment officiel peut aider. Renaud. 2008/7/3 g. d [EMAIL PROTECTED]: Merci pour ces infos, Eric. C'est complexe... Je n'ai pas encore digéré l'ensemble de ces actes de séminaire 2006 du CNIG, encore moins les textes auxquels tu réfères, mais la communication de M Laurent Patte (DGI -Cadastre) paraît être claire. Malgré tout, mieux vaut obtenir leur autorisation : Il me semble que concernant des droits d'auteur est interdit, ce qui n'est pas expressément autorisé. --- Leurs CGU ne parlent pas de travail dérivé, mais de composé, ce qui peut nécessiter que l'ensemble devienne indissociable, pas forcément le cas pour une bdd comme osm. --- Oui, le plan cadastre est une source gigantesque d'informations, et j'ai hâte qu'on sache, de quelle façon on pourra s'en servir pour osm... :-) --- Nous sommes chacun individuellement responsables pour ce qu'on uploade. Une éventuelle responsabilité de josm, potlach, des plug-ins, et même de la foundation interviendrait loin derrière, je pense : ce sont des outils. Non, Pieren, je ne connais pas d'exemples où l'état français à porter plainte pour violation de ses droits d'auteurs, mais je n'ai aucune envie de donner matière pour une éventuelle accusation. --- Je ne pense pas qu'il soit nécessaire, que la lettre soit envoyée par la foundation, ni de créer une assoc'. 'Faut seulement que ça ne parle pas au nom des autres contributeurs, mais perso. Bien sûr, si quelqu'un pourrait mobiliser une institution (école, institut de recherche...) ou des élus, un député, ou un sénateur, pour transmettre la requête, ce serait plus efficace... --- Il me semble que l'exemple d'Olivier montre la nécessité de se mettre d'accord (si possible...), quoi faire, et comment : Cet exemple n'est pas inversion de logique, laquelle a été mise en avant pour tracer les ways entre parcelles, Ça repompe du surfacique, presque copie conforme, Ça représente une zone sensible. Oui, un éventuel malfrat n'a qu'à aller voir lui-même sur cadastre.gouv, ou aller à la Mairie, mais peut-être que nous, on n'a pas à transmettre l'info plus loin (?) : J'ai eu plusieurs cas, où on m'a demandé de rendre faux même le plan de masse d'un projet, pour le dossier publication. Pourtant c'était justement basé sur le plan cadastral, du travail composé au sens du mot : Une prison, une zone aéroportuaire, puis un château, et un monastère - tous des bâtiments non accessibles au public. J'ignore si c'était par simple précaution, mais je crains qu'il y ait une obligation légale derrière ça (?). Il y avait aussi l'architecte italien Andréa Bruno, qui interdisait toute publication de son oeuvre du Musée de la Corse (à Corte) en image, peinture, dessin - tout, quoi. Il n'y avait même pas de carte postale... Il n'a pas pu empêcher que le musée figure au cadastre, mais il n'était pas question, de publier du travail composé avec ça. Histoire de droit d'auteur, qu'on m'avait dit. Apparemment ça s'est arrangée, depuis : On trouve maintenant des photos qui montrent le musée, sur des sites internet officiels. Mais, est-ce la question du principe a été réglée, ou peut-on rencontrer de tels cas de bâtiments sous droit d'auteur stricte, ailleurs ? J'ai comme une idée, qu'en plus de la lettre à la DGI, un conseil juridique serait utile. Et quelques exemples moins ambigus, qu'on pourrait présenter. --- Trop-long --- (Merci Denis, pour le tuyau du Château Troplong Mondot - quoique perso j'aime bien certains Vosne-Romanée ;-) Le blème est dans le prix...) Le 3 juil. 08 à 01:03, Eric Marsden a écrit : dh == Denis [EMAIL PROTECTED] writes: dh Aussi, je vous propose le texte suivant à envoyer au cadastre. Je pense que cette question du droit d'utilisation / de dérivation mérite d'être : - rédigée en se référant aux textes de loi pertinents - envoyée à un ou des interlocuteurs qui pourront y répondre de façon pertinente Le Conseil National de l'Information Géographique a organisé en 2006 un séminaire sur le thème « Nouvel environnement juridique de l'information géographique : aspects opérationnels et économiques », dont les actes sont en ligne et fort intéressants dans ce cadre : http://www.cnig.gouv.fr/default.asp? LINK=zoomIdxID_ARTICLE=282ID_TOPIC=4ID_FOLDER=0ID_QUALIF=0 Voir en particulier la réponse d'un représentant du Cadastre sur la question de l'utilisation et la réutilisation des données, ainsi que le recueil de textes législatifs et directives pertinentes (en particulier la directive INSPIRE
Re: [OSM-talk-fr] cadastre : projet de courrier
Bonjour, La lettre de Denis m'a l'air vraiment bien le seul petit point sur lequel on pourrait insister c'est sur le fait que par exemple pour les routes, les données ne sont pas dans le cadastre mais nous les déduisons de celles du cadastre. Ce qui pour moi est encore différent d'un travail dérivé : ça se rapproche plus de l'interprétation. Renaud. 2008/7/2 Jean-Christophe Haessig [EMAIL PROTECTED]: Le mardi 01 juillet 2008 à 22:26 -0500, Pieren a écrit : Salut, Attention, je ne dis pas qu'on ne pourra jamais utiliser les données du cadastre, mais que la licence n'est pas suffisamment claire pour qu'on puisse le faire *pour l'instant*. À ce titre, Je soutiens l'inititiative de Denis pour obtenir un avis direct de la DGI. Tout le problème tient dans la définition de travail composé ou dérivé. Un travail composé utilise plusieurs sources de données qui restent identifiables dans les données finales (p.ex. superposition). Un travail dérivé se *base* sur des données pour les transformer en quelque chose d'autre. C'est le cas quand on vectorise des photos, ou qu'on décalque un dessin. Que cette opération soit faite par un programme automatisé ou par un humain ne change rien (il me semble qu'il y a confusion quand Denis dit « nous ne souhaitons pas récupérer directement les objets figurant sur le plan (ni par téléchargement, ni par conversion) » car il va y avoir une opération de conversion — faite par un humain). Là encore, il faut lire chaque mot : l'article 1 dit: L'usage interne exclut toute exploitation commerciale des fichiers. C'est pour cela qu'un avis de la DGI est nécessaire. Les fichiers ne peuvent pas être commercialisés, mais rien n'est dit sur les travaux dérivés. On ne sait pas si ces travaux dérivés doivent être placés sous les mêmes restrictions que les originaux. Pour référence, si on prend la plupart des licences que nous connaissons bien — GPL et les CC — on voit qu'elles exigent que les travaux dérivés soient placés sous la même licence. En fait, je vois mal la DGI autoriser (par exemple) le commerce des travaux dérivés. Il suffirait de prendre les fichiers, les passer dans une moulinette et hop, commerce autorisé. Cependant, en voyant notre projet d'utilité publique, nous pourrions exceptionnellement êttre autorisés à utiliser ces données. D'ailleurs, navteq utilise le cadastre comme source d'information. Et ça n'empêche pas Navteq de vendre le résultat ! Certes, mais on ne sait pas quel genre d'accord ils ont avec la DGI, il y a certainement un peu d'argent dans l'histoire JC -- AVIS : Falsifier le contenu et usurper l'identité des auteurs des courriers électroniques étant simplissime, j'exhorte mes correspondants à utiliser un logiciel de signature électronique. Lire : http://openpgp.vie-privee.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre : projet de courrier
Les gens qui sont sur cette mailing-list sont tout aussi représentatif d'OSM que n'importe qui d'autre qui n'y participe pas. L'historique du projet montre une culture de l'action et les gens qui représente OSM le plus largement sont ceux qui font les choses. Alors autant envoyer cette lettre, en y mettant les formes bien sûr, mais si on ne fait rien on est sûr de ne rien avoir et on pourra se coller les plugins josm/cadastre où je pense... et honnêtement ça me ferai mal pour Jocelyn et Pieren qui ont passé du temps à les développer. On a là la possibilité d'avoir accès à une source de données incroyable et d'après certains on devrait juste se dire Non c'est pas possible on pourra pas l'utiliser sans même avoir essayer ?!! L'exemple d'Olivier est effectivement un peu mal choisi dans le sens où il pourrait être mal interprété (alors que techniquement il est révélateur de ce que l'on est capable de faire). Néanmoins, donner un exemple du résultat que l'on peut atteindre est une très bonne idée et ne peut qu'appuyer la lettre. Renaud. 2008/7/2 g.d [EMAIL PROTECTED]: Cher Olivier, ton exemple de la prison de Rennes est l'exemple flagrant d'une utilisation à éviter. C'était justement de ÇA que je voulais mettre en garde, avec les (trop longs) mails. Ton exemple démontre l'absence de responsabilité. Avec ça, on est quasi sûrs de se ramasser une rotative. Plus la peine d'envoyer un courrier à la DGI, il me semble, c'est cuit... :-( Trop-long Le 2 juil. 08 à 14:11, Olivier Boudet a écrit : De mon expérience des petits mails ou courrier, la réponse est souvent celle-ci : euh oui, mais concrètement, vous allez en faire quoi ? Je propose donc de montrer via un permalink un exemple de travail qui serait effectué avec les données cadastrales : Exemple ici (la prison de Rennes) : http://www.openstreetmap.org/? lat=48.100796lon=-1.673067zoom=18layers=B00FTF ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastrewms.jar, plugin pour josm, premier jet ; -)
Je n'avais pas eu vraiment le temps de tester avant aujourd'hui et là je dois vraiment dire chapeau c'est facile à utiliser ca fait ce qui est marqué sur la boîte. Bravo. Renaud. 2008/7/2 Pieren [EMAIL PROTECTED]: Bernard, le plugin utilise la position courante de l'affichage pour lancer la requête au cadastre. Cette requête se fait sous forme d'un URL qui contient les coordonnées des coins de ta vue actuelle ainsi que le code de la ville concernée. Ce code est un code interne au cadastre et il est récupéré après la demande de cookie. Pour comprendre ce qui ne marche pas dans ton cas, il faudrait que tu m'envoie directement le nom de la localité ainsi que les coordonnées soit sous la forme d'un fichier GPX ou avec par exemple le permalink que tu peux avoir sur openstreetmap.org (ce qui me permettra de charger des données OSM pour me géocentrer sur la zone concernée). Un truc pour voir si les coordonnées sont correct, c'est d'ouvrir la planche cadastrale avec un nagivateur web normal (sur cadastre.gouv.fr), les coordonnées en Lambert zone s'affichent lorsque tu déplaces le curseur sur la fenêtre. Puis tu peux voir la requête envoyée par le plugin si tu as lancé JOSM à partir d'une fenêtre dos sous windows ou d'un shell sur linux. La requête est copiée en info sur le stdout. Pieren 2008/7/2 Bernard VALTON [EMAIL PROTECTED]: Oui, c'est ce que j'ai toujours fait, j'ai même essayé de dézommer pour que l'ensemble de la zone soit visible sous JOSM mais cela n'a pas eu d'effet, toujours du blanc, du blanc ... Le WMS semble fonctionner puisque j'ai téléchargé des images landsat. Le nom de la commune semble correct puisque lorsqu'il n'est pas correct, le plugin me préviens. Il se connecte bien puis le téléchargement est hyper rapide, des fois, je ne vois pas la progression du téléchargement ... j'imagine que c'est parcequ'il télécharge une image blanche ? bernard 2008/7/2 Megaten [EMAIL PROTECTED]: OUI dans tous les cas, et un bon de préférence, c'est à dire cadré par rapport au cadastre Bernard VALTON a écrit : Concrétement, cela veut dire quoi ? qu'il faut avoir un gpx chargé dans JOSM avant de faire la requête au cadastre ? bernard 2008/7/2 Megaten [EMAIL PROTECTED]: Je pense que mon hypothèse est la bonne. Je viens de faire un .gpx du perih de Rennes et j'obtiens bien le cadastre de Rennes Megaten a écrit : Effectivement j'ai le meme résultat, mais je pense que c'est normal n'ayant pas de .gpx sur Rennes le plugin ne doit pas se situer correctement par rapport à Rennes mais se positionne par rapport aux coordonnées de ton .gpx. Bernard VALTON a écrit : Bon, désolé de vous embêter mais j'ai fait pas mal de tests avec le plug-in et cela semble marcher car j'ai un carré qui s'affiche à l'endroit demandé avec le texte en bas DGI ... mais l'image est désespérément blanche (ou noire si j'ai coché la case qui va bien) :( J'ai essayé chez moi et avec Rennes avec lequel Gwenn à réussi et je n'y arrive pas mieux ... Qq'un à une idée ? bernard 2008/6/23 Pieren [EMAIL PROTECTED]: Oui, c'est ce que j'ai déjà dit. Nos approches sont différentes et il y a de la place pour tout le monde. Pour le renommage, tu fais la demande deux heures trop tard; je viens d'envoyer la nouvelle version à Frederic Rahm pour qu'il l'intègre à la prochaine version de josm. Sinon j'ai posté un nouveau message pour la nouvelle version. Bonne soirée aussi. Pieren 2008/6/22 Delalande Jocelyn [EMAIL PROTECTED]: Salut, J'ai testé ton plugin, simple et efficace :), bravo ! As-tu eu des nouvelles concernant l'intégration des modifications de projection en lambert dans josm ?. Si ce n'est pas encore gravé le marbre, je me permet une suggestion, l'appller LambertZone plutôt que Lambert. Ça évitera d'entretenir la confusion déjà bien présente :p. Après réflexion, je continue pour ma part le développement des cadastre_tools, parce que l'approche n'est pas la même que la tienne, on va pouvoir cohabiter tout compte fait :-p... Et puis je me priverais pas d'un jeu comme ça ;-). Bonne soirée ! Le jeudi 19 juin 2008 à 12:33 +0200, Pieren a écrit : Bon, malgré le fait que Jocelyn ait déjà mis son serveur wms à disposition, je vous propose de tester (aussi) le plugin cadastrewms pour josm. Différence avec cadastre_wms.py de Jocelyn : - il n'y a pas de serveur wms, on accède directement au serveur wms du cadastre - on change la projection de josm en Lambert zone, on ne fait donc pas de transformation d'image - c'est entièrement en java (le plugin fait 30KB), donc python n'est pas nécessaire Installation: - en attendant la prochaine publication de josm, vous devez charger un josm compilé avec les derniers sources ici. J'en met un prêt à l'emploi ici : http://dl.free.fr/eahENcTSL/josm-custom.jar - démarrez josm puis changez la projection en Lambert dans l'écran de préférences (symbole avec un grille) -
