[OSM-talk-be] #equalstreetnames

[Santens Seppe]

Hi all,

Today, #equalstreetnames was launched, something Open Knowledge / OSM Belgium 
(among others) can be very proud of if you ask me. The project combines OSM and 
Wikidata (+ extra data crowdsourced during a workshop) to make this map: 
https://equalstreetnames.brussels/ (stunning isn't it?). More info on why an 
how can be found in this blogpost: 
https://be.okfn.org/2020/03/03/equalstreetnames-brussels-launch-of-open-data-visualisation/

The project already got some nice media coverage, e.g. 
https://www.bruzz.be/samenleving/nauwelijks-brusselse-straten-naar-vrouwen-vernoemd-trage-inhaalbeweging-2020-03-03
 and 
https://www.rtbf.be/info/dossier/les-grenades/detail_combattre-le-sexisme-en-rebaptisant-les-rues-de-bruxelles?id=10446433

Of course, you can help spread the word, e.g. by sharing
https://www.facebook.com/OpenKnowledgeBE/photos/a.376589912722798/1030439804004469/?type=3
https://twitter.com/OpenKnowledgeBE/status/1234754767756386304
https://www.linkedin.com/posts/open-knowledge-belgium_opendata-activity-6640521647684100096-GvRU


Best regards,

Seppe

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] 17/02: Towards Equal Street Names with Open Data

[Santens Seppe]

That’s indeed the (fun) challenge ☺
Luckily, there are already some good sources available. Two I’ve used:

·   for some of the municipalities, Wikipedia offers a lot of information, 
see e.g. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_rues_de_Schaerbeek

·   http://www.irismonument.be often has good info, e.g. 
http://www.irismonument.be/nl.Elsene.Francois_Stroobantstraat.html 
http://www.irismonument.be/fr.Ixelles.Rue_Francois_Stroobant.html (you can just 
enter the street name in their search box)

Seppe

Van: Jonathan Beliën [mailto:l...@jbelien.be]
Verzonden: dinsdag 11 februari 2020 12:23
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] 17/02: Towards Equal Street Names with Open Data

Yes, that's the big question mark for the event !
We'll hope to attract people with such knowledge and/or hope to find the 
information online somehow !

That's one of the reason we decided not to edit OpenStreetMap directly during 
the event !

Jonathan Beliën


Mar 11 févr 2020, à 12:18, Jo a écrit :
I think the hardest part is figuring out what the name stands for if it is a 
former maire of the city or commune. Especially if we only have an initial for 
the first name. Sometimes it is possible to find this information on the 
internet, often it isn't.

Do we have a way to look into the city's archives?

Jo



On Tue, Feb 11, 2020 at 11:07 AM Jonathan Beliën 
mailto:l...@jbelien.be>> wrote:

Given this workflow, I wonder whether we can drop the focus on Wikipedia (to 
save work/time): 1) If there is an existing Wikipedia page, it will probably 
already be linked to the corresponding Wikidata item. 2) If we put a Wikidata 
tag on a street in OSM, I personally see no reason to add a Wikipedia tag as 
well, as the Wikipedia page can be found through the Wikidata item (I now not 
all data consumers will work like that, but I feel they should be educated to 
do so ☺ )

Yes, I thought about adding the `wikipedia` tag if there is a Wikipedia page 
but no wikidata "page" but we could indeed add the `wikipedia` tag even if we 
have the `wikidata` tag !

I guess the link between OSM street and Wikidata item for that street will be 
done beforehand (automagically)? In that case, we could really focus on the 
people behind the street names and only fill in the name:etymology:wikidata tag 
in OSM and/or the ‘named after’ statement in Wikidata.

Indeed, automagically but (very) carefully !
Exact process is not defined yet, I'll consult all of you to find the best way 
to do that properly !
Addition of the tags in OSM will be done no matter what AFTER the event but the 
participant will have access to that information to help them in their research 
of course.

I suppose the participants of the workshop will also have an option to indicate 
1) is this street named after a person (y/n) 2) which gender does the person 
have (m/f/don’t know)

You suppose correctly !
We'll get all those information during the event !
But the final process will get the gender from the wikidata "page" (if there is 
a wikidata "page" for every person that have a street with their name).

Thanks for the feedback !

Jonathan Beliën


Mar 11 févr 2020, à 10:56, Santens Seppe a écrit :

Hi Jonathan,



Workflow sounds good!

If I may, a few remarks:

•   Given this workflow, I wonder whether we can drop the focus on 
Wikipedia (to save work/time): 1) If there is an existing Wikipedia page, it 
will probably already be linked to the corresponding Wikidata item. 2) If we 
put a Wikidata tag on a street in OSM, I personally see no reason to add a 
Wikipedia tag as well, as the Wikipedia page can be found through the Wikidata 
item (I now not all data consumers will work like that, but I feel they should 
be educated to do so ☺ )

•   I guess the link between OSM street and Wikidata item for that street 
will be done beforehand (automagically)? In that case, we could really focus on 
the people behind the street names and only fill in the name:etymology:wikidata 
tag in OSM and/or the ‘named after’ statement in Wikidata.

•   I suppose the participants of the workshop will also have an option to 
indicate 1) is this street named after a person (y/n) 2) which gender does the 
person have (m/f/don’t know)



Cheers,



Seppe





Van: Jonathan Beliën [mailto:l...@jbelien.be<mailto:l...@jbelien.be>]
Verzonden: dinsdag 11 februari 2020 10:16
Aan: talk-be@openstreetmap.org<mailto:talk-be@openstreetmap.org>
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] 17/02: Towards Equal Street Names with Open Data



Hello everyone,



I just find out about this discussion and realize we are currently doing the 
work twice !



The initial (and main) goal of the project is indeed to link streets in 
Brussels from OpenStreetMap with the wikidata "page" of the person present in 
the streetname !




BUT we got in contact with Romain (Wikimedia Belgium) and he told us that he is 
working on creating a wikidata 

Re: [OSM-talk-be] 17/02: Towards Equal Street Names with Open Data

[Santens Seppe]

Hi Jonathan,

Workflow sounds good!
If I may, a few remarks:

·   Given this workflow, I wonder whether we can drop the focus on 
Wikipedia (to save work/time): 1) If there is an existing Wikipedia page, it 
will probably already be linked to the corresponding Wikidata item. 2) If we 
put a Wikidata tag on a street in OSM, I personally see no reason to add a 
Wikipedia tag as well, as the Wikipedia page can be found through the Wikidata 
item (I now not all data consumers will work like that, but I feel they should 
be educated to do so ☺ )

·   I guess the link between OSM street and Wikidata item for that street 
will be done beforehand (automagically)? In that case, we could really focus on 
the people behind the street names and only fill in the name:etymology:wikidata 
tag in OSM and/or the ‘named after’ statement in Wikidata.

·   I suppose the participants of the workshop will also have an option to 
indicate 1) is this street named after a person (y/n) 2) which gender does the 
person have (m/f/don’t know)

Cheers,

Seppe


Van: Jonathan Beliën [mailto:l...@jbelien.be]
Verzonden: dinsdag 11 februari 2020 10:16
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] 17/02: Towards Equal Street Names with Open Data

Hello everyone,

I just find out about this discussion and realize we are currently doing the 
work twice !

The initial (and main) goal of the project is indeed to link streets in 
Brussels from OpenStreetMap with the wikidata "page" of the person present in 
the streetname !

BUT we got in contact with Romain (Wikimedia Belgium) and he told us that he is 
working on creating a wikidata "page" for all the streets in Brussels and that 
his works is almost complete !
So we added that part in our Equal Street Names project !

For every street in Brussels, we'll add the `wikidata` tag and the 
`name:etymology:wikidata` !

My workflow is the following :

  *   Make the list of streets in Brussels ;
 *   Since almost all the streets have an `associatedStreet` relation in 
Brussels, I'll start with that and add the streets missing ;
 *   Take the already existing `wikidata` and `name:etymology:wikidata` 
tags that already exist (on both relations and ways) ;
 *   Romain will provide us the `wikidata` tag for all the streets ;
  *   Next Monday (17/02), we (OSMBE + OKBE + WikimediaBE) organize and event 
to look for all the missing wikidata/wikipedia page related to the streets in 
Brussels ;
 *   Workload will be splitted by municipality ;
 *   NOTHING will be added to OSM or Wikipedia/Wikidata during the event ;
  *   Once we have the `wikidata` and/org `name:etymology:wikidata` tags for 
each street in Brussels, we'll add those 2 tags to OSM ;
 *   Exact procedure is not defined yet ;
 *   Procedure will be documented and we'll ask feedback from the community 
BEFORE running it ;
Everything will be documented in a GitHub repository and on OSM wiki (as soon 
as I have a little time) !

Long story short, any feedback is more than welcome but let's not step upon 
each other and try to coordinate our effort !
I've been hired by Open Knowledge Belgium to work on that project.

Have a nice day !

Jonathan Beliën


Mar 11 févr 2020, à 09:06, Jo a écrit :
OK, in that case, we'll have to go back to the original source, Urbis if we 
want to add coordinates for the streets to Wikidata.

I always thought that if I'm the one who adds features to OSM myself, or if I'm 
the one who places them at their correct spot, using aerial imagery that the 
data was mine and I could contribute it to Wikidata, if that pleases me. But 
maybe I shouldn't link back to OSM in that case in the reference url.

Seppe, Joost and Jonathan's project is about linking through 
name:etymology:wikidata to persons, and add those persons to Wikidata if they 
don't exist there yet. No addition of geodata involved in that  case.

I know that Romaine has the wish for several years now, to add the streets of 
Brussels themselves to Wikidata.

 Cheers,

Jo

On Tue, Feb 11, 2020 at 7:56 AM Marc Gemis 
mailto:marc.ge...@gmail.com>> wrote:
> About the geocoding. If I look at the street in my JOSM, then create a node 
> somewhere in the center of it and then add the coordinates of that node to 
> Wikidata, did I violate any rights? If it does, we could use Urbis data to 
> source coordinates for the whereabouts of the street. I'm not using any nodes 
> of the street itself. I do try to link back to openstreetmap (one of the ways 
> or associatedStreet relation) in the reference url field.
>

IMHO, that is a derivative database. You look at OSM data, apply some
algorithm and create new data.
AFAIK, the project that Seppe, Joost and Jonathan have will not add
such data, but if you want to do it, you might contact the LWG to be
sure it's OK. I doubt it is.

regards

m.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-be] 17/02: Towards Equal Street Names with Open Data

[Santens Seppe]

That won't be the purpose of the workshop.
Main goal is to link to link streets in OSM with the person they were named 
after, either directly through name:etyomolgy:wikidata or indirectly via the 
(already existing) Wikidata item of the street and the "named after" property.

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 5 februari 2020 11:25
Aan: Jo Simoens; OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] 17/02: Towards Equal Street Names with Open Data

As I wrote on Riot, I do hope this event will not copy geocoded data
from OSM into Wikidata, I think this violates
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Geocoding_-_Guideline
Please let me know if I'm wrong.

regards

m.

On Tue, Feb 4, 2020 at 12:08 PM Jo  wrote:
>
> Hi,
>
> I did this for one street in Evere: 
> https://www.openstreetmap.org/way/523050554/history
>
> Took me more than half an hour for a single street (no automation). I created 
> a wikidata entry both for the person and for the street itself. Things are 
> complicated by the bilingual nature of the city and because this street also 
> had an old name.
>
> Is that what we will be doing? Or did I somehow misunderstand?
>
> Polyglot
>
> On Mon, Feb 3, 2020 at 4:34 PM Santens Seppe  wrote:
>>
>> Hi community,
>>
>>
>>
>> Open Knowledge Belgium, OpenStreetMap Belgium and Wikimedia Belgium want to 
>> map all the streetnames by gender in Brussels, as a first step to change the 
>> imbalance in reality. We need your help on 17/02 to get the OSM data linked 
>> to wikidata.
>>
>> Register here to join the mapping effort: 
>> https://eventbrite.co.uk/e/towards-equal-street-names-with-open-data-registration-92536026747.
>>  And let us know if you can help with the framework.
>>
>>
>>
>>
>>
>> more info: 
>> https://be.okfn.org/2020/02/03/towards-equal-street-names-with-open-data/
>>
>>
>>
>> Please spread the word!
>>
>> -Twitter: https://twitter.com/OpenKnowledgeBE/status/1224291464496193538
>> -Facebook: https://www.facebook.com/events/2852981998057886/
>> -Eventbrite: http://equalstreetnamesbrussels.eventbrite.co.uk/
>>
>>
>>
>>
>>
>> Seppe
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] 17/02: Towards Equal Street Names with Open Data

[Santens Seppe]

True, but of course a nice thing to do.

Van: Pieter Vander Vennet [mailto:pieterv...@posteo.net]
Verzonden: dinsdag 4 februari 2020 12:23
Aan: winfi...@gmail.com; OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] 17/02: Towards Equal Street Names with Open Data

Hey Jo,

Afaik there is no need to create an wikidata for the street.
Met vriendelijke groeten,
Pieter Vander Vennet
On February 4, 2020 12:06:46 PM GMT+01:00, Jo  wrote:
Hi,

I did this for one street in Evere: 
https://www.openstreetmap.org/way/523050554/history

Took me more than half an hour for a single street (no automation). I created a 
wikidata entry both for the person and for the street itself. Things are 
complicated by the bilingual nature of the city and because this street also 
had an old name.

Is that what we will be doing? Or did I somehow misunderstand?

Polyglot

On Mon, Feb 3, 2020 at 4:34 PM Santens Seppe  wrote:
Hi community,

Open Knowledge Belgium, OpenStreetMap Belgium and Wikimedia Belgium want to map 
all the streetnames by gender in Brussels, as a first step to change the 
imbalance in reality. We need your help on 17/02 to get the OSM data linked to 
wikidata.
Register here to join the mapping effort: 
https://eventbrite.co.uk/e/towards-equal-street-names-with-open-data-registration-92536026747.
 And let us know if you can help with the framework.


more info: 
https://be.okfn.org/2020/02/03/towards-equal-street-names-with-open-data/

Please spread the word!
-Twitter: https://twitter.com/OpenKnowledgeBE/status/1224291464496193538
-Facebook: https://www.facebook.com/events/2852981998057886/
-Eventbrite: http://equalstreetnamesbrussels.eventbrite.co.uk/


Seppe
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org<mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] 17/02: Towards Equal Street Names with Open Data

[Santens Seppe]

Hi community,

Open Knowledge Belgium, OpenStreetMap Belgium and Wikimedia Belgium want to map 
all the streetnames by gender in Brussels, as a first step to change the 
imbalance in reality. We need your help on 17/02 to get the OSM data linked to 
wikidata.
Register here to join the mapping effort: 
https://eventbrite.co.uk/e/towards-equal-street-names-with-open-data-registration-92536026747.
 And let us know if you can help with the framework.


more info: 
https://be.okfn.org/2020/02/03/towards-equal-street-names-with-open-data/

Please spread the word!
-Twitter: https://twitter.com/OpenKnowledgeBE/status/1224291464496193538
-Facebook: https://www.facebook.com/events/2852981998057886/
-Eventbrite: http://equalstreetnamesbrussels.eventbrite.co.uk/


Seppe
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] folk sports in Belgium

[Santens Seppe]

I've added quite a few krachtbal pitches and popinjay (staande wip) masts in 
recent times, so it's cool to see all of these on a dedicated map!

I agree with Jakka that bolletra and krulbollen/staakbollen (and maybe other 
variants) should be added, but I'm not sure how/if these are mapped.

Seppe

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Jakka [mailto:vdmfrank...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 21 augustus 2019 13:00
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] folk sports in Belgium

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dboules petanque ?
https://www.westtoer.be/nl/doen/bolletra


Op 21/08/2019 om 11:49 schreef Ruben:
> On Tue, 6 Aug 2019 13:39:41 +0200, joost schouppe  
> wrote:
>> After a bit of research, I retagged all "kaatspleinen" / "place de pelotte"
>> to sport=pelota. I think this is a decent tag for this. Folk sports are
>> hard, because there are local variants, and you have to decide if you want
>> to tag with the very specific local way of playing or keep it simple and
>> generalize a bit.
>>
>> I took advantage of the moment to create a little map of the 90 fields in
>> Belgium:
>>
>> https://www.mapcontrib.xyz/t/adc0b8-Folk_sports_in_Belgium#
>>
>> Which other sports should I add to that map?
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dkrachtbal maybe?
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Neighbourhoods in Ghent mapped as a point

[Santens Seppe]

Hi Pieter,

It might take a bit more work to join the boundaries of the neighbourhoods with 
the existing boundaries of the city and the city sections. If the open data of 
the city of Ghent should diverge from what is already in OSM, it should be 
decided upon which dataset has the truth, which is not always straightforward ☺

Cheers,

Seppe

Van: Lionel Giard [mailto:lionel.gi...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 20 augustus 2019 9:54
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Neighbourhoods in Ghent mapped as a point

Yes the node approach is only done when the boundaries are unknown (and so this 
is an approximation) but in this case, as we have the boundaries as open data, 
we could add them indeed. You can see it in the wiki page 
too. Thus, creating a polygon 
using the exact boundaries of the open data with the tag "place=neighbourhood" 
+ "name=*" should be fine. You can just import a shapefile or similar format in 
JOSM for example, and tag it correctly.

Le lun. 19 août 2019 à 10:35, Pieter Colpaert 
mailto:pie...@openknowledge.be>> a écrit :
Hi all,

Neighbourhoods in Ghent are mapped as a point. See for example
https://www.openstreetmap.org/node/2274965455

The problem with this is that nominatim will add the neighbourhood to an
address string, based on the nearest point. An address still in the
Brugse Poort therefore will get an obvious wrong neighbourhood attached
to it. See for example
https://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=appelstraat+27%2C+9000+Gent_geojson=1=.
This point is in the Brugse Poort, but it is closest to the point of the
neighbourhood Malem.

Should we change these point to be polygons instead?

There is also an official Open Data list of “wijken” (which is not
entirely the same though) on the open data portal of the city of Ghent:
https://datatank.stad.gent/4/grondgebied/wijken → Should we map these
bounds in OSM as well? And how?

Kind regards,

Pieter

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Fwd: Open Belgium 2019: Call for Speakers + Early Bird Tickets!

[Santens Seppe]

Cool idea, Marc!

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 8 januari 2019 20:32
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Fwd: Open Belgium 2019: Call for Speakers + Early 
Bird Tickets!

I cannot make it to Open Belgium, but I have been thinking about a "walking 
meetup" for some time now. So instead of sitting in a pub, doing a walk and 
talk about OSM and survey techniques and apply them.

Taking that idea, on a community day, it could be a workshop about surveying 
techniques, JOSM tips, micromapping, that kind of stuff. It would be an hand-on 
workshop, where people have to go outside for 15 minutes or so and collect 
data. Afterwards compare techniques, collected data and do a bit of mapping. 
Perhaps discuss a bit about usefulness, special maps, ...

m.

On Tue, Jan 8, 2019 at 1:46 PM Ben Abelshausen 
mailto:ben.abelshau...@gmail.com>> wrote:
Hi everyone!

In a few months we have Open Belgium again (yay!) and as usual we will have 
talks about OSM (Belgium).  We invite everyone to submit a talk, **anything** 
related to open-(something) is fine, that means openstreetmap too! ;-) We will 
also organize a community day during the weekend this year, more news about 
that later, so even if you can't make it on the 4th of march we urge you to 
submit talks/workshops anyway. We can move them to the community day later.

We will probably also have a booth with OSM Belgium and usually have a lot of 
fun so don't miss it! If you want to attend but find the entry tickets too 
expense get in touch with me, the community day will be free (to be announced 
later).

All details here:

-- Forwarded message -
From: Astrid - Open Knowledge Belgium 
mailto:ast...@openknowledge.be>>
Date: Tue, Jan 8, 2019 at 10:17 AM
Subject: Open Belgium 2019: Call for Speakers + Early Bird Tickets!
To: mailto:ben.abelshau...@gmail.com>>

A must-attend conference to discuss the state of and current trends around Open 
Knowledge and Open Data!
Open Belgium 2019 - 4 March in Brussels
Open Knowledge and Open Data in Belgium


View this email in your 
browser




[https://gallery.mailchimp.com/16c22b5f724fd6ef8c78c79fc/images/ba653bf8-4e9b-422d-a5e1-b41652e656bc.png]



Let's talk Open Knowledge and Open Data!
Ready for Open Belgium 2019?

The Belgian open knowledge and open data landscape is changing at a fast pace. 
In order to stay up-to-date and to share insights with 300+ fellow open 
enthusiasts, we would like to invite you to join us at the annual 
community-driven Open Belgium 
2019
 conference on 4 March in Brussels.

Since you participated in previous editions of Open Belgium, you know exactly 
what to expect: inspirational high-level keynote speakers, engaging panel 
discussions, hands-on and minds-on workshops as well as an interactive 
exhibition space.



Get your Early Bird ticket now and save more than 30%!



GET YOUR 
TICKET



When?
Monday 4 March, 08:30-19:00
Full programme available soon


Where?
Herman Teirlinck Building
Avenue du Port 88, 1000 Brussels



[https://gallery.mailchimp.com/16c22b5f724fd6ef8c78c79fc/images/a7b23c7b-c82c-408d-b177-b1629c02e80b.png]



Link to Call for Speakers: 
http://2019.openbelgium.be/speakers

We are looking forward to seeing you at Open Belgium 2019!

The Open Belgium team






[https://gallery.mailchimp.com/16c22b5f724fd6ef8c78c79fc/images/39b8f3ba-eebb-4226-a83c-2e13a81ac31a.png]



[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/color-twitter-48.png]




[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/color-link-48.png]




[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/color-facebook-48.png]











Copyright © 2019 Open Knowledge Belgium, All rights reserved.
You are receiving this email because you attended Open Belgium in the past.

Our mailing address is:
Open Knowledge Belgium
Kantersteen 12
Brussels 1000
Belgium

Add us to your address 

[OSM-talk-be] JOSM preset "Mapping in Belgium" updated

[Santens Seppe]

Hi all,

I've done an update of the JOSM preset "Mapping in Belgium" (thanks a lot 
Escada for all the work he put into this). The result can be found here: 
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Presets/BENELUX
I've added a few chain stores based on 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:BelgianChainStores:A (not 
finished yet); changed a few things based on recent discussions (mainly on 
Riot/Matrix); did a complete overhaul of the structure/grouping to match the 
standard preset.

All comments or contributions are of course welcome!

Seppe

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nodes or areas to tag amenities

[Santens Seppe]

For this particular example, I thought it was quite appropriate. The different 
shops are in the same building (according to GRB), but can also be clearly 
separated ‘architecturally’ (see 
streetview).
 But as others point out, this method will probably not always work.

Seppe

Van: joost schouppe [mailto:joost.schou...@gmail.com]
Verzonden: woensdag 18 april 2018 18:15
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Nodes or areas to tag amenities

How does this relate to the building:part=yes strategy that L'imaginaire has 
been playing with, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/283645760

2018-04-18 15:56 GMT+02:00 Ubipo . 
>:
After furter consideration I think indoor=level combined with 
amenity=restaurant should solve most problems.
Improving the map would then be as simple as not editing the general 
indoor=level and just drawing new ways for individual rooms (not tagged 
amenity=restaurant).

A restaurant on multiple floors would indeed be tricky as indoor=level implies 
a single level, although I think just adding level=0;1 shouldn't be that bad, 
right?

On 18 April 2018 at 13:58, Marc Gemis 
> wrote:
how does someone "improve" your mapping to add a separate area for
room=toilets ? nested room areas ? split it off ?

m.

On Wed, Apr 18, 2018 at 12:43 PM, Ubipo . 
> wrote:
> Regarding the housenumbers: street and number is as said probably not needed
> and better reserved for the actual building, although a specialised
> addr:addition=a could be useful for the rooms.
> Regarding room=restaurant, I think that tag is perfectly fine. It just
> indicates the restaurant in it's entirety, with dining room, kitchen etc.
>
> On Wed, Apr 18, 2018, 12:10 marc marc 
> > wrote:
>>
>> for the addr : it look like strange that the room is in a building that
>> doesn't have the same addr:housenumber as the building.
>>
>> for multiple floors poi, you can draw all room with level=* tag
>> or as a first step only use indoor=yes for the whole area
>>
>> room=restaurant look like also strange for me.
>> a restaurant is several room=* item : kitchen, dining room, toilets,
>> cloakroom
>> so what's a room=restaurant ? it can not be the same as the area used
>> for amenity=restaurant. maybe it should be the area for the dining room.
>> the wiki advice to put both tag to the same polygon look like wrong.
>>
>>
>> Le 18. 04. 18 à 11:56, Marc Gemis a écrit :
>> > o, I forgot, what about a restaurant that occupies multiple floors ?
>> >
>> >
>> >
>> > On Wed, Apr 18, 2018 at 11:55 AM, Marc Gemis 
>> > >
>> > wrote:
>> >> The idea of using indoor mapping is good, and it's probably the future
>> >> to solve all the problems you mention. (we had a similar discussion
>> >> last Friday on the Riot channel)
>> >>
>> >> Some remarks:
>> >>
>> >> - does it make sense for a "room" to have an house number and a street
>> >> ? I would expect those on the building, and floor or level or so on
>> >> the room.
>> >> - I'm not familiar enough with the simple  indoor tagging, but I would
>> >> expect that a restaurant exists of multiple rooms (dining, toilets,
>> >> kitchen) not just one.
>> >> - On the Riot channel the entrance to the restaurant was also seen as
>> >> important.
>> >>
>> >> m
>> >>
>> >> On Wed, Apr 18, 2018 at 10:06 AM, Ubipo . 
>> >> >
>> >> wrote:
>> >>> Everyone,
>> >>>
>> >>> A long standing question for osm mapping in cities is wether to tag
>> >>> amenities in multi-purpose buildings as:
>> >>> - a separate node inside the building's way
>> >>> - the building itself, using both building=house and amenity=* (only
>> >>> valid
>> >>> with single-amenity buildings)
>> >>> The node approach has consistency issues like these buildings:
>> >>> https://www.openstreetmap.org/node/656793551 .
>> >>>
>> >>> The area approach is more consistent but doesn't really allow
>> >>> multi-purpose
>> >>> buildings.
>> >>> A third, lesser used method is to use part of the simple indoor
>> >>> tagging
>> >>> schema. I've used a simplified version of this for this restaurant:
>> >>> https://www.openstreetmap.org/way/580985564 .
>> >>> This approach uses two overlapping ways, one for the general building
>> >>> (tagged building=house) and one for the restaurant on the ground floor
>> >>> (tagged room=restaurant and of course amenity=restaurant).
>> >>>
>> >>> Drawbacks of this are 

[OSM-talk-be] FW: Nieuwe tabel ‘Stand van zaken’ Basiskaart Vlaanderen (GRB)

[Santens Seppe]

ter info

Van: Informatie Vlaanderen 
[mailto:informatie.vlaanderen=vlaanderen...@mail139.atl121.mcsv.net] Namens 
Informatie Vlaanderen
Verzonden: dinsdag 13 maart 2018 11:41
Aan: Santens Seppe
Onderwerp: Nieuwe tabel ‘Stand van zaken’ Basiskaart Vlaanderen (GRB)

VLAANDEREN.be/informatievlaanderen<https://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=8ab4e560ab=f7d0b207cc>


Bekijk deze mail in je 
browser.<https://us3.campaign-archive.com/?e=f7d0b207cc=75cf74117d8248dc5420d71eb=40020d9468>




[https://gallery.mailchimp.com/75cf74117d8248dc5420d71eb/images/2b208983-db12-4cf3-b489-4f0146f42eea.jpg]



Beste mevrouw, mijnheer,
Binnenkort gaat het project ‘Uniek percelenplan’ van start. Daarvoor zal de 
structuur van de tabel ‘Stand van zaken’ aangepast worden. Het model van deze 
nieuwe tabel is vandaag online.

Met het project ‘uniek percelenplan’ wordt de kwaliteit van de laag 
‘administratieve percelen (Adp)’ verbeterd. Individuele percelen die momenteel 
te veel afwijken van vooropgestelde kwaliteitsnormen worden onder de loep 
genomen en verbeterd. Dit project wordt tussen 2018 en 2021 gemeente per 
gemeente uitgevoerd. De planning hiervan wordt opgenomen in de tabel ‘Stand van 
zaken’.

Vanaf dit jaar wordt Adp ook frequenter geactualiseerd: er wordt gemikt op een 
kwartaalrelease vanaf oktober 2018. Ook dit is verwerkt in de nieuwe tabel. 
Daarnaast werden een aantal kolommen verwijderd die niet langer relevant zijn.
Het vervangen van de huidige tabel door de nieuwe gebeurt in verschillende 
stappen:

  *   Vandaag stellen we de structuur voor van de nieuwe tabel: ‘Stand van 
zaken GRB_Model2018’.
  *   In de loop van maart komt de nieuwe tabel ‘Stand van zaken 
GRB_Versie2018’ online. Je zal er onder meer de planning per gemeente in 
terugvinden van het project ‘Uniek percelenplan’. De huidige tabel en de nieuwe 
blijven tot 15 april naast elkaar bestaan. Beide tabellen worden tijdens deze 
overgangsperiode wekelijks bijgewerkt.
  *   Op 16 april verdwijnt de oude tabel.
Deze modeltabel vind je op de vertrouwde pagina over de stand van zaken van de 
GRB 
bijhouding<https://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=90f2f389a5=f7d0b207cc>.
Meer over de Basiskaart Vlaanderen 
(GRB)<https://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=5559a52841=f7d0b207cc>.
Heb je vragen of problemen? Stuur dan een e-mail naar 
informatie.vlaande...@vlaanderen.be<mailto:informatie.vlaande...@vlaanderen.be>.

Met vriendelijke groeten,
Informatie Vlaanderen







Blijf op de hoogte van onze activiteiten, abonneer je op onze 
nieuwsbrief<https://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=97dee55d46=f7d0b207cc>
 en geef je interesses op.





[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/gray-forwardtofriend-48.png]<http://us3.forward-to-friend.com/forward?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=40020d9468=f7d0b207cc>

Doorsturen<http://us3.forward-to-friend.com/forward?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=40020d9468=f7d0b207cc>




[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/gray-facebook-48.png]<https://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=6f82007e27=f7d0b207cc>

Share<https://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=b507a3eec3=f7d0b207cc>




[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/gray-twitter-48.png]<https://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=acc72534de=f7d0b207cc>

Tweet<https://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=8b712ccb6c=f7d0b207cc>












INFORMATIE VLAANDEREN
Havenlaan 88 | 1000 Brussel
Koningin Maria Hendrikaplein 70 | 9000 Gent
[https://gallery.mailchimp.com/75cf74117d8248dc5420d71eb/images/66e179ec-50c1-45c6-905f-a3110e310112.png]<https://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=c4b1c8d76f=f7d0b207cc>
 
[https://gallery.mailchimp.com/75cf74117d8248dc5420d71eb/images/40342997-bdbb-45a3-81ae-b1370cb9b9cf.png]
 
<https://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=31cda0aebc=f7d0b207cc>


Copyright © 2018 Informatie Vlaanderen, All rights reserved.
Je bent bij ons gekend als contactpersoon - 
uitschrijven<https://vlaanderen.us3.list-manage.com/unsubscribe?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=4918f3b69d=f7d0b207cc=40020d9468>







___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] AIV import tool - discussie

[Santens Seppe]

I'm afraid I've started it :-) (08/01 - 13:42)
https://matrix.to/#/!SqvNXrBsvdGHYRyota:matrix.org/$1515415335803049JoFbB:matrix.org


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Jakka [mailto:vdmfrank...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 10 januari 2018 9:25
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] AIV import tool - discussie

Vanaf waar kan ik deze herlezen in riot ?
Ben aan scrollen geweest maar nie direct conversatie gevonden



Op 9/01/2018 om 9:51 schreef Marc Gemis:
> (In Dutch as it is about the import of buildings in Flanders).
>
> Gisteren was er een levendige discussie op het Matrix (aka Riot) 
> channel over de import.
> Het ging hierbij om het volgende: momenteel zorgt de tool ervoor dat 
> je de gebouwen in JOSM krijgt met de building=house of de 
> building=shed tag. Dit is gebaseerd op de GRB data die enkel die types 
> kent.
>
> De maker van de tool, Glenn, heeft deze keuze gemaakt omdat die in 
> veel gevallen correct is. Hij gaat er verder van uit dat de persoon 
> die de import doet, wel het gebouw type zal aanpassen.
>
> Een aantal mensen, waaronder ikzelf vinden dat building=yes een betere 
> keuze is, omdat dat altijd juist is, zelfs als het gebouw een 
> een-gezin woning (house) is. Je hoeft dan niet onmiddellijk het type 
> aan te passen.
>
> Het gaat hier dus over een default (house) die meestal juist is, maar 
> verkeerd is voor bv. industriële gebouwen, kerken, kantoorgebouwen, 
> flatgebouwen, of een minder nauwkeurige tag, die informatie verliest 
> bij echte "building=house), maar wel altijd correct is.
>
> Glenn gaat nu kijken of er misschien iets kan gedaan worden door te 
> kijken naar de landuse waarin het gebouw gaat terecht komen.
>
> Wil je deelnemen aan dit soort discussies, schrijf je  dan in op ons 
> chat channel in Matrix/Riot.
>
> mvg
>
> m
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] mapping ALPR cameras (in Ghent)

[Santens Seppe]

Thanks Marc, I'll proceed in this way.

Any advice on mapping the camera (or pointers to where to get this advice) is 
still welcome.

Seppe

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: zondag 15 oktober 2017 7:32
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] mapping ALPR cameras (in Ghent)

Wit respect to the "to-node", IMHO any node on the way that shows the driving 
direction that is controlled is fine. So if the way to which you want the add 
the enforcement relation is drawn from left to right., any node right of the 
from node is fine. For a way drawn right to left, any node to the left of the 
from node is OK.


regards

m

On Fri, Oct 13, 2017 at 1:39 PM, Santens Seppe <seppe.sant...@stad.gent> wrote:
> Hi all,
>
>
>
> I was triggered by a tweet from a journalist
> (https://twitter.com/bertstaes/status/918017848844476416) to start 
> mapping ALPR cameras in Ghent that control access to the “car free 
> area”. Could you have a look at one example I tried to work out? All advice 
> is welcome.
>
>
>
> http://www.openstreetmap.org/node/5160676344
>
>
>
> Some questions:
>
> ·Can this camera used for access enforcement be seen as a
> surveillance camera? In other words, is it ok to use 
> man_made=surveillance for this?
>
> ·I added an enforcement relation with this camera as “device”. I put
> the node where the traffic sign is as “from”, but I don’t see which 
> node I should put as “to”. Can I just choose the next node on this way 
> (that would be http://www.openstreetmap.org/node/201250401). It seems 
> ok to me, but also a bit arbitrary…
>
>
>
> Other suggestions?
>
>
>
> Seppe
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] mapping ALPR cameras (in Ghent)

[Santens Seppe]

Hi all,

I was triggered by a tweet from a journalist 
(https://twitter.com/bertstaes/status/918017848844476416) to start mapping ALPR 
cameras in Ghent that control access to the "car free area". Could you have a 
look at one example I tried to work out? All advice is welcome.

http://www.openstreetmap.org/node/5160676344

Some questions:

*Can this camera used for access enforcement be seen as a surveillance 
camera? In other words, is it ok to use man_made=surveillance for this?

*I added an enforcement relation with this camera as "device". I put 
the node where the traffic sign is as "from", but I don't see which node I 
should put as "to". Can I just choose the next node on this way (that would be 
http://www.openstreetmap.org/node/201250401). It seems ok to me, but also a bit 
arbitrary...

Other suggestions?

Seppe
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] meerdere postcodes voor één gemeente

[Santens Seppe]

Thanks, I won't touch it then :-)

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Yves bxl-forever [mailto:bxl-fore...@linuxmail.org] 
Verzonden: maandag 31 juli 2017 10:35
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] meerdere postcodes voor één gemeente

Hi,

Yes, it is a fact that in Belgium, there can be several postcodes for one same 
commune/gemeente.
Moreover, one same postcode can span over several communes/gemeenten too.
Therefore, and contrary to popular belief, we should never expect a one-to-one 
correspondence between addr:postcode and addr:city.  Osmose’s complain looks 
here like a false positive because it makes sense to have multiple values.

A spectacular example is the City of Brussels with 8 postcodes: 1000, 1020, 
1120 and 1130 on its own, and 1030, 1040, 1050 and 1070, which it shares with 
other communes (respectively Schaarbeek, Etterbeek, Ixelles/Elsene and 
Anderlecht).


That being said, using addr:postcode on boundary relations is rather uncommon 
practice.  Having another relation for Bellem with role=subarea and using 
addr:postcode on its administrative centre could be considered as an 
alternative.


Have a great day.
Yves



On Sun, 30 Jul 2017 22:33:49 +
Santens Seppe <seppe.sant...@stad.gent> wrote:

> Hi all,
> 
> Osmose complains that my hometown has two postal codes: 
> http://www.openstreetmap.org/relation/721879
> In fact, 9880 is the "general" postal code for Aalter, but there is also 
> 9881, which is used for Bellem, a town that is part of Aalter (deelgemeente).
> 
> Should the relation for Aalter (admin_level=8) only contain the 9880 postal 
> code? Or is this a false positive from Osmose?
> 
> Seppe

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] meerdere postcodes voor één gemeente

[Santens Seppe]

Hi all,

Osmose complains that my hometown has two postal codes: 
http://www.openstreetmap.org/relation/721879
In fact, 9880 is the "general" postal code for Aalter, but there is also 9881, 
which is used for Bellem, a town that is part of Aalter (deelgemeente).

Should the relation for Aalter (admin_level=8) only contain the 9880 postal 
code? Or is this a false positive from Osmose?

Seppe
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Speed pedelec

[Santens Seppe]

We discussed this with a few mappers when we were preparing the changes due to 
the introduction of the "circulation plan" in Ghent. The consensus was to use 
moped_P like Ben suggests below. See http://overpass-turbo.eu/s/qx4

Seppe

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Ben Laenen [mailto:benlae...@gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 21 juli 2017 13:44
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Speed pedelec

On Friday, 21 July 2017 13:34:12 CEST Jakka wrote:
> Question on osm.org note:
> http://www.openstreetmap.org/note/1072935#map=18/51.15817/4.50524
> rs=N
> 
> How tag interdiction of speed pedelec ?

We're already using moped_A and moped_B in Belgium, we can easily introduce 
moped_P since they're classified as mopeds class P

Ben


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] FW: GRB 5.0: wijzigingen en nieuw product

[Santens Seppe]

ter info

Van: Informatie Vlaanderen 
[mailto:informatie.vlaanderen=vlaanderen...@mail107.atl31.mcdlv.net] Namens 
Informatie Vlaanderen
Verzonden: woensdag 12 juli 2017 10:52
Aan: Santens Seppe
Onderwerp: GRB 5.0: wijzigingen en nieuw product

VLAANDEREN.be/informatievlaanderen<http://vlaanderen.us3.list-manage1.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=c64b983c6a=f7d0b207cc>


Bekijk deze mail in je 
browser.<http://us3.campaign-archive1.com/?e=f7d0b207cc=75cf74117d8248dc5420d71eb=d920bba7a9>




[https://gallery.mailchimp.com/75cf74117d8248dc5420d71eb/images/2b208983-db12-4cf3-b489-4f0146f42eea.jpg]



Beste mevrouw, mijnheer,

De Basiskaart Vlaanderen (GRB) heeft een aantal wijzigingen ondergaan. Vijf 
zaken wijzigen voor alle gebruikers:
1.  Nieuw GRB-product GRB-verschilbestanden
2.  Entiteiten Mkv en Mkp verdwijnen uit GRBgis en GRBcad
3.  Objecttypes Gebouwaanhorigheid (Gba) type uitbreiding, Wegaanhorigheid 
(Wga) type telefooncabine en Puntvormige weginrichting (Wpi) type praatpaal 
zijn niet meer van toepassing en verdwijnen. De historische gegevens blijven 
uiteraard bestaan.
4.  Objecttype Lokale bijhouding adp (Lbz type 3) verdwijnt volledig uit 
het GRB, ook uit de historische gegevens. Dit type is overbodig geworden.
5.  Historische versies van het GRB kunnen opgevraagd worden vanaf de datum 
van 1 januari 2014.

Documentatie GRB 5.0
In de releasenotes vind je alle technische 
informatie<http://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=58766dedb0=f7d0b207cc>
 over de nieuwe versie van de Basiskaart Vlaanderen (GRB).

Heb je nog vragen? Laat het ons weten via 
informatie.vlaande...@vlaanderen.be<mailto:informatie.vlaande...@vlaanderen.be>.

Met vriendelijke groeten,

Team GRB
Informatie Vlaanderen







[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/gray-forwardtofriend-48.png]<http://us3.forward-to-friend.com/forward?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=d920bba7a9=f7d0b207cc>

Doorsturen<http://us3.forward-to-friend.com/forward?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=d920bba7a9=f7d0b207cc>




[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/gray-facebook-48.png]<http://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=fd45b43598=f7d0b207cc>

Share<http://vlaanderen.us3.list-manage1.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=7301321f4d=f7d0b207cc>




[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/gray-twitter-48.png]<http://vlaanderen.us3.list-manage1.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=23456bf633=f7d0b207cc>

Tweet<http://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=f1f39c6657=f7d0b207cc>












INFORMATIE VLAANDEREN
Boudewijnlaan 30
1000 Brussel
[https://gallery.mailchimp.com/75cf74117d8248dc5420d71eb/images/66e179ec-50c1-45c6-905f-a3110e310112.png]<http://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=95690c6ee7=f7d0b207cc>
 
[https://gallery.mailchimp.com/75cf74117d8248dc5420d71eb/images/40342997-bdbb-45a3-81ae-b1370cb9b9cf.png]
 
<http://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=5980507b1c=f7d0b207cc>


Copyright © 2017 Informatie Vlaanderen, All rights reserved.
Je bent bij ons gekend als contactpersoon - 
uitschrijven<http://vlaanderen.us3.list-manage.com/unsubscribe?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=4918f3b69d=f7d0b207cc=d920bba7a9>







___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] duplicates originating from GRB merge

[Santens Seppe]

Hey guys,

>From time to time, I'm seeing duplicate nodes or areas that I reckon are due 
>to (wrong use) of the GRB merge tools. One striking example: 
>https://www.openstreetmap.org/note/1017110 (let the JOSM validator run on this 
>area)

Is there any news about the tools? I see they are being used quite often, but 
probably not always in the correct way. I guess making them somewhat "dummy 
proof" would help (I'm also speaking for myself :-) )...

Cheers,

Seppe
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] persbericht Stad Gent - OSMAND

[Santens Seppe]

Nieuwe, vl betere versie van het persbericht: 
https://stad.gent/mobiliteitsplan/nieuws-evenementen//help-mee-om-digitale-kaarten-te-updaten


Van: joost schouppe [mailto:joost.schou...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 18 april 2017 20:08
Aan: Ruben
CC: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] persbericht Stad Gent - OSMAND

Weer vanalles bijgeleerd :)

Wellicht is Mapfactor dan ook up to date:
http://navigatorfree.mapfactor.com/en/maps/

Op 18 april 2017 om 19:25 schreef Ruben 
>:
On dinsdag 18 april 2017 17:36 joost schouppe wrote:
> O, ik had de opmerking verkeerd begrepen, het gaat over OSM Live van Osmand:
> https://www.osmand.net/osm_live
>
> (ik zie nergens iets dat dit niet zou werken met navigatie)

Voor zover ik weet is het inderdaad zo dat dat het nog niet werkt met 
navigatie. In de developmentopties zie ik namelijk de optie "OSM Live 
navigation: enable navigation for OSM Live changes (beta)" staan, en die staat 
standaard uit.

> Overigens komt het toevallig nu zo uit dat alle belangrijke wijzigingen in
> Gent al uiitgevoerd werden op het moment dat Osmand zijn kaart heeft
> ververst.

Seppe, Roel, Manuel, JanFi en ik hebben expres hiervoor ons best gedaan om 
alles voor 1 april af te krijgen, dus extreem toevallig is het niet. ;)



--
Joost Schouppe
OpenStreetMap | 
Twitter | 
LinkedIn | 
Meetup
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] persbericht Stad Gent

[Santens Seppe]

Vermelding van OSM is inderdaad belangrijk. Anderzijds had Joost zijn hulp al 
aangeboden voor het schrijven van deze tekst, jammer dat men hier niet op 
ingegaan is.

Seppe

Van: Ben Abelshausen [mailto:ben.abelshau...@gmail.com]
Verzonden: zaterdag 15 april 2017 17:26
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] persbericht Stad Gent

Dag Seppe,

Bedank je collega's ook voor de communicatie. Ze hebben het misschien niet 
helemaal juist en OSM is idd geen app (haha) maar het concept is dan ook niet 
altijd eenvoudig uit te leggen... :)

Voor een app verwijs je best naar OSMAND of maps.me<http://maps.me>. Die app 
onder de link is niet echt nuttig... het is ook niet toegelaten om zomaar de 
naam OpenStreetMap te gebruiken als naam voor een app.

Anyway, meestal worden we niet eens vermeld dus ik bekijk het eerder positief ;)

Cheers,

Ben

On 15 Apr 2017 4:11 p.m., "Santens Seppe" 
<seppe.sant...@stad.gent<mailto:seppe.sant...@stad.gent>> wrote:
FYI (in Dutch)

Van: Santens Seppe
Verzonden: zaterdag 15 april 2017 16:07
Aan: …
Onderwerp: RE: …

Collega’s,

Ik zie dat er een tekst is gepubliceerd over het updaten van kaarten: 
https://stad.gent/mobiliteitsplan/nieuws-evenementen//help-mee-om-digitale-kaarten-te-updaten<https://stad.gent/mobiliteitsplan/nieuws-evenementen/help-mee-om-digitale-kaarten-te-updaten>
 (kan iemand trouwens eens iets doen aan die dubbele slash?, die zorgt bij mij 
vaak voor problemen met nieuwsberichten)

Ik vind de tekst eerlijk gezegd niet zo sterk. Enkele suggesties:

•OpenStreetMap (zonder spaties, met hoofdletters, afgekort OSM) is geen 
applicatie. Het is in essentie een open dataset die volledig steunt op 
crowdsourcing (zie https://www.openstreetmap.org/about voor meer uitleg). Al 
wie de open licentie respecteert, mag gebruik maken van de data voor het bouwen 
van kaarten, websites, apps,… Zo is bijv. Osmand een veelgebruikte app voor 
Android die navigatie aanbiedt op basis van de OSM. Osmand was 
circulatieplan-proof op 3 april. Andere apps zoals bijv. Maps.me maken ook 
gebruik van OSM-data, maar zijn nog niet up-to-date (ze hebben de laatste 
wijzigingen in de OSM database dus nog niet opgepikt). De app waarnaar verwezen 
wordt in het artikel ken ik niet, het is alleszins geen “officiële” 
OpenStreetMap-app. Afhankelijk van welke applicatie je gebruikt (of zelf 
bouwt), heb je meer of minder informatie beschikbaar. Maar het is dus geen 
“one-size-fits-all” applicatie, meer een ecosysteem waar honderden applicaties 
op steunen, zie bijv. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android en 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Apple_iOS. Ook de informatie over hoe je kan 
bijdragen tot OSM is gecrowdsourcet: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Beginnershandleiding

•De “OpenStreetMap België) community reageert doorgaans erg snel op de 
vraag om een tekst te reviewen, je kan ze bereiken via hun mailing list, via 
twitter, facebook,… of gewoon door enkele sleutelpersonen aan te schrijven.

•Ik snap de verwijzing naar Localyse eerlijk gezegd niet. Die mannen 
hebben fake news verspreid, reageren niet op publieke opmerkingen hierover en 
ze zijn er allesbehalve in geslaagd om Google Maps up-to-date te zetten…


Met vriendelijke groeten,

Seppe Santens

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org<mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] persbericht Stad Gent

[Santens Seppe]

FYI (in Dutch)

Van: Santens Seppe
Verzonden: zaterdag 15 april 2017 16:07
Aan: …
Onderwerp: RE: …

Collega’s,

Ik zie dat er een tekst is gepubliceerd over het updaten van kaarten: 
https://stad.gent/mobiliteitsplan/nieuws-evenementen//help-mee-om-digitale-kaarten-te-updaten<https://stad.gent/mobiliteitsplan/nieuws-evenementen/help-mee-om-digitale-kaarten-te-updaten>
 (kan iemand trouwens eens iets doen aan die dubbele slash?, die zorgt bij mij 
vaak voor problemen met nieuwsberichten)

Ik vind de tekst eerlijk gezegd niet zo sterk. Enkele suggesties:

·OpenStreetMap (zonder spaties, met hoofdletters, afgekort OSM) is geen 
applicatie. Het is in essentie een open dataset die volledig steunt op 
crowdsourcing (zie https://www.openstreetmap.org/about voor meer uitleg). Al 
wie de open licentie respecteert, mag gebruik maken van de data voor het bouwen 
van kaarten, websites, apps,… Zo is bijv. Osmand een veelgebruikte app voor 
Android die navigatie aanbiedt op basis van de OSM. Osmand was 
circulatieplan-proof op 3 april. Andere apps zoals bijv. Maps.me maken ook 
gebruik van OSM-data, maar zijn nog niet up-to-date (ze hebben de laatste 
wijzigingen in de OSM database dus nog niet opgepikt). De app waarnaar verwezen 
wordt in het artikel ken ik niet, het is alleszins geen “officiële” 
OpenStreetMap-app. Afhankelijk van welke applicatie je gebruikt (of zelf 
bouwt), heb je meer of minder informatie beschikbaar. Maar het is dus geen 
“one-size-fits-all” applicatie, meer een ecosysteem waar honderden applicaties 
op steunen, zie bijv. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android en 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Apple_iOS. Ook de informatie over hoe je kan 
bijdragen tot OSM is gecrowdsourcet: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Beginnershandleiding

·De “OpenStreetMap België) community reageert doorgaans erg snel op de 
vraag om een tekst te reviewen, je kan ze bereiken via hun mailing list, via 
twitter, facebook,… of gewoon door enkele sleutelpersonen aan te schrijven.

·Ik snap de verwijzing naar Localyse eerlijk gezegd niet. Die mannen 
hebben fake news verspreid, reageren niet op publieke opmerkingen hierover en 
ze zijn er allesbehalve in geslaagd om Google Maps up-to-date te zetten…


Met vriendelijke groeten,

Seppe Santens

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] FW: Basiskaart Vlaanderen (GRB) - Wijzigingen GRB-producten vanaf juli 2017

[Santens Seppe]

Possibly of importance for the GRB - OSM merge.



Seppe




Van: Informatie Vlaanderen 
[informatie.vlaanderen=vlaanderen...@mail98.atl91.mcsv.net] namens Informatie 
Vlaanderen [informatie.vlaande...@vlaanderen.be]
Verzonden: donderdag 6 april 2017 10:59
Aan: Santens Seppe
Onderwerp: Basiskaart Vlaanderen (GRB) - Wijzigingen GRB-producten vanaf juli 
2017

VLAANDEREN.be/informatievlaanderen<http://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=b23693ae6e=f7d0b207cc>
Bekijk deze mail in je 
browser.<http://us3.campaign-archive1.com/?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=0b2a759dc3=f7d0b207cc>



[https://gallery.mailchimp.com/75cf74117d8248dc5420d71eb/images/2b208983-db12-4cf3-b489-4f0146f42eea.jpg]



Beste,

Vanaf juli 2017 breiden we het aanbod GRB-producten uit: vanaf dan zal je 
historische versies en verschilbestanden kunnen downloaden. In functie daarvan 
wijzigt het datamodel en de gegevensstructuur van GRBgis en GRBcad. 
Tegelijkertijd maken we van de gelegenheid gebruik om een beperkt aantal 
verouderde entiteiten en objecttypes te verwijderen.

5 wijzigingen

In totaal wijzigen er 5 zaken:

  1.  Historische versies van GRBgis en GRBcad zullen gedownload kunnen worden 
voor elke datum vanaf 1 januari 2014.
  2.  Verschilbestanden tussen 2 versies van GRBgis zullen gedownload kunnen 
worden. De oudste versie die in aanmerking komt is deze van 1 januari 2014.
  3.  De entiteiten Mkv en Mkp verdwijnen uit GRBgis en GRBcad.
  4.  De objecttypes Gebouwaanhorigheid (Gba) type uitbreiding, Wegaanhorigheid 
(Wga) type telefooncabine en Puntvormige weginrichting (Wpi) type praatpaal 
zijn niet meer van toepassing en verdwijnen. Voor zover deze types in 
historische versies aanwezig waren, blijven zij opgenomen in de historische 
producten.
  5.  Het datamodel en de gegevensstructuur van GRBgis en GRBcad worden 
aangepast in functie van de voormelde wijzigingen.

Documentatie en testbestand

Om onze gebruikers voor te bereiden op de wijziging stelt Informatie Vlaanderen 
een aantal documenten ter 
beschikking<http://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=05f448158a=f7d0b207cc>.
 In de Release 
notes<http://vlaanderen.us3.list-manage1.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=036d74fc2a=f7d0b207cc>
 vind je alle technische informatie over deze wijzigingen. Daarnaast bieden wij 
ook testproducten aan van historische versies en verschilbestanden.

Meer informatie

Je vindt alle informatie over de Basiskaart Vlaanderen 
(GRB)<http://vlaanderen.us3.list-manage1.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=534dd429f5=f7d0b207cc>
 op onze website.

Indien u nog vragen heeft over deze wijzigingen kunt u contact opnemen via 
informatie.vlaande...@vlaanderen.be<mailto:informatie.vlaande...@vlaanderen.be>.

Met vriendelijke groeten,


Helpdesk Informatie Vlaanderen






[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/gray-forwardtofriend-48.png]<http://us3.forward-to-friend.com/forward?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=0b2a759dc3=f7d0b207cc>
   
Doorsturen<http://us3.forward-to-friend.com/forward?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=0b2a759dc3=f7d0b207cc>


[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/gray-facebook-48.png]<http://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=539b4c49f4=f7d0b207cc>
 
Share<http://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=fabe065feb=f7d0b207cc>


[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/gray-twitter-48.png]<http://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=d58431de78=f7d0b207cc>
  
Tweet<http://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=51097fe247=f7d0b207cc>








INFORMATIE VLAANDEREN
Boudewijnlaan 30
1000 Brussel
[https://gallery.mailchimp.com/75cf74117d8248dc5420d71eb/images/66e179ec-50c1-45c6-905f-a3110e310112.png]<http://vlaanderen.us3.list-manage.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=8bd666eda9=f7d0b207cc>
 
[https://gallery.mailchimp.com/75cf74117d8248dc5420d71eb/images/40342997-bdbb-45a3-81ae-b1370cb9b9cf.png]
 
<http://vlaanderen.us3.list-manage1.com/track/click?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=8ca9b1b40e=f7d0b207cc>
Copyright © 2017 Informatie Vlaanderen, All rights reserved.
Je bent bij ons gekend als contactpersoon - 
uitschrijven<http://vlaanderen.us3.list-manage1.com/unsubscribe?u=75cf74117d8248dc5420d71eb=4918f3b69d=f7d0b207cc=0b2a759dc3>





___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

[Santens Seppe]

Kan iemand misschien nog wat tips geven over het mappen/taggen van turn 
restrictions (vooral hoe de uitzonderingen best gemapt worden)?
https://hackpad.com/OSM-mapping-Circulatieplan-Gent-qBu1NBPGjSn


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Santens Seppe [mailto:seppe.sant...@stad.gent] 
Verzonden: woensdag 29 maart 2017 21:36
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

Gisteren een leuke avond gehad. Met z'n vieren (gaande van "Newbie" tot "Heavy 
Mapper" volgens http://hdyc.neis-one.org) hebben we de tagging besproken, het 
werk verdeeld en al het een en het ander gemapt (en gelukkig ook nog pizza 
gegeten). M!dgard heeft op basis van de info in de hackpad een preset gemaakt 
voor JOSM die handig van pas komt. 

Ondertussen zijn we wel in snelheid gepakt door een vijfde enthousiasteling 
(changeset 47265116). Zo veel te beter natuurlijk! 

Ik vermoed dat er nog wel eens grondig gevalideerd zal moeten worden en dat nog 
wel wat details zullen moeten worden aangepast, er is immers erg veel veranderd 
aan de kaart in Gent in twee dagen tijd... Ga gerust een kijkje nemen dus!

Seppe

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Santens Seppe [mailto:seppe.sant...@stad.gent]
Verzonden: dinsdag 28 maart 2017 10:36
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

Bedankt voor de opmerkingen! Ik heb de hackpad nog verder aangevuld met enkele 
reacties. 

Akkoord met zowel "niet mappen voor de router", als "zorgen dat mensen 
OSM-navigatie kunnen gebruiken" :-)

Groeten,

Seppe



-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 28 maart 2017 5:20
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

opmerkingen gemaakt.

In het kort voor pragmatische redenen
- geen access: , is nu niet de norm, geen enkel navigatie system gebruikt 
het. Dus ik raad af van het te gebruiken/promoten.
- access=private ipv access=permit. Eindresultaat is hetzelfde en wordt 
tenminste begrepen door navigatiesystemen.

ik weet het, map niet voor de navigatiesystemen, maar als je binnenkort wil 
aankondigen dat OSM je goed door Gent laat rijden, moet je wel de huidige 
standaards gebruiken en geen "proposed" tags.

Probleem is de navigatie voor moped A/B/P, geen navigatie systeem dat moped_A 
kent, dus daar kan je geen goede navigatie voor bereiken

m.

2017-03-27 17:54 GMT+02:00 joost schouppe <joost.schou...@gmail.com>:
> Aangevuld!
>
> Als er iemand is die tégen access=permit is, dan vooral naar de 
> hackpad gaan
> :)
>
> Seppe, als je wil, maak ik nog snel een Meetup event aan voor jullie. 
> Wie weet komt er dan nog meer volk (ook al is het nogal last minute). 
> Je kan ook zelf "Suggest a meetup" doen.
>
> Op 27 maart 2017 om 14:25 schreef Santens Seppe <seppe.sant...@stad.gent>:
>
>> Hallo allemaal,
>>
>>
>>
>> Ik heb hieronder een kort overzicht toegevoegd van welke tagging 
>> (volgens
>> mij) nodig zal zijn op de verschillende locaties (overzichtskaart 
>> hier te
>> vinden:
>> https://stad.gent/mobiliteitsplan/digitale-kaarten/webkaart-circulati
>> eplan)
>>
>>
>>
>> Alle opmerkingen welkom! (misschien het gemakkelijkste via deze hackapd:
>> https://hackpad.com/OSM-mapping-Circulatieplan-Gent-qBu1NBPGjSn)
>> Dankzij de Nationale Mapathon zijn er twee extra vrijwilligers die 
>> samen met mij de mapping voor het circulatieplan willen doen.
>> Morgenavond (dinsdag 28/03,
>> 18u) komen we hiervoor samen in Gent. Indien er nog mensen willen 
>> aansluiten, geef gerust een seintje.
>>
>>
>>
>> knippen (met cameracontrole):
>>
>> - info: 
>> https://stad.gent/mobiliteitsplan/het-circulatieplan/wat-een-knip
>>
>> - signalisatie: C3 + onderborden 1) uitgezonderd fietsers en 
>> bromfietsers categorie A, B, P 2) uitgezonderd vergunninghouders
>>
>> - tagging: highway=…; access=no; foot=yes; bicycle=yes; bus=yes; 
>> taxi=yes; emergency=yes
>>
>> - opmerkingen: 1) hoe access voor bromfietsers categorie A, B, P 
>> taggen (zie ook eerdere discussie op mailing list)? 2) mogelijk om 
>> access voor vergunninghouders te taggen? 3) mogelijk om access voor 
>> vuilniswagens en veegmobielen te taggen? 4) knippen met paaltjes:
>> gewoon barrier=bollard op de weg
>>
>>
>>
>> wegen in autovrij gebied:
>>
>> - info:
>> https://stad.gent/mobiliteitsplan/vergunningen-en-toegangsbeleid-van-
>> het-autovrij-gebied/wat-mogen-de-verschillende-vervoermiddelen
>>
>> - signalisatie: zonebord C3 uitgezonderd fietsers en bromfietsers 
>> categorie A en

Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

[Santens Seppe]

Gisteren een leuke avond gehad. Met z'n vieren (gaande van "Newbie" tot "Heavy 
Mapper" volgens http://hdyc.neis-one.org) hebben we de tagging besproken, het 
werk verdeeld en al het een en het ander gemapt (en gelukkig ook nog pizza 
gegeten). M!dgard heeft op basis van de info in de hackpad een preset gemaakt 
voor JOSM die handig van pas komt. 

Ondertussen zijn we wel in snelheid gepakt door een vijfde enthousiasteling 
(changeset 47265116). Zo veel te beter natuurlijk! 

Ik vermoed dat er nog wel eens grondig gevalideerd zal moeten worden en dat nog 
wel wat details zullen moeten worden aangepast, er is immers erg veel veranderd 
aan de kaart in Gent in twee dagen tijd... Ga gerust een kijkje nemen dus!

Seppe

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Santens Seppe [mailto:seppe.sant...@stad.gent] 
Verzonden: dinsdag 28 maart 2017 10:36
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

Bedankt voor de opmerkingen! Ik heb de hackpad nog verder aangevuld met enkele 
reacties. 

Akkoord met zowel "niet mappen voor de router", als "zorgen dat mensen 
OSM-navigatie kunnen gebruiken" :-)

Groeten,

Seppe



-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 28 maart 2017 5:20
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

opmerkingen gemaakt.

In het kort voor pragmatische redenen
- geen access: , is nu niet de norm, geen enkel navigatie system gebruikt 
het. Dus ik raad af van het te gebruiken/promoten.
- access=private ipv access=permit. Eindresultaat is hetzelfde en wordt 
tenminste begrepen door navigatiesystemen.

ik weet het, map niet voor de navigatiesystemen, maar als je binnenkort wil 
aankondigen dat OSM je goed door Gent laat rijden, moet je wel de huidige 
standaards gebruiken en geen "proposed" tags.

Probleem is de navigatie voor moped A/B/P, geen navigatie systeem dat moped_A 
kent, dus daar kan je geen goede navigatie voor bereiken

m.

2017-03-27 17:54 GMT+02:00 joost schouppe <joost.schou...@gmail.com>:
> Aangevuld!
>
> Als er iemand is die tégen access=permit is, dan vooral naar de 
> hackpad gaan
> :)
>
> Seppe, als je wil, maak ik nog snel een Meetup event aan voor jullie. 
> Wie weet komt er dan nog meer volk (ook al is het nogal last minute). 
> Je kan ook zelf "Suggest a meetup" doen.
>
> Op 27 maart 2017 om 14:25 schreef Santens Seppe <seppe.sant...@stad.gent>:
>
>> Hallo allemaal,
>>
>>
>>
>> Ik heb hieronder een kort overzicht toegevoegd van welke tagging 
>> (volgens
>> mij) nodig zal zijn op de verschillende locaties (overzichtskaart 
>> hier te
>> vinden:
>> https://stad.gent/mobiliteitsplan/digitale-kaarten/webkaart-circulati
>> eplan)
>>
>>
>>
>> Alle opmerkingen welkom! (misschien het gemakkelijkste via deze hackapd:
>> https://hackpad.com/OSM-mapping-Circulatieplan-Gent-qBu1NBPGjSn)
>> Dankzij de Nationale Mapathon zijn er twee extra vrijwilligers die 
>> samen met mij de mapping voor het circulatieplan willen doen.
>> Morgenavond (dinsdag 28/03,
>> 18u) komen we hiervoor samen in Gent. Indien er nog mensen willen 
>> aansluiten, geef gerust een seintje.
>>
>>
>>
>> knippen (met cameracontrole):
>>
>> - info: 
>> https://stad.gent/mobiliteitsplan/het-circulatieplan/wat-een-knip
>>
>> - signalisatie: C3 + onderborden 1) uitgezonderd fietsers en 
>> bromfietsers categorie A, B, P 2) uitgezonderd vergunninghouders
>>
>> - tagging: highway=…; access=no; foot=yes; bicycle=yes; bus=yes; 
>> taxi=yes; emergency=yes
>>
>> - opmerkingen: 1) hoe access voor bromfietsers categorie A, B, P 
>> taggen (zie ook eerdere discussie op mailing list)? 2) mogelijk om 
>> access voor vergunninghouders te taggen? 3) mogelijk om access voor 
>> vuilniswagens en veegmobielen te taggen? 4) knippen met paaltjes:
>> gewoon barrier=bollard op de weg
>>
>>
>>
>> wegen in autovrij gebied:
>>
>> - info:
>> https://stad.gent/mobiliteitsplan/vergunningen-en-toegangsbeleid-van-
>> het-autovrij-gebied/wat-mogen-de-verschillende-vervoermiddelen
>>
>> - signalisatie: zonebord C3 uitgezonderd fietsers en bromfietsers 
>> categorie A en P; uitgezonderd vergunninghouders + bord woonerf
>>
>> - tagging: highway=living_street; maxspeed=20; 
>> zone:traffic=BE-VLG:urban; acces=no; foot=yes; bicycle=yes; bus=yes; 
>> taxi=yes; emergency=yes
>>
>> - opmerkingen: 1) hoe access voor bromfietsers categorie A, P taggen? 
>> (zie ook eerdere discussie op mailing list) 2) mogelijk om access 
>> voor vergunninghouders te taggen?

Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

[Santens Seppe]

Hallo allemaal,

Ik heb hieronder een kort overzicht toegevoegd van welke tagging (volgens mij) 
nodig zal zijn op de verschillende locaties (overzichtskaart hier te vinden: 
https://stad.gent/mobiliteitsplan/digitale-kaarten/webkaart-circulatieplan)

Alle opmerkingen welkom! (misschien het gemakkelijkste via deze hackapd: 
https://hackpad.com/OSM-mapping-Circulatieplan-Gent-qBu1NBPGjSn) Dankzij de 
Nationale Mapathon zijn er twee extra vrijwilligers die samen met mij de 
mapping voor het circulatieplan willen doen. Morgenavond (dinsdag 28/03, 18u) 
komen we hiervoor samen in Gent. Indien er nog mensen willen aansluiten, geef 
gerust een seintje.

knippen (met cameracontrole):
- info: https://stad.gent/mobiliteitsplan/het-circulatieplan/wat-een-knip
- signalisatie: C3 + onderborden 1) uitgezonderd fietsers en bromfietsers 
categorie A, B, P 2) uitgezonderd vergunninghouders
- tagging: highway=…; access=no; foot=yes; bicycle=yes; bus=yes; taxi=yes; 
emergency=yes
- opmerkingen: 1) hoe access voor bromfietsers categorie A, B, P taggen (zie 
ook eerdere discussie op mailing list)? 2) mogelijk om access voor 
vergunninghouders te taggen? 3) mogelijk om access voor vuilniswagens en 
veegmobielen te taggen? 4) knippen met paaltjes: gewoon barrier=bollard op de 
weg

wegen in autovrij gebied:
- info: 
https://stad.gent/mobiliteitsplan/vergunningen-en-toegangsbeleid-van-het-autovrij-gebied/wat-mogen-de-verschillende-vervoermiddelen
- signalisatie: zonebord C3 uitgezonderd fietsers en bromfietsers categorie A 
en P; uitgezonderd vergunninghouders + bord woonerf
- tagging: highway=living_street; maxspeed=20; zone:traffic=BE-VLG:urban; 
acces=no; foot=yes; bicycle=yes; bus=yes; taxi=yes; emergency=yes
- opmerkingen: 1) hoe access voor bromfietsers categorie A, P taggen? (zie ook 
eerdere discussie op mailing list) 2) mogelijk om access voor vergunninghouders 
te taggen? 3) mogelijk om access voor vuilniswagens en veegmobielen te taggen?

voetgangersstraten:
- info: 
https://stad.gent/mobiliteitsplan/vergunningen-en-toegangsbeleid-van-het-autovrij-gebied/voetgangersstraten
- signalisatie: C3 met onderbord uitgezonderd fietsers en bromfietsers klasse 
A, P en vergunninghouders van 18u-11u
- tagging: highway=living_street; maxspeed=20; zone:traffic=BE-VLG:urban; 
acces=no; foot=yes; bicycle:conditional=yes @ (18:00-11:00); 
taxi:conditional=yes @ (18:00-11:00)
- opmerkingen: 1) is deze (conditional) tagging correct? 2) hoe (conditional) 
access voor bromfietsers categorie A, P taggen (zie ook eerdere discussie op 
mailing list)? 3) mogelijk om access voor vergunninghouders te taggen? 4) 
mogelijk om (conditional) access voor vuilniswagens en veegmobielen te taggen?


Alvast bedankt!

Seppe


Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 28 februari 2017 11:37
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

Hallo Seppe,

Dat is waar we de mailing list voor hebben, dus vraag maar! Eventueel wil ik 
ook wel eens een Google Hangoutsessie doen om wat mee te helpen. Ik heb de data 
voor Leuven omgezet, maar op zich stelt het niet zoveel voor. Veel wegen 
splitsen, een aantal omdraaien. oneway=-1 vind ik geen goede oplossing. Als ik 
die tegen kom, zet ik ze om naar oneway=yes (dmv van reverse, natuurlijk).

Dat ze dat in Gent van de ene dag op de andere willen doen, lijkt me een 
logistieke nachtmerrie, maar dat is niet echt ons probleem.

mvg,

Jo

Op 28 februari 2017 om 10:55 schreef Santens Seppe 
<seppe.sant...@stad.gent<mailto:seppe.sant...@stad.gent>>:
De data:

•OSM-bestanden: https://we.tl/3jpyFMuf0t (let wel: enkel road network, 
hier en daar quick and dirty oplossingen, want enkel met het oog op routering)

•GIS-materiaal: https://we.tl/ExJZGWLJ8L (mag hergebruikt worden onder 
Open Data Licentie Gent<https://data.stad.gent/open-data-licentie>, equivalent 
met Gratis Open Data Licentie Vlaanderen)
(let op: wetransfer links met beperkte houdbaarheidsdatum)

Ik wil wel de zeer gemotiveerde persoon proberen zijn ☺ Ik zal de mailinglijst 
dan wellicht nog enkele keren moeten lastigvallen met enkele bijkomende 
vraagjes (bedankt voor de tips/antwoorden tot nu toe).

Groeten,

Seppe


Van: joost schouppe 
[mailto:joost.schou...@gmail.com<mailto:joost.schou...@gmail.com>]
Verzonden: maandag 27 februari 2017 15:09
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

Mij lijkt het alleszins interessant om zowel de OSM-data als de GIS-data hier 
te delen.

Doorgaans worden dit soort dingen door één zeer gemotiveerde persoon gedaan. Ik 
weet niet of er nu zo iemand in de zaal is :)

Indien niet, dan kunnen we hier eventueel een task in de Belgische tasking 
manager aanmaken; eigenlijk alleen maar om te kunnen volgen wat al gedaan is en 
wat er nog moet gebeuren.

Voor relaties: het enige dat ik zie waar je specifiek op zou moeten letten, is 
dat de role "forward" en "bac

Re: [OSM-talk-be] New traffic sign for bicycle

[Santens Seppe]

Am I correct moped_A and moped_B are only used in Belgium? Can we have a 
moped_P? Or would it be better to review the moped tag and make it something 
like moped=yes + moped:A=yes + moped:P=yes?
(by the way, a lot of new class A + P exception signs will be introduced in the 
city of Ghent on 03/04/2017)

Seppe


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 17 maart 2017 14:36
Aan: Jakka; OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] New traffic sign for bicycle

How do we map the "P" category ? We already have moped_A and moped_B.

m

2017-03-17 12:53 GMT+01:00 Jakka :
> Nouveaux panneaux de signalisation pour les deux-roues
> http://www.code-de-la-route.be/textes-legaux/sections/ar/code-de-la-route/248-art65
>
> Nieuwe verkeers- onderborden voor tweewielers onder de aandacht brengen.
> http://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/248-art65
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Missing oneway:bicycle=no

[Santens Seppe]

Oh yes, one more thing: traffic signs are often contradictory (e.g. different 
message at beginning and end of the street), which of course is very 
frustrating…

Van: Santens Seppe
Verzonden: vrijdag 3 maart 2017 10:45
Aan: 'OpenStreetMap Belgium'
Onderwerp: RE: [OSM-talk-be] Missing oneway:bicycle=no

Thanks for this script André. It’s simple, but it clearly shows where there is 
work to do.
I’ve corrected a few situations in Ghent. Some remarks/questions:

·I’ve seen the combination of oneway=no and cycleway=opposite. I guess 
the latter tag should (always?) be deleted in this case (of course given that 
the oneway=no is correct). Or could there be a reason why it is there?

·Things can get complicated/confusing when you have a separately mapped 
cycle track running along the way that is tagged with oneway=yes (and possibly 
bicycle=use_sidepath).

·I think it’s a good idea to always tag oneway:bicycle=yes in 
combination with oneway=yes where applicable (because not having an exception 
for bicycles in a oneway=yes street is usually an exception, if you get what I 
mean). This could help verification by others.

Cheers,

Seppe

Van: André Pirard [mailto:a.pirard.pa...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 14 februari 2017 17:35
Aan: Tag discussion, strategy and related tools; OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Missing oneway:bicycle=no

I once read that routes of cyclists using OSM were laughed at by the others...

oneway=yes<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway> is a routing tag 
(used by GSM) indicating that only one way of the highway can be used.
That page says that the exception for bicycles to run contraflow is 
oneway:bicycle<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle>=no.
And that cycleway<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway>=opposite* 
is added for compatibility.
Also, Key:cycleway says that 
oneway:bicycle<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway:bicycle>=no. must 
be used with cycleway=opposite.

All in all it makes much sense that only one 
oneway:bicycle<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway:bicycle>=no 
routing tag be used to allow bicycle contraflow.
And that other tags like cycleway=* are not routing tags to be used by routing 
software (GSM).
They are just tags giving more detail about how the bicycles run.
Why would a multitude of duplicating routing tags like detour:bicycle=yes or 
shortcut:bicycle=yes be used Indeed?

Unfortunately, while writing an overpass script I noticed that many 
cycleway=opposite* exist without oneway:bicycle=no and even without oneway=yes.
Please run this 
script<http://overpass-turbo.eu/?Q=%0A%5Bout%3Ajson%5D%5Btimeout%3A60%5D%3B%0A%2F%2F%20gather%20results%0A%28%0A%20%20%2F%2F%20query%20%0A%20way%5B%21%22oneway%3Abicycle%22%5D%5Bcycleway%7E%22opposite%22%5D%28%7B%7Bbbox%7D%7D%29%3B%0A%20%20%0A%29%3B%0A%2F%2F%20print%20results%0Aout%20body%3B%0A%3E%3B%0Aout%20skel%20qt%3B%0A%0A>
 to find some of them.
I'm not going to give the nonOSM people I work with overly complicated 
instructions.  I'm not going to make a complicated script. To write it "for the 
errors".

Could we please correct those mistakes?

Cheers
André.


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Missing oneway:bicycle=no

[Santens Seppe]

Thanks for this script André. It’s simple, but it clearly shows where there is 
work to do.
I’ve corrected a few situations in Ghent. Some remarks/questions:

·I’ve seen the combination of oneway=no and cycleway=opposite. I guess 
the latter tag should (always?) be deleted in this case (of course given that 
the oneway=no is correct). Or could there be a reason why it is there?

·Things can get complicated/confusing when you have a separately mapped 
cycle track running along the way that is tagged with oneway=yes (and possibly 
bicycle=use_sidepath).

·I think it’s a good idea to always tag oneway:bicycle=yes in 
combination with oneway=yes where applicable (because not having an exception 
for bicycles in a oneway=yes street is usually an exception, if you get what I 
mean). This could help verification by others.

Cheers,

Seppe

Van: André Pirard [mailto:a.pirard.pa...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 14 februari 2017 17:35
Aan: Tag discussion, strategy and related tools; OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Missing oneway:bicycle=no

I once read that routes of cyclists using OSM were laughed at by the others...

oneway=yes is a routing tag 
(used by GSM) indicating that only one way of the highway can be used.
That page says that the exception for bicycles to run contraflow is 
oneway:bicycle=no.
And that cycleway=opposite* 
is added for compatibility.
Also, Key:cycleway says that 
oneway:bicycle=no. must 
be used with cycleway=opposite.

All in all it makes much sense that only one 
oneway:bicycle=no 
routing tag be used to allow bicycle contraflow.
And that other tags like cycleway=* are not routing tags to be used by routing 
software (GSM).
They are just tags giving more detail about how the bicycles run.
Why would a multitude of duplicating routing tags like detour:bicycle=yes or 
shortcut:bicycle=yes be used Indeed?

Unfortunately, while writing an overpass script I noticed that many 
cycleway=opposite* exist without oneway:bicycle=no and even without oneway=yes.
Please run this 
script
 to find some of them.
I'm not going to give the nonOSM people I work with overly complicated 
instructions.  I'm not going to make a complicated script. To write it "for the 
errors".

Could we please correct those mistakes?

Cheers
André.


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

[Santens Seppe]

De data:

·OSM-bestanden: https://we.tl/3jpyFMuf0t (let wel: enkel road network, 
hier en daar quick and dirty oplossingen, want enkel met het oog op routering)

·GIS-materiaal: https://we.tl/ExJZGWLJ8L (mag hergebruikt worden onder 
Open Data Licentie Gent, equivalent 
met Gratis Open Data Licentie Vlaanderen)
(let op: wetransfer links met beperkte houdbaarheidsdatum)

Ik wil wel de zeer gemotiveerde persoon proberen zijn ☺ Ik zal de mailinglijst 
dan wellicht nog enkele keren moeten lastigvallen met enkele bijkomende 
vraagjes (bedankt voor de tips/antwoorden tot nu toe).

Groeten,

Seppe


Van: joost schouppe [mailto:joost.schou...@gmail.com]
Verzonden: maandag 27 februari 2017 15:09
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

Mij lijkt het alleszins interessant om zowel de OSM-data als de GIS-data hier 
te delen.

Doorgaans worden dit soort dingen door één zeer gemotiveerde persoon gedaan. Ik 
weet niet of er nu zo iemand in de zaal is :)

Indien niet, dan kunnen we hier eventueel een task in de Belgische tasking 
manager aanmaken; eigenlijk alleen maar om te kunnen volgen wat al gedaan is en 
wat er nog moet gebeuren.

Voor relaties: het enige dat ik zie waar je specifiek op zou moeten letten, is 
dat de role "forward" en "backward" moet omgedraaid worden als je de weg 
omdraait. Kan je eventueel vermijden door van oneway=yes naar oneway=-1 te 
gaan. Als je bij het knippen van wegen relaties onmogelijk maakt (vb een bus 
die een barriere passeert), dan is dit wel eenvoudig op te pikken door de QA 
tools denk ik.



--
Joost Schouppe
OpenStreetMap | 
Twitter | 
LinkedIn | 
Meetup
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

[Santens Seppe]

In Gent inderdaad van de ene op de andere dag. Enkele cijfers:

  *   In 86 Gentse straten gaat er iets wijzigen: wordt autovrij gebied, 
rijrichting wijzigt, wordt fietsstraat, een parkeervak verdwijnt …
  *   In 77 straten wijzigt de rijrichting.
  *   Er worden 41 bijkomende palen geplaatst om de signalisatie te bevestigen.
  *   In totaal worden er 1.523 borden opgehangen en verdwijnen er 1.859.

(https://stad.gent/mobiliteitsplan/nieuws-evenementen//voorbereidingen-voor-start-circulatieplan-volop-aan-de-gang)

Seppe

Op 27 feb. 2017 2:59 p.m. schreef Jo <winfi...@gmail.com>:
Gaan ze dat van de ene dag op de andere van kracht laten worden?

Ik heb me daar hier in Leuven wat aan mispakt. Ik had het allemaal mooi 
aangepast op een vrijdagochtend om dan (net te laat) tot de conclusie te komen, 
dat ze dat gingen spreiden over 4 maanden. OSM heeft dus een paar maanden 
'voorgelopen' op de eigenlijke situatie.

Jo

Op 27 februari 2017 om 11:40 schreef Santens Seppe 
<seppe.sant...@stad.gent<mailto:seppe.sant...@stad.gent>>:

// in Dutch as this concerns the local situation in Ghent



Hallo allemaal,



Op 3 april 2017 wordt in Gent het circulatieplan ingevoerd 
(https://stad.gent/mobiliteitsplan/het-circulatieplan). Heel wat straten worden 
“geknipt” (voor autoverkeer zonder vergunning), heel wat rijrichtingen 
veranderen. Mijn vraag naar jullie is hoe we ons kunnen organiseren om de 
nieuwe situatie tijdig en zo goed mogelijk te mappen.



Enkele opmerkingen, mogelijkheden:

·Ik heb de situatie na 3 april al eens gemapt voor onze 
“routesimulator”, een tool die de huidige en toekomstige situatie met elkaar 
vergelijkt (de software is van de hand van Ben Abelshausen, jullie natuurlijk 
niet onbekend): http://stad.gent/vananaarb. Ik kan de OSM-bestanden die we 
daarvoor gebruiken ter beschikking stellen, alleen dateert de “huidige 
situatie” al van enkele maanden geleden en bevatten de bestanden enkel de zaken 
die we nodig hadden voor routering. (Ik zou trouwens graag nog een 
“dagboekbericht” schrijven over onze ervaringen tijdens dit project, maar 
voorlopig heb ik daar de tijd nog niet voor gevonden).

·Ik kan de mapping nog eens zelf doen, maar voor zo’n grote 
aanpassingen lijkt het me goed dat er een quality check gebeurt door meer 
ervaren mappers. Ik kan bijv. wel wat hulp gebruiken om relaties netjes te 
behouden / aan te passen (voor de routesimulator hebben we hier geen rekening 
mee gehouden) en om het  “toegangsbeleid” zo correct mogelijk te taggen 
(uitzonderingen, venstertijden,…)

·Mijn collega Pieter organiseert op dinsdag 7 maart een sessie voor 
aanbieders van kaarten waarbij detailvragen over de wijzigingen kunnen gesteld 
worden. Wees zeker welgekomen:

Locatie:   Mobiliteitsbedrijf, Sint-Michielsplein 9, Gent

Datum & tijd: 7 maart om 18u

Honger?  Wij zorgen voor koffie en broodjes

Uitgenodigd: TomTom, Here, Waze community, OpenStreetMap community.

Ik vrees alleen dat dit wat vroeg is om alles dan al te mappen in OSM (of 
niet?). Is er interesse bij jullie om nog een aparte “mapping party” te houden 
in de week van 27/03? Of is het gemakkelijker om via elektronische weg vragen 
en tips uit te wisselen?

·We hebben ook een pakketje GIS-materiaal ter beschikking dat alle 
informatie over het circulatieplan zou moeten bevatten. Indien hier interesse 
in is, dan gooi ik het op wetransfer.



Alvast bedankt voor jullie input!





Met vriendelijke groeten,



Seppe Santens
Mobiliteitsbedrijf Stad Gent
Bezoekadres: Ramen 21, 9000 Gent
Postadres: stadhuis, Botermarkt 1, 9000 Gent
TEL +32 (0)9 266 28 29<tel:+32%209%20266%2028%2029> GSM +32 (0)474 32 68 
89<tel:+32%20474%2032%2068%2089>
Internet http://stad.gent/

Denk aan het milieu voor u mails print.

Aansprakelijkheidsbeperker
Deze e-mail en bijlagen kunnen informatie bevatten die vertrouwelijk is en/of 
beschermd wordt door intellectuele eigendomsrechten. Lees meer ... 
<http://www.gent.be/gent.htm?id=131587>













___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org<mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

[Santens Seppe]

// in Dutch as this concerns the local situation in Ghent

Hallo allemaal,

Op 3 april 2017 wordt in Gent het circulatieplan ingevoerd 
(https://stad.gent/mobiliteitsplan/het-circulatieplan). Heel wat straten worden 
"geknipt" (voor autoverkeer zonder vergunning), heel wat rijrichtingen 
veranderen. Mijn vraag naar jullie is hoe we ons kunnen organiseren om de 
nieuwe situatie tijdig en zo goed mogelijk te mappen.

Enkele opmerkingen, mogelijkheden:

*Ik heb de situatie na 3 april al eens gemapt voor onze 
"routesimulator", een tool die de huidige en toekomstige situatie met elkaar 
vergelijkt (de software is van de hand van Ben Abelshausen, jullie natuurlijk 
niet onbekend): http://stad.gent/vananaarb. Ik kan de OSM-bestanden die we 
daarvoor gebruiken ter beschikking stellen, alleen dateert de "huidige 
situatie" al van enkele maanden geleden en bevatten de bestanden enkel de zaken 
die we nodig hadden voor routering. (Ik zou trouwens graag nog een 
"dagboekbericht" schrijven over onze ervaringen tijdens dit project, maar 
voorlopig heb ik daar de tijd nog niet voor gevonden).

*Ik kan de mapping nog eens zelf doen, maar voor zo'n grote 
aanpassingen lijkt het me goed dat er een quality check gebeurt door meer 
ervaren mappers. Ik kan bijv. wel wat hulp gebruiken om relaties netjes te 
behouden / aan te passen (voor de routesimulator hebben we hier geen rekening 
mee gehouden) en om het  "toegangsbeleid" zo correct mogelijk te taggen 
(uitzonderingen, venstertijden,...)

*Mijn collega Pieter organiseert op dinsdag 7 maart een sessie voor 
aanbieders van kaarten waarbij detailvragen over de wijzigingen kunnen gesteld 
worden. Wees zeker welgekomen:

Locatie:   Mobiliteitsbedrijf, Sint-Michielsplein 9, Gent

Datum & tijd: 7 maart om 18u

Honger?  Wij zorgen voor koffie en broodjes

Uitgenodigd: TomTom, Here, Waze community, OpenStreetMap community.

Ik vrees alleen dat dit wat vroeg is om alles dan al te mappen in OSM (of 
niet?). Is er interesse bij jullie om nog een aparte "mapping party" te houden 
in de week van 27/03? Of is het gemakkelijker om via elektronische weg vragen 
en tips uit te wisselen?

*We hebben ook een pakketje GIS-materiaal ter beschikking dat alle 
informatie over het circulatieplan zou moeten bevatten. Indien hier interesse 
in is, dan gooi ik het op wetransfer.

Alvast bedankt voor jullie input!


Met vriendelijke groeten,

Seppe Santens
Mobiliteitsbedrijf Stad Gent
Bezoekadres: Ramen 21, 9000 Gent
Postadres: stadhuis, Botermarkt 1, 9000 Gent
TEL +32 (0)9 266 28 29 GSM +32 (0)474 32 68 89
Internet http://stad.gent/

Denk aan het milieu voor u mails print.
Aansprakelijkheidsbeperker
Deze e-mail en bijlagen kunnen informatie bevatten die vertrouwelijk is en/of 
beschermd wordt door intellectuele eigendomsrechten. Lees meer ... 







___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] car sharing

[Santens Seppe]

I didn’t realize (although it says so at the bottom…), but the “Algemene 
licentie<https://data.stad.gent/algemene-licentie>” of the City of Ghent is in 
fact the Gratis Open Data Licentie 
Vlaanderen<https://overheid.vlaanderen.be/gratis-open-data-licentie>.
I got a confirmation from the head of “Data en Informatie” that the attribution 
requirement can be handled in the same way as it is done for e.g. Agiv data.

Anything more we need to know?

Seppe

Van: Santens Seppe [mailto:seppe.sant...@stad.gent]
Verzonden: donderdag 23 februari 2017 23:40
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] car sharing

I’ll ask for clarification.

Seppe

Van: Ben Abelshausen [mailto:ben.abelshau...@gmail.com]
Verzonden: donderdag 23 februari 2017 11:34
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] car sharing

Seppe,
The only issue in OSM is the attribution requirement, meaning we can't quote 
the city of Ghent in every application that uses OSM. That however was fixed 
with the flemish open data license by adding attribution on the OSM wiki by 
adding them to this page:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Belgium

We would need clarification if that is enough to meet the attribution 
requirement in this license. Why btw does the city use yet another license and 
not one of the many many licenses out there? :-) You can see in this case that 
it's not enough to quote equivalence to other licenses.

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

On Thu, Feb 23, 2017 at 11:18 AM, Santens Seppe 
<seppe.sant...@stad.gent<mailto:seppe.sant...@stad.gent>> wrote:
On the topic of car sharing: on the data portal of the City of Ghent (the 
organization I work for), there is a dataset with all Cambio locations (not 
only the ones in Ghent): https://data.stad.gent/datasets/standplaatsen-cambio 
No doubt this could be a great extra help to improve OSM (of course not without 
verification in the field or via Mapillary/OSC).

Could anyone with more legal affinity than me figure out whether the “Algemene 
licentie” (https://data.stad.gent/algemene-licentie - Dutch) is compatible with 
ODbL?

data.stad.gent contains other datasets that – in my opinion – could be very 
interesting for OSM (and in the ideal world vice versa). Have a look at: 
https://data.stad.gent/datasets?geo=2

Seppe

Van: joost schouppe 
[mailto:joost.schou...@gmail.com<mailto:joost.schou...@gmail.com>]
Verzonden: donderdag 9 februari 2017 13:47
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] car sharing

Hi,

Here's another example of a Mapcontrib website, this time for car sharing:

https://www.mapcontrib.xyz/t/27b3df-Car_sharing_locations

Hit the smiley-face to connect your OSM account, and you can complete tagging 
or add POIs. I created two presets, for Cambio and Partago, so everyone can 
easily standardise tagging. If someone is interested to complete documentation 
for Belgian operators (including fun stuff like wikidata tags etc), then I'm 
willing to add all of them as presets.
(unfortunately it's still impossible to share mapcontrib instance management)

I really feel like we could do some cool stuff with Mapcontrib, to get many 
more people to contribute random POIs. It's even possible to edit ways or 
relations too, so you could make a mapcontrib instance to collect road surface 
or speed information.

Think of our maxpseed 90>70 problem in Flanders.

These examples are made with cached (updated daily) overpass queries, but you 
can also import other data into mapcontrib and use that for mapping.

I'll gladly give an intro to mapcontrib at the next Brussels and Antwerp 
meetups.

--
Joost Schouppe
OpenStreetMap<http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/> | 
Twitter<https://twitter.com/joostjakob> | 
LinkedIn<https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603> | 
Meetup<http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org<mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] car sharing

[Santens Seppe]

I’ll ask for clarification.

Seppe

Van: Ben Abelshausen [mailto:ben.abelshau...@gmail.com]
Verzonden: donderdag 23 februari 2017 11:34
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] car sharing

Seppe,
The only issue in OSM is the attribution requirement, meaning we can't quote 
the city of Ghent in every application that uses OSM. That however was fixed 
with the flemish open data license by adding attribution on the OSM wiki by 
adding them to this page:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Belgium

We would need clarification if that is enough to meet the attribution 
requirement in this license. Why btw does the city use yet another license and 
not one of the many many licenses out there? :-) You can see in this case that 
it's not enough to quote equivalence to other licenses.

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

On Thu, Feb 23, 2017 at 11:18 AM, Santens Seppe 
<seppe.sant...@stad.gent<mailto:seppe.sant...@stad.gent>> wrote:
On the topic of car sharing: on the data portal of the City of Ghent (the 
organization I work for), there is a dataset with all Cambio locations (not 
only the ones in Ghent): https://data.stad.gent/datasets/standplaatsen-cambio 
No doubt this could be a great extra help to improve OSM (of course not without 
verification in the field or via Mapillary/OSC).

Could anyone with more legal affinity than me figure out whether the “Algemene 
licentie” (https://data.stad.gent/algemene-licentie - Dutch) is compatible with 
ODbL?

data.stad.gent contains other datasets that – in my opinion – could be very 
interesting for OSM (and in the ideal world vice versa). Have a look at: 
https://data.stad.gent/datasets?geo=2

Seppe

Van: joost schouppe 
[mailto:joost.schou...@gmail.com<mailto:joost.schou...@gmail.com>]
Verzonden: donderdag 9 februari 2017 13:47
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] car sharing

Hi,

Here's another example of a Mapcontrib website, this time for car sharing:

https://www.mapcontrib.xyz/t/27b3df-Car_sharing_locations

Hit the smiley-face to connect your OSM account, and you can complete tagging 
or add POIs. I created two presets, for Cambio and Partago, so everyone can 
easily standardise tagging. If someone is interested to complete documentation 
for Belgian operators (including fun stuff like wikidata tags etc), then I'm 
willing to add all of them as presets.
(unfortunately it's still impossible to share mapcontrib instance management)

I really feel like we could do some cool stuff with Mapcontrib, to get many 
more people to contribute random POIs. It's even possible to edit ways or 
relations too, so you could make a mapcontrib instance to collect road surface 
or speed information.

Think of our maxpseed 90>70 problem in Flanders.

These examples are made with cached (updated daily) overpass queries, but you 
can also import other data into mapcontrib and use that for mapping.

I'll gladly give an intro to mapcontrib at the next Brussels and Antwerp 
meetups.

--
Joost Schouppe
OpenStreetMap<http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/> | 
Twitter<https://twitter.com/joostjakob> | 
LinkedIn<https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603> | 
Meetup<http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org<mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] car sharing

[Santens Seppe]

On the topic of car sharing: on the data portal of the City of Ghent (the 
organization I work for), there is a dataset with all Cambio locations (not 
only the ones in Ghent): https://data.stad.gent/datasets/standplaatsen-cambio 
No doubt this could be a great extra help to improve OSM (of course not without 
verification in the field or via Mapillary/OSC).

Could anyone with more legal affinity than me figure out whether the “Algemene 
licentie” (https://data.stad.gent/algemene-licentie - Dutch) is compatible with 
ODbL?

data.stad.gent contains other datasets that – in my opinion – could be very 
interesting for OSM (and in the ideal world vice versa). Have a look at: 
https://data.stad.gent/datasets?geo=2

Seppe

Van: joost schouppe [mailto:joost.schou...@gmail.com]
Verzonden: donderdag 9 februari 2017 13:47
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] car sharing

Hi,

Here's another example of a Mapcontrib website, this time for car sharing:

https://www.mapcontrib.xyz/t/27b3df-Car_sharing_locations

Hit the smiley-face to connect your OSM account, and you can complete tagging 
or add POIs. I created two presets, for Cambio and Partago, so everyone can 
easily standardise tagging. If someone is interested to complete documentation 
for Belgian operators (including fun stuff like wikidata tags etc), then I'm 
willing to add all of them as presets.
(unfortunately it's still impossible to share mapcontrib instance management)

I really feel like we could do some cool stuff with Mapcontrib, to get many 
more people to contribute random POIs. It's even possible to edit ways or 
relations too, so you could make a mapcontrib instance to collect road surface 
or speed information.

Think of our maxpseed 90>70 problem in Flanders.

These examples are made with cached (updated daily) overpass queries, but you 
can also import other data into mapcontrib and use that for mapping.

I'll gladly give an intro to mapcontrib at the next Brussels and Antwerp 
meetups.

--
Joost Schouppe
OpenStreetMap | 
Twitter | 
LinkedIn | 
Meetup
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Namen van kerken

[Santens Seppe]

Ook hier niet zo’n vrome ziel, maar als ik kijk naar hoe overheden verwijzen 
naar kerken op hun grondgebied, dan zie ik bijna uitsluitend kerk. 
Parochiekerk  lijkt me eerder iets specifiek voor Erfgoed. Voorstel 
van Marc om kerk als name op te nemen lijkt me dus goed, dan rest er 
nog de vraag of de erfgoedbenaming met Parochiekerk als officieel beschouwd kan 
worden. Benaming met enkel de heilige lijkt me voor kerken minder interessant, 
omdat die naam vaak niet enkel naar de kerk verwijst, maar - zeker in steden - 
ook naar de omgeving van de kerk (als je tijdens de Gentse Feesten naar 
Sint-Jacobs gaat, dan is dat meestal niet om de kerk te bezoeken).


Seppe

Van: Karel Adams [mailto:fa348...@skynet.be]
Verzonden: maandag 6 februari 2017 9:47
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Namen van kerken




On 06/02/17 08:04, joost schouppe wrote:
Gerard, ik ben niet bepaald katholiek, maar ik denk dat het woord kerk in de 
naam wel degelijk betekenis heeft. Ik stel mij voor dat ze hier systematisch 
het woord "kerk" gebruiken om aan te duiden dat het om een "parochiekerk" gaat, 
en dus duidelijk geen kapel of kathedraal.
Twee bedenkingen:

* ook ik ben helemaal niet kerkelijk, maar ik denk toch dat een katedraal 
tegelijk ook parochiekerk kan zijn; als ik me goed herinner is dat toch zeker 
het geval in Antwerpen, en wellicht ook voor de andere katedralen in België;

* waarom maken we niet de vergelijking met andere grote gebouwen? Bv. stations. 
Mappen we "Gare Saint Lazare" of "Saint Lazare"? Ik zie toch bv. 
"Charleroi-Sud" en niet "Gare de Charleroi-Sud" en evenzo voor 
Antwerpen-Berchem en Antwerpen-Centraal?

KA


Op 6 februari 2017 om 08:35 schreef Gerard Vanderveken 
>:
Goedendag,

Iedereen gaat in zijn dorp naar "de kerk" en het gebouw staat alsdusdanig 
bekend, maar dat is voor mij geen alt name.
Voor mij dient er helemaal geen kerk in de naam te staan. Gewoon de 
patroonheilige is voldoende: dus Heilige Familie of Sint-Bavo.
Dat het een kerk is zie je aan het gebruikte symbool of de rest van de data.

Met vriendelijke groeten ,
Gerard


Marc Gemis wrote:
Hallo,

Ik ben momenteel bezig met het toevoegen van wikidata aan kerkgebouwen.
Omdat ik ook de wikidata items zelf creëeer raadpleeg ik Onroerend
Erfgoed en the ODIS databank.

Wat me nu opvalt is dat beiden als naam telkens "parochiekerk" ervoor
zetten. Dus bv.

Parochiekerk Heilige Familie  [1][2]

ODIS geeft telkens alle mogelijke alternatieven waaronder de kerk
gekend is. In dit geval is dat ook

"Heilige Familiekerk"

slechts in enkele uitzonderlijke gevallen zal het alternatief zonder
"kerk" opgelijst staan, terwijl in OSM we behoorlijk wat kerken hebben
waar de "kerk" in de naam ontbreekt.

Nu is mijn vraag : hoe gaan we daarmee om ?
Ik ben geneigd om "Parochiekerk X" als "official_name" te zetten, en
de variant met "kerk als "name". "alt_name" kan gebruikt worden als er
echt een alternatief is (bv. Sint-Baafskerk voor Sint-Bavokerk).

Wat denken jullie ?

m




[1] http://www.odis.be/lnk/OB_317
[2] https://id.erfgoed.net/erfgoedobjecten/75566

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



--
Joost Schouppe
OpenStreetMap | 
Twitter | 
LinkedIn | 
Meetup




___

Talk-be mailing list

Talk-be@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] 90 --> 70 km/h

[Santens Seppe]

Instellingen > Map > Kleine objecten niet weergeven als POI

Van: Ruben [mailto:talk-be.ru...@janmaes.com]


PPS: Does anyone know how to get rid of those way placeholders on Overpass 
Turbo? I'm talking about those nodes that are all over the place when there are 
a lot of ways that are 'too small to show', like on the above map.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Groen in de steden

[Santens Seppe]

Ik heb de discussie enkel diagonaal gelezen. Als ik het goed begrijp, zou er 
eigenlijk een tag moeten zijn die overeenkomt met het Nederlandse woord "perk" 
(Vandale: tuinvak met bloemen of planten). Ik denk wel dat het moeilijk is om 
daar in het Engels een goed equivalent voor te vinden.

Seppe

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 11 januari 2017 17:28
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Groen in de steden

Op het Nederlandse forum loopt een interessante discussie over het mappen van 
groen in de steden & gemeenten:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56899

Deze discussie loopt in parallel op de tagging mailing list.

m.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Santens Seppe]

Ik ben benieuwd naar de reacties. Bij mij staan beide apps klaar om te 
gebruiken, maar ik heb dezelfde twijfel. Het mooiste lijkt me om gewoon foto's 
te maken met geotag en die naar de verschillende platformen te uploaden, maar 
ik weet niet of daar gemakkelijke manieren voor zijn.

Groeten,

Seppe

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Michaël Dierick [mailto:mich...@dierick.io] 
Verzonden: vrijdag 6 januari 2017 11:46
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

Naar aanleiding van de gesprekken over de fietsostrades ...
De fietsostrade naar Essen passeert bij mij om de hoek. Het zou voor mij geen 
grote moeite zijn om het stuk tussen Antwerpen en Kalmthout eens af te fietsen 
en up to date te brengen.
Omdat het me een goed idee lijkt fotos te maken voor latere referentie dacht ik 
dat het de moment is om een Mapillary-account aan te maken.
Nu is het zo dat je steeds meer hoort van 'OpenStreetCam' (vroeger 
'OpenStreetView'). Ik weet dat er verschillen zijn in de licenties tussen beide 
(zowel qua software als data?).
Naar het spreekwoord 'Bezint eer ge begint' dacht ik me hier eerst te 
informeren naar jullie ervaringen ...

MikiDi

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] GRB hackday december 11th

[Santens Seppe]

Looking forward to it!
I had a quick look at the documentation and tried the tools, but I don’t feel 
confident enough to have a go at it. A short training would be nice.

Seppe

Van: Ben Abelshausen [mailto:ben.abelshau...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 13 december 2016 14:10
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] GRB hackday december 11th

We are working on a blogpost... :-)

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

On Tue, Dec 13, 2016 at 1:54 PM, Marc Gemis 
> wrote:
Any chance we see a list of accomplishments somewhere ?

regards

m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] MissingMaps National

[Santens Seppe]

I think Joost wraps it up nicely.

Some remarks:

·It might be a good idea to have some promotional material for future 
occasions. I’m thinking: an OSM(.be) banner in the background; flyers that 
explain OSM in a few words and that participants can take home; a way to 
identify the “coaches” (could be t-shirts, name tags,...);...

·Although the clips on tv do not mention OSM, we should be aware of 
their potential to attract more mappers. Just one idea (I’m sure there could be 
more): I guess the participating universities will be happy to spread a short 
report about Saturday to their students, including links to the clip and of 
course clearly mentioning OSM. This might be a way to reach a lot of people.

·And last but not least: Marc even managed to make the link from 
missing maps to local mapping in only ten seconds, what an achievement!

All in all, I think it’s fantastic we made it onto radio and television. I now 
even can explain to my mother-in-law why I spent a Saturday behind a computer. 
And I’m sure next time, we will get a few more details right.

Have a nice start of the week,

Seppe


Van: joost schouppe [mailto:joost.schou...@gmail.com]
Verzonden: zondag 17 april 2016 22:45
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] MissingMaps National


Yes, Marc, you did great. I really liked the vrt clip actually.

At the VUB, we knew full well the VTM was coming, but I didn't think for a 
second about how we should shape their message. I did talk to them quite a bit, 
but they didn't ask to interview me. They did interview the professor, and that 
seemed good to me: one of "ours" and one of "theirs" having a prime time 
moment. How on earth they think Google has anything to do with the project - 
you can't imagine how people think, I guess.
Everything I heard sounded good to me at the time though. We had already seen 
the vrt clip, so honestly I was expecting them to do a copy-paste of that clip.

Anyway I don't think any of us expected exposure of this magnitude, so we never 
actually took a minute to think about it. Maybe of some more people would have 
joined the organization, someone would have thought of that :)

The reason VTM does show the Google Earth logo is probably that they have a 
standard setup they use everyday and they know they have to do that. They 
actually added that thing as the image at the tasking manager didn't cover all 
the area being mapped as it was split over three tasks.

As was said here, what has been aired has been aired. But I will send a message 
to Belga - they should do some decent fact checking if everyone else is just 
copy-pasting from them.

Do add links to our work hackpad to any articles you may find. 
https://hackpad.com/Missing-Maps-National-April-16th-6yr1qJEQoqq

All in all a great learning opportunity for all of us I think - also in how we 
fail in reaching people who would potentially absolutely love us. As Jo said 
somewhere, it feels like 30 could have been 80 with more promotion. Then again 
200 mappers is incredible, IMHO.

Joost
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw verkeersplan Gent

[Santens Seppe]

As a follow-up (in English, as people from outside of Ghent might also be 
interested in what we are doing):

We are working very hard to map (in a separate dataset) the situation as it 
will be after the implementation of the circulation plan in Ghent (03/04/2017). 
The idea is to have a first version of this dataset ready for (m)apps for Ghent 
this Saturday (see email from Joost). People coming to the event, can take a 
look at the dataset, give feedback and/or can build apps on it and compete for 
the beautiful trophee (https://twitter.com/jkvanhee/status/710048013562093569).
In the following weeks, we will further refine and validate the dataset. 
Eventually, we will use it in a route planner that compares the current fastest 
route between two points with the fastest route after implementation of the 
circulation plan (for pedestrians, cyclists and car drivers). We plan to go 
live with the route planner at the end of April.

Best regards,

Seppe

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Santens Seppe [mailto:seppe.sant...@stad.gent] 
Verzonden: maandag 11 januari 2016 17:15
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Nieuw verkeersplan Gent

Dag Marc,

Ik werk voor het Mobiliteitsbedrijf van de Stad Gent. We hebben het idee om 
(wellicht begin maart) samen met de OSM-community een mapping party rond het 
circulatieplan te organiseren. Ik moet nog wat punten en komma's zetten om 
alles rond te krijgen, maar ik hoop jullie binnenkort meer nieuws te kunnen 
brengen.

Met vriendelijke groeten,

Seppe


-Oorspronkelijk bericht-
Date: Sat, 9 Jan 2016 20:12:34 +0100
From: Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com>
To: OpenStreetMap Belgium <talk-be@openstreetmap.org>
Subject: [OSM-talk-be] Nieuw verkeersplan Gent
Message-ID:

Re: [OSM-talk-be] road axes in pedestrian areas

[Santens Seppe]

Hi Glenn,

To be clear: I didn't mean merging datasets, but just drawing the axes from the 
GRB WMS. I'm asking this question because I'm looking at pedestrian routing 
through the pedestrian zone in Ghent. Say we take Poeljemarkt / Emile 
Braunplein and Sint-Baafsplein as an example. A route planner seems to guide 
you along the edges of the pedestrian area or make a detour along highways that 
are already in OSM, e.g. like this [1]. If you look at the GRB map [2], you see 
that Agiv has drawn road axes through (most of) these squares/areas. Of course, 
there are endless possible ways to cross a square (but also some impossible 
ways). However, the road axes in the GRB usually seem to be a "logical" or 
often used way. When adding these axes to OSM, the routing algorithm could 
"snap" to them, like in this example: [3]. I added the road axes in this 
example myself, but afterwards wondered whether I should continue doing this, 
hence my email. Maybe this is too much mapping for the renderer/router? 

[1] 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_foot=51.05348%2C3.72545%3B51.05418%2C3.72460#map=17/51.05412/3.72500
[2] 
http://www.geopunt.be/kaart?viewer_url=http%3A%2F%2Fmaps.geopunt.be%2Fresources%2Fapps%2FGeopunt-kaart_app%2Findex.html%3Fid%3Dff80808152f3febb0152f4a662340009
[3] 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_foot=51.05553%2C3.72031%3B51.05533%2C3.72185#map=18/51.05537/3.72184

Seppe

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Glenn Plas [mailto:gl...@byte-consult.be] 
Verzonden: donderdag 18 februari 2016 13:59
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] road axes in pedestrian areas

Hi Seppe,


I would hold off merging GRB data like axes into OSM.which is the
dataset you found these in?  See
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/GRB

What is the added value in your view ?

Glenn


On 18-02-16 12:30, Santens Seppe wrote:
> Hi all,
> 
>  
> 
> Are there any sensitivities I should know of when adding “road” axes 
> in pedestrian areas? My idea is to add to OSM the axes that are in the 
> GRB
> (Agiv) to aid pedestrian routing. I’ve seen this in some places, in 
> others not (yet?). Is it considered ok to do this? Or would you advice 
> against this because these “virtual axes” cannot be verified in the field?
> 
>  
> 
> Seppe
> 
> 
> 
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] road axes in pedestrian areas

[Santens Seppe]

Hi all,

Are there any sensitivities I should know of when adding "road" axes in 
pedestrian areas? My idea is to add to OSM the axes that are in the GRB (Agiv) 
to aid pedestrian routing. I've seen this in some places, in others not (yet?). 
Is it considered ok to do this? Or would you advice against this because these 
"virtual axes" cannot be verified in the field?

Seppe
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuw verkeersplan Gent

[Santens Seppe]

Dag Marc,

Ik werk voor het Mobiliteitsbedrijf van de Stad Gent. We hebben het idee om 
(wellicht begin maart) samen met de OSM-community een mapping party rond het 
circulatieplan te organiseren. Ik moet nog wat punten en komma's zetten om 
alles rond te krijgen, maar ik hoop jullie binnenkort meer nieuws te kunnen 
brengen.

Met vriendelijke groeten,

Seppe


-Oorspronkelijk bericht-
Date: Sat, 9 Jan 2016 20:12:34 +0100
From: Marc Gemis 
To: OpenStreetMap Belgium 
Subject: [OSM-talk-be] Nieuw verkeersplan Gent
Message-ID: