Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Max1234Ita]

pietro marzani wrote
> Fosse per me farei girare uno script che divide il mondo a scacchi 
> (2km x 2km?) e spezza tutti i multipoligoni con il tag landuse in 
> corrispondenza dall'intersezione con questa scacchiera...


A proposito di scacchiera...
Che voi sappiate ci sono in giro giochi che usano le mappe OSM?

Oltre al Monoply customizzato della HasBro ed a quella sottospecie di
simulatore di guida che c'è come plugin di Josm, intendo. 

Che so, qualche strategico... Sarebbe interessante poter muovere le proprie
forze su un territorio "vero" piuttosto che su di un'accozzaglia di esagoni
varimente colorati ... :-)

Ciao, e scusate l'OT.
Max



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Chiarimento-su-relazione-landuse-forest-tp5820163p5820938.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[pietro marzani]

Da: Martin Koppenhoefer 
A: openstreetmap list - italiano  
Oggetto: Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

>per me quella relazione è troppo grande. Io spezzerei la relazione 
>in più pezzi piccoli (per esempio alle strade) per facilitare la 
>manutenzione. Anni fa avevo anch'io creato dei multipoligoni enormi,
>ma essi erano instabili e difficile da manutenere / raffinare. 

>Ametto che spezzare un multipoligono è un lavoraccio (sopratutto 
>se decidi di mappare i lati della foresta indipendentemente dalla
>strada (parallelo con attenzione alle piccole forme))...


A me capita spesso di rinunciare a sistemare qualche landuse perché 
la situazione è troppo complicata.

Fosse per me farei girare uno script che divide il mondo a scacchi 
(2km x 2km?) e spezza tutti i multipoligoni con il tag landuse in 
corrispondenza dall'intersezione con questa scacchiera...mi rendo 
conto che non è pulito ma forse sarebbe più facile da mantenere.

Ciao

Pietro


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Martin Koppenhoefer]

2014-10-20 10:53 GMT+02:00 Max1234Ita :

> Dannati layer... non mi ricordo mai che ci sono! Appena sono un po'
> tranquillo ci studio sopra. ;-)
>


al momento non ci sono molte operazioni possibili. Puoi fare un nuovo
livello (layer) con ctrl+n (oppure dal menu file). Poi con fai la selezione
nella mappa e copi tutto il selezionato (ctrl+c), vai nel nuovo livello e
fai incolla (ctrl+v). A quel punto puoi editare nel layer nuovo tenendo
spento quello vecchio con tutto. Alla fine del editing fai un "merge
layers" dal menu layers per riunire i livelli.

Per selezionare tutta una relazione la devi aprire col relation editor,
sulla sinistra selezioni tutti i membri, con il pulsante nella colonna di
mezzo selezioni poi nella mappa tutto ciò che è selezionato nel relation
editor. Questo funziona anche al contrario, con il terzo pulsante da sotto
puoi selezionare nella lista del relation editor ciò che avevi selezionato
nella mappa. Molto utile penso per fare operazioni come spezzare relazioni.

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Max1234Ita]

Dannati layer... non mi ricordo mai che ci sono! Appena sono un po'
tranquillo ci studio sopra. ;-)

Ciao e grazie,
Max
dieterdreist wrote
> in alternativa si potrebbe tentare di duplicare la relazione e poi
> aggiustare le 2 relazioni togliendo il non necessario. Potresti isolare
> prima la relazione su un proprio layer, poi (avendo il relation editor
> aperto) selezionare i ways nella mappa che devono essere rimosse e usare
> questa selezione nel relation editor per rimuovere gli oggetti.
> 
> ciao,
> Martin





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Chiarimento-su-relazione-landuse-forest-tp5820163p5820910.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Allora io ho fatto così:

1) Ho aperto la maschera della relazione contenente l'outer e attivato
i membri incompleti tramite l'iconcina di scaricamento degli stessi in
basso a sinistra della maschera.

2) Poi dalla finestra delle relazioni ho selezionato la singola
relazione contenente foresta/bosco, cliccato col tasto destro del
mouse e selezionato la voce "seleziona membri".

3) Nella maschera aperta sulla destra compaiono le way coi rispettivi
indici, di conseguenza se non risultavano tutte di colore gialle,
indicante tale selezione che erano già presenti nella lista, procedo
all'aggiunta tramite il pulsate in alto nel mezzo delle due "finestre".

4) Poi procedo nella lista della maschera a controllare gli inner
mancanti e doppi(aggiungendo alla prima, cancellando il secondo che
per fortuna individuo nella lista a colpo d'occhio da subito, grazie
alle iconcine delle way chiuse che diventano una specie di rettangolo
con due membri uguali), previo controllo sulla singola voce, cliccando
col dx e selezionando "Ingrandisci la visuale", per capire se era
inner o outer.

5) Dopodichè, cancello la relazione dalla lista delle relazioni,
ovvero quella del punto 2.

6) Ho continuato così controllando le varie relazioni foresta/bosco
nella lista delle relazioni, adesso in zona ho una relazione di 92
membri (si era detto massimo 300 membri, ho capito giusto?), rimangono
altre relazioni nelle aree ancora da controllare/mappare nei dintorni,
ma vedrò con calma.


- -- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|


-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iQEcBAEBAgAGBQJUQ/BLAAoJEMTPIIVov0ZtKvcH/3tIj9xd9hxzpPuofs5Xcffu
gwz2YIee4jyVpeJMkzirFxep87wo6ybkUpKFziPjhwSKC+du2c5n1LShmlWEl5J3
dhrGOGdDm6vi5KMEz9i1DaZD9QL40koSd49G4jpAxVL6uEyMvcIsPsoziqP1c93T
2TXOGgmawhv9H0SO4pIJV1oS1JHRCqKdP3POQ++/HsWo2fo6Fko53rWO578BcUVC
UJCoxJgvYKGeEwmqZhFD3SYTWDrHXpglZmcl2eAZKuSCt+m3EIExW6w0I5yYrfDY
a0knGSJpVr6DEvhUZTUUyRxSdwCkhrQUJhwiQZJxeSr08lMJNXtorTKf842ARrA=
=ntUs
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Martin Koppenhoefer]

in alternativa si potrebbe tentare di duplicare la relazione e poi aggiustare 
le 2 relazioni togliendo il non necessario. Potresti isolare prima la relazione 
su un proprio layer, poi (avendo il relation editor aperto) selezionare i ways 
nella mappa che devono essere rimosse e usare questa selezione nel relation 
editor per rimuovere gli oggetti.

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Max1234Ita]

Anch'io non amo troppo le strade come delimitatori di multipoligoni... è un
casino gestirle quando bisogna cambiarle.

Di solito, dovendo mappare un bosco (od una qualsiasi area) che le
costeggia, faccio così (JOSM)


1) Seleziono la strada che m'interessa

2) SHIFT-P ("Crea copie parallele del percorso")

3) Sposto di poc(hissim)o la way selezionata: ne viene creata una copia
"scalata" (meglio zoomare molto, così da vedere chiaramente anche un minimo
spostamento).

4) Seleziono la nuova way 

5) a questo punto basta togliere tutti i tag indesiderati, ela way così
trattata è bell'e pronta per entrare a far parte della relation. Non solo,
ma segue precisa precisa l'andamento della way originaria! Poi per i
dettagli si può sempre raffinare in seguito :-)


Ciao,
MAx



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Chiarimento-su-relazione-landuse-forest-tp5820163p5820787.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Max1234Ita]

Non so se sia il metodo giusto, ma io di solito faccio così:

 1)  Elimino la Outer che non voglio più

 2) Validazione: tutte le ex-inner risultano come errore

 3) Seleziono un qualsiasi elemento del multipoligono "destinazione" e
visualizzo le proprietà della relation (basta fare doppio click sull'area
"Membro di"

 4) A gruppi di 1-2-3 per volta, seleziono le parti da importare

 5) Elimino tutti i tag eventualmente presenti

 6) Dalla finestra "Modifica la relazione", importo le way selezionate
("Aggiungi tutti gli oggetti selezionati dopo l'ultimo elemento; 4a icona
dall'alto nell'area Selezione) e gli attribuisco ruolo inner (Applica ruolo)
 

 7) Validazione: le way importate dovrebbero scomparire dall'elenco degli
errori.

 8) Goto 3 :-) ; Ripetere per tutte le inner "orfane"


In questo modo sono sicuro di non lasciare indietro nulla: mal che vada
compaiono tra i warning di Josm, come "untagged way".

Ciao,
MAx



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Chiarimento-su-relazione-landuse-forest-tp5820163p5820786.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Per cortesia, mi sapreste indicare la pagina della wiki in riferimento
al copiare ed incollare i membri di relazioni diverse?

O qualche riferimento in genere?

Perchè non riesco a capire come trasferire i membri di una relazione
in un'altra.

Oppure devo aggiungere i vari inner nella relazione che mi interessa e
poi cancellare quella che mi crea problemi?


oppure ancora esiste qualche tools che voi sappiate?


- -- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|


-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iQEcBAEBAgAGBQJUQqhDAAoJEMTPIIVov0Zt1sQH/105vH5PFul8P2ORfQlyQ9DO
AoBQcII1YZnRGCih8ZBOU3oMLMJqdih+U1NR8mi0LRUc/8ae9M1TR/FT8v+3oSLM
oMLKj4/1O7+rOsyrpMI0OEY7kmW4DLf6hc0E6b1yBFAkd/gSZqg2cLRtd0Q8DlC/
9A7C6nF2EzYKNcrJxscw+xAwuJz0a8yjuouEoI63+XGWh9ZdY57glf97Im1ATujO
eWAGfj11WhHdJDp5KICMPkbJ66AASzGvksbmxzEyowgB+NbddB7DOCfhDYGXw7g1
R4pKye9/tQdcwIWozXc5O8YTy5zEsK/VjTgH+Prx/wFavjGYwy2iFUXdYBZ2siQ=
=WAOl
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Max1234Ita]

Ha funzionato alla grande.
In realtà ne ho usato una versione ridotta: 

  /inview type:node untagged -child/

Forse ne sono rimasti altri (aspetto il prossimo aggiornamento dello status
di KeepRight), ma già aver eliminato quei 4200 e passa nodi è una bella
soddisfazione.

Grazie! ^^

MAx


Alberto Nogaro wrote
> Prova:
> 
> type:node untagged -child type:way -child type:relation
> 
> 
> Ciao,
> Alberto
> 
> 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Chiarimento-su-relazione-landuse-forest-tp5820163p5820636.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Alberto Nogaro]

>-Original Message-
>From: Max1234Ita [mailto:max1234...@gmail.com]
>Sent: venerdì 17 ottobre 2014 10:42
>To: talk-it@openstreetmap.org
>Subject: Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.
>
>A proposito del multipoligono di cui sopra: mi sono rimasti in giro un certo
>numero di nodi non appartenenti ad alcunché e non taggati (probabilmente
>un tentativo di upload fallito), che vorrei eliminare; JOSM, però, non li 
>rileva
>quando faccio modifiche nella zona (ci sto ancora lavorando)
>
>Qualcuno saprebbe dirmi come impostare una query Find in JOSM, così da
>poterli individuare? 

Prova:

type:node untagged -child type:way -child type:relation

Ciao,
Alberto


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Daniele Forsi]

Il 17 ottobre 2014 10:42, Max1234Ita ha scritto:

> mi sono rimasti in giro un certo
> numero di nodi non appartenenti ad alcunché e non taggati (probabilmente un
> tentativo di upload fallito), che vorrei eliminare; JOSM, però, non li
> rileva quando faccio modifiche nella zona (ci sto ancora lavorando)

devi fare il controllo manuale perché al caricamento JOSM fa il
controllo solo sugli oggetti modificati, invece se esegui manualmente
la validazione lo fa sugli oggetti selezionati o su tutti se nessuno è
selezionato, se a te non lo fa guarda se nelle Preferenze / Validator
è abilitato il controllo "Nodi senza etichette e non connessi" (la
quarta riga dal fondo)

-- 
Daniele Forsi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Martin Koppenhoefer]

2014-10-17 11:34 GMT+02:00 Max1234Ita :

>
> Trovo che non sia bene ricalcare esattamente i nodi delle strade. Dovesse
> mai esserci qualche modifica, ci si troverebbe a dover "sganciare" i due
> oggetti perima di procedere.



comunque parliamo di multipoligoni, quindi non si dovrebbe ricalcare la
strada, ma invece usare proprio la way esistente della strada come membro
del multipoligono per la foresta. Non mi piace ne anche a me, perché stimo
i piccoli dettagli e quindi mi piace avere il bordo della foresta con meno
astrazioni "possibili" (ovviamente sempre astrazioni e generalisazioni ci
saranno).

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Max1234Ita]

+1

Trovo che non sia bene ricalcare esattamente i nodi delle strade. Dovesse
mai esserci qualche modifica, ci si troverebbe a dover "sganciare" i due
oggetti perima di procedere. 
Alla fine si passa più tempo a correggere errori che a mappare la
modifica...


Ciao,
MAx



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Chiarimento-su-relazione-landuse-forest-tp5820163p5820620.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Martin Koppenhoefer]

2014-10-17 10:34 GMT+02:00 Max1234Ita :

> Se ho ben capito, martin intende "spezzare in multipoligoni più piccoli",
> la
> cui Outer abbia come confini le strade che attraversano la foresta (ma
> possono anche andare bene corsi d'acqua, coste, canaloni ecc.).
>


si, più o meno, in realtà se vuoi impegnarti tanto potresti non usare il
percorso della strada ma disegnare nuovi confini acanto alla strada (anche
perché spesso ci sono delle rientranze e aperture vicino alle strade).

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Max1234Ita]

A proposito del multipoligono di cui sopra: mi sono rimasti in giro un certo
numero di nodi non appartenenti ad alcunché e non taggati (probabilmente un
tentativo di upload fallito), che vorrei eliminare; JOSM, però, non li
rileva quando faccio modifiche nella zona (ci sto ancora lavorando)

Qualcuno saprebbe dirmi come impostare una query Find in JOSM, così da
poterli individuare? Se imposto /key=""/ mi seleziona tutto quello che c'è a
video... :-/

Grazie!
Max



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Chiarimento-su-relazione-landuse-forest-tp5820163p5820612.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Max1234Ita]

Se ho ben capito, martin intende "spezzare in multipoligoni più piccoli", la
cui Outer abbia come confini le strade che attraversano la foresta (ma
possono anche andare bene corsi d'acqua, coste, canaloni ecc.).

I multipolygon enormi sono difficili da manutenere perchè:
1) Contengono molti nodi: caricarli mette a dura prova gli editor, 

2) Non sai mai con precisione dove iniziano e dove finiscono: ogni volta
che modifichi qualcosa rischi di compromettere qualcos'altro in una zona che
non era visibile perchè non caricata...

3) Se l'oggetto è "molto enorme" :-p, rischi di superare il limite
raccomandato da OSM, di 300 membri al massimo per relazione (il
multipoligono è una  Relation  
), quindi riduci la possibilità di mappare ulteriori dettagli in futuro.

Qualcosa del genere l'ho fatto anch'io qui: 
http://www.openstreetmap.org/node/249579206#map=14/44.8032/9.1972
   

Era un multipligono unico che comprendeva tutta la zona tra gli abitati di
Varzi, Caposelva, Dego, Valle di Nivione, Cella, Castellaro e Bosmenso: l'ho
diviso in almeno 4 multipoligoni più piccoli (forse anche 5), cercando di
limitare a 1 il numero delle way outer (è più facile modificarle in JOSM) ed
aggiungendo tutte le inner che ci volevano (e non ho ancora finito!).

C'è voluta più di 1 settimana prima che JOSM non emettesse più alcun warning
in fase di validazione, salvando in locale per non lasciare incongruenze
sulla mappa mentre i "lavori" erano in corso... 
Alla fine, il changeset è risultato di oltre 28000 elementi... il mio laptop
ci ha messo 1 giorno ed  1 notte per caricare tutto!

Un lavoraccio, insomma, ma credo ne sia valsa la pena :-)

Ciao,
Max



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Chiarimento-su-relazione-landuse-forest-tp5820163p5820608.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Il 16/10/2014 19:21, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> per me quella relazione è troppo grande. Io spezzerei la relazione
> in più pezzi piccoli (per esempio alle strade) per facilitare la 
> manutenzione. Anni fa avevo anch'io creato dei multipoligoni
> enormi, ma essi erano instabili e difficile da manutenere /
> raffinare. Ametto che spezzare un multipoligono è un lavoraccio
> (sopratutto se decidi di mappare i lati della foresta
> indipendentemente dalla strada (parallelo con attenzione alle
> piccole forme))...
> 
> ciao, Martin
> 

Cioè un tratto di way della landuse=forest con ruoli inner della zona
del tratto?




- -- 
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iQEcBAEBAgAGBQJUQAWLAAoJEMTPIIVov0Zt1ZAIAIWUCgNLTvSsUY2Tpg4C/1ig
9NaZj1/ETQnQwEv9OSnmBQtoTJZX4mM9S1Vv6cMw2ye+sTvXh2/fHWmaloFL4zyD
asK7BHHvltPDLUM4f0K10V3mSyvvi8ksSRkksrv7Jl0y8UAPV5Y3UBDC/01yI/+w
+2nVSaMLLMPy+C/5JtWIOsyoP6fpJwVvlfbb4KBGu7soELsovqZr6fqdzlxlvD2p
N8MKuQ7CfXiqr+TT0LHMm8HE8askFpMjQNk4qRtf8EvtbFWlHE9K92p5nnF45xg+
DOXckAeJwwFctq2Z3NL+4jDm0DGdM1UvXKEWNeOf7VGWGHr1L8p7fZQfaBlxQcU=
=np/C
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Martin Koppenhoefer]

2014-10-14 18:27 GMT+02:00 girarsi_liste :

> La relazione outer associata è questa:
>
> http://www.openstreetmap.org/relation/3488663
>



per me quella relazione è troppo grande. Io spezzerei la relazione in più
pezzi piccoli (per esempio alle strade) per facilitare la manutenzione.
Anni fa avevo anch'io creato dei multipoligoni enormi, ma essi erano
instabili e difficile da manutenere / raffinare. Ametto che spezzare un
multipoligono è un lavoraccio (sopratutto se decidi di mappare i lati della
foresta indipendentemente dalla strada (parallelo con attenzione alle
piccole forme))...

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Max1234Ita]

'Azz... allora non sono l'unico ad intraprendere epiche lotte contro i
multipoligoni! Sono utili, per carità... ma a volte sono proprio rognosi!

Sembra sempre una cosuccia da nulla, "taglia qui, unisci là, questa la
togliamo perchè è doppia"... poi clicchi su Upload ed il numero degli errori
esplode! A volte riesci a cavartela in pochi click, ma in più di un caso mi
ci sono voluti giorni per arrivare a sbrogliare tutte le matasse!


Max




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Chiarimento-su-relazione-landuse-forest-tp5820163p5820295.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Il 14/10/2014 19:04, Francesco Pelullo ha scritto:
> Rispondo al volo:
> 
> come già notato da te, la way 
> http://www.openstreetmap.org/way/149763672 è inner due relazioni 
> identiche. Le relazioni sono ovviamente queste: 
> http://www.openstreetmap.org/relation/3488663 
> http://www.openstreetmap.org/relation/3522397
> 
> Di queste due, la prima ha sia un outer che un inner (quindi
> formalmente è OK) La seconda ha soltanto membri inner, quindi è da
> sistemare o cancellare.
> 
> Ad occhio (scusa ma in questo momento non ho la possibilità di 
> verificare) a me sembra che la seconda potrebbe essere
> tranquillamente depennata.
> 
> Eventualmente, prima di cancellarla, si potrebbe fare un
> copia/incolla di tutti i membri da una relazione all'altra, avendo
> cura di ordinare i membri e rimuovere i doppioni.
> 
> Se vuoi stasera posso cercare di sistemare io (sul tardi).
> 
> Ciao /niubii/
> 
> 

Facciamo così, se hai tempo, sistema tu, io al massimo faccio di
sabato e domenica, i due giorni in cui ho pi tempo libero per mappare
tranquillo.

Grazie per la dritta, e fai pure, magari, se puoi, per favore, visto
che ne mastichi più di me di relazioni, puoi controllare il comune di
Castello Tesino, la relazione landuse=forest/meadow in giro al paese
di Castello tesino?

Non mi quadra col contesto del paese l'uso agricolo, mentre verso
Canal San Bovo, avrebbe più senso, treattandosi di montagna, però mi
sembra messo con un ragionamento che non seguo.

Grazie ancora.


- -- 
Simone Girardelli


-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iQEcBAEBAgAGBQJUPVkrAAoJEMTPIIVov0ZttpUIANagyfdBE+Sw1eNHHKCD0yz+
CbHk+gJp5Or50B5bVkMUAH1FUVNIz+zS9u5cP5VZ2GdgNngOcZqRdmZAyWXHBgIP
BtKNrv1emQZYo1MFpFG+eJwjBRGMaZ8tCrwNX6hrr2uYV6oBH6zTiyNGLXOxSPKh
bv8I9c7KhbpyIzcroCJyCSF8D5S23BgfVN8BDjyBiJY4dCT4hoXPiRTEGnt59v7g
vOMRbfWDGoPxOSGF1wIM0ypkMhsSJjflqhF5D5oKU/USJ8sC18oJcojEctma0+sX
7+DZOqt+KCBY1zhxIEEri+Ub/AmG6EPogORTDVmoJMgua2Y6bHDbOqJAK3FWYF8=
=m/bf
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Francesco Pelullo]

Rispondo al volo:

come già notato da te, la way
http://www.openstreetmap.org/way/149763672 è inner due relazioni
identiche.
Le relazioni sono ovviamente queste:
http://www.openstreetmap.org/relation/3488663
http://www.openstreetmap.org/relation/3522397

Di queste due, la prima ha sia un outer che un inner (quindi formalmente è OK)
La seconda ha soltanto membri inner, quindi è da sistemare o cancellare.

Ad occhio (scusa ma in questo momento non ho la possibilità di
verificare) a me sembra che la seconda potrebbe essere tranquillamente
depennata.

Eventualmente, prima di cancellarla, si potrebbe fare un copia/incolla
di tutti i membri da una relazione all'altra, avendo cura di ordinare
i membri e rimuovere i doppioni.

Se vuoi stasera posso cercare di sistemare io (sul tardi).

Ciao
/niubii/


Il 14 ottobre 2014 18:27, girarsi_liste  ha scritto:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Il 14/10/2014 14:32, Francesco Pelullo ha scritto:
>> Avevo iniziato a scrivere una complicatissima risposta, ma ho
>> rinunciato. Mi puoi dare l'ID o qualche altro riferimento per
>> questi inner appartenenti a più relazioni? Do un'occhiata e poi
>> rispondo con cognizione di causa.
>>
>> Ciao /niubii/
>>
>
> Una premessa, stavo mettendo a posto le geometrie building e way del
> comune di Pieve Tesino, tolto una relazione che non centrava nulla con
> il landuse=residential, e poi messo a posto alcune way segnate come
> landuse=forest, che mi risultavano dei doppioni o delle way iniziate,
> forse, e mai terminate, fatto stà, che tolto tutto e messo un pò di
> ordine, si fà per dire, mi esce il warning su Josm che dice di questa
> serie di landuse=forest senza ruolo outer, cosicchè dopo aver
> controllato la relazione presentava tutto inner di questa, e quindi
> l'ho "unita" ad una relazione con outer, poi nel controllare vedo
> nella lista che sono presenti due relazioni.
>
>
> La relazione outer associata è questa:
>
> http://www.openstreetmap.org/relation/3488663
>
>
>
>
> Quella a cui mi crea problemi, soprattutto grafici, credo a causa di
> questa doppia relazione, è questa inner:
>
> http://www.openstreetmap.org/way/149763672
>
> Però anche nei vicini comuni vedo relazioni che non mi convincono,
> tipo landuse=meadow, abbinato ad un landuse=forest, come questa:
>
> http://www.openstreetmap.org/relation/3546295
>
> Se vedi il mio nome utente, è dove ho spostato nodi, l'uniche
> relazioni a cui ho messo mano, vedi casomai il mio changeset, che se
> serve posto, sono quelle di Pieve Tesino.
>
>
> - --
> Simone Girardelli
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v1
>
> iQEcBAEBAgAGBQJUPU7cAAoJEMTPIIVov0ZtAMEIAI9wOVqa80Qy447yAapAH44t
> XqtsLO5k2uRLOLQTzoYag8ZjZAbW9C/bUQfK20saAPQ3/+wWdIA4oSWV1I3Ja/8Y
> R4qHTjA0TFEfz7IeMP2LsbC2l+X9IQPLwWJHEpgn7dilgh6CIG4Qmwec48DTJJCk
> M31chwazWqNT24qCEjSa7oqSXdJvOWYGL5nGROwirTrUg+LtBxiX3VhVoPbIxY7r
> Nwf+8t3755iENHYRhuSaUg8/NK5+4mfxH5yC+LaDRapCqWTMj37gJjL8BKKXsNIf
> VZ6a7imRe0N4YEsR7+81uqRn+X/beBHdV5OzqbvGUE7hp7Cl35AYfhu7tl4xmoU=
> =wXzc
> -END PGP SIGNATURE-
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Il 14/10/2014 14:32, Francesco Pelullo ha scritto:
> Avevo iniziato a scrivere una complicatissima risposta, ma ho
> rinunciato. Mi puoi dare l'ID o qualche altro riferimento per
> questi inner appartenenti a più relazioni? Do un'occhiata e poi
> rispondo con cognizione di causa.
> 
> Ciao /niubii/
> 

Una premessa, stavo mettendo a posto le geometrie building e way del
comune di Pieve Tesino, tolto una relazione che non centrava nulla con
il landuse=residential, e poi messo a posto alcune way segnate come
landuse=forest, che mi risultavano dei doppioni o delle way iniziate,
forse, e mai terminate, fatto stà, che tolto tutto e messo un pò di
ordine, si fà per dire, mi esce il warning su Josm che dice di questa
serie di landuse=forest senza ruolo outer, cosicchè dopo aver
controllato la relazione presentava tutto inner di questa, e quindi
l'ho "unita" ad una relazione con outer, poi nel controllare vedo
nella lista che sono presenti due relazioni.


La relazione outer associata è questa:

http://www.openstreetmap.org/relation/3488663




Quella a cui mi crea problemi, soprattutto grafici, credo a causa di
questa doppia relazione, è questa inner:

http://www.openstreetmap.org/way/149763672

Però anche nei vicini comuni vedo relazioni che non mi convincono,
tipo landuse=meadow, abbinato ad un landuse=forest, come questa:

http://www.openstreetmap.org/relation/3546295

Se vedi il mio nome utente, è dove ho spostato nodi, l'uniche
relazioni a cui ho messo mano, vedi casomai il mio changeset, che se
serve posto, sono quelle di Pieve Tesino.


- -- 
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iQEcBAEBAgAGBQJUPU7cAAoJEMTPIIVov0ZtAMEIAI9wOVqa80Qy447yAapAH44t
XqtsLO5k2uRLOLQTzoYag8ZjZAbW9C/bUQfK20saAPQ3/+wWdIA4oSWV1I3Ja/8Y
R4qHTjA0TFEfz7IeMP2LsbC2l+X9IQPLwWJHEpgn7dilgh6CIG4Qmwec48DTJJCk
M31chwazWqNT24qCEjSa7oqSXdJvOWYGL5nGROwirTrUg+LtBxiX3VhVoPbIxY7r
Nwf+8t3755iENHYRhuSaUg8/NK5+4mfxH5yC+LaDRapCqWTMj37gJjL8BKKXsNIf
VZ6a7imRe0N4YEsR7+81uqRn+X/beBHdV5OzqbvGUE7hp7Cl35AYfhu7tl4xmoU=
=wXzc
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[Francesco Pelullo]

Il 13/Ott/2014 20:15 "girarsi_liste"  ha scritto:
>

>
> Qualcuno di questi è parte di due relazioni, si deve tenere una sola
> relazione?
>
>

Avevo iniziato a scrivere una complicatissima risposta, ma ho rinunciato.
Mi puoi dare l'ID o qualche altro riferimento per questi inner appartenenti
a più relazioni?
Do un'occhiata e poi rispondo con cognizione di causa.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Chiarimento su relazione landuse=forest.

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

In presenza di più relazioni multipoligono del tipo in oggetto, come
bisogna comportarsi?

Voglio dire, in un area dove sono presenti molti ruoli "inner" facenti
parte di due o più relazioni che si fà?

Qualcuno di questi è parte di due relazioni, si deve tenere una sola
relazione?


- -- 
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iQEcBAEBAgAGBQJUPBaGAAoJEMTPIIVov0Zt1lIH/jtTVoLALafrorGyVzd8QKP0
vf2OaEm3RHiktc2F5x1PR93qbcRVNHq3iM9ZHuw8am5u+jOpSE2gEjVgti4WCBeV
0tAMe5C4t1B2jqyrxIPCJSx5jrnodcJtDEikGMGB1jZ3bDjLFeLuTMXrqskJPWQK
Q6kWPbL88v6gVDmFXHuFiCwSDSe7uE8zgui4/2pwv+b3OAhuL10P/MKLtiN0+o3K
GxYBj8CSvIRwPMH0GG0aZU+Dmh9w9VYqd1GAcSVjA2sW07taSN8e81WyvHrUAtwD
MFdmqfK/jl+cMltZLybcWBimo2IaImXRYb4PBCaioR9AyHhu9ha7pNVYJISIeHA=
=uSw1
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it