Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Il 13 marzo 2012 19:33, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com ha scritto: Il 12/03/2012 20:07, Martin Koppenhoefer ha scritto: Am 12. März 2012 19:36 schrieb Paolo Monegatogato.selvad...@gmail.com: Prendiamo un esempio concreto: Città del Vaticano: Piazza San Pietro. Non ci metteresti amenity=place_of_worship? diciamo per ora nessuno l'ho ha messo negli ultimi 8 anni del progetto, nonostante ci sono tanti mappatori (visitatori) a Roma e nonostante il Vaticano è mappato in grande dettaglio Teoricamente sarebbe un place of worship, anche se non forse tutta la piazza ma solo una parte (basti pensare per esempio all'Angelus domenicale)... Credo che il mancato uso del tag sia dovuto anche ad una questione di rendering oltre che all'abitudine di usare amenity=place_of_worship in luogo del più recente building=church/chapel (o da quando si è diffuso l'uso di building=* assieme a, così spesso le due cose coincidono). Non sono d'accordo. Prima, ad esempio, si era parlato di processioni. Le processioni non si fanno solo sul sagrato, ma anche per le vie del paese/città. Una processione è indubbiamente un rito del culto, ma mi sembra fuori discussione il fatto che il percorso della processione non sia un luogo di culto! Si celebrano Messe anche nei cimiteri e in luoghi non consacrati: pubbliche piazze, parchi, stadi (papa Giovanni Paolo II era un assiduo frequentatore di stadi, altro che tessera del tifoso :-) ), ma non per questo li chiamiamo luoghi di culto. Allo stesso modo, non sono d'accordo che il colonnato del Bernini sia indicato come luogo di culto solo perché la gente sta lì a sentire l'Angelus del papa. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Il 13 marzo 2012 16:25, Emiliano D'Aversa edave...@yahoo.com ha scritto: ciao a tutti, nel caso di San Pietro a Roma il sagrato è l'area delimitata dalla scalinata, vicino alla facciata, non l'intera area compresa dal colonnato del Bernini (http://www.vatican.va/various/basiliche/san_pietro/it/basilica/esterno.htm). Proprio perchè consacrato il sagrato è usualmente delimitato in qualche modo e credo si possa considerare un elemento architettonico. Quello che non mi convince è quell'usualmente. Di solito è così, ma se scriviamo nel wiki sagrato = area delimitata architettonicamente rischiamo che la gente lo prenda come definizione, il che è sbagliato semanticamente e crea possibili errori sulla mappa. Negli esempi citati i confini sono evidenti anche dalle foto aree (per milano: http://maps.google.it/maps?hl=itll=45.464188,9.190666spn=0.000633,0.001235t=kz=20), Siamo sicuri? Abbiamo una fonte (usabile) che dichiari che il sagrato del Duomo di Milano arriva fino ai gradini? poi ci saranno sicuramente tanti casi più ambigui... Ne ho trovati un paio andato rapidamente a memoria. Il Duomo di Mantova: http://g.co/maps/f7kz7 Subito davanti alle porte c'è la strada (con un piccolo marciapiede, non delimitato né a destra né a sinistra); oltre la strada la piazza, che non è evidentemente il suo sagrato. Le chiese di San Giuliano, San Bernardino, Sant'Anna e una chiesa metodista (per la quale non so se valga il discorso del sagrato, però) a Vercelli si affacciano direttamente sulla strada, anzi sul marciapiede, come il Duomo di Mantova. Sempre a Vercelli, la chiesa di San Bernardo (http://g.co/maps/9znzq) esce sulla strada (senza marciapiede), in un punto in cui la strada si allarga: c'è un divieto di sosta, ma nessuna delimitazione architettonica (a meno che non vogliamo considerare tale quei panettoni, che, a dire il vero, mi sembra che in questo momento non ci siano già più). Ciao, Simone ciao Emiliano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Quello che non mi convince è quell'usualmente. Di solito è così, ma se scriviamo nel wiki sagrato = area delimitata architettonicamente rischiamo che la gente lo prenda come definizione, il che è sbagliato semanticamente e crea possibili errori sulla mappa. Ok, ho detto usualmente perchè non volevo essere troppo categorico :-) In effetti anche la Treccani non si sbilancia troppo, mettendo un in genere [1] . Mi scuso per la lunghezza della mail, ma faccio un ultimo tentativo di convincerti... Mi sembra piuttosto strano procedere a consacrare un'area senza stabilirne con certezza i confini, tanto più che i sagrati sono elementi architettonici facenti parte a tutti gli effetti dell'edificio ecclesiastico (e godevano p.es. un tempo di immunità) . In alcuni casi (p.es. in architettura moderna [2]) il sagrato non c'è, ma in questi casi non è delimitato proprio perchè non c'è... Altre volte, in seguito a rimaneggiamenti novecenteschi di strutture più antiche, lo spazio è stato modificato rimuovendo il sagrato, riutilizzandolo come parcheggio o altro. E anche in questi casi direi che il sagrato non c'è e basta. Il caso di Mantova è credo una delle tipologie di sagrato più frequenti in Italia, dove il sagrato è limitato proprio dagli scalini, la cui unica funzione architettonica è quella di creare quest'area di rispetto davanti alla chiesa, leggermente rialzata appositamente dal piano strada. In altri casi il sagrato può prendere la forma di una piazzetta o addirittura un prato (soprattutto in campagna) o di un porticato o altro ambiente coperto davanti alla porta d'ingresso. Comunque è un elemento considerato molto importante nelle regole di progettazione ufficiali delle chiese [3], dalle quali si capisce che deve essere un'area chiaramente riconoscibile ai fedeli. In conclusione, scrivere nel wiki sagrato = area delimitata architettonicamente o simile non mi sembra in fin dei conti così sbagliato.. ciao Emiliano P.S. Mi sa ora sembro uno fissato con le chiese, ma non è così in realtà...! :-D [1] http://www.treccani.it/vocabolario/sagrato1/ [2] http://3.bp.blogspot.com/_yN_sH0NSchs/TDHjTFS_wCI/AB0/KRHtGwIzqX4/s1600/ronchamp+1950-55.jpg [3] http://www.chiesacattolica.it/cci_new/documenti_cei/2010-10/05-483/progettazione_chiese.pdf Negli esempi citati i confini sono evidenti anche dalle foto aree (per milano: http://maps.google.it/maps?hl=itll=45.464188,9.190666spn=0.000633,0.001235t=kz=20), Siamo sicuri? Abbiamo una fonte (usabile) che dichiari che il sagrato del Duomo di Milano arriva fino ai gradini? poi ci saranno sicuramente tanti casi più ambigui... Ne ho trovati un paio andato rapidamente a memoria. Il Duomo di Mantova: http://g.co/maps/f7kz7 Subito davanti alle porte c'è la strada (con un piccolo marciapiede, non delimitato né a destra né a sinistra); oltre la strada la piazza, che non è evidentemente il suo sagrato. Le chiese di San Giuliano, San Bernardino, Sant'Anna e una chiesa metodista (per la quale non so se valga il discorso del sagrato, però) a Vercelli si affacciano direttamente sulla strada, anzi sul marciapiede, come il Duomo di Mantova. Sempre a Vercelli, la chiesa di San Bernardo (http://g.co/maps/9znzq) esce sulla strada (senza marciapiede), in un punto in cui la strada si allarga: c'è un divieto di sosta, ma nessuna delimitazione architettonica (a meno che non vogliamo considerare tale quei panettoni, che, a dire il vero, mi sembra che in questo momento non ci siano già più). Ciao, Simone ciao Emiliano___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Am 12. März 2012 19:36 schrieb Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com: Prendiamo un esempio concreto: Città del Vaticano: Piazza San Pietro. Non ci metteresti amenity=place_of_worship? Mmm, io direi di no. In questo caso il sagrato della chiesa sicuramente non comprende tutta la piazza, ma solo la parte antistante la facciata (la scalinata), come è correttamente indicato in OSM stesso. In realtà spesso i sagrati sono piuttosto piccoli e delimitati (scalinate, balaustre, pavimentazione, ecc.). Se non c'è una qualche delimitazione io non lo considererei un sagrato. ciao Emiliano___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Il 12/03/2012 16:39, Martin Koppenhoefer ha scritto: per il santuario potresti taggare sanctuary=yes 'ho usato poche volte ed è documentato qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/monastery lo mettrei probabilmente comunque in alt_name. Attenzione, come dicevo nell'altra e-mail sanctuary=yes non va bene per i santuari. Santuario in inglese dovrebbe essere shrine. http://en.wikipedia.org/wiki/Sanctuary http://en.wikipedia.org/wiki/Shrine Ciao! Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Am 13. März 2012 14:35 schrieb Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Il 12/03/2012 16:39, Martin Koppenhoefer ha scritto: per il santuario potresti taggare sanctuary=yes 'ho usato poche volte ed è documentato qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/monastery Attenzione, come dicevo nell'altra e-mail sanctuary=yes non va bene per i santuari. Santuario in inglese dovrebbe essere shrine. http://en.wikipedia.org/wiki/Sanctuary http://en.wikipedia.org/wiki/Shrine lo dico anche in questa mail: shrine (o Schrein in tedesco) è una scatola (è una cosa fatto dal uomo, man made), sanctuary va bene per un santuario e descrive un luogho sacro. Attenzione che i wayside_shrine sono solo un tipo di shrine: quello a canto alla strada (per esempio: http://www.dreamstime.com/wayside-shrine-thumb16194567.jpg http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/39974779.jpg ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Il 13 marzo 2012 12:14, Emiliano D'Aversa edave...@yahoo.com ha scritto: Am 12. März 2012 19:36 schrieb Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com: Prendiamo un esempio concreto: Città del Vaticano: Piazza San Pietro. Non ci metteresti amenity=place_of_worship? Mmm, io direi di no. In questo caso il sagrato della chiesa sicuramente non comprende tutta la piazza, ma solo la parte antistante la facciata (la scalinata), come è correttamente indicato in OSM stesso. In realtà spesso i sagrati sono piuttosto piccoli e delimitati (scalinate, balaustre, pavimentazione, ecc.). Se non c'è una qualche delimitazione io non lo considererei un sagrato. Ripeto che il sagrato NON è un elemento architettonico o urbanistico, è un'area consacrata. Spesso quest'area è anche caratterizzata architettonicamente, ma a volte no. Dove finisce il sagrato di San Pietro a Roma, o del Duomo di Milano? A volte manca proprio, credo. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Am 13. März 2012 15:24 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: architettonicamente, ma a volte no. Dove finisce il sagrato di San Pietro a Roma, o del Duomo di Milano? credo (non lo sò quindi) che nel caso di San Pietro sia evidente: dove finisce il colonnato del Bernini. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Il 13 marzo 2012 15:33, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Am 13. März 2012 15:24 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: architettonicamente, ma a volte no. Dove finisce il sagrato di San Pietro a Roma, o del Duomo di Milano? credo (non lo sò quindi) che nel caso di San Pietro sia evidente: dove finisce il colonnato del Bernini. Non credo (non lo so neanch'io): quello è il confine dello Stato (correggimi se sbaglio). Credo che solo la Chiesa lo sappia; di solito i loro registri sono precisi. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
ciao a tutti, nel caso di San Pietro a Roma il sagrato è l'area delimitata dalla scalinata, vicino alla facciata, non l'intera area compresa dal colonnato del Bernini (http://www.vatican.va/various/basiliche/san_pietro/it/basilica/esterno.htm). Proprio perchè consacrato il sagrato è usualmente delimitato in qualche modo e credo si possa considerare un elemento architettonico. Negli esempi citati i confini sono evidenti anche dalle foto aree (per milano: http://maps.google.it/maps?hl=itll=45.464188,9.190666spn=0.000633,0.001235t=kz=20), poi ci saranno sicuramente tanti casi più ambigui... ciao Emiliano Il 13 marzo 2012 15:33, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Am 13. März 2012 15:24 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: architettonicamente, ma a volte no. Dove finisce il sagrato di San Pietro a Roma, o del Duomo di Milano? credo (non lo sò quindi) che nel caso di San Pietro sia evidente: dove finisce il colonnato del Bernini. Non credo (non lo so neanch'io): quello è il confine dello Stato (correggimi se sbaglio). Credo che solo la Chiesa lo sappia; di solito i loro registri sono precisi. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Il 12/03/2012 20:07, Martin Koppenhoefer ha scritto: Am 12. März 2012 19:36 schrieb Paolo Monegatogato.selvad...@gmail.com: Prendiamo un esempio concreto: Città del Vaticano: Piazza San Pietro. Non ci metteresti amenity=place_of_worship? diciamo per ora nessuno l'ho ha messo negli ultimi 8 anni del progetto, nonostante ci sono tanti mappatori (visitatori) a Roma e nonostante il Vaticano è mappato in grande dettaglio Teoricamente sarebbe un place of worship, anche se non forse tutta la piazza ma solo una parte (basti pensare per esempio all'Angelus domenicale)... Credo che il mancato uso del tag sia dovuto anche ad una questione di rendering oltre che all'abitudine di usare amenity=place_of_worship in luogo del più recente building=church/chapel (o da quando si è diffuso l'uso di building=* assieme a, così spesso le due cose coincidono). Intanto vedo che qui [1] hanno messo, IMHO giustamente, amenity=place_of_worship per tutta la spianata. ciao Paolo M ps: a pensarci place_of_worship potrebbe anche essere un landuse... [1] http://osm.org/go/xtMFrAW2 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Am 11. März 2012 18:47 schrieb beppebo...@libero.it beppebo...@libero.it: Josm chiese e cappelle Dopo i numerosi import day mi sono trovato nel mio paese 7 chiese o luoghi di culto come identificati dall’inglese, ma di vere chiese ce né solo una e mi sono chiesto è possibile diversificare la mappatura chiesa e cappellette lungo la strada per il rosario con 2 differenti tag amenity o ci si deve accontentare solo dell’indicazione name diversificato chiesa e cappelletta? Che cosa sono le altre? Esistono anche questi tags: historic=wayshide_shrine, historic=wayside_cross, amenity=monastery Poi per le chiese mappate con un poligono (preferibile) aggiungerei un building=church, per le capelle un building=chapel Inoltre potrebbe essere interessante il tag religious_rank. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Il 12/03/2012 15:07, Paolo Monegato ha scritto: Quindi faresti due aree distinte taggate amenity=placeof...? Io sì. Evidentemente non mi son spiegato. Mi chiedevo se religion=* e denomination=* vanno solo sul building=* o sull'area grande taggata amenity=place... Sull'area grande o, come preferirei io, su entrambe le aree. (il name=* di sicuro va sul building dato che probabilmente il sagrato avrà un name=* a parte) Non saprei. Se passa la tua proposta, direi di no, perché il sagrato risulterebbe semplicemente come una parte della chiesa. Il sagrato probabilmente è denominato piazza *. Motivo in più per creare 2 aree separate. Secondo me è meglio mettere più aree, una per ogni struttura: chiesa, sagrato, eventualmente campanile, battistero, ecc., e poi forse riunirle in una relazione. relation site? O è sufficiente il multipoligono con i vari inner (building=church; building=yes + man_made=tower + tower:type=bell_tower ect)? Boh; attendo pareri più autorevoli. Mi sono anche domandato come considerare la casa parrocchiale, quasi sempre adiacente alla chiesa. Non è un luogo di culto. Quindi direi che va con un normale building=qualcosa Sono anch'io di quest'idea, però a ben vedere neanche il campanile è un luogo di culto (sebbene abbia specifiche funzioni religiose). Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
-Original Message- From: Paolo Monegato [mailto:gato.selvad...@gmail.com] Sent: lunedì 12 marzo 2012 14:29 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette A proposito di amenity=place_of_worship... IMHO dentro all'area ci dovrebbe stare anche il sagrato (è parte integrante del luogo di culto). Quindi si avrebbe una situazione con un area più grande taggata amenity=placeetc che contiene il building=church. In questo caso dove vanno messi religion=* e denomination=*? (il name=* di sicuro va sul building dato che probabilmente il sagrato avrà un name=* a parte) Il wiki suggerisce proprio di fare come dici [1], con religion e denomination messi sull'area insieme a amenity=place_of_worship. Con church grounds credo che oltre al sagrato si intenda in genere tutta l'area afferente alla chiesa? [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Building Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
-Original Message- From: Paolo Monegato [mailto:gato.selvad...@gmail.com] Sent: lunedì 12 marzo 2012 15:07 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette relation site? O è sufficiente il multipoligono con i vari inner (building=church; building=yes + man_made=tower + tower:type=bell_tower ect)? Multipoligono no (a meno che non sia già necessario per descrivere l'area grande). Gli edifici sono costruiti sull'area grande, non in dei buchi al suo interno. E una situazione per esempio analoga a quella delle scuole. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Am 12. März 2012 14:28 schrieb Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com: Il 12/03/2012 11:03, Martin Koppenhoefer ha scritto: A proposito di amenity=place_of_worship... IMHO dentro all'area ci dovrebbe stare anche il sagrato (è parte integrante del luogo di culto). Quindi si avrebbe una situazione con un area più grande taggata amenity=placeetc che contiene il building=church. +1 In questo caso dove vanno messi religion=* e denomination=*? va messo sul amenity=place_of_worship (area). A proposito: religion va messo anche a cimiteri, monasteri e graveyards, ecc. (il name=* di sicuro va sul building dato che probabilmente il sagrato avrà un name=* a parte) non sono sicuro, dipende. Potresti in ogni caso anche mettere un altro nome sul sagrato puro e mettere il nome della chiesa al insieme. Probabilmente dipende il caso particolare come comporarsi meglio. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Am 12.03.2012 15:36, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 12. März 2012 14:28 schrieb Paolo Monegatogato.selvad...@gmail.com: Il 12/03/2012 11:03, Martin Koppenhoefer ha scritto: A proposito di amenity=place_of_worship... IMHO dentro all'area ci dovrebbe stare anche il sagrato (è parte integrante del luogo di culto). Quindi si avrebbe una situazione con un area più grande taggata amenity=placeetc che contiene il building=church. +1 In questo caso dove vanno messi religion=* e denomination=*? va messo sul amenity=place_of_worship (area). A proposito: religion va messo anche a cimiteri, monasteri e graveyards, ecc. (il name=* di sicuro va sul building dato che probabilmente il sagrato avrà un name=* a parte) non sono sicuro, dipende. Potresti in ogni caso anche mettere un altro nome sul sagrato puro e mettere il nome della chiesa al insieme. Probabilmente dipende il caso particolare come comporarsi meglio. Io ci ho messo dove è possibile, patron_saint, per esempio la chiesa parrochiale di Brunico è ovunque conosciuta come Pfarrkirche, e come patron_saint ci ho messo Unsere Liebe Frau (Mariä Himmelfahrt). C'è ancora spazio per migliorare, ma con questo metodo almeno è possibile che nome sempre tenga il nome con il quale la chiesa è conosciuta; -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Proprio con OSM ho scoperto che il sagrato è un luogo consacrato: si tratta quindi di un'area con confini precisi, ma quante volte questi confini sono noti? Non sono d'accordo ad indicare il sagrato come place_of_worship: non ci si fa culto, anzi è più un punto di ritrovo sociale, in cui, certo la socialità si esprime intorno ad argomenti relativi al culto e alla religione, ma non è un *luogo di culto*. Sarebbe, facendo un paragone, come dire che il parcheggio della fabbrica è man_made=factory perché è pur sempre proprietà della fabbrica. Alexander, non sono d'accordo col tuo tagging della Pfarrkirche. Il name dovrebbe essere quello ufficiale, se poi tutti la conoscono con un soprannome lo si mette nel loc_name. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Am 12.03.2012 16:14, schrieb Simone Saviolo: Alexander, non sono d'accordo col tuo tagging della Pfarrkirche. Il name dovrebbe essere quello ufficiale, se poi tutti la conoscono con un soprannome lo si mette nel loc_name. E con il duomo di bressanone (http://www.openstreetmap.org/?lat=46.715893lon=11.657518zoom=18layers=M) ? Nome attuale è Brixner Dom, ma in Wikipedia è conosciuto come Dom Mariae Aufnahme in den Himmel und St. Kassian zu Brixen (la wikipedia italiana ci mette almeno due nomi come alternative: Duomo di Santa Maria Assunta e San Cassiano o Duomo di Bressanone. E quale ci mettere? Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Am 12. März 2012 15:57 schrieb Alexander Roalter alexan...@roalter.it: Io ci ho messo dove è possibile, patron_saint, per esempio la chiesa parrochiale di Brunico è ovunque conosciuta come Pfarrkirche, e come patron_saint ci ho messo Unsere Liebe Frau (Mariä Himmelfahrt) sembra che sei (ancora?) l'unico ad usare questa chiave: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/patron_saint#map ma non è un problema. Se vuoi pubblicare questo tag potrestri scrivere una proposta ai fini di documentazione. C'è ancora spazio per migliorare, ma con questo metodo almeno è possibile che nome sempre tenga il nome con il quale la chiesa è conosciuta; come scritto da Simone per il nome ci sono già alcuni variazioni in giro (name, alt_name per un nome alternativo, loc_name, nat_name, ...). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Am 12. März 2012 16:21 schrieb Alexander Roalter alexan...@roalter.it: Am 12.03.2012 16:14, schrieb Simone Saviolo: Alexander, non sono d'accordo col tuo tagging della Pfarrkirche. Il name dovrebbe essere quello ufficiale, se poi tutti la conoscono con un soprannome lo si mette nel loc_name. E con il duomo di bressanone (http://www.openstreetmap.org/?lat=46.715893lon=11.657518zoom=18layers=M) ? Nome attuale è Brixner Dom, ma in Wikipedia è conosciuto come Dom Mariae Aufnahme in den Himmel und St. Kassian zu Brixen (la wikipedia italiana ci mette almeno due nomi come alternative: Duomo di Santa Maria Assunta e San Cassiano o Duomo di Bressanone. E quale ci mettere? tutti, la questione è dove. Nel caso qui dove il nome è molto lungo e non di comune uso come Dom Mariae Aufnahme in den Himmel und St. Kassian zu Brixen lo mettrei in official_name. Poi alcuni nomi mi sembrano in tedesco (de) ed altri in italiano (it)... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Il 12 marzo 2012 16:21, Alexander Roalter alexan...@roalter.it ha scritto: Am 12.03.2012 16:14, schrieb Simone Saviolo: Alexander, non sono d'accordo col tuo tagging della Pfarrkirche. Il name dovrebbe essere quello ufficiale, se poi tutti la conoscono con un soprannome lo si mette nel loc_name. E con il duomo di bressanone (http://www.openstreetmap.org/?lat=46.715893lon=11.657518zoom=18layers=M) ? Nome attuale è Brixner Dom, ma in Wikipedia è conosciuto come Dom Mariae Aufnahme in den Himmel und St. Kassian zu Brixen (la wikipedia italiana ci mette almeno due nomi come alternative: Duomo di Santa Maria Assunta e San Cassiano o Duomo di Bressanone. E quale ci mettere? Non sono due alternative. La chiesa si chiama Duomo di Santa Maria Assunta e San Cassiano (che mi sembra la traduzione del nome tedesco; immagino che Cassiano fosse da Bressanone?). Incidentalmente, è anche il duomo di Bressanone. Io, in questo caso, ho messo le due cose sotto name separate da un trattino, ma non so se sia la soluzione giusta. Ad esempio name=Chiesa parrocchiale di San Bernardo - Santuario della Madonna degli Infermi Se qualcuno ha una soluzione migliore... nessuno dei due nomi è locale o alternativo: è più una qualifica aggiuntiva. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Am 12. März 2012 16:27 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: name=Chiesa parrocchiale di San Bernardo - Santuario della Madonna degli Infermi Se qualcuno ha una soluzione migliore... nessuno dei due nomi è locale o alternativo: è più una qualifica aggiuntiva. per il santuario potresti taggare sanctuary=yes 'ho usato poche volte ed è documentato qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/monastery lo mettrei probabilmente comunque in alt_name. E' un'alternativa di chiamarla. Se il santuario si trova dentro la chiesa (quindi non è chiesa=santuario) farei un oggetto a parte per il santuario. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Il 12/03/2012 15:16, Carlo Stemberger ha scritto: Evidentemente non mi son spiegato. Mi chiedevo se religion=* e denomination=* vanno solo sul building=* o sull'area grande taggata amenity=place... Sull'area grande o, come preferirei io, su entrambe le aree. Se lo metti su entrambe ti trovi con un doppione, meglio metterli solo sulla relation a questo punto. Il 12/03/2012 16:14, Simone Saviolo ha scritto: Non sono d'accordo ad indicare il sagrato come place_of_worship: non ci si fa culto, anzi è più un punto di ritrovo sociale, in cui, certo la socialità si esprime intorno ad argomenti relativi al culto e alla religione, ma non è un*luogo di culto*. Sarebbe, facendo un paragone, come dire che il parcheggio della fabbrica è man_made=factory perché è pur sempre proprietà della fabbrica. Durante alcune cerimonie (processioni etc) viene usato anche il sagrato. Prendiamo un esempio concreto: Città del Vaticano: Piazza San Pietro. Non ci metteresti amenity=place_of_worship? ciao Paolo M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Am 12. März 2012 19:36 schrieb Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com: Prendiamo un esempio concreto: Città del Vaticano: Piazza San Pietro. Non ci metteresti amenity=place_of_worship? diciamo per ora nessuno l'ho ha messo negli ultimi 8 anni del progetto, nonostante ci sono tanti mappatori (visitatori) a Roma e nonostante il Vaticano è mappato in grande dettaglio. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] da josm chiese e cappellette
Il 11/03/2012 18:47, beppebo...@libero.it ha scritto: Josm chiese e cappelle mi sono chiesto è possibile diversificare la mappatura chiesa e cappellette lungo la strada per il rosario con 2 differenti tag amenity o ci si deve accontentare solo dell’indicazione name diversificato chiesa e cappelletta? Era stato chiesto di recente e avevo già integrato il wiki di conseguenza: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship#Come_mappare (in particolare nota building=chapel) Ciao! Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
