[OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
>Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen >kan kijken naar hun gebied. (Stel JOSM in op >http://and.openstreetmap.nl/api). AUB niet grote gebied opvragen graag >:) Ik vind de geconverteerde data van AND toch wel erg tegen vallen. Wegen die normaal recht zijn, zijn nu kronkelende wegen. Verbindingen van wegen die er in het echt toch echt niet zijn, en andersom (geen verbinding, in het echt wel). Hoop wegen met tag 'highway - unclassified', AND/conversie kent geen 'highway - residential' Oneway wegen die de verkeerde kant op staan. (Oegstgeest is helemaal geen onderdeel van Leiden :-p) Na de echte conversie, aannemende dat die niet veel verschilt van de data hierboven, zal het verbeteren/aanpassen/fouten er uit halen van de map nog de nodige tijd in beslag gaan nemen.___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote: > On Tue, 2007-08-28 at 21:43 +0200, Freek wrote: > > On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote: > > > Blijft het probleem dat station susteren ook twee node-IDs heeft... > > > > Heb ik helaas overheen gelezen bij het stellen van de vraag. Wat voor > > eigenschappen hebben die verschillende knopen dan? > > > > > > > > > > "1028" Klinkt in zekere zin als een niet heel erg willekeurig getal... Zijn er meer problemen met nodes 10xx? -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
Martijn van Oosterhout wrote:
> On 8/28/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Op vrijschrift draait er een server, alleen met een oude dataset. Als die
>> set geupdate wordt hebben we de testserver.
>
> Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen
> kan kijken naar hun gebied. (Stel JOSM in op
> http://and.openstreetmap.nl/api). AUB niet grote gebied opvragen graag
> :)
Kijk zo'n link daar kan ik wat mee ;-)Het ziet er wel indrukwekkend uit
Hmmm volgens mij hebben we hier geen waterlinie tussen Nederland en
Duitsland ;-)
Het meanderende riviertje de dinkel (riviertje hier bij Losser/De
Lutte), is niet helemaal correct (gesloten?)
(external-ID externel-id:AND=10007573)
min-lat: 52.29904740231653
min-lon: 7.014726869598166
max-lat: 52.30977743317908
max-lon: 7.030465407573224
hmmm een heel stuk lager, zou ik verwachten dat
segment (52.2627,7.0261) -> (52.2626,7.0263) zou moeten bestaan. (is
gewoon nederlands grondgebied (grens ligt ten oosten van die zandwinning
(oelermars), grensweg doortrekken)).
en (dus) volgende twee in ieder geval niet:
{Segment id=504128005041430 from={Node id=5041428,lat=52.3294,lon=7.027}
to={Node id=5041430,lat=52.2626,lon=7.0263}}\
{Segment id=5041472005041474 from={Node
id=5041472,lat=52.2627,lon=7.0261} to={Node
id=5041474,lat=52.3279,lon=7.0328}}
{Segment id=5041421005041423 from={Node
id=5041421,lat=52.3359,lon=7.0224} to={Node
id=5041423,lat=52.3294,lon=7.0271}}
en ik vermoed dat er boven ook nog wel iets fout zit...
het plaatsen van de parkeerterreinen in Losser vind ik vrij
willekeurig... Maar verder van een beter kwaliteit dan ik zou opleveren
Groets,
Jaap-Andre
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tue, 2007-08-28 at 22:04 +0200, Martijn van Oosterhout wrote: > On 8/28/07, Marc Kessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > omdat nodes 768071 en 768091 niet bestaan, is dit dus ook niet te > > corrigeren. (ik heb het even nog gechecked met dbfdump: het getal 768071 > > komt alleen voor in de file 020_nosr_r.dbf, waar dus alleen de from-node > > en to-node in staan. > > Ik heb ook even gekeken. Dat error over "to nodes not found" komt als > de waarde AND_TO_NODE niet terug komt in de "external-ID" van een > node. Maar zoals jij zag, bijna geen nodes hebben zo'n ID, dus het is > nogal onvermijdelijk dat er miljoenen van zulke errors komen... > > Dus dit is gewoon een error die wij moeten negeren geloof ik. > maar dan kloppen een hoop richtingen niet van eenrichtingswegen (zoals in het voorbeeld van de feurthstraat te Susteren...), wat natuurlijk zonde zou zijn. groet, Marc ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Marc Kessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > omdat nodes 768071 en 768091 niet bestaan, is dit dus ook niet te > corrigeren. (ik heb het even nog gechecked met dbfdump: het getal 768071 > komt alleen voor in de file 020_nosr_r.dbf, waar dus alleen de from-node > en to-node in staan. Ik heb ook even gekeken. Dat error over "to nodes not found" komt als de waarde AND_TO_NODE niet terug komt in de "external-ID" van een node. Maar zoals jij zag, bijna geen nodes hebben zo'n ID, dus het is nogal onvermijdelijk dat er miljoenen van zulke errors komen... Dus dit is gewoon een error die wij moeten negeren geloof ik. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tue, 2007-08-28 at 21:43 +0200, Freek wrote: > On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote: > > Blijft het probleem dat station susteren ook twee node-IDs heeft... > > Heb ik helaas overheen gelezen bij het stellen van de vraag. Wat voor > eigenschappen hebben die verschillende knopen dan? > > > > > * The FROM-ID and TO-ID from roads, seem to refer to non-existing > > > > node-ID's. Are there more node-IDs than in the ND_ID field? > > > > * Should be an exception, most likely an error in the > > > > data. > > > > > > > > gebeurd zo'n 1049152 keer, dus ik denk niet dat dit een uitzondering > > > > is... > > > > > > Het zou een conversieprobleem kunnen zijn, maar meer weet ik er ook niet > > > van, misschien dat we dat met een aantal voorbeelden nog eens expliciet > > > aan AND moeten vragen. > > > > in de AND data kan ik de node-to en node-from ids niet terug vinden in > > de nodes data. > > Ik bedoelde een conversie(/export) probleem binnen AND, dat was een optie die > één van de mensen bij AND open hield. Met specifieke voorbeelden kunnen wij > of AND misschien uitzoeken in wat voor gevallen dit gebeurd. > zo'n beetje elke weg, maar hier even een one-way straat, die de segmenten in de goede richting heeft, maar toch een oneway=-1 heeft: omdat nodes 768071 en 768091 niet bestaan, is dit dus ook niet te corrigeren. (ik heb het even nog gechecked met dbfdump: het getal 768071 komt alleen voor in de file 020_nosr_r.dbf, waar dus alleen de from-node en to-node in staan. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote: > Blijft het probleem dat station susteren ook twee node-IDs heeft... Heb ik helaas overheen gelezen bij het stellen van de vraag. Wat voor eigenschappen hebben die verschillende knopen dan? > > > * The FROM-ID and TO-ID from roads, seem to refer to non-existing > > > node-ID's. Are there more node-IDs than in the ND_ID field? > > > * Should be an exception, most likely an error in the > > > data. > > > > > > gebeurd zo'n 1049152 keer, dus ik denk niet dat dit een uitzondering > > > is... > > > > Het zou een conversieprobleem kunnen zijn, maar meer weet ik er ook niet > > van, misschien dat we dat met een aantal voorbeelden nog eens expliciet > > aan AND moeten vragen. > > in de AND data kan ik de node-to en node-from ids niet terug vinden in > de nodes data. Ik bedoelde een conversie(/export) probleem binnen AND, dat was een optie die één van de mensen bij AND open hield. Met specifieke voorbeelden kunnen wij of AND misschien uitzoeken in wat voor gevallen dit gebeurd. -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tue, 2007-08-28 at 21:12 +0200, Freek wrote: -- 8< -- > > * Nodes can have the same coordinates, but still different > > AND-ID's (example AND-IDs 10020749 and 1028, lat 51.06069, > > lon 5.86275, railway station Susteren). Is there a reason for > > this, or are this errors in the AND data? > > * This should be interpreted as two crossing segments, the > > nodes should not be merged. The reason for introducing > > these nodes is a technical restriction from AND clients > > that do not want any crossing segments. > > > > ik snap deze uitleg niet helemaal. Deze nodes staan dus niet in de ways, > > maar gewoon "los". > > Het gaat om nodes in ways, het voorbeeld was als volgt: twee wegen, de ene > weg > over de andere, dus normaalgesproken geen knooppunt alleen twee snijdende > segmenten. Nu houden sommige klanten hier niet van (die snijdende segmenten), > dus voegt AND precies op het snijpunt in beide wegen een knooppunt in, zodat > de segmenten niet meer overlappen. hmm. dat is dus een ander probleem, dan wat ik hierboven beschreven heb... Dat is balen, want mijn conversieroutine hangt in zo'n geval ways dus nu wel aan elkaar. In de AND data, zijn alle wegen polygons (die van kruispunt naar kruispunt gaan). Elk punt in de polygon converteer ik nu dus naar een node, tenzij er al een node met deze coordinaten bestaat. Dit zou dus alleen voor de eindpunten mogen gelden. Blijft het probleem dat station susteren ook twee node-IDs heeft... > > > * The FROM-ID and TO-ID from roads, seem to refer to non-existing > > node-ID's. Are there more node-IDs than in the ND_ID field? > > * Should be an exception, most likely an error in the > > data. > > > > gebeurd zo'n 1049152 keer, dus ik denk niet dat dit een uitzondering > > is... > > Het zou een conversieprobleem kunnen zijn, maar meer weet ik er ook niet van, > misschien dat we dat met een aantal voorbeelden nog eens expliciet aan AND > moeten vragen. > in de AND data kan ik de node-to en node-from ids niet terug vinden in de nodes data. > > * Pedestrian streets are oneway (?) > > * We should probably ignore the direction for pedestrian > > (tonnage=-1) streets. > > > > kunnen we ignoren, zie alleen niet direct een reden om daar effort in te > > stoppen. Ik verwacht niet dat er voetgangers zijn die zich hierdoor > > gehinderd voelen. De vraag is namelijk: welke van de twee is fout: de > > tonnage, of de oneway... > > Volgens wat ik begreep waarschijnlijk de oneway. > ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
Ik heb net nog even een overleg met Richard (die andere Assenaar) gehad over of Assen nu wel of niet als uitzondering beschouwd moet worden. Het twijfelgeval gaat over de huisnummers. Wanneer in de AND data de huisnummer behoorlijk goed aanwezig zijn (ook al gaan ze nu niet mee), dan is mogelijk toch verstandiger om Assen te laten vervangen. Die wegen die ontbreken is relatief simpel weer aan te brengen, vooral wanneer er een kopie van de huidige versie is. Het hebben van de AND-id's is dan mogelijk handiger, omdat we dan later de huisnummers van AND kunnen kopieren. Er staan huisnummers de kaart van Assen, maar bij lange na nog niet van de gehele stad Weet iemand hier hoe volledig de huisnummers in de AND data is? Dus nu nog even geen go vanuit Assen Groet, Henk H Martijn van Oosterhout schreef: > Hoi, > > Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest > met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of > betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar > kijkt. > > Als wij er zeker van zijn kan het zijn dat wij deze week al beginnen > met uploaden, maar als er twijfels zijn kunnen wij wachten tot > volgende week. > > Dus de vraag: go or no go? > > Met vriendelijke groet, > ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Freek <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Het gaat om nodes in ways, het voorbeeld was als volgt: twee wegen, de ene weg > over de andere, dus normaalgesproken geen knooppunt alleen twee snijdende > segmenten. Nu houden sommige klanten hier niet van (die snijdende segmenten), > dus voegt AND precies op het snijpunt in beide wegen een knooppunt in, zodat > de segmenten niet meer overlappen. Ok, ik heb net gekeken bij de snelweg bij mij in de buurt, en alle wegen die er eigenlijk onderdoorgaan snijden nu de snelweg. Dat is *niet* goed want dat wordt een pokkewerk om op te ruimen. Eigenlijk zijn beide punten overbodig, maar ik zie geen manier om dat makkelijk goed te maken. Voorlopig waarschijk alle dubbele nodes er in laten (in plaats van ze samen voegen. > > * The FROM-ID and TO-ID from roads, seem to refer to non-existing > > node-ID's. Are there more node-IDs than in the ND_ID field? > > * Should be an exception, most likely an error in the > > data. > > > > gebeurd zo'n 1049152 keer, dus ik denk niet dat dit een uitzondering > > is... Misschien heeft dit ook te maken met het verwijderen van dubbele nodes. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote: > [...] Ik heb even gekeken naar de open vragen: > In the AND data bus lanes don't appear to be classified differently. Do > we miss some rules? > * This is probably an error in the data, most likely an > isolated case. > > heeft iemand dit gecontroleerd? Nee (ik iig niet). > * Nodes can have the same coordinates, but still different > AND-ID's (example AND-IDs 10020749 and 1028, lat 51.06069, > lon 5.86275, railway station Susteren). Is there a reason for > this, or are this errors in the AND data? > * This should be interpreted as two crossing segments, the > nodes should not be merged. The reason for introducing > these nodes is a technical restriction from AND clients > that do not want any crossing segments. > > ik snap deze uitleg niet helemaal. Deze nodes staan dus niet in de ways, > maar gewoon "los". Het gaat om nodes in ways, het voorbeeld was als volgt: twee wegen, de ene weg over de andere, dus normaalgesproken geen knooppunt alleen twee snijdende segmenten. Nu houden sommige klanten hier niet van (die snijdende segmenten), dus voegt AND precies op het snijpunt in beide wegen een knooppunt in, zodat de segmenten niet meer overlappen. > * The FROM-ID and TO-ID from roads, seem to refer to non-existing > node-ID's. Are there more node-IDs than in the ND_ID field? > * Should be an exception, most likely an error in the > data. > > gebeurd zo'n 1049152 keer, dus ik denk niet dat dit een uitzondering > is... Het zou een conversieprobleem kunnen zijn, maar meer weet ik er ook niet van, misschien dat we dat met een aantal voorbeelden nog eens expliciet aan AND moeten vragen. > * Pedestrian streets are oneway (?) > * We should probably ignore the direction for pedestrian > (tonnage=-1) streets. > > kunnen we ignoren, zie alleen niet direct een reden om daar effort in te > stoppen. Ik verwacht niet dat er voetgangers zijn die zich hierdoor > gehinderd voelen. De vraag is namelijk: welke van de twee is fout: de > tonnage, of de oneway... Volgens wat ik begreep waarschijnlijk de oneway. -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Op vrijschrift draait er een server, alleen met een oude dataset. Als die > set geupdate wordt hebben we de testserver. Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen kan kijken naar hun gebied. (Stel JOSM in op http://and.openstreetmap.nl/api). AUB niet grote gebied opvragen graag :) Ik heb van iemand op IRC vernomen dat er misschien wat stukjes water zijn waar de pijlen de verkeerde kant op gaan in de Rotterdamse haven, maar dat heb ik zelf niet kunnen vinden. Wel heb ik hier: AND=10005031 (De Grote Plas) http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.0208599378&mlon=4.37841741062495&zoom=13 (plak de URL in JOSM) Die plas is niet een gesloten way Verder vind de validator heel veel duplicate segments. Dat is wel heel raar. Hoe zou dat kunnen. Vooral hier: http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.023102265641114&mlon=4.360594522823199&zoom=15 De grachten van Delft zitten er niet in, maar dat ligt waarschijnlijk aan de originele data. Ik heb ook wat highway=layby. Wat is dat. Ik zal verder kijken, zien wat ik vind. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tue, 2007-08-28 at 16:12 +0200, Floris Looijesteijn wrote: > [chop chop] > > > Ik weet niet hoevelen het resultaat bekeken hebben van het > > conversiescript. Floris zou het nog even nalopen, vergeleken met zijn > > script. > > Dat is nog niet gebeurd maar zou ik wel nog graag doen. Ik vrees alleen > niet dat dat voor dit weekend gaat lukken. Ziet er naar uit dat ik zondag > pas tijd heb. > > Ik heb wel alvast een opmerking: die link naar www.and.com moet eruit. > het voegt in ieder geval niets toe maar levert wel veel extra data op. > > groet, > floris > in de laatste versie is die er al uit. Ik heb even gekeken naar de open vragen: In the AND data bus lanes don't appear to be classified differently. Do we miss some rules? * This is probably an error in the data, most likely an isolated case. heeft iemand dit gecontroleerd? * Nodes can have the same coordinates, but still different AND-ID's (example AND-IDs 10020749 and 1028, lat 51.06069, lon 5.86275, railway station Susteren). Is there a reason for this, or are this errors in the AND data? * This should be interpreted as two crossing segments, the nodes should not be merged. The reason for introducing these nodes is a technical restriction from AND clients that do not want any crossing segments. ik snap deze uitleg niet helemaal. Deze nodes staan dus niet in de ways, maar gewoon "los". * The FROM-ID and TO-ID from roads, seem to refer to non-existing node-ID's. Are there more node-IDs than in the ND_ID field? * Should be an exception, most likely an error in the data. gebeurd zo'n 1049152 keer, dus ik denk niet dat dit een uitzondering is... * Pedestrian streets are oneway (?) * We should probably ignore the direction for pedestrian (tonnage=-1) streets. kunnen we ignoren, zie alleen niet direct een reden om daar effort in te stoppen. Ik verwacht niet dat er voetgangers zijn die zich hierdoor gehinderd voelen. De vraag is namelijk: welke van de twee is fout: de tonnage, of de oneway... > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Emerce - Technologie nieuws: TomTom krijgt concurrent met 'open webdiensten'
Hoi, On 8/28/07, Zoran Kovacevic <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > (de kop impliceert meer dan wat er staat volgens mij) Ja, dat idee krijg ik ook... Christ -- 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Emerce - Technologie nieuws: TomTom krijgt concurrent met 'open webdiensten'
FYI http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2106016&WT.mc_id=rss (de kop impliceert meer dan wat er staat volgens mij) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
[chop chop] > Ik weet niet hoevelen het resultaat bekeken hebben van het > conversiescript. Floris zou het nog even nalopen, vergeleken met zijn > script. Dat is nog niet gebeurd maar zou ik wel nog graag doen. Ik vrees alleen niet dat dat voor dit weekend gaat lukken. Ziet er naar uit dat ik zondag pas tijd heb. Ik heb wel alvast een opmerking: die link naar www.and.com moet eruit. het voegt in ieder geval niets toe maar levert wel veel extra data op. groet, floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tue, 28 Aug 2007, Martijn van Oosterhout wrote: > On 8/28/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Dus draai ik dan maar mijn duimen en hoop dat er niet al te veel van > > mijn werk in (vooral) Apeldoorn en omgeving ongedaan raak. Mocht er toch > > veel verloren gaan dan zal ik proberen daarover niet te veel te zeuren :-) > > Op zich gaat niks verloren, de oude data zal blijven op een andere > server, dus je later dat gewoon weer oproepen en weer uploaden. Zelfs op de OSM servers toch? Het hele project is toch een database met transacties? Stefan (vanuit Rusland) ps. Kun je de SD kaart uitlezen met het de Amaryllo software of niet? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Dus draai ik dan maar mijn duimen en hoop dat er niet al te veel van > mijn werk in (vooral) Apeldoorn en omgeving ongedaan raak. Mocht er toch > veel verloren gaan dan zal ik proberen daarover niet te veel te zeuren :-) Op zich gaat niks verloren, de oude data zal blijven op een andere server, dus je later dat gewoon weer oproepen en weer uploaden. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Het is redelijk gemakkelijk het resultaat van het delete script te > bekijken. Dat ziet er goed uit. Dat ziet er goed uit, ik heb dat wel veel bekeken. > Tot nog toe was het plan een testserver in te richten, dan kan iedereen > meekijken, een paar stukjes die je zelf gedaan hebt downloaden in josm, > hoe de geconverteerde AND data er uit ziet. > > Op vrijschrift draait er een server, alleen met een oude dataset. Als die > set geupdate wordt hebben we de testserver. Hrm, dat kan... ik weet niet of er veel veranderingen zijn, maar dat kan ik nog wel doen misschien, ja... Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tue, August 28, 2007 12:54 pm, Martijn van Oosterhout wrote: > Hoi, > > Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest > met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of > betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar > kijkt. > > Als wij er zeker van zijn kan het zijn dat wij deze week al beginnen > met uploaden, maar als er twijfels zijn kunnen wij wachten tot > volgende week. Het is redelijk gemakkelijk het resultaat van het delete script te bekijken. Dat ziet er goed uit. Ik weet niet hoevelen het resultaat bekeken hebben van het conversiescript. Floris zou het nog even nalopen, vergeleken met zijn script. Tot nog toe was het plan een testserver in te richten, dan kan iedereen meekijken, een paar stukjes die je zelf gedaan hebt downloaden in josm, hoe de geconverteerde AND data er uit ziet. Op vrijschrift draait er een server, alleen met een oude dataset. Als die set geupdate wordt hebben we de testserver. vriendelijke groet, cordialmente, Ante ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
Martijn van Oosterhout wrote: > (snip) Dit hele AND import verhaal komt voor mij op een volledig verkeerd moment. Door vakantie, trouwerijen (meerdere idd) in familie en vriendenkring en groot onderhoud thuis heb ik de afgelopen maanden en komende maand geen tijd aan OSM besteed (tenminste niet genoeg om substantieel werk te verrichten). Ik kom er dus niet aan toe om, ondermeer, te controleren wat voor impact de import heeft, wat ik wel graag had willen doen. Dus draai ik dan maar mijn duimen en hoop dat er niet al te veel van mijn werk in (vooral) Apeldoorn en omgeving ongedaan raak. Mocht er toch veel verloren gaan dan zal ik proberen daarover niet te veel te zeuren :-) Bij deze wens ik de mensen die druk bezig zijn met de import veel succes. Kudo's, jullie werk wordt gewaardeerd! ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
> Dus de vraag: go or no go? Ik neem aan dat deze vraag bestemd is voor diegene die een exclusie-situatie aangevraagd hebben? Of gaat het om de gehele dataset? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Christ van Willegen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 8/28/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest > > met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of > > betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar > > kijkt. > > Zit de relatie-informatie er ook al in, of is dat uitgesteld? Turn-restrictions en zo? Ik geloof het niet, want er is op het ogenblik geen manier om die er in te zetten. Maar als Relationships model van de grond komt dan kunnen wij die gebruiken. Dat wordt waarschijnlijk een ander import. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest > met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of > betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar > kijkt. Zit de relatie-informatie er ook al in, of is dat uitgesteld? Groeten, Christ -- 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
Hoi, Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar kijkt. Als wij er zeker van zijn kan het zijn dat wij deze week al beginnen met uploaden, maar als er twijfels zijn kunnen wij wachten tot volgende week. Dus de vraag: go or no go? Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] HSL traject
moehahaa, of dat er gewoon duidelijk boven de grond wordt aangegeven hoe de tunnel loopt. elke 10 meter een luchtkoker ofzo :) groet en veel plezier, floris - Original Message - From: <[EMAIL PROTECTED]> To: "OpenStreetMap NL discussion list" Sent: Tuesday, August 28, 2007 12:05 PM Subject: Re: [OSM-talk-nl] HSL traject > > On Tue, August 28, 2007 10:36 am, Christ van Willegen wrote: >> Hoi, >> >> Maarten (Deen), mijn vriendin en ik (dus 3 personen in totaal ;-) ) >> gaan aanstaande zaterdag inderdaad de HSL-ontruiming doen. Ik denk dat >> er tenminste 3 GPS-en meegaan (Maarten neemt er eentje mee, ik neem er >> 2 mee), dus dat traject wordt in ieder geval getracked voor zover de >> coverage van de satellieten het toelaat. Ondergronds wordt het in >> ieder geval lastig :-) > > Vanuit het belang van OSM geredeneerd moeten we dus wel tegen het > ondertunnelen van natuur zijn ;-) Spandoeken klaar? > > vriendelijke groet, > cordialmente, > > Ante > > > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] HSL traject
On Tue, August 28, 2007 10:36 am, Christ van Willegen wrote: > Hoi, > > Maarten (Deen), mijn vriendin en ik (dus 3 personen in totaal ;-) ) > gaan aanstaande zaterdag inderdaad de HSL-ontruiming doen. Ik denk dat > er tenminste 3 GPS-en meegaan (Maarten neemt er eentje mee, ik neem er > 2 mee), dus dat traject wordt in ieder geval getracked voor zover de > coverage van de satellieten het toelaat. Ondergronds wordt het in > ieder geval lastig :-) Vanuit het belang van OSM geredeneerd moeten we dus wel tegen het ondertunnelen van natuur zijn ;-) Spandoeken klaar? vriendelijke groet, cordialmente, Ante ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] HSL traject
On 8/28/07, Zoran Kovacevic <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Christ van Willegen wrote: > > On 8/28/07, Zoran Kovacevic <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >>> gaan aanstaande zaterdag inderdaad de HSL-ontruiming doen. Ik denk dat > >> de HSL-ontruiming? > > > > Ja, sorry, dat had je gemist, je was niet in Rotterdam... > > > > De HSL houdt op 1 september een ontruimingstest in de tunnel onder het > > groene hart, en ze hadden vrijwilligers nodig. > > aha, en dan stiekem ertussenuit sneaken en het hele traject op je > vouwfietsje doen ;) In een tunnel? Voor zover ik weet wordt het hele traject gereden met een trein, dus no problem! Christ -- 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] HSL traject
Christ van Willegen wrote: > On 8/28/07, Zoran Kovacevic <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> gaan aanstaande zaterdag inderdaad de HSL-ontruiming doen. Ik denk dat >> de HSL-ontruiming? > > Ja, sorry, dat had je gemist, je was niet in Rotterdam... > > De HSL houdt op 1 september een ontruimingstest in de tunnel onder het > groene hart, en ze hadden vrijwilligers nodig. aha, en dan stiekem ertussenuit sneaken en het hele traject op je vouwfietsje doen ;) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] HSL traject
On 8/28/07, Zoran Kovacevic <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > gaan aanstaande zaterdag inderdaad de HSL-ontruiming doen. Ik denk dat > de HSL-ontruiming? Ja, sorry, dat had je gemist, je was niet in Rotterdam... De HSL houdt op 1 september een ontruimingstest in de tunnel onder het groene hart, en ze hadden vrijwilligers nodig. Groeten! Christ -- 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] HSL traject
> Maarten (Deen), mijn vriendin en ik (dus 3 personen in totaal ;-) ) > gaan aanstaande zaterdag inderdaad de HSL-ontruiming doen. Ik denk dat > er tenminste 3 GPS-en meegaan (Maarten neemt er eentje mee, ik neem er > 2 mee), dus dat traject wordt in ieder geval getracked voor zover de > coverage van de satellieten het toelaat. Ondergronds wordt het in > ieder geval lastig :-) de HSL-ontruiming? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] HSL traject
Hoi, Maarten (Deen), mijn vriendin en ik (dus 3 personen in totaal ;-) ) gaan aanstaande zaterdag inderdaad de HSL-ontruiming doen. Ik denk dat er tenminste 3 GPS-en meegaan (Maarten neemt er eentje mee, ik neem er 2 mee), dus dat traject wordt in ieder geval getracked voor zover de coverage van de satellieten het toelaat. Ondergronds wordt het in ieder geval lastig :-) Christ -- 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
