Re: [Talk-se] Kvartersnamn?

[Konrad Skeri]

Hej!

Man skulle kunna låta varje kvarter vara ett eget landuse=* med en
name=* tag. Exempel skulle vara landuse=retail, name=Balder och
landuse=residential, name=Björnen. Enda problemet är om kvarteret är
stort och innehåller blandad användning.

mvh
Konrad

Den 20 augusti 2009 16.21 skrev Simon Josefsson:
> Hej!
>
> Jag har spenderat sommaren med att mappa ett nytt område ute på landet,
> men nu när jag är tillbaka till stan har jag mappat småskaligt inne i
> Stockholm.  En sak jag noterat när jag går runt och läser vägskyltar är
> kvartersnamnen.  Hur lägger man in kvartersnamn?  Är det önskvärt?
> Många olika offentliga system (t.ex. fastigheter) använder
> kvartersbeteckningar, så det känns som intressant information att ha på
> en karta.  Ska man skapa en relation för varje kvarter och låta alla
> fastigheter i kvarteret vara del av relationen?  Någon som känner till
> om begreppet finns i andra länder?
>
> /Simon
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Joakim Fors]

Hejsan!

_Alla_ kvarter i Lund finns inlagda som landuse=residential.

/Joakim

On 12 dec 2012, at 16:12, Lars Aronsson  wrote:

> Har någon lagt in svenska kvartersnamn i OpenStreetMap?
> Syns de i något kartlager?
> 
> 
> -- 
>  Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
>  Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
> 
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Johan Emilsson]

Hej,

Jag har börjat med kvarteren i Malmö  (<20 kvarter) i samma anda som Lund.
Det jag har noterat när jag letat kvartersskyltar är att det står ett
referensnummer
under kvartersnamnet. Finns det något intresse att ha in dessa i OSM och
hur
ska det isf. taggas?

/Johan E

2012/12/12 Joakim Fors 

> Hejsan!
>
> _Alla_ kvarter i Lund finns inlagda som landuse=residential.
>
> /Joakim
>
> On 12 dec 2012, at 16:12, Lars Aronsson  wrote:
>
> > Har någon lagt in svenska kvartersnamn i OpenStreetMap?
> > Syns de i något kartlager?
> >
> >
> > --
> >  Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
> >  Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
> >
> >
> > ___
> > Talk-se mailing list
> > Talk-se@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Johnny Blästa]

Hej!

Jag har lagt in kvarter både i Sundsvall och Härnösand.
Kvartersnamnet syns i de tre innersta inzoomningarna på standard lagret.

/Johnny


Den 12 december 2012 16:28 skrev Johan Emilsson :

> Hej,
>
> Jag har börjat med kvarteren i Malmö  (<20 kvarter) i samma anda som Lund.
> Det jag har noterat när jag letat kvartersskyltar är att det står ett
> referensnummer
> under kvartersnamnet. Finns det något intresse att ha in dessa i OSM och
> hur
> ska det isf. taggas?
>
> /Johan E
>
> 2012/12/12 Joakim Fors 
>
>> Hejsan!
>>
>> _Alla_ kvarter i Lund finns inlagda som landuse=residential.
>>
>> /Joakim
>>
>> On 12 dec 2012, at 16:12, Lars Aronsson  wrote:
>>
>> > Har någon lagt in svenska kvartersnamn i OpenStreetMap?
>> > Syns de i något kartlager?
>> >
>> >
>> > --
>> >  Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
>> >  Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-se mailing list
>> > Talk-se@openstreetmap.org
>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Lars Aronsson]

On 12/12/2012 04:15 PM, Joakim Fors wrote:

_Alla_ kvarter i Lund finns inlagda som landuse=residential.


Härligt! Jag har nu, efter samma modell, börjat föra
in kvartersnamn i Linköping, baserat på en karta
från kommunlantmäteriet som är "ajourförd t.o.m.
1988-03-10". Det betyder a) inget katalogskydd
kan gälla för uppgifterna längre. b) T1-området
är fortfarande en kaserngård och Kanberget är
fortfarande en infektionsklinik, så jag kan nog inte
lite på kartan i alla detaljer. Finns det modernare
källor tillgängliga?

Mina bidrag inskränker sig hittills till det här området,
http://www.openstreetmap.org/?lat=58.407&lon=15.606&zoom=16&layers=M



--
  Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
  Aronsson Datateknik - http://aronsson.se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Markus Lindholm]

Fast hur ska man göra om halva kvarteret är bostadshus och andra
halvan kommersiella byggnader, ska kvartersnamnet då taggas på båda
landuse-objekten?

/Markus

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Ture Pålsson]

> Fast hur ska man göra om halva kvarteret är bostadshus och andra
> halvan kommersiella byggnader, ska kvartersnamnet då taggas på båda
> landuse-objekten?

En annan sak man kan fundera på är om det är värt att tagga på något
sätt som skiljer på kvartersnamn och andra namn man kan tänkas ha på
en landuse=residential; jag såg t.ex. några BRF:er och ett vårdhem av
något slag (fast där man man förstås diskutera om residential är rätt)
när jag kollade lite snabbt. Eller är jag bara onödigt datamuppig när
jag blir lätt nervös av att blanda olika namnrymder? :-)

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Andreas Vilén]

Naeh, alla i innerstaden, men inte alla längre utanför...

/Andreas

2012/12/12 Joakim Fors :
> Hejsan!
>
> _Alla_ kvarter i Lund finns inlagda som landuse=residential.
>
> /Joakim
>
> On 12 dec 2012, at 16:12, Lars Aronsson  wrote:
>
>> Har någon lagt in svenska kvartersnamn i OpenStreetMap?
>> Syns de i något kartlager?
>>
>>
>> --
>>  Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
>>  Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
>>
>>
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Erik Johansson]

On Thu, Dec 13, 2012 at 1:48 AM, Andreas Vilén  wrote:
> Naeh, alla i innerstaden, men inte alla längre utanför...
>

Måste börja med att säga att jag tycker det är bra att ni lägger in
kvartersnamn, skulle vara kul med historiska kvartersnamnen men det är
väl ett annat projek, se OSM-Historic [1]. Två saker gör det bra att
ta med den historiska delen, jag möter kvartersnamn mest uppmärksammar
i historiskakällor och administrativa dokument, dessutom byter kvarter
namn och försvinner.

Men är inte kvartersnamn en typ av administrativgräns egentligen? Så
man skulle slippa bekymmret med landuse=residential/commercial,
amenity=hospital

Ska det vara skillnad på dessa:
Lundkvarter:
http://osm.org/browse/way/93605406

Ett par kvarter i Jakobsberg;
http://osm.org/browse/way/44710688
   http://osm.org/browse/node/386421977
   http://osm.org/browse/way/31821936


[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM-Historic

PS jag själv använder aldrig kvartersnamn förutom när de river ett
kvarter. Vilket händer rätt ofta ändå. Är det annorlunda i andra delar
av Sverige?

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Andreas Vilén]

Polhem i Jakobsberg motsvarar väl 6-10 riktiga kvarter, baserat på hur
indelningen gjorts. Polhem verkar där motsvara ett helt bostadsområde.
Polhem i Lund är en del av bostadsområdet Linnéstaden/Docentstaden,
men detta är inte mappat i OSM.

Ang. nyttan är väl den tveksam. Jag har mest hållit på med det för att
ha nåt mer att göra i Lund, och för att det ska bli en snygg karta.
Sökbarheten är ju heller aldrig negativ. Just sökbarheten är väl också
skälet till att jag mappar sekundära länsvägsnummer. Även om ingen av
infon är av speciellt stor nytta kan det finnas tillfällen då det är
bra att den finns i databasen.

Kvarter kan väl dock inte ses som någon form av administrativ gräns?
De minsta administrativa indelningarna i Sverige är väl
stadsdelar/kommundelar? Inget påverkas ju av ens specifika
boendekvarter mer än ens fastighetsbeteckning, och den har nog ändå
inte många koll på i vilket fall.

/Andreas

2012/12/13 Erik Johansson :
> On Thu, Dec 13, 2012 at 1:48 AM, Andreas Vilén  
> wrote:
>> Naeh, alla i innerstaden, men inte alla längre utanför...
>>
>
> Måste börja med att säga att jag tycker det är bra att ni lägger in
> kvartersnamn, skulle vara kul med historiska kvartersnamnen men det är
> väl ett annat projek, se OSM-Historic [1]. Två saker gör det bra att
> ta med den historiska delen, jag möter kvartersnamn mest uppmärksammar
> i historiskakällor och administrativa dokument, dessutom byter kvarter
> namn och försvinner.
>
> Men är inte kvartersnamn en typ av administrativgräns egentligen? Så
> man skulle slippa bekymmret med landuse=residential/commercial,
> amenity=hospital
>
> Ska det vara skillnad på dessa:
> Lundkvarter:
> http://osm.org/browse/way/93605406
>
> Ett par kvarter i Jakobsberg;
> http://osm.org/browse/way/44710688
>http://osm.org/browse/node/386421977
>http://osm.org/browse/way/31821936
>
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM-Historic
>
> PS jag själv använder aldrig kvartersnamn förutom när de river ett
> kvarter. Vilket händer rätt ofta ändå. Är det annorlunda i andra delar
> av Sverige?

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Lars Aronsson]

On 12/13/2012 12:07 PM, Andreas Vilén wrote:

Polhem i Jakobsberg motsvarar väl 6-10 riktiga kvarter, baserat på hur
indelningen gjorts. Polhem verkar där motsvara ett helt bostadsområde.


Jag har ett snarlikt problem i Linköping. Jag märkte vid sökning
att beskrivningarna av sökträffarna blev rätt märkliga. Tydligen
anges place=suburb på punkter som representerar stadsdelar
och ingen hade lagt in "Innerstaden" som stadsdel i Linköping,
varför mina innerstadskvarter angavs ligga i den perifera
stadsdel som låg närmast. Nåväl, jag satte dit en suburb för
Innerstaden mitt på Stortorget, och då blev det bättre. Men
en av dessa suburbs i Linköping är "T1", alltså de bostadskvarter
som har byggts på kasernområdet för trängregementet.
Detta är förvisso mer än ett kvarter idag, men det betraktas
inte som en "stadsdel" på Linköpings kommuns kartor och
det känns märkligt att få angränsande kvarter angivna som
liggande i stadsdelen T1.

Hur gör ni för att märka gamla kasernområden, vars namn
lever kvar efter nedläggningen? Historiskt är de kasernområden,
och än så länge lägger jag inte in historiska data. Men än idag
heter det T1 eller T1-området, åtminstone i folkmun.

Och anges stadsdelar alltid som punkter? De har ju faktiskt
skarpa gränser, som man hade kunnat rita in.


--
  Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
  Aronsson Datateknik - http://aronsson.se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Tobias Johansson]

I Göteborg har jag lagt in SDF'er (stadsdelsförvaltningarna (eller
derass områden egentligen) som admin_level 9 och primärområden (en
yttrligare uppdelning) som adminlevel 10. Dock har jag inte brytt mig
om såkallade basområden som är under där (och de har inga namn bara
nummer och känns ganska onödiga ur kartsynpunkt (om man inte gör någon
kommunkarta då). Tror även att kvarter tidigare antingen ersatte eller
låg under basområden men de har avskaffats i GBG och tillskillnad från
t. ex. stockholm har vi inte direkt några skyltar med gamla
kvarternamn så här tror jag ingen lagt in något.. Kan ha fel dock.

MvH Tobias

Den 13 december 2012 12:37 skrev Lars Aronsson :
> On 12/13/2012 12:07 PM, Andreas Vilén wrote:
>>
>> Polhem i Jakobsberg motsvarar väl 6-10 riktiga kvarter, baserat på hur
>> indelningen gjorts. Polhem verkar där motsvara ett helt bostadsområde.
>
>
> Jag har ett snarlikt problem i Linköping. Jag märkte vid sökning
> att beskrivningarna av sökträffarna blev rätt märkliga. Tydligen
> anges place=suburb på punkter som representerar stadsdelar
> och ingen hade lagt in "Innerstaden" som stadsdel i Linköping,
> varför mina innerstadskvarter angavs ligga i den perifera
> stadsdel som låg närmast. Nåväl, jag satte dit en suburb för
> Innerstaden mitt på Stortorget, och då blev det bättre. Men
> en av dessa suburbs i Linköping är "T1", alltså de bostadskvarter
> som har byggts på kasernområdet för trängregementet.
> Detta är förvisso mer än ett kvarter idag, men det betraktas
> inte som en "stadsdel" på Linköpings kommuns kartor och
> det känns märkligt att få angränsande kvarter angivna som
> liggande i stadsdelen T1.
>
> Hur gör ni för att märka gamla kasernområden, vars namn
> lever kvar efter nedläggningen? Historiskt är de kasernområden,
> och än så länge lägger jag inte in historiska data. Men än idag
> heter det T1 eller T1-området, åtminstone i folkmun.
>
> Och anges stadsdelar alltid som punkter? De har ju faktiskt
> skarpa gränser, som man hade kunnat rita in.
>
>
>
> --
>   Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
>   Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Joakim Fors]

Jag har i Lund ritat in stadsdelsområden som administrativa gränser men har 
även lämnat kvar place-noder som kan användas som rollen "label" i admin 
relationen. Medger att det är lite att tagga för renderaren men i.o.m. att hela 
OSM ständigt är i övergång till nya taggingscheman så tycker i alla fall jag 
att det får gå. :)

Kan tänka mig samma sak för kvarter, d.v.s. att de kan lyftas ut till 
relationer. Hur dessa relationer sedan ska vara taggade har jag inte 
reflekterat över.


On 13 dec 2012, at 12:37, Lars Aronsson  wrote:

> On 12/13/2012 12:07 PM, Andreas Vilén wrote:
>> Polhem i Jakobsberg motsvarar väl 6-10 riktiga kvarter, baserat på hur
>> indelningen gjorts. Polhem verkar där motsvara ett helt bostadsområde.
> 
> Jag har ett snarlikt problem i Linköping. Jag märkte vid sökning
> att beskrivningarna av sökträffarna blev rätt märkliga. Tydligen
> anges place=suburb på punkter som representerar stadsdelar
> och ingen hade lagt in "Innerstaden" som stadsdel i Linköping,
> varför mina innerstadskvarter angavs ligga i den perifera
> stadsdel som låg närmast. Nåväl, jag satte dit en suburb för
> Innerstaden mitt på Stortorget, och då blev det bättre. Men
> en av dessa suburbs i Linköping är "T1", alltså de bostadskvarter
> som har byggts på kasernområdet för trängregementet.
> Detta är förvisso mer än ett kvarter idag, men det betraktas
> inte som en "stadsdel" på Linköpings kommuns kartor och
> det känns märkligt att få angränsande kvarter angivna som
> liggande i stadsdelen T1.
> 
> Hur gör ni för att märka gamla kasernområden, vars namn
> lever kvar efter nedläggningen? Historiskt är de kasernområden,
> och än så länge lägger jag inte in historiska data. Men än idag
> heter det T1 eller T1-området, åtminstone i folkmun.
> 
> Och anges stadsdelar alltid som punkter? De har ju faktiskt
> skarpa gränser, som man hade kunnat rita in.
> 
> 
> -- 
>  Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
>  Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
> 
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Per-Olof Norén]

SCB:s och kommunernas statistik redovisas ju enligt indelningar i 
nyckelkodsområden, en hierarkisk/topologisk nerdelning till just kvarters el 
fastighetsnivå på många ställen. Så det är i mina ögon helt korrekt att tagga 
kvatersnamn som administrativ indelning.

/P-O


13 dec 2012 kl. 12:07 skrev Andreas Vilén:

> Polhem i Jakobsberg motsvarar väl 6-10 riktiga kvarter, baserat på hur
> indelningen gjorts. Polhem verkar där motsvara ett helt bostadsområde.
> Polhem i Lund är en del av bostadsområdet Linnéstaden/Docentstaden,
> men detta är inte mappat i OSM.
> 
> Ang. nyttan är väl den tveksam. Jag har mest hållit på med det för att
> ha nåt mer att göra i Lund, och för att det ska bli en snygg karta.
> Sökbarheten är ju heller aldrig negativ. Just sökbarheten är väl också
> skälet till att jag mappar sekundära länsvägsnummer. Även om ingen av
> infon är av speciellt stor nytta kan det finnas tillfällen då det är
> bra att den finns i databasen.
> 
> Kvarter kan väl dock inte ses som någon form av administrativ gräns?
> De minsta administrativa indelningarna i Sverige är väl
> stadsdelar/kommundelar? Inget påverkas ju av ens specifika
> boendekvarter mer än ens fastighetsbeteckning, och den har nog ändå
> inte många koll på i vilket fall.
> 
> /Andreas
> 
> 2012/12/13 Erik Johansson :
>> On Thu, Dec 13, 2012 at 1:48 AM, Andreas Vilén  
>> wrote:
>>> Naeh, alla i innerstaden, men inte alla längre utanför...
>>> 
>> 
>> Måste börja med att säga att jag tycker det är bra att ni lägger in
>> kvartersnamn, skulle vara kul med historiska kvartersnamnen men det är
>> väl ett annat projek, se OSM-Historic [1]. Två saker gör det bra att
>> ta med den historiska delen, jag möter kvartersnamn mest uppmärksammar
>> i historiskakällor och administrativa dokument, dessutom byter kvarter
>> namn och försvinner.
>> 
>> Men är inte kvartersnamn en typ av administrativgräns egentligen? Så
>> man skulle slippa bekymmret med landuse=residential/commercial,
>> amenity=hospital
>> 
>> Ska det vara skillnad på dessa:
>> Lundkvarter:
>> http://osm.org/browse/way/93605406
>> 
>> Ett par kvarter i Jakobsberg;
>> http://osm.org/browse/way/44710688
>>   http://osm.org/browse/node/386421977
>>   http://osm.org/browse/way/31821936
>> 
>> 
>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM-Historic
>> 
>> PS jag själv använder aldrig kvartersnamn förutom när de river ett
>> kvarter. Vilket händer rätt ofta ändå. Är det annorlunda i andra delar
>> av Sverige?
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Anders Thuresson]

I Stockholms kommun finns samtliga 117 stadsdelar inlagda som punkter
(place=suburb) oavsett vilken del av kommunen de ligger i.

För stadsdelarna Älvsjö och Solberga har jag lagt in gränserna som
adminlevel 10.

Även postorter kan läggas in på samma sätt. Postorterna Stockholm och
Enskede finns också, med adminlevel 10.

Stockholm = http://www.openstreetmap.org/browse/way/185962880


Mvh

Anders




tor 2012-12-13 klockan 12:37 +0100 skrev Lars Aronsson:
> On 12/13/2012 12:07 PM, Andreas Vilén wrote:
> > Polhem i Jakobsberg motsvarar väl 6-10 riktiga kvarter, baserat på hur
> > indelningen gjorts. Polhem verkar där motsvara ett helt bostadsområde.
> 
> Jag har ett snarlikt problem i Linköping. Jag märkte vid sökning
> att beskrivningarna av sökträffarna blev rätt märkliga. Tydligen
> anges place=suburb på punkter som representerar stadsdelar
> och ingen hade lagt in "Innerstaden" som stadsdel i Linköping,
> varför mina innerstadskvarter angavs ligga i den perifera
> stadsdel som låg närmast. Nåväl, jag satte dit en suburb för
> Innerstaden mitt på Stortorget, och då blev det bättre. Men
> en av dessa suburbs i Linköping är "T1", alltså de bostadskvarter
> som har byggts på kasernområdet för trängregementet.
> Detta är förvisso mer än ett kvarter idag, men det betraktas
> inte som en "stadsdel" på Linköpings kommuns kartor och
> det känns märkligt att få angränsande kvarter angivna som
> liggande i stadsdelen T1.
> 
> Hur gör ni för att märka gamla kasernområden, vars namn
> lever kvar efter nedläggningen? Historiskt är de kasernområden,
> och än så länge lägger jag inte in historiska data. Men än idag
> heter det T1 eller T1-området, åtminstone i folkmun.
> 
> Och anges stadsdelar alltid som punkter? De har ju faktiskt
> skarpa gränser, som man hade kunnat rita in.
> 
> 



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Andreas Vilén]

Jag har undrat över det här med "Stockholms postort"... Vad menas med
det? Postorter anges normalt som addr:city= punktvis på adresser. Är
det inte bättre att följa stadsdelarnas indelning och inte blanda
olika definitioner? Postorter följer sällan exakt stadsdelsindelning.

/Andreas

2012/12/14 Anders Thuresson :
>
> I Stockholms kommun finns samtliga 117 stadsdelar inlagda som punkter
> (place=suburb) oavsett vilken del av kommunen de ligger i.
>
> För stadsdelarna Älvsjö och Solberga har jag lagt in gränserna som
> adminlevel 10.
>
> Även postorter kan läggas in på samma sätt. Postorterna Stockholm och
> Enskede finns också, med adminlevel 10.
>
> Stockholm = http://www.openstreetmap.org/browse/way/185962880
>
>
> Mvh
>
> Anders
>
>
>
>
> tor 2012-12-13 klockan 12:37 +0100 skrev Lars Aronsson:
>> On 12/13/2012 12:07 PM, Andreas Vilén wrote:
>> > Polhem i Jakobsberg motsvarar väl 6-10 riktiga kvarter, baserat på hur
>> > indelningen gjorts. Polhem verkar där motsvara ett helt bostadsområde.
>>
>> Jag har ett snarlikt problem i Linköping. Jag märkte vid sökning
>> att beskrivningarna av sökträffarna blev rätt märkliga. Tydligen
>> anges place=suburb på punkter som representerar stadsdelar
>> och ingen hade lagt in "Innerstaden" som stadsdel i Linköping,
>> varför mina innerstadskvarter angavs ligga i den perifera
>> stadsdel som låg närmast. Nåväl, jag satte dit en suburb för
>> Innerstaden mitt på Stortorget, och då blev det bättre. Men
>> en av dessa suburbs i Linköping är "T1", alltså de bostadskvarter
>> som har byggts på kasernområdet för trängregementet.
>> Detta är förvisso mer än ett kvarter idag, men det betraktas
>> inte som en "stadsdel" på Linköpings kommuns kartor och
>> det känns märkligt att få angränsande kvarter angivna som
>> liggande i stadsdelen T1.
>>
>> Hur gör ni för att märka gamla kasernområden, vars namn
>> lever kvar efter nedläggningen? Historiskt är de kasernområden,
>> och än så länge lägger jag inte in historiska data. Men än idag
>> heter det T1 eller T1-området, åtminstone i folkmun.
>>
>> Och anges stadsdelar alltid som punkter? De har ju faktiskt
>> skarpa gränser, som man hade kunnat rita in.
>>
>>
>
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Joakim Fors]

Hejsan!

I Lund och delvis i Malmö har vi ritat in kvarter som slutna vägar (areor) med 
landuse= + name= + place=block (+ place:se=kvarter [överflödigt men som extra 
information]).

Hela Lund är kartlagt så sen länge och i Malmö är strax under 200 kvarter 
kartlagda. Det är ritat så att kvartersgränserna sammanfaller med omslutande 
vägar.

/Joakim

On 6 aug 2013, at 15:27, "Gorm E. Johnsen"  wrote:

> Hei
> 
> Etter en tur til Stockholm i helgen ble jeg oppmerksom på kvartersnamn.
> Det har vært en del diskusjon om dette på andre mailinglister også.
> I Japan har f.eks ikke gatenavn og husnummer men kvartersnummer og husnummer.
> 
> Siden jeg ikke fant noe data med dette i Stockholm, har jeg tatt meg den 
> frihet å legge dem inn som en node med place=city_block, name=*.
> Jeg har også lagt inn noen av dem jeg fant på wikipedia (Tillaeus, 1733) som 
> tillaeus_1733_ref=*
> 
> Her ser dere resultatet:
> http://overpass-turbo.eu/s/IM
> 
> Disse navnene er det også mulig å søke på i søkeboksen (nominatim) og de 
> dukker da opp som "City block"
> 
> Hva synes dere?
> 
> Gorm E. Johnsen
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Andreas Vilén]

Utöver detta är ju ett kvarter inte nödvändigtvis ett slutet
innerstadskvarter, utan kan lika gärna vara ett område bestående av
lamellhus eller villor, ofta avgränsat av bil- och cykelvägar eller varför
inte parkområde? Anser därför att city_block blir rätt missvisande då det
inte bara är place=city som har kvartersnamn.

/Andreas


2013/8/7 Joakim Fors 

> Hejsan!
>
> I Lund och delvis i Malmö har vi ritat in kvarter som slutna vägar (areor)
> med landuse= + name= + place=block (+ place:se=kvarter [överflödigt men som
> extra information]).
>
> Hela Lund är kartlagt så sen länge och i Malmö är strax under 200 kvarter
> kartlagda. Det är ritat så att kvartersgränserna sammanfaller med
> omslutande vägar.
>
> /Joakim
>
> On 6 aug 2013, at 15:27, "Gorm E. Johnsen"  wrote:
>
> > Hei
> >
> > Etter en tur til Stockholm i helgen ble jeg oppmerksom på kvartersnamn.
> > Det har vært en del diskusjon om dette på andre mailinglister også.
> > I Japan har f.eks ikke gatenavn og husnummer men kvartersnummer og
> husnummer.
> >
> > Siden jeg ikke fant noe data med dette i Stockholm, har jeg tatt meg den
> frihet å legge dem inn som en node med place=city_block, name=*.
> > Jeg har også lagt inn noen av dem jeg fant på wikipedia (Tillaeus, 1733)
> som tillaeus_1733_ref=*
> >
> > Her ser dere resultatet:
> > http://overpass-turbo.eu/s/IM
> >
> > Disse navnene er det også mulig å søke på i søkeboksen (nominatim) og de
> dukker da opp som "City block"
> >
> > Hva synes dere?
> >
> > Gorm E. Johnsen
> > ___
> > Talk-se mailing list
> > Talk-se@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Markus Lindholm]

Hej Gorm

Kul att du vill mappa i Stockholm.

Hittills har kvartersnamn just inte mappats i Stockholm. Själv har jag
prioriterat andra saker. Så du får gärna lägga till flera om du har tid och
lust, place=city_block + name= funkar fint.

/Markus


2013/8/6 Gorm E. Johnsen 

> Hei
>
> Etter en tur til Stockholm i helgen ble jeg oppmerksom på kvartersnamn.
> Det har vært en del diskusjon om dette på andre mailinglister også.
> I Japan har f.eks ikke gatenavn og husnummer men kvartersnummer og
> husnummer.
>
> Siden jeg ikke fant noe data med dette i Stockholm, har jeg tatt meg den
> frihet å legge dem inn som en node med place=city_block, name=*.
> Jeg har også lagt inn noen av dem jeg fant på 
> wikipedia(Tillaeus, 
> 1733) som tillaeus_1733_ref=*
>
> Her ser dere resultatet:
> http://overpass-turbo.eu/s/IM
>
> Disse navnene er det også mulig å søke på i søkeboksen (nominatim) og de
> dukker da opp som "City block"
>
> Hva synes dere?
>
> Gorm E. Johnsen
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[RocketMan]

Jag brukar tagga bostadsområden med landuse=residential;name=blahblah;


  - Original Message - 
  From: Gorm E. Johnsen 
  To: talk-se@openstreetmap.org 
  Sent: Tuesday, August 06, 2013 3:27 PM
  Subject: [Talk-se] Kvartersnamn


  Hei


  Etter en tur til Stockholm i helgen ble jeg oppmerksom på kvartersnamn.

  Det har vært en del diskusjon om dette på andre mailinglister også.
  I Japan har f.eks ikke gatenavn og husnummer men kvartersnummer og husnummer.


  Siden jeg ikke fant noe data med dette i Stockholm, har jeg tatt meg den 
frihet å legge dem inn som en node med place=city_block, name=*.

  Jeg har også lagt inn noen av dem jeg fant på wikipedia (Tillaeus, 1733) som 
tillaeus_1733_ref=*

  Her ser dere resultatet:

  http://overpass-turbo.eu/s/IM


  Disse navnene er det også mulig å søke på i søkeboksen (nominatim) og de 
dukker da opp som "City block"


  Hva synes dere?



  Gorm E. Johnsen


--


  ___
  Talk-se mailing list
  Talk-se@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Simon Josefsson]

Jag har taggat kvartersnamn med landuse=residential;name=foo, se
t.ex. kvarteret Vale vid Odenplan i Stockholm:

http://www.openstreetmap.org/browse/way/113950017/history

Jag vill minnas att detta diskuterats tidigare (antagligen kring den tid
då jag la in ovanstående), men jag tror inte det finns någon tydlig
rekommendation på vår wiki?

Kvartersnamn brukar inte ändras, och namnen finns inte sällan markerade
på husfasader, så jag tycker de lämpar sig väl för mappning.

Är place=city_block vedertaget?  Isåfall är det väl bara att köra vidare
på det.  Jag tycker "city" i namnet känns lite konstigt, kvarter finns
även utanför städer.

/Simon

"RocketMan"  writes:

> Jag brukar tagga bostadsområden med landuse=residential;name=blahblah;
>
>
>   - Original Message - 
>   From: Gorm E. Johnsen 
>   To: talk-se@openstreetmap.org 
>   Sent: Tuesday, August 06, 2013 3:27 PM
>   Subject: [Talk-se] Kvartersnamn
>
>
>   Hei
>
>
>   Etter en tur til Stockholm i helgen ble jeg oppmerksom på kvartersnamn.
>
>   Det har vært en del diskusjon om dette på andre mailinglister også.
>   I Japan har f.eks ikke gatenavn og husnummer men kvartersnummer og 
> husnummer.
>
>
>   Siden jeg ikke fant noe data med dette i Stockholm, har jeg tatt meg
> den frihet å legge dem inn som en node med place=city_block, name=*.
>
>   Jeg har også lagt inn noen av dem jeg fant på wikipedia (Tillaeus, 1733) 
> som tillaeus_1733_ref=*
>
>   Her ser dere resultatet:
>
>   http://overpass-turbo.eu/s/IM
>
>
>   Disse navnene er det også mulig å søke på i søkeboksen (nominatim) og de 
> dukker da opp som "City block"
>
>
>   Hva synes dere?
>
>
>
>   Gorm E. Johnsen
>
>
> --
>
>
>   ___
>   Talk-se mailing list
>   Talk-se@openstreetmap.org
>   http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Joakim Fors]

On 12 aug 2013, at 23:09, Simon Josefsson  wrote:

> Jag har taggat kvartersnamn med landuse=residential;name=foo, se
> t.ex. kvarteret Vale vid Odenplan i Stockholm:
> 
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/113950017/history
> 
> Jag vill minnas att detta diskuterats tidigare (antagligen kring den tid
> då jag la in ovanstående), men jag tror inte det finns någon tydlig
> rekommendation på vår wiki?
> 
> Kvartersnamn brukar inte ändras, och namnen finns inte sällan markerade
> på husfasader, så jag tycker de lämpar sig väl för mappning.
> 
> Är place=city_block vedertaget?  Isåfall är det väl bara att köra vidare
> på det.  Jag tycker "city" i namnet känns lite konstigt, kvarter finns
> även utanför städer.
> 


place=block är mer vedertaget om man ska gå efter instanser i databasen: 
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=place%3Dblock 

952 vs 62

/Joakim


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Lars Aronsson]

On 08/12/2013 11:13 PM, Joakim Fors wrote:

On 12 aug 2013, at 23:09, Simon Josefsson  wrote:

Är place=city_block vedertaget?  Isåfall är det väl bara att köra vidare
på det.  Jag tycker "city" i namnet känns lite konstigt, kvarter finns
även utanför städer.


place=block är mer vedertaget om man ska gå efter instanser i databasen: 
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=place%3Dblock

952 vs 62


Men vanligare ändå är nog att bara sätta namn på ett
landuse=residential, som jag gjorde i Linköping. Går det
också att få fram ett antal på? Det finns 1,5 miljoner
landuse=residential, men hur många har name=... ?


--
  Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
  Aronsson Datateknik - http://aronsson.se



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Joakim Fors]

On 12 aug 2013, at 23:23, Lars Aronsson  wrote:

> On 08/12/2013 11:13 PM, Joakim Fors wrote:
>> On 12 aug 2013, at 23:09, Simon Josefsson  wrote:
>>> Är place=city_block vedertaget?  Isåfall är det väl bara att köra vidare
>>> på det.  Jag tycker "city" i namnet känns lite konstigt, kvarter finns
>>> även utanför städer.
>>> 
>> place=block är mer vedertaget om man ska gå efter instanser i databasen: 
>> http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=place%3Dblock
>> 
>> 952 vs 62
> 
> Men vanligare ändå är nog att bara sätta namn på ett
> landuse=residential, som jag gjorde i Linköping. Går det
> också att få fram ett antal på? Det finns 1,5 miljoner
> landuse=residential, men hur många har name=... ?


Finns runt 590 000 landuse kombinerat med namn men inget som säger att det är 
kvarter. Bäst att specificera att det är ett kvarter m.h.a. place=.

Dvs: landuse+name säger inget egentligen om vilken typ av område som mappats, 
place+name är däremot mer beskrivande och kan då kompletteras med landuse så 
slår man två flugor i en smäll. :)

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Simon Josefsson]

Joakim Fors  writes:

> Dvs: landuse+name säger inget egentligen om vilken typ av område som
> mappats, place+name är däremot mer beskrivande och kan då kompletteras
> med landuse så slår man två flugor i en smäll. :)

Så ska man rekomendera något så är det place=block;name=foo alltså?
Möjligen place=block;place:se=kvarter;name=foo?

/Simon

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Joakim Fors]

On 12 aug 2013, at 23:44, Simon Josefsson  wrote:

> Joakim Fors  writes:
> 
>> Dvs: landuse+name säger inget egentligen om vilken typ av område som
>> mappats, place+name är däremot mer beskrivande och kan då kompletteras
>> med landuse så slår man två flugor i en smäll. :)
> 
> Så ska man rekomendera något så är det place=block;name=foo alltså?
> Möjligen place=block;place:se=kvarter;name=foo?
> 

Blir i alla fall mest korrekt och entydigt tycker jag. Det är ju snyggt att 
sätta med landuse också så får man lite färg på kartan på samma gång. :D

/Joakim


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Markus Lindholm]

2013/8/13 Joakim Fors 

>
> On 12 aug 2013, at 23:44, Simon Josefsson  wrote:
>
> > Joakim Fors  writes:
> >
> >> Dvs: landuse+name säger inget egentligen om vilken typ av område som
> >> mappats, place+name är däremot mer beskrivande och kan då kompletteras
> >> med landuse så slår man två flugor i en smäll. :)
> >
> > Så ska man rekomendera något så är det place=block;name=foo alltså?
> > Möjligen place=block;place:se=kvarter;name=foo?
> >
>
> Blir i alla fall mest korrekt och entydigt tycker jag. Det är ju snyggt
> att sätta med landuse också så får man lite färg på kartan på samma gång. :D


Tycker det är bättre att hålla kvartersnamn skilt från landuse. Dels så kan
ett och samma kvarter ha flera olika landuse, t.ex. commercial och
residential. Dels så har vi den här riktlinjen
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Gällande place=block vs. place=city_block så åtminstone wikipedia föredrar
city_block
https://en.wikipedia.org/wiki/City_block
Enbart block kan vara mångtydigt.

Då skulle det bli place=city_block + name=foo på en egen yta eller nod.

/Markus
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Andreas Vilén]

Det är omöjligt att veta gränserna för en nod. Ett kvarter är sällan väl
avgränsat av gator i alla riktningar i annat än städer som är helt
uppbyggda av rutnät (ta en titt på min kvartersmappning i Lund exempelvis,
såsom http://www.openstreetmap.org/browse/way/231081355 eller
http://www.openstreetmap.org/browse/way/231081358 (namnen verkar tyvärr
inte renderas längre pga place-taggen)

Sidan du länkar till verkar tycka motsatsen till vad du vill få det att
verka som:

Examples of bad situations:

   - An area object representing a single-use building with a point object
   inside it. Move the tags to the area object and delete the point


Dvs sätt inte en nod för att lägga in taggar som gäller hela ytan. Angående
att ett kvarter kan ha flera olika landuse kan det möjligen vara ett skäl
för din lösning, men kan också troligen lösas med relationer eller att
sätta namnet på flera polygoner.

/Andreas


2013/8/13 Markus Lindholm 

> 2013/8/13 Joakim Fors 
>
>>
>> On 12 aug 2013, at 23:44, Simon Josefsson  wrote:
>>
>> > Joakim Fors  writes:
>> >
>> >> Dvs: landuse+name säger inget egentligen om vilken typ av område som
>> >> mappats, place+name är däremot mer beskrivande och kan då kompletteras
>> >> med landuse så slår man två flugor i en smäll. :)
>> >
>> > Så ska man rekomendera något så är det place=block;name=foo alltså?
>> > Möjligen place=block;place:se=kvarter;name=foo?
>> >
>>
>> Blir i alla fall mest korrekt och entydigt tycker jag. Det är ju snyggt
>> att sätta med landuse också så får man lite färg på kartan på samma gång. :D
>
>
> Tycker det är bättre att hålla kvartersnamn skilt från landuse. Dels så
> kan ett och samma kvarter ha flera olika landuse, t.ex. commercial och
> residential. Dels så har vi den här riktlinjen
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
>
> Gällande place=block vs. place=city_block så åtminstone wikipedia föredrar
> city_block
> https://en.wikipedia.org/wiki/City_block
> Enbart block kan vara mångtydigt.
>
> Då skulle det bli place=city_block + name=foo på en egen yta eller nod.
>
> /Markus
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Andreas Vilén]

Ang. city_block vs block anser jag att det enklaste alternativet, dvs
block, bör användas. City_block kan förknippas med place=city och därmed få
folk att missriktat börja tagga town_block eller village_block. Jag tror
inte att någon skulle ta fel på place=block och natural=stone dock.

/Andreas


2013/8/13 Markus Lindholm 

> 2013/8/13 Joakim Fors 
>
>>
>> On 12 aug 2013, at 23:44, Simon Josefsson  wrote:
>>
>> > Joakim Fors  writes:
>> >
>> >> Dvs: landuse+name säger inget egentligen om vilken typ av område som
>> >> mappats, place+name är däremot mer beskrivande och kan då kompletteras
>> >> med landuse så slår man två flugor i en smäll. :)
>> >
>> > Så ska man rekomendera något så är det place=block;name=foo alltså?
>> > Möjligen place=block;place:se=kvarter;name=foo?
>> >
>>
>> Blir i alla fall mest korrekt och entydigt tycker jag. Det är ju snyggt
>> att sätta med landuse också så får man lite färg på kartan på samma gång. :D
>
>
> Tycker det är bättre att hålla kvartersnamn skilt från landuse. Dels så
> kan ett och samma kvarter ha flera olika landuse, t.ex. commercial och
> residential. Dels så har vi den här riktlinjen
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
>
> Gällande place=block vs. place=city_block så åtminstone wikipedia föredrar
> city_block
> https://en.wikipedia.org/wiki/City_block
> Enbart block kan vara mångtydigt.
>
> Då skulle det bli place=city_block + name=foo på en egen yta eller nod.
>
> /Markus
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Rikard Fröberg]

Hej Gorm!

Stockholmskällan har en del data om detta[1].

1. http://www.stockholmskallan.se/Soksida/Post/?nid=22062

Stadsbyggnadskontoret eller/och fastighetskontoret borde ha listor eller
data i de flesta större städer.

Stockholm är en av de städer där det är vanligt att man skriver ut
kvartersnamnet på gatuskylten och den som trycker upp alla gatunamnsskyltar
borde alltså ha data över kvartersnamn.

Till och med det lilla kvarter där jag växte upp i södra stadsdelen Älvsjö
hade ett namn, Bäckforellen, minns jag.

Här i Göteborg där jag bor sedan mer än halva livet ser jag däremot inte
kvartersnamnen. Så det kan ju vara en lokal stadsbyggnadskultur eller
-tradition.

Observera att kvarter på svenska[2] betyder (minsta) området som innesluts
av gator. På bokmål motsvaras det av Kvartal[3]. Så hur vi taggar kommer
uppfattas lite olika beroende på vem som läser och vilket land det avser.
På danska tror jag motsvarigheten heter karré[4].

2. http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvarter
3. http://no.wikipedia.org/wiki/Kvartal_(bebyggelse)
4. http://da.wikipedia.org/wiki/Karr%C3%A9

Så man får tänka på risken för språkförbistring och regionala skillnader
här i Skandinavien :)

Rikard

2013/8/6 Gorm E. Johnsen 

> Hei
>
> Etter en tur til Stockholm i helgen ble jeg oppmerksom på kvartersnamn.
> Det har vært en del diskusjon om dette på andre mailinglister også.
> I Japan har f.eks ikke gatenavn og husnummer men kvartersnummer og
> husnummer.
>
> Siden jeg ikke fant noe data med dette i Stockholm, har jeg tatt meg den
> frihet å legge dem inn som en node med place=city_block, name=*.
> Jeg har også lagt inn noen av dem jeg fant på 
> wikipedia(Tillaeus, 
> 1733) som tillaeus_1733_ref=*
>
> Her ser dere resultatet:
> http://overpass-turbo.eu/s/IM
>
> Disse navnene er det også mulig å søke på i søkeboksen (nominatim) og de
> dukker da opp som "City block"
>
> Hva synes dere?
>
> Gorm E. Johnsen
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>


-- 
Rikard Fröberg, Rådgivare offentlig sektor
Morus konsult AB | http://morus.se | rik...@morus.se
0700 - 90 69 64  | 031 385 88 93
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Markus Lindholm]

2013/8/13 Andreas Vilén 

> Sidan du länkar till verkar tycka motsatsen till vad du vill få det att
> verka som:
>
> Examples of bad situations:
>
>- An area object representing a single-use building with a point
>object inside it. Move the tags to the area object and delete the point
>
>
Det där får du nog förklara närmare hur du tänkte...



>
> Dvs sätt inte en nod för att lägga in taggar som gäller hela ytan.
> Angående att ett kvarter kan ha flera olika landuse kan det möjligen vara
> ett skäl för din lösning, men kan också troligen lösas med relationer eller
> att sätta namnet på flera polygoner.
>

Jag tycker det borde vara uppenbart att landuse-områden och kvarter är
olika fenomen och därför borde mappas som två skilda objekt. Det mest
uppenbara är ju att de kan ha från varandra skild rumslig utsträckning. Ett
landuse-område kan sträcka sig över flera kvarter eller så kan ett kvarter
innehålla flera olika landuse-områden. Att artificiellt spjälka upp
landuse-områden eller att sy ihop dem med multipolygonrelationer bara för
att de ska passa ihop med kvarter låter inte vettigt, när alternativet är
helt enkelt att skapa ett nytt place-objekt som får representera kvarteret.

/Markus
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Joakim Fors]

On 13 aug 2013, at 21:36, Markus Lindholm  wrote:

> 2013/8/13 Andreas Vilén 
> Sidan du länkar till verkar tycka motsatsen till vad du vill få det att verka 
> som:
> 
> Examples of bad situations:
>   • An area object representing a single-use building with a point object 
> inside it. Move the tags to the area object and delete the point
> 
> Det där får du nog förklara närmare hur du tänkte...
> 
>  
> 
> Dvs sätt inte en nod för att lägga in taggar som gäller hela ytan. Angående 
> att ett kvarter kan ha flera olika landuse kan det möjligen vara ett skäl för 
> din lösning, men kan också troligen lösas med relationer eller att sätta 
> namnet på flera polygoner.
> 
> Jag tycker det borde vara uppenbart att landuse-områden och kvarter är olika 
> fenomen och därför borde mappas som två skilda objekt. Det mest uppenbara är 
> ju att de kan ha från varandra skild rumslig utsträckning. Ett landuse-område 
> kan sträcka sig över flera kvarter eller så kan ett kvarter innehålla flera 
> olika landuse-områden. Att artificiellt spjälka upp landuse-områden eller att 
> sy ihop dem med multipolygonrelationer bara för att de ska passa ihop med 
> kvarter låter inte vettigt, när alternativet är helt enkelt att skapa ett 
> nytt place-objekt som får representera kvarteret.
> 

Det är väl ingen som sagt att man _måste_ kombinera landuse med place=block 
(bara att det är smidigt)? Däremot tycker jag att man bör kartlägga kvarter som 
areor då de i majoriteten av fallen är mycket väl definerade geografiska objekt 
(innesluts av vägar).

/Joakim


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Andreas Vilén]

Jag har tänkt att datan för ytan gäller även kvarteret, därför finns ingen 
anledning att inte lägga datan på ytan. En nod har ju heller ingen definierad 
yta. Visst kan man rita en nya yta som exakt motsvarar en annan, men ser inte 
poängen med det alls. Ang att en residential täcker mer än ett kvarter är det 
självklart, men inget säger att man inte kan skapa en per kvarter. Tvärtom är 
det då lättare att upptäcka uppehåll i bostadstäckningen.

Att tagga en nod för något som rör en yta anser jag dock är helt främmande, när 
vi har tillgång till bättre data.

/andreas

Skickat från min iPhone

13 aug 2013 kl. 21:36 skrev Markus Lindholm :

> 2013/8/13 Andreas Vilén 
>> Sidan du länkar till verkar tycka motsatsen till vad du vill få det att 
>> verka som:
>> 
>> Examples of bad situations:
>> An area object representing a single-use building with a point object inside 
>> it. Move the tags to the area object and delete the point
> 
> Det där får du nog förklara närmare hur du tänkte...
> 
>  
>> 
>> Dvs sätt inte en nod för att lägga in taggar som gäller hela ytan. Angående 
>> att ett kvarter kan ha flera olika landuse kan det möjligen vara ett skäl 
>> för din lösning, men kan också troligen lösas med relationer eller att sätta 
>> namnet på flera polygoner.
> 
> Jag tycker det borde vara uppenbart att landuse-områden och kvarter är olika 
> fenomen och därför borde mappas som två skilda objekt. Det mest uppenbara är 
> ju att de kan ha från varandra skild rumslig utsträckning. Ett landuse-område 
> kan sträcka sig över flera kvarter eller så kan ett kvarter innehålla flera 
> olika landuse-områden. Att artificiellt spjälka upp landuse-områden eller att 
> sy ihop dem med multipolygonrelationer bara för att de ska passa ihop med 
> kvarter låter inte vettigt, när alternativet är helt enkelt att skapa ett 
> nytt place-objekt som får representera kvarteret.
> 
> /Markus
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Markus Lindholm]

2013/8/14 Andreas Vilén 

> Jag har tänkt att datan för ytan gäller även kvarteret, därför finns ingen
> anledning att inte lägga datan på ytan. En nod har ju heller ingen
> definierad yta. Visst kan man rita en nya yta som exakt motsvarar en annan,
> men ser inte poängen med det alls.
>

En poäng är att man följer principen: One feature one OSM element
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element


> Ang att en residential täcker mer än ett kvarter är det självklart, men
> inget säger att man inte kan skapa en per kvarter. Tvärtom är det då
> lättare att upptäcka uppehåll i bostadstäckningen.
>
> Att tagga en nod för något som rör en yta anser jag dock är helt
> främmande, när vi har tillgång till bättre data.
>
>
Självklart är det bättre att mappa place=city_block som en yta istället för
en nod. Men jag förstår inte varifrån du får att det skulle vara fel eller
främmande att mappa den som en nod. Det finns faktiskt tio gånger mer
place-objekt som är noder än ytor. Men som sagt, yta är bättre, men man
kanske inte alla gånger har tillräckligt med information för att kunna rita
en yta, men ändå vill spara kvartersnamnet.

/Markus
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Andreas Vilén]

Visst kan man lägga in det som en nod om man vill, men jag ser ingen
anledning att föredra det framför yta, som du ju själva påpekar. Ett slutet
kvarter i innerstaden är det ju dock inte svårt att lista ut vad det
innefattar. Kan vara svårare om man får tag på kvartersnamn utanför
innerstaden, där de inte lika ofta står skyltade. Ett reellt problem är att
place= i en yta inte renderar namnet, men det är ett problem för renderaren
snarare än för mapparen.

Jag förstår fortfarande inte varför man ska mappa flera ytor med samma
täckning och samma betydelse. Ett kvarter är en residential-yta, även om
den kanske är mer avgränsat än en hel ort eller ett bostadsområde. Men hur
man bestämmer sig för att avgränsa residentialytorna är ändå klart
godtyckligt om man inte får utgå ifrån en place-avgränsning.

/Andreas


2013/8/14 Markus Lindholm 

> 2013/8/14 Andreas Vilén 
>
>> Jag har tänkt att datan för ytan gäller även kvarteret, därför finns
>> ingen anledning att inte lägga datan på ytan. En nod har ju heller ingen
>> definierad yta. Visst kan man rita en nya yta som exakt motsvarar en annan,
>> men ser inte poängen med det alls.
>>
>
> En poäng är att man följer principen: One feature one OSM element
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
>
>
>> Ang att en residential täcker mer än ett kvarter är det självklart, men
>> inget säger att man inte kan skapa en per kvarter. Tvärtom är det då
>> lättare att upptäcka uppehåll i bostadstäckningen.
>>
>> Att tagga en nod för något som rör en yta anser jag dock är helt
>> främmande, när vi har tillgång till bättre data.
>>
>>
> Självklart är det bättre att mappa place=city_block som en yta istället
> för en nod. Men jag förstår inte varifrån du får att det skulle vara fel
> eller främmande att mappa den som en nod. Det finns faktiskt tio gånger mer
> place-objekt som är noder än ytor. Men som sagt, yta är bättre, men man
> kanske inte alla gånger har tillräckligt med information för att kunna rita
> en yta, men ändå vill spara kvartersnamnet.
>
> /Markus
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Andreas Vilén]

Jag skrev "Ett kvarter är en residential-yta", läs "Ett kvarter är en
landuseyta"


2013/8/15 Andreas Vilén 

> Visst kan man lägga in det som en nod om man vill, men jag ser ingen
> anledning att föredra det framför yta, som du ju själva påpekar. Ett slutet
> kvarter i innerstaden är det ju dock inte svårt att lista ut vad det
> innefattar. Kan vara svårare om man får tag på kvartersnamn utanför
> innerstaden, där de inte lika ofta står skyltade. Ett reellt problem är att
> place= i en yta inte renderar namnet, men det är ett problem för renderaren
> snarare än för mapparen.
>
> Jag förstår fortfarande inte varför man ska mappa flera ytor med samma
> täckning och samma betydelse. Ett kvarter är en residential-yta, även om
> den kanske är mer avgränsat än en hel ort eller ett bostadsområde. Men hur
> man bestämmer sig för att avgränsa residentialytorna är ändå klart
> godtyckligt om man inte får utgå ifrån en place-avgränsning.
>
> /Andreas
>
>
> 2013/8/14 Markus Lindholm 
>
>> 2013/8/14 Andreas Vilén 
>>
>>> Jag har tänkt att datan för ytan gäller även kvarteret, därför finns
>>> ingen anledning att inte lägga datan på ytan. En nod har ju heller ingen
>>> definierad yta. Visst kan man rita en nya yta som exakt motsvarar en annan,
>>> men ser inte poängen med det alls.
>>>
>>
>> En poäng är att man följer principen: One feature one OSM element
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
>>
>>
>>> Ang att en residential täcker mer än ett kvarter är det självklart, men
>>> inget säger att man inte kan skapa en per kvarter. Tvärtom är det då
>>> lättare att upptäcka uppehåll i bostadstäckningen.
>>>
>>> Att tagga en nod för något som rör en yta anser jag dock är helt
>>> främmande, när vi har tillgång till bättre data.
>>>
>>>
>> Självklart är det bättre att mappa place=city_block som en yta istället
>> för en nod. Men jag förstår inte varifrån du får att det skulle vara fel
>> eller främmande att mappa den som en nod. Det finns faktiskt tio gånger mer
>> place-objekt som är noder än ytor. Men som sagt, yta är bättre, men man
>> kanske inte alla gånger har tillräckligt med information för att kunna rita
>> en yta, men ändå vill spara kvartersnamnet.
>>
>> /Markus
>>
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[olovingemarsdotter]

Skickat från min iPad
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se