Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
hallo bung bayoe, untuk sun's monthly meeting, bisa contact kesini: http://alexbudiyanto.web.id/ - Original Message - From: Bayoe Haryanto [EMAIL PROTECTED] To: tanya-jawab@linux.or.id Sent: Monday, December 01, 2008 2:40 AM Subject: Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh... tambahan, ada pertemuan bulanan (gratis) di kantor sun microsystem indonesia. membahas tentang teknologi dari sun microsystem dan opensource juga. Sun juga salah satu kontributor besar dalam dunia opensource. temen2 bisa gabung disana juga... Btw, untuk pertemuan bulanan gratis itu, siapa contact personnya mas. Saya pengen tuh maen2 kesono. Terima kasih -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
2008/11/27 st SABRI [EMAIL PROTECTED]: Donny Kurnia wrote: Makanya saya bilang, OS bukan bagian dari penghematan yang ditawarkan oleh virtualisasi. Virtualisasi menawarkan penghematan biaya untuk hardware. Makanya tidak relevan kalau kita bicara mengenai biaya OS disini. Contoh kasus: suatu perusahaan sudah punya rencana untuk memesan 3 server + OS (terserah perusahaan ini, mau propietary maupun free). Bayangkan penghematan yang didapatkan dengan memotong anggaran 3 HARDWARE server menjadi 1 HARDWARE server saja, lalu membuat virtual machine dengan OS yang sudah dianggarkan di awal. Tetap ada penghematan bukan. saya tidak yakin, virtualisasi bisa menggantikan HARD WARE serangkaian LOAD tidak bisa dipindahkan ke mesin virtual didalam mesin yang sama, LOAD yang besar memang membutuhkan tambahan hard-ware. Virtualisasi tidak disarankan untuk menggantikan Hard Ware, virtualisasi itu development tools, lebih diperuntukan buat testing. misal kita butuh 6 server, ndak bisa diganti 1 server + 5 virtual dalam 1 mesin itu, ditanggung ambrol. salam ./sts -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis Dalam beberapa aspek, virtualization benar dapat melakukan penghematan : 1. Space 2. Power 3. Waktu order server Virtualization dapat digunakan pada production server, contohnya bank NISP yang telah memanfaatkan virtualization pada lingkungan blade. Berikut URL yang mungkin berguna : http://h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/441560-0-0-0-121.html http://h71028.www7.hp.com/ERC/downloads/4AA1-9596EEW.pdf Dan berikut ini presentasi Bpk. Filipus Suwarno Head of IT bank NISP http://h30423.www3.hp.com/index.jsp?fr_story=7a0aa9f15ada99f32a4b22cdfc6e2fb85b08edd0rf=sitemap Regards, Toni S. -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
2008/11/27 st SABRI [EMAIL PROTECTED]: Unsur penghematan memang ada, tapi menurut saya tidak bisa serta merta kalo memang butuh 3 kemudian bisa jadi 1 dan yang 2 di-virtualkan. Tidak semua LOAD bisa dibebankan ke virtual machine. Kalo ya ... pasti lah seluruh operator telpon seluler cukup membeli 1 hard ware, yang 97 virtual machine :=)) bisa-bisa ane mau nelpon wisu, nyambungnya ke wulan Maksud saya, virtual tidak 100% substitutif dengan HW ./sts -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis Bro Sabri, Boleh tanya apa bedanya fisikal H/W server dengan virtual ? untuk tambah memori, virtual tinggal klik saja, utk tambah space virtual tinggal klik saja untuk clustering, virtual tinggal drag-n-drop saja untuk pindahin VM ke fisikal H/W lain :) bila ingin di-maintenance. Bila ingin trial VMWare gratisan bisa coba VMWARE ESXi. Gratis sih, tapi fitur minimalis, banyak fitur yang di-non-aktifkan. terutama fitur VMOTION nya yang dapat dengan mudah memindahkan VM dari satu fisikal ke fisikal lain. Kekurangan VMWARE yang lain, license nya per fisikal processor, kalo server ada 4xQuadCore license nya jadi muahaaal banget :( -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
On Sunday 30 November 2008 21:53:41 Toni Stiawan wrote: Bila ingin trial VMWare gratisan bisa coba VMWARE ESXi. Gratis sih, tapi fitur minimalis, banyak fitur yang di-non-aktifkan. terutama fitur VMOTION nya yang dapat dengan mudah memindahkan VM dari satu fisikal ke fisikal lain. Kekurangan VMWARE yang lain, license nya per fisikal processor, kalo server ada 4xQuadCore license nya jadi muahaaal banget :( Adakah yang sudah pernah membandingkan antara VMWARE dan XEN? Bagi bagi pengalaman dong -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
Toni Stiawan wrote: Bro Sabri, Boleh tanya apa bedanya fisikal H/W server dengan virtual ? Mas Toni, Secara terminologi saja sudah jelas bahwa Fisikal H/W dengan Virtual Machine adalah dua hal yang berbeda. Virtual Machine/Server berdiam di Fisikal Mesin. Contoh, sebuah fisikal mesin, dibuat tambahan 6 virtual mesin yang berfungsi sebagai server. ketika mesin itu fail maka ke-enam virtual server akan fail juga. ini yang saya katakan bahwa mesin virtual TIDAK 100% substitutif terhadap mesin/HW fisikal untuk tambah memori, virtual tinggal klik saja, utk tambah space virtual tinggal klik saja untuk clustering, virtual tinggal drag-n-drop saja untuk pindahin VM ke fisikal H/W lain :) bila ingin di-maintenance. disini anda benar, tapi kemampuan menambah tetap terlimitasi oleh kapasitas HW. Misal anda punya RAM fisik berkapasitas 4024 MB RAM fisik ini bisa dibagikan kepada beberapa mesin virtual sesuai kebutuhan, dan akan lebih mudah mengatur manajemennya. Tapi tidak akan mampu melewati kapasitas RAM yang ada. Teknologi Virtualisasi, menyumbangkan banyak keuntungan (termasuk penghematan), ini saya sepakat. Menyumbangkan kemudahan (ini juga sepakat) terutama dalam proses back-up dan clustering. Misal anda punya mesin ber-OS linux dan bisa menjalankan mesin virtual dengan environment OS-windows misalnya. selain itu, untuk server dengan jenis pekerjaan yang menguras kerja prosesor : Perhitungan Keuangan yang intensif. Pekerjaan yang menuntut kerja berat I/O (server Database), akan kurang efisien bila menggunakan Virtualisasi (dibanding menggunakan Fisikal HW/Mesin). Virtualisasi adalah software mesin (tamu) yang berjalan diatas HW dan tidak tergantung pada OS Pokok (host) dari sang mesin fisik. Namun perlu disadari, sebuah mesin fisik Handal dan berspesifikasi Tinggi dibutuhkan untuk bisa menjalankan beberapa mesin virtual didalamnya. virtual tinggal drag-n-drop saja untuk pindahin VM ke fisikal H/W lain :) bila ingin di-maintenance. Pernyataan diatas benar, tapi tetap membutuhkan fisikal H/W :=)) saya hanya ingin mengingatkan, berhati-hati membuat pernyataan dan agar secara jelas disebutkan. Misal anda ingin menambah mesin server daripada membeli satu set HW baru, sementara HW yang ada masih mampu menanggung virtualisasi, maka disini baru kejadian menghemat bisa terjadi. salam\ ./sts -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
Salam, On Dec 1, 2008, at 12:07 AM, st SABRI wrote: daripada membeli satu set HW baru, sementara HW yang ada masih mampu menanggung virtualisasi, maka disini baru kejadian menghemat bisa terjadi. Pengalaman saya, seringkali sejumlah server production masih memiliki idle capacity yang cukup besar. Bahkan hanya sedikit sekali tenaga yang terpakai. Virtualisasi bisa menjadi solusi optimasi resource server dan otomatis mereduksi investasi. Bisa jadi penghematan, tidak perlu beli hardware baru karena mesin server eksisting masih bisa dimaksimalkan kinerjanya. Kadangkala, virtualisasi juga bisa dijadikan salah satu lapis pertahanan security. ___ Regards, Pataka -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
On Monday 01 December 2008 01:07:13 st SABRI wrote: selain itu, untuk server dengan jenis pekerjaan yang menguras kerja prosesor : Perhitungan Keuangan yang intensif. Pekerjaan yang menuntut kerja berat I/O (server Database), akan kurang efisien bila menggunakan Virtualisasi (dibanding menggunakan Fisikal HW/Mesin). Yups... Semua tergantung kebutuhan. Kalau punya banyak server fisik yang tidak makan resource, lebih efisien kalau digabungkan jadi satu server fisik dengan bantuan virtualisasi. Sebaliknya kalau punya server yang menguras kerja mesin, maka alih alih di-virtualisasi, kemungkinan malah perlu di-cluster, hehehe Pembahasan virtual machine (termasuk di thread ini) biasanya mengasumsikan kalau kita punya beberapa server yang tidak banyak makan resource. Oleh sebab itu, virtualisasi akan sangat mengefisienkan kita. Pernyataan diatas benar, tapi tetap membutuhkan fisikal H/W :=)) Oh ya Virtual server bisa mengurangi kebutuhan hardware. Namun tentu saja, sehebat hebatnya virtual server, software ini pasti tetap akan butuh hardware alias pyisical server. Tiada keraguan atas hal ini. -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
comment saya ada dibawah - Original Message - From: st SABRI [EMAIL PROTECTED] To: tanya-jawab@linux.or.id Sent: Sunday, November 30, 2008 7:07 PM Subject: Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh... Toni Stiawan wrote: Bro Sabri, Boleh tanya apa bedanya fisikal H/W server dengan virtual ? Mas Toni, Secara terminologi saja sudah jelas bahwa Fisikal H/W dengan Virtual Machine adalah dua hal yang berbeda. Virtual Machine/Server berdiam di Fisikal Mesin. Contoh, sebuah fisikal mesin, dibuat tambahan 6 virtual mesin yang berfungsi sebagai server. ketika mesin itu fail maka ke-enam virtual server akan fail juga. ini yang saya katakan bahwa mesin virtual TIDAK 100% substitutif terhadap mesin/HW fisikal achmad m: pernyataannya bro sabri ini rada buat saya bingung. virtualisasi justru berfungsi membuat hardware virtual untuk digunakan di guest OS. tentu saja hardwarenya tidak seperti hardware fisik yang dipakai host OS. kalo bro install vmware workstation, ketika buat guest OS, bisa liat sendiri hardware merk apa saja yang di buat disana. mulai dari NIC, CPU, RAM, chipset, VGA, dll pernyataan: ini yang saya katakan bahwa mesin virtual TIDAK 100% substitutif terhadap mesin/HW fisikal, kemudian ditambah case kalo komputer fisik fail, juga pernyataan yang juga membuat saya bingung. jika tanpa virtualisasi, kalo hardwarenya fail, maka OS didalamnya juga fail toh? hal ini bisa diatasi dengen redundant hardware sih, tapi dari beberapa kasus saya, meskipun udah redundant, kadang masih juga mengganggu host OS, servicenya g karuan. terpaksa deh dimatikan dulu tu mesin. justru dengan virtualisasi, kerusakan hardware fisik bisa diatasi. apalagi kan sekarang ada clustering toh?. tinggal pilih, clustering ditingkat hipervisor, atau di tingkat guest OS. jadi kalo ada komputer yang rusak, no problemo, service tetap jalan. untuk tambah memori, virtual tinggal klik saja, utk tambah space virtual tinggal klik saja untuk clustering, virtual tinggal drag-n-drop saja untuk pindahin VM ke fisikal H/W lain :) bila ingin di-maintenance. disini anda benar, tapi kemampuan menambah tetap terlimitasi oleh kapasitas HW. Misal anda punya RAM fisik berkapasitas 4024 MB RAM fisik ini bisa dibagikan kepada beberapa mesin virtual sesuai kebutuhan, dan akan lebih mudah mengatur manajemennya. Tapi tidak akan mampu melewati kapasitas RAM yang ada. achmad m: cara berpikirnya adalah dimulai dari guest OS dulu: speknya nanti apa aja? berapa jumlah RAM yang diperlukan guest OS? dll. kemudian baru beli total RAM physical sebanyak yang diperlukan itu. bukan berpikir yang sebaliknya (dimulai dari host OS). maka dari itu, sebelum deploy mesin, perlu planning dulu, kedepannya mo gimana ne? kalo planning tidak tepat, apalagi yang tanpa virtualisasi, maka kalo perlu tambahan RAM, bakal mentok, karena slot RAM-nya udah abis. selain itu barangnya bakal susah cari dipasaran. coba cari aja RAM DDR1 yang ECC? kalo ada pun, harganya fantastis! dengen virtualisasi, apalagi dengan clustering hypervisor, kita bisa buat pool of resources. (seperti konsep ZFS nya Solaris). jadi, dari beberapa komputer yang ada, kita jadikan mereka suatu kesatuan, kita bisa buat pool of resources: pool CPU, RAM, harddisk, NIC, dll. Setelah itu, tinggal buat mesin virtualnya aja: assign CPU, RAM, harddisk, dll. jadi deh. mudah kan? justru dengen virtualisasi, kita bisa meng-eliminasi batas fisik. kan udah pake system pool? kalo kurang RAM? ya tinggal beli komputer baru, diinstall hypervisor, trus cemplungin ke dalam pool RAM toh? trus assign deh RAM nya. kalo ada komputer yang rusak? kan ada komputer spare? lagian kan cluster bo'!! Teknologi Virtualisasi, menyumbangkan banyak keuntungan (termasuk penghematan), ini saya sepakat. Menyumbangkan kemudahan (ini juga sepakat) terutama dalam proses back-up dan clustering. Misal anda punya mesin ber-OS linux dan bisa menjalankan mesin virtual dengan environment OS-windows misalnya. selain itu, untuk server dengan jenis pekerjaan yang menguras kerja prosesor : Perhitungan Keuangan yang intensif. Pekerjaan yang menuntut kerja berat I/O (server Database), akan kurang efisien bila menggunakan Virtualisasi (dibanding menggunakan Fisikal HW/Mesin). achmad m: hal ini tidak sepenuhnya benar. kasus ini dapat diatasi dengan para-virtualization. kalo pake paravirtualization, overheadnya kecil. contoh: database oracle untuk keuangan bisa diinstall dalam solaris zone kok. dan ini kasus beneran loh. Virtualisasi adalah software mesin (tamu) yang berjalan diatas HW dan tidak tergantung pada OS Pokok (host) dari sang mesin fisik. Namun perlu disadari, sebuah mesin fisik Handal dan berspesifikasi Tinggi dibutuhkan untuk bisa menjalankan beberapa mesin virtual didalamnya. virtual tinggal drag-n-drop saja untuk pindahin VM ke fisikal H/W lain :) bila ingin di-maintenance. Pernyataan diatas benar, tapi tetap membutuhkan fisikal H/W
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
tambahan, ada pertemuan bulanan (gratis) di kantor sun microsystem indonesia. membahas tentang teknologi dari sun microsystem dan opensource juga. Sun juga salah satu kontributor besar dalam dunia opensource. temen2 bisa gabung disana juga... Btw, untuk pertemuan bulanan gratis itu, siapa contact personnya mas. Saya pengen tuh maen2 kesono. Terima kasih -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
Achmad Mardiansyah wrote: saya saran buat bro sabri juga, mungkin bro rada lupa dengen terms yang dipakai dalam virtualisasi. misal: full-virtualization, para-virtualization, hypervisor, dll. soalnya dari yang saya perhatikan, bro sabri menganggap virtualisasi itu hanya full-virtualizasi aja. padahal tidak demikian. ada banyak teknik virtualisasi... mas Achmad, terima kasih atas saran dan alertnya. Diskusi ini memang pasti akan melebar. Virtualisasi berkembang sangat cepat dalam dua tahun terakhir ini. Ketika membahas virtualisasi memang mencakup hal amat luas. Saya sebagai orang awam du dunia IT dan lebih2 dunia virtualisasi, ingin belajar dan bertukar pemahaman. kalo mau spesifik, juga bisa virtualisasi server dan virtualisasi desktop. Tapi sejak awal memang kita berdiskusi mengenai virtualisasi server dipandang dari sudut penghematan Hard Ware. Ini sepenuhnya benar dalam beberapa kasus. dulu waktu belajar vmware, juga saya binggung: kok produknya banyak yah? istilahnya juga asing. ada vmware anu, vmware ini, vmware itu. tapi alhamdulilah, udah ngerti sekarang. sekedar tips: kalo mo belajar virtualisasi, bisa belajar dari konsep/definisinya dahulu. Terima kasih atas tips-nya :=)) silahkan kunjungi: http://osum.sun.com/profiles/blog/show?id=2181626%3ABlogPost%3A224116 komentar dipersilahkan tambahan, ada pertemuan bulanan (gratis) di kantor sun microsystem indonesia. membahas tentang teknologi dari sun microsystem dan opensource juga. Sun juga salah satu kontributor besar dalam dunia opensource. temen2 bisa gabung disana juga... sepakat, policy sun untuk support open-source dan memihak open-source telah memperbaiki dan meningkatkan positioning korporasi ini. Kalo sun tidak melepas kodenya dan tidak memutuskan memotori proyek open-Office, pengguna Linux masih kelimpungan dengan office-Suite. Tapi kata imam Hanafi if you do not do something, someone else will salam ./sts -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
2008/11/28 Ery Atmodjo [EMAIL PROTECTED]: 2008/11/27 adit [EMAIL PROTECTED]: di gmail saya, sy nggak keliatan top posting Kelihatan top posting. Mungkin membalasnya pake quick reply. BR Bapak/ibu yth, harap membaca dan aturan milis tanya jawab yang dikirimkan ketika subscribe. Jadi tidak ada orang yang terganggu dengan hal-hal yang kelihatannya sepele (atau se maradona) Silakan baca http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style sebagai tambahan wawasan bagaimana email yang baik. -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
- Original Message - From: st SABRI [EMAIL PROTECTED] To: tanya-jawab@linux.or.id Sent: Thursday, November 27, 2008 11:31 AM Subject: Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh... Wisu Suntoyo wrote: Kalo menurut saya Virtualisasi memang harus pake hardware top markotob... yang jelas 1 serper akan hemat listrik ac dll... deployment saya biasanya web... kadang mail... bahkan dalam bbrp cabang terminal service dan LTSP saya jadi VM lho... padahal service ini rakus RAM... tapi yang jelas development nggak pernah soalnya nggak pernah deploy dev server :P ... eh omong2 server ubuntu-id.org khan Virtual Private Server pak... Unsur penghematan memang ada, tapi menurut saya tidak bisa serta merta kalo memang butuh 3 kemudian bisa jadi 1 dan yang 2 di-virtualkan. Tidak semua LOAD bisa dibebankan ke virtual machine. Kalo ya ... pasti lah seluruh operator telpon seluler cukup membeli 1 hard ware, yang 97 virtual machine :=)) bisa-bisa ane mau nelpon wisu, nyambungnya ke wulan Maksud saya, virtual tidak 100% substitutif dengan HW ./sts sekedar nambahin. Tempat saya pake solusi virtualisasi untuk produksi dan testing. lancar2 aja tu. hardwarenya pake intel quad core, didalamnya udah ada INTEL-VT biar tambah joss guest OS-nya. RAM 4GB, harddisk dimirror, plus UPS. kalo pengen HA, ya tinggal beli komputer lagi, trus dibuat cluster. jadi kalo ada komputer rusak, bisa jalan terus servicenya. untuk host OS, kita pake ubuntu server. hypervisornya sementara ini vmware. kalo supaya ngak berat, ya pake yang para-virtualization, BUKAN yang full-virtualization. contoh paravirtualization: KVM, XEN, VPS. kalo pake solaris, bisa pake zone. kalo mo lebih manteb lagi, bisa pake bare-metal hipervisor. misal: ldom, ESX, ESXi... ngak usah ditanya hematnya, hemat banget. tentang jumlah guest OS. Secara logis, ya tentu dong virtualization ada limitnya. ngak bisa semuanya masuk ke satu mesin toh? kalo mesinnya bagus ya bisa muat banyak. saya pernah lihat konfigurasi SunFire 25k (mesin sun yang paling gede), yang bisa nampung 72 CPU SPARC, dan 100GB lebih RAM. mereka konfigure itu mesin sampai punya puluhan zones. sampe pusing konfignya... tapi kalo kelasnya masih SME, yaa.. ngak perlu beli mesin gendut kayak gitu lah. overkill namanya. sekali lagi, yang jelas virtualisasi banyak manfaatnya ko. udah saya buktikan sendiri, dan bukan cuman ngecap. -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
adit wrote: di gmail saya, sy nggak keliatan top posting sy ndak tau kenapa di sisi mas Donny bisa begitu ?, entahlah kalo di sisi teman2 yg lain apa sy keliatan top posting ? oiya ttng one liner maafkan sy, sy ndak tau kalo hal tsb tidak boleh Kalau nulis balasan di bagian atas, ini namanya top posting 2008/11/27 Donny Kurnia [EMAIL PROTECTED]: adit wrote: yg saya tangkap dari thread ini kita berbicara penghematan, betul ? dan penghematan ada kaitannya dengan pengeluaran, seberapa banyak uang yang dikeluarkan ? sudah jelas kalo berbicara pengeluaran, OS propietary itu lebih mahal ketimbang OS open source kan ? dan kalo hanya berbicara kebutuhan, virtualisasi juga itu tergantung kebutuhan kan, tidak semua organisasi butuh virtualisasi ? 2008/11/27 Donny Kurnia [EMAIL PROTECTED]: adit wrote: tidak hemat kalau guest OS yg diinstall pakek OS propietary ^_^ 2008/11/26 achmad mardiansyah [EMAIL PROTECTED]: hello all, seperti yang kita ketahui, saat ini makin banyak organisasi yang memakai virtualisasi untuk operasionalnya. karena murah, mudah, banyak. namun banyak juga yang masih awam tetang istilah/konsep virtualisasi. dari ulasan pertanyaan temen2, saya rangkum dalam artikel disini: http://osum.sun.com/profiles/blog/show?id=2181626%3ABlogPost%3A224116 comments are welcome regards, achmad m Lagi-lagi one liner, top posting, dan memancing flame war. Kalo cuman ngomong gitu doang ga usah disini, ga ada manfaatnya. Virtualisasi jelas memangkas biaya hardware. Daripada beli 3 server kelas menengah, lebih hemat kan beli satu server kelas atas, lalu pasang 3 OS dengan bantuan virtualisasi. Masalah biaya OS, ga relevan dibahas, karena itu sudah pasti akan dikeluarkan. Please, jangan jadikan OS sebagai agama. Gunakan sesuai kebutuhan dan gunakan secara legal. Jangan masang mur pake palu, dan jangan memaku paku ke dinding pake obeng. Duh, top posting lagi. Baca peraturan dulu deh mas... Yang namanya virtualisasi, hanya mensimulasikan hardware. Booting virtual machine sama kayak booting PC, tetap butuh OS. Artinya dengan mengubah dari 3 mesin menjadi 1 mesin, tetap akan butuh 3 OS. Dengan skema ini, biaya untuk OS tidak berubah sama sekali. Yang menjadi hemat adalah biaya hardware. Jadi dari awal, virtualisasi TIDAK ada kaitan dengan biaya OS, karena memang tidak relevan dimasukkan ke penghematan yang akan didapatkan melalui virtualisasi. di awal sy tidak menyatakan kalo sy fanatik thdp OS-OS tertentu, mas Donny saja yang beranggapan begitu , Virtualisasi bagaimanapun juga sangat terkait erat dengan OS dan karena ini thread berbicara tentang penghematan justru sangat tidak relevan apabila saya menyarankan memakai Windows XP misalnya sbg guest OS lagipula ketika kita berencana implementasi virtualisasi, sangat sulit rasanya apabila menyampingkan OS apa yg dipasang, baik itu sbg host OS ataupun guest OS Makanya saya bilang, OS bukan bagian dari penghematan yang ditawarkan oleh virtualisasi. Virtualisasi menawarkan penghematan biaya untuk hardware. Makanya tidak relevan kalau kita bicara mengenai biaya OS disini. Contoh kasus: suatu perusahaan sudah punya rencana untuk memesan 3 server + OS (terserah perusahaan ini, mau propietary maupun free). Bayangkan penghematan yang didapatkan dengan memotong anggaran 3 HARDWARE server menjadi 1 HARDWARE server saja, lalu membuat virtual machine dengan OS yang sudah dianggarkan di awal. Tetap ada penghematan bukan. Makanya Anda mohon pelajari dulu apa yang dimaksud dengan virtualisasi yang dibahas oleh mas achmad di awal thread ini. Ujug2 nyeletuk propietari OS yang ga ada hubungannya sama sekali dengan pembahasan. Udah ah, jadi debat `agama` gini. OS BUKAN AGAMA, tetapi hanya tools. PS: Bicara tentang propietari, Anda sendiri pamer id skype yang PROPIETARY ck...ck...ck... hihi itu membuktikan kalo sy tidak anti kan dengan software propietary ?, so ini bertolak belakang justru dengan mas Donny tuduhkan kalo sy menjadikan software tertentu sbg Agama Memang Anda tidak anti, tapi kata2 Anda di email one liner Anda mengesankan hal itu :) -- Donny Kurnia http://hantulab.blogspot.com http://www.plurk.com/user/donnykurnia -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
Donny Kurnia wrote: Makanya saya bilang, OS bukan bagian dari penghematan yang ditawarkan oleh virtualisasi. Virtualisasi menawarkan penghematan biaya untuk hardware. Makanya tidak relevan kalau kita bicara mengenai biaya OS disini. Contoh kasus: suatu perusahaan sudah punya rencana untuk memesan 3 server + OS (terserah perusahaan ini, mau propietary maupun free). Bayangkan penghematan yang didapatkan dengan memotong anggaran 3 HARDWARE server menjadi 1 HARDWARE server saja, lalu membuat virtual machine dengan OS yang sudah dianggarkan di awal. Tetap ada penghematan bukan. saya tidak yakin, virtualisasi bisa menggantikan HARD WARE serangkaian LOAD tidak bisa dipindahkan ke mesin virtual didalam mesin yang sama, LOAD yang besar memang membutuhkan tambahan hard-ware. Virtualisasi tidak disarankan untuk menggantikan Hard Ware, virtualisasi itu development tools, lebih diperuntukan buat testing. misal kita butuh 6 server, ndak bisa diganti 1 server + 5 virtual dalam 1 mesin itu, ditanggung ambrol. salam ./sts -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
2008/11/27 Donny Kurnia [EMAIL PROTECTED]: adit wrote: di gmail saya, sy nggak keliatan top posting sy ndak tau kenapa di sisi mas Donny bisa begitu ?, entahlah kalo di sisi teman2 yg lain apa sy keliatan top posting ? oiya ttng one liner maafkan sy, sy ndak tau kalo hal tsb tidak boleh Kalau nulis balasan di bagian atas, ini namanya top posting 2008/11/27 Donny Kurnia [EMAIL PROTECTED]: adit wrote: yg saya tangkap dari thread ini kita berbicara penghematan, betul ? dan penghematan ada kaitannya dengan pengeluaran, seberapa banyak uang yang dikeluarkan ? sudah jelas kalo berbicara pengeluaran, OS propietary itu lebih mahal ketimbang OS open source kan ? dan kalo hanya berbicara kebutuhan, virtualisasi juga itu tergantung kebutuhan kan, tidak semua organisasi butuh virtualisasi ? Terus terang, yang saya heranin... Virtualisasi itu khan teknologi canggih... tapi koq murah ya... bahkan versi propietary VMware server ataupun ESXi itu gratis... Terus terang saya bbrp minggu lalu saya sempat dihubungi sama reseller VMware juga Citrix di Indo, kebetulan ngobrolnya berawal dari pembelian bbrp license OS... dan berlanjut ke virtualisasi... saya balik tanya ama telemarketingnya... khan gratis bu... ngapain minta saya beli... pertanyaan sederhana yang tidak bisa dijawab mbaknya... regards -- Wisu Suntoyo http://www.bigwisu.com http://www.linkedin.com/in/bigwisu -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
2008/11/27 Donny Kurnia [EMAIL PROTECTED]: adit wrote: di gmail saya, sy nggak keliatan top posting sy ndak tau kenapa di sisi mas Donny bisa begitu ?, entahlah kalo di sisi teman2 yg lain apa sy keliatan top posting ? oiya ttng one liner maafkan sy, sy ndak tau kalo hal tsb tidak boleh Kalau nulis balasan di bagian atas, ini namanya top posting 2008/11/27 Donny Kurnia [EMAIL PROTECTED]: adit wrote: yg saya tangkap dari thread ini kita berbicara penghematan, betul ? dan penghematan ada kaitannya dengan pengeluaran, seberapa banyak uang yang dikeluarkan ? sudah jelas kalo berbicara pengeluaran, OS propietary itu lebih mahal ketimbang OS open source kan ? dan kalo hanya berbicara kebutuhan, virtualisasi juga itu tergantung kebutuhan kan, tidak semua organisasi butuh virtualisasi ? 2008/11/27 Donny Kurnia [EMAIL PROTECTED]: adit wrote: tidak hemat kalau guest OS yg diinstall pakek OS propietary ^_^ 2008/11/26 achmad mardiansyah [EMAIL PROTECTED]: hello all, seperti yang kita ketahui, saat ini makin banyak organisasi yang memakai virtualisasi untuk operasionalnya. karena murah, mudah, banyak. namun banyak juga yang masih awam tetang istilah/konsep virtualisasi. dari ulasan pertanyaan temen2, saya rangkum dalam artikel disini: http://osum.sun.com/profiles/blog/show?id=2181626%3ABlogPost%3A224116 comments are welcome regards, achmad m Lagi-lagi one liner, top posting, dan memancing flame war. Kalo cuman ngomong gitu doang ga usah disini, ga ada manfaatnya. Virtualisasi jelas memangkas biaya hardware. Daripada beli 3 server kelas menengah, lebih hemat kan beli satu server kelas atas, lalu pasang 3 OS dengan bantuan virtualisasi. Masalah biaya OS, ga relevan dibahas, karena itu sudah pasti akan dikeluarkan. Please, jangan jadikan OS sebagai agama. Gunakan sesuai kebutuhan dan gunakan secara legal. Jangan masang mur pake palu, dan jangan memaku paku ke dinding pake obeng. Duh, top posting lagi. Baca peraturan dulu deh mas... Yang namanya virtualisasi, hanya mensimulasikan hardware. Booting virtual machine sama kayak booting PC, tetap butuh OS. Artinya dengan mengubah dari 3 mesin menjadi 1 mesin, tetap akan butuh 3 OS. Dengan skema ini, biaya untuk OS tidak berubah sama sekali. Yang menjadi hemat adalah biaya hardware. Jadi dari awal, virtualisasi TIDAK ada kaitan dengan biaya OS, karena memang tidak relevan dimasukkan ke penghematan yang akan didapatkan melalui virtualisasi. yah sy mengerti maksud anda, pemikiran kita cuma beda scope aja sih lagi2 sy tidak setuju kalo virtualisasi sama sekali tidak terkait dengan OS, so nggak setuju boleh2 saja kan ?, toh sy juga punya argumen sendiri bahwa hampir mustahil dalam perencanaan virtualisasi, OS dikesampingkan begitu saja di awal sy tidak menyatakan kalo sy fanatik thdp OS-OS tertentu, mas Donny saja yang beranggapan begitu , Virtualisasi bagaimanapun juga sangat terkait erat dengan OS dan karena ini thread berbicara tentang penghematan justru sangat tidak relevan apabila saya menyarankan memakai Windows XP misalnya sbg guest OS lagipula ketika kita berencana implementasi virtualisasi, sangat sulit rasanya apabila menyampingkan OS apa yg dipasang, baik itu sbg host OS ataupun guest OS Makanya saya bilang, OS bukan bagian dari penghematan yang ditawarkan oleh virtualisasi. Virtualisasi menawarkan penghematan biaya untuk hardware. Makanya tidak relevan kalau kita bicara mengenai biaya OS disini. Contoh kasus: suatu perusahaan sudah punya rencana untuk memesan 3 server + OS (terserah perusahaan ini, mau propietary maupun free). Bayangkan penghematan yang didapatkan dengan memotong anggaran 3 HARDWARE server menjadi 1 HARDWARE server saja, lalu membuat virtual machine dengan OS yang sudah dianggarkan di awal. Tetap ada penghematan bukan. Makanya Anda mohon pelajari dulu apa yang dimaksud dengan virtualisasi yang dibahas oleh mas achmad di awal thread ini. Ujug2 nyeletuk propietari OS yang ga ada hubungannya sama sekali dengan pembahasan. Udah ah, jadi debat `agama` gini. OS BUKAN AGAMA, tetapi hanya tools. PS: Bicara tentang propietari, Anda sendiri pamer id skype yang PROPIETARY ck...ck...ck... hihi itu membuktikan kalo sy tidak anti kan dengan software propietary ?, so ini bertolak belakang justru dengan mas Donny tuduhkan kalo sy menjadikan software tertentu sbg Agama Memang Anda tidak anti, tapi kata2 Anda di email one liner Anda mengesankan hal itu :) spy tidak mengesankan sy fanatik OS, jd seharusnya sy mesti bilang bahwa implementasi Windows XP dan Linux sbg guest OS sama2 hemat, begitukah ? kekekek ... kalo itu terjadi malah jd lucu mendengarnya ^_^ -- Donny Kurnia http://hantulab.blogspot.com http://www.plurk.com/user/donnykurnia -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis -- blog :
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
2008/11/27 st SABRI [EMAIL PROTECTED]: Donny Kurnia wrote: Makanya saya bilang, OS bukan bagian dari penghematan yang ditawarkan oleh virtualisasi. Virtualisasi menawarkan penghematan biaya untuk hardware. Makanya tidak relevan kalau kita bicara mengenai biaya OS disini. Contoh kasus: suatu perusahaan sudah punya rencana untuk memesan 3 server + OS (terserah perusahaan ini, mau propietary maupun free). Bayangkan penghematan yang didapatkan dengan memotong anggaran 3 HARDWARE server menjadi 1 HARDWARE server saja, lalu membuat virtual machine dengan OS yang sudah dianggarkan di awal. Tetap ada penghematan bukan. saya tidak yakin, virtualisasi bisa menggantikan HARD WARE serangkaian LOAD tidak bisa dipindahkan ke mesin virtual didalam mesin yang sama, LOAD yang besar memang membutuhkan tambahan hard-ware. Virtualisasi tidak disarankan untuk menggantikan Hard Ware, virtualisasi itu development tools, lebih diperuntukan buat testing. misal kita butuh 6 server, ndak bisa diganti 1 server + 5 virtual dalam 1 mesin itu, ditanggung ambrol. Kalo menurut saya Virtualisasi memang harus pake hardware top markotob... yang jelas 1 serper akan hemat listrik ac dll... deployment saya biasanya web... kadang mail... bahkan dalam bbrp cabang terminal service dan LTSP saya jadi VM lho... padahal service ini rakus RAM... tapi yang jelas development nggak pernah soalnya nggak pernah deploy dev server :P ... eh omong2 server ubuntu-id.org khan Virtual Private Server pak... -- Wisu Suntoyo http://www.bigwisu.com http://www.linkedin.com/in/bigwisu -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
Wisu Suntoyo wrote: Kalo menurut saya Virtualisasi memang harus pake hardware top markotob... yang jelas 1 serper akan hemat listrik ac dll... deployment saya biasanya web... kadang mail... bahkan dalam bbrp cabang terminal service dan LTSP saya jadi VM lho... padahal service ini rakus RAM... tapi yang jelas development nggak pernah soalnya nggak pernah deploy dev server :P ... eh omong2 server ubuntu-id.org khan Virtual Private Server pak... Unsur penghematan memang ada, tapi menurut saya tidak bisa serta merta kalo memang butuh 3 kemudian bisa jadi 1 dan yang 2 di-virtualkan. Tidak semua LOAD bisa dibebankan ke virtual machine. Kalo ya ... pasti lah seluruh operator telpon seluler cukup membeli 1 hard ware, yang 97 virtual machine :=)) bisa-bisa ane mau nelpon wisu, nyambungnya ke wulan Maksud saya, virtual tidak 100% substitutif dengan HW ./sts -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
2008/11/27 adit [EMAIL PROTECTED]: di gmail saya, sy nggak keliatan top posting Kelihatan top posting. Mungkin membalasnya pake quick reply. BR -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
Hello achmad, Wednesday, November 26, 2008, 8:20:10 PM, you wrote: hello all, seperti yang kita ketahui, saat ini makin banyak organisasi yang memakai virtualisasi untuk operasionalnya. karena murah, mudah, banyak. namun banyak juga yang masih awam tetang istilah/konsep virtualisasi. dari ulasan pertanyaan temen2, saya rangkum dalam artikel disini: http://osum.sun.com/profiles/blog/show?id=2181626%3ABlogPost%3A224116 comments are welcome regards, achmad m kok pakai sign in segala... Nyoman. pgpWCpA4UxBe4.pgp Description: PGP signature
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
tidak hemat kalau guest OS yg diinstall pakek OS propietary ^_^ 2008/11/26 achmad mardiansyah [EMAIL PROTECTED]: hello all, seperti yang kita ketahui, saat ini makin banyak organisasi yang memakai virtualisasi untuk operasionalnya. karena murah, mudah, banyak. namun banyak juga yang masih awam tetang istilah/konsep virtualisasi. dari ulasan pertanyaan temen2, saya rangkum dalam artikel disini: http://osum.sun.com/profiles/blog/show?id=2181626%3ABlogPost%3A224116 comments are welcome regards, achmad m -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis -- blog : http://adityakircon.blogsome.com ym : adit.prawirasoft skype : adit_skype i continue to fight, i continue to FIGHT (O2 - Orange Range) -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
adit wrote: tidak hemat kalau guest OS yg diinstall pakek OS propietary ^_^ 2008/11/26 achmad mardiansyah [EMAIL PROTECTED]: hello all, seperti yang kita ketahui, saat ini makin banyak organisasi yang memakai virtualisasi untuk operasionalnya. karena murah, mudah, banyak. namun banyak juga yang masih awam tetang istilah/konsep virtualisasi. dari ulasan pertanyaan temen2, saya rangkum dalam artikel disini: http://osum.sun.com/profiles/blog/show?id=2181626%3ABlogPost%3A224116 comments are welcome regards, achmad m Lagi-lagi one liner, top posting, dan memancing flame war. Kalo cuman ngomong gitu doang ga usah disini, ga ada manfaatnya. Virtualisasi jelas memangkas biaya hardware. Daripada beli 3 server kelas menengah, lebih hemat kan beli satu server kelas atas, lalu pasang 3 OS dengan bantuan virtualisasi. Masalah biaya OS, ga relevan dibahas, karena itu sudah pasti akan dikeluarkan. Please, jangan jadikan OS sebagai agama. Gunakan sesuai kebutuhan dan gunakan secara legal. Jangan masang mur pake palu, dan jangan memaku paku ke dinding pake obeng. -- Donny Kurnia http://hantulab.blogspot.com http://www.plurk.com/user/donnykurnia -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
yg saya tangkap dari thread ini kita berbicara penghematan, betul ? dan penghematan ada kaitannya dengan pengeluaran, seberapa banyak uang yang dikeluarkan ? sudah jelas kalo berbicara pengeluaran, OS propietary itu lebih mahal ketimbang OS open source kan ? dan kalo hanya berbicara kebutuhan, virtualisasi juga itu tergantung kebutuhan kan, tidak semua organisasi butuh virtualisasi ? 2008/11/27 Donny Kurnia [EMAIL PROTECTED]: adit wrote: tidak hemat kalau guest OS yg diinstall pakek OS propietary ^_^ 2008/11/26 achmad mardiansyah [EMAIL PROTECTED]: hello all, seperti yang kita ketahui, saat ini makin banyak organisasi yang memakai virtualisasi untuk operasionalnya. karena murah, mudah, banyak. namun banyak juga yang masih awam tetang istilah/konsep virtualisasi. dari ulasan pertanyaan temen2, saya rangkum dalam artikel disini: http://osum.sun.com/profiles/blog/show?id=2181626%3ABlogPost%3A224116 comments are welcome regards, achmad m Lagi-lagi one liner, top posting, dan memancing flame war. Kalo cuman ngomong gitu doang ga usah disini, ga ada manfaatnya. Virtualisasi jelas memangkas biaya hardware. Daripada beli 3 server kelas menengah, lebih hemat kan beli satu server kelas atas, lalu pasang 3 OS dengan bantuan virtualisasi. Masalah biaya OS, ga relevan dibahas, karena itu sudah pasti akan dikeluarkan. Please, jangan jadikan OS sebagai agama. Gunakan sesuai kebutuhan dan gunakan secara legal. Jangan masang mur pake palu, dan jangan memaku paku ke dinding pake obeng. -- Donny Kurnia http://hantulab.blogspot.com http://www.plurk.com/user/donnykurnia -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis -- blog : http://adityakircon.blogsome.com ym : adit.prawirasoft skype : adit_skype i continue to fight, i continue to FIGHT (O2 - Orange Range) -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
adit wrote: yg saya tangkap dari thread ini kita berbicara penghematan, betul ? dan penghematan ada kaitannya dengan pengeluaran, seberapa banyak uang yang dikeluarkan ? sudah jelas kalo berbicara pengeluaran, OS propietary itu lebih mahal ketimbang OS open source kan ? dan kalo hanya berbicara kebutuhan, virtualisasi juga itu tergantung kebutuhan kan, tidak semua organisasi butuh virtualisasi ? 2008/11/27 Donny Kurnia [EMAIL PROTECTED]: adit wrote: tidak hemat kalau guest OS yg diinstall pakek OS propietary ^_^ 2008/11/26 achmad mardiansyah [EMAIL PROTECTED]: hello all, seperti yang kita ketahui, saat ini makin banyak organisasi yang memakai virtualisasi untuk operasionalnya. karena murah, mudah, banyak. namun banyak juga yang masih awam tetang istilah/konsep virtualisasi. dari ulasan pertanyaan temen2, saya rangkum dalam artikel disini: http://osum.sun.com/profiles/blog/show?id=2181626%3ABlogPost%3A224116 comments are welcome regards, achmad m Lagi-lagi one liner, top posting, dan memancing flame war. Kalo cuman ngomong gitu doang ga usah disini, ga ada manfaatnya. Virtualisasi jelas memangkas biaya hardware. Daripada beli 3 server kelas menengah, lebih hemat kan beli satu server kelas atas, lalu pasang 3 OS dengan bantuan virtualisasi. Masalah biaya OS, ga relevan dibahas, karena itu sudah pasti akan dikeluarkan. Please, jangan jadikan OS sebagai agama. Gunakan sesuai kebutuhan dan gunakan secara legal. Jangan masang mur pake palu, dan jangan memaku paku ke dinding pake obeng. Duh, top posting lagi. Baca peraturan dulu deh mas... Yang namanya virtualisasi, hanya mensimulasikan hardware. Booting virtual machine sama kayak booting PC, tetap butuh OS. Artinya dengan mengubah dari 3 mesin menjadi 1 mesin, tetap akan butuh 3 OS. Dengan skema ini, biaya untuk OS tidak berubah sama sekali. Yang menjadi hemat adalah biaya hardware. Jadi dari awal, virtualisasi TIDAK ada kaitan dengan biaya OS, karena memang tidak relevan dimasukkan ke penghematan yang akan didapatkan melalui virtualisasi. Makanya Anda mohon pelajari dulu apa yang dimaksud dengan virtualisasi yang dibahas oleh mas achmad di awal thread ini. Ujug2 nyeletuk propietari OS yang ga ada hubungannya sama sekali dengan pembahasan. Udah ah, jadi debat `agama` gini. OS BUKAN AGAMA, tetapi hanya tools. PS: Bicara tentang propietari, Anda sendiri pamer id skype yang PROPIETARY ck...ck...ck... -- Donny Kurnia http://hantulab.blogspot.com http://www.plurk.com/user/donnykurnia -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
2008/11/27 Donny Kurnia [EMAIL PROTECTED]: adit wrote: yg saya tangkap dari thread ini kita berbicara penghematan, betul ? dan penghematan ada kaitannya dengan pengeluaran, seberapa banyak uang yang dikeluarkan ? sudah jelas kalo berbicara pengeluaran, OS propietary itu lebih mahal ketimbang OS open source kan ? dan kalo hanya berbicara kebutuhan, virtualisasi juga itu tergantung kebutuhan kan, tidak semua organisasi butuh virtualisasi ? 2008/11/27 Donny Kurnia [EMAIL PROTECTED]: adit wrote: tidak hemat kalau guest OS yg diinstall pakek OS propietary ^_^ 2008/11/26 achmad mardiansyah [EMAIL PROTECTED]: hello all, seperti yang kita ketahui, saat ini makin banyak organisasi yang memakai virtualisasi untuk operasionalnya. karena murah, mudah, banyak. namun banyak juga yang masih awam tetang istilah/konsep virtualisasi. dari ulasan pertanyaan temen2, saya rangkum dalam artikel disini: http://osum.sun.com/profiles/blog/show?id=2181626%3ABlogPost%3A224116 comments are welcome regards, achmad m Lagi-lagi one liner, top posting, dan memancing flame war. Kalo cuman ngomong gitu doang ga usah disini, ga ada manfaatnya. Virtualisasi jelas memangkas biaya hardware. Daripada beli 3 server kelas menengah, lebih hemat kan beli satu server kelas atas, lalu pasang 3 OS dengan bantuan virtualisasi. Masalah biaya OS, ga relevan dibahas, karena itu sudah pasti akan dikeluarkan. Please, jangan jadikan OS sebagai agama. Gunakan sesuai kebutuhan dan gunakan secara legal. Jangan masang mur pake palu, dan jangan memaku paku ke dinding pake obeng. Duh, top posting lagi. Baca peraturan dulu deh mas... Yang namanya virtualisasi, hanya mensimulasikan hardware. Booting virtual machine sama kayak booting PC, tetap butuh OS. Artinya dengan mengubah dari 3 mesin menjadi 1 mesin, tetap akan butuh 3 OS. Dengan skema ini, biaya untuk OS tidak berubah sama sekali. Yang menjadi hemat adalah biaya hardware. Jadi dari awal, virtualisasi TIDAK ada kaitan dengan biaya OS, karena memang tidak relevan dimasukkan ke penghematan yang akan didapatkan melalui virtualisasi. Makanya Anda mohon pelajari dulu apa yang dimaksud dengan virtualisasi yang dibahas oleh mas achmad di awal thread ini. Ujug2 nyeletuk propietari OS yang ga ada hubungannya sama sekali dengan pembahasan. Udah ah, jadi debat `agama` gini. OS BUKAN AGAMA, tetapi hanya tools. PS: Bicara tentang propietari, Anda sendiri pamer id skype yang PROPIETARY ck...ck...ck... saya belom baca link yang diberikan di awal thread. CUma mau tanya ke mas Donny, untuk virtualisasi itu kan kita butuh OS untuk jalanin virtualisasinya. itu kan jadi biaya tambahan juga? walaupun tidak signifikan, atau mungkin di link di awal memberikan host OS gratis yah :) -- What you Think and what you Feel and what Manifests is always a Match -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] share tentang virtualization, bisa hemat biaya loh...
di gmail saya, sy nggak keliatan top posting sy ndak tau kenapa di sisi mas Donny bisa begitu ?, entahlah kalo di sisi teman2 yg lain apa sy keliatan top posting ? oiya ttng one liner maafkan sy, sy ndak tau kalo hal tsb tidak boleh 2008/11/27 Donny Kurnia [EMAIL PROTECTED]: adit wrote: yg saya tangkap dari thread ini kita berbicara penghematan, betul ? dan penghematan ada kaitannya dengan pengeluaran, seberapa banyak uang yang dikeluarkan ? sudah jelas kalo berbicara pengeluaran, OS propietary itu lebih mahal ketimbang OS open source kan ? dan kalo hanya berbicara kebutuhan, virtualisasi juga itu tergantung kebutuhan kan, tidak semua organisasi butuh virtualisasi ? 2008/11/27 Donny Kurnia [EMAIL PROTECTED]: adit wrote: tidak hemat kalau guest OS yg diinstall pakek OS propietary ^_^ 2008/11/26 achmad mardiansyah [EMAIL PROTECTED]: hello all, seperti yang kita ketahui, saat ini makin banyak organisasi yang memakai virtualisasi untuk operasionalnya. karena murah, mudah, banyak. namun banyak juga yang masih awam tetang istilah/konsep virtualisasi. dari ulasan pertanyaan temen2, saya rangkum dalam artikel disini: http://osum.sun.com/profiles/blog/show?id=2181626%3ABlogPost%3A224116 comments are welcome regards, achmad m Lagi-lagi one liner, top posting, dan memancing flame war. Kalo cuman ngomong gitu doang ga usah disini, ga ada manfaatnya. Virtualisasi jelas memangkas biaya hardware. Daripada beli 3 server kelas menengah, lebih hemat kan beli satu server kelas atas, lalu pasang 3 OS dengan bantuan virtualisasi. Masalah biaya OS, ga relevan dibahas, karena itu sudah pasti akan dikeluarkan. Please, jangan jadikan OS sebagai agama. Gunakan sesuai kebutuhan dan gunakan secara legal. Jangan masang mur pake palu, dan jangan memaku paku ke dinding pake obeng. Duh, top posting lagi. Baca peraturan dulu deh mas... Yang namanya virtualisasi, hanya mensimulasikan hardware. Booting virtual machine sama kayak booting PC, tetap butuh OS. Artinya dengan mengubah dari 3 mesin menjadi 1 mesin, tetap akan butuh 3 OS. Dengan skema ini, biaya untuk OS tidak berubah sama sekali. Yang menjadi hemat adalah biaya hardware. Jadi dari awal, virtualisasi TIDAK ada kaitan dengan biaya OS, karena memang tidak relevan dimasukkan ke penghematan yang akan didapatkan melalui virtualisasi. di awal sy tidak menyatakan kalo sy fanatik thdp OS-OS tertentu, mas Donny saja yang beranggapan begitu , Virtualisasi bagaimanapun juga sangat terkait erat dengan OS dan karena ini thread berbicara tentang penghematan justru sangat tidak relevan apabila saya menyarankan memakai Windows XP misalnya sbg guest OS lagipula ketika kita berencana implementasi virtualisasi, sangat sulit rasanya apabila menyampingkan OS apa yg dipasang, baik itu sbg host OS ataupun guest OS Makanya Anda mohon pelajari dulu apa yang dimaksud dengan virtualisasi yang dibahas oleh mas achmad di awal thread ini. Ujug2 nyeletuk propietari OS yang ga ada hubungannya sama sekali dengan pembahasan. Udah ah, jadi debat `agama` gini. OS BUKAN AGAMA, tetapi hanya tools. PS: Bicara tentang propietari, Anda sendiri pamer id skype yang PROPIETARY ck...ck...ck... hihi itu membuktikan kalo sy tidak anti kan dengan software propietary ?, so ini bertolak belakang justru dengan mas Donny tuduhkan kalo sy menjadikan software tertentu sbg Agama -- Donny Kurnia http://hantulab.blogspot.com http://www.plurk.com/user/donnykurnia -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis -- blog : http://adityakircon.blogsome.com ym : adit.prawirasoft skype : adit_skype i continue to fight, i continue to FIGHT (O2 - Orange Range) -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
