Re: [Ubuntu-BR] Webcam trava no Skype

[Jonas Bertucci]

Uma das minhas cameras aparece na lista de cameras que não funcionam, mas o
erro relatado é diferente. A outra nem é citada no site.
List of Non-Working Webcams

Z-Star Microelectronics Corp. ZC0301 WebCam 

7.10

0ac8:301b

gspca

Camera is recognized and working with Camorama, but 'Test Camera' button
only shows black screen.



2009/11/4 Daniel de Souza Telles 

> Vamos voltar ao incio. Veja se algumas destas páginas te servem para algo:
>
> * https://wiki.ubuntu.com/SkypeWebCams
> * http://muriloq.com/blog/2008/01/skype-20-com-webcam-no-ubuntu/
>
> 2009/11/4 Jonas Bertucci :
> > ok, mas como eu vejo os logs de erro do skype? =P
> >
> >
> >
> > 2009/11/3 Daniel de Souza Telles 
> >
> >> Significa que o pacote skype não é mantido oficialmente pelo Ubuntu. Bom
> >> você ainda pode enviar um email para a empresa do Skype, ou então
> procurar
> >> saber. analisando os logs de erros do skype, qual o verdadeira culpado,
> se
> >> for algum pacote genuíno do Ubuntu, aí vai dar certo com o ubuntu-bugs.
> >>
> >> 2009/11/2 Jonas Bertucci 
> >>
> >> > Olá Daniel!
> >> >
> >> > Escrevi "ubuntu-bug skype" como vc disse e recebi a seguinte mensagem:
> >> >
> >> > The problem cannot be reported:
> >> > This is not a genuine Ubuntu package
> >> >
> >> > Simplesmente não posso nem reportar o bug?
> >> >
> >> > Tenho ainda outra webcam que não é reconhecida pelo sistema. O que vcs
> me
> >> > sugerem?
> >> >
> >> > Obrigado!
> >> > Jonas
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > 2009/10/30 Daniel de Souza Telles 
> >> >
> >> > > O problema provavelmente é do Skype então. Lembre se que o Skype é
> um
> >> > > programa de código fechado. De qualquer forma reporte o bug, abra o
> >> > > terminal
> >> > > e digite, "ubuntu-bug skype". Automaticamente o Ubuntu começara a
> >> coletar
> >> > > informações, e abrirá uma página no navegador, aonde terá que
> digitar a
> >> > > descrição do bug, tente digitar passo a passo as ações que fez até o
> >> > Skype
> >> > > fechar, e não esqueça de escrever qualquer coisa que seja útil. Se
> >> souber
> >> > > escrever em Inglês, melhor, mas se não. não tem problema em escrever
> em
> >> > > Português. Escreva na língua que preferir, e não esqueça de mais
> tarde
> >> > nos
> >> > > enviar o link para o bug.
> >> > >
> >> > > 2009/10/28 Jonas Bertucci 
> >> > >
> >> > > > Olá pessoal,
> >> > > >
> >> > > > Estou tentando fazer a webcam funcionar no skype. A camera
> funciona
> >> no
> >> > > amsn
> >> > > > sem problema e até no teste do skype. Mas quando ligo para alguém
> o
> >> > skype
> >> > > > fecha sozinho se ligo a camera. Dá uma raiva porque é um tipo de
> pau
> >> > que
> >> > > eu
> >> > > > nunca esperaria no linux...
> >> > > >
> >> > > > Uso o ubunto 9.04 e a webcam é uma Z-Star Microelectronics Corp.
> >> ZC0301
> >> > > > WebCam.
> >> > > >
> >> > > > Além disso, tenho uma outra webcam multilazer que o ubuntu
> >> > aparentemente
> >> > > > nem
> >> > > > reconhece!
> >> > > > Veja: Bus 003 Device 006: ID 0c45:6128 Microdia
> >> > > >
> >> > > > Tentei essa solução, mas não adiantou e dá alguns erros:
> >> > > >
> >> > > >
> >> > >
> >> >
> >>
> http://omegamau.wordpress.com/2009/07/25/usar-webcam-no-skype-ubuntu-8-10-9-04/
> >> > > >
> >> > > > Alguém pode ajudar???
> >> > > >
> >> > > > Obrigado,
> >> > > > Jonas
> >> > > > --
> >> > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >> > > >
> >> > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> >> > > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> >> > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >> > > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > > --
> >> > > Daniel de Souza Telles
> >> > >
> >> > > Sharing is caring!
> >> > >
> >> > > 0 1 0
> >> > > 0 0 1
> >> > > 1 1 1
> >> > > --
> >> > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >> > >
> >> > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> >> > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> >> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >> > >
> >> > --
> >> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >> >
> >> > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> >> > Histórico, descadastramento e outras opções:
> >> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Daniel de Souza Telles
> >>
> >> Sharing is caring!
> >>
> >> 0 1 0
> >> 0 0 1
> >> 1 1 1
> >> --
> >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >>
> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> >> Histórico, descadastramento e outras opções:
> >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >>
> > --
> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >
> > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
>
>
>
> --
> Daniel de Souza Telles
>
> Sharing is caring!
>
> 0 1 0
> 0 0 1
> 1 1 1
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubu

[Ubuntu-BR] Volume do audio no Karmic

[Fabiano garcia Fonseca]

Prezados.
Não estou conseguindo fixar uma configuração de volume no Karmic. Sempre 
que faço login o som entra sem volume.
Em qual arquivo isto pode ser configurado? Ou quem sabe, teria como 
aumentar o volume via script que rode no login?


-- 
Fabiano garcia Fonseca
Linux user #448759 - Ubuntu User #15701
www.linuxacessivel.org


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] erro ao tentar atualizar do Jaunty para o Karmic

[Erasmo José Pereira de Oliveira]

fiz sim Ursula e nada... já tô depressivo com essa de não conseguir
atualizar a distrô


Em Qui, 2009-11-05 às 22:44 -0300, Ursula Junque escreveu:
> 2009/11/5 Erasmo José Pereira de Oliveira :
> > Ai vai a sources.list troquei o globo.com por br.archive.ubuntu.com
> >
> 
> Vc deu sudo apt-get update depois de mudar o sources.list? O update
> serve pra baixar do novo servidor a lista de pacotes, precisa fazer
> isso antes de qualquer coisa qdo mudar o sources.list.
> 
> 
> > # deb cdrom:[Ubuntu 9.04 _Jaunty Jackalope_ - Release i386
> > (20090420.1)]/ jaunty main restricted
> > # See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade
> > to
> > # newer versions of the distribution.
> >
> > deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty main restricted
> > deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty main restricted
> >
> > ## Major bug fix updates produced after the final release of the
> > ## distribution.
> > deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates main restricted
> > deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates main
> > restricted
> >
> > ## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the
> > Ubuntu
> > ## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive
> > any
> > ## review or updates from the Ubuntu security team.
> > deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty universe
> > deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty universe
> > deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates universe
> > deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates universe
> >
> > ## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the
> > Ubuntu
> > ## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as
> > to
> > ## your rights to use the software. Also, please note that software in
> > ## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
> > ## security team.
> > deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty multiverse
> > deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty multiverse
> > deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates multiverse
> > deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates multiverse
> >
> > ## Uncomment the following two lines to add software from the
> > 'backports'
> > ## repository.
> > ## N.B. software from this repository may not have been tested as
> > ## extensively as that contained in the main release, although it
> > includes
> > ## newer versions of some applications which may provide useful
> > features.
> > ## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any
> > review
> > ## or updates from the Ubuntu security team.
> > deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main
> > restricted universe multiverse
> > # deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main
> > restricted universe multiverse
> >
> > ## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's
> > ## 'partner' repository.
> > ## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and
> > the
> > ## respective vendors as a service to Ubuntu users.
> >
> > deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security main restricted
> > deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security main
> > restricted
> > deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security universe
> > deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security universe
> > deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security multiverse
> > deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security multiverse
> > deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty multiverse # Repositorio
> > [multiverse] acrescentado pelo ubuntu-perfeito
> > deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty restricted # Repositorio
> > [restricted] acrescentado pelo ubuntu-perfeito
> > deb http://thebachman.info/debian/mercury-stable ./
> > deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-proposed restricted main
> > multiverse universe
> > deb http://www.linuxacessivel.org jaunty/
> >
> >
> > ps: o resultado:
> >
> > era...@erasmo-desktop:~$ sudo apt-get -u dist-upgrade
> > Lendo listas de pacotes... Pronto
> > Construindo árvore de dependências
> > Lendo informação de estado... Pronto
> > Calculando atualização... Pronto
> > 0 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e
> > 0 não atualizados.
> >
> > e nada de atualizar pro Karmic
> >
> > Em Qui, 2009-11-05 às 19:51 -0300, Ursula Junque escreveu:
> >> Então, tem algum arquivo dentro do seu /etc/apt/ que está usando
> >> aquele repositorio bizarro ali, o akirad.hfbk.net. Isso ai é um
> >> repositorio alternativo?
> >> O que eu faria seria abrir o arquivo /etc/apt/sources.list, comentar
> >> essas linhas que tem esse repositorio (colocar um # na frente),
> >> substituir todos os demais pelo br.archive.ubuntu.com, e tentar de
> >> novo. Pela sua saida do apt-get update, ficou coisa pra tras pra
> >> substituir. É br.archive.ubu

Re: [Ubuntu-BR] erro ao tentar atualizar do Jaunty para o Karmic

[Ursula Junque]

2009/11/5 Erasmo José Pereira de Oliveira :
> Ai vai a sources.list troquei o globo.com por br.archive.ubuntu.com
>

Vc deu sudo apt-get update depois de mudar o sources.list? O update
serve pra baixar do novo servidor a lista de pacotes, precisa fazer
isso antes de qualquer coisa qdo mudar o sources.list.


> # deb cdrom:[Ubuntu 9.04 _Jaunty Jackalope_ - Release i386
> (20090420.1)]/ jaunty main restricted
> # See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade
> to
> # newer versions of the distribution.
>
> deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty main restricted
> deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty main restricted
>
> ## Major bug fix updates produced after the final release of the
> ## distribution.
> deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates main restricted
> deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates main
> restricted
>
> ## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the
> Ubuntu
> ## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive
> any
> ## review or updates from the Ubuntu security team.
> deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty universe
> deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty universe
> deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates universe
> deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates universe
>
> ## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the
> Ubuntu
> ## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as
> to
> ## your rights to use the software. Also, please note that software in
> ## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
> ## security team.
> deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty multiverse
> deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty multiverse
> deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates multiverse
> deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates multiverse
>
> ## Uncomment the following two lines to add software from the
> 'backports'
> ## repository.
> ## N.B. software from this repository may not have been tested as
> ## extensively as that contained in the main release, although it
> includes
> ## newer versions of some applications which may provide useful
> features.
> ## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any
> review
> ## or updates from the Ubuntu security team.
> deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main
> restricted universe multiverse
> # deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main
> restricted universe multiverse
>
> ## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's
> ## 'partner' repository.
> ## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and
> the
> ## respective vendors as a service to Ubuntu users.
>
> deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security main restricted
> deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security main
> restricted
> deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security universe
> deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security universe
> deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security multiverse
> deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security multiverse
> deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty multiverse # Repositorio
> [multiverse] acrescentado pelo ubuntu-perfeito
> deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty restricted # Repositorio
> [restricted] acrescentado pelo ubuntu-perfeito
> deb http://thebachman.info/debian/mercury-stable ./
> deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-proposed restricted main
> multiverse universe
> deb http://www.linuxacessivel.org jaunty/
>
>
> ps: o resultado:
>
> era...@erasmo-desktop:~$ sudo apt-get -u dist-upgrade
> Lendo listas de pacotes... Pronto
> Construindo árvore de dependências
> Lendo informação de estado... Pronto
> Calculando atualização... Pronto
> 0 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e
> 0 não atualizados.
>
> e nada de atualizar pro Karmic
>
> Em Qui, 2009-11-05 às 19:51 -0300, Ursula Junque escreveu:
>> Então, tem algum arquivo dentro do seu /etc/apt/ que está usando
>> aquele repositorio bizarro ali, o akirad.hfbk.net. Isso ai é um
>> repositorio alternativo?
>> O que eu faria seria abrir o arquivo /etc/apt/sources.list, comentar
>> essas linhas que tem esse repositorio (colocar um # na frente),
>> substituir todos os demais pelo br.archive.ubuntu.com, e tentar de
>> novo. Pela sua saida do apt-get update, ficou coisa pra tras pra
>> substituir. É br.archive.ubuntu.com, não canonical.com.
>>
>> Vc poderia colar o seu /etc/apt/sources.list pra nós? Caso não seja ai
>> que estes repositorios errados estejam, deve haver outros arquivos em
>> /etc/apt/sources.list.d/, qualquer coisa dê uma olhada lá.
>>
>> O jeito mais fácil é:
>> $ cd /etc/apt
>> $ grep -R akirad *
>> $ grep -R canonical *
>>
>> O grep é um comando qu

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Ursula Junque]

2009/11/5 Jose Geraldo Gouvea :
> Em Qui, 2009-11-05 às 15:08 -0200, Marcelo nunes dos santos escreveu:
>> As novas versões do ubuntu no inicio sempre dão esta impressão que a antiga
>> era melhor, acho que é devido ao tempo apertado entre cada versão, mas venho
>> utilizando desde a 7 e posso dizer que esta versão é a mais estável.
>
>
> Por isso que eu sempre espero algumas SEMANAS antes de começar a pensar
> seriamente em upgrade.
>
> Sinceramente, a Canonical deveria criar "minor versions" para download
> em iso quando a maior parte dos bugs estivesse corrigida...

Ela já faz isso, chama alpha e beta. :)

>
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
It's funny when things change so much, it's all state of mind.
-- In Hiding, Pearl Jam

-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.1
GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
--END GEEK CODE BLOCK-

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] editores para blog no ubuntu

[Paulo Horácio]

o quanama não encontrei, é esse mesmo o nome?


2009/11/3 Bill Gate 

> OLha testei varios editores e o melhorzinho entre todos foi o quanama !
>
> 2009/11/3 Evandro Begati 
>
> > Tem também a extensão Scribefire do firefox !
> > https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/1730
> >
> > 2009/11/2 Fernando Mercês 
> >
> > > $ sudo apt-get remove --purge bilbo
> > >
> > > Você também pode ver o conteúdo do pacote com o dpkg:
> > >
> > > $ dpkg -c /var/cache/apt/bilbo
> > >
> > > Assim você pode saber os arquivos que ele contém e apagá-los do seu
> > > sistema.
> > >
> > > Comumente os programas criam um diretório oculto no home do usuário
> > > para manter configurações. Se existir algum diretório assim, apague.
> > >
> > > $ ls -lah ~
> > >
> > > E depois instale-o novamente.
> > >
> > > Boa sorte!
> > >
> > > 2009/11/2 Paulo Horácio :
> > > > Estou até agora procurando um bom editor de blog para o Ubuntu, entre
> > os
> > > > vários que testei, lamentavelmente, um pior que o outro, não chegando
> > nem
> > > > perto do pesado mas completo Windows Live Writer.
> > > >
> > > > O mais próximo que consegui foi o Bilbo, comecei usá-lo, na segunda
> vez
> > > que
> > > > abri não sei o que houve mas a barra de ferramentas que fica ao lado
> > > > desapareceu e nem desativando e ativando novamente retorna. Tentei
> > > > desinstalar, dei uma pesquisada no root através do nome "bilbo" e
> > apaguei
> > > > tudo o que restou e instalei novamente, o problema permanece. Essa
> > barra
> > > que
> > > > me refiro é onde fica os recursos para atributos de imagem,
> categorias,
> > > > tags, etc.
> > > >
> > > > Alguma sugestão?
> > > > --
> > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> > > >
> > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Att,
> > >
> > > Fernando Mercês
> > > Linux Registered User #432779
> > >
> > > --
> > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> > >
> > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Atenciosamente.
> >
> > Evandro Begati
> > Analista de Sistemas
> > http://ebegati.radiomineira.com/
> > http://twitter.com/evandroalb
> > Juiz de Fora, Minas Gerais - Brasil
> > --
> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >
> > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] erro ao tentar atualizar do Jaunty para o Karmic

[Erasmo José Pereira de Oliveira]

Ai vai a sources.list troquei o globo.com por br.archive.ubuntu.com


# deb cdrom:[Ubuntu 9.04 _Jaunty Jackalope_ - Release i386
(20090420.1)]/ jaunty main restricted
# See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade
to
# newer versions of the distribution.

deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty main restricted
deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty main restricted

## Major bug fix updates produced after the final release of the
## distribution.
deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates main restricted
deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates main
restricted

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the
Ubuntu
## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive
any
## review or updates from the Ubuntu security team.
deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty universe
deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty universe
deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates universe
deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates universe

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the
Ubuntu 
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as
to 
## your rights to use the software. Also, please note that software in 
## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
## security team.
deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty multiverse
deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty multiverse
deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates multiverse
deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates multiverse

## Uncomment the following two lines to add software from the
'backports'
## repository.
## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it
includes
## newer versions of some applications which may provide useful
features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any
review
## or updates from the Ubuntu security team.
deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main
restricted universe multiverse
# deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main
restricted universe multiverse

## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's
## 'partner' repository.
## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and
the
## respective vendors as a service to Ubuntu users.

deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security main restricted
deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security main
restricted
deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security universe
deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security universe
deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security multiverse
deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security multiverse
deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty multiverse # Repositorio
[multiverse] acrescentado pelo ubuntu-perfeito
deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty restricted # Repositorio
[restricted] acrescentado pelo ubuntu-perfeito
deb http://thebachman.info/debian/mercury-stable ./
deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-proposed restricted main
multiverse universe
deb http://www.linuxacessivel.org jaunty/


ps: o resultado:

era...@erasmo-desktop:~$ sudo apt-get -u dist-upgrade
Lendo listas de pacotes... Pronto
Construindo árvore de dependências   
Lendo informação de estado... Pronto
Calculando atualização... Pronto
0 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e
0 não atualizados.

e nada de atualizar pro Karmic

Em Qui, 2009-11-05 às 19:51 -0300, Ursula Junque escreveu:
> Então, tem algum arquivo dentro do seu /etc/apt/ que está usando
> aquele repositorio bizarro ali, o akirad.hfbk.net. Isso ai é um
> repositorio alternativo?
> O que eu faria seria abrir o arquivo /etc/apt/sources.list, comentar
> essas linhas que tem esse repositorio (colocar um # na frente),
> substituir todos os demais pelo br.archive.ubuntu.com, e tentar de
> novo. Pela sua saida do apt-get update, ficou coisa pra tras pra
> substituir. É br.archive.ubuntu.com, não canonical.com.
> 
> Vc poderia colar o seu /etc/apt/sources.list pra nós? Caso não seja ai
> que estes repositorios errados estejam, deve haver outros arquivos em
> /etc/apt/sources.list.d/, qualquer coisa dê uma olhada lá.
> 
> O jeito mais fácil é:
> $ cd /etc/apt
> $ grep -R akirad *
> $ grep -R canonical *
> 
> O grep é um comando que busca texto dentro de arquivos, ele vai te
> retornar os arquivos que contiverem o texto, caso eles existam
> (existem pq está ali na saida do comando :P). O -R é pra procurar em
> todas pastas também, e o * é pra procurar em todos os arquivos e
> pastas.
> Por exemplo:
> 
> urs...@domokun: /etc/apt $ grep -R bzr *
> sources.list.d/launchpad-dev.list:deb
> http://ppa.launchpad.net/bzr/ppa/ubuntu karmic main

[Ubuntu-BR] Certos pacotes esquecidos

[Jose Geraldo Gouvea]

Toda atualização do Ubuntu eu fico decepcionado com o fato de eles
estarem sempre ANOS atrasados com os pacotes para TeX. Nem tanto com os
pacotes desktop (Kile, Texmaker) mas sim com o TeXlive em si. Por
exemplo, o 9.04 veio com a versão 2007 do TeXlive,  que saiu em Novembro
de 2007. Em Dezembro de 2008 saiu a versão 2008 e agora, outubro de 2009
o 9.10 ainda está com o TeXlive 2007!

Isso é muito ruim porque há inúmeras atualizações, inclusive de
segurança. E pior que eu tinha removido uma instalação do TeXlive que eu
tinha para poder fazer upgrade (sonho meu)...

Se pelo menos o Ubuntu não colocasse os editores TeX com TANTAS
dependências cruzadas, seria possível criar um "dummy" contendo
'tex-common' e usar as versões não empacotadas do TUG que, inclusive, a
partir da próxima, passarão a ter seu próprio gerenciamento de pacotes.


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Jose Geraldo Gouvea]

Em Qui, 2009-11-05 às 15:08 -0200, Marcelo nunes dos santos escreveu:
> As novas versões do ubuntu no inicio sempre dão esta impressão que a antiga
> era melhor, acho que é devido ao tempo apertado entre cada versão, mas venho
> utilizando desde a 7 e posso dizer que esta versão é a mais estável.


Por isso que eu sempre espero algumas SEMANAS antes de começar a pensar
seriamente em upgrade.

Sinceramente, a Canonical deveria criar "minor versions" para download
em iso quando a maior parte dos bugs estivesse corrigida...


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Resolução de vídeo: VIA UniChr ome no KK

[Pedro Viana]

Vinicius,

Desculpe a demora, Esta semana esta complicada d+. Teve dia que dormi apenas
04h servidores com problemas, ferias de membros da equipe ...

O que importa mesmo é que o arquivo xorg.conf esta em anexo no email.
Importante lembrar que o Ubuntu 9.10 reconheceu tudo corretamente no
notebook. ainda não tentei instalar o compiz por falta de tempo. mais vou
tentar e te dou um feedback.







att

Pedro A. Viana
msn: pedro_...@hotmail.com



2009/11/2 Vinícius Oliveira Godoy 

> Por gentileza, Pedro, se puder me enviar lhee agradeço.
> O 9.10 não tem xorg, mas vou tentar fazer um a partir do seu.
> É minha última tentativa antes de partir pra compra de uma placa.
> (por sorte, no meu caso, o PC é desktop)
>
> Grato
> --
> Vinícius Oliveira Godoy
> vogo...@gmail.com
> Porto Alegre/RS
> Ubuntu User number # 28346
>
>
> Pedro Viana escreveu:
> > Meu notebook da STI tambem tem video UniChrome, é um saco achar driver
> pra
> > ele. Estou quase voltando para o Windows Vista(default do notebook) pois
> > para usar o Ubuntu tive que alterar diversas linhas no arquivo
> > /etc/X11/xorg.conf, infelizmente não tenho ele aqui. Mais se precisar te
> > passo. Apos as alterações tudo ficou normal, exceto o Compiz.
> >
> >
> >
> >
> > att
> >
> > Pedro A. Viana
> > msn: pedro_...@hotmail.com
> >
> >
> >
> > 2009/11/1 Jose Geraldo Gouvea 
> >
> >
> >> Em Sáb, 2009-10-31 às 13:46 -0300, João Santana escreveu:
> >>
> >>> 2009/10/31 Vinícius Oliveira Godoy :
> >>>
>  Estou tentando configurar a resolução de vídeo do Ubuntu
>  Alguma sugestão, além de comprar uma GeForce baratinha, de 32mb?  :)
> 
> >>> A única sugestão é esta.
> >>>
> >>> É preferível comprar uma placa de vídeo a ficar quebrando a cabeça.
> >>>
> >>>
>  Obrigado!!
> 
> >> Nesse caso,  o 9.04 foi a última versão Ubuntu que eu usei. Quando já
> >> tiver se tornado inviável continuar  com ela, caso não tenha sido
> >> solucionado o problema da Unichrome, migrarei para outra distro. Jà
> >> estou  mesmo testando algumas via VirtualBox e gostei bastante da SLAX,
> >> da Vector e da Arch.
> >>
> >>
> >> --
> >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >>
> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> >> Histórico, descadastramento e outras opções:
> >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >>
> >>
>
>
>
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Ubuntu 9.10 e Grub - pós instala ção

[Ursula Junque]

2009/11/5 Vinicius Franco do Nascimento :
> Caros,
>
> Tenho um Dell D630 (Core 2 Duo)
> Atualizei o meu Ubuntu 9.04 para 9.10.
> Marquei a opção de atualizar o grub, mas na janela seguinte, esqueci de
> marcar o disco.
> Agora logo no boot o kernel fica piscando e quando dou enter ele vem com a
> mensagem de

Acho que faltou a mensagem que vem :P

> Vinícius Franco do Nascimento
> (24) 9268 8009
>
> "Doing easily what others find difficult is talent; doing what is impossible
> for talent is genius." -- Henri-Frederic Amiel
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
It's funny when things change so much, it's all state of mind.
-- In Hiding, Pearl Jam

-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.1
GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
--END GEEK CODE BLOCK-

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] erro ao tentar atualizar do Jaunty para o Karmic

[Ursula Junque]

2009/11/5 Ursula Junque :
> Então, tem algum arquivo dentro do seu /etc/apt/ que está usando
> aquele repositorio bizarro ali, o akirad.hfbk.net. Isso ai é um
> repositorio alternativo?
> O que eu faria seria abrir o arquivo /etc/apt/sources.list, comentar
> essas linhas que tem esse repositorio (colocar um # na frente),
> substituir todos os demais pelo br.archive.ubuntu.com, e tentar de
> novo. Pela sua saida do apt-get update, ficou coisa pra tras pra
> substituir. É br.archive.ubuntu.com, não canonical.com.
>
> Vc poderia colar o seu /etc/apt/sources.list pra nós? Caso não seja ai
> que estes repositorios errados estejam, deve haver outros arquivos em
> /etc/apt/sources.list.d/, qualquer coisa dê uma olhada lá.
>
> O jeito mais fácil é:
> $ cd /etc/apt
> $ grep -R akirad *
> $ grep -R canonical *
>
> O grep é um comando que busca texto dentro de arquivos, ele vai te
> retornar os arquivos que contiverem o texto, caso eles existam
> (existem pq está ali na saida do comando :P). O -R é pra procurar em
> todas pastas também, e o * é pra procurar em todos os arquivos e
> pastas.
> Por exemplo:
>
> urs...@domokun: /etc/apt $ grep -R bzr *
> sources.list.d/launchpad-dev.list:deb http://ppa.launchpad.net/bzr/ppa/ubuntu 
> karmic main

Esqueci de explicar a saída do comando:
nome do arquivo:linha que contém o texto que procurou

Então no meu caso ele achou a palavra 'bzr' no arquivo
/etc/apt/sources.list.d/launchpad-dev.list. O caminho do arquivo é
relativo a onde vc está, como ali eu estava em /etc/apt, ele mostrou
só o caminho dali pra frente.

>
>
> No aguardo!
>
> 2009/11/5 Erasmo José Pereira de Oliveira :
>> fiz a modificação, depois do primeiro comando obtive:
>>
>> Baixados 11,1MB em 9min 11s
>> (20,2kB/s)
>> Lendo listas de pacotes... Pronto
>> W: Falhou ao buscar
>> http://akirad.hfbk.net/dists/akirad-jaunty/Release.gpg  Não foi possível
>> resolver 'akirad.hfbk.net'
>>
>> W: Falhou ao buscar
>> http://akirad.hfbk.net/dists/akirad-jaunty/main/i18n/Translation-pt_BR.bz2  
>> Não foi possível resolver 'akirad.hfbk.net'
>>
>> W: Falhou ao buscar
>> http://archive.canonical.com/ubuntu/dists/jaunty/Release  Unable to find
>> expected entry  multiverse/binary-i386/Packages in Meta-index file
>> (malformed Release file?)
>>
>> W: Alguns arquivos de índice falharam para baixar, eles foram ignorados
>> ou os antigos foram usados no lugar.
>> W: Você terá que executar apt-get update para corrigir estes problemas
>>
>> com o segundo comando a resposta foi:
>>
>> Os pacotes a seguir serão atualizados:
>>  clamav-base clamav-freshclam libclamav6 libgd2-xpm
>> linux-headers-2.6.28-16
>>  linux-headers-2.6.28-16-generic linux-image-2.6.28-16-generic
>> linux-libc-dev
>> 8 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e
>> 0 não atualizados.
>> É preciso baixar 59,9MB de arquivos.
>>
>> tô baixando essa atualização, mas deveria vir a atualização da distrô
>> naum?
>>
>>
>> Em Qui, 2009-11-05 às 16:32 -0300, Ursula Junque escreveu:
>>> E ai rapaz, é o seguinte: eu veria se aí funciona o
>>> br.archive.ubuntu.com, e substituiria todos os mirror.globo.com por
>>> ele.
>>>
>>> Depois disso eu faria em um terminal, nessa ordem:
>>>
>>> $ sudo apt-get update
>>> $ sudo apt-get -u dist-upgrade
>>>
>>> Caso de algum erro, posta aqui pra gente, por favor :)
>>>
>>
>> --
>> Erasmo José Pereira de Oliveira
>> Portalegre, RN.
>> # Usuário Linux 475516
>> # Usuário Ubuntu 23164
>> http://www.conhecendoageografia.com
>> Contato: (84) 9998-8232
>>
>>
>> --
>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>>
>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
>> Histórico, descadastramento e outras opções:
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>
>
>
>
> --
> It's funny when things change so much, it's all state of mind.
> -- In Hiding, Pearl Jam
>
> -BEGIN GEEK CODE BLOCK-
> Version: 3.1
> GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
> 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
> --END GEEK CODE BLOCK-
>



-- 
It's funny when things change so much, it's all state of mind.
-- In Hiding, Pearl Jam

-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.1
GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
--END GEEK CODE BLOCK-

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] erro ao tentar atualizar do Jaunty para o Karmic

[Ursula Junque]

Então, tem algum arquivo dentro do seu /etc/apt/ que está usando
aquele repositorio bizarro ali, o akirad.hfbk.net. Isso ai é um
repositorio alternativo?
O que eu faria seria abrir o arquivo /etc/apt/sources.list, comentar
essas linhas que tem esse repositorio (colocar um # na frente),
substituir todos os demais pelo br.archive.ubuntu.com, e tentar de
novo. Pela sua saida do apt-get update, ficou coisa pra tras pra
substituir. É br.archive.ubuntu.com, não canonical.com.

Vc poderia colar o seu /etc/apt/sources.list pra nós? Caso não seja ai
que estes repositorios errados estejam, deve haver outros arquivos em
/etc/apt/sources.list.d/, qualquer coisa dê uma olhada lá.

O jeito mais fácil é:
$ cd /etc/apt
$ grep -R akirad *
$ grep -R canonical *

O grep é um comando que busca texto dentro de arquivos, ele vai te
retornar os arquivos que contiverem o texto, caso eles existam
(existem pq está ali na saida do comando :P). O -R é pra procurar em
todas pastas também, e o * é pra procurar em todos os arquivos e
pastas.
Por exemplo:

urs...@domokun: /etc/apt $ grep -R bzr *
sources.list.d/launchpad-dev.list:deb
http://ppa.launchpad.net/bzr/ppa/ubuntu karmic main


No aguardo!

2009/11/5 Erasmo José Pereira de Oliveira :
> fiz a modificação, depois do primeiro comando obtive:
>
> Baixados 11,1MB em 9min 11s
> (20,2kB/s)
> Lendo listas de pacotes... Pronto
> W: Falhou ao buscar
> http://akirad.hfbk.net/dists/akirad-jaunty/Release.gpg  Não foi possível
> resolver 'akirad.hfbk.net'
>
> W: Falhou ao buscar
> http://akirad.hfbk.net/dists/akirad-jaunty/main/i18n/Translation-pt_BR.bz2  
> Não foi possível resolver 'akirad.hfbk.net'
>
> W: Falhou ao buscar
> http://archive.canonical.com/ubuntu/dists/jaunty/Release  Unable to find
> expected entry  multiverse/binary-i386/Packages in Meta-index file
> (malformed Release file?)
>
> W: Alguns arquivos de índice falharam para baixar, eles foram ignorados
> ou os antigos foram usados no lugar.
> W: Você terá que executar apt-get update para corrigir estes problemas
>
> com o segundo comando a resposta foi:
>
> Os pacotes a seguir serão atualizados:
>  clamav-base clamav-freshclam libclamav6 libgd2-xpm
> linux-headers-2.6.28-16
>  linux-headers-2.6.28-16-generic linux-image-2.6.28-16-generic
> linux-libc-dev
> 8 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e
> 0 não atualizados.
> É preciso baixar 59,9MB de arquivos.
>
> tô baixando essa atualização, mas deveria vir a atualização da distrô
> naum?
>
>
> Em Qui, 2009-11-05 às 16:32 -0300, Ursula Junque escreveu:
>> E ai rapaz, é o seguinte: eu veria se aí funciona o
>> br.archive.ubuntu.com, e substituiria todos os mirror.globo.com por
>> ele.
>>
>> Depois disso eu faria em um terminal, nessa ordem:
>>
>> $ sudo apt-get update
>> $ sudo apt-get -u dist-upgrade
>>
>> Caso de algum erro, posta aqui pra gente, por favor :)
>>
>
> --
> Erasmo José Pereira de Oliveira
> Portalegre, RN.
> # Usuário Linux 475516
> # Usuário Ubuntu 23164
> http://www.conhecendoageografia.com
> Contato: (84) 9998-8232
>
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
It's funny when things change so much, it's all state of mind.
-- In Hiding, Pearl Jam

-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.1
GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
--END GEEK CODE BLOCK-

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Ubuntu 9.10 e Grub - pós instala ção

[lista]

Você está com o grub 2 certo?

Recover Grub 2 via LiveCD:  http://tinyurl.com/y8q4634

F.

> Caros,
>
> Tenho um Dell D630 (Core 2 Duo)
> Atualizei o meu Ubuntu 9.04 para 9.10.
> Marquei a opção de atualizar o grub, mas na janela seguinte, esqueci de
> marcar o disco.
> Agora logo no boot o kernel fica piscando e quando dou enter ele vem com a
> mensagem de
> Vinícius Franco do Nascimento
> (24) 9268 8009
>
> "Doing easily what others find difficult is talent; doing what is
> impossible
> for talent is genius." -- Henri-Frederic Amiel
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] RES: Após atualizar para 9.10

[Salles]

Em Qui, 2009-11-05 às 17:39 -0200, Daniel Alves escreveu:
> 300k de taxa de download e vc ta reclamando??? Eu to baixando aqui a media
> de 180k e já faz quase uma hora...

Correção: Taxa de download variando de 11 a 33kbs (raros) máximos...
estimativa 6 a 12 horas se não chover :)
Aqui no Rio tá quente pacas e dá para fritar ovos no asfalto, certamente
vai cair um pé dágua daqui a pouco...

> Hehehehe... vou ter que enrolar "mesmo" os testes. A Oi aprontou com
> minha banda aqui e não passa dos 300kb, quando chega a isso. Nem pensar
> em baixar isos até eles resolverem o problema.

Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

[Ubuntu-BR] Lubuntu - lançamento prorrogado para o próximo ano.

[Salles]

Bem, para os que estavam interessados no Lubuntu, parece que o
lançamento foi prorrogado para a versão 10.04 LTS em Abril de 2010.
Por enquanto, só a opção de usar o lxde como interface alternativa no
próprio Ubuntu.
De qualquer forma, o lxde original e o Debian lxde estão disponíveis
para download em lxde.org, para quem quiser fazer testes.

Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] acer aspire one 751 e ubuntu remix

[Thiago Gomes]

alguem testou no Eeepc 1005HA com 2 GB

2009/11/5 Gerson "fserve" Barreiros :
> 2009/11/5 Paulo de Souza Lima 
>
>> Message: 6
>> > Date: Thu, 05 Nov 2009 09:25:35 -0200
>> > From: Francisco Sollero 
>> > Subject: [Ubuntu-BR] acer aspire one 751 e ubuntu remix
>> > To: ubuntu-br@lists.ubuntu.com
>> > Message-ID: <4af2b62f.7050...@hncristiano.com.br>
>> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>> >
>> > Fiz a instalação do Ubuntu 9.10 UNR, mas a interface nova é muito
>> > pesada. Já tinha feito o teste com o 9.04, desisti e instalei o ubuntu
>> > normal, que funcionou satisfatoriamente.
>> > Não satisfeito, tentei instalar só a interface, mas da mesma forma que
>> > na instalação do remix, tornou a operação muito lenta. Com o lançamento
>> > da nova versão, tentei outra vez, mas da mesma forma não funciona.
>> > Tenho como remover só a interface, e trabalhar com a tradicional, mais
>> > leve, e usufruir de uma distribuição mais adequada para o atom?
>> > Para tentar saber do funcionamento da nova interface, fiz a instalação
>> > em outra máquina, um NEC dual core com 2 giga de memória, e ele também
>> > não rodou, seja com o Compiz, seja sem. E ainda por cima não consigo
>> > removê-la e voltar à interface tradicional porque os atalhos para
>> > mudança da interface não aparecem.
>> > alguém tem alguma sugestão para o drama?
>> > francisco
>> >
>>
>>  Francisco,
>>
>> Eu tenho um Acer Aspire One com o 9.10 instalado e com o UNR rodando sem
>> problemas. Eu estava com o 9.04 e só não coloquei o Compiz pra rodar porque
>> dava problema quando tentava usar o Google Earth. Mas, de resto, tava tudo
>> normal.
>>
>> Para você ter uma ideia, a única coisa que eu acho um pouco lenta no meu
>> AOA150 é o Firefox, mas sei que está assim por causa da quantidade de
>> plugins que "xunxei" nele. O resto tá uma bala.
>>
>> Para retirar o UNR, vc deve desinstalar os pacotes maximus e
>> netbook-laucher, mas não creio que fará diferença para você. O problema aí
>> me parece ser outro.
>>
>> Abraço
>>
>> Paulo de Souza Lima
>> Técnico em Eletrônica e Administrador de Empresas
>> Curitiba - PR
>> Linux User #432358
>> Ubuntu User #28729
>> Você também pode me encontrar pelos links de minhas redes de relacionamento
>> ou pelos messengers:
>> Contact Me [image: Linkedin] [image:
>> Facebook] <
>> http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/paulo.s.lima?ref=name>[image:
>> Flickr] [image:
>> Twitter][image:
>> Wordpress] [image:
>> Orkut]> >[image:
>> del.icio.us] 
>> --
>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>>
>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
>> Histórico, descadastramento e outras opções:
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>
>
> O problema é a GMA 500 do aoh751 que não tem o driver no xorg do ubuntu
> 9.10, daí fica lento mesmo.
>
> eu tenho um AOD150 rodando 9.10 UNR perfeitamente.
>
> --
> =
>> Gerson "fserve" Barreiros
>> aka. fserve / gbs at irc.freenode.org
>> Launchpad: https://launchpad.net/~fserve
>> Linux registered user #299560
> =
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
Thiago Gomes

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

[Ubuntu-BR] Ubuntu 9.10 e Grub - pós instala ção

[Vinicius Franco do Nascimento]

Caros,

Tenho um Dell D630 (Core 2 Duo)
Atualizei o meu Ubuntu 9.04 para 9.10.
Marquei a opção de atualizar o grub, mas na janela seguinte, esqueci de
marcar o disco.
Agora logo no boot o kernel fica piscando e quando dou enter ele vem com a
mensagem de
Vinícius Franco do Nascimento
(24) 9268 8009

"Doing easily what others find difficult is talent; doing what is impossible
for talent is genius." -- Henri-Frederic Amiel
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] erro ao tentar atualizar do Jaunty para o Karmic

[Erasmo José Pereira de Oliveira]

fiz a modificação, depois do primeiro comando obtive:

Baixados 11,1MB em 9min 11s
(20,2kB/s)  
  
Lendo listas de pacotes... Pronto
W: Falhou ao buscar
http://akirad.hfbk.net/dists/akirad-jaunty/Release.gpg  Não foi possível
resolver 'akirad.hfbk.net'

W: Falhou ao buscar
http://akirad.hfbk.net/dists/akirad-jaunty/main/i18n/Translation-pt_BR.bz2  Não 
foi possível resolver 'akirad.hfbk.net'

W: Falhou ao buscar
http://archive.canonical.com/ubuntu/dists/jaunty/Release  Unable to find
expected entry  multiverse/binary-i386/Packages in Meta-index file
(malformed Release file?)

W: Alguns arquivos de índice falharam para baixar, eles foram ignorados
ou os antigos foram usados no lugar.
W: Você terá que executar apt-get update para corrigir estes problemas

com o segundo comando a resposta foi:

Os pacotes a seguir serão atualizados:
  clamav-base clamav-freshclam libclamav6 libgd2-xpm
linux-headers-2.6.28-16
  linux-headers-2.6.28-16-generic linux-image-2.6.28-16-generic
linux-libc-dev
8 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e
0 não atualizados.
É preciso baixar 59,9MB de arquivos.

tô baixando essa atualização, mas deveria vir a atualização da distrô
naum?


Em Qui, 2009-11-05 às 16:32 -0300, Ursula Junque escreveu:
> E ai rapaz, é o seguinte: eu veria se aí funciona o
> br.archive.ubuntu.com, e substituiria todos os mirror.globo.com por
> ele.
> 
> Depois disso eu faria em um terminal, nessa ordem:
> 
> $ sudo apt-get update
> $ sudo apt-get -u dist-upgrade
> 
> Caso de algum erro, posta aqui pra gente, por favor :)
> 

-- 
Erasmo José Pereira de Oliveira
Portalegre, RN.
# Usuário Linux 475516
# Usuário Ubuntu 23164
http://www.conhecendoageografia.com
Contato: (84) 9998-8232


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Evento de Lançamento do Ubuntu 9.1 0 em Recife, PE

[Sérgio Lira - Infodoctor]

Tentarei participar... Sou de Recife e faço curso de Segurança na Fuctura.

Abraços
- Original Message - 
From: "Ursula Junque" 
To: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" 
Sent: Thursday, November 05, 2009 6:36 PM
Subject: [Ubuntu-BR] Evento de Lançamento do Ubuntu 9.10 em Recife, PE


Olá pessoal,

Se houver alguem de Recife/Olinda na lista, neste próximo sábado dia
07/11 irá ocorrer a festa de lançamento do Ubuntu 9.10, segue o link
pros interessados!

http://www.fuctura.com.br/2009/10/07-11-festa-de-lancamento-do-ubuntu-9-10/

Seria legal juntar o pessoal do ubuntu-br-pe :)

Cheers!

-- 
It's funny when things change so much, it's all state of mind.
-- In Hiding, Pearl Jam

-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.1
GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
--END GEEK CODE BLOCK-

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br 


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Instalação Samba4.

[Kleber Carvalho]

Obrigado...
to olhando...
Obrigado.





2009/11/4 Allan Carvalho 

> On Wed, 4 Nov 2009 21:00:58 -0200, Kleber Carvalho 
> wrote:
> > Alguem já instalou samba4 no ubuntu para teste?
> > POdem me dar um help?
> >
> > Obrigado.
> >
> >
> >
> >
> > Att.
> > Kleber Carvalho.
>
> Já tentou usando esse tuto:
>
> http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Samba-4-como-controlador-de-dominio-com-Active-Directory-da-MS
>
> --
> Atenciosamente,
> Allan Carvalho
>
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

[Ubuntu-BR] RES: Após atualizar para 9.10

[Daniel Alves]

300k de taxa de download e vc ta reclamando??? Eu to baixando aqui a media
de 180k e já faz quase uma hora...

Daniel Alves
(67) 3383-3311
(67) 9277-0081

dan...@centralborrachas.com.br

-Mensagem original-
De: ubuntu-br-boun...@lists.ubuntu.com
[mailto:ubuntu-br-boun...@lists.ubuntu.com] Em nome de Salles
Enviada em: quinta-feira, 5 de novembro de 2009 18:34
Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro
Assunto: Re: [Ubuntu-BR] Após atualizar para 9.10

Em Qui, 2009-11-05 às 16:52 -0300, Jorgeluis Guerra escreveu:
> Haha, boa.
> Eu já acabei com a minha =D. O 9.10 para mim está 100%.

Hehehehe... vou ter que enrolar "mesmo" os testes. A Oi aprontou com
minha banda aqui e não passa dos 300kb, quando chega a isso. Nem pensar
em baixar isos até eles resolverem o problema.

> É mesmo, 6.06 né. Nem lembrava dela. Foi um atraso que teve, não? Porque
ia
> ser a primeira LTS e tals...
> Não lembro, mas imagino que deveria ser 6.04. Todo caso, não é .04, mas é
> como se fosse =P

Embora soubesse da 6.06 LTS não peguei essa época, fui apresentado ao
Ubuntu no 7.04.

> 2009/11/5 Salles 
> > Vou testar o 9.10 sim, provavelmente em meados de Dezembro, num hd à
> > parte conforme sempre fiz... até porque quero acabar com essa cisma :)

Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] (Off topic) backup thunderbird/firefox

[Paulo Correia]

Amigos,

Quando eu estava usando o Windows em dual boot com o Ubuntu (já fazem 
pelo menos 5 meses que só uso o Ubuntu), eu tinha mania de alterar as 
configurações dos clientes de correio para gravar os dados numa pasta 
Mail, pois estes caminhos doidos que criam sempre são confusos e 
difíceis de se lembrar.
Voltando ao dual boot, quando instalei o Ubuntu e o thunderbird, 
simplesmente apontei pro thunderbird que os dados estavam lá no Windows 
(Em NTFS) e ele abriu todas as mensagens e filtros, não me lembro se 
tive ou não que reconfigurar a minha conta de e-mail.
E quando eu voltava pro Windows as mensagens estavam lá também, ou seja 
baixavam pelos dois Sistemas Operacionais.
Adorei o Thunderbird por isto, dá até para pedir pra ele gravar as suas 
mensagens num pen-drive e sair com elas e onde você estiver ler e baixar 
e-mails, virando um tipo webmail portátil, rs

Obs: Também as vezes sofro com o Windows, tem coisas bem mais fáceis de 
se fazer no Linux.

Abraços,

Paulo Sérgio Correia

Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document 
Format)/ABNT/ISO 26300. Arquivos com a extensão: .odt, .ott, .ods, ots, 
.odp, .otp e .odb. Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode 
baixar e instalar gratuitamente o BrOffice (http://www.broffice.org) 
ou o seguinte Plugin para Microsoft Office 
(http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp).
Preserve as Florestas e seu bolso: Só imprima caso seja necessário.
  Utilize a Econofont 
(http://www.ecofont.eu/veja_a_ecofont_pt.html).
Não ao Monopólio: Use Programas Open Source/Freeware.
Este e-mail está em conformidade com o novo Acordo Ortográfico da Língua 
Portuguesa (Decreto 6.583/08).
 Usuário do Linux numero 490994 (http://counter.li.org/)
 Usuário do ubuntu numero 27375 (http://ubuntucounter.geekosophical.net)
 Somente a assinatura esta em Domínio Publico 
(http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/)

Visite minha wiki: (http://redevirtual.wikidot.com)

 



Salles wrote:
> Em Qui, 2009-11-05 às 12:50 -0200, Márcio H. Parreiras escreveu:
>   
>> Faz só onze anos que chutei o Ruindão para escanteio, hehehe!
>> 
>
> Para minha plena felicidade, quase completando 3 anos...
> O chato é que ainda pego esses pepinos e, como já esqueci muita coisa,
> tomo surras para lidar com aquele negócio.
> É interessante como as coisas se invertem: Eu sempre lidei com Ws e
> considerava os Linuxs complexos, hoje ocorre exatamente o oposto.
>
> Salles (Nethell)
>
>   
>> 2009/11/5 Salles 
>> 
>>> Em Qui, 2009-11-05 às 10:50 -0200, Márcio H. Parreiras escreveu:
>>>   
 Filosofia M$: Se podemos complicar, porque simplificar? :-D
 
>>> É por aí mesmo... :b
>>> Tenho aqui um vizinho de 75 anos "novíssimo" usuário de computador.
>>> Claro, a máquina dele veio com um XP pirata que em menos de uma semana
>>> "WGA" nele. Me procurou, adquiriu um XP Home original (coisa rara) e
>>> instalei-o aplicando os SPs necessários em dual com o 9.04 "limpo".
>>> Levei 3 dias para arrumar os drivers e configurar a porcaria do XP,
>>> enquanto que o Ubuntu estava lá, original, sem qualquer atualização, com
>>> tudo funcional.
>>> O resultado da brincadeira foi seu comentário, ontem:
>>> "Salles, o Windows é muito complicado, estou usando mais o Ubuntu."
>>> Não preciso dizer a largura do meu sorriso..:)
>>> Não é ser xiita... é que não aguento mais os Ws, sinceramente.
>>>
>>> Salles
>>>
>>>   
 2009/11/5 Salles 

 
> Em Qui, 2009-11-05 às 09:17 -0300, Givaldo de Cidra escreveu:
>   
>> Márcio H. Parreiras escreveu:
>> 
>>> Em Linux todos os dados do usuário são armazenados no diretório
>>> ".moziila-thunderbird". No Ruindows, porém, há duas pastas, uma
>>>   
>>> dentro
>>>   
> da
>   
>>> "Documents and Settings\\Configurações locais\Dados de
>>> aplicativos\", que contém algumas configurações e informações sobre
>>> atualizações, e a outra em "Documents and Settings\\Dados
>>>   
>>> de
>>>   
>>> aplicativos\", onde ficam as contas e as extensões.
>>>   
>> No meu caso, as mensagens do thunderbird estavam em:
>> c:\Documents and Settings\\Dados de
>> 
> aplicativos\Thunderbird\Profiles
>   
>> Givaldo de Cidra
>> 
> Implementando o off:
> Uma coisa que sempre detestei quando usava os "Ws" era a bendita pasta
> "Documents and Settings" com separações de "all users" e "local user",
>   
>>> a
>>>   
> meu ver uma tremenda desorganização e confusão para quem era usuário
> único e pretendia "organizar" dados e menus, pois não consegui entender
> o critério que o W utiliza para distinguir programas "all" e "local",
> além do fato de sair criando uma pasta para cada aplicativo instalado e
> formar uma verdadeira árvore no menu cheia de atalhos, helps e readmes
>>>

[Ubuntu-BR] Evento de Lançamento do Ubuntu 9.1 0 em Recife, PE

[Ursula Junque]

Olá pessoal,

Se houver alguem de Recife/Olinda na lista, neste próximo sábado dia
07/11 irá ocorrer a festa de lançamento do Ubuntu 9.10, segue o link
pros interessados!

http://www.fuctura.com.br/2009/10/07-11-festa-de-lancamento-do-ubuntu-9-10/

Seria legal juntar o pessoal do ubuntu-br-pe :)

Cheers!

-- 
It's funny when things change so much, it's all state of mind.
-- In Hiding, Pearl Jam

-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.1
GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
--END GEEK CODE BLOCK-

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Após atualizar para 9.10

[Salles]

Em Qui, 2009-11-05 às 16:52 -0300, Jorgeluis Guerra escreveu:
> Haha, boa.
> Eu já acabei com a minha =D. O 9.10 para mim está 100%.

Hehehehe... vou ter que enrolar "mesmo" os testes. A Oi aprontou com
minha banda aqui e não passa dos 300kb, quando chega a isso. Nem pensar
em baixar isos até eles resolverem o problema.

> É mesmo, 6.06 né. Nem lembrava dela. Foi um atraso que teve, não? Porque ia
> ser a primeira LTS e tals...
> Não lembro, mas imagino que deveria ser 6.04. Todo caso, não é .04, mas é
> como se fosse =P

Embora soubesse da 6.06 LTS não peguei essa época, fui apresentado ao
Ubuntu no 7.04.

> 2009/11/5 Salles 
> > Vou testar o 9.10 sim, provavelmente em meados de Dezembro, num hd à
> > parte conforme sempre fiz... até porque quero acabar com essa cisma :)

Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Salles]

Em Qui, 2009-11-05 às 17:22 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu:
> Não tenho usado o evolution mas a versão dele é a 2.28.1, seguindo o 
> versionamento do Gnome. Problema com lentidão nunca tive com ele e testei 
> agora e não tive este problema. 

Grato, Ivan.
Vou fazer o teste quando instalar o 9.10 com a versão 2.28.1.
Na verdade não é lentidão, o Evolution se comporta muito bem e mais
rápido que na versão anterior. Apenas nestas duas funções eu percebo
esse retardo, é como se estivesse "carregando" antes de exibir a nova
mensagem. Como já lí pelo menos uns 3 comentários idênticos... só
conferindo mesmo.

Salles (Nethell)

> http://www.ubuntero.com.br 
> 
> - Mensagem original - 
> De: "Salles"  
> Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" 
>  
> Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 17:18:20 (GMT-0300) 
> Auto-Detected 
> Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) 
> 
> Já que o tópico é comparativo, gostaria que alguém que use o Evolution 
> no 9.10 informasse se este está em nova versão. 
> A versão atual no 9.04 é a 2.26.1 e tenho um problema que já foi 
> observado por outros usuários: Há um retardo significativo na abertura 
> de uma nova mensagem ou na abertura de uma resposta, coisa que não 
> ocorria na versão anteriormente usada no 8.04. 
> 
> Em tempo, isto não é um problema do Ubuntu e sim do aplicativo, gostaria 
> de saber se isto foi corrigido em uma possível nova versão do mesmo 
> acrescida ao 9.10. 
> 
> Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 
> 
> 
> -- 
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece 
> 
> Lista de discussão Ubuntu Brasil 
> Histórico, descadastramento e outras opções: 
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br 
-- 
Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Salles]

Em Qui, 2009-11-05 às 17:17 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu:
> Concordo totalmente com sua idéia Ursula. A 9.10 eu instalei a partir da 
> alpha 5 exatamente para relatar os bugs para minimizar, como eu podia, esses 
> bugs pós lançamento da versão final. 
> LTS serve principalmente para servidores onde muitos outros serviços dependem 
> de uma estrutura legal. Serve também para empresas que tem muitos desktops e 
> não podem ficar arriscando crashes de 6 em 6 meses. 

Ivan e Ursula, concordo com o ponto de vista de vocês, mas essa situação
não é pertinente à minha rotina, entendam.
Eu lido constantemente com máquinas "mais pobres", seja reciclando para
doação ou instalando o sistema para pessoas sem condições de ter uma
máquina atualizada. Até por isto, minha máquina de trabalho e a de
testes são antigas para que eu possa cumprir este papel.
Em casa são máquinas novas mas praticamente deixo meus filhos decidirem
as atualizações, eu raramente as utilizo (mereço um descanso).
Vejam que, neste caso, eu tenho que pensar duas vezes antes de instalar
um 9.04, por exemplo, em um P3 com um mínimo de memória e sem recursos
de vídeo e monitores jurássicos. Por isso, quando o faço, já estou certo
da versão a instalar e das correções que tenho que fazer para tudo rodar
redondo.

Da mesma forma, usuários novos não irão reportar bugs e sim reclamar dos
problemas sem terem a mínima idéia de como corrigi-los e, a meu ver,
isso até atrapalha quem está rodando o sistema no intuito de passar as
informações para correção, pois em sua maior parte não são bugs e sim
falta de conhecimento do usuário para acertar uma configuração errônea
às vezes até criada pelo próprio.
Daí minha sugestão dirigida principalmente aos novatos, evitar problemas
de compatibilidade e até desistências de opção de migração para o
Ubuntu, o que geralmente ocorre quando não conseguem "de cara" um
sistema perfeitamente adequado aos seus anseios e acabam retornando ao
Windows.

Bem, essa é apenas minha opinião, espero não estar contrariando
equivocadamente o perfil atual de visão para esse aspecto.   

Salles (Nethell)

> - Mensagem original - 
> De: "Ursula Junque"  
> Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" 
>  
> Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 17:11:52 (GMT-0300) 
> Auto-Detected 
> Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) 
> 
> Só tenho um comentário a fazer sobre isso: 
> 
> 2009/11/5 Salles : 
> > Em Qui, 2009-11-05 às 14:37 -0200, gil escreveu: 
> >> Marcio Castro wrote: 
> >> > Tinha o Ubuntu 9.4 rodando redodinho em minha maquina (aspire one A150) 
> >> > ai 
> >> > resolvi coloca o 9.10 por enquanto to com a impressao que a 9.4 era 
> >> > melhor. 
> >> > Alguem aqui tambem ta achando isso 
> > 
> >> Tenta aí o 7.04. Aí vc se apaixona... 
> >> gil 
> > 
> > A questão não é essa, o pessoal tem pressa em instalar uma versãp nova 
> > que provavelmente não foi testada por uma quantidade significativa de 
> > usuários e diferentes hards, ou seja, alguns problemas que podem 
> > aparecer ainda não foram verificados e as correções surgirão 
> > posteriormente. 
> > Eu sempre aguardo um ou dois meses para instalar em um hd à parte a nova 
> > versão e ver quais problemas podem surgir frente ao meu hardware e aos 
> > aplicativos que uso na rotina. Procuro as correções se problemas forem 
> > detectados e, só depois disto, coloco o sistema efetivamente na máquina. 
> 
> Eu acho que isso faz sentido pra usuários que não podem ter sua 
> máquina prejudicada de nenhuma forma, por serem usuarios comuns ou por 
> dependerem do ambiente por algum motivo (só migrei no alpha 5 pois foi 
> quando o Launchpad começou a funcionar nele), mas acho que 
> infelizmente não há como testar em todos hardwares possiveis de uma 
> forma satisfatoria até que as pessoas efetivamente instalem, usem e 
> detectem o problema, ou seja, após a release. 
> O meu ponto é que se todo mundo resolver só instalar depois de um, 
> dois meses do lançamento, na minha opinião só vai adiar essa situação. 
> Eu sempre instalo no alpha 4 ou 5, qdo percebo que o minimo que 
> preciso funciona, e o que não funciona vou reportando bugs. 
> Repito, não estou dizendo que todo mundo deveria fazer isso, pq 
> usuario final realmente não consegue nem sabe lidar com o sistema 
> falhando do nada, mas espalhar essa idéia entre os não-leigos não acho 
> que seja uma boa idéia, com consequencias pra todo mundo... 
> 
> Just my humble two cents.. :) 
> 
> 
> > Casualmente, como falei em outro tópico, não me dei bem com as 
> > versões .10 em minhas máquinas e, em virtude disto, sempre utilizei 
> > as .04, mas isto não tem nada a ver. 
> > Lógicamente cada versão tende a ser superior à anterior, mas temos que 
> > levar em conta a compatibilidade total com o hardware utilizado e fazer 
> > as devidas adaptações neste se necessárias. 
> > Tenho uma máquina de testes em casa cujo hardware, já praticamente 
> > obsoleto, me permite no máximo o uso do 8.04. Se 

Re: [Ubuntu-BR] Após atualizar para 9.10

[Jorgeluis Guerra]

Haha, boa.
Eu já acabei com a minha =D. O 9.10 para mim está 100%.

É mesmo, 6.06 né. Nem lembrava dela. Foi um atraso que teve, não? Porque ia
ser a primeira LTS e tals...
Não lembro, mas imagino que deveria ser 6.04. Todo caso, não é .04, mas é
como se fosse =P


2009/11/5 Salles 

> Vou testar o 9.10 sim, provavelmente em meados de Dezembro, num hd à
> parte conforme sempre fiz... até porque quero acabar com essa cisma :)
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] ubuntu 9.10 não carrega

[Hugo Leandro]

2009/11/5 Ursula Junque 

> 2009/11/4 Hugo Leandro :
> > Nao estou tento sucesso, pesquisei mas nao tive sucesso...
>
> Olha só, esse meu amigo disse que "resolveu" da seguinte forma:
>
> (03:22:27 PM) foobar: coloquei o cabo dvi
> (03:22:37 PM) foobar: ele nao vai pelo vga
> (03:22:49 PM) foobar: assim, o VGA vai ate instalar o driver
> (03:23:05 PM) foobar: a partir dai ele pega a saida padrão (q no meu
> caso é a DVI)
> (03:23:17 PM) foobar: ai no DVI vc consegue mudar as configuracoes e talz
> (03:23:29 PM) foobar: e outra coisa... as configuracoes de video nao
> ficam definitivo...
> (03:23:39 PM) foobar: toda vez q restarta ele volta pra configuracao antiga
> (03:23:51 PM) foobar: mas isso é pelo nvidia-settings
> (03:24:19 PM) foobar: vc tem que ir na configuracao de display do
> ubuntu, ele vai dizer q usa driver proprietario e se vc nao quer abrir
> a ferramenta da nvidia
> (03:24:31 PM) foobar: vc responde q nao e seta a resolucao no lance do
> display
> (03:25:00 PM) foobar: ai vc salva suas configuracoes e voilá... tudo
> funfa...
> (03:25:06 PM) foobar: ai vc pode deixar o vga q ele fica de boas
> (03:25:13 PM) foobar: nao precisa mais do dvi
> (03:25:21 PM) eu: vc precisa sempre do dvi, toda vez que boota?
> (03:25:25 PM) foobar: nao
> (03:25:30 PM) foobar: só quando vc instala o driver
> (03:25:38 PM) eu: ah, se vc rodar o nvidia-settings com sudo, ele
> salva no xorg, talvez isso resolva o lance de não ser definitivo
> (03:25:46 PM) foobar: nao resolve
> (03:25:54 PM) foobar: eu fiz isso
> (03:26:03 PM) foobar: só resolve indo no display e mudando lá
> (03:26:20 PM) foobar: nao sei pq mas o ubuntu prioriza o q foi gravado
> no display...
> (03:26:28 PM) foobar: q nao tem nada a ver com o xorg.conf
> (03:26:51 PM) foobar: se nao fizer isso ele nao fica em definitivo
> (03:27:06 PM) foobar: li isso em alguns lugares...
> (03:28:17 PM) eu: e qual driver vc acabou usando?
> (03:28:51 PM) foobar: o 185
>
> Vc tem cabo DVI? Se sim talvez possa resolver..
>
>
Resolvi de outra forma, consegui atualizar do ubuntu 9.04 para 9.10, ele
ficou normal, sem problemas, o ruim é que se eu precisar instalar novamente
não vou poder, toda vez terei que instalar o 9.04 e atualizar...mas valeu
galera...
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Atualizei 9.10 e não tenho opç ão para desligar

[Nilson Chagas]

Bom foi um relato. rsrsrs

Vou ver se consigo resolver como indicado.

2009/11/5 Ursula Junque 

> 2009/11/4 Nilson Chagas :
> > As opções de clicar no nome e mudar de usuario ou reiniciar/desligar, não
> > esta aparecendo.
>
> Isso é uma dúvida, um relato ou o que? :)
>
> Eu tive esse problema no meu eeepc, que está rodando UNR, mas tem bug
> reportado pra isso já e está no release notes:
> https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+source/netbook-launcher/+bug/461115
>
> https://wiki.ubuntu.com/KarmicKoala/ReleaseNotes/pt_BR#Miniaplicativo%20de%20desligamento%20faltando%20ap%C3%B3s%20a%20atualiza%C3%A7%C3%A3o%20do%20Ubuntu%20Netbook%20Remix
>
> É esse o seu caso?
>
> >
> > --
> > []s
> > Nilson Chagas - Ubuntu User 25794
> > ---
> > Visite:
> > http://www.avozdoevangelho.com.br -> Peça gratuitamente um curso Bíblico
> >
> > Twitter: avozdoevangelho
> > Twitter: matrixspnet
> >
> > http://www.amados.com.br
> > http://bbnradio.org -> Ouça a rádio e faça gratuitamente um Curso
> Biblico
> > On-Line
> > --
> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >
> > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
>
>
>
> --
> It's funny when things change so much, it's all state of mind.
> -- In Hiding, Pearl Jam
>
> -BEGIN GEEK CODE BLOCK-
> Version: 3.1
> GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
> 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
> --END GEEK CODE BLOCK-
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
[]s
Nilson Chagas - Ubuntu User 25794
---
Visite:
http://www.avozdoevangelho.com.br -> Peça gratuitamente um curso Bíblico

Twitter: avozdoevangelho
Twitter: matrixspnet

http://www.amados.com.br
http://bbnradio.org -> Ouça a rádio e faça gratuitamente um Curso Biblico
On-Line
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Atualizei 9.10 e não tenho opç ão para desligar

[Ursula Junque]

2009/11/4 Nilson Chagas :
> As opções de clicar no nome e mudar de usuario ou reiniciar/desligar, não
> esta aparecendo.

Isso é uma dúvida, um relato ou o que? :)

Eu tive esse problema no meu eeepc, que está rodando UNR, mas tem bug
reportado pra isso já e está no release notes:
https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+source/netbook-launcher/+bug/461115
https://wiki.ubuntu.com/KarmicKoala/ReleaseNotes/pt_BR#Miniaplicativo%20de%20desligamento%20faltando%20ap%C3%B3s%20a%20atualiza%C3%A7%C3%A3o%20do%20Ubuntu%20Netbook%20Remix

É esse o seu caso?

>
> --
> []s
> Nilson Chagas - Ubuntu User 25794
> ---
> Visite:
> http://www.avozdoevangelho.com.br -> Peça gratuitamente um curso Bíblico
>
> Twitter: avozdoevangelho
> Twitter: matrixspnet
>
> http://www.amados.com.br
> http://bbnradio.org -> Ouça a rádio e faça gratuitamente um Curso Biblico
> On-Line
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
It's funny when things change so much, it's all state of mind.
-- In Hiding, Pearl Jam

-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.1
GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
--END GEEK CODE BLOCK-

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] erro ao tentar atualizar do Jaunty para o Karmic

[Ursula Junque]

E ai rapaz, é o seguinte: eu veria se aí funciona o
br.archive.ubuntu.com, e substituiria todos os mirror.globo.com por
ele.

Depois disso eu faria em um terminal, nessa ordem:

$ sudo apt-get update
$ sudo apt-get -u dist-upgrade

Caso de algum erro, posta aqui pra gente, por favor :)

2009/11/5 Erasmo José Pereira de Oliveira :
> Seria o caso de editar a sources.list a minha tá assim:
>
> # deb cdrom:[Ubuntu 9.04 _Jaunty Jackalope_ - Release i386
> (20090420.1)]/ jaunty main restricted
> # See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade
> to
> # newer versions of the distribution.
>
> deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty main restricted
> deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty main restricted
>
> ## Major bug fix updates produced after the final release of the
> ## distribution.
> deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-updates main
> restricted
> deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-updates main
> restricted
>
> ## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the
> Ubuntu
> ## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive
> any
> ## review or updates from the Ubuntu security team.
> deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty universe
> deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty universe
> deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-updates universe
> deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-updates universe
>
> ## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the
> Ubuntu
> ## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as
> to
> ## your rights to use the software. Also, please note that software in
> ## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
> ## security team.
> deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty multiverse
> deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty multiverse
> deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-updates multiverse
> deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-updates
> multiverse
>
> ## Uncomment the following two lines to add software from the
> 'backports'
> ## repository.
> ## N.B. software from this repository may not have been tested as
> ## extensively as that contained in the main release, although it
> includes
> ## newer versions of some applications which may provide useful
> features.
> ## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any
> review
> ## or updates from the Ubuntu security team.
> deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-backports main
> restricted universe multiverse
> # deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main
> restricted universe multiverse
>
> ## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's
> ## 'partner' repository.
> ## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and
> the
> ## respective vendors as a service to Ubuntu users.
>
> deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-security main
> restricted
> deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-security main
> restricted
> deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-security universe
> deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-security universe
> deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-security multiverse
> deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-security
> multiverse
> deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty multiverse # Repositorio
> [multiverse] acrescentado pelo ubuntu-perfeito
> deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty restricted # Repositorio
> [restricted] acrescentado pelo ubuntu-perfeito
> deb http://thebachman.info/debian/mercury-stable ./
> deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-proposed restricted
> main multiverse universe
> deb http://www.linuxacessivel.org jaunty/
>
>
> Em Qua, 2009-11-04 às 15:34 -0200, João Olavo Baião de Vasconcelos
> escreveu:
>> 2009/11/4 Erasmo José Pereira de Oliveira 
>>
>> > W: Falhou ao buscar
>> > http://akirad.hfbk.net/dists/akirad-jaunty/Release.gpg  Não foi possível
>> > resolver 'akirad.hfbk.net'
>> >
>> > W: Falhou ao buscar
>> > http://archive.canonical.com/ubuntu/dists/jaunty/Release  Unable to find
>> > expected entry  multiverse/binary-i386/Packages in Meta-index file
>> > (malformed Release file?)
>> >
>>
>> Ve se sua máquina consegue acessar as URLs citadas. Tente pingar o
>> akirad.hfbk.net e archive.canonical.com.
>>
>> --
>> João Olavo Baião de Vasconcelos
>> Analista de Sistemas - Infraestrutura
>> joaoolavo.wordpress.com
> --
> Erasmo José Pereira de Oliveira
> Portalegre, RN.
> # Usuário Linux 475516
> # Usuário Ubuntu 23164
> http://www.conhecendoageografia.com
> Contato: (84) 9998-8232
>
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>

Re: [Ubuntu-BR] acer aspire one 751 e ubuntu remix

[Gerson "fserve" Barreiros]

2009/11/5 Paulo de Souza Lima 

> Message: 6
> > Date: Thu, 05 Nov 2009 09:25:35 -0200
> > From: Francisco Sollero 
> > Subject: [Ubuntu-BR] acer aspire one 751 e ubuntu remix
> > To: ubuntu-br@lists.ubuntu.com
> > Message-ID: <4af2b62f.7050...@hncristiano.com.br>
> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
> >
> > Fiz a instalação do Ubuntu 9.10 UNR, mas a interface nova é muito
> > pesada. Já tinha feito o teste com o 9.04, desisti e instalei o ubuntu
> > normal, que funcionou satisfatoriamente.
> > Não satisfeito, tentei instalar só a interface, mas da mesma forma que
> > na instalação do remix, tornou a operação muito lenta. Com o lançamento
> > da nova versão, tentei outra vez, mas da mesma forma não funciona.
> > Tenho como remover só a interface, e trabalhar com a tradicional, mais
> > leve, e usufruir de uma distribuição mais adequada para o atom?
> > Para tentar saber do funcionamento da nova interface, fiz a instalação
> > em outra máquina, um NEC dual core com 2 giga de memória, e ele também
> > não rodou, seja com o Compiz, seja sem. E ainda por cima não consigo
> > removê-la e voltar à interface tradicional porque os atalhos para
> > mudança da interface não aparecem.
> > alguém tem alguma sugestão para o drama?
> > francisco
> >
>
>  Francisco,
>
> Eu tenho um Acer Aspire One com o 9.10 instalado e com o UNR rodando sem
> problemas. Eu estava com o 9.04 e só não coloquei o Compiz pra rodar porque
> dava problema quando tentava usar o Google Earth. Mas, de resto, tava tudo
> normal.
>
> Para você ter uma ideia, a única coisa que eu acho um pouco lenta no meu
> AOA150 é o Firefox, mas sei que está assim por causa da quantidade de
> plugins que "xunxei" nele. O resto tá uma bala.
>
> Para retirar o UNR, vc deve desinstalar os pacotes maximus e
> netbook-laucher, mas não creio que fará diferença para você. O problema aí
> me parece ser outro.
>
> Abraço
>
> Paulo de Souza Lima
> Técnico em Eletrônica e Administrador de Empresas
> Curitiba - PR
> Linux User #432358
> Ubuntu User #28729
> Você também pode me encontrar pelos links de minhas redes de relacionamento
> ou pelos messengers:
> Contact Me [image: Linkedin] [image:
> Facebook] <
> http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/paulo.s.lima?ref=name>[image:
> Flickr] [image:
> Twitter][image:
> Wordpress] [image:
> Orkut] >[image:
> del.icio.us] 
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>

O problema é a GMA 500 do aoh751 que não tem o driver no xorg do ubuntu
9.10, daí fica lento mesmo.

eu tenho um AOD150 rodando 9.10 UNR perfeitamente.

-- 
=
> Gerson "fserve" Barreiros
> aka. fserve / gbs at irc.freenode.org
> Launchpad: https://launchpad.net/~fserve
> Linux registered user #299560
=
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

[Ubuntu-BR] Drupal e Ubuntu

[Marcio Castro]

Algum usuarui da lista usar o cms Drupal
Se sim gostaria de saber qual a opiniao
-- 
Visite meu blog pessoal
http://internetandobeta.blogspot.com/
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] servidor lamp

[Marcio Castro]

Esse servidor e so para rodar o drupal


2009/11/5 Ursula Junque 

> 2009/11/5 Maudy Pedrao :
> > se for em Synaptic->Editar->Marcar pacotes por tarefa verá que voce pode
> > montar um LAMP ou File Server sem nem mesmo saber quais os pacotes seriam
> > necessários.
>
>
> Apesar de ser uma mão na roda, administrar e rodar um servidor LAMP
> precisa de algum conhecimento. Então, embora não seja necessário saber
> isto pra instala-lo, eu recomendaria leituras, por exemplo esta aqui:
> http://library.linode.com/lamp-guides/ubuntu-9.10-karmic/index
>
> Espero que ajude :)
>
> >
> > 2009/11/5 Marcio Castro 
> >
> >> como instalar um servido lamp no ubuntu 9.10
> >>
> >> --
> >> Visite meu blog pessoal
> >> http://internetandobeta.blogspot.com/
> >> --
> >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >>
> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> >> Histórico, descadastramento e outras opções:
> >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > http://www.twitter.com/ubuntudicas
> > --
> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >
> > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
>
>
>
> --
> It's funny when things change so much, it's all state of mind.
> -- In Hiding, Pearl Jam
>
> -BEGIN GEEK CODE BLOCK-
> Version: 3.1
> GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
> 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
> --END GEEK CODE BLOCK-
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
Visite meu blog pessoal
http://internetandobeta.blogspot.com/
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] servidor lamp

[Ursula Junque]

2009/11/5 Maudy Pedrao :
> se for em Synaptic->Editar->Marcar pacotes por tarefa verá que voce pode
> montar um LAMP ou File Server sem nem mesmo saber quais os pacotes seriam
> necessários.


Apesar de ser uma mão na roda, administrar e rodar um servidor LAMP
precisa de algum conhecimento. Então, embora não seja necessário saber
isto pra instala-lo, eu recomendaria leituras, por exemplo esta aqui:
http://library.linode.com/lamp-guides/ubuntu-9.10-karmic/index

Espero que ajude :)

>
> 2009/11/5 Marcio Castro 
>
>> como instalar um servido lamp no ubuntu 9.10
>>
>> --
>> Visite meu blog pessoal
>> http://internetandobeta.blogspot.com/
>> --
>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>>
>> Lista de discussão Ubuntu Brasil
>> Histórico, descadastramento e outras opções:
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>
>
>
>
> --
> http://www.twitter.com/ubuntudicas
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
It's funny when things change so much, it's all state of mind.
-- In Hiding, Pearl Jam

-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.1
GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
--END GEEK CODE BLOCK-

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] servidor lamp

[Marcio Castro]

Valeu dessa eu nao sabia


2009/11/5 Maudy Pedrao 

> se for em Synaptic->Editar->Marcar pacotes por tarefa verá que voce pode
> montar um LAMP ou File Server sem nem mesmo saber quais os pacotes seriam
> necessários.
>
> 2009/11/5 Marcio Castro 
>
> > como instalar um servido lamp no ubuntu 9.10
> >
> > --
> > Visite meu blog pessoal
> > http://internetandobeta.blogspot.com/
> > --
> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >
> > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
>
>
>
> --
> http://www.twitter.com/ubuntudicas
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
Visite meu blog pessoal
http://internetandobeta.blogspot.com/
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Ivan Brasil Fuzzer]

Não tenho usado o evolution mas a versão dele é a 2.28.1, seguindo o 
versionamento do Gnome. Problema com lentidão nunca tive com ele e testei agora 
e não tive este problema. 

http://www.ubuntero.com.br 

- Mensagem original - 
De: "Salles"  
Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro"  
Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 17:18:20 (GMT-0300) Auto-Detected 
Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) 

Já que o tópico é comparativo, gostaria que alguém que use o Evolution 
no 9.10 informasse se este está em nova versão. 
A versão atual no 9.04 é a 2.26.1 e tenho um problema que já foi 
observado por outros usuários: Há um retardo significativo na abertura 
de uma nova mensagem ou na abertura de uma resposta, coisa que não 
ocorria na versão anteriormente usada no 8.04. 

Em tempo, isto não é um problema do Ubuntu e sim do aplicativo, gostaria 
de saber se isto foi corrigido em uma possível nova versão do mesmo 
acrescida ao 9.10. 

Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece 

Lista de discussão Ubuntu Brasil 
Histórico, descadastramento e outras opções: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br 
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] servidor lamp

[Maudy Pedrao]

se for em Synaptic->Editar->Marcar pacotes por tarefa verá que voce pode
montar um LAMP ou File Server sem nem mesmo saber quais os pacotes seriam
necessários.

2009/11/5 Marcio Castro 

> como instalar um servido lamp no ubuntu 9.10
>
> --
> Visite meu blog pessoal
> http://internetandobeta.blogspot.com/
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
http://www.twitter.com/ubuntudicas
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Salles]

Já que o tópico é comparativo, gostaria que alguém que use o Evolution
no 9.10 informasse se este está em nova versão.
A versão atual no 9.04 é a 2.26.1 e tenho um problema que já foi
observado por outros usuários: Há um retardo significativo na abertura
de uma nova mensagem ou na abertura de uma resposta, coisa que não
ocorria na versão anteriormente usada no 8.04.

Em tempo, isto não é um problema do Ubuntu e sim do aplicativo, gostaria
de saber se isto foi corrigido em uma possível nova versão do mesmo
acrescida ao 9.10. 

Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Ivan Brasil Fuzzer]

Concordo totalmente com sua idéia Ursula. A 9.10 eu instalei a partir da alpha 
5 exatamente para relatar os bugs para minimizar, como eu podia, esses bugs pós 
lançamento da versão final. 
LTS serve principalmente para servidores onde muitos outros serviços dependem 
de uma estrutura legal. Serve também para empresas que tem muitos desktops e 
não podem ficar arriscando crashes de 6 em 6 meses. 

http://www.ubuntero.com.br 

- Mensagem original - 
De: "Ursula Junque"  
Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro"  
Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 17:11:52 (GMT-0300) Auto-Detected 
Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) 

Só tenho um comentário a fazer sobre isso: 

2009/11/5 Salles : 
> Em Qui, 2009-11-05 às 14:37 -0200, gil escreveu: 
>> Marcio Castro wrote: 
>> > Tinha o Ubuntu 9.4 rodando redodinho em minha maquina (aspire one A150) ai 
>> > resolvi coloca o 9.10 por enquanto to com a impressao que a 9.4 era 
>> > melhor. 
>> > Alguem aqui tambem ta achando isso 
> 
>> Tenta aí o 7.04. Aí vc se apaixona... 
>> gil 
> 
> A questão não é essa, o pessoal tem pressa em instalar uma versãp nova 
> que provavelmente não foi testada por uma quantidade significativa de 
> usuários e diferentes hards, ou seja, alguns problemas que podem 
> aparecer ainda não foram verificados e as correções surgirão 
> posteriormente. 
> Eu sempre aguardo um ou dois meses para instalar em um hd à parte a nova 
> versão e ver quais problemas podem surgir frente ao meu hardware e aos 
> aplicativos que uso na rotina. Procuro as correções se problemas forem 
> detectados e, só depois disto, coloco o sistema efetivamente na máquina. 

Eu acho que isso faz sentido pra usuários que não podem ter sua 
máquina prejudicada de nenhuma forma, por serem usuarios comuns ou por 
dependerem do ambiente por algum motivo (só migrei no alpha 5 pois foi 
quando o Launchpad começou a funcionar nele), mas acho que 
infelizmente não há como testar em todos hardwares possiveis de uma 
forma satisfatoria até que as pessoas efetivamente instalem, usem e 
detectem o problema, ou seja, após a release. 
O meu ponto é que se todo mundo resolver só instalar depois de um, 
dois meses do lançamento, na minha opinião só vai adiar essa situação. 
Eu sempre instalo no alpha 4 ou 5, qdo percebo que o minimo que 
preciso funciona, e o que não funciona vou reportando bugs. 
Repito, não estou dizendo que todo mundo deveria fazer isso, pq 
usuario final realmente não consegue nem sabe lidar com o sistema 
falhando do nada, mas espalhar essa idéia entre os não-leigos não acho 
que seja uma boa idéia, com consequencias pra todo mundo... 

Just my humble two cents.. :) 


> Casualmente, como falei em outro tópico, não me dei bem com as 
> versões .10 em minhas máquinas e, em virtude disto, sempre utilizei 
> as .04, mas isto não tem nada a ver. 
> Lógicamente cada versão tende a ser superior à anterior, mas temos que 
> levar em conta a compatibilidade total com o hardware utilizado e fazer 
> as devidas adaptações neste se necessárias. 
> Tenho uma máquina de testes em casa cujo hardware, já praticamente 
> obsoleto, me permite no máximo o uso do 8.04. Se instalar o 8.10 já vou 
> ter problemas e o sistema ficará instável e lento. A culpa é da versão? 
> Não, é da máquina que está fora dos padrões necessários a esta. 
> 
> Como muitos já repetiram diversas vezes aqui na lista: 
> "Teste a nova versão em todos os seus requisitos e, antes de instalar, 
> veja se há solução para os possíveis problemas encontrados." 
> Isto eliminará dores de cabeça desnecessárias tentando resolver 
> problemas que poderiam ser evitados. 
> 
> Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 
> 
> 
> -- 
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece 
> 
> Lista de discussão Ubuntu Brasil 
> Histórico, descadastramento e outras opções: 
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br 
> 



-- 
It's funny when things change so much, it's all state of mind. 
-- In Hiding, Pearl Jam 

-BEGIN GEEK CODE BLOCK- 
Version: 3.1 
GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 
5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++ 
--END GEEK CODE BLOCK- 

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece 

Lista de discussão Ubuntu Brasil 
Histórico, descadastramento e outras opções: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br 
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

[Ubuntu-BR] servidor lamp

[Marcio Castro]

como instalar um servido lamp no ubuntu 9.10

-- 
Visite meu blog pessoal
http://internetandobeta.blogspot.com/
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Ursula Junque]

Só tenho um comentário a fazer sobre isso:

2009/11/5 Salles :
> Em Qui, 2009-11-05 às 14:37 -0200, gil escreveu:
>> Marcio Castro wrote:
>> > Tinha o Ubuntu 9.4 rodando redodinho em minha maquina (aspire one A150) ai
>> > resolvi coloca o 9.10 por enquanto to com a impressao que a 9.4 era melhor.
>> > Alguem aqui tambem ta achando isso
>
>> Tenta aí o 7.04. Aí vc se apaixona...
>> gil
>
> A questão não é essa, o pessoal tem pressa em instalar uma versãp nova
> que provavelmente não foi testada por uma quantidade significativa de
> usuários e diferentes hards, ou seja, alguns problemas que podem
> aparecer ainda não foram verificados e as correções surgirão
> posteriormente.
> Eu sempre aguardo um ou dois meses para instalar em um hd à parte a nova
> versão e ver quais problemas podem surgir frente ao meu hardware e aos
> aplicativos que uso na rotina. Procuro as correções se problemas forem
> detectados e, só depois disto, coloco o sistema efetivamente na máquina.

Eu acho que isso faz sentido pra usuários que não podem ter sua
máquina prejudicada de nenhuma forma, por serem usuarios comuns ou por
dependerem do ambiente por algum motivo (só migrei no alpha 5 pois foi
quando o Launchpad começou a funcionar nele), mas acho que
infelizmente não há como testar em todos hardwares possiveis de uma
forma satisfatoria até que as pessoas efetivamente instalem, usem e
detectem o problema, ou seja, após a release.
O meu ponto é que se todo mundo resolver só instalar depois de um,
dois meses do lançamento, na minha opinião só vai adiar essa situação.
Eu sempre instalo no alpha 4 ou 5, qdo percebo que o minimo que
preciso funciona, e o que não funciona vou reportando bugs.
Repito, não estou dizendo que todo mundo deveria fazer isso, pq
usuario final realmente não consegue nem sabe lidar com o sistema
falhando do nada, mas espalhar essa idéia entre os não-leigos não acho
que seja uma boa idéia, com consequencias pra todo mundo...

Just my humble two cents.. :)


> Casualmente, como falei em outro tópico, não me dei bem com as
> versões .10 em minhas máquinas e, em virtude disto, sempre utilizei
> as .04, mas isto não tem nada a ver.
> Lógicamente cada versão tende a ser superior à anterior, mas temos que
> levar em conta a compatibilidade total com o hardware utilizado e fazer
> as devidas adaptações neste se necessárias.
> Tenho uma máquina de testes em casa cujo hardware, já praticamente
> obsoleto, me permite no máximo o uso do 8.04. Se instalar o 8.10 já vou
> ter problemas e o sistema ficará instável e lento. A culpa é da versão?
> Não, é da máquina que está fora dos padrões necessários a esta.
>
> Como muitos já repetiram diversas vezes aqui na lista:
> "Teste a nova versão em todos os seus requisitos e, antes de instalar,
> veja se há solução para os possíveis problemas encontrados."
> Isto eliminará dores de cabeça desnecessárias tentando resolver
> problemas que poderiam ser evitados.
>
> Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632
>
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
It's funny when things change so much, it's all state of mind.
-- In Hiding, Pearl Jam

-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.1
GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
--END GEEK CODE BLOCK-

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Salles]

Em Qui, 2009-11-05 às 16:59 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu:
> As varientes oficiais, Kubuntu, Xubuntu e Edubuntu seguem as datas da versão 
> principal que é a com Gnome, independentemente de ter uma nova versão dos 
> respectivos gerenciadores de janelas. 

Grato, Ivan. Curiosidade satisfeita :)

Salles (Nethell)

> http://www.ubuntero.com.br 
> 
> - Mensagem original - 
> De: "Salles"  
> Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" 
>  
> Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:56:24 (GMT-0300) 
> Auto-Detected 
> Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) 
> 
> Em Qui, 2009-11-05 às 16:39 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: 
> > A política é Gnome+1. Isso significa que se o Gnome levar um ano para 
> > lançar uma nova versão, o Ubuntu vai levar um ano +1 mês. Por enquanto a 
> > meta do Gnome é lançar uma versão a cada 6 meses, por isso o Ubuntu sai 
> > semestralmente. 
> > 
> Valeu a info, Ivan. 
> Sabia do prazo de lançamento, mas não que estava ligado ao Gnome. 
> Nisto, vai uma pergunta, por mera curiosidade: 
> Crendo que as interfaces Ubuntu com KDE e XFCE nada tem a ver com este 
> cronograma, no caso são atualizadas com o intuito de acompanhar a versão 
> principal com Gnome ou existe um procedimento similar? 
> Salles (Nethell) 

Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Salles]

Em Qui, 2009-11-05 às 15:54 -0300, Jean Pierre Jochen escreveu:
> eu penso que independente do lançamento, vai de cada um instalar a mais
> rescente ou não... eu por exemplo estou como a 9.04 "redondinha"... e até
> baixei e instalei via virtualmachine, bacana e tal... mas mesmo assim
> prefiro esperar a próxima pra "embarcar" ... até mesmo porque será LTS...

Para meu uso é indiferente ser lts ou não, gosto de ver as
implementações que tornam o sistema mais eficaz e melhoram a
produtividade, além de estar sempre atualizado.
Já quando instalo o Ubuntu para terceiros, prefiro as lts por um único
motivo: Posso não estar disponível para alertar o usuário do fim do
suporte das versões intermediárias.
De qualquer forma, não instalo "de cara" nenhuma versão nova. Sempre dou
um tempo (para não pegar o tráfego intenso) e faço testes sucessivos até
chegar à conclusão que ele realmente roda rodondo nas máquinas em que
será instalado.

Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Ursula Junque]

2009/11/5 Marcio Castro :
> Tinha o Ubuntu 9.4 rodando redodinho em minha maquina (aspire one A150) ai
> resolvi coloca o 9.10 por enquanto to com a impressao que a 9.4 era melhor.
> Alguem aqui tambem ta achando isso

Diz ai pra gente baseado em que é a sua impressão, pra gente poder
discutir melhor. :)

>
> --
> Visite meu blog pessoal
> http://internetandobeta.blogspot.com/
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
It's funny when things change so much, it's all state of mind.
-- In Hiding, Pearl Jam

-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.1
GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
--END GEEK CODE BLOCK-

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] problema para atualizar ubuntu

[Ursula Junque]

Olá,

Tente o seguinte: abra um terminal, por favor, e digite:

 lsb_release -a

Ele vai listar a versão atual do sistema, as vezes já está a 9.10 e
por isso não aparece nada. :)

Se estiver a 9.04, digite:

 sudo apt-get update

O botão "Check" do update-manager faz o mesmo, mas rodando no terminal
é mais fácil de mostrar pra gente se algo der errado.

Depois disso, digite:

 sudo apt-get -u dist-upgrade

E veja se corre bem. Qualquer coisa poste os erros aqui pra nós!

Boa sorte :)


Úrsula

2009/11/5 Thiago Silveira Alexandre :
> senhores,
> tentei atualizar meu ubuntu 9.04 para o 9.10 pelo update-manager, mas não
> apareci o botão para atualizar de jeito nenhum. Tentei também pelo apt-get
> dist-upgrade e dia q não tem nenhuma atualização disponível.
> Me ajudem.
> Obrigado.
>
> --
> Thiago Silveira Alexandre
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
It's funny when things change so much, it's all state of mind.
-- In Hiding, Pearl Jam

-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.1
GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
--END GEEK CODE BLOCK-

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Ivan Brasil Fuzzer]

As varientes oficiais, Kubuntu, Xubuntu e Edubuntu seguem as datas da versão 
principal que é a com Gnome, independentemente de ter uma nova versão dos 
respectivos gerenciadores de janelas. 

http://www.ubuntero.com.br 

- Mensagem original - 
De: "Salles"  
Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro"  
Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:56:24 (GMT-0300) Auto-Detected 
Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) 

Em Qui, 2009-11-05 às 16:39 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: 
> A política é Gnome+1. Isso significa que se o Gnome levar um ano para lançar 
> uma nova versão, o Ubuntu vai levar um ano +1 mês. Por enquanto a meta do 
> Gnome é lançar uma versão a cada 6 meses, por isso o Ubuntu sai 
> semestralmente. 
> 
Valeu a info, Ivan. 
Sabia do prazo de lançamento, mas não que estava ligado ao Gnome. 
Nisto, vai uma pergunta, por mera curiosidade: 
Crendo que as interfaces Ubuntu com KDE e XFCE nada tem a ver com este 
cronograma, no caso são atualizadas com o intuito de acompanhar a versão 
principal com Gnome ou existe um procedimento similar? 

Salles (Nethell) 

> http://www.ubuntero.com.br 
> 
> - Mensagem original - 
> De: "Salles"  
> Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" 
>  
> Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:32:00 (GMT-0300) 
> Auto-Detected 
> Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) 
> 
> Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu: 
> > Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano. 
> 
> O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de 
> distribuição da Canonical, é quase que uma regra. 
> 
> Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 
> 
> 
> -- 
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece 
> 
> Lista de discussão Ubuntu Brasil 
> Histórico, descadastramento e outras opções: 
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br 
-- 
Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece 

Lista de discussão Ubuntu Brasil 
Histórico, descadastramento e outras opções: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br 
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Salles]

Em Qui, 2009-11-05 às 16:39 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu:
> A política é Gnome+1. Isso significa que se o Gnome levar um ano para lançar 
> uma nova versão, o Ubuntu vai levar um ano +1 mês. Por enquanto a meta do 
> Gnome é lançar uma versão a cada 6 meses, por isso o Ubuntu sai 
> semestralmente. 
> 
Valeu a info, Ivan.
Sabia do prazo de lançamento, mas não que estava ligado ao Gnome.
Nisto, vai uma pergunta, por mera curiosidade: 
Crendo que as interfaces Ubuntu com KDE e XFCE nada tem a ver com este
cronograma, no caso são atualizadas com o intuito de acompanhar a versão
principal com Gnome ou existe um procedimento similar?

Salles (Nethell)

> http://www.ubuntero.com.br 
> 
> - Mensagem original - 
> De: "Salles"  
> Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" 
>  
> Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:32:00 (GMT-0300) 
> Auto-Detected 
> Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) 
> 
> Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu: 
> > Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano. 
> 
> O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de 
> distribuição da Canonical, é quase que uma regra. 
> 
> Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 
> 
> 
> -- 
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece 
> 
> Lista de discussão Ubuntu Brasil 
> Histórico, descadastramento e outras opções: 
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br 
-- 
Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Jean Pierre Jochen]

eu penso que independente do lançamento, vai de cada um instalar a mais
rescente ou não... eu por exemplo estou como a 9.04 "redondinha"... e até
baixei e instalei via virtualmachine, bacana e tal... mas mesmo assim
prefiro esperar a próxima pra "embarcar" ... até mesmo porque será LTS...



Jean Pierre Jochen

jeanjochen.wordpress.com | Skype: jean.jochen
Ubuntu User # 29173 .:. Linux User # 480201


2009/11/5 Marcelo Silva 

> Hum... e pra isso tem as LTS
>
>
>
> Marcelo Silva
> --
> visite: www.listasa.com.br
>
>
> - Original Message -
> From: "Salles" 
> To: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" <
> ubuntu-br@lists.ubuntu.com>
> Sent: Thursday, November 05, 2009 4:32 PM
> Subject: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
>
>
> Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu:
> > Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano.
>
> O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de
> distribuição da Canonical, é quase que uma regra.
>
> Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632
>
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] ubuntu 9.10 não carrega

[Ursula Junque]

2009/11/4 Hugo Leandro :
> Nao estou tento sucesso, pesquisei mas nao tive sucesso...

Olha só, esse meu amigo disse que "resolveu" da seguinte forma:

(03:22:27 PM) foobar: coloquei o cabo dvi
(03:22:37 PM) foobar: ele nao vai pelo vga
(03:22:49 PM) foobar: assim, o VGA vai ate instalar o driver
(03:23:05 PM) foobar: a partir dai ele pega a saida padrão (q no meu
caso é a DVI)
(03:23:17 PM) foobar: ai no DVI vc consegue mudar as configuracoes e talz
(03:23:29 PM) foobar: e outra coisa... as configuracoes de video nao
ficam definitivo...
(03:23:39 PM) foobar: toda vez q restarta ele volta pra configuracao antiga
(03:23:51 PM) foobar: mas isso é pelo nvidia-settings
(03:24:19 PM) foobar: vc tem que ir na configuracao de display do
ubuntu, ele vai dizer q usa driver proprietario e se vc nao quer abrir
a ferramenta da nvidia
(03:24:31 PM) foobar: vc responde q nao e seta a resolucao no lance do display
(03:25:00 PM) foobar: ai vc salva suas configuracoes e voilá... tudo funfa...
(03:25:06 PM) foobar: ai vc pode deixar o vga q ele fica de boas
(03:25:13 PM) foobar: nao precisa mais do dvi
(03:25:21 PM) eu: vc precisa sempre do dvi, toda vez que boota?
(03:25:25 PM) foobar: nao
(03:25:30 PM) foobar: só quando vc instala o driver
(03:25:38 PM) eu: ah, se vc rodar o nvidia-settings com sudo, ele
salva no xorg, talvez isso resolva o lance de não ser definitivo
(03:25:46 PM) foobar: nao resolve
(03:25:54 PM) foobar: eu fiz isso
(03:26:03 PM) foobar: só resolve indo no display e mudando lá
(03:26:20 PM) foobar: nao sei pq mas o ubuntu prioriza o q foi gravado
no display...
(03:26:28 PM) foobar: q nao tem nada a ver com o xorg.conf
(03:26:51 PM) foobar: se nao fizer isso ele nao fica em definitivo
(03:27:06 PM) foobar: li isso em alguns lugares...
(03:28:17 PM) eu: e qual driver vc acabou usando?
(03:28:51 PM) foobar: o 185

Vc tem cabo DVI? Se sim talvez possa resolver..

> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
It's funny when things change so much, it's all state of mind.
-- In Hiding, Pearl Jam

-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.1
GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t-
5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++
--END GEEK CODE BLOCK-

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Marcelo Silva]

Hum... e pra isso tem as LTS



Marcelo Silva
--
visite: www.listasa.com.br


- Original Message - 
From: "Salles" 
To: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" 
Sent: Thursday, November 05, 2009 4:32 PM
Subject: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)


Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu:
> Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano.

O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de
distribuição da Canonical, é quase que uma regra.

Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br 


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)

[Ivan Brasil Fuzzer]

A política é Gnome+1. Isso significa que se o Gnome levar um ano para lançar 
uma nova versão, o Ubuntu vai levar um ano +1 mês. Por enquanto a meta do Gnome 
é lançar uma versão a cada 6 meses, por isso o Ubuntu sai semestralmente. 

http://www.ubuntero.com.br 

- Mensagem original - 
De: "Salles"  
Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro"  
Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:32:00 (GMT-0300) Auto-Detected 
Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) 

Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu: 
> Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano. 

O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de 
distribuição da Canonical, é quase que uma regra. 

Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece 

Lista de discussão Ubuntu Brasil 
Histórico, descadastramento e outras opções: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br 
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br