Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
2009/4/23 Evandro Begati : > Olá Zandre, Ôlas Begati. [...] ou pra quem quer realmente instalar o > sistema e esquecer dele durante um bom tempo. rs. Este é o espirito, um sistema operacional que não quebra ;) > Evandro Begati > Analista de Sistemas - []s - Zandre. :: br-linux.org/linux/e-mala -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Olá Zandre, Utilizamos a versão desktop do Ubuntu e tem nos atendido muito bem, tem pelo menos 3 anos de existência este servidor, até hoje, nenhum problema (exceto pelo hardware que tivemos que trocar). Realmente tem aquele velho ditado, se as coisas estão funcionando, pra que mexer? Concordo, mas em nosso caso, o servidor não é crítico e não funciona 24h. Funciona de 8h da manhã às 18h, de Seg à Sexta, e 8h às 12h nos Sábados. Realizamos manutenções preventivas após estes horários. E ressaltando, as atualizações de versão nunca nos atrapalhou em nada. Talvez a versão do Ubuntu para servidores ou mesmo a LTS sejam interessantes para servidores críticos, ligados 24h, ou pra quem quer realmente instalar o sistema e esquecer dele durante um bom tempo. rs. --- Atenciosamente. Evandro Begati Analista de Sistemas 2009/4/23 Zandre Bran > 2009/4/22 Evandro Begati : > >Ôlas Begati. > > >[...] Funciona tudo perfeitamente bem, o sistema é atualizado regularmente > e já > > estamos preparando a migração para o jaunty... > > Desculpe a pergunta, mas porque vai trocar seu servidor LTS por um > install semestral? Veja que o principal fator do LTS é seu tempo de > suporte e ainda gratuíto de 7 anos. É para somente tirar o servidor de > on para manutenção e limpeza interna. Afinal está tudo funcionando aí > a N dias sem incidentes? > > > Evandro Begati > > - []s > - Zandre. > > :: br-linux.org/linux/e-mala > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
2009/4/22 Evandro Begati : Ôlas Begati. >[...] Funciona tudo perfeitamente bem, o sistema é atualizado regularmente e já > estamos preparando a migração para o jaunty... Desculpe a pergunta, mas porque vai trocar seu servidor LTS por um install semestral? Veja que o principal fator do LTS é seu tempo de suporte e ainda gratuíto de 7 anos. É para somente tirar o servidor de on para manutenção e limpeza interna. Afinal está tudo funcionando aí a N dias sem incidentes? > Evandro Begati - []s - Zandre. :: br-linux.org/linux/e-mala -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Temos um servidor de arquivo, ponto, ftp e impressão na empresa aonde trabalho. Escolhemos ubuntu pela fácil configuração e manutenção. Funciona tudo perfeitamente bem, o sistema é atualizado regularmente e já estamos preparando a migração para o jaunty... --- Atenciosamente. Evandro Begati Analista de Sistemas 2009/4/22 Zandre Bran > 2009/4/22 Felipe Alexandre Ferreira : > > Não mexo muito com servidores, mas pelo que sei de Debian isto não é > > correto. Debian é 100% software livre[...] > >Hummm. Isto é não é bem verdade. Veja o repositório non-free :) > > > http://debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-redistrib.en.html#s-packagednonfree > > - []s > - Zandre. > > :: br-linux.org/linux/e-mala > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
2009/4/22 Felipe Alexandre Ferreira : > Não mexo muito com servidores, mas pelo que sei de Debian isto não é > correto. Debian é 100% software livre[...] Hummm. Isto é não é bem verdade. Veja o repositório non-free :) http://debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-redistrib.en.html#s-packagednonfree - []s - Zandre. :: br-linux.org/linux/e-mala -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
a respeito do vim, se usar universe, apt-get install mc, e usa o mcedit. =D Primeira coisa que aprendi em linux depois de apanhar dos vim da vida. 2009/4/17 hamacker : > Não vamos instalar um desktop no servidor, mas ferramentas graficas > que auxiliem o admin nas tarefas de que ele precisa. > > Aqui eu instalo o servidor X, e me conecto com ssh -X só para poder > editar arquivos de configuracao com a interface grafica. > Chega de ficar brigando com 'vim', certa vez peguei um server que não > sei porque cargas dagua certas letras saiam maiusculas e outras > minusculas sem eu tocar no caps lock, noutro o usuario criou um > arquivo "/" e o medo de dar um "rm -f /" no terminal ? Gerenciar > permissoes nas pastas octal é o cumulo do nerdismo, que há de errado > em acessar/modificar as permissoes de pastas visualmente ? Porque um > tar, 7z na linha de comando quando um clique com o botão direito faria > a mesma coisa e sem erro de sintaxe ? > > Enfim, as vezes uma interface grafica ajuda, não vai ser o consumo de > memória que vai atrapalhar este servidor, o servidor X de longe não > consome praticamente nada, o perigo é usar a interface grafica como > quebra galho e sair instalando outras coisas que não deveria. > > Com um bash+zenity ou python daria para fazer belos scripts visuais > para administrar qualquer serviço instalado sem medo de deixar na mão > do estagiario. > > []'s > > 2009/4/16 Vagner Schoaba : >> Bem senhores, a interface gráfica influi e muito no desempenho de um >> servidor. Claro que se o servidor estiver rodando somente o squid, e ele >> for um dual core pelo menos, isso não fará diferença. >> Porém, o grande problema que vejo com a Interface Gráfica em um servidor >> e que nós acabamos usando o servidor para outra coisa (como navegar na >> net mesmo). >> Um servidor sem interface gráfica, não permitira que você fique >> navegando na internet. >> Pois a grande diferença entre o ubuntu server e o desktop é justamente a >> ausência de interface gráfica. >> Agora se a máquina tiver a finalidade de rodar um servidor de BD por >> exemplo, e tiver uns 50 clientes fazendo consulta a este BD, com certeza >> o vários kbytes de memória consumida pela interface farão diferença, e >> claro que não preciso ir longe pra ver isso, basta dar um top e começar >> a fazer requisições e chamadas, mesmo em um Mysql. >> Quanto a uma boa interface gráfica de auxilio a manutenção de um >> servidor, bem minha gente, tem o webmin e ainda no caso de administração >> de BD tem o phpmyadmin para o mysql e tem uma ferramenta web para o >> postgree. >> è claro que nada impede que novas ferramentas sejam desenvolvidas para a >> gerência via WEB. >> Bem, voltando a thread original. >> Eu gosto do ubuntu server para pequenos servidores, onde irei atender >> até uns 100 terminais, e geralmente para acesso WEB como squid, >> firewall, apache, DNS, samba, etc. >> Agora, onde há necessidade de utilizar mais de 100 computadores, e será >> feita a utilização de BD, ai eu particularmente ja prefiro o debian, por >> sua estabilidade conhecida. >> O repositorio do ubuntu é muito completo, então eu ja posso utilizar ele >> no debian. >> Abraços >> -- >> Prof. Vagner Schoaba >> www.uninorteac.com.br >> >> Em Qui, 2009-04-16 às 21:07 -0300, Diogo Böhm escreveu: >>> Exato, ter ou não ter a interface pouco influi na funcionalidade do >>> servidor. O que importa é que no fim o administrador consiga resolver os >>> problemas do dia-a-dia da forma mais rápida com comodidade. >>> >>> 2009/4/16 Douglas G. Oechsler >>> >>> > Olá Pessoal! >>> > >>> > Eu concordo com o Marcelo, >>> > >>> > Apesar de eu estar começando humildemente no mundo dos servers e também >>> > trocar ideia com pessoal que está envolvido na área, hoje pelo poder do >>> > hardware e memória ram que aguentam numa boa a interface gráfica, ainda >>> > mais >>> > o gnome, não tem o por que de ser 100% no terminal, já que cada vez mais >>> > encontramos mais e mais ferramentas gráficas para configurações de >>> > serviços, >>> > o que é uma mão na roda pra qualquer pessoa. A grande vantagem de conhecer >>> > tudo em modo texto, é que o administrador tem com certeza maior facilidade >>> > de mexer em todos os "sabores" de Linux. >>> > Minha opinião! >>> > >>> > Abraços pessoal! >>> > >>> > Douglas >>> > >>> > >>> > ) >>> > >>> > Bem... essa é a ideia né. >>> > >>> > Mas isso é um ponto a ser considerado a cada necessidade... >>> > >>> > Eu fiz testes com o Ubuntu 8.10 Server e o Desktop... ou dois ficaram a >>> > mesma coisa... entao deduzi, se posso utilizar o Nautilus pra que vou >>> > ficar me matando no Shell? >>> > >>> > Só uma opiniao, essa ideia de que interface é só pra desktop é meio >>> > equivocada... >>> > >>> > Desde o Novell ele ja tinha interface >>> > o Windows Server (NT e outros) o FreeBSD e outros tem interface e nem >>> > por isso deixam de ser excelentes servidores >>> > >>> > Acho que antigamente quando tinhamos pentium como servidor isso era >>> > muito r
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
2009/4/16 Tiago Dib : > Na minha opinião ubuntu server tem uma pequena diferença com debian, na > pratica os pacotes no ubuntu fica mais atualizado, enquanto no debian > não. Agora tudo tem seu lado bom e ruim. Atualização muitas vezes é bom > pois corrigi vários bugs do programa, e também corrigi vulnerabilidades, Não mexo muito com servidores, mas pelo que sei de Debian isto não é correto. Debian é 100% software livre, e por isso podem contar com uma estratégia diferente contra bugs, a qual adotaram. Versões mais novas de software corrigem alguns bugs, mas também podem trazer mais bugs. Assim o que os mantenedores dos pacotes do debian fazem ao ser descoberto um bug é apenas verificar a parte do código que corrige o bug e lançam uma nova versão do pacote, que tem o código corrigido mas fora isso se trata da versão antiga do software (nenhuma característica ou função da versão nova é acrescentada, pois podem trazer mais bugs). Imagino que esse processo pode trazer algum tempo de espera a mais para uma correção, mas em compensação ocorrem bem menos bugs. É uma estratégia tanto em nome da estabilidade quanto segurança. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
2009/4/18 Alex > > > > Eu não tenho nenhum medo do terminal, mas acho que já esta na hora de > > quebrar alguns paradigmas. > > Concordo com o Sir Hamacker ref a uso de interface em casos específicos! > > "Já esta na hora de querbar alguns paradigmas"[2] > -- > []'s > Alex > PH City - SC. > User Linux # 225201. > Skype aleximandro.cella > MSN/GTalk aleximan...@gmail.com > > -- > Quem intentará acusação contra os escolhidos de Deus? É Deus > quem os justifica.Romanos 8:33 > > -- > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > Existem servidores que precisam ter interface grafica :), uso o ubuntu server aqui em casa no meu servidorzinho, que tem as seguintes funcoes: download p2p/torrent, impressao, squid (cache), dhcp e ainda botei wpad para manter a configuracao na faculdade que usa isso e em casa. Fui tentar instalar um programa novo desse ubuntu server 9.04 de cloud computing, para meu espanto ele tentou instalar o X. Outro caso é um servidor ltsp, precisa ter X. =) CPU estando abaixo de 80% sempre, tá ótimo. =) sem mais, -- (1) The use of "hacker" to mean "security breaker" is a confusion on the part of the mass media. We hackers refuse to recognize that meaning, and continue using the word to mean, "Someone who loves to program and enjoys being clever about it." -- Richard Stallman === >Gerson "fserve" Barreiros >aka. fserve / gbs at irc.freenode.org >Launchpad: https://launchpad.net/~fserve >Linux registered user #299560 === -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
> > Eu não tenho nenhum medo do terminal, mas acho que já esta na hora de > quebrar alguns paradigmas. Concordo com o Sir Hamacker ref a uso de interface em casos específicos! "Já esta na hora de querbar alguns paradigmas"[2] -- []'s Alex PH City - SC. User Linux # 225201. Skype aleximandro.cella MSN/GTalk aleximan...@gmail.com -- Quem intentará acusação contra os escolhidos de Deus? É Deus quem os justifica.Romanos 8:33 -- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Juliano, Minha opinião é a mesma que a sua. Interface gráfica consome recursos desnecessários que poderiam estar sendo melhores aproveitados para outras aplicações. Servidor é só modo texto! Atenciosamente, Henrique Fagundes magnat...@yahoo.com.br Skype: magnata-br-rj Linux User: 475399 http://www.aprendendolinux.com/ Errar é humano, mas insistir no Windows é burrice! Juliano Timm escreveu: > Olá pessoal, eu já sou da opinião de que interface é que coisa para usuário. > Você vai estar ali com um gnome inteiro, e você esta realemente execuntado > um banco de dados. O seu gnome esta roubando memória ram para um negócio que > não é a finalidade do server. Outra realidade de servidores, é que você > dificilmente se senta na frente da máquina para resolver algum problema. > Sempre ssh. Acredito que o sistema operacional deva usar o mínimo da > máquina, ja que ele esta ali para servir e não ser servido. Quanto ao que > interessa: ubuntu ou debian. Concordo com o Diogo: "O que tenho a dizer é: > - Se você quer um sistema sem muitas invenções, com aplicações padrões em > versões estáveis (leia-se versões mais antigas que as mais recentes > disponíveis), com compatibilidade e estabilidade GARANTIDAS através de > longas baterias de testes, use Debian." > > Precisei rodar o php4 e ao mesmo tempo migrar ao poucos para o php 5 em uma > máquina, e o ubuntu só disponibilizava o php5. Ahh outra coisa que não gosto > no ubuntu em servers é a penca de atualizações.. Um server você instala > configura e mexe de vez em quando. Se você for seguir a risca as atulizações > do ubuntu, você fica loco.. É muita atualização! O server é configurado e > tem que ficar la bunitinho, só atualização de segurança. > > Abraços > 2009/4/16 Diogo Böhm > >> Exato, ter ou não ter a interface pouco influi na funcionalidade do >> servidor. O que importa é que no fim o administrador consiga resolver os >> problemas do dia-a-dia da forma mais rápida com comodidade. >> >> 2009/4/16 Douglas G. Oechsler >> >>> Olá Pessoal! >>> >>> Eu concordo com o Marcelo, >>> >>> Apesar de eu estar começando humildemente no mundo dos servers e também >>> trocar ideia com pessoal que está envolvido na área, hoje pelo poder do >>> hardware e memória ram que aguentam numa boa a interface gráfica, ainda >>> mais >>> o gnome, não tem o por que de ser 100% no terminal, já que cada vez mais >>> encontramos mais e mais ferramentas gráficas para configurações de >>> serviços, >>> o que é uma mão na roda pra qualquer pessoa. A grande vantagem de >> conhecer >>> tudo em modo texto, é que o administrador tem com certeza maior >> facilidade >>> de mexer em todos os "sabores" de Linux. >>> Minha opinião! >>> >>> Abraços pessoal! >>> >>> Douglas >>> >>> >>> ) >>> >>> Bem... essa é a ideia né. >>> >>> Mas isso é um ponto a ser considerado a cada necessidade... >>> >>> Eu fiz testes com o Ubuntu 8.10 Server e o Desktop... ou dois ficaram a >>> mesma coisa... entao deduzi, se posso utilizar o Nautilus pra que vou >>> ficar me matando no Shell? >>> >>> Só uma opiniao, essa ideia de que interface é só pra desktop é meio >>> equivocada... >>> >>> Desde o Novell ele ja tinha interface >>> o Windows Server (NT e outros) o FreeBSD e outros tem interface e nem >>> por isso deixam de ser excelentes servidores >>> >>> Acho que antigamente quando tinhamos pentium como servidor isso era >>> muito relevante mas agora que podemos instalar um Dual Core pra rodar >>> Apache, Squid, MySQL, Firebird, etc e etc... vejo que a interface não >>> vai atrapalhar em nada... muito pelo contrario... por exemplo eu tenho o >>> Servidor MYSQL e tenho as ferramentas MySQL Administrator no server pra >>> quando preciso fazer backup e a fins.. isso é uma mao na roda. >>> >>> Agora se isso é por questão de seguranca... tambem não vejo porque um >>> invasor iria se preocupar se tem ou nao interface... ele nao vai ver >>> mesmo. >>> >>> Ou seja, aí vai de cada um... eu prefiro com interface e olha que sou da >>> época do DOS.6 e Win3.1 heim. >>> >>> :) >>> >>> >>> Marcelo Silva >>> -- >>> Douglas Giovani Oechsler >>> e-mail: douglasgiov...@oechsler.com.br >>> messenger: dogui...@gmail.com >>> skype: dogui_bnu >>> Prudentópolis - PR >>> UBUNTU Linux - seja livre! >>> -- >>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >>> >>> Lista de discussão Ubuntu Brasil >>> Histórico, descadastramento e outras opções: >>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >>> >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > > > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
2009/4/16 Tiago Dib : > Na minha opinião ubuntu server tem uma pequena diferença com debian[...] A principal diferença é o tempo de vida, enquanto que debian vai de uns 3 anos o U LTS Server é de 7. Este é o principal ponto que vejo. O resto, usando o main, é mais ou menos igual, vide o Lenny e Hardy. - []s - Zandre. :: br-linux.org/linux/e-mala -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Não vamos instalar um desktop no servidor, mas ferramentas graficas que auxiliem o admin nas tarefas de que ele precisa. Aqui eu instalo o servidor X, e me conecto com ssh -X só para poder editar arquivos de configuracao com a interface grafica. Chega de ficar brigando com 'vim', certa vez peguei um server que não sei porque cargas dagua certas letras saiam maiusculas e outras minusculas sem eu tocar no caps lock, noutro o usuario criou um arquivo "/" e o medo de dar um "rm -f /" no terminal ? Gerenciar permissoes nas pastas octal é o cumulo do nerdismo, que há de errado em acessar/modificar as permissoes de pastas visualmente ? Porque um tar, 7z na linha de comando quando um clique com o botão direito faria a mesma coisa e sem erro de sintaxe ? Enfim, as vezes uma interface grafica ajuda, não vai ser o consumo de memória que vai atrapalhar este servidor, o servidor X de longe não consome praticamente nada, o perigo é usar a interface grafica como quebra galho e sair instalando outras coisas que não deveria. Com um bash+zenity ou python daria para fazer belos scripts visuais para administrar qualquer serviço instalado sem medo de deixar na mão do estagiario. []'s 2009/4/16 Vagner Schoaba : > Bem senhores, a interface gráfica influi e muito no desempenho de um > servidor. Claro que se o servidor estiver rodando somente o squid, e ele > for um dual core pelo menos, isso não fará diferença. > Porém, o grande problema que vejo com a Interface Gráfica em um servidor > e que nós acabamos usando o servidor para outra coisa (como navegar na > net mesmo). > Um servidor sem interface gráfica, não permitira que você fique > navegando na internet. > Pois a grande diferença entre o ubuntu server e o desktop é justamente a > ausência de interface gráfica. > Agora se a máquina tiver a finalidade de rodar um servidor de BD por > exemplo, e tiver uns 50 clientes fazendo consulta a este BD, com certeza > o vários kbytes de memória consumida pela interface farão diferença, e > claro que não preciso ir longe pra ver isso, basta dar um top e começar > a fazer requisições e chamadas, mesmo em um Mysql. > Quanto a uma boa interface gráfica de auxilio a manutenção de um > servidor, bem minha gente, tem o webmin e ainda no caso de administração > de BD tem o phpmyadmin para o mysql e tem uma ferramenta web para o > postgree. > è claro que nada impede que novas ferramentas sejam desenvolvidas para a > gerência via WEB. > Bem, voltando a thread original. > Eu gosto do ubuntu server para pequenos servidores, onde irei atender > até uns 100 terminais, e geralmente para acesso WEB como squid, > firewall, apache, DNS, samba, etc. > Agora, onde há necessidade de utilizar mais de 100 computadores, e será > feita a utilização de BD, ai eu particularmente ja prefiro o debian, por > sua estabilidade conhecida. > O repositorio do ubuntu é muito completo, então eu ja posso utilizar ele > no debian. > Abraços > -- > Prof. Vagner Schoaba > www.uninorteac.com.br > > Em Qui, 2009-04-16 às 21:07 -0300, Diogo Böhm escreveu: >> Exato, ter ou não ter a interface pouco influi na funcionalidade do >> servidor. O que importa é que no fim o administrador consiga resolver os >> problemas do dia-a-dia da forma mais rápida com comodidade. >> >> 2009/4/16 Douglas G. Oechsler >> >> > Olá Pessoal! >> > >> > Eu concordo com o Marcelo, >> > >> > Apesar de eu estar começando humildemente no mundo dos servers e também >> > trocar ideia com pessoal que está envolvido na área, hoje pelo poder do >> > hardware e memória ram que aguentam numa boa a interface gráfica, ainda >> > mais >> > o gnome, não tem o por que de ser 100% no terminal, já que cada vez mais >> > encontramos mais e mais ferramentas gráficas para configurações de >> > serviços, >> > o que é uma mão na roda pra qualquer pessoa. A grande vantagem de conhecer >> > tudo em modo texto, é que o administrador tem com certeza maior facilidade >> > de mexer em todos os "sabores" de Linux. >> > Minha opinião! >> > >> > Abraços pessoal! >> > >> > Douglas >> > >> > >> > ) >> > >> > Bem... essa é a ideia né. >> > >> > Mas isso é um ponto a ser considerado a cada necessidade... >> > >> > Eu fiz testes com o Ubuntu 8.10 Server e o Desktop... ou dois ficaram a >> > mesma coisa... entao deduzi, se posso utilizar o Nautilus pra que vou >> > ficar me matando no Shell? >> > >> > Só uma opiniao, essa ideia de que interface é só pra desktop é meio >> > equivocada... >> > >> > Desde o Novell ele ja tinha interface >> > o Windows Server (NT e outros) o FreeBSD e outros tem interface e nem >> > por isso deixam de ser excelentes servidores >> > >> > Acho que antigamente quando tinhamos pentium como servidor isso era >> > muito relevante mas agora que podemos instalar um Dual Core pra rodar >> > Apache, Squid, MySQL, Firebird, etc e etc... vejo que a interface não >> > vai atrapalhar em nada... muito pelo contrario... por exemplo eu tenho o >> > Servidor MYSQL e tenho as ferramentas MySQL Administrator no server pra >> > q
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Tem um erro na sua interpretação aí, os pacotes que estão no universe são pacotes livres feitos pela comunidade. Já o multiverse acrescenta programas que não são livres. Não faz sentido suportar algo que já tem uma comunidade que dá o suporte como o WINE e Virtualbox-ose ou suportar softwares que não são livres, pelo menos não sem receber nada em troca. Interpretando corretamente o que significa as classificacoes dos repositorios, perceberá que isso dá uma flexibilidade muito grande ao usuario. Sobre a comparacao debian vs ubuntu, bug que tá num provavelmente estará no outro e aplicará o mesmo patch em ambos. O lauchpad tá cheio de particoes "debianianas" o que enriquece ambos produtos. []'s 2009/4/16 Alexandre Martani : > > Além disso, se vc se preocupa com segurança, no Ubuntu, vc *não pode* > usar os repositórios universe/multiverse, pois eles não tem suporte. E > quando eu digo que não tem suporte, significa: Há bugs conhecidos, > sérios, de segurança, em programas bastante utilizados, mas que estão > no universe/multiverse, e que os devs do Ubuntu simplesmente ignoram, > por não ser suportados, e que ficam meses lá, deixando seu servidor > vulnerável. Enquanto isso, no Debian, todo pacote é principal, e será > corrigido caso ocorra alguma falha de segurança. > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Na minha opinião ubuntu server tem uma pequena diferença com debian, na pratica os pacotes no ubuntu fica mais atualizado, enquanto no debian não. Agora tudo tem seu lado bom e ruim. Atualização muitas vezes é bom pois corrigi vários bugs do programa, e também corrigi vulnerabilidades, o problema é que por ser uma compilação recente e não bem testado pode causar instabilidade. Em contra partida, pacotes muito antigo, além de ter alguns bugs próprios do programa as vezes não tem novas funcionalidades que são bem interessantes em usar e que ajuda a corrigir certas falhas como perca de desempenho. Enfim cada um tem seu pró e contra, na verdade o ubuntu agrada usuários do debian que odeiam usar pacotes antigos, pois ele nada mais é que o debian com os pacotes mais atualizados. Agora eu como dito anteriormente sou usuário do slackware em servidores. Toda e qualquer atualização que vou fazer no servidor, claro que dependendo o tipo de serviço que tal servidor executa, eu leio todo o change log da versão para ver se compensa atualizar, faço uma analise do que mudou, no que vai melhorar, busco na internet se outros usuários já estão tendo problema com as novas versões. Então em um horário que o servidor não esta sendo usado eu compilo a nova versão e mantenho o fonte da antiga, ai depois eu faço uma bateria de testes, se tudo ficar correto mantenho a atualização, caso contrario eu compilo a versão usando o fonte anterior que eu tinha na máquina. Essa é uma vantagem ou não de se compilar os pacotes manualmente. Abraços Tiago Dib. Mensagem original De: Alexandre Martani Reply-to: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro Assunto: Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN? Data: Thu, 16 Apr 2009 23:16:15 -0300 2009/4/16 Henrique Fagundes : > Amigo, > > O Ubuntu é baseado em Debian. > > O que ta fazendo o Ubuntu bater o Debian na questão de servidores em minha > humilde opinião é que o Ubuntu tem tudo que você precisa no apt. > (/etc/apt/sources.list). > > Já o Debian, você tem que ficar procurando repositórios na Internet e ficar > adicionando manualmente. > > Porém, os dois são excelentes. > Tenho Ubuntu no meu Desktop e Debian no Server. Henrique, Não entendi o seu ponto em dizer que o Ubuntu tem tudo o que precisa, já o Debian não. A grande maioria dos pacotes dos repositórios do Ubuntu são meramente uma sincronização dos repositórios do Debian, então a grande maioria será encontrada em ambos. Além disso, se vc se preocupa com segurança, no Ubuntu, vc *não pode* usar os repositórios universe/multiverse, pois eles não tem suporte. E quando eu digo que não tem suporte, significa: Há bugs conhecidos, sérios, de segurança, em programas bastante utilizados, mas que estão no universe/multiverse, e que os devs do Ubuntu simplesmente ignoram, por não ser suportados, e que ficam meses lá, deixando seu servidor vulnerável. Enquanto isso, no Debian, todo pacote é principal, e será corrigido caso ocorra alguma falha de segurança. -- Alexandre Martani - amartani em gmail com > > Atenciosamente, > > Henrique Fagundes > magnat...@yahoo.com.br > Skype: magnata-br-rj > Linux User: 475399 > > http://www.aprendendolinux.com/ > > Errar é humano, mas insistir no Windows é burrice! > > > Ksatrya_Linux escreveu: >> Boa tarde pessoal! >> >> Estou com um dilema sério para resolver, sempre fui usuário e adepto >> ferrenho da distribuição DEBIAN para servisores, mas ultimamente estou tendo >> problemas quanto ao reconhecimento das placas de rede dos servidores >> inicialmente quando vou instalá-lo mas já quando testo somente a instalação >> do UBUNTU server ele reconhece todas as placas na boa. Por já saber da fama, >> rubuntez, seriedade e segurança do DEBIAN para servidores eu sempre o >> utilizei e torcia o nariz para o UBUNTU server por fazer uso de verções >> instáveis do Debian mas eu sempre usei e uso o UBUNTU para desktops o que >> vem deixando muitíssimo satisfeito.Gostaria de saber dos companheiros da >> lista as experiências que vcs teem com o UBUNTU para servidores, se ele é >> realmente bom, se alguém já teve algum problema em relação a BUGs e se vale >> a pena subistituir o DEBIAN pelo UBUNTU em servidores. Muito obrigado. > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Bem senhores, a interface gráfica influi e muito no desempenho de um servidor. Claro que se o servidor estiver rodando somente o squid, e ele for um dual core pelo menos, isso não fará diferença. Porém, o grande problema que vejo com a Interface Gráfica em um servidor e que nós acabamos usando o servidor para outra coisa (como navegar na net mesmo). Um servidor sem interface gráfica, não permitira que você fique navegando na internet. Pois a grande diferença entre o ubuntu server e o desktop é justamente a ausência de interface gráfica. Agora se a máquina tiver a finalidade de rodar um servidor de BD por exemplo, e tiver uns 50 clientes fazendo consulta a este BD, com certeza o vários kbytes de memória consumida pela interface farão diferença, e claro que não preciso ir longe pra ver isso, basta dar um top e começar a fazer requisições e chamadas, mesmo em um Mysql. Quanto a uma boa interface gráfica de auxilio a manutenção de um servidor, bem minha gente, tem o webmin e ainda no caso de administração de BD tem o phpmyadmin para o mysql e tem uma ferramenta web para o postgree. è claro que nada impede que novas ferramentas sejam desenvolvidas para a gerência via WEB. Bem, voltando a thread original. Eu gosto do ubuntu server para pequenos servidores, onde irei atender até uns 100 terminais, e geralmente para acesso WEB como squid, firewall, apache, DNS, samba, etc. Agora, onde há necessidade de utilizar mais de 100 computadores, e será feita a utilização de BD, ai eu particularmente ja prefiro o debian, por sua estabilidade conhecida. O repositorio do ubuntu é muito completo, então eu ja posso utilizar ele no debian. Abraços -- Prof. Vagner Schoaba www.uninorteac.com.br Em Qui, 2009-04-16 às 21:07 -0300, Diogo Böhm escreveu: > Exato, ter ou não ter a interface pouco influi na funcionalidade do > servidor. O que importa é que no fim o administrador consiga resolver os > problemas do dia-a-dia da forma mais rápida com comodidade. > > 2009/4/16 Douglas G. Oechsler > > > Olá Pessoal! > > > > Eu concordo com o Marcelo, > > > > Apesar de eu estar começando humildemente no mundo dos servers e também > > trocar ideia com pessoal que está envolvido na área, hoje pelo poder do > > hardware e memória ram que aguentam numa boa a interface gráfica, ainda > > mais > > o gnome, não tem o por que de ser 100% no terminal, já que cada vez mais > > encontramos mais e mais ferramentas gráficas para configurações de > > serviços, > > o que é uma mão na roda pra qualquer pessoa. A grande vantagem de conhecer > > tudo em modo texto, é que o administrador tem com certeza maior facilidade > > de mexer em todos os "sabores" de Linux. > > Minha opinião! > > > > Abraços pessoal! > > > > Douglas > > > > > > ) > > > > Bem... essa é a ideia né. > > > > Mas isso é um ponto a ser considerado a cada necessidade... > > > > Eu fiz testes com o Ubuntu 8.10 Server e o Desktop... ou dois ficaram a > > mesma coisa... entao deduzi, se posso utilizar o Nautilus pra que vou > > ficar me matando no Shell? > > > > Só uma opiniao, essa ideia de que interface é só pra desktop é meio > > equivocada... > > > > Desde o Novell ele ja tinha interface > > o Windows Server (NT e outros) o FreeBSD e outros tem interface e nem > > por isso deixam de ser excelentes servidores > > > > Acho que antigamente quando tinhamos pentium como servidor isso era > > muito relevante mas agora que podemos instalar um Dual Core pra rodar > > Apache, Squid, MySQL, Firebird, etc e etc... vejo que a interface não > > vai atrapalhar em nada... muito pelo contrario... por exemplo eu tenho o > > Servidor MYSQL e tenho as ferramentas MySQL Administrator no server pra > > quando preciso fazer backup e a fins.. isso é uma mao na roda. > > > > Agora se isso é por questão de seguranca... tambem não vejo porque um > > invasor iria se preocupar se tem ou nao interface... ele nao vai ver > > mesmo. > > > > Ou seja, aí vai de cada um... eu prefiro com interface e olha que sou da > > época do DOS.6 e Win3.1 heim. > > > > :) > > > > > > Marcelo Silva > > -- > > Douglas Giovani Oechsler > > e-mail: douglasgiov...@oechsler.com.br > > messenger: dogui...@gmail.com > > skype: dogui_bnu > > Prudentópolis - PR > > UBUNTU Linux - seja livre! > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
2009/4/16 Henrique Fagundes : > Amigo, > > O Ubuntu é baseado em Debian. > > O que ta fazendo o Ubuntu bater o Debian na questão de servidores em minha > humilde opinião é que o Ubuntu tem tudo que você precisa no apt. > (/etc/apt/sources.list). > > Já o Debian, você tem que ficar procurando repositórios na Internet e ficar > adicionando manualmente. > > Porém, os dois são excelentes. > Tenho Ubuntu no meu Desktop e Debian no Server. Henrique, Não entendi o seu ponto em dizer que o Ubuntu tem tudo o que precisa, já o Debian não. A grande maioria dos pacotes dos repositórios do Ubuntu são meramente uma sincronização dos repositórios do Debian, então a grande maioria será encontrada em ambos. Além disso, se vc se preocupa com segurança, no Ubuntu, vc *não pode* usar os repositórios universe/multiverse, pois eles não tem suporte. E quando eu digo que não tem suporte, significa: Há bugs conhecidos, sérios, de segurança, em programas bastante utilizados, mas que estão no universe/multiverse, e que os devs do Ubuntu simplesmente ignoram, por não ser suportados, e que ficam meses lá, deixando seu servidor vulnerável. Enquanto isso, no Debian, todo pacote é principal, e será corrigido caso ocorra alguma falha de segurança. -- Alexandre Martani - amartani em gmail com > > Atenciosamente, > > Henrique Fagundes > magnat...@yahoo.com.br > Skype: magnata-br-rj > Linux User: 475399 > > http://www.aprendendolinux.com/ > > Errar é humano, mas insistir no Windows é burrice! > > > Ksatrya_Linux escreveu: >> Boa tarde pessoal! >> >> Estou com um dilema sério para resolver, sempre fui usuário e adepto >> ferrenho da distribuição DEBIAN para servisores, mas ultimamente estou tendo >> problemas quanto ao reconhecimento das placas de rede dos servidores >> inicialmente quando vou instalá-lo mas já quando testo somente a instalação >> do UBUNTU server ele reconhece todas as placas na boa. Por já saber da fama, >> rubuntez, seriedade e segurança do DEBIAN para servidores eu sempre o >> utilizei e torcia o nariz para o UBUNTU server por fazer uso de verções >> instáveis do Debian mas eu sempre usei e uso o UBUNTU para desktops o que >> vem deixando muitíssimo satisfeito.Gostaria de saber dos companheiros da >> lista as experiências que vcs teem com o UBUNTU para servidores, se ele é >> realmente bom, se alguém já teve algum problema em relação a BUGs e se vale >> a pena subistituir o DEBIAN pelo UBUNTU em servidores. Muito obrigado. > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
depende de servidor para o quê, há diversos tipos de sreviços que eu não colocaria uma tela gráfica, porém outros, uma interface grafica seria muito bem vinda. Eu por exemplo, acho besteira ter um servidor de arquivos samba sem display gráfico. Navegar suavemente com o nautilus, fazer backups usando o grsynk ou queimando CDs simplificaria a vida do admin. Claro que também não precisa ser o KDE ou GNOME exatamente como vem nas distros com openoffice e cia, mas um display grafico magro pode ser uma mão na roda. Eu não tenho nenhum medo do terminal, mas acho que já esta na hora de quebrar alguns paradigmas. 2009/4/16 Henrique Fagundes : > Caro amigo, > > Interface gráfica não é para servidores, > > Apenas para Desktops! > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Olá pessoal, eu já sou da opinião de que interface é que coisa para usuário. Você vai estar ali com um gnome inteiro, e você esta realemente execuntado um banco de dados. O seu gnome esta roubando memória ram para um negócio que não é a finalidade do server. Outra realidade de servidores, é que você dificilmente se senta na frente da máquina para resolver algum problema. Sempre ssh. Acredito que o sistema operacional deva usar o mínimo da máquina, ja que ele esta ali para servir e não ser servido. Quanto ao que interessa: ubuntu ou debian. Concordo com o Diogo: "O que tenho a dizer é: - Se você quer um sistema sem muitas invenções, com aplicações padrões em versões estáveis (leia-se versões mais antigas que as mais recentes disponíveis), com compatibilidade e estabilidade GARANTIDAS através de longas baterias de testes, use Debian." Precisei rodar o php4 e ao mesmo tempo migrar ao poucos para o php 5 em uma máquina, e o ubuntu só disponibilizava o php5. Ahh outra coisa que não gosto no ubuntu em servers é a penca de atualizações.. Um server você instala configura e mexe de vez em quando. Se você for seguir a risca as atulizações do ubuntu, você fica loco.. É muita atualização! O server é configurado e tem que ficar la bunitinho, só atualização de segurança. Abraços 2009/4/16 Diogo Böhm > Exato, ter ou não ter a interface pouco influi na funcionalidade do > servidor. O que importa é que no fim o administrador consiga resolver os > problemas do dia-a-dia da forma mais rápida com comodidade. > > 2009/4/16 Douglas G. Oechsler > > > Olá Pessoal! > > > > Eu concordo com o Marcelo, > > > > Apesar de eu estar começando humildemente no mundo dos servers e também > > trocar ideia com pessoal que está envolvido na área, hoje pelo poder do > > hardware e memória ram que aguentam numa boa a interface gráfica, ainda > > mais > > o gnome, não tem o por que de ser 100% no terminal, já que cada vez mais > > encontramos mais e mais ferramentas gráficas para configurações de > > serviços, > > o que é uma mão na roda pra qualquer pessoa. A grande vantagem de > conhecer > > tudo em modo texto, é que o administrador tem com certeza maior > facilidade > > de mexer em todos os "sabores" de Linux. > > Minha opinião! > > > > Abraços pessoal! > > > > Douglas > > > > > > ) > > > > Bem... essa é a ideia né. > > > > Mas isso é um ponto a ser considerado a cada necessidade... > > > > Eu fiz testes com o Ubuntu 8.10 Server e o Desktop... ou dois ficaram a > > mesma coisa... entao deduzi, se posso utilizar o Nautilus pra que vou > > ficar me matando no Shell? > > > > Só uma opiniao, essa ideia de que interface é só pra desktop é meio > > equivocada... > > > > Desde o Novell ele ja tinha interface > > o Windows Server (NT e outros) o FreeBSD e outros tem interface e nem > > por isso deixam de ser excelentes servidores > > > > Acho que antigamente quando tinhamos pentium como servidor isso era > > muito relevante mas agora que podemos instalar um Dual Core pra rodar > > Apache, Squid, MySQL, Firebird, etc e etc... vejo que a interface não > > vai atrapalhar em nada... muito pelo contrario... por exemplo eu tenho o > > Servidor MYSQL e tenho as ferramentas MySQL Administrator no server pra > > quando preciso fazer backup e a fins.. isso é uma mao na roda. > > > > Agora se isso é por questão de seguranca... tambem não vejo porque um > > invasor iria se preocupar se tem ou nao interface... ele nao vai ver > > mesmo. > > > > Ou seja, aí vai de cada um... eu prefiro com interface e olha que sou da > > época do DOS.6 e Win3.1 heim. > > > > :) > > > > > > Marcelo Silva > > -- > > Douglas Giovani Oechsler > > e-mail: douglasgiov...@oechsler.com.br > > messenger: dogui...@gmail.com > > skype: dogui_bnu > > Prudentópolis - PR > > UBUNTU Linux - seja livre! > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Juliano Timm Menezes Tecnólogo em Análise e Desenvolvimento de Sistemas - Ucpel GNU/Linux user 434562 GNU/Kubuntu user 11524 Jesus Me Ama -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Exato, ter ou não ter a interface pouco influi na funcionalidade do servidor. O que importa é que no fim o administrador consiga resolver os problemas do dia-a-dia da forma mais rápida com comodidade. 2009/4/16 Douglas G. Oechsler > Olá Pessoal! > > Eu concordo com o Marcelo, > > Apesar de eu estar começando humildemente no mundo dos servers e também > trocar ideia com pessoal que está envolvido na área, hoje pelo poder do > hardware e memória ram que aguentam numa boa a interface gráfica, ainda > mais > o gnome, não tem o por que de ser 100% no terminal, já que cada vez mais > encontramos mais e mais ferramentas gráficas para configurações de > serviços, > o que é uma mão na roda pra qualquer pessoa. A grande vantagem de conhecer > tudo em modo texto, é que o administrador tem com certeza maior facilidade > de mexer em todos os "sabores" de Linux. > Minha opinião! > > Abraços pessoal! > > Douglas > > > ) > > Bem... essa é a ideia né. > > Mas isso é um ponto a ser considerado a cada necessidade... > > Eu fiz testes com o Ubuntu 8.10 Server e o Desktop... ou dois ficaram a > mesma coisa... entao deduzi, se posso utilizar o Nautilus pra que vou > ficar me matando no Shell? > > Só uma opiniao, essa ideia de que interface é só pra desktop é meio > equivocada... > > Desde o Novell ele ja tinha interface > o Windows Server (NT e outros) o FreeBSD e outros tem interface e nem > por isso deixam de ser excelentes servidores > > Acho que antigamente quando tinhamos pentium como servidor isso era > muito relevante mas agora que podemos instalar um Dual Core pra rodar > Apache, Squid, MySQL, Firebird, etc e etc... vejo que a interface não > vai atrapalhar em nada... muito pelo contrario... por exemplo eu tenho o > Servidor MYSQL e tenho as ferramentas MySQL Administrator no server pra > quando preciso fazer backup e a fins.. isso é uma mao na roda. > > Agora se isso é por questão de seguranca... tambem não vejo porque um > invasor iria se preocupar se tem ou nao interface... ele nao vai ver > mesmo. > > Ou seja, aí vai de cada um... eu prefiro com interface e olha que sou da > época do DOS.6 e Win3.1 heim. > > :) > > > Marcelo Silva > -- > Douglas Giovani Oechsler > e-mail: douglasgiov...@oechsler.com.br > messenger: dogui...@gmail.com > skype: dogui_bnu > Prudentópolis - PR > UBUNTU Linux - seja livre! > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Olá Pessoal! Eu concordo com o Marcelo, Apesar de eu estar começando humildemente no mundo dos servers e também trocar ideia com pessoal que está envolvido na área, hoje pelo poder do hardware e memória ram que aguentam numa boa a interface gráfica, ainda mais o gnome, não tem o por que de ser 100% no terminal, já que cada vez mais encontramos mais e mais ferramentas gráficas para configurações de serviços, o que é uma mão na roda pra qualquer pessoa. A grande vantagem de conhecer tudo em modo texto, é que o administrador tem com certeza maior facilidade de mexer em todos os "sabores" de Linux. Minha opinião! Abraços pessoal! Douglas ) Bem... essa é a ideia né. Mas isso é um ponto a ser considerado a cada necessidade... Eu fiz testes com o Ubuntu 8.10 Server e o Desktop... ou dois ficaram a mesma coisa... entao deduzi, se posso utilizar o Nautilus pra que vou ficar me matando no Shell? Só uma opiniao, essa ideia de que interface é só pra desktop é meio equivocada... Desde o Novell ele ja tinha interface o Windows Server (NT e outros) o FreeBSD e outros tem interface e nem por isso deixam de ser excelentes servidores Acho que antigamente quando tinhamos pentium como servidor isso era muito relevante mas agora que podemos instalar um Dual Core pra rodar Apache, Squid, MySQL, Firebird, etc e etc... vejo que a interface não vai atrapalhar em nada... muito pelo contrario... por exemplo eu tenho o Servidor MYSQL e tenho as ferramentas MySQL Administrator no server pra quando preciso fazer backup e a fins.. isso é uma mao na roda. Agora se isso é por questão de seguranca... tambem não vejo porque um invasor iria se preocupar se tem ou nao interface... ele nao vai ver mesmo. Ou seja, aí vai de cada um... eu prefiro com interface e olha que sou da época do DOS.6 e Win3.1 heim. :) Marcelo Silva -- Douglas Giovani Oechsler e-mail: douglasgiov...@oechsler.com.br messenger: dogui...@gmail.com skype: dogui_bnu Prudentópolis - PR UBUNTU Linux - seja livre! -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Já utilizei Ubuntu, Slackware e Debian como opções Linux em servidores. Hoje utilizo Solaris, mas isso não interessa. O que tenho a dizer é: - Se você quer um sistema sem muitas invenções, com aplicações padrões em versões estáveis (leia-se versões mais antigas que as mais recentes disponíveis), com compatibilidade e estabilidade GARANTIDAS através de longas baterias de testes, use Debian. - Se você gosta de estar na crista da onda, ter um servidor estável e com aplicações ultra-recentes, e sem stress com manuais de instalação, use Ubuntu. Já, se você gosta de ter tudo (mas tudo mesmo) a seu controle, utilize Slackware e compile seu software. Você terá um sistema totalmente customizado e provavelmente muito muito estável, mas exige um pouco mais de conhecimento técnico e algumas horas adicionais na frente do terminal. :) Abraços 2009/4/16 Tiago Dib > Amigo porque você não testa? deixa rodando um período, eu sou usuário do > slackware em servidores e não troco, mas esses dias deixei rodando um > ubuntu server em 6 clientes. > > Conclusão achei tão estável quanto o Debian. E já faz uns seis meses que > estão rodando nesses clientes, sem nenhum tipo de problema. > > Dentre ele tenho servidores de banco de dados, proxy, firewall e web. > > > Abraços > > Tiago Dib. > > > Mensagem original > De: Marcelo Silva > Reply-to: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro > > Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro > > Assunto: Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN? > Data: Thu, 16 Apr 2009 18:36:13 -0300 > > :) > > Bem... essa é a ideia né. > > Mas isso é um ponto a ser considerado a cada necessidade... > > Eu fiz testes com o Ubuntu 8.10 Server e o Desktop... ou dois ficaram a > mesma coisa... entao deduzi, se posso utilizar o Nautilus pra que vou > ficar me matando no Shell? > > Só uma opiniao, essa ideia de que interface é só pra desktop é meio > equivocada... > > Desde o Novell ele ja tinha interface > o Windows Server (NT e outros) o FreeBSD e outros tem interface e nem > por isso deixam de ser excelentes servidores > > Acho que antigamente quando tinhamos pentium como servidor isso era > muito relevante mas agora que podemos instalar um Dual Core pra rodar > Apache, Squid, MySQL, Firebird, etc e etc... vejo que a interface não > vai atrapalhar em nada... muito pelo contrario... por exemplo eu tenho o > Servidor MYSQL e tenho as ferramentas MySQL Administrator no server pra > quando preciso fazer backup e a fins.. isso é uma mao na roda. > > Agora se isso é por questão de seguranca... tambem não vejo porque um > invasor iria se preocupar se tem ou nao interface... ele nao vai ver > mesmo. > > Ou seja, aí vai de cada um... eu prefiro com interface e olha que sou da > época do DOS.6 e Win3.1 heim. > > :) > > > Marcelo Silva > -- > > > > > Em Qui, 2009-04-16 às 18:17 -0300, Henrique Fagundes escreveu: > > Caro amigo, > > > > Interface gráfica não é para servidores, > > > > Apenas para Desktops! > > > > Atenciosamente, > > > > Henrique Fagundes > > magnat...@yahoo.com.br > > Skype: magnata-br-rj > > Linux User: 475399 > > > > http://www.aprendendolinux.com/ > > > > Errar é humano, mas insistir no Windows é burrice! > > > > > > Marcelo Silva escreveu: > > > Bem... eu tanto recomendo que tenho o Ubuntu 8.10 Desktop como servidor > > > > > > Porque escolhi ele? > > > > > > Bem, hoje em dia a questão Hardware não é o problema, pois existem > > > maquinas poderosissimas por aí :) > > > Depois eu prefiro trabalhar com interface e não só em linha de > > > comando... > > > > > > Nao sei se ajuda... mas minha opniao é sim :) > > > > > > Marcelo Silva > > > > > > > > > Em Qui, 2009-04-16 às 18:04 -0300, Ksatrya_Linux escreveu: > > >> Boa tarde pessoal! > > >> > > >> Estou com um dilema sério para resolver, sempre fui usuário e adepto > > >> ferrenho da distribuição DEBIAN para servisores, mas ultimamente estou > tendo > > >> problemas quanto ao reconhecimento das placas de rede dos servidores > > >> inicialmente quando vou instalá-lo mas já quando testo somente a > instalação > > >> do UBUNTU server ele reconhece todas as placas na boa. Por já saber da > fama, > > >> rubuntez, seriedade e segurança do DEBIAN para servidores eu sempre o > > >> utilizei e torcia o nariz para o UBUNTU server por fazer uso de > v
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Amigo porque você não testa? deixa rodando um período, eu sou usuário do slackware em servidores e não troco, mas esses dias deixei rodando um ubuntu server em 6 clientes. Conclusão achei tão estável quanto o Debian. E já faz uns seis meses que estão rodando nesses clientes, sem nenhum tipo de problema. Dentre ele tenho servidores de banco de dados, proxy, firewall e web. Abraços Tiago Dib. Mensagem original De: Marcelo Silva Reply-to: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro Assunto: Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN? Data: Thu, 16 Apr 2009 18:36:13 -0300 :) Bem... essa é a ideia né. Mas isso é um ponto a ser considerado a cada necessidade... Eu fiz testes com o Ubuntu 8.10 Server e o Desktop... ou dois ficaram a mesma coisa... entao deduzi, se posso utilizar o Nautilus pra que vou ficar me matando no Shell? Só uma opiniao, essa ideia de que interface é só pra desktop é meio equivocada... Desde o Novell ele ja tinha interface o Windows Server (NT e outros) o FreeBSD e outros tem interface e nem por isso deixam de ser excelentes servidores Acho que antigamente quando tinhamos pentium como servidor isso era muito relevante mas agora que podemos instalar um Dual Core pra rodar Apache, Squid, MySQL, Firebird, etc e etc... vejo que a interface não vai atrapalhar em nada... muito pelo contrario... por exemplo eu tenho o Servidor MYSQL e tenho as ferramentas MySQL Administrator no server pra quando preciso fazer backup e a fins.. isso é uma mao na roda. Agora se isso é por questão de seguranca... tambem não vejo porque um invasor iria se preocupar se tem ou nao interface... ele nao vai ver mesmo. Ou seja, aí vai de cada um... eu prefiro com interface e olha que sou da época do DOS.6 e Win3.1 heim. :) Marcelo Silva -- Em Qui, 2009-04-16 às 18:17 -0300, Henrique Fagundes escreveu: > Caro amigo, > > Interface gráfica não é para servidores, > > Apenas para Desktops! > > Atenciosamente, > > Henrique Fagundes > magnat...@yahoo.com.br > Skype: magnata-br-rj > Linux User: 475399 > > http://www.aprendendolinux.com/ > > Errar é humano, mas insistir no Windows é burrice! > > > Marcelo Silva escreveu: > > Bem... eu tanto recomendo que tenho o Ubuntu 8.10 Desktop como servidor > > > > Porque escolhi ele? > > > > Bem, hoje em dia a questão Hardware não é o problema, pois existem > > maquinas poderosissimas por aí :) > > Depois eu prefiro trabalhar com interface e não só em linha de > > comando... > > > > Nao sei se ajuda... mas minha opniao é sim :) > > > > Marcelo Silva > > > > > > Em Qui, 2009-04-16 às 18:04 -0300, Ksatrya_Linux escreveu: > >> Boa tarde pessoal! > >> > >> Estou com um dilema sério para resolver, sempre fui usuário e adepto > >> ferrenho da distribuição DEBIAN para servisores, mas ultimamente estou > >> tendo > >> problemas quanto ao reconhecimento das placas de rede dos servidores > >> inicialmente quando vou instalá-lo mas já quando testo somente a instalação > >> do UBUNTU server ele reconhece todas as placas na boa. Por já saber da > >> fama, > >> rubuntez, seriedade e segurança do DEBIAN para servidores eu sempre o > >> utilizei e torcia o nariz para o UBUNTU server por fazer uso de verções > >> instáveis do Debian mas eu sempre usei e uso o UBUNTU para desktops o que > >> vem deixando muitíssimo satisfeito.Gostaria de saber dos companheiros da > >> lista as experiências que vcs teem com o UBUNTU para servidores, se ele é > >> realmente bom, se alguém já teve algum problema em relação a BUGs e se vale > >> a pena subistituir o DEBIAN pelo UBUNTU em servidores. Muito obrigado. > > > > > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
:) Bem... essa é a ideia né. Mas isso é um ponto a ser considerado a cada necessidade... Eu fiz testes com o Ubuntu 8.10 Server e o Desktop... ou dois ficaram a mesma coisa... entao deduzi, se posso utilizar o Nautilus pra que vou ficar me matando no Shell? Só uma opiniao, essa ideia de que interface é só pra desktop é meio equivocada... Desde o Novell ele ja tinha interface o Windows Server (NT e outros) o FreeBSD e outros tem interface e nem por isso deixam de ser excelentes servidores Acho que antigamente quando tinhamos pentium como servidor isso era muito relevante mas agora que podemos instalar um Dual Core pra rodar Apache, Squid, MySQL, Firebird, etc e etc... vejo que a interface não vai atrapalhar em nada... muito pelo contrario... por exemplo eu tenho o Servidor MYSQL e tenho as ferramentas MySQL Administrator no server pra quando preciso fazer backup e a fins.. isso é uma mao na roda. Agora se isso é por questão de seguranca... tambem não vejo porque um invasor iria se preocupar se tem ou nao interface... ele nao vai ver mesmo. Ou seja, aí vai de cada um... eu prefiro com interface e olha que sou da época do DOS.6 e Win3.1 heim. :) Marcelo Silva -- Em Qui, 2009-04-16 às 18:17 -0300, Henrique Fagundes escreveu: > Caro amigo, > > Interface gráfica não é para servidores, > > Apenas para Desktops! > > Atenciosamente, > > Henrique Fagundes > magnat...@yahoo.com.br > Skype: magnata-br-rj > Linux User: 475399 > > http://www.aprendendolinux.com/ > > Errar é humano, mas insistir no Windows é burrice! > > > Marcelo Silva escreveu: > > Bem... eu tanto recomendo que tenho o Ubuntu 8.10 Desktop como servidor > > > > Porque escolhi ele? > > > > Bem, hoje em dia a questão Hardware não é o problema, pois existem > > maquinas poderosissimas por aí :) > > Depois eu prefiro trabalhar com interface e não só em linha de > > comando... > > > > Nao sei se ajuda... mas minha opniao é sim :) > > > > Marcelo Silva > > > > > > Em Qui, 2009-04-16 às 18:04 -0300, Ksatrya_Linux escreveu: > >> Boa tarde pessoal! > >> > >> Estou com um dilema sério para resolver, sempre fui usuário e adepto > >> ferrenho da distribuição DEBIAN para servisores, mas ultimamente estou > >> tendo > >> problemas quanto ao reconhecimento das placas de rede dos servidores > >> inicialmente quando vou instalá-lo mas já quando testo somente a instalação > >> do UBUNTU server ele reconhece todas as placas na boa. Por já saber da > >> fama, > >> rubuntez, seriedade e segurança do DEBIAN para servidores eu sempre o > >> utilizei e torcia o nariz para o UBUNTU server por fazer uso de verções > >> instáveis do Debian mas eu sempre usei e uso o UBUNTU para desktops o que > >> vem deixando muitíssimo satisfeito.Gostaria de saber dos companheiros da > >> lista as experiências que vcs teem com o UBUNTU para servidores, se ele é > >> realmente bom, se alguém já teve algum problema em relação a BUGs e se vale > >> a pena subistituir o DEBIAN pelo UBUNTU em servidores. Muito obrigado. > > > > > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Caro amigo, Interface gráfica não é para servidores, Apenas para Desktops! Atenciosamente, Henrique Fagundes magnat...@yahoo.com.br Skype: magnata-br-rj Linux User: 475399 http://www.aprendendolinux.com/ Errar é humano, mas insistir no Windows é burrice! Marcelo Silva escreveu: > Bem... eu tanto recomendo que tenho o Ubuntu 8.10 Desktop como servidor > > Porque escolhi ele? > > Bem, hoje em dia a questão Hardware não é o problema, pois existem > maquinas poderosissimas por aí :) > Depois eu prefiro trabalhar com interface e não só em linha de > comando... > > Nao sei se ajuda... mas minha opniao é sim :) > > Marcelo Silva > > > Em Qui, 2009-04-16 às 18:04 -0300, Ksatrya_Linux escreveu: >> Boa tarde pessoal! >> >> Estou com um dilema sério para resolver, sempre fui usuário e adepto >> ferrenho da distribuição DEBIAN para servisores, mas ultimamente estou tendo >> problemas quanto ao reconhecimento das placas de rede dos servidores >> inicialmente quando vou instalá-lo mas já quando testo somente a instalação >> do UBUNTU server ele reconhece todas as placas na boa. Por já saber da fama, >> rubuntez, seriedade e segurança do DEBIAN para servidores eu sempre o >> utilizei e torcia o nariz para o UBUNTU server por fazer uso de verções >> instáveis do Debian mas eu sempre usei e uso o UBUNTU para desktops o que >> vem deixando muitíssimo satisfeito.Gostaria de saber dos companheiros da >> lista as experiências que vcs teem com o UBUNTU para servidores, se ele é >> realmente bom, se alguém já teve algum problema em relação a BUGs e se vale >> a pena subistituir o DEBIAN pelo UBUNTU em servidores. Muito obrigado. > > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Amigo, O Ubuntu é baseado em Debian. O que ta fazendo o Ubuntu bater o Debian na questão de servidores em minha humilde opinião é que o Ubuntu tem tudo que você precisa no apt. (/etc/apt/sources.list). Já o Debian, você tem que ficar procurando repositórios na Internet e ficar adicionando manualmente. Porém, os dois são excelentes. Tenho Ubuntu no meu Desktop e Debian no Server. Atenciosamente, Henrique Fagundes magnat...@yahoo.com.br Skype: magnata-br-rj Linux User: 475399 http://www.aprendendolinux.com/ Errar é humano, mas insistir no Windows é burrice! Ksatrya_Linux escreveu: > Boa tarde pessoal! > > Estou com um dilema sério para resolver, sempre fui usuário e adepto > ferrenho da distribuição DEBIAN para servisores, mas ultimamente estou tendo > problemas quanto ao reconhecimento das placas de rede dos servidores > inicialmente quando vou instalá-lo mas já quando testo somente a instalação > do UBUNTU server ele reconhece todas as placas na boa. Por já saber da fama, > rubuntez, seriedade e segurança do DEBIAN para servidores eu sempre o > utilizei e torcia o nariz para o UBUNTU server por fazer uso de verções > instáveis do Debian mas eu sempre usei e uso o UBUNTU para desktops o que > vem deixando muitíssimo satisfeito.Gostaria de saber dos companheiros da > lista as experiências que vcs teem com o UBUNTU para servidores, se ele é > realmente bom, se alguém já teve algum problema em relação a BUGs e se vale > a pena subistituir o DEBIAN pelo UBUNTU em servidores. Muito obrigado. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Para servidores UBUNTU ou DEBIAN?
Bem... eu tanto recomendo que tenho o Ubuntu 8.10 Desktop como servidor Porque escolhi ele? Bem, hoje em dia a questão Hardware não é o problema, pois existem maquinas poderosissimas por aí :) Depois eu prefiro trabalhar com interface e não só em linha de comando... Nao sei se ajuda... mas minha opniao é sim :) Marcelo Silva Em Qui, 2009-04-16 às 18:04 -0300, Ksatrya_Linux escreveu: > Boa tarde pessoal! > > Estou com um dilema sério para resolver, sempre fui usuário e adepto > ferrenho da distribuição DEBIAN para servisores, mas ultimamente estou tendo > problemas quanto ao reconhecimento das placas de rede dos servidores > inicialmente quando vou instalá-lo mas já quando testo somente a instalação > do UBUNTU server ele reconhece todas as placas na boa. Por já saber da fama, > rubuntez, seriedade e segurança do DEBIAN para servidores eu sempre o > utilizei e torcia o nariz para o UBUNTU server por fazer uso de verções > instáveis do Debian mas eu sempre usei e uso o UBUNTU para desktops o que > vem deixando muitíssimo satisfeito.Gostaria de saber dos companheiros da > lista as experiências que vcs teem com o UBUNTU para servidores, se ele é > realmente bom, se alguém já teve algum problema em relação a BUGs e se vale > a pena subistituir o DEBIAN pelo UBUNTU em servidores. Muito obrigado. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
