Re: [de-users] Aw: Herzlich Willkommen bei users@de.libreoffice.org
Hallo. Am 15.07.24 um 18:21 schrieb Christian Pubanz via Arcor: > Am Montag, 15. Juli 2024, 16:56:12 CEST schrieb Martin Gülland: > Moin, >> hallo libre-office-user,pltzlich, aus heiterem himmel, sieht mein libre >> office ganz anders aus. menues, befehle - nichts ist mehr an seinem platz, >> alles verdreht und vertauscht?! ich habe bislang version 7.3.4.2 >> (wahrscheinlich) unter windows benutzt und nie probleme gehabt. hab's >> deinstalliert und version 24.2.5 neu installiert. das brachte eine >> vernderung: das programm ist nun zustzlich schwarz?! > Die 24 Version ist auch die Devolper Version; das ist kein Wunder. Wenn > die 7... > Version nimmst, (nur das ist die User-Version) hast du wieder alles beim > Alten. :-) Bist Du sicher? Die Versionen 24.4 und 24.5 sind doch aktuell offizielle Releases, das Prerelease ziert derzeit die Versionsnummer 24.8. Die 7er Versionen hingegen sind "veraltet". -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Writer: PDF-Formulare erstellen
Hallo Robert, Am 18.06.24 um 14:06 schrieb Robert Großkopf: > Hallo Boris, >> >> jetzt erfahre ich ein neues Problem: in dem Dokument kann ich nur >> noch die Formularfelder bearbeiten, den übrigen Text nicht. Auch der >> Versuch, alles zu markieren und über die Zwischenablage in ein neues, >> "sauberes" Textdokument zu übertragen, schlug fehl. Das Abschalten >> des Entwurfsmodus, des Steuerlemente-Assistenten half nicht, im >> neuen Dokument ist auch der Bearbeitungsmodus im Menü ausgegraut. Wie >> kriege ich das wieder hin? >> > Das ist der besondere Schutz der XML-Formulardokumente, der da seine > wundersamen Blüten treibt. > Schau einmal gier bei den Kurzanleitungen nach XML-Formulardokumenten: > https://de.libreoffice.org/get-help/documentation/ > Dort auf Seite 5 und 6 habe ich das beschrieben: > Ansicht → Symbolleisten → Formular-Steuerelemente > und dort den Entwurfsmodus einschalten. Das ist nicht identisch mit dem > Entwurfsmodus, der direkt im Formularmenü verfügbar ist. dann ist das ja kein Wunder: die Symbole in diesen Leisten sind auf meinem Bildschirm so klein, dass sie praktisch nicht zu erkennen sind, und immer auf das Mouseover zu warten, bremst Einen auch spürbar aus. Deshalb nutze ich lieber das Menü. Worin genau liegen denn die Unterschiede? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Writer: PDF-Formulare erstellen
Hallo,
Am 18.06.24 um 10:56 schrieb Boris Kirkorowicz:
>
> da habe ich jetzt eine Weile experimentiert und gefunden, dass es von
> der gewählten Schriftart abhängt: mit Courier New, Times New Roman oder
> Utopia bspw. funktioniert es, bei den meisten anderen aber nicht.
jetzt erfahre ich ein neues Problem: in dem Dokument kann ich nur noch
die Formularfelder bearbeiten, den übrigen Text nicht. Auch der Versuch,
alles zu markieren und über die Zwischenablage in ein neues, "sauberes"
Textdokument zu übertragen, schlug fehl. Das Abschalten des
Entwurfsmodus, des Steuerlemente-Assistenten half nicht, im neuen
Dokument ist auch der Bearbeitungsmodus im Menü ausgegraut. Wie kriege
ich das wieder hin?
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Writer: PDF-Formulare erstellen
Hallo, Am 17.06.24 um 21:23 schrieb Robert Großkopf: > Hallo Boris, > >>> Ein XML-Formulardokument ist etwas anderes als ein einfaches Formular >>> mit lauter Formularfeldern. Die im XML-Formular verwendeten >>> Formularelemente sind dazu gedacht, eine xml-Datei zu erzeugen, mit der >>> die Daten weiter gegeben werden können. >> >> das habe ich mehreren Anleitungen entnommen, die ich im Web gefunden >> habe. Immerhin hat es im wesentlichen auch geklappt -ist es schädlich >> oder abträglich, mit einem XML-Formulardokument zu arbeiten? > > Nein, ist nur deutlich komplizierter, da da ein Unterbau geschaffen > wird, den Du gar nicht benötigst. Mit dem kannst Du nämlich nur etwas im > Writer/XML-Formular anfangen. Deswegen hat Writer daneben eben auch die > ganz normalen Formularelemente ohne die XML-Funktionen. >> >> Die Schriftgröße konnte ich problemlos anpassen, nur die Schriftart nicht. > > Ich habe das gerade hier für beide Formulararten probiert. Bei mir > lassen sich Schriftart und Schriftgröße in PDF-Formularen über die > Einstellungen in XML-Formularen oder in normalen Formularen problemlos > beeinflussen. Die Schrift ist die, die letztlich nach der Eingabe zu > sehen ist, wenn Du das Formular in Okular (oder welchem > Bearbeitungsprogramm auch immer) aus dem Eingabemodus in den > Anzeigemodus zurück schaltest.> da habe ich jetzt eine Weile experimentiert und gefunden, dass es von der gewählten Schriftart abhängt: mit Courier New, Times New Roman oder Utopia bspw. funktioniert es, bei den meisten anderen aber nicht. Warum ist das so? Courier New kommt der Anforderung der leichten Unterscheidbarkeit der Zeichen von den o.g. Schriftarten schon am nächsten, aber ganz perfekt ist es nicht. Liberation Mono hätte mir da noch etwas besser gefallen. > Öffne ich ein Formular mit einem so eingestellten Datumsfeld in > FoxitReader, so wird dort auch das aufklappbare Datumsfeld angezeigt. > Bei Okular und Firefox ist das nicht der Fall. Kennst Du einen Reader unter Linux, bei dem das funktioniert? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Writer: PDF-Formulare erstellen
Hallo, Am 17.06.24 um 16:06 schrieb Robert Großkopf: > Ein XML-Formulardokument ist etwas anderes als ein einfaches Formular > mit lauter Formularfeldern. Die im XML-Formular verwendeten > Formularelemente sind dazu gedacht, eine xml-Datei zu erzeugen, mit der > die Daten weiter gegeben werden können. das habe ich mehreren Anleitungen entnommen, die ich im Web gefunden habe. Immerhin hat es im wesentlichen auch geklappt -ist es schädlich oder abträglich, mit einem XML-Formulardokument zu arbeiten? > Nimm einfach die Originaldatei und baue dort rahmenlose Formularelemente > ein. Das geht auch in Draw: Ansicht → Symbolleisten → > Formular-Steuerelemente. Ich ziehe dann z.B. ein Textelement unter der > Überschrift "Familienname, …" auf → rechte Maustaste → > Steuerelementeigenschaften > und dann > Rahmen → ohne Rahmen > Schrift → Auswahl → Schriftart und Größe > Achtung: Bearbeitest Du nur die Schriftart, so bleibt die Größe auf > "Standard". Und da ist leider ein Bug drin. Willst Du erreichen, dass > die Schrift 10pt groß ist, dann musst Du erst einmal das angezeigte 10pt > abwählen und aus dem Dialog raus gehen. Anschließend wieder 10pt wählen > und die Schrift ist 10pt groß. Die Schriftgröße konnte ich problemlos anpassen, nur die Schriftart nicht. > Die Schriftart, die dort Standard ist, ist die Schriftart aus Deinen > Systemeinstellungen bei KDE: Da steht unter Erscheinungbild → > Schriftarten → Allgemein "Noto Sans 10pt". Die habe ich versuchshalber mal angepasst, ohne jedoch eine Änderung festzustellen. > Für Formulare solltest Du die Schriftart nicht wählen. Wähle am besten > eine allgemein verfügbare Schriftart oder eine der Schriftarten, die Du > auch im Dokument selbst verwendest. Die gewünschte Schriftart Liberation Mono wird im Dokument auch außerhalb von Feldern verwendet. Vielleicht probiere ich es mal mit Courier New, das sollte auf jeden Fall weit verbreitet sein. > Acrobat Reader weigert sich, Felder > mit Inhalt zu füllen, wenn die Schriftart unbekannt ist und leider > werden die Schriftarten aus den Formularfeldern beim Export nach PDF > nicht mit exportiert. Generell nicht, oder von LO nicht? > Wie das mit Standardtexten ist weiß ich so nicht. Da die Texte aber > sowieso nicht so angezeigt werden wie Vorschläge innerhalb eines > HTML-Formulars (bei Betreten verschwinden die Vorschlagstexte) Nö: die sind noch da und erscheinen, sobald man die Formulare anzeigen lässt. Und sie bleiben auch sichtbar, wenn man sie editiert. Da Vorgaben oft so gewählt werden können, dass sie meist unverändert bleiben können, wäre es komfortabel, wenn sie auch ohne Eingriff sichtbar blieben. > kannst Du > auch den Standard nachträglich als Eintrag in das Formular wählen. Du > kannst ja das Formular mit diesem Inhalt abspeichern. Das ist dann Deine > ganz persönliche Standardvorlage. So war das gedacht, ja, und zum Weitergeben. BTW: Datumsfelder wie in https://tubeplay.mscs.net/watch?v=v8vaSSgHRkg beschrieben funktionieren nicht (mehr) so wie gezeigt. Schade. Da wird übrigens auch die Anpassung der Schriftart in Feldern gezeigt, was wohl auch funktioniert (hat). War aber für LibreOffice 6. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Writer: PDF-Formulare erstellen
Hallo, nachdem der vorige Thread ins Politische abdriftet, mache ich mal einen neuen, zumal sich die Fragestellung ändert: Den Empfehlungen folgend habe ich mich daran gemacht, mit Writer ein neues Formular zu erstellen. Dazu habe ich ein neues XML-Formulardokument erzeugt -eine Umwandlung aus einem existierenden Textdokument scheint Writer nicht vorzusehen. Also mit Text und Formularfeldern gefüllt, und nach dem Export als PDF funktioniert es auch soweit -bis auf ein paar Kleinigkeiten: 1.: Die gewählte Schriftart in den Textfeldern wird ignoriert. Es erscheint stets in einer serifenlosen Schrift, vermutlich Noto Sans. Die Schriftgröße immerhin wird aus den Einstellungen des Textfeldes übernommen. 2.: Nach dem Export öffne ich das .pdf mit Okular. Da sind zunächst alle Formularfelder leer, auch der Standardtext wird nicht angezeigt. Wenn man den Modus [Formulare anzeigen] wählt und den Inhalt des Formularfeldes ändern (bspw. durch einfaches Hinzufügen und wieder Entfernen eines Leerzeichens), wird anschließend der Inhalt des Feldes angezeigt, einschließlich Standardtext, soweit vorhanden. Wieweit dies eine Frage von LO oder eine von Okular ist, kann ich mangels aktueller Vergleichsmöglichkeit nicht sagen. Freilich wurmt mich Nr. 1 am meisten, ist es doch gerade die Schriftart, die ich geändert haben wollte. Gerade serifenlose Schriften machen die Unterscheidung einzelner Zeichen nicht immer leicht, etwa beim großen I vom kleinen l, oder O von 0. Da käme mir Liberation Mono gerade recht... Gibt es dafür Lösungen? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] PDF-Formulare bearbeiten
Hallo,
Am 16.06.24 um 14:46 schrieb Robert Großkopf:
> Hallo Boris,
>
> wie sieht denn das mit dem Originalformular aus. Werden da
> Formularfelder zur Eingabe angezeigt?
ja. Aktuell habe ich das folgende am Wickel:
> <https://www.berlin.de/ba-mitte/politik-und-verwaltung/aemter/amt-fuer-buergerdienste/buergeraemter/wohnungsgeberbestaetigung.pdf>
> Und wie sieht es in der geöffneten Draw-Datei aus? Sind da
> Formularfelder vorhanden oder nur irgendwelche Rechtecke?
Die Felder sieht man in Draw erstmal nicht und kann sie erst dann
bearbeiten, wenn etwas drin steht, man also mindestens ein Zeichen
hinein geschrieben hat und das dann so abgespeichert hat.
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] PDF-Formulare bearbeiten
Hallo, Am 16.06.24 um 14:27 schrieb lo.harald.ber...@t-online.de: > PS: Draw ist kein PDF-Editor. bearbeiten kann man PDFs damit ja, nur sehe ich Probleme mit Formularen. Daher nahm ich an, dass ich etwas in Draw falsch bediene. > Vielleicht schaust du mal nach PDF24. Das wird mir unter Linux wenig helfen. Trotzdem Danke. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] PDF-Formulare bearbeiten
Hallo, hier habe ich ein fremderstelltes PDF-Formular, das ich bearbeiten will. Nichts wildes, nur Schriftgrößen u.ä. Also öffne ich die .pdf-Datei mit Draw (24.2.4.2 Linux) und bearbeite sie. Anschließend will ich das Ergebnis als PDF exportieren, aktiviere dabei die Option [x] PDF-Formular erzeugen Doch was dabei herauskommt, ist ein ganz normales PDF-Dokument, in okular wird nicht wie sonst bei Formularen die Option [Formulare anzeigen] gegeben, ich kann also keine Felder ausfüllen. Was fehlt, was mache ich falsch, wie geht es richtig? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] alt codes unbrauchbar - Version siehe Beilage - Windows 10 Pro 22H2 64-Bit-Betriebssystem, x64-basierter Prozessor
Hallo,
Am 05.06.24 um 10:38 schrieb Robert Großkopf:
> Hallo Johann,
>
> versuche einmal hier etwas dazu zu finden. Dein Screenshot wird in der
> Mailingliste abgeschnitten.
>
> https://ask.libreoffice.org/t/windows-sonderzeichen-uber-alt-und-numblock-eingeben-wird-blockiert/103589
rein interessehalber: ist das ein reines Windows-Thema? Bei mir unter
Linux/KDE funktioniert das nicht, auch nicht bspw. in einem Texteditor
wie kate. Ist das grundsätzlich so oder lokale Konfiguration?
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Calc: Datumsformat
Hallo, ein Datum in Spalte B soll als Monatsname in Spalte A ausgegeben werden. Etwa so: Monat Datum Jan 02.01.2024 Jan 06.01.2024 Jan 15.01.2024 Feb 12.02.2024 Feb 12.02.2024 Mrz 15.03.2024 ... Also schreibe ich in Spalte A: =MONAT(B2) =MONAT(B3) =MONAT(B4) =MONAT(B5) =MONAT(B6) =Monat(B7) ... Unformatiert steht dann da: Monat Datum 1 02.01.2024 1 06.01.2024 1 15.01.2024 2 12.02.2024 2 12.02.2024 3 15.03.2024 ... Formatiere ich die Spalte A jedoch als MMM, so erhalte ich: Monat Datum Dez 02.01.2024 Dez 06.01.2024 Dez 15.01.2024 Jan 12.02.2024 Jan 12.02.2024 Jan 15.03.2024 ... Wo ich Jan erwarten würde, steht also Dez, wo ich Feb erwarten würde, finde ich Jan, und auch, wo ich Mrz erwarten würde, steht Jan. Dies ist nicht so, wenn ich statt =MONAT(B2) schreibe =B2 und dann entsprechend formatiere -nur habe ich dann unterschiedliche Werte in den Zellen, auch wenn sie einheitlich angezeigt werden, was die Gruppierung nach Monaten vereitelt. Was mache ich falsch? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc: Autofilter zweimal
Hallo,
Am 10.04.24 um 18:44 schrieb Jürgen Kirsten:
> Hallo Boris,
>
> du meinst bestimmt:
> Wie kriege ich das Gewünschte ("gefiltert (soll)") hin?
>
> Mit dem Autofilter geht es anscheinend nur, mit einem kleinen Trick.
> Wenn du über der Summenzeile eine weitere leere Zeile einfügst, kannst
> du die Summenzeile aus dem Autofilterbereich raus nehmen. Du kannst die
> eingefügte Zeile sogar wieder ausblenden. Dann wird deine Summenzeile
> immer unterhalb deiner Liste angezeigt.
>
> Ansonsten kannst du natürlich auch den Standardfilter verwenden. Dort
> musst du dann zwei Bedingungen mit und verbinden.
>
> Hier meine Beispieldatei:
> https://www.dropbox.com/scl/fi/3cj0m8fmz17l8y1wjr3mx/Autofilter-zweimal.ods?rlkey=eeblnrw0eqsc6zcbyvz660zdy=0
>
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> *Jürgen Kirsten*
Danke, habe ich mir gleich angesehen. Das sieht genauso aus wie bei mir,
nur dass es bei Deiner Datei funktioniert und bei meiner nicht. Da das
nicht sein kann, habe ich lange probiert, was der (versteckte)
Unterschied ist, und habe herausgefunden, dass es nicht genügt, einfach
nur eine Zeile einzufügen. Man muss auch noch alles löschen, was sich in
der Zeile befindet, auch wenn keine Inhalte gezeigt werden -auch
Formate, einfach alles, und auch in Spalten, in denen man gar nicht
filtert -also wirklich alles, in der gesamten Zeile. Dann funktioniert
es auch bei mir.
> Am 10.04.2024 um 13:06 schrieb Franklin Schiftan:
>> Am 2024-04-10 um 12:58 schrieb Boris Kirkorowicz:
>>> Hallo,
>>>
>>> Am 10.04.24 um 12:41 schrieb Franklin Schiftan:
>>>> Hallo Boris,
>>>>
>>>> ich habe hier traditionell die Summenzeile mit den Teilergebnissen
>>>> immer in der ersten Zeile einer Tabelle, in der zweiten Zeile dann
>>>> die Überschriften, diese beiden Zeilen sind fixiert, und gefiltert
>>>> wird ab der dritten Zeile.
>>>>
>>>> So muss ich - gerade bei großen Tabellen - nicht ewig
>>>> runterscrollen, um das Filterergebnis zu sehen, sondern habe dies
>>>> immer sofort im Blick, egal wie viele Filter und Einzelzeilen es
>>>> gibt.
>>>>
>>>> Vielleicht magst Du es ja mal so probieren?
>>>>
>>>> und tschüss
>>>>
>>>> Franklin
>>>
>>> das habe ich früher auch so gemacht,
>>
>> Und vermutlich wäre damit dann auch Dein Ursprungsproblem mit der
>> Summenzeile bei mehreren Filtern gelöst
>>
>>> es hat aber immer wieder mal für Verwirrung gesorgt, wenn jemand
>>> anderes als ich die Tabelle nutzen wollte.
>>
>> Dann vielleicht deutlicher kennzeichnen, dass in der z.B. hellgelb
>> hinterlegten Zeile ganz oben immer die jeweiligen Summen pro Merkmal
>> stehen?
>>
>> und tschüss
>>
>> Franklin
>>
>>
>>
>>
>>>
>>>
>>>
>>>> Am 2024-04-10 um 12:03 schrieb Boris Kirkorowicz:
>>>>> Hallo, hier habe ich eine Tabelle, in der ich Autofilter nutze,
>>>>> um nach Bedarf einzelne Einträge, bspw. Namen oder Kategorien
>>>>> aufzulisten. Zu den Einträgen gehören auch Beträge sowie in der
>>>>> letzten Zeile eine Summe mit =TEILERGEBNIS(109;I$2:I501)
>>>>>
>>>>> Das funktioniert wunderprächtig, solange ich nur nach einer
>>>>> Spalte Spalte filtere. Wende ich den Filter jedoch auf mehrere
>>>>> Spalten an, z.B. um eine bestimmte Kategorie eines bestimmten
>>>>> Namens zu erhalten, gelingt es nicht, die Summenzeile
>>>>> einzublenden; der entsprechende Eintrag ist in der Auswahlliste
>>>>> ausgegraut.
>>>>>
>>>>> Beispiel:
>>>>>
>>>>> Name Betrag Kategorie ----- Hans 3,00
>>>>> Fahrten Peter 5,95 Getränke Hans 6,50 Fahrten Hans
>>>>> 2,85 Kleidung
>>>>>
>>>>> Summe 18,30 4
>>>>>
>>>>>
>>>>> gefiltert (soll):
>>>>>
>>>>> Name Betrag Kategorie - Hans 3,00
>>>>> Fahrten Hans 6,50 Fahrten Summe 9,50 2
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> gefiltert (ist):
>>>>>
>>>>> Name Betrag Kategorie - Hans 3,00
>>>>> Fahrten Hans 6,50 Fahrten
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Wie kriege ich das Gewünschte ("gefiltert (ist)") hin?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc: Autofilter zweimal
Hallo,
Am 10.04.24 um 12:41 schrieb Franklin Schiftan:
> Hallo Boris,
>
> ich habe hier traditionell die Summenzeile mit den Teilergebnissen immer
> in der ersten Zeile einer Tabelle, in der zweiten Zeile dann die
> Überschriften, diese beiden Zeilen sind fixiert, und gefiltert wird ab
> der dritten Zeile.
>
> So muss ich - gerade bei großen Tabellen - nicht ewig runterscrollen, um
> das Filterergebnis zu sehen, sondern habe dies immer sofort im Blick,
> egal wie viele Filter und Einzelzeilen es gibt.
>
> Vielleicht magst Du es ja mal so probieren?
>
> und tschüss
>
> Franklin
das habe ich früher auch so gemacht, es hat aber immer wieder mal für
Verwirrung gesorgt, wenn jemand anderes als ich die Tabelle nutzen wollte.
> Am 2024-04-10 um 12:03 schrieb Boris Kirkorowicz:
>> Hallo,
>> hier habe ich eine Tabelle, in der ich Autofilter nutze, um nach Bedarf
>> einzelne Einträge, bspw. Namen oder Kategorien aufzulisten. Zu den
>> Einträgen gehören auch Beträge sowie in der letzten Zeile eine Summe mit
>> =TEILERGEBNIS(109;I$2:I501)
>>
>> Das funktioniert wunderprächtig, solange ich nur nach einer Spalte
>> Spalte filtere. Wende ich den Filter jedoch auf mehrere Spalten an, z.B.
>> um eine bestimmte Kategorie eines bestimmten Namens zu erhalten, gelingt
>> es nicht, die Summenzeile einzublenden; der entsprechende Eintrag ist in
>> der Auswahlliste ausgegraut.
>>
>> Beispiel:
>>
>> Name Betrag Kategorie
>> -
>> Hans 3,00Fahrten
>> Peter5,95Getränke
>> Hans 6,50Fahrten
>> Hans 2,85Kleidung
>>
>> Summe18,30 4
>>
>>
>> gefiltert (soll):
>>
>> Name Betrag Kategorie
>> -
>> Hans 3,00Fahrten
>> Hans 6,50Fahrten
>> Summe9,502
>>
>>
>>
>> gefiltert (ist):
>>
>> Name Betrag Kategorie
>> -
>> Hans 3,00Fahrten
>> Hans 6,50Fahrten
>>
>>
>>
>> Wie kriege ich das Gewünschte ("gefiltert (ist)") hin?
>>
>>
>>
>
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Calc: Autofilter zweimal
Hallo,
hier habe ich eine Tabelle, in der ich Autofilter nutze, um nach Bedarf
einzelne Einträge, bspw. Namen oder Kategorien aufzulisten. Zu den
Einträgen gehören auch Beträge sowie in der letzten Zeile eine Summe mit
=TEILERGEBNIS(109;I$2:I501)
Das funktioniert wunderprächtig, solange ich nur nach einer Spalte
Spalte filtere. Wende ich den Filter jedoch auf mehrere Spalten an, z.B.
um eine bestimmte Kategorie eines bestimmten Namens zu erhalten, gelingt
es nicht, die Summenzeile einzublenden; der entsprechende Eintrag ist in
der Auswahlliste ausgegraut.
Beispiel:
NameBetrag Kategorie
-
Hans3,00Fahrten
Peter 5,95Getränke
Hans6,50Fahrten
Hans2,85Kleidung
Summe 18,30 4
gefiltert (soll):
NameBetrag Kategorie
-
Hans3,00Fahrten
Hans6,50Fahrten
Summe 9,502
gefiltert (ist):
NameBetrag Kategorie
-
Hans3,00Fahrten
Hans6,50Fahrten
Wie kriege ich das Gewünschte ("gefiltert (ist)") hin?
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] doppelte Buchfuehrung
Hallo, bislang führe ich meine Kassenbücher mit Calc, für eine einfache EÜR reicht das. Nun hat mir mein Steuerberater nahegelegt, eine andere Rechtsform zu wählen, um Steuern zu sparen und die Betriebsführung zu stabilisieren. Allerdings wäre ich dann bilanzierungspflichtig, das bedeutet dann auch doppelte Buchführung statt der bisher einfachen. Nun habe ich das zwar irgendwann in meinem früheren Leben mal gelernt (damals noch mit Stift und Papier), aber längst alles vergessen. Da ich auf die Schnelle kein passendes Programm für Linux gefunden habe, bewegt mich die Frage, ob man die nötige Buchführung auch mit LibreOffice hinbekommt. Gibt es dafür Vorlagen, Anleitungen, sonstiges? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Diagramm wird nicht aktualisiert
Hallo,
Am 07.04.24 um 15:21 schrieb Jürgen Kirsten:
> Um den Bug zu melden, braucht es noch mehr Informationen. Andere
> Betriebssysteme und Versionen. Wer kann das Problem ebenfalls
> nachvollziehen?
hier unter openSUSE Tumbleweed mit LO 24 (X86-64) gibt es ganz allgemein
Probleme mit der Aktualisierung, auch in Formeln. Es tritt aber nur
gelegentlich auf. Dann hilft meist ein manuelles Aktualisieren ([F9]
oder [Strg]+[Shift]+[F9]) oder in hartnäckigen Fällen ein Neustart von
LO. Wie lange das schon so ist, weiß ich nicht, habe mich schon dran
gewöhnt. Da ich die aktuelle Version 24.2.2.2 erst seit gestern
installiert habe, kann ich noch nicht sagen, ob es immer noch so ist;
gestern ist es mir zumindest noch nicht begegnet.
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Writer: Standard-Ansicht 100% einstellbar?
Hallo, hier ist es etwas anders, aber doch irgendwie gleich: die Dokumente (Writer und Calc) werden auf verschiedenen Rechnern mit unterschiedlicher Bildschirmauflösung bearbeitet. Die Nutzer passen daher den Zoom der Dokumente ihrer Bildschirmauflösung und Sehkraft an. Der nächste Nutzer muss dann fast immer nachsteuern, was schon etwas nervig ist, aber wohl kaum zu umgehen. Etwas helfen könnte es, wenn der Zoom einfacher einzustellen wäre. Oder eine Vorgabe nach jeweiligem Nutzer. Oder beides... Am 07.04.24 um 18:17 schrieb Gerhard Weydt: > Hallo Rainer, > > ich habe ein bisschen getestet: Wenn ich ein Writer-Dokument mit einem > Maßstab ungleich 100 % abspeichere, dann werden anschließend _neue_ > Dokumente auch mit diesem Maßstab geöffnet. Andere, bereits vorhandene > Dokumente werden mit dem Mßstab geöffnet, mit dem sie früher > abgespeichert waren. > Wenn ich dich richtig verstehe und du dich beklagst, dass von dir selbst > mit einem anderen Maßstab als 100 % abgespeicherte Dokument jetzt wieder > mit diesem Maßstab geöffnet werden, dann verstehe ich das nicht ganz. > Das wird doch damals seinen grund gehabt haben. Und wenn du jetzt etwas > anderes willst, dann musst du das halt ändern. Andererseits: was ist so > störend, dass du sie nicht einfach in dem Maßstab belässt? > > Gruß > Gerhard > > Am 07.04.2024 um 13:48 schrieb Rainer: >> Hallo zusammen, >> >> leider öffnen sich hier sehr viele Writer-Dokumente mit einem anderen >> Maßstab, als 100%, denn LO behält auch die Ansichtseinstellung beim >> Abspeichern nach Bearbeitung (was ich bisher nicht wusste). Stellt sich >> jetzt aber als extrem ärgerlich heraus, denn ich habe bisher kein >> anderes Mittel gefunden, 100% abzuspeichern, als bei jedem Dokument >> einzeln: >> >> öffnen >> Schieberegler rechts unten auf 100% >> sichern mit Strg + S >> schließen >> >> Ist bei sehr vielen Dokumenten ein aufwändiges und ermüdendes Verfahren. >> >> Gibt es eine andere Möglichkeit - vorzugsweise eine, Dokumente zwingend >> mit 100% zu öffnen oder besser: per Stapelverarbeitung alles auf >> diese Ansicht zu ändern? >> >> Viele Grüße >> >> Rainer >> > -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Sonderzeichen einfügen
Hallo,
Am 01.04.24 um 13:28 schrieb Matthias Erich Popp:
> Bei Debian Linux sind ja reichlich Fonts dabei. Auf jeden Fall hab ich mir
> mal Mühe
> gemacht und nach "estimates" in den bei mir installierten Fonts gesucht.
> Schlussendlich
> sind dann magere 16 Fonts übriggeblieben, in denen U+2259 vorhanden war.
magst Du den interessierten Mitlesern diese Mühe ersparen und die
gefundenen Schriftarten nennen?
Dankeschön.
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Konfigurationsänderungen in neuer Version
Hallo,
Am 13.03.24 um 10:48 schrieb Sebastian Leimkühler:
> Das kann ich von meiner Seite nicht nachvollziehen.
> Ich denke da eher an das Gegenteil. Jede Sicherungskopie, jedes Backup
> ist ein Gewinn für die Datensicherheit- und Konsistenz.
was aber auch absichtsvoll entfernte Daten betrifft. Wenn man
-vermutlich aus gutem Grund- diese Funktion abschaltet, sollte man sich
darauf verlassen können, dass sie abgeschaltet bleibt. Umgekehrt genauso.
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Konfigurationsänderungen in neuer Version
Hallo, Am 12.03.24 um 15:14 schrieb Robert Großkopf: > ich weiß zwar nicht, was Dich an der Einstellung so aufregt. ich dachte eigentlich, das deutlich gemacht zu haben. Eine Einstellung bei einem Update einfach so zu ändern erzeugt im Zweifelsfall zumindest Irritation über das unerwartete Verhalten und zusätzliche Arbeit. In diesem Fall kann es aber ein Sicherheitsproblem werden. Einstellungsänderungen im Hintergrund gehören sich so oder so nicht, hat auch etwas den Ruch von Bevormundung, auch wenn das zunehmend in Mode kommt. Das muss wirklich nicht sein. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Konfigurationsänderungen in neuer Version
Hallo, Am 12.03.24 um 11:36 schrieb lo.harald.ber...@t-online.de: > Hallo Boris, > > nichts wird heimlich gemacht, siehe > https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/24.2/de#Kern_/_Allgemein für mich ist das "heimlich". Nicht heimlich wäre ein Popup o. vglb., besser aber noch eines, das nur auf die Möglichkeit hinweist, dort einen Haken zu setzen statt die Einstellung ungefragt zu ändern. > Die Details der ReleaseNotes wurden auch noch auf weiteren Kanälen > bekannt gegeben. Das macht es nicht wirklich besser. ONU wird davon eher nichts mitbekommen. > > Freundliche Grüße > Harald > > Am 12.03.2024 um 11:05 schrieb Boris Kirkorowicz: >> Hallo, >> ich möchte auf etwas aufmerksam machen, was vielen, wenn nicht den >> meisten Nutzern entgangen sein könnte: beim Update auf die Version 24.2 >> wurde eine Konfigurationsänderung vorgenommen, ohne dass prominent >> (meint: nicht übersehbar) darauf aufmerksam gemacht wurde. Es geht dabei >> um die Option, Sicherungskopien zu erstellen, die ungefragt einfach >> angeknipst wurde. Das kann je nach Anwendungsfall ein veritables >> Sicherheitsproblem werden. Entsprechend habe ich mich sehr darüber >> geärgert, denn so etwas geht gar nicht! >> >> Natürlich kann man neue Optionen einführen und/oder alte weglassen. Von >> mir aus kann man auch bei Neuinstallationen (ohne vorherige >> Konfigurationen) andere Voreinstellungen vornehmen. Aber vorhandene, >> gewusst vorgenommene oder geprüfte Einstellungen einfach so zu ändern, >> ist mehr als unüberlegt. Mein Vertrauen ist erst einmal dahin, und ich >> werde wohl künftig bei jedem Update noch einmal die >> Konfigurationseinstellungen einzeln durchgehen, ob mir da nicht wieder >> ein solches Ei ins Nest gelegt wurde. >> >> Entdeckt habe ich es übrigens, weil ich -zugegebenermaßen von meiner >> Gewohnheit abweichend- die Versionsänderungen einzeln und vollständig >> durchgearbeitet habe und zudem zu den wohl Wenigen gehöre, die >> tatsächlich regelmäßig die Datensicherungsprotokolle prüfen. Das sollte >> an und für sich nicht nötig sein; der Anwender sollte darauf vertrauen >> dürfen, dass seine Einstellungen nicht "heimlich" geändert werden. >> >> >> > -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Konfigurationsänderungen in neuer Version
Hallo, ich möchte auf etwas aufmerksam machen, was vielen, wenn nicht den meisten Nutzern entgangen sein könnte: beim Update auf die Version 24.2 wurde eine Konfigurationsänderung vorgenommen, ohne dass prominent (meint: nicht übersehbar) darauf aufmerksam gemacht wurde. Es geht dabei um die Option, Sicherungskopien zu erstellen, die ungefragt einfach angeknipst wurde. Das kann je nach Anwendungsfall ein veritables Sicherheitsproblem werden. Entsprechend habe ich mich sehr darüber geärgert, denn so etwas geht gar nicht! Natürlich kann man neue Optionen einführen und/oder alte weglassen. Von mir aus kann man auch bei Neuinstallationen (ohne vorherige Konfigurationen) andere Voreinstellungen vornehmen. Aber vorhandene, gewusst vorgenommene oder geprüfte Einstellungen einfach so zu ändern, ist mehr als unüberlegt. Mein Vertrauen ist erst einmal dahin, und ich werde wohl künftig bei jedem Update noch einmal die Konfigurationseinstellungen einzeln durchgehen, ob mir da nicht wieder ein solches Ei ins Nest gelegt wurde. Entdeckt habe ich es übrigens, weil ich -zugegebenermaßen von meiner Gewohnheit abweichend- die Versionsänderungen einzeln und vollständig durchgearbeitet habe und zudem zu den wohl Wenigen gehöre, die tatsächlich regelmäßig die Datensicherungsprotokolle prüfen. Das sollte an und für sich nicht nötig sein; der Anwender sollte darauf vertrauen dürfen, dass seine Einstellungen nicht "heimlich" geändert werden. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] soffice unerwartet beendet
Hallo,
schon seit geraumer Zeit taucht diese Meldung beim Beenden von
LibreOffice unter OpenSUSE Tumbleweed auf. Ausführlicher:
> Leider wurde das Programm soffice unerwartet beendet.
> Sie können diesen Fehler nicht melden, da die Anwendung soffice keine Adresse
> zum Melden von Fehlern angibt.
> Details:
> Ausführbare Datei: soffice PID: 6395 Signal: Segmentation fault (11) Datum:
> 28.01.2024 12:02
Wie gesagt tritt dies schon seit längerem auf, auf zwei Rechnern
identisch, inzwischen über mehrere Updates hinweg. Allerdings scheint es
keine negativen Folgen zu haben, jedenfalls ist uns noch kein
Datenverlust o.ä. aufgefallen. Dennoch ist es vielleicht mehr als ein
kosmetisches Problem. Es tritt auch nicht jedes mal auf, wenn LO beendet
wird, aber meistens.
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] große Datei lässt sich nicht als ods abspeichern II
Mich lässt dies daran denken, dass es nicht unbedingt die Größe ist, die den Absturz provoziert, sondern ein bestimmter Zellinhalt, der nicht richtig verarbeitet wird. Versuch doch mal, schrittweise der Zeile zu nähern, die das Problem erzeugt, und lasse diese dann aus. Vielleicht bringt das mehr Erkenntnis über die Ursache. Am 16.01.24 um 08:44 schrieb Irg Bulowski, Tuffli & Partner AG: > 391999 Zeilen, 41 Spalten, 102 MB packt es noch; bei 500 Zeilen mehr stürzt > LO ab. > > -Ursprüngliche Nachricht- > Von: Irg Bulowski, Tuffli & Partner AG > Gesendet: Dienstag, 16. Januar 2024 07:52 > An: 'users@de.libreoffice.org' > Betreff: große Datei lässt sich nicht als ods abspeichern > > Guten Morgen, > > ich habe hier eine große Datei mit reinen Daten/Text: 912 711 Zeilen, 71 > Spalten, 61 060 919 beschriebene Zellen, maximal 23 Zeichen in einer Zelle > (in der Regel aber nur 5), Datentrenner Tabulator. Alles somit innerhalb der > Spezifikationen (nach > https://www.libreofficehelp.com/maximum-number-rows-columns-cells-libreoffice-calc/): > maximale Zeilen 1 048 576, maximale Spalten 16 384, maximale Zellen im Blatt > 1 073 741 824, maximal 2 147 483 648 Zeichen je Zelle. > Die Datei/Daten werden aus einer txt-Datei eingelesen. Die Datei wird nicht > verändert und kann dann auch als csv gespeichert werden; im Prinzip ist es ja > nur eine Änderung der Dateinamenserweiterung. Bei der Speicherung im > ods-Format stürzt Libreoffice grundsätzlich ab. Auch eine Reduktion auf nur > 41 Spalten und 500 000 Zeilen (und entsprechend weniger Zellen) ändert nichts > am Absturzverhalten. Es ist auch unabhängig vom Speicherort (lokal oder > Netzwerk). > Dateigröße als csv: 310 MB, reduziert 126 MB. > Ist das Problem bekannt? > Windows 10 Pro, 21H2; Libreoffice 7.5.7.1 > > Freundliche Grüsse > Irg Bulowski > > > -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Bedingter Text im Serienbrief
Hallo, Am 08.01.24 um 17:26 schrieb Franklin Schiftan: > Am 2024-01-08 um 14:27 schrieb lo.harald.ber...@t-online.de: >> >>>Nachtrag<<< >> >> Handbücher in https://de.libreoffice.org/get-help/documentation/ >> >> Kapitel 14 – Serienbriefe > > Danke für Deine Links, Harald, auch die anderen beiden, leider befassen > sich alle nicht mit meiner konkreten Situation. Und wie gesagt, mit > einer älteren LibO-Version funktioniert ja auch alles einwandfrei. > > Ist denn die grundsätzliche Formulierung in der Bedingung für ein leeres > Feld mit > > !="" > > auch in aktuellen LibO-Versionen noch gültig? da ich als Datenquelle stets LO Calc verwende, mache ich die Abfragen dort. Da geht es ganz einfach bspw. mit =WENN(Name2="";"";"Herr ") o.ä. Eine Funktion wie Bedingter Text [...] in Writer ist mir noch nicht begegnet. Kurz gesucht: Du müsstest so etwas wie > <https://help.libreoffice.org/latest/de/text/swriter/guide/conditional_text.html> oder > <https://help.libreoffice.org/latest/de/text/swriter/01/04090200.html> meinen. Richtig? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc: Strings zerlegen
Hallo,
prima, das hat mich weitergebracht.
Danke!
(auch allen Anderen!)
Am 30.12.23 um 19:41 schrieb Werner Tietz:
> Hallo Boris
>
>
> Du könntest per ⇒Daten⇒Text in Spalten alle »Kategorien« in seperate
> Spalten ausgeben.
>
>
> oder alternativ:
>
>
> =REGAUS( A1 ;"[^:]+" ; ;1) #oder »…;;2)« , »…;;3)« …
>
> oder alles per Formel in Spalten nebeneinander:
>
> =WENNFEHLER( REGAUS( A1 ; "[^:]+" ; ; {1.2.3.4.5.6.7.8.9} );"")
>
> letztere als Matrix-formel per »strg+shift+enter« bestätigen.
>
> Am 30.12.23 um 16:33 schrieb Boris Kirkorowicz:
>> Hallo,
>> ich möchte einen Report auswerten, der mir als .CSV vorliegt. In diesem
>> Report sind in einem Feld hierarschische Kategorienamen enthalten, die
>> Ebenen durch ":" getrennt. Nun habe ich mit RECHTS(), LINKS(), FINDEN(),
>> LÄNGE() etwas gebastelt, aber das gerät etwas unübersichtlich, je tiefer
>> die Ebenen werden. Beispiel für einen Kategorienamen
>> Ausgaben:Miete:Art:Lage:Name in G2:
>>
>> Ebene 2:
>>> =LINKS(RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2));FINDEN(":";RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2)))-1)
>> Ergebnis: Miete
>>
>> Ebene 3:
>>> =RECHTS(RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2));LÄNGE(RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2)))-FINDEN(":";RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2
>> Ergebnis: Art:Lage:Name
>> (gewünscht wäre hier: Art)
>>
>>
>> Da verliere ich den Überblick und habe schon heute vergessen, wie ich
>> das gestern entwickelt habe, und wie ich das für die Ebenen 4, 5, ff.
>> weiterführen müsste.
>>
>> Vielleicht habe ich aber auch nur Tomaten auf den Augen, daher meine
>> Frage: geht das auch einfacher?
>>
>>
>>
>
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc: Strings zerlegen
Hallo,
Ja, das klingt danach, aber eine solche Funktion finde ich hier nicht.
Wie heißt sie denn auf Deutsch?
Am 30.12.23 um 16:47 schrieb Helmut Leininger:
> Hallo,
> ich kann es jetzt nicht ausprobieren, aber geht das nicht mit der Funktion
> Split(Text,Trennzeichen) ?
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Helmut Leininger
>
> Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.
>
> Am 30. Dezember 2023 16:33:14 MEZ schrieb Boris Kirkorowicz
> :
>> Hallo,
>> ich möchte einen Report auswerten, der mir als .CSV vorliegt. In diesem
>> Report sind in einem Feld hierarschische Kategorienamen enthalten, die
>> Ebenen durch ":" getrennt. Nun habe ich mit RECHTS(), LINKS(), FINDEN(),
>> LÄNGE() etwas gebastelt, aber das gerät etwas unübersichtlich, je tiefer
>> die Ebenen werden. Beispiel für einen Kategorienamen
>> Ausgaben:Miete:Art:Lage:Name in G2:
>>
>> Ebene 2:
>>> =LINKS(RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2));FINDEN(":";RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2)))-1)
>> Ergebnis: Miete
>>
>> Ebene 3:
>>> =RECHTS(RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2));LÄNGE(RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2)))-FINDEN(":";RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2
>> Ergebnis: Art:Lage:Name
>> (gewünscht wäre hier: Art)
>>
>>
>> Da verliere ich den Überblick und habe schon heute vergessen, wie ich
>> das gestern entwickelt habe, und wie ich das für die Ebenen 4, 5, ff.
>> weiterführen müsste.
>>
>> Vielleicht habe ich aber auch nur Tomaten auf den Augen, daher meine
>> Frage: geht das auch einfacher?
>>
>>
>>
>> --
>> Mit freundlichem Gruß Best regards
>> Boris Kirkorowicz
>>
>> --
>> Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
>> Probleme?
>> https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
>> Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
>> Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
>> Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
>
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc: Strings zerlegen
Nachtrag:
am einfachsten wäre es wohl, wenn man eine Funktion hat etwa wie "cut"
unter Linux. Gibt es so etwas in LibreOffice Calc, und ich habe es nur
noch nicht gefunden?
Am 30.12.23 um 16:33 schrieb Boris Kirkorowicz:
> Hallo,
> ich möchte einen Report auswerten, der mir als .CSV vorliegt. In diesem
> Report sind in einem Feld hierarschische Kategorienamen enthalten, die
> Ebenen durch ":" getrennt. Nun habe ich mit RECHTS(), LINKS(), FINDEN(),
> LÄNGE() etwas gebastelt, aber das gerät etwas unübersichtlich, je tiefer
> die Ebenen werden. Beispiel für einen Kategorienamen
> Ausgaben:Miete:Art:Lage:Name in G2:
>
> Ebene 2:
>> =LINKS(RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2));FINDEN(":";RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2)))-1)
> Ergebnis: Miete
>
> Ebene 3:
>> =RECHTS(RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2));LÄNGE(RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2)))-FINDEN(":";RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2
> Ergebnis: Art:Lage:Name
> (gewünscht wäre hier: Art)
>
>
> Da verliere ich den Überblick und habe schon heute vergessen, wie ich
> das gestern entwickelt habe, und wie ich das für die Ebenen 4, 5, ff.
> weiterführen müsste.
>
> Vielleicht habe ich aber auch nur Tomaten auf den Augen, daher meine
> Frage: geht das auch einfacher?
>
>
>
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Calc: Strings zerlegen
Hallo,
ich möchte einen Report auswerten, der mir als .CSV vorliegt. In diesem
Report sind in einem Feld hierarschische Kategorienamen enthalten, die
Ebenen durch ":" getrennt. Nun habe ich mit RECHTS(), LINKS(), FINDEN(),
LÄNGE() etwas gebastelt, aber das gerät etwas unübersichtlich, je tiefer
die Ebenen werden. Beispiel für einen Kategorienamen
Ausgaben:Miete:Art:Lage:Name in G2:
Ebene 2:
> =LINKS(RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2));FINDEN(":";RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2)))-1)
Ergebnis: Miete
Ebene 3:
> =RECHTS(RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2));LÄNGE(RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2)))-FINDEN(":";RECHTS(G2;LÄNGE(G2)-FINDEN(":";G2
Ergebnis: Art:Lage:Name
(gewünscht wäre hier: Art)
Da verliere ich den Überblick und habe schon heute vergessen, wie ich
das gestern entwickelt habe, und wie ich das für die Ebenen 4, 5, ff.
weiterführen müsste.
Vielleicht habe ich aber auch nur Tomaten auf den Augen, daher meine
Frage: geht das auch einfacher?
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Calc: Filtern und Summenzeile
Hallo, zur Zahlungsverfolgung möchte ich eine Tabelle wie folgt einrichten: Fälligkeit Zahlungsdatum Zahler Zweck Betrag 01.01.2024 02.01.2024 Peter Peter.Beitrag 10,00 € 15.01.2024 15.01.2024 Peter Peter.Auslage5,00 € 01.02.2024 01.02.2024 HansHans.Auslage20,00 € ... =HEUTE()=HEUTE()"Summe" =TEILERG(102) =SUMME(xx:yy) Diese Liste kann ich bspw. aus meinem Banking-Programm (ohne die Summenzeile) beziehen. Daraus möchte ich Berichte generieren, so dass ich für jeden Zweck eine Aufstellung samt Summe erhalte. Grundsätzlich lässt sich dies mit Filtern erreichen, doch mit sagenwirmal 50 Zahlern und 100 Zwecken gerät dies schnell recht mühselig. Lässt sich so etwas handhabungstechnisch vereinfachen? Zweite Frage: da die Zahl er Einträge in der Liste variiert, wird eine in jedem Fall ausreichende Zahl an Zeilen benötigt. Wenn die Summenzeile unter den Einträgen stehen soll (darüber wurde hier™ nicht akzeptiert), entstehen zwangsläufig Leerzeilen. Diese müsste man dann auch bei jeder Abfrage wieder neu ausfiltern -im Grunde ist dies auch wieder ein Teil der ersten Frage nach handhabungstechnischer Vereinfachung. Dritte Frage: Wenn bspw. nach dem Zweck gefiltert wird, variiert der Wert in der Summenzeile, den man in der Filterung jedesmal auswählen müsste. Geht das auch einfacher? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Vorstandswahl und ein Versprechen für LibreOffice
Hallo,
vielen Dank für die Mitteilung. Gibt es auch eine Seite, die die
Vorstellungen der einzelnen Kandidaten zusammenfasst?
Übrigens würde es die Lesbarkeit fördern, wenn ein paar mehr Leerzeichen
enthalten wären, insbesondere nach Satzzeichen und um Links herum.
Am 08.12.23 um 21:09 schrieb Andreas Mantke:
>
>
> Hallo miteinander,wie vielleicht einige von Euch wissen, steht aktuell die
> Vorstandswahl der Stiftung an.Eine Gruppe von Community-Mitgliedern aus
> verschiedenen Ländern
> und Kontinenten hat sich zusammengefunden und ein Versprechen
> ("Pledge") für LibreOffice abgegeben.Sophie Gautier, die ihr aus dem
> internationalen Projekt kennt, hat
> die einzelnen Kandidaten nominiert. [1] Alle haben die Kandidatur
> angenommen und das Versprechen für LibreOffice unterschrieben:- Sophie
> Gautier aus der französischen Community,- Eliane Domingos, aus der
> brasilianischen Community,- Osvaldo Gervasi, aus der italienischen
> Community,- Paolo Vecchi, aus der italienischen Community,- Jean-Baptiste
> Faure, aus der französischen Community,- Franklin Weng, aus der
> taiwanesischen Community,- Daniel Rodriguez, aus der argentinischen
> Community,- Mike Saunders, aus der deutschen Community,- ich selbst (Andreas
> Mantke) aus der deutschen Community,- Jean-François Nifenecker, aus der
> französischen Community und- Enio Gemmo, aus der italienischen Community.Die
> deutsche Fassung des Versprechen ("Pledge") findet ihr
> unterhttps://nextcloud.documentfoundation.org/s/jG2gQiBzfQWCS3j.Bei Fragen
> sprecht mich gerne an. Wir, die Unterzeichner und
> Kandidaten, würden uns freuen, mit Euch gemeinsam die Zukunft der
> Stiftung zu gestalten und die TDF wieder in ihre goldenen Zeiten
> zurückzuführen.Ich wünsche Euch allen ein schönes Wochenende.Viele
> GrüßeAndreas
> --
> ## Free Software Advocate
> ## My blog:http://www.amantke.de/blog
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] LO 7.6.3.2 und ALT 16
Hallo, hier ist es egal, ob ich die Ziffern in der oberen Tastaturzeile verwende oder den Nummernblock: beidesmal öffnet die Seitenleiste. Am 28.11.23 um 13:58 schrieb Gerhard Weydt: > Hallo Hans-Werner, > > du musst dazu die Ziffern aus dem Nummernblock betätigen, vielleicht > siehst du deshalb nichts. > > Gruß > Gerhard > > Am 28.11.2023 um 13:56 schrieb OoOHWHOoO: >> Hallo Susanne, >> >> wieso BUG und wenn ja welchen BUG ? >> >> Ich konnte kein Fehlverhalten bezüglich [Alt]+[1]+[6] als auch >> [Alt]+[0]+[1]+[5]+[0] feststellen (s.u.). >> >> Oder meinst Du [Alt]+[0]+[1] ? Das tu bei mir bei 7.5.8.2 UND 7.6.3.2 >> nix. >> >> Grüße >> Hans-Werner :-)) >> >> >> -- Originalnachricht -- >> Von "Susanne [LO]" >> An "'Jürgen'" ; users@de.libreoffice.org >> Datum 28.11.2023 12:55:09 >> Betreff AW: [de-users] LO 7.6.3.2 und ALT 16 >> >>> Moin moin, >>> >>> danke fürs testen. >>> Dann mache ich mal einen bug dazu auf? >>> >>> Grüße >>> Susane >>> >>>> >>>> Am 28.11.2023 um 10:58 schrieb OoOHWHOoO: >>>>> Hallo *, >>>>> >>>>> ich habe mal eben auf »Windows 10 Pro« >>>>> >>>>> Version: 7.6.3.2 (X86_64) / LibreOffice Community Build ID: >>>>> 29d686fea9f6705b262d369fede658f824154cc0 >>>>> CPU threads: 4; OS: Windows 10.0 Build 19045; UI render: Skia/Raster; >>>>> VCL: win >>>>> Locale: de-DE (de_DE); UI: de-DE >>>>> Calc: CL threaded >>>>> >>>>> NEU/PARALLEL (= neues Benutzerverzeichnis !) installiert. >>>>> [Alt]+[1]+[6] als auch [Alt]+[0] + [1] + [5] + [0] funktionieren >>>>> FEHLERFREI: >>>>> >>>>> https://magentacloud.de/s/KYLsjXTzY62DCqF Datei: LO 7.6.3.2.odt >>>>> >>>>> Vielleicht liegt es auch an dem aktuellen/alten Benutzerverzeichnis. >>>>> Einfach aktuelles/altes Benutzerverzeichnis mal umbenennen, damit LO >>>>> ein neues anlegt und schauen, ober der Fehler noch immer vorliegt. >>>>> >>>>> Grüße >>>>> Hans-Werner ;-)) >>>>> > > -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] LO 7.6.3.2 und ALT 16
Hallo, neugierhalber habe ich es mit Writer 7.6.3.1 (X86-64) unter openSUSE Tumbleweed (aktuell) ausprobiert: Bei [Alt]+[0]+[1] öffnet sich die Seitenleiste. Am 28.11.23 um 10:58 schrieb OoOHWHOoO: > Hallo *, > > ich habe mal eben auf »Windows 10 Pro« > > Version: 7.6.3.2 (X86_64) / LibreOffice Community > Build ID: 29d686fea9f6705b262d369fede658f824154cc0 > CPU threads: 4; OS: Windows 10.0 Build 19045; UI render: Skia/Raster; > VCL: win > Locale: de-DE (de_DE); UI: de-DE > Calc: CL threaded > > NEU/PARALLEL (= neues Benutzerverzeichnis !) installiert. [Alt]+[1]+[6] > als auch [Alt]+[0] + [1] + [5] + [0] funktionieren FEHLERFREI: > > https://magentacloud.de/s/KYLsjXTzY62DCqF Datei: LO 7.6.3.2.odt > > Vielleicht liegt es auch an dem aktuellen/alten Benutzerverzeichnis. > Einfach aktuelles/altes Benutzerverzeichnis mal umbenennen, damit LO ein > neues anlegt und schauen, ober der Fehler noch immer vorliegt. > > Grüße > Hans-Werner ;-)) > > -- Originalnachricht -- > Von "Franklin Schiftan" > An users@de.libreoffice.org > Datum 28.11.2023 10:17:09 > Betreff Re: [de-users] LO 7.6.3.2 und ALT 16 > >> Am 2023-11-28 um 09:51 schrieb Susanne [LO]: >>> Moin moin, >>> >>> ich habe mir heute LO 7.6.3.2 installiert (Windows 11). >>> >>> Nun geht in Writer die Tastaturkombination ALT+16 nicht mehr. Die ergibt ein >>> gefüllte „Pfeil/Dreieck nach rechts“. >>> >>> Das nehme ich für die Anleitungen . >>> >>> Statt dessen wird das Fenster Vorlagenkontrolle aktiv. >> >> Das scheint ja dann ein ähnliches Phänomen im 7.6.3. Writer zu sein wie >> das von Jürgen gepostete mit dem Halbgeviertstrich ... >> >>> Susanne >>> >> und tschüss >> >> Franklin >> >> >> >> -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org >> Probleme? >> https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ >> Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de >> Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ >> Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Fwd: Erfolglose Nachrichtenzustellung von users@de.libreoffice.org
Hallo, gerade erhielt ich die untenstehende Nachricht. Wie prüfe ich denn nun, ob ich diese Nachrichten erhalten habe oder nicht? Solche Nummern habe ich jedenfalls erst einmal nicht entdeckt. Was fange ich damit an? Weitergeleitete Nachricht Betreff: Erfolglose Nachrichtenzustellung von users@de.libreoffice.org Datum: Sat, 04 Nov 2023 22:00:01 + Von: users+ow...@de.libreoffice.org An: boris...@kirk.de Hallo, hier ist das Programm Mlmmj, welches die Mailingliste verwaltet. Einige Mails an Sie konnten nicht zugestellt werden. Wenn Sie diese Nachricht erhalten, scheint die Störung beseitigt zu sein, und diese Nachricht dient lediglich Ihrer Information. Es folgt eine Liste der abgewiesenen Nachrichten: - 29464 - 29467 Weitergeleitete Nachricht -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Rundungsproblem bei negativen Zahlen
Hallo, Am 03.11.23 um 11:58 schrieb Franklin Schiftan: > Beispiel: Du brauchst für ein Jahr einen Nebenkostenbetrag von > 6.007,00 EUR. Wenn Du jetzt aber nur pro Monat die gerundeten 500,58 > EUR erhebst, fehlen Dir am Jahresende 4 Cent. Klar, ist nicht viel, > aber es lassen sich problemlos auch Beispiele mit erheblich mehr > Abweichungen finden. >>> kommt drauf an -nicht immer. Wenn man bspw. einem Kunden in >>> einer >> Abrechnung etwas vorrechnet, ist es nach meiner Erfahrung >> einfacher, > > Was heißt 'einfacher'? Es sieht halt schöner aus, wenn Beträge auf > zwei Stellen nach dem Komma gerundet ausgewiesen werden. > >> jede Angabe auf ihre jeweilige Stellenzahl zu runden, also auch >> Zwischenergebnisse, mit denen weiter gerechnet wird. Das erspart >> oft Rückfragen von Pfennigfuchsern. > > Diese Rückfragen sehe ich aber eher bei gerundeten > Zwischenergebnissen, weil man dann durch selber Nachrechnen nicht > aufs Endergebnis kommt - hingegen bei ungerundeten > Zwischenergebnissen schon. das "einfacher" kann ich erläutern: die Berechnung der Vorauszahlungen ist ohnehin nur eine Näherung; hier™ werden sogar noch 7% für erwartete Preis- und Verbrauchssteigerungen angesetzt. Da wird anschließend abgerundet, damit sich niemand beschwert. Bei der Abrechnung hingegen ist es etwas anderes: da werden bspw. die 6.007,00 € auf die Wohnfläche 69 m² von 2.445 m² umgelegt, also 169,5227 €, gerundet also 169,52 €. Hinzu kommen dann vielleicht 380,00 €, was umgelegt dann 10,7239 €, gerundet also 10,72 € ergibt. Ungerundet gerechnet ergibt sich 180,2466 € €, gerundet 180,25 €, gerundet gerechnet ergibt sich 180,24 €. Jetzt stehen in der Abrechnung aber keine Zehntel- oder Hundertstelcent, sondern nur ganz Cent, also auf 2 Stellen gerundete Beträge, und die rechnet der Mieter dann zusammen, kommt dabei auf o.g. 180,24 €. Steht nun aber aufgrund der aus ungerundeten Werten gebildete Gesamtwert von 180,25 €, kann das eine Diskussion entfachen -für 1 Cent! Rein rechtlich kann der Mieter die Abrechnung wegen sachlicher Unrichtigkeit verwerfen und Folgekosten erzeugen. Während dies im Normalfall nur ärgerliche Zusatzarbeit erzeugt, kann dies auch Geld kosten, etwa wenn Fristen oder Limitierungen dahinter stehen, z.B. bei einem Mieterhöhungsverlangen. Dann kommt der Einwand der sachlichen Unrichtigkeit erst nach drei oder mehr Monaten, mit der Folge, dass die Mieterhöhung nicht durchgesetzt werden kann -wegen 1 Cent! Dann muss das Mieterhöhungsverlangen wiederholt werden, mit der Folge des Ausfalls des Erhöhungsanteils für mehr als 3 Monate. Passiert das einer Hausverwaltung serienmäßig (ist ja immer dieselbe Formel) bei ein paar hundert Wohnungen, hebt da sicher ein Chef die Augenbrauen... Da ist es in der Praxis einfacher, im Zweifel ein paar Zehntelcent zu "verschenken" als dutzende Verfahren zu führen, bei denen man ohnehin recht wahrscheinlich verliert. Allein schon die Nachfragen kosten mehr Arbeitszeit, auch wenn sie keine weiteren Folgen haben. BTST. Kaufleute kümmern sich deshalb längst nicht mehr um Rundungsabweichungen, und auch das Finanzamt will an vielen Stellen nur noch ganz Euro (ohne Cent) angegeben haben, gerade um solche Probleme zu umgehen. Privatleute hingegen springen nicht selten darauf an und streiten sich auch schon mal um einen oder zwei Cent, rein aus Prinzip -oder weil sie mit einem Streit noch viel mehr "sparen" können. Muss ich nicht haben. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Rundungsproblem bei negativen Zahlen
Hallo, Am 02.11.23 um 16:04 schrieb Franklin Schiftan: > Am 2023-11-02 um 14:37 schrieb Alois Klotz: >> Hallo Robert, >> >> ich verstehe jetzt - glaub ich halt - das Problem. >> So wie ich das sehe, ist es problematisch das Zwischenergebnis zu runden. > > Ist doch mein Reden (gerundet wird immer nur das Endergebnis) ... > vielleicht kann es Robert ja von Dir annehmen ... ;-) kommt drauf an -nicht immer. Wenn man bspw. einem Kunden in einer Abrechnung etwas vorrechnet, ist es nach meiner Erfahrung einfacher, jede Angabe auf ihre jeweilige Stellenzahl zu runden, also auch Zwischenergebnisse, mit denen weiter gerechnet wird. Das erspart oft Rückfragen von Pfennigfuchsern. Wichtig ist dann, dass man die Verfahren "alles runden" und "nur Endergebnis runden" nicht mischt, damit man nicht zu inkonsistenten Ergebnissen kommt. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Neue Release-Bezeichnungen LO 24.2.X nach LO 7.6.X
Hallo, Am 02.11.23 um 10:47 schrieb Robert Großkopf: > Hallo *, > > einmal grundsätzlich: Wäre schön, wenn alle, die hier posten, erst einmal > https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/de > wirklich durch lesen. die hier Postenden können das sicher tun, aber die Versionsnummern sind ja nicht nur für diese da, sondern für Alle: alle Nutzer, Helfer, Admins, Presse, Öffentlichkeit... Denen kann man das nicht als selbstverständliche Voraussetzung zumuten. Und auch bei den verbleibenden Personen erkenne ich keinen Nutzen einer Umstellung. Und nochmal: die tatsächlichen Fortschritte einzelner Module sind ein anderes Problem, das mit einer anderen Benennung nicht gelöst wird. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Neue Release-Bezeichnungen LO 24.2.X nach LO 7.6.X
Hallo Robert, Am 02.11.23 um 10:27 schrieb Robert Großkopf: > Hallo Boris, > >>> Das ist doch nur in sofern anders, als jetzt statt der 7 an führender >>> Stelle die Jahreszahl steht. Sonst unterschiedet sich da nichts. >> >> das sehe ich eben nicht so: bislang konnte man an der ersten Stelle >> einen Sachstand ablesen, ebenso an der zweiten usw., was dann nicht mehr >> ginge. > > Das ist weiterhin der Fall. Schau doch bitte auf keineswegs: an einer Jahreszahl erkenne ich nicht den Releasestand. Den muss ich erst umständlich und fremdsprachlich bspw. unter > https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan nachlesen, was ich für nahezu unzumutbar halte. Das ist etwas für an der Entwicklung Beteiligte, was alle Anderen mehr verwirrt und belastet als dass es Vorteile brächte. > Da steht eben 24.2.0 für die erste Februarwoche und bis zu 24.2.7 in der > ersten Novemberwoche. Der Zeitplan ist weiter unten auch noch einmal > aufgeführt und gilt seit Bestehen von LibreOffice. Ich mache ja > beständig das Handbuch und habe immer eine Ausgabe zum Februar und eine > zum August gehabt. Das geht genauso weiter. An Deinem Zeitplan muss sich ja gar nichts ändern. Aber warum sollen sich alle Nutzer an den Kalendern Anderer orientieren, wenn sie sich für den Versionsstand interessieren? Beispiel: wenn ein Nutzer ein bestimmtes Feature vermisst, hilft ein Blick auf die Versionsnummer bisherigen Musters sehr viel schneller auf die Spur als die eines Datums, bei der man erst einmal nachschlagen muss, was wann wo passiert ist. > Welchen Sachstand Du aus einer Zahlreihenfolge am Anfang ablesen kannst > ist mir nicht klar. Warum Dir das nicht klar ist, ist mir wiederum nicht klar. Die abgestufte Nummerierung kann klarer gar nicht sein. > Aus einer Jahreszahl kann ich sehr wohl eben > ablesen: Die ist aktuell und die vom letzten oder vorletzten Jahr. Das ist aber auch schon alles, und es bringt mir allein keinen Erkenntnisnutzen. Entwicklern und Dokumentierern mag die Zuordnung im Hinterkopf sein, weil sie sich täglich damit beschäftigen (Lob und Dank dafür an dieser Stelle!); normale Nutzer müssen jedoch mindestens einmal mehr nachschlagen, wozu dann auch erst einmal die zusätzliche Recherche gehört, wo man diese Information findet. Für den Großteil der Beteiligten schafft es also mehr Aufwand und weniger Übersicht. Hinzu kommt, dass es potenziell den Eindruck vorgeschobener Aktivität erzeugt, die in Wahrheit nicht bestünde. Erst recht, wenn man etwa bei bestimmten Modulen keinen Fortschritt erkennt... > Aber vielleicht ist ja auch die Luft raus. In Base habe ich die > angeblichen Versionssprünge in der letzten Zeit ja eher negativ gemerkt. > Kann ja sein, dass auch in den anderen Modulen nichts umwerfend neues > noch zu erwarten ist. Mir wäre viel mehr mit Bugfixes geholfen und > damit, die Versionen 7.5 und 7.6 in die Tonne zu kloppen. Wie gesagt: das ist ein anderes Problem, das damit nicht gelöst wird. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Neue Release-Bezeichnungen LO 24.2.X nach LO 7.6.X
Hallo, Am 01.11.23 um 19:42 schrieb Robert Großkopf: > Hallo Detlef, >> >> Meine spontane Meinung, ohne weitere Argumente zu kennen: >> a) das bisherige Schema ist verständlich und übersichtlich (höchste >> Ziffernkombination ^= neueste Version). Jahreszahl und Monat liefern das >> zwar auch, ab was sind dann Major-Versionen, was fehlerbereinigte >> Updates der einzelnen Versionen? > > Das ist doch nur in sofern anders, als jetzt statt der 7 an führender > Stelle die Jahreszahl steht. Sonst unterschiedet sich da nichts. das sehe ich eben nicht so: bislang konnte man an der ersten Stelle einen Sachstand ablesen, ebenso an der zweiten usw., was dann nicht mehr ginge. > Jetzt wird es die 24.2, anschließend die 24.8 und bei dem bisherigen > Vorgehen immer so weiter ein Hauptrelease alle 6 Monate haben. Das ist aber gewissermaßen Insiderwissen, das noch nicht einmal allen intensiveren Nutzern bekannt sein dürfte. Und es kann sich jederzeit ändern. Es kann kaum gewährleistet werden, dass die Versionen genau zu diesen Zeitpunkten in der nötigen gesicherten Qualität fertig werden. Wenn man schon unbedingt zeigen will, dass das Projekt nicht etwa eingeschlafen oder gar verwaist ist (einen anderen Sinn erkenne ich nicht), könnte man das Erscheinungsdatum noch hinten dranhängen. Schön ist dann aber etwas anderes. Wenn man unbedingt wissen will, wie aktuell oder abgehangen eine Version ist, bietet sich eine tabellarische Übersicht an. So etwas gibt es bestimmt schon längst. > Die "dicken" Schritte sind in der Vergangenheit aus meiner Sicht keine > so dicken Schritte gewesen. Ich betrachte das da sehr aus der Brille des > Datenbänklers, und da hat sich das Meiste, was erweitert wurde oder > hinzu gekommen ist, während der normalen Releaszyklen getan, nicht beim > Schritt von 5 nach 6 oder 7. Die unterschiedlichen Entwicklungsgeschwindigkeiten der einzelnen Module ist ein anderes Thema, vielleicht auch Problem, das mit einer verschleiernden Versionsnummerierung jedoch nicht gelöst wird. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Rundungsproblem bei negativen Zahlen
Hallo Robert, Am 02.11.23 um 09:11 schrieb Robert Großkopf: > Hallo *, > > grundsätzlich weiß ich ja, wie gerundet wird: Betrag nehmen, eine Stelle > weiter "nach rechts", ab '5' aufrunden. Gilt also auch für negative > Zahlen (Betrag). > > Ich bin gerade bei einer Rechnungsdatenbank und will dort als > Zwischeninformation auch so etwas wie Rabatt und Portokosten mit dem > entsprechenden Steueranteil in der Rechnung angeben. > Hier das Beispiel: > Rabatt 50,00 € > Porto 7,50 € > Rabatt wird ja abgezogen, also in der Summe von der Rechnung abzuziehen > -42,50 € > Steuerberechnung > -42,50 € * 1,19 = -50,575 € > Das wird gerundet auf -50,58 €. > > Jetzt habe ich z.B. Ware im Wert von 1050,58 € incl. Mehrwertsteuer, > keine gerundeten Nachkommastellen. > Gebe ich also das obige Ergebnis da ein, dann müsste der Kunde 1000,00 € > zahlen. > Gebe ich 1050,58 - 50,575 = 1000,005 an und runde das, dann muss der > Kunde 1000,01 € zahlen. > Für den Kunden wird ja auch tatsächlich 1000,01 € berechnet, weil nicht > irgendwelche Zwischenbeträge berechnet werden. Nur müsste ich mir für > diese Zwischendarstellung dann ja bei negativen Zahlen eine Rundung > ausdenken, die genau dem normalen Runden widerspricht, damit das > Ergebnis zumindest in der Regel für den Kunden korrekt dargestellt wird. > Ich kann natürlich auch zu dem Trick greifen und die Rundung ganz weg > lassen. Da muss ich dann nur das Formularfeld davon überzeugen, bei der > Währung 3 Nachkommastellen auszugeben. wenn ich das richtig verstehe, ist das keine Frage von positiv oder negativ, sondern vom Zeitpunkt der Rundung. Wenn Du den Nachlass dreistellig abziehst (könnte auch ein Aufschlag sein) und erst danach rundest, kommt mitunter etwas anderes heraus, als wenn Du einen bereits auf zwei Stellen gerundeten Betrag abziehst oder hinzuzählst. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Neue Release-Bezeichnungen LO 24.2.X nach LO 7.6.X
Hallo, Am 01.11.23 um 18:32 schrieb Robert Großkopf: > Was meint die COMMUNITY ? > > Finde ich klarer als das vorherige Schema. Bei dem vorherigen Schema > erwartete doch jeder einen größeren Sprung bei der nächst größeren > ersten Zahl. Und was war: Keine deutlich sichtbaren Unterschiede zur > Vorversion - unter Base schon gar nicht. da bin ich gegenteiliger Meinung: das bisherige Schema finde ich klarer und vor allem Aussagekräftiger. Im Grunde ist es nachrangig, wann eine Version erschienen ist; viel wichtiger ist die Einordnung, was sie enthält. Wenn die Versionssprünge nicht so deutlich ausfielen wie erwartet, ist das ein anderes Thema, das natürlich ebenfalls adressiert werden sollte. Aber einfach nur den Zeitverlauf darzustellen erweckt den Verdacht, dass da gar nichts mehr geschieht, keine erwähnenswerten Änderungen oder gar Fortschritte passieren. Kurz: ein bloßer Zeitbezug ist in meinen Augen wertlos. > Und was zwar lustig ist, aber keineswegs zur Erhellung beiträgt: > OpenSUSE hatte sich zwischenzeitig einmal entschlossen, die Version 42 > heraus zu bringen (statt der Nummer 14). Dies als Tribut an Douglas > Adams und den "Anhalter durch die Galaxis". Jetzt ist OpenSUSE wieder > bei der 15. Das ist dann keine so gute Idee. Ich wäre ja stattdessen > gleich komplett mit dem Anhalter weiter gefahren und hätte die Versionen > zu so etwas wie 42.Arthur, 42.Ford, 42.Trillian, 42.Zaphod … gemacht. > Das wäre dann richtig abgefahren und keiner hätte mehr gewusst: Welche > ist aktuell. Ja, die Idee war lustig, wäre aber eher dann gut gewesen, wenn man dort dann auch weitergezählt hätte. Das illustriert ganz gut, welche Bedeutung diese Art der Versionsbenennung hat -und dass man sie auch konsistent fortführen sollte. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Elektronische Rechnungserstellung mit Writer und/oder Base
Hallo, Am 20.10.23 um 19:06 schrieb Robert Großkopf: > Hallo Boris, >> >> Vielleicht mal im Detail, was ich gemacht habe: >> - Datei XRechnung_Geschaeftsbrief_VorlageA.odt heruntergeladen >> - mit Dateiverwaltung (Dolphin) zum Verzeichnis >> - Datei XRechnung_Geschaeftsbrief_VorlageA.odt mit LO geöffnet >> - beim Öffnen [Makros aktivieren] >> - Menü → Extras → Makros → Makro ausführen... >> - Bibliothek: XRechnung_Geschaeftsbrief_VorlageA.odt → Standard → XRechnung >> - Name des Makros: XRechnung_Erstellen >> → [Ausführen] >> → o.g. Fehlermeldung >> >> Braucht es vielleicht eine Datenbank dazu, oder sowas in der Art? > > Nach der Beschreibung liegt der Fehler in der direkten Ausführung des > Makros. In dem Formular ist unter dem Anschriftsfeld ein Button. Der > löst das Makro aus und teilt über das auslösende Ereignis dem Makro auch > die Verbindung zu dem Formular mit. > > Das steht ja etwas von "XRechnung_Erstellen(oEvent AS OBJECT)". Wenn Du > über das direkte Ausführen gehst, dann fehlt der Bezug zu der > Formularoberfläche, weil oEvent leer ist. >> >> Umgebung: >> Version: 7.6.2.1 (X86_64) / LibreOffice Community >> Build ID: 60(Build:1) > > Käme noch hinzu, dass Du hier die Version Deiner Distribution benutzt. > Bei so einem Makro dürfte das aber auch nichts aus machen. Ah jetzt, ja, Danke. Jetzt erzeugt es eine Datei XRechnung_R-2024-01.xml. Und die wird dann wie übermittelt und wie weiterverarbeitet, gibt es dafür Vorgaben oder Muster? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Elektronische Rechnungserstellung mit Writer und/oder Base
Hallo, Am 20.10.23 um 10:00 schrieb Robert Großkopf: > Hallo Boris, >> >> Um das Ganze zu verstehen, habe ich das dort verlinkte Dokument >> heruntergeladen und unverändert das Makro XRechnung_Erstellen >> ausgeführt. Folgende Meldung poppte mir entgegen: >> >>> Ein Scripting Framework Fehler trat während der Ausführung vom Basic >>> Skript Standard.XRechnung.XRechnung_Erstellen auf. >>> >>> Meldung: wrong number of parameters! at >>> /home/abuild/rpmbuild/BUILD/libreoffice-7.6.2.1/scripting/source/basprov/basscript.cxx:193 > > Ich kann das hier nicht nachvollziehen, habe aber auch weiter an dem > Formular gearbeitet. Deshalb habe ich die hoch geladene Datei einfach > einmal durch eine neuere Version ersetzt. > > Bei entsprechenden Macro-Fehlern bleibt öffnet sich ja das Makrofenster > und zeigt die Zeile an, in der der Fehler auftaucht. Wenn das also noch > einmal passiert: Zeile hier posten. die Meldung bleibt dieselbe. Vielleicht mal im Detail, was ich gemacht habe: - Datei XRechnung_Geschaeftsbrief_VorlageA.odt heruntergeladen - mit Dateiverwaltung (Dolphin) zum Verzeichnis - Datei XRechnung_Geschaeftsbrief_VorlageA.odt mit LO geöffnet - beim Öffnen [Makros aktivieren] - Menü → Extras → Makros → Makro ausführen... - Bibliothek: XRechnung_Geschaeftsbrief_VorlageA.odt → Standard → XRechnung - Name des Makros: XRechnung_Erstellen → [Ausführen] → o.g. Fehlermeldung Braucht es vielleicht eine Datenbank dazu, oder sowas in der Art? Umgebung: Version: 7.6.2.1 (X86_64) / LibreOffice Community Build ID: 60(Build:1) CPU threads: 4; OS: Linux 6.5; UI render: default; VCL: kf5 (cairo+xcb) Locale: de-DE (de_DE.UTF-8); UI: de-DE Calc: threaded -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Elektronische Rechnungserstellung mit Writer und/oder Base
Hallo, Am 19.10.23 um 20:35 schrieb Robert Großkopf: > Hallo *, > > ab 2025 wird die elektronische Rechnungserstellung für Unternehmen > vermutlich Pflicht. Dies meint nicht nur Rechnungen mit Behörden, > für die das jetzt schon Voraussetzung ist. Dies wird allgemein für > Rechnungsstellungen zwischen Unternehmen gelten. Und dabei handelt > es sich nicht über per Mail versandte pdf-Rechnungen, sondern um > standardisierte XML-Rechnungen. Danke -das war an mir bislang vorbeigegangen. > Ich habe unter > https://ask.libreoffice.org/t/xrechnung-elektronische-rechnung-fur-unternehmen-untereinander-ab-2025-voraussichtlich-pflicht/97227 > >einen entsprechenden Beitrag geschrieben, damit wir als > LibreOffice-Community rechtzeitig am Start sind. Dort habe ich auch > ein erstes Formular für den Writer erstellt, das auf Knopfdruck eine > XRechnung-konforme XML-Rechnung erstellt. Um das Ganze zu verstehen, habe ich das dort verlinkte Dokument heruntergeladen und unverändert das Makro XRechnung_Erstellen ausgeführt. Folgende Meldung poppte mir entgegen: > Ein Scripting Framework Fehler trat während der Ausführung vom Basic > Skript Standard.XRechnung.XRechnung_Erstellen auf. > > Meldung: wrong number of parameters! at > /home/abuild/rpmbuild/BUILD/libreoffice-7.6.2.1/scripting/source/basprov/basscript.cxx:193 Soweit ich sehe, sind alle Felder schon ausgefüllt -oder muss ich vorher noch etwas tun? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Writer: mit Querverweisen rechnen
Hallo, Am 09.10.23 um 18:11 schrieb lo.harald.ber...@t-online.de: > Hallo Boris, > > Am 09.10.2023 um 17:14 schrieb Boris Kirkorowicz: >> Hallo, >> ist es möglich, mit Querverweisen zu rechnen? >> >> Zur Verdeutlichung, was ich meine: >> >> Text: Der Preis beträgt 100,00 €, für das Dreierpack 200,00 €. >> >> Die 100,00 € wäre also die Quelle, und die 200 € das Ergebnis aus >> Quelle * 2 > IMHO geht das nicht. >> Geht so etwas in Writer ohne Verwendung von Tabellen? > Und was spricht gegen eine Tabelle? dass man sie so schlecht im Fließtext unterbringt. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Writer: Format in der Gliederng
Hallo,
Am 08.10.23 um 20:51 schrieb Robert Großkopf:
> Hallo Boris,
>
> ohne ein entsprechendes Beispiel lässt sich das wohl schlecht
> überprüfen.
das ist immer schwierig, wegen der notwendigen Anonymisierung.
Lustigerweise tritt es heute nicht mehr auf; ich habe zwar eine Menge
daran herumgefummelt, weiß aber letztlich nicht, was dazu geführt hat.
> Du hast nicht zufällig eine Listenvorlage mal zugewiesen,
> dann wieder nicht?
Allen Absätzen war (jeweils) dieselbe Vorlage zugeordnet. Wo die Schrift
oder Schrifteffekte für die Aufzählungszeichen festgelegt und geändert
werden können, habe ich nicht gefunden.
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Writer: Format in der Gliederng
Hallo, nachdem ich mein Problem von vor einer Woche gelöst habe, habe ich in einem anderen Dokument ein neues, genauer zwei, einander recht ähnliche: Die Formatvorlage "Überschrift 1" wurde so angepasst, dass sie mit einem § beginnt, Schrift ist Arial/Helvetica 12 Fett. Das passt auch so bei allen >30 dieser Absätze -nur § 11 tanzt aus der Reihe: da ist die Überschrift zwar in der o.g. Schrift, das Paragrafenzeichen und die Paragrafennummer "§ 11" sind jedoch nicht fett und scheinen eine Nummer kleiner. Die fehlende Fettschrift kann ich berichtigen, indem mit 4-fach-Klick den ganzen Absatz markiere und mit 2x [Strg]+[Shift]+[F] den Fettdruck einmal aus- und wieder einschalte. Die Schriftgröße scheint aber immer noch einen Tick kleiner zu sein. Na gut, damit könnte ich fürs erste leben. Aber: sobald ich das Dokument speichere, springt es wieder auf den vorigen Zustand zurück. Das Ganze ist wiederholbar. Zweites, ähnliches Problem: in einer Aufzählung zwei Ebenen unterhalb in der "Überschrift 3" mit den Aufzählungszeichen "a, b, c, ..." und ")" dahinter sieht auch alles fein aus, bis auf wieder nur eine Ausnahme: § 6 Überschrift 1 1. Text (Überschrift 2) 2. Text (Überschrift 2) 3. Text (Überschrift 2) 4. Text (Überschrift 2) 5. Text (Überschrift 2) a) Text (Überschrift 3) b) Text (Überschrift 3) c) Text (Überschrift 3) d) Text (Überschrift 3) e) Text (Überschrift 3) Hier ist im letzten Absatz das Aufzählungszeichen "e)" unterstrichen. Auch hier kann ich mit obigem Verfahren die Unterstreichung entfernen, doch auch hier ist sie nach dem Speichern des Dokuments plötzlich wieder da. Immerhin habe ich einen Workaround gefunden, indem ich einen weiteren leeren Absatz mit "Überschrift 3" hinzufüge; die Unterstreichung ziert nun diesen Absatz "f)" statt "e)", und ich kann mittels [←] das Aufzählungszeichen entfernen. Es bleibt dann "nur" ein leerer Absatz, der entsprechend Platz einnimmt. Leider hilft diese Methode so nicht bei dem ersten Problem mit "Überschrift 1". Und es betrifft nur diese beiden Absätze, der Rest des 16-seitigen Dokuments mit 32 Paragrafen und zahlreichen Unterpunkten verhält sich wie erwartet. Auch ein Neueinfügen eines Absatzes, Neuschreiben des Textes und Zuweisung der Absatzvorlage hilft nicht -aber nur an diesen beiden Stellen. Ich bin etwas ratlos: was kann das sein? Wie kriege ich das geregelt? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Weitere Feldbefehle mit "Strg+F2"?
Hallo, bei mir™ ist [Strg]+[F2] im System (openSUSE) dem Wechsel zum 2. virtuellen Bildschirm zugeordnet, was ich auch häufig verwende. Insofern finde ich diese häufig gebrauchte Tastenkombination auch suboptimal. [Strg]+[W] (W wie Weitere Feldbefehle) passt für mich besser. Am 05.10.23 um 11:34 schrieb Alois Klotz: > Hallo, > ich würde mal unter Extras -> Anpassen -> Tastatur nachsehen, ob hier > auch die Zuordnung Strg+F2 zu Weitere Feldbefehle stimmt. > Mit freundlichen Grüßen > Alois Klotz > > > Irmhild Rogalla schrieb am 05.10.2023 um 11:22: >> moinmoin, >> >> derzeit bearbeite ich einen Haufen Dokumente, bei denen ich regelmäßig >> den Dateinamen (als Feldbefehl) einfüge. Findet sich per Menü im >> Writer unter Einfügen -> Feldbefehl -> Weitere Feldbefehle. Soweit klar. >> >> Bei mir steht im Menü hinter Weitere Feldbefehle "Strg+F2", was >> normalerweise bedeutet, dass sich diese Funktion mit dem >> entsprechenden Tastaturbefehl aufrufen lässt. Funktioniert aber >> hartnäckig leider nicht. >> >> Ist das ein Bug oder kann/muss ich irgendwo dazu etwas einstellen? >> >> (LO Version 7.5.3.2 unter Ubuntu). >> >> VG >> >> Irmhild >> >> > -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Writer: Nummerierung / Gliederung
Hallo, Am 01.10.23 um 20:30 schrieb lo.harald.ber...@t-online.de: Hallo Boris, Das Handbuch befindet sich noch im Review, aber ausgenommen kleinere Fehler, sollte es doch schon hilfreich sein: https://wiki.documentfoundation.org/DE/Handbuch-Erstellung#Handbuch_f%C3%BCr_Writer Danke. Das ist ziemlich umfangreich, ich werde es mir morgen durchlesen. Wenn ich mich recht erinnere ist es so, dass für die Nummerierung, wie in deinem Fall, jeweils eine Absatzvorlage mit zugewiesener Listenvorlage verwendet wird. Das benötigst du pro Zählung ab 1, wenn ich es richtig verstanden habe. Das kann sehr aufwendig werden, bei einer großen Anzahl von Paragraphen. Heißt das, ich müsste für jeden Unterabsatz unter einem Paragrafenabsatz eine eigene Vorlage erstellen? Das wäre in der Tat so aufwendig, dass es keinen Sinn ergeben würde. Aus meiner Sicht dazu zwei einfachere Workarounds. 1. Du verwendest nur eine Absatzvorlage mit zugewiesener Listenvorlage. Dadurch wird über alle Nummerierungen durchgezählt. Das ist aber weiter nicht schlimm, da du nach jedem § in die erste Zeile mit der rechten Maustaste und Kontextmenü "Liste" und dann "Nummerierung neu beginnen" wählst. Das hat schon mal funktioniert. Die Frage stellt sich dabei: warum wurde das nicht automatisch so zugewiesen? Hat etwas gefehlt? 2. Du verwendest für die Nummerierung das Symbol "Geordnete Liste umschalten" (ohne Vorlagen), dann wird immer mit "1" begonnen. Das brauche ich nicht, wenn ich mit Vorlagen arbeite -richtig? Ich hoffe es hilft dir weiter. Freundliche Grüße Harald Erstmal ja, Danke. Aber ich will das noch besser verstehen, denn dieser Workaround kann ja nicht die Regel sein. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Writer: Nummerierung / Gliederung
Hallo, bei einem Writer-Dokument komme ich mit der Nummerierung nicht zurecht. Folgendes habe ich gemacht: Aus der Absatzvorlage "Überschrift 1" habe ich eine Untervorlage "Paragraf" abgeleitet, unter dieser wiederum eine Absatzvorlage "Textkörper nummeriert" und darunter "Textkörper nummeriert Folge". Die Idee war, unter der Überschrift mit Paragrafennummer Absätze zu schreiben, von denen der erste jeweils mit "1." beginnt und die weiteren mit "2.", "3." usw. Also: §1 Erster Paragraf ← "Überschrift 1" 1. Absatz mit Text ← "Textkörper nummeriert" 2. Absatz mit noch mehr Text← "Textkörper nummeriert Folge" §2 Zweiter Paragraf ← "Überschrift 1" 1. Absatz mit noch viel mehr Text ← "Textkörper nummeriert" 2. Absatz mit erstaunlich viel Text ← "Textkörper nummeriert Folge" 3. Absatz mit etwas weniger Text← "Textkörper nummeriert Folge" Folglich habe ich der Absatzvorlage "Textkörper nummeriert" die Optionen zugewiesen: [x] Die Zeilen dieses Absatzes mitzählen [x] An diesem Absatz neu beginnen Beginnen mit [ 1] Und bei der Absatzvorlage "Textkörper nummeriert Folge" die Optionen [x] Die Zeilen dieses Absatzes mitzählen [_] An diesem Absatz neu beginnen Doch so erhalte ich ein munteres Durcheinander: §1 Erster Paragraf ← "Überschrift 1" 1. Absatz mit Text ← "Textkörper nummeriert" 1. Absatz mit noch mehr Text← "Textkörper nummeriert Folge" 2. Absatz mit noch mehr Text← "Textkörper nummeriert Folge" §2 Zweiter Paragraf ← "Überschrift 1" 2. Absatz mit noch viel mehr Text ← "Textkörper nummeriert" 3. Absatz mit erstaunlich viel Text ← "Textkörper nummeriert Folge" 4. Absatz mit etwas weniger Text← "Textkörper nummeriert Folge" §3 Dritter Paragraf ← "Überschrift 1" 3. Absatz mit noch viel mehr Text ← "Textkörper nummeriert" 6. Absatz mit erstaunlich viel Text ← "Textkörper nummeriert Folge" 7. Absatz mit etwas weniger Text← "Textkörper nummeriert Folge" ...usw. Die eingestellte Folgevorlage wird auch nicht immer richtig eingestellt und muss per Hand gesetzt werden. Was könnte ich falsch gemacht / unterlassen / vergessen haben? Wie geht es richtig? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] de-users] CVE-2023-4863: Heap buffer overflow in libwebp - Firefox übersetzt Bug-Reports
Hallo, Am 29.09.23 um 08:35 schrieb OoOHWHOoO: Im aktuellen FIREFOX ist ein Übersetzer eingebaut - ICON am Ende der Adresse-Zeile. Funktioniert ganz gut. Hilfreich für LO-Benutzer ohne Englisch-Kenntnisse zum lesen der BUG-Reports. kann es sein, dass das bei Dir ein Add-On ist? Standardmäßig hat Firefox das m.W. nicht. Welches Add-On verwendest Du? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Tipp des Tages
Hallo, Am 17.09.23 um 09:53 schrieb bnacht: Hi, hier liest doch bestimmt jem. mit der einen Account im BugZilla o.ä. von LO hat. Ich stelle fest das beim öffnen von z. B. Calc ein Tipp angezeigt wird. Recht nett, allerdings sollten sich die Tipps dann auf Calc beziehen. Wenn ich beim öffnen von Calc einen Tipp für Draw bekomme hilft das nicht. Bis ich mal Draw öffne habe ich den Tipp vergessen. Wäre es jedoch ein Tipp für Calc könnte/würde ich den u.U. sofort ausprobieren. Kurz: Die Tipps sollten sich auf das jeweils geöffnete Programm beziehen und nicht auf LO allgemein. das finde ich jetzt nicht soo schlimm. Mehr verdrießt mich hingegen, wenn der Text nicht in das Popup-Kästchen passt und gerade der interessante Teil fehlt. Und leider ist das alles andere als selten. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Seitenzahlen bei Serienbriefen
Hallo,
Am 30.10.22 um 22:56 schrieb Jürgen Kirsten:
Hallo lieber Boris,
ich kann dein Problem nicht nachstellen. Ich bin mit Windows 11 und LO
7.4.3.2 unterwegs.
Ich habe ein kleines Tabellendokument erstellt und lange
Spaltenüberschriften und bei den Daten einmal lange Zelleneinträge und
bei dem nächsten Datensatz sehr kurze Einträge verwendet. Damit sollte
sich es sich am besten nachstellen lassen. Dann eine neue Datenbank
erstellt und Tabelle angemeldet.
Den Serienbrief mit random Text und meinen Serienbrief Einträgen
erstellt. In der Fußzeile Die Seitenzahl und Anzahl Seiten anzeigen lassen.
Es funktioniert wie ich es mir vorgestellt habe. Die erste Seite mit dem
ersten Datensatz mit den langen Zellinhalten ist länger geworden und
nimmt auch noch die Seite zwei ein. Fußzeile: Seite 1 von 2 bzw. 2 von 2.
Beim zweiten Datensatz mit den kurzen Einträgen: Nur eine Seite wird
erstellt. Seite 1 von 1
Was mache ich anders als du?
auf den ersten Blick sehe ich nur, dass Du die Windows-Version nutzt,
ich hingegen die Linux-Version (genauer: 7.6.0.3 (X86_64)
Heute ist es wieder besonders verdrießlich, da an der Absatzmarke mit
nachfolgendem Seitenumbruch nach einer Tabelle eine leere Seite im
ODT-Dokument erzeugt wird, die beim Druck oder PDF-Export entfällt. Und
"natürlich" wird die Seitenzahl vor dem Druck, also aus dem ODT-Dokument
erzeugt statt aus der realen Zahl gedruckter Seiten. Kann man das nicht
umgehen, ohne gleich eine feste Zahl statt der Feldfunktion in das
Dokument zu schreiben? Das Dokument soll als Vorlage für verschiedene
und verschieden große Datensätz dienen, und es soll nicht vor jedem
Druck diese Zahl manuell ermittelt und korrigiert werden müssen.
Beste Grüße.
Jürgen
Am 30.10.2022 um 21:06 schrieb Boris Kirkorowicz:
Hallo,
gerade eben ist es mir wieder begegnet:
Der Serienbrief wird geschrieben, er passt gerade so eben auf eine
Seite. Dann werden die Felder eingefügt, und damit sie sprechend sind,
also leicht erkannt und voneinander unterschieden werden können, tragen
einige von ihnen etwas längere Namen als ihre jeweiligen Inhalte. Und
schon rutscht die Seitenzahl der Vorlage auf eine höhere Zahl, in diesem
Fall 2. Beim Seriendruck bleibt es aber bei einer Seite, doch in der
Fußzeile erscheint die Angabe "Seite 1 von 2", obwohl es keine 2. Seite
gibt. Offenbar wird dieses Feld nicht beim Druck, sondern bereits beim
Speichern der Vorlage (des Serienbriefdokuments) errechnet und
festgelegt.
Das ist mehr als nur ein Schönheitsfehler, und ich will es auch nicht
weglassen, denn diese Angabe kennzeichnet den Umfang des Schreibens und
damit dessen Vollständigkeit, was u.U. rechtliche Bedeutung erlangen
kann. Zusätzlich könnte es auch vorkommen, dass in Abhängigkeit der
Fehlinhalte durchaus auch einmal die Seitenzahl je nach Empfänger
schwanken kann -ein einfaches Überschreiben des Feldes Seitenzahl mit
einem festen Wert ist also auch nicht immer zielführend.
Wie kann das gelöst werden?
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] unbekanntes "Spaltensymbol"
Hallo, es ist tatsächlich die Gliederung, die ich aufheben konnte. Was ist denn der Unterschied zwischen Gruppierung und Gliederung? So richtig kriege ich die Hilfe dazu nicht auseinander: es scheint sich um komplett andere Anwendungsbereiche zu handeln; warum die unter einem Menüpunkt versammelt werden, erschließt sich mir nicht ganz. Auch nicht, warum ich das dereinst gemacht habe... ;-) Jedenfalls kann ich die Autogliederung nur auf einzelne Spalten anwenden, markiere ich mehrere Spalten, ist der Menüpunkt deaktiviert. Derzeit möchte ich sie v.a. ein- bzw. ausblenden. Ich nehme an, Gruppierung wäre dafür das angemessenere? Am 30.08.23 um 17:06 schrieb Thomas Krumbein: Hey Boris, das was Du wahrscheinlich meinst nennt sich "Gruppierung". Zu finden unter Menüpunkt : Daten -> Gruppierung & Gliederung -> und dort dann "Gruppieren " bzw. "Gruppierung aufheben". Vorher die Spalten markieren, die Gruppiert werden sollen;) Gliederung sieht an sich genauso aus und wirkt ähnlich - schätze aber, Du hast die Gruppierung gewählt. Viele Grüße Thomas Am 30.08.2023 um 16:18 schrieb Boris Kirkorowicz: Hallo, "Spaltensymbol ist nicht der richtige Begriff, aber wich weiß nicht, wie es korrekt genannt wird. gemeint ist ein waagerechter Strich mit Haken am rechten Ende über einer Spalte, der von einem Minuszeichen im Quadrat am linken Ende ausgeht. am linken Rand der Tabelle sind zwei übereinanderliegende kleine Quadrate zu sehen; klickt man auf das obere, werden die mit dem "Spaltensymbol" versehenen Spalten ausgeblendet, mit Klick auf das untere wieder eingeblendet. Das finde ich ausgesprochen praktisch und möchte es gern auf weitere Spalten anwenden -doch obwohl ich es wohl irgendwann mal eingerichtet haben muss, kann ich mich nicht daran erinnern, wie, und ich finde beim Stöbern durch die Menüs auch keinen Hinweis, der mich auf die Spur bringt. So sieht es aus: https://kirk.de/temp/libreoffice/Screenshot_20230830_160131.png Kann mir jemand sagen, wie das heißt und wie man es einrichtet? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] unbekanntes "Spaltensymbol"
Hallo, "Spaltensymbol ist nicht der richtige Begriff, aber wich weiß nicht, wie es korrekt genannt wird. gemeint ist ein waagerechter Strich mit Haken am rechten Ende über einer Spalte, der von einem Minuszeichen im Quadrat am linken Ende ausgeht. am linken Rand der Tabelle sind zwei übereinanderliegende kleine Quadrate zu sehen; klickt man auf das obere, werden die mit dem "Spaltensymbol" versehenen Spalten ausgeblendet, mit Klick auf das untere wieder eingeblendet. Das finde ich ausgesprochen praktisch und möchte es gern auf weitere Spalten anwenden -doch obwohl ich es wohl irgendwann mal eingerichtet haben muss, kann ich mich nicht daran erinnern, wie, und ich finde beim Stöbern durch die Menüs auch keinen Hinweis, der mich auf die Spur bringt. So sieht es aus: https://kirk.de/temp/libreoffice/Screenshot_20230830_160131.png Kann mir jemand sagen, wie das heißt und wie man es einrichtet? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc: Sicherheitswarnung Das automatische Aktualisieren externer Verknüpfungen ist deaktiviert.
Hallo, kein Treffer bei der Suche nach "file" in Formeln. Am 27.08.23 um 16:33 schrieb Gerhard Weydt: Hallo Boris, eine weitere Möglichkeit, die dich eventuell weiterbringt: Ansicht -> Formeln aktivieren; dann siehst du eventuell ### (weil meist die Zelle zu klein ist), und da könnte sich ein Link verstecken. Aber du wirst wohl auch viele echte Formeln drinhaben. Ich kenne nicht alle Möglichkeiten der Verknüpfung, aber eine enthält den Begriff "file", danach kannst du suchen: Bearbeiten -> Suchen und Ersetzen, dort rechts unten bei "Suchen in:" "Formeln" wählen und als Suchbegriff "file" Gruß Gerhard Am 27.08.2023 um 16:11 schrieb Gerhard Weydt: Hallo Boris, schau mal in der Seitenleiste im Navigator nach, vielleicht findet sich da etwas unter "Verknüpfte Bereiche". Gruß Gerhard Am 27.08.2023 um 13:10 schrieb Boris Kirkorowicz: Hallo, die Hilfe habe ich natürlich vorher schon gelesen, allerdings ohne schlau daraus zu werden. Mir ist nicht bewusst, irgendetwas verknüpft zu haben; das ist ja gerade der Grund, weshalb ich sehen möchte, welche Daten, Zellen oder was sonst verknüpft ist. Die in der Hilfe beschriebenen Methoden habe ich m.W. nicht angewendet. Am 27.08.23 um 10:13 schrieb Alois Klotz: Nallo! Menü: Bearbeiten -> Verknüpfungen ... Zitat aus der Hilfe: -- Externe Links bearbeiten Sie können jeden Link zu externen Dateien im aktuellen Dokument ändern oder aufheben. Sie können auch den Inhalt der aktuellen Datei auf die zuletzt gespeicherte Version der verknüpften externen Datei zurücksetzen. Dieser Befehl gilt nicht für Hyperlinks und ist nicht verfügbar, wenn das aktuelle Dokument keine Links zu anderen Dateien enthält. Dieser Befehl kann mit externen Dateien verwendet werden, die mit Tabellen, die mittels Tabelle – Tabelle aus Datei einfügen… oder Tabelle – Externe Verknüpfungen… eingefügt wurden, der Funktion WEBDIENST, Bildern und OLE-Objekten (wenn sie mit einer Verknüpfung zu einer externen Datei eingefügt wurden) verknüpft sind. So greifen Sie auf diesen Befehl zu: Wählen Sie Bearbeiten – Externe Verknüpfungen…. ---------- MfG Alois Boris Kirkorowicz schrieb am 27.08.2023 um 09:37: Hallo, gerade begegnet mir die Meldung *Sicherheitswarnung* Das automatische Aktualisieren externer Verknüpfungen ist deaktiviert. beim Öffnen einer Calc-Datei. Diese könnte ich nun [Ändern], [Lösen] oder [Aktualisieren], wie mir der Dialog Verknüpfungen Bearbeiten anbietet. Doch zur Entscheidungsfindung müsste ich wissen, um welche Daten in welchen Zellen es sich handelt. Wie kann ich das herausfinden? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc: Sicherheitswarnung Das automatische Aktualisieren externer Verknüpfungen ist deaktiviert.
Hallo,
ist ausgegraut, kein Eintrag darunter.
Am 27.08.23 um 16:11 schrieb Gerhard Weydt:
Hallo Boris,
schau mal in der Seitenleiste im Navigator nach, vielleicht findet sich
da etwas unter "Verknüpfte Bereiche".
Gruß
Gerhard
Am 27.08.2023 um 13:10 schrieb Boris Kirkorowicz:
Hallo,
die Hilfe habe ich natürlich vorher schon gelesen, allerdings ohne
schlau daraus zu werden. Mir ist nicht bewusst, irgendetwas verknüpft
zu haben; das ist ja gerade der Grund, weshalb ich sehen möchte,
welche Daten, Zellen oder was sonst verknüpft ist. Die in der Hilfe
beschriebenen Methoden habe ich m.W. nicht angewendet.
Am 27.08.23 um 10:13 schrieb Alois Klotz:
Nallo!
Menü: Bearbeiten -> Verknüpfungen ...
Zitat aus der Hilfe:
--
Externe Links bearbeiten
Sie können jeden Link zu externen Dateien im aktuellen Dokument ändern
oder aufheben. Sie können auch den Inhalt der aktuellen Datei auf die
zuletzt gespeicherte Version der verknüpften externen Datei
zurücksetzen. Dieser Befehl gilt nicht für Hyperlinks und ist nicht
verfügbar, wenn das aktuelle Dokument keine Links zu anderen Dateien
enthält.
Dieser Befehl kann mit externen Dateien verwendet werden, die mit
Tabellen, die mittels Tabelle – Tabelle aus Datei einfügen… oder Tabelle
– Externe Verknüpfungen… eingefügt wurden, der Funktion WEBDIENST,
Bildern und OLE-Objekten (wenn sie mit einer Verknüpfung zu einer
externen Datei eingefügt wurden) verknüpft sind.
So greifen Sie auf diesen Befehl zu:
Wählen Sie Bearbeiten – Externe Verknüpfungen….
--
MfG Alois
Boris Kirkorowicz schrieb am 27.08.2023 um 09:37:
Hallo,
gerade begegnet mir die Meldung
*Sicherheitswarnung* Das automatische Aktualisieren externer
Verknüpfungen ist deaktiviert.
beim Öffnen einer Calc-Datei. Diese könnte ich nun [Ändern], [Lösen]
oder [Aktualisieren], wie mir der Dialog Verknüpfungen Bearbeiten
anbietet. Doch zur Entscheidungsfindung müsste ich wissen, um welche
Daten in welchen Zellen es sich handelt. Wie kann ich das herausfinden?
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc: Sicherheitswarnung Das automatische Aktualisieren externer Verknüpfungen ist deaktiviert.
Hallo, die Hilfe habe ich natürlich vorher schon gelesen, allerdings ohne schlau daraus zu werden. Mir ist nicht bewusst, irgendetwas verknüpft zu haben; das ist ja gerade der Grund, weshalb ich sehen möchte, welche Daten, Zellen oder was sonst verknüpft ist. Die in der Hilfe beschriebenen Methoden habe ich m.W. nicht angewendet. Am 27.08.23 um 10:13 schrieb Alois Klotz: Nallo! Menü: Bearbeiten -> Verknüpfungen ... Zitat aus der Hilfe: -- Externe Links bearbeiten Sie können jeden Link zu externen Dateien im aktuellen Dokument ändern oder aufheben. Sie können auch den Inhalt der aktuellen Datei auf die zuletzt gespeicherte Version der verknüpften externen Datei zurücksetzen. Dieser Befehl gilt nicht für Hyperlinks und ist nicht verfügbar, wenn das aktuelle Dokument keine Links zu anderen Dateien enthält. Dieser Befehl kann mit externen Dateien verwendet werden, die mit Tabellen, die mittels Tabelle – Tabelle aus Datei einfügen… oder Tabelle – Externe Verknüpfungen… eingefügt wurden, der Funktion WEBDIENST, Bildern und OLE-Objekten (wenn sie mit einer Verknüpfung zu einer externen Datei eingefügt wurden) verknüpft sind. So greifen Sie auf diesen Befehl zu: Wählen Sie Bearbeiten – Externe Verknüpfungen…. -- MfG Alois Boris Kirkorowicz schrieb am 27.08.2023 um 09:37: Hallo, gerade begegnet mir die Meldung *Sicherheitswarnung* Das automatische Aktualisieren externer Verknüpfungen ist deaktiviert. beim Öffnen einer Calc-Datei. Diese könnte ich nun [Ändern], [Lösen] oder [Aktualisieren], wie mir der Dialog Verknüpfungen Bearbeiten anbietet. Doch zur Entscheidungsfindung müsste ich wissen, um welche Daten in welchen Zellen es sich handelt. Wie kann ich das herausfinden? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc: Sicherheitswarnung Das automatische Aktualisieren externer Verknüpfungen ist deaktiviert.
Hallo, die einzige Information, die ich sehe, ist der Pfad und Name der Quelldatei, nicht jedoch, welche Daten, Zellen, Vorlagen (...?) es betrifft. Ich möchte aber in der "Zieldatei" wissen, welche Daten verknüpft wurden. Ich habe zwar Daten aus der genannten Quelldatei übertragen, aber durch Kopieren per Copy, ansonsten bin ich mir keiner Verknüpfung bewusst. Da ich möglicherweise einen Fehler gemacht haben könnte, möchte ich wissen, was da verknüpft ist, bevor ich es durch Lösen permanent mache. Nach einem Aktualisieren erkenne ich bis auf den Speicherstatus keine Änderungen, weder im Dialog noch in den Tabellenwerten. Das muss aber nichts heißen bei etlichen hundert Zellen, das kann ich nicht mit sinnvollem Aufwand sicher prüfen. Am 27.08.23 um 09:57 schrieb Lothar K. Becker: Hallo Boris, im Menü Bearbeiten findest du fast ganz unten einen Menüpunkt "Verknüpfungen zu externen Dateien ..." der dir genau darüber Auskunft geben kann. Ich würde mir also erst mal eine Kopie der Datei anlegen, in dieser dann auf den Knopf "Aktualisieren" klicken und mir über den benannten Menüpunkt diese Infos anschauen. Dann kannst du ggf entscheiden, ob das "Aktualisieren" sinnvoll war oder nicht und es mit dem Original dann entsprechend handhaben. Beachte bitte, sobald du "Lösen" angeklickt hast, sind die Verknüpfungen unwiederbringlich für die Datei weg bzw. müssten neu angelegt werden. Viele Grüße Lothar Am 27.08.2023 um 09:37 schrieb Boris Kirkorowicz: Hallo, gerade begegnet mir die Meldung *Sicherheitswarnung* Das automatische Aktualisieren externer Verknüpfungen ist deaktiviert. beim Öffnen einer Calc-Datei. Diese könnte ich nun [Ändern], [Lösen] oder [Aktualisieren], wie mir der Dialog Verknüpfungen Bearbeiten anbietet. Doch zur Entscheidungsfindung müsste ich wissen, um welche Daten in welchen Zellen es sich handelt. Wie kann ich das herausfinden? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Calc: Sicherheitswarnung Das automatische Aktualisieren externer Verknüpfungen ist deaktiviert.
Hallo, gerade begegnet mir die Meldung *Sicherheitswarnung* Das automatische Aktualisieren externer Verknüpfungen ist deaktiviert. beim Öffnen einer Calc-Datei. Diese könnte ich nun [Ändern], [Lösen] oder [Aktualisieren], wie mir der Dialog Verknüpfungen Bearbeiten anbietet. Doch zur Entscheidungsfindung müsste ich wissen, um welche Daten in welchen Zellen es sich handelt. Wie kann ich das herausfinden? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Calc: Diagramm mit mehreren Bereichen
Hallo, in einer Tabelle möchte ich die Werte mehrerer nicht zusammenhängender Spalten grafisch darstellen. Diese Werte unterscheiden sich in ihrer Größenordnung: zwei Spalten enthalten Werte im Bereich bis etwa 30 Mio., weitere enthalten Zeiten zwischen 10 Minuten und 20 Stunden, eine die Geschwindigkeit daraus mit Werten bis ca. 80.000. Um das in einem Diagramm lesbar darzustellen, müssten jeweils zum Bereich passende Skalen definiert werden. Wie macht man das? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Serienbrief: nur bestimmte Datensätze drucken
Hallo, Am 26.07.23 um 15:34 schrieb Franklin Schiftan: Am 2023-07-26 um 15:10 schrieb Boris Kirkorowicz: Hallo, einzelne Datensätze kann man bspw. mit der Maus auswählen, das ist bekannt. Wenn aber die Zahl der Datensätze recht groß wird (vielleicht ein paar hundert Stück), und man möchte nur diejenigen Briefe drucken, bei der ein bestimmtes Feld einen bestimmten Wert hat, wäre das sehr mühsam. Geht es auch einfacher? Wenn die Datenquelle eine Calc-Tabelle ist, würde ich diese entsprechend filtern und dann eben nur das Filterergebnis verwenden. das hatte ich schon versucht, aber beim Filtern werden die ausgefilterten Zeilen wohl nur ausgeblendet; jedenfalls reduziert es die Anzahl der gedruckten Briefe nicht. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Serienbrief: nur bestimmte Datensätze drucken
Hallo, einzelne Datensätze kann man bspw. mit der Maus auswählen, das ist bekannt. Wenn aber die Zahl der Datensätze recht groß wird (vielleicht ein paar hundert Stück), und man möchte nur diejenigen Briefe drucken, bei der ein bestimmtes Feld einen bestimmten Wert hat, wäre das sehr mühsam. Geht es auch einfacher? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Zeile an unteren Seitenrand
Hallo, Am 11.07.23 um 08:35 schrieb Irg Bulowski, Tuffli & Partner AG: gibt es eine Möglichkeit, die Zeile x, oder die darüber, mit einer flexiblen Zeilenhöhe zu versehen, so dass die Zeile x immer – egal wieviel Zeilen darüber existieren – am unteren Seitenrand bzw. Seitentextbereich klebt? wenn Dir die Fußzeile zu weit am unteren Rand ist, kannst Du Dich vielleicht mit einem Rahmen anfreunden, den Du an die passende Stelle setzt und mit der gewünschten Zeile füllst. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Writer: Seiten entfernen
Hallo, ein zuvor dreiseitiger Brief wurde so weit gekürzt, dass sein Inhalt nur noch eine Seite füllt. Rätselhafterweise bleiben die Seiten 2 und 3 jedoch erhalten, wenn auch (bis auf Kopf- und Fußzeile) leer. Ich kann nicht erkennen, was für ein Inhalt für die leer erscheinenden Seiten sorgt. Wenn man per Tastatur [↓] den Cursor nach unten bewegt, bleibt er an der letzten Absatzmarke des Textes auf der ersten Seite stehen. Wie kann ich herausfinden, was die leeren Seiten verursacht, und wie kann ich sie entfernen? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Serienbrief: Datenquelle "verschwindet"
Hallo,
Am 25.06.23 um 15:09 schrieb Boris Kirkorowicz:
gerade entwickle ich einen etwas umfänglicheren Serienbrief mit einer
Calc-Tabelle als Datenquelle. Dabei erweist es sich gelegentlich, dass
neue Felder benötigt werden, weshalb dann entsprechende Spalten in die
Tabelle eingefügt werden.
Danach zeigt sich gelegentlich, dass die Datenquelle nicht mehr
verfügbar ist.
nächstes Problem:
in meiner Quelltabelle verwende ich gern und viel Benannte Bereiche,
auch für einzelne Zellen -das erhöht durch die sprechenderen Namen die
Wartbarkeit beträchtlich.
Jetzt dachte ich, endlich ist mein Serienbrief fertig, doch auf einmal
finden sich falsche Zahlen in den Dokumenten. Meine Fehlersuche zeigte,
dass die Benannten Bereiche willkürlich geändert wurden; v.a. betrifft
dies solche, die aus nur einer Zelle bestehen. Wenn ich das per
[Tabelle]→[Benannte Bereiche]→[Verwalten] korrigiere, passieren weitere
Ungereimtheiten:
1. Nur die erste Zelle der Spalte, die den Wert des Benannten Bereichs
verwendet, passt seinen Wert korrekt an, der Rest der Zellen darunter
bleiben bei der alten (falschen) Berechnung. Das fällt mir leicht auf,
denn es ergibt sich ein Fehler wegen DIV/0. Dabei ist die Formel
identisch, und auch erzwungene Neuberechnung, Kopieren der Formel oder
Neustart von Calc ändern daran etwas.
2. Schaue ich nach dem Benannten Bereich, wird mir auf einmal eine
andere Zelle angezeigt; lustigerweise ist es die mit derselben Adresse
("DI2") wie die, die jetzt korrekt rechnet -aber auf einer anderen
Tabelle (Das Dokument besteht aus fünf Tabellen).
3. Wähle ich erneut [Tabelle]→[Benannte Bereiche]→[Verwalten], so finde
ich dort einen Bezugsfehler, der aber nichts mit anderen Adressen in
Zusammenhang zu bringen ist: $Stammdaten.#BEZUG!88 -keine der Tabellen
hat 88 Zeilen.
Wilde Spekulation: Gibt es vielleicht eine Maximalzahl an Benannten
Bereichen, so dass ich in einen Überlauf gerate, oder so etwas in der Art?
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Serienbrief: Datenquelle "verschwindet"
Hallo, Am 27.06.23 um 16:05 schrieb Robert Großkopf: Für die Calc-Verbindung gilt aber: Alles in Calc fertig erstellen und abspeichern, danach den Datenquellenbrowser zum ersten Mal öffnen und die Datenbankdatei anklicken, damit auf diese zugegriffen wird. das mache ich genau so. Mitunter passiert das aber auch unmittelbar nach dem Öffnen der .odt, wenn ich gleich als erstes den Serienbrief drucken will. Oder auch mal mittendrin, ohne dass in der .ods Änderungen vorgenommen wurden. Das hatte ich früher™ nicht, schon gar nicht so oft. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Serienbrief: Datenquelle "verschwindet"
Hallo, Am 25.06.23 um 21:20 schrieb Richard Demattio: Hallo Boris zu Deinem letzten Satz mit dem Zeitdruck darf ich Klugscheisser spielen. klar, nur zu! Bei uns in Österreich (sieht man an meinem Namen ;-) gibt es den Spruch: "manche müssen so schnell von Wien nach Salzburg kommen, dass sie keine Zeit haben, das Auto zu starten". Das weiß ich schon, und ich streite gar nicht ab, dass es bei mir ähnlich ist. Im Moment ist aber nicht einmal ein Update drin; das mache ich erst, wenn wirklich Zeit dafür ist und unerwartete Unbill mich nicht aus der Bahn werfen kann. Naja, und wenn man Zeit hat, wird man bequem und neigt zu Vergesslichkeit -ich zumindest... ;-) Nun im Ernst: Wenn die Zeit wirklich sehr knapp ist und Du schon fast fertig bist, ist die Lernschleife für Base inkl. SQL-Sprache sicher ein zu großer Umweg. Trotzdem möchte ich Dir den Mund wässrig machen für LO-Base. Das gelingt sicher leicht. Das hatte ich schon vor, bevor es LO-Base überhaupt gab... Mein Problem: für das Selbststudium braucht man neben einem didaktisch guten Buch oder Kurs auch für längere Zeiträume ausreichend Zeit und Ruhe, also mehr als nur ein paar Nachmittage. Und so schiebt man (ich) das immer wieder vor sich her. zu Deiner Frage nach den Formeln: da ist das mit dem "einfachen Importieren" doch nicht so einfach. Die elegante Lösung in Base ist: in der Tabelle hast Du nur die Rohdaten. Für die Formeln baust du eine Abfrage (View bzw. Query) Upps- das hört sich nach viel aufwendiger an als es in Calc zu machen. Derzeit sind das rd. 250 Formeln in ebenso vielen Spalten, von kurz bis mehrzeilig (> 200 Zeichen lang) ist alles dabei. Das ist schon in Calc eine echte Konzentrationsarbeit; wird das in Queries nicht noch unübersichtlicher? *Nun zu Deinen Problemen:* ich empfehle, auf die neueste Version von LO upzugraden. Sicher haben die Entwickler einige Baustellen beseitigt. Vielleicht ist eine von Dir dabei. Das steht ohnehin auf dem Plan -aber erst, nachdem dieser Serienbrief verschickt ist. Spätestens morgen früh muss der raus, und die Chefin hat schon wieder Änderungsideen... * **zu den falschen Einheiten* - hatte ich auch früher: hast Du schon probiert, rechte Maustaste --> "Feld editieren" das Format von "von Datenbasis" auf "Benutzerdefiniert" umzustellen und ein fixes Format vergeben? Natürlich, das ist bei fast jedem Serienbrieffeld nötig, denn die Formate der Datenquelle werden überwiegend nicht oder nicht korrekt übernommen. In diesem speziellen Fall war das Format aus unmittelbar nach dem Einstellen ein anderes -und zwar jedes mal, und meist ein neues. zu Deinem Problem, dass sich bei Dir viele Listen generiert haben: vielleicht hilft die "Holzhammer-1-Methode". * Wenn ich mich recht erinnere, muss im CALC die erste Zeile die Überschrift sein, mit der Du dann die Felder in Deinem Serienbrief-Skelett referenzierst. Richtig, so sehen meine Tabellen aus. * ich schlage vor, Du ergänzt einige Spalten auf Vorrat "dummy1 dummy2 ..." (du musst sie ja nicht verwenden) * wenn Du eine brauchst, taufst du sie um. Um die Übersicht nicht zu verlieren und die Spalten wiederzufinden, füge ich sie dort ein, wo sie thematisch und/oder entsprechend der Reihenfolge im Serienbrief hin passen. Da dürfte diese Methode mit Dummies nicht recht funktionieren. Wie gesagt: z.Z. sind es rd. 250 Felder bzw. Spalten. wenn beim Umtaufen der Spalte dasselbe Problem auftaucht, gibt es noch "Holzhammer-2" * nachdem Du Holzhammer-1 erledigt hast: * Du fügst unter der Überschriftszeile eine neue Zeile ein und kopierst Zeile 1 in Zeile 2 * wenn Du dann eine weitere Spalte brauchst, vergibst Du in der 2. Zeile den "sprechenden Namen" und referenzierst in Deinem Serienbrief-Skelett z.B. "dummy1" Das ist eine gute Idee für die Fehlersuche, das merke ich mir. * das hat den zusätzlichen Vorteil dass Du die 2.Zeile als Testdatensatz verwenden kannst, und im Serienbrief dann siehst, ob die richtigen Spalten in der richtigen Position sind. Mir passiert schon gelegentlich, dass ich Felder verwechsle. Da hilft das sicherlich. liebe Grüße Richard On 25.06.23 20:29, Boris Kirkorowicz wrote: Hallo, Am 25.06.23 um 18:19 schrieb Richard Demattio: Hallo Boris, wie gut bist Du mit LO-Base vertraut? ich weiß, dass es existiert. Also: gar nicht. Ich habe Serienbriefe immer aus LO-Base erstellt und das war gegenüber Änderungen sehr stabil. Bisher hatte ich solche massiven Probleme auch nicht. Inzwischen bin ich bei Liste8... Zudem hat sich ein weiteres Problem gesellt: ein Feld nimmt immer wieder falsche Einheiten an. Mal sind es einfache Zahlen mit 4 Nachkommastellen, mal Währung, mal Prozent... Immer wieder nur dieses eine Feld. Ich hab's jetzt aus dem Text gelöscht, aber normal ist das nicht. Die Calc-Tabelle
Re: [de-users] Serienbrief: Datenquelle "verschwindet"
Hallo, Am 25.06.23 um 18:19 schrieb Richard Demattio: Hallo Boris, wie gut bist Du mit LO-Base vertraut? ich weiß, dass es existiert. Also: gar nicht. Ich habe Serienbriefe immer aus LO-Base erstellt und das war gegenüber Änderungen sehr stabil. Bisher hatte ich solche massiven Probleme auch nicht. Inzwischen bin ich bei Liste8... Zudem hat sich ein weiteres Problem gesellt: ein Feld nimmt immer wieder falsche Einheiten an. Mal sind es einfache Zahlen mit 4 Nachkommastellen, mal Währung, mal Prozent... Immer wieder nur dieses eine Feld. Ich hab's jetzt aus dem Text gelöscht, aber normal ist das nicht. Die Calc-Tabellen kann man nach LO-Base importieren und muss sie nicht nocheinmal erstellen. Was ist mit den Formeln und Verknüpfungen, die bei mir recht zahlreich und umfänglich sind? Lassen die sich auch in Base so erstellen und bearbeiten wie in Calc, oder muss man da anders vorgehen? Ich gehe nicht weiter ins Detail, bevor ich nicht weiß, ob Du mit LO-Base vertraut bist. Falls Du solche Projekte öfters hast, zahlt es sich aus, sich mit LO-Base vertraut zu machen. Ja, das habe ich mir schon gedacht und auch schon das eine oder andere Mal gehört. Die Hemmschwelle ist aber vorhanden, und unter Zeitdruck... Aber ohne Druck macht man's ja doch wieder nicht. ;-) liebe Grüße Richard On 25.06.23 16:45, Boris Kirkorowicz wrote: Nachtrag: beim Versuch, den Serienbrief zu drucken, erschien folgende Meldung: Die Verbindung zur Datenquelle "Mliste-N5" konnte nicht hergestellt werden. Die Datei file:///groups/.../Mliste-N.ods konnte nicht geladen werden. at /home/abuild/rpmbuild/BUILD/libreoffice-7.4.3.2/connectivity/source /commontools/dbexception.cxx:413 Kann jemand damit etwas anfangen? Am 25.06.23 um 15:09 schrieb Boris Kirkorowicz: Hallo, gerade entwickle ich einen etwas umfänglicheren Serienbrief mit einer Calc-Tabelle als Datenquelle. Dabei erweist es sich gelegentlich, dass neue Felder benötigt werden, weshalb dann entsprechende Spalten in die Tabelle eingefügt werden. Danach zeigt sich gelegentlich, dass die Datenquelle nicht mehr verfügbar ist. Das sieht dann so aus, dass beim Versuch, ein Serienbrief-Feld einzufügen über [Einfügen]→[Feldbefehl]→[Weitere] im Reiter [Datenbank] zwar die Datenquelle angezeigt wird, beim Klick auf das Dreieck links neben deren Namen das Dreieck nur verschwindet, die Datenquelle aber nicht aufklappt, um deren Felder anzuzeigen. Bislang habe ich mir so beholfen, dass ich über [Bearbeiten]→[Datenbank austauschen]→[Durchsuchen] die Datenbank erneut ausgewählt habe. Das funktioniert zunächst, legt aber eine neue Datenquelle an, so dass ich mittlerweile Liste1 Liste2 Liste3 Liste4 ...usw. habe, weil das des öfteren passiert. Meine Fragen dazu: → Wie/warum passiert das? → Wie kann man es vermeiden? → Wie kann man alte / nicht mehr funktionierende Datenquellen aus der Datenbankauswahl entfernen? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc: Jahresweise zusammenfassen
Hallo, Am 25.06.23 um 17:26 schrieb Micha Kühn: Hallo nochmal, ich habe hier Wetterdaten, die monatsweise z.B. den Niederschlag auflisten: 01.1936 82,6 02.1936 74,7 usw. Das ganze fast 87 Jahre lang. Jetzt möchte ich immer 12 davon aufsummieren, also die ersten zwölf Zahlen, dann die nächsten Zwölf usw. Geht das irgendwie geschickt? Ich möchte also, dass beim Kopieren der Formel aus =Summe(B2:B13) ein =Summe(B14:B25) wird usw. Danke für Inspirationen Micha als Inspiration mag vielleicht mein Kassenbuch dienen, in dem ich monatsweise aufsummiere. Meine Formel in Zeile 3 lautet: =WENN(ODER(MONAT(B3)JAHR(B4));SUMMENPRODUKT(MONAT(B$2:B3)=MONAT(B3);V$2:V3);"") wobei in Spalte B das Datum steht und in Spalte V die zu summierenden Werte. Das müsstest Du dann von Monate in Jahre, Dekaden, o.s.ä. ummodeln. Dann nach unten erweitern... na, das kennst Du ja. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Serienbrief: Datenquelle "verschwindet"
Nachtrag: beim Versuch, den Serienbrief zu drucken, erschien folgende Meldung: Die Verbindung zur Datenquelle "Mliste-N5" konnte nicht hergestellt werden. Die Datei file:///groups/.../Mliste-N.ods konnte nicht geladen werden. at /home/abuild/rpmbuild/BUILD/libreoffice-7.4.3.2/connectivity/source /commontools/dbexception.cxx:413 Kann jemand damit etwas anfangen? Am 25.06.23 um 15:09 schrieb Boris Kirkorowicz: Hallo, gerade entwickle ich einen etwas umfänglicheren Serienbrief mit einer Calc-Tabelle als Datenquelle. Dabei erweist es sich gelegentlich, dass neue Felder benötigt werden, weshalb dann entsprechende Spalten in die Tabelle eingefügt werden. Danach zeigt sich gelegentlich, dass die Datenquelle nicht mehr verfügbar ist. Das sieht dann so aus, dass beim Versuch, ein Serienbrief-Feld einzufügen über [Einfügen]→[Feldbefehl]→[Weitere] im Reiter [Datenbank] zwar die Datenquelle angezeigt wird, beim Klick auf das Dreieck links neben deren Namen das Dreieck nur verschwindet, die Datenquelle aber nicht aufklappt, um deren Felder anzuzeigen. Bislang habe ich mir so beholfen, dass ich über [Bearbeiten]→[Datenbank austauschen]→[Durchsuchen] die Datenbank erneut ausgewählt habe. Das funktioniert zunächst, legt aber eine neue Datenquelle an, so dass ich mittlerweile Liste1 Liste2 Liste3 Liste4 ...usw. habe, weil das des öfteren passiert. Meine Fragen dazu: → Wie/warum passiert das? → Wie kann man es vermeiden? → Wie kann man alte / nicht mehr funktionierende Datenquellen aus der Datenbankauswahl entfernen? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Serienbrief: Datenquelle "verschwindet"
Hallo, gerade entwickle ich einen etwas umfänglicheren Serienbrief mit einer Calc-Tabelle als Datenquelle. Dabei erweist es sich gelegentlich, dass neue Felder benötigt werden, weshalb dann entsprechende Spalten in die Tabelle eingefügt werden. Danach zeigt sich gelegentlich, dass die Datenquelle nicht mehr verfügbar ist. Das sieht dann so aus, dass beim Versuch, ein Serienbrief-Feld einzufügen über [Einfügen]→[Feldbefehl]→[Weitere] im Reiter [Datenbank] zwar die Datenquelle angezeigt wird, beim Klick auf das Dreieck links neben deren Namen das Dreieck nur verschwindet, die Datenquelle aber nicht aufklappt, um deren Felder anzuzeigen. Bislang habe ich mir so beholfen, dass ich über [Bearbeiten]→[Datenbank austauschen]→[Durchsuchen] die Datenbank erneut ausgewählt habe. Das funktioniert zunächst, legt aber eine neue Datenquelle an, so dass ich mittlerweile Liste1 Liste2 Liste3 Liste4 ...usw. habe, weil das des öfteren passiert. Meine Fragen dazu: → Wie/warum passiert das? → Wie kann man es vermeiden? → Wie kann man alte / nicht mehr funktionierende Datenquellen aus der Datenbankauswahl entfernen? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc: Formelergebnis kappen
Hallo Jürgen, Am 22.06.23 um 21:08 schrieb Jürgen Kirsten: Hallo Boris, etwas kürzer geht es schon: =MIN(0,2;MAX(-0,2;Formel)) Ich hoffe das reicht so. :-) mfg Jürgen ja, vielen Dank. Darauf wollte ich auch selbst gekommen sein. ;-) Es wollte mir aber partout nicht einfallen. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Calc: Formelergebnis kappen
Hallo, hier habe ich ein paar umfangreichere Formeln, die mit ihren jeweils über 500 Zeichen Länge schon unübersichtlich genug sind. Nun kommt hinzu, dass deren Ergebnis sich zwischen -0,2 und +0,2 bewegen muss; alles, was darüber hinaus geht, muss quasi gekappt werden, so dass die Maximalwerte diese Grenzen nicht überschreiten. Nun könnte ich ganz platt die Formel mehrfach wiederholen, nach dem Muster =WENN(Formel<0,2;0,2;WENN(Formel>0,2;0,2;Formel)) oder so ähnlich. Das wären dann insgesamt über 1.500 Zeichen, was die Zellen praktisch unwartbar macht und etwaige Umstellungen, Erweiterungen oder Fehlersuche so gut wie unmöglich. Geht das auch kürzer, idealerweise mit nur einem Vorkommen der Formel, und am liebsten ohne Hilfsspalten? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Writer: Fußnoten loswerden
Hallo, in meiner Vorlage muss ich wohl irgendwann Fußnoten verwendet haben (kann mich nicht mehr erinnern). Derzeit verwende ich jedenfalls keine, doch mich stört die Trennlinie für die Fußnoten. In der Hilfe habe ich eine Menge über Einstellungen gefunden, aber nicht, wie ich den Fußnotenbereich samt Trennlinie wieder loswerde. Wie geht das? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Writer-Dokument behält veraltete Inhalte
Hallo, um ein einheitliches, ausgetüfteltes Erscheinungsbild zu erhalten, habe ich einen zuvor geschriebenen Brief kopiert und mit neuen Inhalten versehen. Das alte Dokument enthielt neben Text auch eine Tabelle, die ich löschte, weil sie in dem neuen Dokument nicht enthalten sein soll. Gespeichert, geschlossen. Beim erneuten Öffnen ist die Tabelle jedoch wieder mitten drin im Text. Wenn ich sie erneut lösche und das Dokument speichere und schließe, ist sie beim erneuten Öffnen wieder drin. Wie werde ich sie endgültig los? Zweites Problem mit demselben Dokument: ich fertige daraus einen Serienbrief, der nur die neuen Inhalte enthält (auch die Tabelle ist gelöscht). Wenn ich diesen jetzt drucke, enthalten die Ausdrucke zusätzlich zu den neuen Inhalten auch die des Vorgängerdokumentes, und das wild gemixt. Was kann da schiefgelaufen sein, wie repariert man das? Ach ja: das Ganze mit LO 7.4.3.2 / LibreOffice Community Build ID: 40(Build:2); OS: Linux 6.1; Locale: de-DE (de_DE.UTF-8) -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Serienbrief doppelseitig drucken
Hallo, Danke, das hat tatsächlich noch gefehlt. Am 20.05.23 um 15:37 schrieb Thomas Krumbein: Prüfe parallel zu den Tipps von Regina bitte noch, ob in den Drucker-Optionen (Menübefehl "Datei" - "Druckereinstellungen" -> dann auf "Optionen" klicken) und dort schauen, ob die Eigenschaft "automatisch eingefügte leere Seiten drucken" aktiviert ist! Gruß Thomas Am 20.05.2023 um 12:20 schrieb Boris Kirkorowicz: Hallo, das habe ich jetzt so gemacht, aber leider kommen die ersten Seiten jedes zweiten Briefes immer noch auf der Rückseite des Vorgängers an. Was fehlt noch? Oder ist es doch etwas anderes? Am 20.05.23 um 06:45 schrieb Thomas Krumbein: Hei Boris, mit Seitenvorlagen arbeiten! Erste Seite bekommt eine eigene Seitenvorlage und dort dann die Einstellung "immer rechts" - also unter Seitenvorlage Einstellungen - Seite -> Bereich "Layout" -> Seitenlayout "rechts". Dann klappt das auch mit dem doppelseitigen Druck ;) Viele Grüße Thomas Am 19.05.2023 um 23:58 schrieb Boris Kirkorowicz: Hallo, gerade wollte ich einen Serienbrief drucken, und das doppelseitig. "Dummerweise" hat der Brief je drei Seiten, und so kommt es, dass auf der Rückseite des zweiten Blatts (also der unbedruckten letzten Seite) die erste Seite des nächsten Briefs erscheint. Das soll natürlich nicht so sein. Welche Einstellung muss ich vornehmen, damit die Seiten richtig aus dem Drucker kommen? Falls es eine Rolle spielt: Writer 7.4.3.2 unter OpenSUSE Tumbleweed, Drucker ist ein Develop ineo+ 250i (baugleich Konica Minolta bizhub 252) per Postscript-Treiber. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Serienbrief doppelseitig drucken
Hallo, das habe ich jetzt so gemacht, aber leider kommen die ersten Seiten jedes zweiten Briefes immer noch auf der Rückseite des Vorgängers an. Was fehlt noch? Oder ist es doch etwas anderes? Am 20.05.23 um 06:45 schrieb Thomas Krumbein: Hei Boris, mit Seitenvorlagen arbeiten! Erste Seite bekommt eine eigene Seitenvorlage und dort dann die Einstellung "immer rechts" - also unter Seitenvorlage Einstellungen - Seite -> Bereich "Layout" -> Seitenlayout "rechts". Dann klappt das auch mit dem doppelseitigen Druck ;) Viele Grüße Thomas Am 19.05.2023 um 23:58 schrieb Boris Kirkorowicz: Hallo, gerade wollte ich einen Serienbrief drucken, und das doppelseitig. "Dummerweise" hat der Brief je drei Seiten, und so kommt es, dass auf der Rückseite des zweiten Blatts (also der unbedruckten letzten Seite) die erste Seite des nächsten Briefs erscheint. Das soll natürlich nicht so sein. Welche Einstellung muss ich vornehmen, damit die Seiten richtig aus dem Drucker kommen? Falls es eine Rolle spielt: Writer 7.4.3.2 unter OpenSUSE Tumbleweed, Drucker ist ein Develop ineo+ 250i (baugleich Konica Minolta bizhub 252) per Postscript-Treiber. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Serienbrief doppelseitig drucken
Hallo, gerade wollte ich einen Serienbrief drucken, und das doppelseitig. "Dummerweise" hat der Brief je drei Seiten, und so kommt es, dass auf der Rückseite des zweiten Blatts (also der unbedruckten letzten Seite) die erste Seite des nächsten Briefs erscheint. Das soll natürlich nicht so sein. Welche Einstellung muss ich vornehmen, damit die Seiten richtig aus dem Drucker kommen? Falls es eine Rolle spielt: Writer 7.4.3.2 unter OpenSUSE Tumbleweed, Drucker ist ein Develop ineo+ 250i (baugleich Konica Minolta bizhub 252) per Postscript-Treiber. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Serienbrief: Datenquellen zusammenführen
Hallo, Am 16.05.23 um 18:54 schrieb Michael Höhne: Am Dienstag, dem 16.05.2023 um 18:31 +0200 schrieb Boris Kirkorowicz: Hallo, ich habe hier für mehrere Projekte sehr ähnliche Serienbriefe mit in weiten teilen identisch strukturierten Datenquellen. Bislang handhabe ich das so, dass jedes Projekt seine eigene Serienbriefvorlage und seine eigene Datenquelle (.ods) in seinem Projektverzeichnis hat. Wenn sich in einer Datenquelle strukturell etwas ändert, muss diese Änderung meist auch in den anderen Datenquellen erfolgen. Es liegt auf der Hand, dass das redundante Arbeit bedeutet und Fehler vermehrt. Daher spiele ich mit dem Gedanken, die Quellen in einer einzigen .ods-Datei zusammenzuführen und für die Projekte nur noch die Serienbriefvorlagen einzeln bearbeite. Ich hatte mal bei einer Kollegin ein ähnliches Problem. Das haben wir ganz einfach gelöst: Es gab eine eigene Spalte, über die man festlegen konnte, zu welcher Gruppe der jeweilige Adresseintrag gehört. In der zugehörigen .ODB-Datei haben wir dann Abfragen erstellt, die passend zu einem Projekt die Adressgruppen über die Zusatzspalte "filtern". Statt der eigentlichen Tabelle haben wir dann diese Abfragen als Datenquelle für die Serienbriefe verwendet. mit Base habe ich bislang noch nicht gearbeitet. Muss man dann vor jedem Druck die .odb-Datei öffnen und die Abfrage durchführen, oder wie läuft das dann ab? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Serienbrief: Datenquellen zusammenführen
Hallo, ich habe hier für mehrere Projekte sehr ähnliche Serienbriefe mit in weiten teilen identisch strukturierten Datenquellen. Bislang handhabe ich das so, dass jedes Projekt seine eigene Serienbriefvorlage und seine eigene Datenquelle (.ods) in seinem Projektverzeichnis hat. Wenn sich in einer Datenquelle strukturell etwas ändert, muss diese Änderung meist auch in den anderen Datenquellen erfolgen. Es liegt auf der Hand, dass das redundante Arbeit bedeutet und Fehler vermehrt. Daher spiele ich mit dem Gedanken, die Quellen in einer einzigen .ods-Datei zusammenzuführen und für die Projekte nur noch die Serienbriefvorlagen einzeln bearbeite. Mein Frage dazu: gibt es eine einfache Methode, die Projekte so voneinander zu trennen, dass ich einen Serienbrief ohne umständliche Einzelauswahl der Datensätze für jeweils ein bestimmtes der Projekte erzeugen kann? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Calc: Zellvorlagen "verschwunden"
Hallo, hier habe ich ein Calc-Dokument, das ich der besseren Orientierung halber mit zeilenweise wechselndem Hintergrund (helles Grau) versehen habe. Dies erfolgt mit bedingter Formatierung: [ Formel ist ][ ISTUNGERADE(ZEILE()) ] Vorlage vewenden: [ ungerade ] Bis vor etwa zwei Stunden funktionierte das auch, doch als ich gerade die Datei noch einmal öffnete, fiel mir auf, dass alle Zellen einen weißen Hintergrund haben. Also habe ich die bedingte Formatierung geprüft -da war alles soweit unverändert. Als nächstes wollte ich mir die Zellvorlagen ansehen -aber es gibt keine einzige in der Liste. Wenn ich F11 drücke, erhalte ich nur eine Liste mit Seitenvorlagen (Standard und Bericht), das Symbol "Zellvorlagen" ist ausgegraut und nicht anklickbar. Auch über das Menü komme ich nicht weiter, denn unter [Formatvorlagen] sind ebenfalls alle Einträge zu Zellvorlagen ausgegraut. Allerdings: im Dialog zur bedingten Formatierung kann ich aus etlichen Vorlagen auswählen, auch selbst erstellte sind dabei. Nur kann ich die da nicht bearbeiten, und offenbar werden sie auch nicht angezogen. Was kann ich tun? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Calc: Wert hervorheben vs. Zellen sperren
Hallo, in einem Calc-Dokument habe ich in einer Tabelle der Handhabung halber einige Zellen gesperrt, in einer anderen Tabelle möchte ich die Werte hervorheben. Beides geht ja recht einfach über das Menü, doch offenbar nur global für das gesamte Dokument. Das Problem dabei: wähle ich Ansicht → Werte hervorheben werden in der Tabelle farbliche Hervorhebungen -ebenfalls zur Erleichterung der Handhabung vorgesehen- mit der grauen Sperrmarkierung übertrumpft, es sind die Zellhintergründe gesperrter Zellen also nicht mehr gelb, blau, rot, sondern einheitlich grau. Wie kann ich dieser Zwickmühle entkommen? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Writer: Serienbrief-Feld hinzufügen
Hallo, gerade entwickle ich einen Serienbrief mit einer etwas umfangreicheren Calc-Tabelle als Datenquelle. Dabei stellt sich immer wieder die Anforderung, ein neues Feld zu erzeugen. Dazu habe ich beide Dokumente -Writer und Calc, 7.4.3.2 Linux- geöffnet, erzeuge die benötigte Spalte in der Tabelle, um in Writer das so neu erzeugte Feld einzufügen. Das lästige dabei ist, dass Writer das neue Feld erst dann "sieht", wenn Writer einmal beendet und neu gestartet wurde. Geht das auch einfacher? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Writer: Direkte Formatierung löschen
Hallo Harald, nichts lieber als das: <https://kirk.de/temp/libreoffice/2023-03-28_Vorlage.odt> Am 30.03.23 um 22:16 schrieb LO.Harald.Berger: Hallo Boris, das würde ich mal nicht als gelöst betrachten. Im Gegenteil, das heißt ja nur, das irgendwo noch etwas faul ist. Ist das Dokument erstellt und durchgehend bearbeitet als ODT Dateityp? Kannst Du eine reduzierte und anonymisierte Datei irgendwo in die Cloud laden, und den Link hier bekannt geben? - Damit man es untersuchen kann. Freundliche Grüße Harald Am 30.03.2023 um 21:36 schrieb Boris Kirkorowicz: Hallo, bei der Entfernung direkter Formatierungen in Writer 7.4.3.2 bin ich auf eine Merkwürdigkeit gestoßen. In einem Dokument habe ich im Ansinnen sauberer Arbeitsmethoden durchgehend mit Vorlagen gearbeitet. Dabei habe ich im wesentlichen die vorgegebenen Vorlagen wie "Textkörper" oder "Tabelleninhalt" verwendet und nur Kleinigkeiten wie etwa die Schriftgröße darin angepasst. Für die erste Seite habe ich eine neue Seitenvorlage "erste Seite" erzeugt, die bis auf die Seitenränder der Vorlage "Standard" gleicht und diese als Nachfolger hat. Nun haben Kollegen in diesem Dokument, das ich als Vorlage verwende, Layoutänderungen vorgenommen und dabei konsequent die Absatzvorlagen ignoriert und direkte Formatierungen vorgenommen. Das wollte ich nun zurückdrehen, indem ich alles markiere und mit [Strg]+M die direkten Formatierungen lösche. Das funktioniert auch und sieht wieder prima aus. Also speichern und Beenden. Beim nächsten Öffnen des Dokuments sieht alles fürchterlich verwürfelt aus, und die Seitenvorlage "erste Seite" fehlt. Also habe ich die vorige Version aus der Datensicherung zurückgespielt und mich Schritt für Schritt herangetastet, um herauszufinden, was den Fehler verursacht. Dabei habe ich festgestellt, dass es passiert, wenn ich auch nur im ersten Absatz komplett die direkte Formatierungen lösche. Vorliegend besteht der erste Absatz aus der Anrede und einem abschließenden Komma. Behandle ich erst nur das Komma mit [Strg]+M und anschließend den die Anrede, habe ich zwar auch den gesamten Absatz von direkten Formatierungen befreit, doch nach dem Speichern und erneutem Öffnen sieht es immer noch gut aus. Danach habe ich den Rest des Dokuments (bis auf ein paar Rahmen auf der ersten Seite und Kopf- und Fußzeilen, die können so bleiben) markiert und die direkten Formatierungen entfernt, und es sieht weiterhin nach Speichern/Schließen/Öffnen gut aus. Für den vorliegenden Fall betrachte ich das also erst einmal als gelöst, aber vielleicht hilft es ja Jemand anderes weiter. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Writer: Direkte Formatierung löschen
Hallo, bei der Entfernung direkter Formatierungen in Writer 7.4.3.2 bin ich auf eine Merkwürdigkeit gestoßen. In einem Dokument habe ich im Ansinnen sauberer Arbeitsmethoden durchgehend mit Vorlagen gearbeitet. Dabei habe ich im wesentlichen die vorgegebenen Vorlagen wie "Textkörper" oder "Tabelleninhalt" verwendet und nur Kleinigkeiten wie etwa die Schriftgröße darin angepasst. Für die erste Seite habe ich eine neue Seitenvorlage "erste Seite" erzeugt, die bis auf die Seitenränder der Vorlage "Standard" gleicht und diese als Nachfolger hat. Nun haben Kollegen in diesem Dokument, das ich als Vorlage verwende, Layoutänderungen vorgenommen und dabei konsequent die Absatzvorlagen ignoriert und direkte Formatierungen vorgenommen. Das wollte ich nun zurückdrehen, indem ich alles markiere und mit [Strg]+M die direkten Formatierungen lösche. Das funktioniert auch und sieht wieder prima aus. Also speichern und Beenden. Beim nächsten Öffnen des Dokuments sieht alles fürchterlich verwürfelt aus, und die Seitenvorlage "erste Seite" fehlt. Also habe ich die vorige Version aus der Datensicherung zurückgespielt und mich Schritt für Schritt herangetastet, um herauszufinden, was den Fehler verursacht. Dabei habe ich festgestellt, dass es passiert, wenn ich auch nur im ersten Absatz komplett die direkte Formatierungen lösche. Vorliegend besteht der erste Absatz aus der Anrede und einem abschließenden Komma. Behandle ich erst nur das Komma mit [Strg]+M und anschließend den die Anrede, habe ich zwar auch den gesamten Absatz von direkten Formatierungen befreit, doch nach dem Speichern und erneutem Öffnen sieht es immer noch gut aus. Danach habe ich den Rest des Dokuments (bis auf ein paar Rahmen auf der ersten Seite und Kopf- und Fußzeilen, die können so bleiben) markiert und die direkten Formatierungen entfernt, und es sieht weiterhin nach Speichern/Schließen/Öffnen gut aus. Für den vorliegenden Fall betrachte ich das also erst einmal als gelöst, aber vielleicht hilft es ja Jemand anderes weiter. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc: MAX() SOLVED
Hallo, Am 28.03.23 um 22:32 schrieb Boris Kirkorowicz: vielen Dank für die rege Teilnahme an der Fehlersuche. Letztlich war es aber etwas anderes: ich habe in meiner Not sämtliche Formatierungen der Zelle mit der Formel entfernt ([Strg]+M), um nach dem Zahlenwert zu sehen. Dieser war aber der richtige und nicht der fälschlich angezeigte. Als ich danach die Zelle wieder als Datum formatierte, wurde dann auch das richtige Datum angezeigt. Da muss sich irgendetwas mit dem Datumsformat verlaufen haben; ich weiß nicht was, aber jetzt ist die Anzeige wieder korrekt. Kommando zurück: wie ich feststellen musste, habe ich mich da wohl vertan: während etwa mit anderen Vergleichen (<, >, =), Rechenoperationen (+ * /) oder Funktionen (ABS(), RUNDEN(), SVERWEIS(), WENN(), BRTEILJAHRE(), JAHR(), DATUM(), TEXT()...) keine Probleme auftreten, funktioniert es mit MIN() und MAX()nicht sauber. Die Möglichkeit, dass diese beiden Funktionen Fehler enthalten, erscheint mir daher nicht unwahrscheinlich; jedenfalls ist bei diesen irgendetwas anders. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc: MAX() SOLVED
Hallo,
Am 28.03.23 um 23:16 schrieb Gerhard Weydt:
BTW: ich nutze das Datum stets in der Form TT.MM., also miit
vierstelliger Jahreszahl, stets und ohne Ausnahme, und ich habe es
noch nie anders getan. LO setzt das vorgabemäßig aber mit dem Format
TT.MM.JJ, also mit zweistelliger Jahreszahl. Dadurch muss ich immer
mit dem Gang durch die Menüs nachfassen und kann nicht bspw. mit
[Strg]+[Shift]+3 das Format schnell setzen. Kann man diese Vorgabe
ändern?
Wahrscheinlich hast du ohnehin die Formatvorlage "Standard" für die
Zellen, dann ändere in dieser Vorlage das Datumsformat auf vierstelliges
Jahr (da du das ja in allen Tabellen so haben willst). Solltest du eine
ander Formatvorlage verwenden, dann ändere das eben dort.
das verstehe ich nicht. Du meinst die Zellvorlage "Standard"? Da ist
voreingestellt das Zahlenformat "Standard". Wenn ich es zu Datum ändere,
ist erst einmal das Format TT.MM.JJ eingestellt. Das kann ich in
TT.MM. ändern, aber damit wäre dann das Datum fest eingestellt, oder
verstehe ich das nicht richtig? Stelle ich es anschließend von
TT.MM. zurück auf Standard und trage ein Datum ein, ist das Jahr
wieder zweistellig. → ??
Oder meinst Du etwas anderes?
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc: MAX() SOLVED
Hallo, vielen Dank für die rege Teilnahme an der Fehlersuche. Letztlich war es aber etwas anderes: ich habe in meiner Not sämtliche Formatierungen der Zelle mit der Formel entfernt ([Strg]+M), um nach dem Zahlenwert zu sehen. Dieser war aber der richtige und nicht der fälschlich angezeigte. Als ich danach die Zelle wieder als Datum formatierte, wurde dann auch das richtige Datum angezeigt. Da muss sich irgendetwas mit dem Datumsformat verlaufen haben; ich weiß nicht was, aber jetzt ist die Anzeige wieder korrekt. BTW: ich nutze das Datum stets in der Form TT.MM., also miit vierstelliger Jahreszahl, stets und ohne Ausnahme, und ich habe es noch nie anders getan. LO setzt das vorgabemäßig aber mit dem Format TT.MM.JJ, also mit zweistelliger Jahreszahl. Dadurch muss ich immer mit dem Gang durch die Menüs nachfassen und kann nicht bspw. mit [Strg]+[Shift]+3 das Format schnell setzen. Kann man diese Vorgabe ändern? Am 28.03.23 um 15:16 schrieb Boris Kirkorowicz: Hallo, gerade hadere ich mit der Funktion MAX() in Calc 7.4.3.2. Wie ich es verstehe, gibt die Funktion den höchsten der angegebenen Werte aus. Wenn man also zwei Datumswerte vergleicht, müsste das spätere Datum ausgegeben werden. Soweit richtig? Nun habe ich zwei Datumswerte in benannten Bereichen (jeweils ganze Spalten) MVvon und HKAvon. In MVvon steht 01.07.2016, in HKAvon steht 01.10.2020. Dementsprechend würde ich erwarten, dass die Formel =MAX(MVvon;HKAvon) das Datum 01.10.2020 ausgibt. Stattdessen wird jedoch 15.07.2022 angezeigt, ein Datum, das im gesamten Dokument nur in anderen Zeilen vorkommt, nicht jedoch in der, in der die Formel steht. Ziehe ich die Formel über die Spalte herunter, steht in jeder Zeile dieses Datum 15.07.2022, unabhängig von den jeweiligen Werten in den Spalten MVvon und HKAvon. Wenn ich statt der Bereichsnamen Zelladressen eingebe, etwa =MAX(K2;E2) wird das erwartete Datum 01.10.2020 angezeigt. Da jedoch die Tabelle recht umfangreich ist, muss ich mit halbwegs sprechenden Namen arbeiten, da die Formelentwicklung und -kontrolle sonst zu unübersichtlich gerät, um damit sicher arbeiten zu können. Bislang scheint es (hoffentlich!) die einzige Spalte zu sein, in der solches auftritt; in den vielen anderen habe ich zumindest noch keine Fehler bemerkt. Was mache ich falsch, wie geht es richtig? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Calc: MAX()
Hallo, gerade hadere ich mit der Funktion MAX() in Calc 7.4.3.2. Wie ich es verstehe, gibt die Funktion den höchsten der angegebenen Werte aus. Wenn man also zwei Datumswerte vergleicht, müsste das spätere Datum ausgegeben werden. Soweit richtig? Nun habe ich zwei Datumswerte in benannten Bereichen (jeweils ganze Spalten) MVvon und HKAvon. In MVvon steht 01.07.2016, in HKAvon steht 01.10.2020. Dementsprechend würde ich erwarten, dass die Formel =MAX(MVvon;HKAvon) das Datum 01.10.2020 ausgibt. Stattdessen wird jedoch 15.07.2022 angezeigt, ein Datum, das im gesamten Dokument nur in anderen Zeilen vorkommt, nicht jedoch in der, in der die Formel steht. Ziehe ich die Formel über die Spalte herunter, steht in jeder Zeile dieses Datum 15.07.2022, unabhängig von den jeweiligen Werten in den Spalten MVvon und HKAvon. Wenn ich statt der Bereichsnamen Zelladressen eingebe, etwa =MAX(K2;E2) wird das erwartete Datum 01.10.2020 angezeigt. Da jedoch die Tabelle recht umfangreich ist, muss ich mit halbwegs sprechenden Namen arbeiten, da die Formelentwicklung und -kontrolle sonst zu unübersichtlich gerät, um damit sicher arbeiten zu können. Bislang scheint es (hoffentlich!) die einzige Spalte zu sein, in der solches auftritt; in den vielen anderen habe ich zumindest noch keine Fehler bemerkt. Was mache ich falsch, wie geht es richtig? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Libo 7.5.1.2 - Druckvorschau
Hallo, natürlich ist das nicht selbstverständlich, und natürlich besteht kein Anspruch darauf. Dennoch schätze ich sehr das Handeln nach der Devise, das alles, was wert ist, getan zu werden, auch wert ist, gut und richtig getan zu werden. Vor allem dann, wenn Einsparungen an einer Stelle Mehraufwände an vielen anderen Stellen zur Folge haben oder gar -wie hier heute- sogar Schäden verursachen, darf man sich durchaus ärgern und den Fokus darauf zu lenken versuchen. Am 14.03.23 um 13:04 schrieb OoOHWHOoO: Hallo Ernst, So ISSES !!! Und ergänzend: LibreOffice, Gimp ( https://www.gimp.org/ ), Strawberry Perl ( https://strawberryperl.com/ ), Audacity ( https://www.audacity.de/ ), mp3tag ( www.mp3tag.de ), MuseScore ( https://musescore.org/de ), MediathekView ( https://mediathekview.de/ ), Exact Audio Copy ( https://www.exactaudiocopy.de/ ) und und und ... All diese wunderbare Software wird i.d.R. von Menschen in ihrer Freizeit entwickelt, fehlerbereinigt und weiterentwickelt - und diese Software ist KOSTENLOS - und das ist keine Selbstverständlichkeit ! Grüße Hans-Werner ;-)) -- Originalnachricht -- Von "Ernst Hügli" An users@de.libreoffice.org Datum 14.03.2023 11:36:04 Betreff Re: [de-users] Libo 7.5.1.2 - Druckvorschau Hallo Listige Am 14.03.23 um 9:43 schrieb Robert Großkopf: Hallo Boris, bei solchen Rundumschlägen stellt sich mir immer die Frage, wie aktiv die jeweilige Person denn dabei ist, Fehler auch zu melden. Und wenn Du die Fehler bei Versionen hast, die mit Tumbleweed raus gekommen sind - dann auch da melden. Denn die Pakete direkt von LibreOffice sind nicht gleich den Paketen, die SUSE da ausliefert. Gruß Robert Ergänzung zu meinem vorigen Post: Es gibt bei Programmen zwei grundsätzlich verschiedene Philosophien, was die Veröffentlichung neuer Releases angeht: LibreOffice hat sich dafür entschieden, in festen, relativ kurzen zeitlichen Abständen einen neuen Release zu veröffentlichen. Der Preis für diese Politik sind häufigere Fehler. Eine andere Politik verfolgen z.B. Gimp oder Lazarus/Free Pascal: Sie veröffentlichen einen neuen Release, wenn die Entwickler glauben, eine stabile Version zu haben. Erstaunlich ist: Auch bei Gimp und Lazarus folgen oft kurz nach der Veröffentlichung Korrekturversionen. Erstaunlich ist das aber nur für Leute, die keinen Einblick haben. Bei so komplexen Projekten wie solchen Programmen ist selbst bei äusserster Vorsicht (und dem Einsatz von viel Geld und Manpower - MS lässt grüssen) keine Garantie gegeben, dass alles fehlerfrei läuft. Also bitte etwas mehr Fehlertoleranz und Vorsicht beim produktiven Einsatz der neuesten Version - und da greift mein erster Post: Die allerwenigsten Nutzer brauchen diese Version wirklich. Die Freaks werden aber die Fehler finden und zurückmelden. Freundlich grüsst Ernst -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Libo 7.5.1.2 - Druckvorschau
Hallo, ich hatte alle Hände voll zu tun, den Betrieb wiederherzustellen. Da bleibt schlicht keine Zeit für Ursachenrecherche. Abgesehen davon sind die Fehler derart eklatant, dass sie rechtzeitig hätten entdeckt werden müssen, wenn man nur mal geprüft hätte. Das erfolgt nun einmal sinnvollerweise an der Quelle, nicht erst an den Zielen der Verteilung. Abgesehen davon sind meine Erfahrungen mit Fehlerreports bei OSS eher bescheiden: wenn überhaupt etwas passiert, dann häufig nach so langer Zeit, dass man es zwischenzeitlich vergessen hat. Wenn es nicht ohnehin zerredet wird -aber wie gesagt passiert meistens nichts. Da bleibt es vielleicht wirksamer, Andere mehr oder weniger öffentlich zu warnen. Am 14.03.23 um 09:43 schrieb Robert Großkopf: Hallo Boris, bei solchen Rundumschlägen stellt sich mir immer die Frage, wie aktiv die jeweilige Person denn dabei ist, Fehler auch zu melden. Und wenn Du die Fehler bei Versionen hast, die mit Tumbleweed raus gekommen sind - dann auch da melden. Denn die Pakete direkt von LibreOffice sind nicht gleich den Paketen, die SUSE da ausliefert. Gruß Robert -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Libo 7.5.1.2 - Druckvorschau
Hallo, Am 04.03.23 um 09:18 schrieb Peter Geerds: Hallo Regina! Am 04.03.2023 um 00:00 Uhr schrieb Regina Henschel: Hallo Peter, das hört sich an wie Bug https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=153895 Mit freundlichen Grüßen Regina Vielen Dank, das ist es in der Tat. Ich habe parallel die neueste DEV installiert Version: 7.6.0.0.alpha0+ (X86_64) / LibreOffice Community Build ID: feda414f8b70f50a9f6745d2ce8828316d4711cd Da ist die Druckvorschau wieder da. Also noch etwas Geduld haben ;-) "etwas Geduld" zieht sich erfahrungsgemäß über ein paar Monate. Und hoffentlich sind dann auch die übrigen neuen Fehler behoben, die LibreOffice 7.5.1.2 unbenutzbar machen. Das ist keine Übertreibung, denn außer Unannehmlichkeiten wie ein deutlich verkleinertes Erscheinungsbild (auf hochauflösenden Monitoren braucht man eine gute Brille, um lesen zu können) erscheint stets mindestens ein Fenster nur in der Fensterliste, nicht jedoch im Arbeitsbereich. Zudem startet LO nur mit einer Seitenleiste, ohne Arbeitsbereich und daher ohne sichtbares Dokument. Das lässt sich auch mit den üblichen Tastenkombis nicht hervorzaubern, sondern nur durch Schließen → neu Öffnen, bis hin zum Reboot. So kann man wirklich nicht arbeiten. Angesichts derart massiver Fehler sollten die Pakete zurückgezogen werden. Wenn ich mir vorstelle, dass neue Nutzer damit LO erstmalig ausprobieren, würde mich nicht wundern, wenn diese für Jahre abgeschreckt sind. Damit tut sich niemand einen Gefallen. Dabei hatte ich vor dem gestrigen Update geprüft, ob die neue Version schon um Tumbleweed-Repository angekommen war -sie war es nicht, erschien dort aber ausgerechnet, während ich das Update dann angestoßen hatte. Natürlich wurde es dann unbemerkt installiert. Die Nacht habe ich dann mit der Rücksicherung zugebracht und aktualisiere gerade noch die Datensicherungscaches und vereitele somit den heutigen Arbeitsbeginn... Etwas mehr Sorgfalt bei der Freigabe der Pakete hätte mir da schon gefallen. Leider ist es in der Vergangenheit v.a. LibreOffice gewesen, die mit solcherart Malaisen aufgefallen ist. Wir werden wohl nicht drum herumkommen, eigens für LibreOffice einen Evaluierungsschritt in den Updateprozess einzubauen. Doppelte Arbeit, vielfache Zeit, vergeudete Ressourcen, verlorenes Vertrauen. Schade. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Writer: QR-Codes automatisieren
Hallo,
Am 22.01.23 um 11:27 schrieb Hessler, Klaus-Michael:
Hallo Boris,
in meinen Briefen füge ich zwei QR-Codes ein: einen für mich mit dem
Dateinamen und einen für den Empfänger mit meinen Absenderdaten (die
sich je nach Empfänger ändern können). Dafür habe ich jeweils einen
Rahmen (1,50 x 1,50 cm) eingefügt, in dem per Feld bzw. Querverweis
der entsprechende Text erscheint. Diesen markiere ich und erzeuge
daraus den QR-Code, der dann anstelle des Textes eingefügt wird.
Diesen letzten Vorgang würde ich gern automatisieren, vielleicht beim
Speichern. ...
Ich denke ja, per Macro. Diese Seite
<http://members.chello.at/easyfilter/barcode.html> hatte ich mir einmal
gemerkt und in eine CALC-Datei <https://nowtransfer.de/ac08fc279188>
umgebaut. Änderungen in Zelle D2 ändern die Codes unmittelbar.
Danke.
Funktioniert das auch in Writer?
Das Makro habe ich mir mal angesehen: das könnte ich nicht einmal
unfallfrei abtippen. ;-) Auch habe ich nachgeschaut, was ich in Writer
zur Erzeugung von QR-Codes verwende: die Erweiterung heißt goQR.me
Integration, und ich habe sie schon so lange in Gebrauch, dass ich erst
nachschauen musste. Manuell funktioniert die Erzeugung ja schonmal.
Jetzt ist die Frage, wie man das automatisiert. Kann man dazu die
Erweiterung verwenden, oder wäre ein Makro besser geeignet? Wie
kennzeichnet man die veränderlichen Textstellen, die in QR-Code
gewandelt werden sollen? Funktioniert dabei die Querverweisfunktion
dauerhaft?
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] regelmaessige Abstuerze, lock ohne Funktion
Hallo, bei meinem lieben Weibe stürzt LO 7.4.3.2 (Linux 64-bit) Writer ausgesprochen häufig ab. Das passiert gern beim Drucken und fast immer, wenn mehrere Dokumente gleichzeitig geöffnet sind und eines davon geschlossen wird. Vorhin hatte ich sechs Dokumente offen und konnte die Absturz- und Neustart-Dauerschleife nur durchbrechen, indem ich LO beendet (statt Dokument geschlossen) habe. Das jeweils zuletzt im Vordergrund befindliche Dokument wurde dann nicht als wiederherstellungsbedürftig angesehen, so dass ich nach sieben Runden LO endlich ohne Fehlermeldung beendet hatte. Wie kann ich mich der Ursache dieser Abstürze nähern? Dabei ist mir aufgefallen, dass zu den geöffneten Dokumenten jeweils eine .~lock*-Datei zurückblieb. Da hätte ich erwartet, dass das Dokument nur schreibgeschützt geöffnet werden würde, aber dem ist nicht so. Habe ich die Funktion dieser Lock-Dateien falsch verstanden, oder läuft da noch etwas schief? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Writer: QR-Codes automatisieren
Hallo, in meinen Briefen füge ich zwei QR-Codes ein: einen für mich mit dem Dateinamen und einen für den Empfänger mit meinen Absenderdaten (die sich je nach Empfänger ändern können). Dafür habe ich jeweils einen Rahmen (1,50 x 1,50 cm) eingefügt, in dem per Feld bzw. Querverweis der entsprechende Text erscheint. Diesen markiere ich und erzeuge daraus den QR-Code, der dann anstelle des Textes eingefügt wird. Diesen letzten Vorgang würde ich gern automatisieren, vielleicht beim Speichern. Geht das, und falls ja: wie? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Calc: Entfernungstabelle
Hallo, in einer Tabelle sollen zurückgelegte Strecken erfasst werden, also etwa Spalte A: Datum Spalte B: Startpunkt Spalte C: Zielpunkt Spalte D: zurückgelegte Strecke in km Start- und Zielpunkte variieren ständig in Zusammensetzung, Reihenfolge und Richtung, doch sind sie praktisch durchgängig in einem Pool enthalten. Diesen kann ich mitsamt den jeweiligen Entfernungen voneinander in einem weiteren Tabellenblatt sammeln. Bei einfachen Abfragen kann ich die km einfach per SVERWEIS() abfragen, aber wie mache ich das am schlauesten bei zwei Ausgangsvariablen (Start und Ziel)? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Datei mit bestimmtem Inhalt suchen
Hallo, ich suche in einem etwas größeren Verzeichnisbaum eine LO-Datei (.ods oder .odt), die ich anhand einer bestimmten darin vorkommenden Zahl identifizieren könnte. Wie kann ich da am besten vorgehen? Falls das Betriebssystem dabei helfen soll/kann: hier läuft alles unter Linux. -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-users] Calc: Rechnen mit Datum
Hallo, in einer Tabelle möchte ich angezeigt bekommen, wie lange ein Datum her ist. Nichts leichter als das: wenn in Zelle A2 das Datum steht, schreibe ich einfach =HEUTE()-A2+1 und formatiere die Zahl mit T" Tage" Das funktioniert auch, solange das Datum in Zelle A2 mindestens einen Tag her ist. Wenn es aber das heutige Datum enthält, werden mir 31 Tage angezeigt, was sicherlich unzutreffend ist. Enthält A2 etwa das morgige Datum, wird 30 Tage angezeigt, was auch nicht besser ist. Irgendwie verstehe ich die Logik dahinter nicht und finde daher keinen Weg, das gewünschte zu erreichen. Wie kann mir geholfen werden? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-users] Calc-Standard-Seitenformat-Vorlage ändern?
Hallo, Am 28.11.22 um 10:58 schrieb Franklin Schiftan: > Hallo Harald, > > nach weiterer Netz-Recherche fürchte ich, dass Du Recht hast, dass man > also die bestehende Standard-Seitenformat-Vorlage nicht wirklich ändern > kann, sondern eine neue mit den gewünschten Einstellungen unter einem > neuen Namen erstellen, diese einem leeren Dokument zuweisen und dies > dann als Standard-Arbeitsmappen-Vorlage speichern muss. das ist hier™ nicht so: bspw. habe ich für meine Briefe in meiner Brief-Vorlage die Seitenränder in der Seitenformatvorlage "Standard" geändert, und das bleibt auch dauerhaft so erhalten. Was ich mir denken könnte, ist, dass die Seitenformatvorlage beim Öffnen des Dokuments aus der bei der Erstellung verwendeten Dokumentvorlage aktualisiert wird. Das würde bedeuten, dass die geänderte Seitenvorlage "Standard" erhalten bleibt, wenn Du die Dokumentvorlage geändert hast. Magst Du das mal ausprobieren? -- Mit freundlichem Gruß Best regards Boris Kirkorowicz -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
