[de-users] Re: OpenOffice 3.0 beta
Hallo, was da am 10.06. zu diesem Betreff in meine Mailbox flatterte finde ich teilweise überhaupt nicht sinnreich. Wie dann doch erkannt, werden die einzelnen ausführbaren Dateien probiert, kommt man zum Ziel. Auch sonst habe ich den Eindruck, es wird zu schnell angefragt. Und das, bevor man vielleicht einmal selbst eine Zeit lang probiert. Mit freundlichem Gruß, Helmut! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice 3.0 beta
Jörg Schmidt schrieb: Hallo, Raphael Bircher schrieb: Oder glaubst du, wir bauen etwas wieder aus, was wir gerade erst eingebaut haben. na ja ... eine Aufrufoption zum "deaktivieren" reicht schon... an einigen Stellen sehr nervig! leere Screen reicht für den Open-Dialog-Aufruf! das Beispiel Schnellstarter lehrt uns das das möglich ist. Damals hat die 180-Grad-Kehrtwende zur Wiedereinführung des gerade bewußt abgeschafften Kontextmenüs des Schnellstarters wenige Tage gebraucht, weil die Proteste der Nutzer stark genug waren. Gruß Jörg Fred - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] liste hochzeit
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Ottmar, Ottmar Müller schrieb: > ich glaube unter open o.. 1. nach einer > installation auf die neue 2 version ist nun diese hochzeitsliste weg. wo > oder wie kann ich diese liste wieder herstellen.? für eine kurze und > einfache mitteilung an pc laie bin ich dankbar und verbleibe mit Durch die Installation einer neuen Version von OOo sollte es eigentlich nicht passieren können, daß "Eigene Dokumente" verloren gehen. Die Hochzeitsliste sollte, wenn von OOo 2.x auch in dem Verzeichnis gefunden werden, wo Du sie mit OOo 1.x gespeichert hast. Wenn Du noch weißt, wie Deine Datei heißt, lasse sie doch einfach von Windows suchen (Start > Suchen > Nach Dateien und Ordner > Dateien und Ordner). Vielleicht hast Du damit schon Erfolg. Gruß Stefan - -- Software mit der man arbeiten kann - http://de.openoffice.org Was ist Marfan? http://www.sisyphos.gmxhome.de/marfan.html - -- E-Mail (inkl. GPG-Key), Telefon, Fax, ICQ: http://www.sisyphos.gmxhome.de/kontakt.html - -- -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIT2dhJw/klslkOY4RAqGDAKCGEIeHji7hsVkUgvDZ119/pOXftACfazh4 Jd7EnlJoVuMuKAHyxvVEIbQ= =9Wsi -END PGP SIGNATURE- - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] OpenOffice 2.4.1
Hallo, Unter OpenSuse 10.3 erscheint jedesmal der KDE Crash-Manager, wenn ich OpenOffice schliesse! (Egal ob ueber oder ganz oben Rechts (X)! Alle Updates sind aktuell, KDE in 3.5.9. Release 64.2! Es erscheint die Meldung: "Eine korrekte Rückverfolgung ist nicht möglich. Wahrscheinlich sind die Dateien Ihres Systems in einer Weise erstellt worden, die eine solche Rückverfolgung (Backtrace) nicht erlaubt. Oder der so genannte "Stack Frame" für das Programm wurde durch den Absturz unbrauchbar gemacht. Überprüfung der Systemkonfiguration beim Start deaktiviert." Die Wiederherstellung klappt offensichtlich auch nicht! Ich stelle diese Anfrage bewusst in bei Listen (OpenSuse und OpenOffice) ein! Kennt Jemand das Problem schon? Gruss Wilfried - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] liste hochzeit
hallo ihr lieben, seit ca.1 jahr habe ich nun internetanschluss und arbeite mit eurem tollen und kostenlosem programm. auf anraten meines sohn...nun habe ich ein problem. zu meiner hochzeit habe ich eine liste erstellt. gäste geschänke und so weiter. ich glaube unter open o.. 1. nach einer installation auf die neue 2 version ist nun diese hochzeitsliste weg. wo oder wie kann ich diese liste wieder herstellen.? für eine kurze und einfache mitteilung an pc laie bin ich dankbar und verbleibe mit freundlichem gruß ottmar - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] z.H. Karl-Heinz
Moin Karl-Heinz, vielen Dank für die prompte Hilfe! "Sicherungskoppie immer erstellen" war natürlich nicht aktiviert, habe ich nun nachgeholt. Für die Zukunft weiss ich ja jetzt Bescheid, was ich machen muss, falls das nochmal passiert. Mal wieder was gelernt... Danke nochmal Odo > Karl-Heinz Bellgardt schrieb: > > Lieber Odo, > > > > Odo Niepel schrieb: > > > >> Ich habe leider in einem OpenOfficeWriter-Dokument etwas wichtiges > gelöscht und dann die neue, > >> falsche Version unter dem selben Namen gespeichert. > >> > > Gespeichert ist nun mal gespeichert, da wird die alte Version > > überschrieben. > > > >> Gibt es irgendeine Möglichkeit, die alte Version wiederherzustellen? > >> > > Wenn Du Glück hast (und in deinen OOo-Optionen ... unter > > Laden/Speichern->Allgemein->"Sicherungskoppie immer erstellen" > > aktiviert ist, dann findest Du möglicherweise im OOo-Verzeichnis > > deines Nutzerprofils im Ordner user/backup noch eine Sicherungskopie > > der Version des Dokumentes vor dem Speichern. > > > > Beste Grüße > > Karl-Heinz > > > > > Guten Abend, bei Einstellung > "Laden/Speichern->Allgemein->"Sicherungskoppie immer erstellen" ist die > Datei auf jeden Fall da, kann aber auch anderwo sein, je nachdem, was > man bestimmt hat. Einfach mal mit der Suchfunktion nach der > "Verlorenen Datei".bak suchen.Die Endung bak mußt Du dann durch odt > ersetzen, sonst kannst Du das nicht lesen. Gruß Dieter > > > - > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Writer - Listen wie formatieren?
LÖSUNG Ein Upgrade auf 2.4.1 behebt das Problem. Manchmal kann es so einfach sein ;) Danke an alle die mitgemacht haben! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Dokumentvorlagen als .dot speichern?
Hi Jörg, *, Jörg Schmidt schrieb: >Friedrich Strohmaier schrieb: >> >Jein, insbesondere nicht mit "sondern". >> Ah, klang so, als wüsstest Du das mit Bestimmtheit, oder hättest es >> ausprobiert. >natürlich habe ich es ausprobiert, nur maße ich mir doch nicht an wenn >ich etwas nur mal probiert habe und es funktioniert hat das sofort als >funktionierende Lösung zu bezeichnen, dazu gehört schon etwas mehr >Sicherheit der Aussage Mir genügt das schon, danke. [.. .doc rausgeben und von "Wordnutzer" als .dot speichern lassen ..] >> Ich hatte geschrieben, dass ich diese Vorgehensweise gerne vermeiden >> möchte, sofern es irgendwie geht. >Dann erkläre bitte wie Deine Information vorliegt, denn genau davon > ist das sich anschließende Vorgehen abhängig. Ich hatte es wohl nicht deutlich genug beschrieben: Vorlage.dot wird in Wordumgebung verwendet. Kommt bei meiner Kundin als Vorlage.dot zur Fortentwicklung an. Wird mit OpenOffice.org weiterentwickelt und soll als überarbeitete Version der Vorlage.dot zurückgeliefert werden. Übrigens ist die Kundin und auch die Einrichtung, die von ihr betreut wird, ausdrücklich mit dieser Vorgehensweise einverstanden. Ich hatte für diese Art der Kooperation eher die Anschaffung von Word empfohlen. [..] Die Tatsache, dass es bei Dir funktionierte, reicht mir als Referenz es zu versuchen - mit dem Restrisiko lebe ich, da ich zudem damit rechne, dass möglicherweise Kleinigkeiten bei den Formatierungen noch Nacharbeit brauchen. Danke für deine Bemühungen. Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice 3.0 beta
Hallo Simon, hallo Eric, hallo Welt, ich selbst kann die Button-Hintergründe nicht nachvollziehen, habe aber auch nicht die neueste Entwicklungsversion installiert. Aber vielleicht helfen Euch die folgenden Infos... Auf der Seite [1] findet ihr Infos zum StartCenter. Darauf ist auch ein Link zum Spezifikationsdokument zu finden, welches die Ansprechpartner des Projekts enthält. Am Einfachsten müsste es sein die Infos im Issue-Tracker zu verarbeiten. Schau mal in der Spec, ob Du die Namen (Kürzel) der Zuständigen findest und gleich "assignen" kannst. Dann sollte es ziemlich schnell gehen (können). Viele Grüße und schönen Abend! Christoph [1] http://wiki.services.openoffice.org/wiki/User_Experience/StartCenter Am Dienstag, den 10.06.2008, 20:20 +0200 schrieb Simon Eugster: > Eric Hoch wrote: [...] > Ich wollte heute einen Feature Request schreiben, damit diese > Buttonhintergründe schnellstmöglichst entfernt werden, habe aber keine > Seite dazu gefunden bzw. weiss nicht, an wen ich mich wenden soll, damit > das auch geändert wird. Kannst du mir helfen? [...] -- Designed for people. Better usability, productivity and enjoyment for OpenOffice.org. OpenOffice.org User Experience Team http://ux.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice 3.0 beta
Hallo, Jörg Schmidt schrieb: > > > Raphael Bircher schrieb: > > Oder glaubst du, wir bauen etwas wieder > > aus, was wir gerade erst eingebaut haben. > > das Beispiel Schnellstarter lehrt uns das das möglich ist. Damals hat > die 180-Grad-Kehrtwende zur Wiedereinführung des gerade bewußt > abgeschafften Kontextmenüs des Schnellstarters wenige Tage gebraucht, > weil die Proteste der Nutzer stark genug waren. Ich fürchte, dass der Schnellstarter nicht mehr lange erhalten bleibt. Seine Gegner können ohne weiteres argumentieren: Der ist überflüssig, da ja SC gleiche Funktionen bietet (+ schick ausschaut). Ich würde mich da sehr gerne irren. Gruß Peter -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Staroffice ProductPatch 11
Hi, Wilfried Lahme schrieb: Hallo, Am Dienstag, 10. Juni 2008 20:49:18 schrieb Bernd Kloss: ...Schnipp Patches in Monatsfolge kenne ich von einer anderen Plattform und hielt das deshalb für ungewöhnlich. Von Monatsfolge kann wohl nicht dir Rede sein. Die SO-Patches erscheinen normalerweise 2-4 Wochen nach dem jeweiligen OOo-Release. PP10 hat allerdings etwas länger gedauert und der PP11 kam zeitgleich mit der 2.4.1. Deshalb der Monatsabstand. Josef - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice 3.0 beta
Hi Raphael, Raphael Bircher schrieb: > > [Startcenter abschalten] > Lass es... Du wirst auch mit einem Feature Request kaum eine Chance > haben, da durch zu kommen. Oder glaubst du, wir bauen etwas wieder > aus, was wir gerade erst eingebaut haben. Das Startcenter hat sehr > wohl seine Berechtigung, und ist keinen Schnickschnack. Du kannst > direkt dort hingehen wo du willst. > Ausbauen ist nicht nötig. Man könnte aber die Möglichkeit bieten, das abzustellen. Ich lese gerade im Forum, dass jemand die Konfigurationsdateien abklappert in der Hoffnung, dass das irgendwo SC von true auf false umzustellen geht. Sicher, Ihr habt Euch Arbeit gemacht und das Ding sieht schick aus. Ich würde den erfahrenen Benutzern aber nicht verübeln, wenn sie es als Schnickschnack sehen. Besonders nicht denen, die Beseitigung von teils sehr alten Bugs viel lieber sehen würden. > Wenn du das Startcenter nicht sehen willst, dann springe die Programme > direkt an. statt soffice zu starten, swriter oder scalc, und du siehst > das ding nicht > Wenn Du das letzte Dokument schließt, ohne OOo zu beenden, ist das Ding doch da. Gruß Peter -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Dokumentvorlagen als .dot speichern?
Hallo, Friedrich Strohmaier schrieb: > >Jein, insbesondere nicht mit "sondern". > > Ah, klang so, als wüsstest Du das mit Bestimmtheit, oder hättest es > ausprobiert. natürlich habe ich es ausprobiert, nur maße ich mir doch nicht an wenn ich etwas nur mal probiert habe und es funktioniert hat das sofort als funktionierende Lösung zu bezeichnen, dazu gehört schon etwas mehr Sicherheit der Aussage > >Ich behaupte nur das es Dein Vorschlag war ein *.doc so > umzuformem wie > >gewünscht und dann unter Word als *.dot zu speichern > > - wenn das Dir aber ausreicht enthält bereits das *.doc die > durch Dich > > gewünschte Informationsmenge. > > Ich hatte geschrieben, dass ich diese Vorgehensweise gerne vermeiden > möchte, sofern es irgendwie geht. Dann erkläre bitte wie Deine Information vorliegt, denn genau davon ist das sich anschließende Vorgehen abhängig. > War nicht meine Absicht. Meine Kundin soll nach der Bearbeitung eine > .dot Datei per Mail versenden können, die am Ziel das tut, was so eine > Dokumentvorlage halt tut: Ein zur weiteren Bearbeitung vorbereitetes > neues Dokument erzeugen, das dann unter neuem Namen > abgespeichert werden > soll. > > Wenn das nicht geht, Ich behaupte das aber *nicht* - Sorry, nur lies was ich schreibe. Was Du hier forderst funktioniert nach meinem vorgeschlagenen Verfahren, was ich auch so getestet habe. Nur glaube ich nicht das es redlich ist nur weil bei mir keine Fehler auftreten das Ganze Dir für eine Kundin einfach so zu empfehlen, weil sich ja Deinerseits Haftungsfragen stellen. Deshalb verwies ich darauf Du möchtest das (sicherheitshalber) in der MS-Doku nachlesen. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice 3.0 beta
Hallo, Raphael Bircher schrieb: > Oder glaubst du, wir bauen etwas wieder > aus, was wir gerade erst eingebaut haben. das Beispiel Schnellstarter lehrt uns das das möglich ist. Damals hat die 180-Grad-Kehrtwende zur Wiedereinführung des gerade bewußt abgeschafften Kontextmenüs des Schnellstarters wenige Tage gebraucht, weil die Proteste der Nutzer stark genug waren. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice 3.0 beta
Hi, Am 10. Juni 2008 21:58 schrieb Simon Eugster <[EMAIL PROTECTED]>: [..] > > Moment. Es geht mir nicht um die Buttons selbst, die sind ganz nett und > machen Sinn. Ich will nur den grauen Hintergrund weg. > Den verursacht das von dir gewählte Darstellungsprofil. Im Normalfall ist der Hintergrund weiss. Gruss Volker -- ++ Volker Merschmann ++ Content Developer OpenOffice.org - Ansprechpartner Webseite ++ Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice 3.0 beta
Raphael Bircher wrote: Hallo zusammen Am 10.06.2008 um 20:20 schrieb Simon Eugster: Eric Hoch wrote: Hallo, Am Tue, 10 Jun 2008 01:44:27 +0200 schrieb sysmanagement: Hallo, wie kann ich dieses BILD entfernen. Ansonsten ist bist jetz noch alles Okay mit Version 3.0. Dieses Bild ist das neu in Version 3.0 eingeführte Startcenter von OpenOffice.org. Darüber kann der entsprechende Teil (Draw, Writer, Impress) von OpenOffice.org gestartet werden. Vermutlich lässt sich dieses Bild in einer der Konfigurationsdateien ausschalten. Welche, weiß ich zur Zeit nicht. Und das nächste Mal, schicken wir keine Bilder mit und etwas freundlicher wäre auch OK. Eric Eric, Ich wollte heute einen Feature Request schreiben, damit diese Buttonhintergründe schnellstmöglichst entfernt werden, habe aber keine Seite dazu gefunden bzw. weiss nicht, an wen ich mich wenden soll, damit das auch geändert wird. Kannst du mir helfen? Meiner Meinung ist der graue Buttonhintergrund hier total fehl am Platz, sieht für mich etwas nach Windows 98 aus und passt einfach überhaupt nicht zum Rest, der in modernem Stil gehalten ist. Ein Programm, das modern sein bzw. aussehen will, kann sich doch nicht so zeigen. Ausserdem könnte man vielleicht mal die Übersetzer darauf hinweisen, dass vor die Auslassungspunkte ein Leerschlag hingehört :) Wie gesagt, mein Problem ist, dass ich nicht weiss, an wen ich mich wenden soll, damit das nicht irgendwo versandet. Lass es... Du wirst auch mit einem Feature Request kaum eine Chance haben, da durch zu kommen. Oder glaubst du, wir bauen etwas wieder aus, was wir gerade erst eingebaut haben. Das Startcenter hat sehr wohl seine Berechtigung, und ist keinen Schnickschnack. Du kannst direkt dort hingehen wo du willst. Wenn du das Startcenter nicht sehen willst, dann springe die Programme direkt an. statt soffice zu starten, swriter oder scalc, und du siehst das ding nicht Moment. Es geht mir nicht um die Buttons selbst, die sind ganz nett und machen Sinn. Ich will nur den grauen Hintergrund weg. Simon - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Gliederung / Nummerierung (für Inha ltsverzeichnis)
Hallo, Virtual Tuptus schrieb: > > indem Du nur Extras-Kapitelnummerierung verwendest um die > > Dokumentgliederung durchzuführen > > Das ist doch für die (einmalige) Einrichtung und für > Korrekturen Wenn Du so willst - Ja, nur steht das doch nicht in Widerspruch zu meiner Antwort. Worauf es ankommt ist einfach nicht mit manuellen Nummerierungen zu arbeiten, was aber keine hinreichende Antwort ist deshalb gleich mein Verweis an die richtige Stelle (Extras-Kapitelnummerierung) > und die > Fehlerdiagnose, dachte ich. Weiß ich nicht was Du mit Fehlerdiagnose meinst > Den Rest kann ich also über das drop-down-Menu in der > Format-Symbolleiste machen, ist es das, was Du mir sagen willst? Nein, ich kenne ja Deine bevorzugte Arbeitsweise nicht. Das Drop-down-Menü zu verwenden ist ein möglicher Weg, den Stylisten zu verwenden ein Zweiter, ein Dritter wäre Tastaturkombinationen zur Zuweisung zu verwenden. > Hätte vielleicht doch bei > Kleinweich > bleiben sollen, für ein solches Projekt, Ich kenne Dein Projekt nicht, finde auch nichts wo Du Genaueres darüber erwähnt hättest - ich würde Dir aber empfehlen für große/wichtige (oder i.d.S.) Projekte immer eher das Programm zu nutzen mit dem Du Dich auskennst. Die Frage ob z.B. Microsoft Word oder OOo Writer sich für eine bestimmte Aufgabe besser eignen, dürfte häufi durchaus umstritten sein, ich glaube aber das man mit einem Programm mit dem man sich gut auskennt ggf. auch gewisse Defizite im Programm kompensieren kann und damit zu einem letztlich besseren Ergebnis kommt als mit einem theoretisch besseren Programm ist weniger strittig. > Woher kam dann dieses Durcheinander von Nummerierung und > Aufzählung und > Dokumentgliederung? Das kann ich Dir im Nachhinnein nicht beantworten, die am meisten verbbreitete Ursache ist aber wohl das Reinkopieren von formatierten (also hier mit Nummerierung oder Gliederung) Textpassagen aus Fremdprogrammen/Dateienn > Hier benötige ich weitere Hilfe zum Verständnis: Es gibt eine > definitive > Unterscheidung zw. Nummerierung und Aufzählung und > Dokumentgliederung / > Kapitelgliederung. Aber Oo Write ist nicht in der Lage zu > unterscheiden, > ob die vorliegende Zeile eine Nummerierung und Aufzählung ist > oder eine > Gliederung und "bietet mir dann an" mit Nummerierung und Aufzählung > meine Gliederung zu zerschießen. Ist das so richtig und ich > muss einfach > nur aufpassen, dass ich in einer Gliederung nichts mit > Nummerierung und > Aufzählung mache? Kann das sein? Ja, wenn du auf der sicheren Seite(*) sein willst ist das genau richtig. (*) die neueren OOo-Versionen sollen wohl in der automatischen Erkennung besser sein, ich habe jedoch keine Erfahrungen und hörte nicht von Erfahrungen Anderer und würde mich deshalb nicht darauf verlassen > das kann ich nicht tun, sonst hätte ich es schon gemacht. > Unfug habe ich > keinen vor. Allerdings, das klingt nun überheblich, das das NICHT überheblich klingt, sondern schlicht und einfach eine gänzlich unsinnige Begründung ist solltest Du ganz einfach selbst wissen. Ich glaube kaum das Du einen für Deutschland einmaligen Namen hast und zum Zweiten halte ich Dich nicht für so dumm das Du nicht verstündest das es hier letztlich nur um die Höflichkeit geht und Du natürlich hinsichtlich einer Namensangabe auch dann Anonymität wahren würdest wenn Du Dich z.B. "Klaus Müller" nennst, selbt wenn das nicht Dein wahrer Name ist. Auf Personenkontrolle kommst hier den Beteiligten weniger an, ein wenig schon darauf Konstrukte wie "Commander07" nicht lesen zu müssen und mir scheint "Virtual Tuptus" ist nur wenig davon entfernt. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Gliederung / Nummerierung (für Inhaltsverzeichnis)
Hallo, Am Tue, 10 Jun 2008 13:32:54 +0200 schrieb Virtual Tuptus: >> Also: Dokument mit OOo 2.4 erzeugen, Kapitelnummerierung >> anwenden und nachher einfach weiterarbeiten, wie man möchte. >> Treten dabei doch noch Inkonsistenzen in der Kapitelnummerierung >> auf -> Fehler melden. > > Es würde also auch gehen, wenn ich mit der angebotenen > "Symbolleiste" "Nummerierung und Aufzählung" weiter arbeiten > würde? Es sollte ja. Wenn es nicht geht, dann ist es ein Fehler, der bitte im Issuetracker gemeldet wird. Aber Achtung! Die ersten drei Zeichen sind *nicht* für die Kapitelnummerierung gedacht und die letzten beiden Zeichen auch nicht. Das vorletzte vielleicht, wenn Du die Nummerierung neu starten willst, was aber nicht ungefährlich ist und besser über eine neue Seitenvorlage samt neuer Kapitelnummerierung gemacht wird. Du kannst alternativ auch den Navigator, wird durch einen Klick auf den Kompass (zumindest im Standardthema von OOo ist es ein Kompass) geöffnet, dort kannst Du die Überschriften samt Unterpunkten auch eine Ebene hoch bzw. herunterschieben. Überhaupt solltest Du Dir den Navigator mal anschauen und die Hilfe dazu lesen. > PS. Warum ist es manchen nicht möglich sinnvolle verwertbare > Antworten zu schreiben und bei manchen ist sind die Antworten > immer gehaltvoll? Naja, jeder hat andere Stärken. Freundliche Grüße Eric Hoch -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Staroffice ProductPatch 11
Hallo, Am Dienstag, 10. Juni 2008 20:49:18 schrieb Bernd Kloss: ...Schnipp > Patches in Monatsfolge kenne ich von einer anderen Plattform und hielt das > deshalb für ungewöhnlich. > ;-)) Es ist doch wohl besser, schnell zu reagieren, auch wenn die vermeintliche Sicherheitsluecke bisher keine bekannten Folgen hatte! MS hat da wohl schon des Oefteren "bereits" nach 6 Monaten reagiert!? Gruss Wilfried - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Dokumentvorlagen als .dot speichern?
Hi Eric, *, Eric Hoch schrieb: >Am Mon, 09 Jun 2008 15:48:21 +0200 schrieb Fred Ockert: >> Friedrich Strohmaier schrieb: [.. OOo speichert nicht als .dot ..] >@Friedrich: Schau mal ob es einen Issue gibt und frag ggf. ob Du >für die Kundin einen erstellen sollst, falls es keinen gibt. Wenn würde ich das von mir aus machen. Ich würde mich aber mit einem Workaround zufrieden geben, nachdem auch die Recherche im Web keinen Aufschrei der Empörung über diesen Mangel zutage förderte. [..] >Kann das ein StarOffice only Feature sein? Da müssen andere ran.. :o)) Danke für die Infos Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Dokumentvorlagen als .dot speichern?
Hi Jörg, *, Jörg Schmidt schrieb: >Friedrich Strohmaier schrieb: >> Du meinst/weißt also, dass es zwischen .doc und .dot Dateiformat >> keine Unterschiede gibt, >Nein >(aber Du kannst das überprüfen indem Du in die Formatdefinition > schaust, die MS ja inzwischen offen gelegt hat) Danke, so genau wollte ich es nicht wissen. Eine Erfahrungsmeldung oder auch ein empirischer Versuch reicht mir vollkommen. :o)) >> sondern Word die vorhandene Datei einfach als Vorlage betrachtet, >> wenn es ein .dot am Ende findet? >Jein, insbesondere nicht mit "sondern". Ah, klang so, als wüsstest Du das mit Bestimmtheit, oder hättest es ausprobiert. >Ich behaupte nur das es Dein Vorschlag war ein *.doc so umzuformem wie >gewünscht und dann unter Word als *.dot zu speichern > - wenn das Dir aber ausreicht enthält bereits das *.doc die durch Dich > gewünschte Informationsmenge. Ich hatte geschrieben, dass ich diese Vorgehensweise gerne vermeiden möchte, sofern es irgendwie geht. >Wenn das so ist ist es reine Logik das das von mir vorgeschlagene >Verfahren funktionieren sollte da die reine Dateiendung *.dot >ausreichend ist das Word die Datei beim Speichern nicht überschreibt, > da eine neue Datei angelegt wird, die DAteiendung allein aber den > Inhalt des ursprünglichen Datei nicht verändert. War nicht meine Absicht. Meine Kundin soll nach der Bearbeitung eine .dot Datei per Mail versenden können, die am Ziel das tut, was so eine Dokumentvorlage halt tut: Ein zur weiteren Bearbeitung vorbereitetes neues Dokument erzeugen, das dann unter neuem Namen abgespeichert werden soll. Wenn das nicht geht, muss ich mir was anderes für den Arbeitsablauf ausdenken und vor allem die Zielperson in den Prozess mit einbinden. Lieber wäre mir halt eine Lösung, mit der Alles mit OOo erledigt werden kann. Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice 3.0 beta
Hallo zusammen Am 10.06.2008 um 20:20 schrieb Simon Eugster: Eric Hoch wrote: Hallo, Am Tue, 10 Jun 2008 01:44:27 +0200 schrieb sysmanagement: Hallo, wie kann ich dieses BILD entfernen. Ansonsten ist bist jetz noch alles Okay mit Version 3.0. Dieses Bild ist das neu in Version 3.0 eingeführte Startcenter von OpenOffice.org. Darüber kann der entsprechende Teil (Draw, Writer, Impress) von OpenOffice.org gestartet werden. Vermutlich lässt sich dieses Bild in einer der Konfigurationsdateien ausschalten. Welche, weiß ich zur Zeit nicht. Und das nächste Mal, schicken wir keine Bilder mit und etwas freundlicher wäre auch OK. Eric Eric, Ich wollte heute einen Feature Request schreiben, damit diese Buttonhintergründe schnellstmöglichst entfernt werden, habe aber keine Seite dazu gefunden bzw. weiss nicht, an wen ich mich wenden soll, damit das auch geändert wird. Kannst du mir helfen? Meiner Meinung ist der graue Buttonhintergrund hier total fehl am Platz, sieht für mich etwas nach Windows 98 aus und passt einfach überhaupt nicht zum Rest, der in modernem Stil gehalten ist. Ein Programm, das modern sein bzw. aussehen will, kann sich doch nicht so zeigen. Ausserdem könnte man vielleicht mal die Übersetzer darauf hinweisen, dass vor die Auslassungspunkte ein Leerschlag hingehört :) Wie gesagt, mein Problem ist, dass ich nicht weiss, an wen ich mich wenden soll, damit das nicht irgendwo versandet. Lass es... Du wirst auch mit einem Feature Request kaum eine Chance haben, da durch zu kommen. Oder glaubst du, wir bauen etwas wieder aus, was wir gerade erst eingebaut haben. Das Startcenter hat sehr wohl seine Berechtigung, und ist keinen Schnickschnack. Du kannst direkt dort hingehen wo du willst. Wenn du das Startcenter nicht sehen willst, dann springe die Programme direkt an. statt soffice zu starten, swriter oder scalc, und du siehst das ding nicht Gruss Raphael - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Staroffice ProductPatch 11
Am Montag, 9. Juni 2008 22:07 schrieb Mechtilde: > Hallo Bernd, *, > > Bernd Kloss schrieb: > > Hallo, > > > > von Staroffice 8 gibt es nach kurzer Pause schon das Product Patch 11. > > > > Gibt es einen Grund für die schnelle Folge? > > Was heißt "Schnelle Folge"? > > Zeitnah mit einer neuen Version von OpenOffice.org gibt es auch eine > Patch Version von Staroffice. > > Und die Version 2.4.1 entspricht dem Patch 11. > > Gruß > > Mechtilde Hallo, Mechthilde, Patches in Monatsfolge kenne ich von einer anderen Plattform und hielt das deshalb für ungewöhnlich. ;-)) http://www.heise.de/newsticker/OpenOffice-Update-behebt-Fehler-und-schliesst-Sicherheitsluecke--/meldung/109226 Viele Grüße Bernd - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice 3.0 beta
Hi, Simon Eugster schrieb: Meiner Meinung ist der graue Buttonhintergrund hier total fehl am Platz, sieht für mich etwas nach Windows 98 aus und passt einfach überhaupt nicht zum Rest, der in modernem Stil gehalten ist. Ein Programm, das modern sein bzw. aussehen will, kann sich doch nicht so zeigen. Am besten noch in 3D animiert, wie in so manchen Desktops angeboten. IMO alles Blödsinn. Ich will mit der Software arbeiten, da brauche ich solchen Firlefanz nicht. Gott sei Dank kann man noch wählen. Da aber scheinbar viele so richtig 'geil' darauf sind, wird es wohl nicht mehr lange dauern, bis das zum Standard wird. Josef - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice 3.0 beta
Eric Hoch wrote: Hallo, Am Tue, 10 Jun 2008 01:44:27 +0200 schrieb sysmanagement: Hallo, wie kann ich dieses BILD entfernen. Ansonsten ist bist jetz noch alles Okay mit Version 3.0. Dieses Bild ist das neu in Version 3.0 eingeführte Startcenter von OpenOffice.org. Darüber kann der entsprechende Teil (Draw, Writer, Impress) von OpenOffice.org gestartet werden. Vermutlich lässt sich dieses Bild in einer der Konfigurationsdateien ausschalten. Welche, weiß ich zur Zeit nicht. Und das nächste Mal, schicken wir keine Bilder mit und etwas freundlicher wäre auch OK. Eric Eric, Ich wollte heute einen Feature Request schreiben, damit diese Buttonhintergründe schnellstmöglichst entfernt werden, habe aber keine Seite dazu gefunden bzw. weiss nicht, an wen ich mich wenden soll, damit das auch geändert wird. Kannst du mir helfen? Meiner Meinung ist der graue Buttonhintergrund hier total fehl am Platz, sieht für mich etwas nach Windows 98 aus und passt einfach überhaupt nicht zum Rest, der in modernem Stil gehalten ist. Ein Programm, das modern sein bzw. aussehen will, kann sich doch nicht so zeigen. Ausserdem könnte man vielleicht mal die Übersetzer darauf hinweisen, dass vor die Auslassungspunkte ein Leerschlag hingehört :) Wie gesagt, mein Problem ist, dass ich nicht weiss, an wen ich mich wenden soll, damit das nicht irgendwo versandet. viele Grüsse, Simon - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Duplex m. Heftung funktioniert nicht mehr.
Hallo Jan, Jan Schulian <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Hallo, > > Mit 2.4 habe ich ein Problem beim Drucken: > Duplex, Heftung, 2 Exemplare. > > Ich drucke viel, meist doppelseitig, um Papier zu sparen, > und habe einen Drucker entsprechend eingerichtet. > > Neuerdings (seit 2.4) erscheint die Heftung bei einigen Seiten > am falschen Rand, so dass Vorder- und Rückseiten nicht mehr passen. > > Am Druckertreiber kann es eigentlich nicht liegen, > da es mit 2.3 funktionierte, wie es soll, > und mit Word immer noch einwandfrei. > Die enzige funktionierende Lösung läuft darauf hinaus, dass ich derzeit > zum Drucken Word nehme (2.3 habe ich nicht mehr). > > Kann jemand helfen? Vielleicht hast du eine neue default Einstellung übersehen. Ich habe sie erst bemerkt, als ich herausfinden musste, warum seit dem Update auf 2.4 unser Konica-Minolta urplötzlich nicht mehr heften konnte. Uns hat ein festgesetzter Haken den Streich gespielt, nämlich "Exemplare sortieren" im Print Dialog. Nachdem der Haken draußen war, klappte der Druck wie er sollte - leider nur für ein Dokument. Beim nächsten war das Problem wieder da. Online Hilfe war keine, weil der gleiche Text wie in anderen Versionen. In den Foren fand ich dann doch die Ursache: Es nützt nicht den Haken ein Mal zu entfernen, weil er immer wieder da ist. Man muss ich für jedes Dokument wieder entfernen. Damit hätte ich nie im Leben gerechnet, kenne ich von keinem anderen Programm. Ich hoffe, das hilft Dir etwas. Wenn du den request unterstützen möchtest, dass OOo deine Einstellung nicht überschreibt, gib dem Issue # 59506 deine Stimme. Ein kurzer Kommentar wäre auch nicht schlecht. http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=59506 Viele Grüße Dirk - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Technisches Problem !!!!
Hallo Eberhard, > Fred Ockert schrieb: >> Eric Hoch schrieb: >>> Hallo Frank, Thomas, Am Mon, 09 Jun 2008 15:45:39 +0200 schrieb Frank >>> Häusler: Thomas Schmidt schrieb: > Nur der Vollständigkeit halber, auch dazwischen: > > Stimmt, aber die kostenlose "Lizenz" läuft für meinen Geschmack zu oft > ab und erfordert dann immer wieder das Downloaden und installieren der > jeweils aktuellen kostenlosen Version. Das führte bei von mir (länger > nicht) betreuten PCs dazu, dass diese monatelang ohne aktuellen > Virenschutz liefen, weil die privaten Benutzer die aufpoppenden > "Lizenz ist abgelaufen"-Warnungen nicht als Anlass zum Handeln verstehen. Das kann ich so nicht bestätigen. Ich habe zu Hause auf meinem Rechner ein Dual-Boot-System und habe dort auch den Avira Virenscanner installiert. Die "Lizenz" läuft zwar regelmäßig ab (also es steht ein Ablaufdatum in den Einstellungen), allerdings wird etwa 4 Wochen vor Ablauf mit einem Update auch die Lizenz verlängert. Von daher habe ich damit bisher noch keine Probleme feststellen können. Aber das ist auf einer OOo-Liste eigentlich ganz Off-Topic. Gruß, Sigrid - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: AW: [de-users] dbase-Export in 2.4.1 in Ordnung?
Hallo! Einfach eine leere eMail an [EMAIL PROTECTED] (To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]) Als Absender [EMAIL PROTECTED] Viele GrüÃe Tuptus Andrea Valian schrieb: Hallo! Kann mir jemand bitte verraten warum ich ständig die Kopie von euren Gesprächen bekomme? Bin nicht mal bei Open Office angemeldet. Kann mir zwar denken, dass es an [EMAIL PROTECTED] liegt und vielleicht jeder User die Kopien bekommt, aber langsaam wird es etwas nervig. Liebe GrüÃe Andrea -Ursprüngliche Nachricht- Von: Mechtilde [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Dienstag, 10. Juni 2008 13:40 An: users@de.openoffice.org Betreff: Re: [de-users] dbase-Export in 2.4.1 in Ordnung? Hallo Thomas, Thomas Büttner schrieb: Hallo, ich hatte kürzlich über Probleme beim Speichern aus Calc nach dBase berichtet, der Fehler wurde hier auch bestätigt. Hast Du eine Issue Nummer dazu? Ist schon bekannt, ob er beseitigt ist? Bei der Beschreibung der Ãnderungen habe ich es nicht gefunden. Mit der Issue Nummer kann leicht festgestellt werden, wann und in welcher Version ein Fix zur Verfügung steht. Gruà Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## Ansprechpartnerin für die deutschsprachige QA ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
AW: [de-users] dbase-Export in 2.4.1 in Ordnung?
Hallo! Kann mir jemand bitte verraten warum ich ständig die Kopie von euren Gesprächen bekomme? Bin nicht mal bei Open Office angemeldet. Kann mir zwar denken, dass es an [EMAIL PROTECTED] liegt und vielleicht jeder User die Kopien bekommt, aber langsaam wird es etwas nervig. Liebe GrüÃe Andrea -Ursprüngliche Nachricht- Von: Mechtilde [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Dienstag, 10. Juni 2008 13:40 An: users@de.openoffice.org Betreff: Re: [de-users] dbase-Export in 2.4.1 in Ordnung? Hallo Thomas, Thomas Büttner schrieb: > Hallo, > > ich hatte kürzlich über Probleme beim Speichern aus Calc nach dBase > berichtet, der Fehler wurde hier auch bestätigt. Hast Du eine Issue Nummer dazu? > > Ist schon bekannt, ob er beseitigt ist? Bei der Beschreibung der > Ãnderungen habe ich es nicht gefunden. Mit der Issue Nummer kann leicht festgestellt werden, wann und in welcher Version ein Fix zur Verfügung steht. Gruà Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## Ansprechpartnerin für die deutschsprachige QA ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] dbase-Export in 2.4.1 in Ordnung?
Hallo Thomas, Thomas Büttner schrieb: > Hallo, > > ich hatte kürzlich über Probleme beim Speichern aus Calc nach > dBase berichtet, der Fehler wurde hier auch bestätigt. Hast Du eine Issue Nummer dazu? > > Ist schon bekannt, ob er beseitigt ist? Bei der Beschreibung der > Ãnderungen habe ich es nicht gefunden. Mit der Issue Nummer kann leicht festgestellt werden, wann und in welcher Version ein Fix zur Verfügung steht. Gruà Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## Ansprechpartnerin für die deutschsprachige QA ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Gliederung / Nummerierung (für Inhaltsverzeichnis)
Hallo, vielen Dank für Deine Antwort. Andre Schnabel schrieb: Hallo, Original-Nachricht Von: Virtual Tuptus <[EMAIL PROTECTED]> Jörg Schmidt schrieb: indem Du nur Extras-Kapitelnummerierung verwendest um die Dokumentgliederung durchzuführen Das ist doch für die (einmalige) Einrichtung und für Korrekturen und die Fehlerdiagnose, dachte ich. die einrichtung der Nummerierung sollte man definitiv darüber erledigen. Nachher ist es nahezu egal, ob man mit Extras-Kapitelnummerierung oder der Symbolleiste Aufzählung / Nummerierung arbeitet - solange man ein akuelles OOo benutzt. Ab OOo 2.3 wird Kapitelnummerierung und Gliederung automatisch einander angeglichen - ich habe zumindest mit einigen Tests keine Kombination mehr gefunden, mit der man Inkonsistenzen hinbekommt. Das war in früheren Versionen anders - ionsbesondere Dokumente, die mit OOo 2.1 oder 2.2 erzeugt wurden können da problematisch sein. Das Dokument wurde mit 2.3 begonnen inzwischen sind wir bei 2.4 (seit heute sogar bei 2.4.1 (dass das ein Risiko war, ist bekannt). Also: Dokument mit OOo 2.4 erzeugen, Kapitelnummerierung anwenden und nachher einfach weiterarbeiten, wie man möchte. Treten dabei doch noch Inkonsistenzen in der Kapitelnummerierung auf -> Fehler melden. Es würde also auch gehen, wenn ich mit der angebotenen "Symbolleiste" "Nummerierung und Aufzählung" weiter arbeiten würde? Das versuche ich, nun weiß ich dank Euch ja, wie ich es wieder hin bekomme. André Vielen Dank Tuptus PS. Warum ist es manchen nicht möglich sinnvolle verwertbare Antworten zu schreiben und bei manchen ist sind die Antworten immer gehaltvoll? Warum werden die, denen es nicht gegeben ist sinnvolles zu verbreiten immer gleich pampig? Ist das ein Naturgesetz? - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] dbase-Export in 2.4.1 in Ordnung?
Hallo, ich hatte kürzlich über Probleme beim Speichern aus Calc nach dBase berichtet, der Fehler wurde hier auch bestätigt. Ist schon bekannt, ob er beseitigt ist? Bei der Beschreibung der Ãnderungen habe ich es nicht gefunden. Ahoi Thomas Büttner Win XP Home OOo 2.4 Jetzt komfortabel bei Arcor-Digital TV einsteigen: Mehr Happy Ends, mehr Herzschmerz, mehr Fernsehen! Erleben Sie 50 digitale TV Programme und optional 60 Pay TV Sender, einen elektronischen Programmführer mit Movie Star Bewertungen von TV Movie. AuÃerdem, aktuelle Filmhits und spannende Dokus in der Arcor-Videothek. Infos unter www.arcor.de/tv - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Gliederung / Nummerierung (für Inhaltsverzeichnis)
Hallo, Original-Nachricht > Von: Virtual Tuptus <[EMAIL PROTECTED]> > > Jörg Schmidt schrieb: > > > > indem Du nur Extras-Kapitelnummerierung verwendest um die > > Dokumentgliederung durchzuführen > > Das ist doch für die (einmalige) Einrichtung und für Korrekturen und die > Fehlerdiagnose, dachte ich. die einrichtung der Nummerierung sollte man definitiv darüber erledigen. Nachher ist es nahezu egal, ob man mit Extras-Kapitelnummerierung oder der Symbolleiste Aufzählung / Nummerierung arbeitet - solange man ein akuelles OOo benutzt. Ab OOo 2.3 wird Kapitelnummerierung und Gliederung automatisch einander angeglichen - ich habe zumindest mit einigen Tests keine Kombination mehr gefunden, mit der man Inkonsistenzen hinbekommt. Das war in früheren Versionen anders - ionsbesondere Dokumente, die mit OOo 2.1 oder 2.2 erzeugt wurden können da problematisch sein. Also: Dokument mit OOo 2.4 erzeugen, Kapitelnummerierung anwenden und nachher einfach weiterarbeiten, wie man möchte. Treten dabei doch noch Inkonsistenzen in der Kapitelnummerierung auf -> Fehler melden. André -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Gliederung / Nummerierung (für Inhaltsverzeichnis)
Hallo zusammen, Jörg Schmidt schrieb: Hallo, Virtual Tuptus schrieb: Wie kann ich verhindern, dass das in Zukunft wieder passiert? indem Du nur Extras-Kapitelnummerierung verwendest um die Dokumentgliederung durchzuführen Das ist doch für die (einmalige) Einrichtung und für Korrekturen und die Fehlerdiagnose, dachte ich. Wie kann ich neue Kapitel, inkl. fortlaufender Gliederungsnummerierung, am Ende einfügen? Wie ich es Dir bereits schrieb, schreibe die Überschrift(en) und den Text des Kapitels und formatiere die entsprechenden Übereschriften mit den Absatzvorlagen, die Du unter Extras-Kapitelnummerierung dafür bestimmt hast Den Rest kann ich also über das drop-down-Menu in der Format-Symbolleiste machen, ist es das, was Du mir sagen willst? Entschuldigung, aber ich brauche genaue Infos, da ich Oo noch nicht so lange verwende. Bin ein Anfänger. Hätte vielleicht doch bei Kleinweich bleiben sollen, für ein solches Projekt, nun ist es dafür allerdings zu spät. Wie kann ich, wenn ich ein Kapitel, inkl. eingefügter und passender Gliederungsnummerierung, zwischen zwei vorhandene Kapitel einfügen ohne diese wieder mit einer "normalen" Nummerierung zu überschreiben? genau wie ich es gerade für das 'am Ende anfügen' beschrieb Woher kam dann dieses Durcheinander von Nummerierung und Aufzählung und Dokumentgliederung? Warum kommt immer die Leiste "Nummerierung und Aufzählungszeichen" wenn ich mich in der Überschrift mit Gliederung aufhalte (also der Cursor dort ist)? Weil das der Standard für diese spezielle kontextsensitive Symbolleiste ist. Wenn Du es nicht möchtest, setze den Cursor in eine Überschrift, so das die Symbolleiste erscheint, und schalte sie dann über Ansicht-Symbolleisten-Nummerierung und Aufzählungszeichen aus (schalte sie NICHT über das [x] der Symbolleiste aus) Hier benötige ich weitere Hilfe zum Verständnis: Es gibt eine definitive Unterscheidung zw. Nummerierung und Aufzählung und Dokumentgliederung / Kapitelgliederung. Aber Oo Write ist nicht in der Lage zu unterscheiden, ob die vorliegende Zeile eine Nummerierung und Aufzählung ist oder eine Gliederung und "bietet mir dann an" mit Nummerierung und Aufzählung meine Gliederung zu zerschießen. Ist das so richtig und ich muss einfach nur aufpassen, dass ich in einer Gliederung nichts mit Nummerierung und Aufzählung mache? Kann das sein? Gruß Jörg P.S. Würdest Du bitte eine Klarnamen angeben, ich habe dich bereits darum gebeten, hier auf der Liste wissen wir nämlich gerne mit wem wir reden. Danke. Lieber Jörg, das kann ich nicht tun, sonst hätte ich es schon gemacht. Unfug habe ich keinen vor. Allerdings, das klingt nun überheblich, soll es aber nicht sein, kann ich es mir nicht leisten hier meinen Namen zu veröffentlichen, das hat berufliche Gründe. Vielen Dank für Eure Antworten im Voraus Tuptus - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Technisches Problem !!!!
Fred Ockert schrieb: Eric Hoch schrieb: Hallo Frank, Thomas, Am Mon, 09 Jun 2008 15:45:39 +0200 schrieb Frank Häusler: Thomas Schmidt schrieb: . Ich vermute das das was mit dem neuen Kaspersky CBE Virenscanner (habe ich natürlich beim installiern ausgeschaltet !) zu tun hat. Denn erst seit dem ich den benutze habe ich diese Probleme. Gruß Thomas Hallo Thomas ! Ich empfehle Dir dringend, bevor Du nochmal die 2.4 neu installierst, den Kaspersky CBE sauber zu deinstallieren. Wenn dann die 2.4 fehlerfrei läuft, hast Du den Schuldigen gefunden. Dem Schließ ich mich an. Manchmal sind die "Vollversionen" die einer Zeitschrift beiliegen, irgendwo doch kastriert und die Firewall/Behaviourblocker etc blockieren, bringen aber keine Warnung oder lassen die Einstellung nicht zu. Wenn Du einen kostenlosen Virenscanner nutzen möchtest, dann nutze den von Eberhard genannten AVG Free. hier dazwischen: Avira s Pakete funktionieren auch .. sowohl die kostenlose, als Premium + Professional Version Nur der Vollständigkeit halber, auch dazwischen: Stimmt, aber die kostenlose "Lizenz" läuft für meinen Geschmack zu oft ab und erfordert dann immer wieder das Downloaden und installieren der jeweils aktuellen kostenlosen Version. Das führte bei von mir (länger nicht) betreuten PCs dazu, dass diese monatelang ohne aktuellen Virenschutz liefen, weil die privaten Benutzer die aufpoppenden "Lizenz ist abgelaufen"-Warnungen nicht als Anlass zum Handeln verstehen. Natürlich gibt es das als Premium/Professional Kunde nicht und man sich auch nicht beschweren, dass der Hersteller Geld verdienen will. Viele Grüße Eberhard - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Technisches Problem !!!!
Thomas Schmidt schrieb: Frank Häusler schrieb: Thomas Schmidt schrieb: . Ich vermute das das was mit dem neuen Kaspersky CBE Virenscanner (habe ich natürlich beim installiern ausgeschaltet !) zu tun hat. Denn erst seit dem ich den benutze habe ich diese Probleme. Gruß Thomas Hallo Thomas ! Ich empfehle Dir dringend, bevor Du nochmal die 2.4 neu installierst, den Kaspersky CBE sauber zu deinstallieren. Wenn dann die 2.4 fehlerfrei läuft, hast Du den Schuldigen gefunden. Gruß HEUREKA ! das war`s. Also nicht nur ausschalten sondern deinstallieren ! OO läuft wieder. Nun muss ich mich entscheiden, entweder mich von Kaspersky zu trennen oder mit OO 2.3 zu arbeiten. Habe schon eine böse Mail an Computerbild geschrieben, dass die beiden Programme nicht kompatibel sind. Wundere mich nur dass sich noch nicht mehr Leute mit diesem Problem gemeldet haben. Vielen Dank an alle die sich das Hirn zermartert haben. Gruß Thomas Hallo Thomas ! Es bestätigt sich in der Computerwelt immer das Vulkanier-Motto: Für Alles muss es schlussendlich eine _logische_ Erklärung geben. Wir Erdlinge wollen dies nur manchmal nicht wahr haben, bzw. können die Logik nicht erkennen :-) Zuguterletzt noch die Info: Ich habe hier auf meiner Windoze-Maschine den kostenlosen ClamWin-Virenscanner und OOO 2.4 ohne erkennbare Seiteneffekte. Zu ClamWin möchte ich jedoch kein "Gut" oder "Schlecht" -Urteil abgeben. Allerdings, solange Du mit Deinem PC hinter einem DSL-Router mit Firewall sitzt und nicht gedankenlos jede mail von unbekannten Absendern öffenest und gar noch unbekannte Attachments öffnest, ist es wohl egal, welchen kostenlosen Virenscanner Du verwendest. Ich hatte bei dem Kaspersky nur so ein Bauchgefühl, weil wir hier auch einen W98-PC haben mit Kaspersky und der blockiert manchmal das ganze System (wenn man das von W98 überhaupt sagen kann). Gruß -- *Frank Häusler* - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Gliederung / Nummerierung (für Inha ltsverzeichnis)
Hallo, Virtual Tuptus schrieb: > Wie kann ich verhindern, dass das in Zukunft wieder passiert? indem Du nur Extras-Kapitelnummerierung verwendest um die Dokumentgliederung durchzuführen > Wie kann ich neue Kapitel, inkl. fortlaufender > Gliederungsnummerierung, > am Ende einfügen? Wie ich es Dir bereits schrieb, schreibe die Überschrift(en) und den Text des Kapitels und formatiere die entsprechenden Übereschriften mit den Absatzvorlagen, die Du unter Extras-Kapitelnummerierung dafür bestimmt hast > Wie kann ich, wenn ich ein Kapitel, inkl. eingefügter und passender > Gliederungsnummerierung, zwischen zwei vorhandene Kapitel > einfügen ohne > diese wieder mit einer "normalen" Nummerierung zu überschreiben? genau wie ich es gerade für das 'am Ende anfügen' beschrieb > Warum kommt immer die Leiste "Nummerierung und > Aufzählungszeichen" wenn > ich mich in der Überschrift mit Gliederung aufhalte (also der Cursor > dort ist)? Weil das der Standard für diese spezielle kontextsensitive Symbolleiste ist. Wenn Du es nicht möchtest, setze den Cursor in eine Überschrift, so das die Symbolleiste erscheint, und schalte sie dann über Ansicht-Symbolleisten-Nummerierung und Aufzählungszeichen aus (schalte sie NICHT über das [x] der Symbolleiste aus) Gruß Jörg P.S. Würdest Du bitte eine Klarnamen angeben, ich habe dich bereits darum gebeten, hier auf der Liste wissen wir nämlich gerne mit wem wir reden. Danke. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Gliederung / Nummerierung (für Inhaltsverz eichnis)
Hallo liebe Abonnenten, nachdem Regina und André sich meiner angenommen haben, VIELEN DANK dafür, habe ich die überlagerten Kapitelnummerierungen / überlagerte Gliederung zum Vorschein gebracht. Wie kann ich verhindern, dass das in Zukunft wieder passiert? Wie kann ich neue Kapitel, inkl. fortlaufender Gliederungsnummerierung, am Ende einfügen? Gibt es dafür einen "Button" den ich mir in die Symbolleiste legen kann? Wie kann ich, wenn ich ein Kapitel, inkl. eingefügter und passender Gliederungsnummerierung, zwischen zwei vorhandene Kapitel einfügen ohne diese wieder mit einer "normalen" Nummerierung zu überschreiben? Warum kommt immer die Leiste "Nummerierung und Aufzählungszeichen" wenn ich mich in der Überschrift mit Gliederung aufhalte (also der Cursor dort ist)? Damit laufe ich doch Gefahr das alles wieder zu überschreiben. Kann mit das bitte jemand erklären, gaaanz langsam, für Anfänger und Leute, die nicht so schnell denken können . . . ;-) Vielen Dank im Voraus Tuptus André Schnabel schrieb: Hallo Virtual, ich leite dir die Mail von Regina weiter, da ich nciht weiß, ob du sie schon erhalten hast. (Tipp: bitte trag dich in der Mailingliste ein, um sicher alle Antworten zu erhalten). Ich denke, Regina beschreibt den korrekten Lösungsweg. Wichtig dabei ist, dass du eine aktuelle Version von OOo benutzt (mindestens 2.3, besser neuer). In früheren Versionen konnte es leicht vorkommen, dass man unabsichtlich Kapitelnummerierung und Listennummerierung vermischt. André Regina Henschel schrieb: Hallo Virtual, Virtual Tuptus schrieb: [.. Probleme mit der Kapitelnummerierung ..] Könnt ihr mir bitte helfen? Bin echt am Ende mit meinem Latein . . . Das hört sich nach einem - wie auch immer entstandenen - Durcheinander von Kapitel und Listennummerierung an. Um festzustellen was durcheinander ist, kannst du so vorgehen: Unter Extrax-Kapitelnummerierung stellst du die Nummerierungsart auf etwas ein, was du sonst nicht hast, z.B. A,B,C und zwar für alle Ebenen. Nun gehst du in dein Dokument und gehst die Überschriften durch. Überall wo du jetzt noch Zahlen siehst, steckt eine Listennummerierung. Die stellst du mit dem Button aus der Symbolleiste (dem mit I II drauf) aus. Jetzt sollte die Kapitelnummerierung mit ABC erscheinen. Wenn du so alle Überschriften von der Listennummerierung befreit hast, kannst du unter Extras-Kapitelnummerierung wieder auf Zahlen umschalten. Wenn du Überschriften hast, die gar kein ABC zeigen, dann kontrolliere, ob sie die richtige Formatvorlage haben (die in der Kapitelnummerieung der Ebene zugeordnet ist). Wenn ja, dann klicke nochmal auf den Listennummernbutton I II um die Listennummerierung einzuschalten und nochmal um sie wieder auszuschalten. Denn auch eine Listennummerierung der Art "keine" verdeckt die Kapitelnummerierung. mfG Regina - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice 2.4.1
Hallo Wilfried, Am Tue, 10 Jun 2008 09:57:38 +0200 schrieb Wilfried Lahme: > Hallo, > > unter OpenSuse wird in Yast unter > > "Software installieren" > "Updaten falls neue Version vorhanden" > > aus der Quelle > > "../repositories/OpenOffice.org:/STABLE/openSUSE_10.3" > > die Version 2.4.15-1.1 angeboten, allerdings nur als 586 und > nicht als 64Bit. > > Ist das Absicht oder fehlt da noch etwas? Keine Ahnung. Ist nicht das Problem von OpenOffice.org, ob und was SuSE da herausgibt und was nicht. Frag einfach nochmal auf einer offiziellen Novell/SuSE Mailingliste nach. Wir können hier auf der Mailingliste keine genauen Angaben darüber machen, welche Veröffentlichungspolitik Novell betreibt und für welche Plattformen Novell veröffentlicht. Ferner gibt es keinen offiziellen 64bit Port und so bist Du wirklich auf Novell/SuSE angewießen. Freundliche Grüße Eric Hoch -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] OpenOffice 2.4.1
Hallo, unter OpenSuse wird in Yast unter "Software installieren" "Updaten falls neue Version vorhanden" aus der Quelle "../repositories/OpenOffice.org:/STABLE/openSUSE_10.3" die Version 2.4.15-1.1 angeboten, allerdings nur als 586 und nicht als 64Bit. Ist das Absicht oder fehlt da noch etwas? Gruß Wilfried - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Optische Darstellung der Seitenr änder mit OO 1.1.5
Peter Schulze schrieb: Hallo Martin, Martin Scholz <[EMAIL PROTECTED]> writes: ich habe mit OpenOffice 1.1.5 ein Dokument erstellt, das ich gerne 'sauber' in eine pdf-Datei konvertieren möchte. Gegenwärtig ist es jedoch so, daß der Rahmen, welcher die eingestellten Seitenränder darstellt, in der pdf-Datei sichtbar ist. Kann mir jemand sagen, ob und wie man diesen Rahmen in der OO-Datei unsichtbar machen kann? Wenn Du die Textbegrenzung (Ansicht-Textbegrenzung) meinst, das wird bei mir (1.1.5) nicht exportiert, weil es kein Rahmen, sondern nur eine optische Hilfe für die Bildschirmdarstellung ist. Das einzige, was ich mir vorstellen kann, ist echter Seitenrand. Der würde Dir aber auch beim Drucken auffallen. Hast Du ihn definiert in Format-Seite-Umrandung? Wenn Du das meinst, und nur im .pdf keinen Rahmen haben willst, wähle ihn vor dem Export ab. Gruß Peter Hallo Peter, der Tipp mit Ansicht-Textbegrenzung war gar nicht schlecht, aber ich habe das Problem soeben anders gelöst. Da mein Dokument aus verschiedenen Absätzen besteht, habe ich bei den jeweiligen Absätzen die Farbe des Absatzrahmens auf Weiß geändert, und der Rahmen ist nun nicht mehr zu sehen ;-) Danke für Deine Rückmeldung MfG Martin -- Get a free email account with anti spam protection. http://www.bluebottle.com/tag/2 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] OpenOffice.org in Version 2 .4.1 veröffentlicht
OpenOffice.org Pressemitteilung vom 10.06.2008 OpenOffice.org in Version 2.4.1 veröffentlicht Das Projekt OpenOffice.org gibt heute die Verfügbarkeit der neuen Version 2.4.1 der freien Office-Suite bekannt. Dieses so genannte Bugfix-Release ohne neue Features beseitigt einige Fehler und ist ab sofort auf http://de.openoffice.org in deutscher Sprache erhältlich. Die Release Notes stehen unter http://development.openoffice.org/releases/2.4.1rc2.html in englischer Sprache bereit. Die Version 2.4.1 behebt ein potentielles Sicherheitsproblem. Auch wenn bislang kein Exploit für dieses Problem bekannt ist, empfehlen wir dennoch allen Nutzern, auf die neue Version umzusteigen. Mehr Informationen zum Thema Sicherheit gibt es unter http://www.openoffice.org/security/bulletin.html Die nächste größere Version von OpenOffice.org, die auch mit neuen Features aufwartet, wird die Nummer 3.0 tragen und voraussichtlich im Herbst erscheinen. Kontakt Webseite Projekt: http://de.openoffice.org Pressekontakt: Florian Effenberger <[EMAIL PROTECTED]> Über OpenOffice.org Das Projekt OpenOffice.org ist eine internationale Gemeinschaft von Freiwilligen und Sponsoren, allen voran Gründungsmitglied und Hauptsponsor Sun Microsystems. OpenOffice.org entwickelt die gleichnamige führende Open Source Office Suite. Das Programm enthält eine Textverarbeitung, eine Tabellenkalkulation, ein Präsentationsprogramm, ein Zeichenmodul, ein Datenbankmodul und weitere Komponenten; es benutzt das nach ISO/IEC 26300 standardisierte OpenDocument-Dateiformat (ODF) als Standardformat und unterstützt eine Vielzahl weiterer Dokumentenformate. OpenOffice.org läuft auf allen wichtigen Plattformen, einschließlich Windows, Linux, Solaris, Mac OS X, und es ist in über 80 Sprachen erhältlich. OpenOffice.org ist für private und kommerzielle Nutzung lizenzkostenfrei unter der Open Source-Lizenz LGPL verfügbar. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
