Re: [de-users] Re: Frage: Generell bin aber Mitglied und habe auch kein interesse an Projekten mitzuarbeiten.
Hi, bewust nicht als PM. also ich muss mich schon seit Tagen etwas am Riemen reißen, aber jetzt ist's genug. Ich lese seit Jahren hier sporadisch mit, aber Dein "herumgepupse" hier ist für mich jedenfalls mittlerweile unerträglich. > Am Sonntag 23 Mai 2010, 16:11:59 schrieb Mario Herman: > > Teilst du die Meinung einiger Beteiligten, dass es von Stefan nicht > > richtig war, deine Mail an die Liste zu schicken? > > > > Ich frage deswegen, weil ich finde, dass nur deine Meinung dazu > > wirklich wichtig ist. > > ...wie ich oben bereits ebenso angeregt habe. > > Eins sollten aber alle Beteiligten tunlichst unterlassen, wenn Christian > die Sache aufgeklärt hat: > > Lauthals Hurra zu brüllen und zu sagen: "Siehst Du, ich hab doch Recht > gehabt" Nein. Stefan Weigel hat meines Erachtens nach absolut korrekt gehandelt. Darüber hinaus bist Du bist nicht der Listenmentor in Fragen moralisch korrekten Verhaltens. was macht Dich glauben diesen Feldzug führen zu können? Und nein: diese Meinung habe ich mir nicht gebildet, weil Stefans Postings durchweg eine Bereicherung dieser Liste darstellen, währenddessen Deine Beiträge überwiegend eher den selbsternannten Oberlehrer und Korinthenkacker charakterisieren. > Und das sowas hier durchaus auch mal diskutiert und ausdiskutiert werden > kann und sollte, ist auch mit der Tatsache geschuldet, dass in BTW: etwas ist "einer Tatsache geschuldet", nicht "mit". > regelmäßigen Abständen irgendwelche Besserwisser ewig die Netikette bei > vermeintlichen Verstössen zu Felde führen und sich gelegentlich deshalb > auch noch öffentlich verkündet aus der Mailingliste verabschieden wollen. Aha. Wer sind "irgendwelche"? Und warum sind sie "Besserwisser"? Und was bedeutet "ewig"? Was möchtest Du aussagen mit "öffentlich verkündet"? Alles was hier geschrieben wird , wird "öffentlich verkündet". Du verbreitest einfach Unsinn. Was meinst Du mit diesem unspezifiertem Gebrabbel? Wenn man sich vergaloppiert hat, sollte man einfach besser den Mund halten... > Allein schon das ewige: Wir pflegen hier das umgängliche Du in der Liste > bei jeden Erstposter, der aus gelernter Höflichkeit seine erste Mail mit > "Sie" beginnt, ohne Rücksicht darauf, ob derjenige ein fortgeschrittenes > Alter hat oder ein Geistlicher oder Professor oder eine sonstige Honorität > sein könnte, kann Leuten vor den Kopf stossen. Ich hab in's Archiv geschaut und konnte keinen Beleg dafür finden, das es Dich irgendwann in der Vergangenheit so massiv gestört hatte und Dich deswegen zwang, die Liste oder die Öffentlichkeit deswegen um Hilfe anzurufen. . Sorry, für mich bist Du ein Troll und deswegen ab in den Filter. -- Beste Grüße Christian Paul For every subject you can think of there are at least 3 web sites. The owners of these web sites know each other and at least one of them hates at least one of the others. -- mnlooney's view of Skif's Internet Theorem - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Frage: Generell bin aber Mitglied und habe auch kein interesse an Projekten mitzuarbeiten.
Thomas Schirrmacher schrieb: > Und das sowas hier durchaus auch mal diskutiert und > ausdiskutiert werden kann > und sollte, ist auch mit der Tatsache geschuldet, dass in > regelmäßigen > Abständen irgendwelche Besserwisser ewig die Netikette bei > vermeintlichen > Verstössen zu Felde führen wer verhält sich denn "ewig" so, ich denke kaum jemand. > Allein schon das ewige: Wir pflegen hier das umgängliche Du > in der Liste bei > jeden Erstposter, was ja nun absolut das Normalste von der WElt ist, selbst wenn es ohne speziellen Bezug auf die Nettikette erfolgte. Hier ist eine Gruppe von Personen welche gewisse Übereinkünfte achten, REgeln die soie sich selbst geben und wer zu dieser Gruppe hinzustößt muß sich zunächst an bestehende REgeln halten, eher er später als Mitglied der Gruppe möglicherweise Einfluss auf die Änderung von Regeln nehmen kann, ich glaube das ist überall so. Auch juristisch-formal (obwohl ich nicht glaube das es hier darauf ankommt) ist das Verhalten korrekt, denn unmotiviertes "Du"-zen _kann_ in DE durchaus schon Grund für eine Beleidigungsklage sein und da ist eine Klarstellung über die GRünde des "Du"-zens wohl kaum völlig falsch. > der aus gelernter Höflichkeit seine erste > Mail mit "Sie" > beginnt, ohne Rücksicht darauf, ob derjenige ein > fortgeschrittenes Alter hat > oder ein Geistlicher oder Professor oder eine sonstige > Honorität sein könnte, > kann Leuten vor den Kopf stossen. Dann verstehst Du Mailinglisten nicht richtig, denn niemand stößt hier jemanden vor den Kopf indem er ihn mit "Du" anredet oder eine offene unverstellte KOmmunikation pflegt, die deswegen keinesfalls den Gegenüber als Mensch mißachtet oder geringschätzt. Begriffe wie "Honorität" zählen hier allerdings eher nicht unbedingt weil es hier einzig auf das Wissen und die Wertschätzung der Leistung der handelnden Personen ankommt. Ich glaube auch nicht ernsthaft das sich irgendwer daran stößt das er hier mit "Du" angesprochen wird, nachdem er im Zweifel noch extra über die Gründe dessen informiert wurde, denn es geht ja hier im Kern auch vorrangig um Sachinhalte. Ich würde Dir empfehlen einmal hier: http://www.dets-home.de/it-writings/smart-questions-ger.html nachzulesen, denn dort wird ganz gut auf die allgemeinen Regeln eingegangen wie sie auf Mailinglisten gelten und das man Vieles auch schnell in den falschen Hals bekommen kann wenn man 'normale' Maßstäbe anlegt. Ich verteidige hier im Übrigen nicht einmal das "Du" im Speziellen, es ist lediglich eine existierende allgemeine Übereinkunft und deshalb achte ich sie. Mir wäre also auch ein "Sie" recht, wenn das die Mehrheit wollte, nur definitiv kein "Sie" _nur_ weil das Ausssenstehende fordern würden (obwohl _ich_ nicht glaube das das jemand hier täte). Ich übrigens bin im normalen Leben ein studierter, eher konservativen Umgangsformen zugeneigter, Anzug-tragender Mittvierziger und ich finde Einhalten von Umgangsformen im normalen Leben nicht als Zwang sondern als angenehm. Trotzdem, oder gerade deswegen, ist mir aber auch klar das die erwarteten Umgangsformen sich auf Mailinglisten vom 'normalen' Leben unterscheiden, denn selbst im normalen Leben kann ich mich nicht im Ecklokal benehmen wie im Nobelrestaurant und das damit begründen das die Stammgäste im Ecklokal gefälligst zu akzeptieren hätten das ihre anerkannten Regeln weit unter den meinen lägen und sie sich deshalb nach meinen zu richten hätten sobald ich ihr Lokal betrete. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Zerrupfter Thread
Hallo Thomas, Thomas Schirrmacher schrieb: > Abschließend nochmal ein Einwand: > > Was trägt zur Beantwortung von Christians Frage wohl eher bei? Stefans Vorgehen halte ich persönlich für richtig und insbesondere dem Medium Mailingliszte angemessen, einzig hätte ich persönlich (wie bereits gesagt) darauf verzichtet hier auf der Liste eine PM (wörtlich) wiederzugeben, sondern hätte mich lieber indirekt auf die PM bezogen, was auch ausreichend gewesen wäre. > >Nein, Du antwortest augenscheinlich nur ungenau. > > Nein deshalb nicht, weil es mehrere Aspekte gibt weshalb > Stefans Verhalten > nicht in Ordnung ist. Ich bin nicht Stefan, ich jedoch habe dir an einer Stelle geantwortet und hinterher bemängelst Du meine Antwort und ich gebe Dir dann nachträglich sogar noch Recht. Das ich Dir erst nachträglich, und nicht sofort, Recht geben konnte rührt einzig daher das Du zwar quasi Mißachtung von Persönlichkeitsrechten kritisieren wolltest, jedoch mit Abschätzung der Arbeitsbelastung argumentiert hast und das (das eine zwar zu meinen, jedoch das Andere hinzuschreiben) benannte ich als ungenaues Antworten. Weiter ist da auch nichts dran, und ich betone nochmals: ich hätte Dir bereits ursprünglich REcht gegeben, war daran jedoch durch DEine ungenaue Aussage gehindert, nicht etwa weil ich eine andere Meinung (in dem speziellen Punkt) als Du hätte. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Openoffice Base Fehler im Bericht beim formatieren
Hallo Thomas, > > Muss nicht heißen 2. nur 2 bezog sich auf die 2.Zeile im Ausdruck des > Berichtes. MySQL war mein Fehler, ist nicht 01.01.2010 sondern 2010.01.01. > > Der Bericht ist richtig formatiert und sonst korrekt. > Nur beim Start wird einmal falsch formatiert. > > MySQL Datenbank 2010.01.01 Bericht 2010-01-01 > > nächster Datensatz aus MySQL stimmt dann > > MySQL Datenbank 2010.02.01 Bericht 02.01.2010 > > Ich benutze OpenOffice OOO320m21 Build(9319) > OS openSUSE 11.2 Da kann ich dann auch nicht weiterhelfen - weil ich die OOo 3.2 wegen der Datenbankprobleme meide und kein entsprechendes Testsystem vor Ort habe. Lediglich meine Frau hat von SUSE per Update die Version OOo 3.2 heruntergeholt und plötzlich Probleme mit einer einfachen, auf wenige Tabellen aufbauenden Datenbank gehabt. Jetzt macht sie die Datenbankarbeiten an meinem PC ... Gruß Robert - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Frage: Generell bin aber Mitglied und habe auch kein interesse an Projekten mitzuarbeiten.
Am Sonntag 23 Mai 2010, 17:48:39 schrieb Felix: > > seit heute Morgen um 6 Uhr motzen und erzählen Sie unbescholtenen > Listenlesern was sie tun oder lassen sollen. > Dadurch ist dieser Thread künstlich aufgebläht worden. > Aufblähen tust Du ihn, nicht zuletzt weil Du nichts substanzielles dazu beiträgst. Aus dem allerletzten Winkel eines beendeten Threads noch einen draufsetzen, sehr wohl wissend und einkalkulierend, darauf auch noch eine Antwort zu bekommen und auch noch auf freche Art alle Mailinglistenteilnehmer für unbescholten halten und suggerieren, diese wollen das nicht lesen. Es muss niemand; auch DU nicht. Das ist nämlich genau das was ich meine; für so etwas ist eine PM sinnvoll. Im übrigen lässt Du Dir auch die sinnlosen Diskussionen und ellenlangen Threads über Netikette gefallen. lg Thomas > > Mit freundlichen Grüßen > Felix - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: Frage: Generell bin aber Mitglied und habe auch kein interesse an Projekten mitzuarbeiten.
Thomas Schirrmacher writes: > > Eins sollten aber alle Beteiligten tunlichst unterlassen, wenn Christian die > Sache aufgeklärt hat: > > > irgendwelche Besserwisser ewig die Netikette bei vermeintlichen > Verstössen zu Felde führen und sich gelegentlich deshalb auch noch öffentlich > verkündet aus der Mailingliste verabschieden wollen. > Allein schon das ewige: Wir pflegen hier das umgängliche Du Sehr geehrter Herr Schirrmacher, seit heute Morgen um 6 Uhr motzen und erzählen Sie unbescholtenen Listenlesern was sie tun oder lassen sollen. Dadurch ist dieser Thread künstlich aufgebläht worden. BITTE hören Sie damit auf. Vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen Felix - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Frage: Generell bin aber Mitglied und habe auch kein interesse an Projekten mitzuarbeiten.
Am Sonntag 23 Mai 2010, 16:11:59 schrieb Mario Herman: > > Teilst du die Meinung einiger Beteiligten, dass es von Stefan nicht > richtig war, deine Mail an die Liste zu schicken? > > Ich frage deswegen, weil ich finde, dass nur deine Meinung dazu > wirklich wichtig ist. > ...wie ich oben bereits ebenso angeregt habe. Eins sollten aber alle Beteiligten tunlichst unterlassen, wenn Christian die Sache aufgeklärt hat: Lauthals Hurra zu brüllen und zu sagen: "Siehst Du, ich hab doch Recht gehabt" Und das sowas hier durchaus auch mal diskutiert und ausdiskutiert werden kann und sollte, ist auch mit der Tatsache geschuldet, dass in regelmäßigen Abständen irgendwelche Besserwisser ewig die Netikette bei vermeintlichen Verstössen zu Felde führen und sich gelegentlich deshalb auch noch öffentlich verkündet aus der Mailingliste verabschieden wollen. Allein schon das ewige: Wir pflegen hier das umgängliche Du in der Liste bei jeden Erstposter, der aus gelernter Höflichkeit seine erste Mail mit "Sie" beginnt, ohne Rücksicht darauf, ob derjenige ein fortgeschrittenes Alter hat oder ein Geistlicher oder Professor oder eine sonstige Honorität sein könnte, kann Leuten vor den Kopf stossen. lg Thomas > Mario - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Zerrupfter Thread
Hallo Jörg, Am Sonntag 23 Mai 2010, 14:58:35 schrieb Jörg Schmidt: > > > und den Anfragenden damit der > > Lächerlichkeit preis zu geben, gewollt oder ungewollt. > > Beides glaube ich dann doch nicht, genauer gesagt das "gewollt" traue ich > Stefan nicht zu und das "ungewollt" würde vorausetzen das Stefan, in einer > recht einfachen Angelegenheit, die KOnsequenzen seines Tuns nicht > überblickt, wofür ich ihn für zu intelligent halte. > > Abschließend nochmal ein Einwand: Was trägt zur Beantwortung von Christians Frage wohl eher bei? Wenn derjenige an den die Mail gerichtet war ihn danach fragt, was er denn nun gemeint hat und das per PM und ihm nach Klarstellung sogar noch großzügig die Frage beantwortet? ..oder wird Christians Frage, die Stefan nach seinen Angaben... Zitat: >Ich habe Dein Mail mehrmals gelesen, einmal >drüber geschlafen und nochmal gelesen. Aber ich habe weder >verstanden, was Du sagen willst, noch habe ich Deine Frage verstanden. ..wie oben zitiert, eher von zehn, hundert oder tausend Mailinglistenlesern beantwortet, die in Stefans Mail hier noch nicht mal erkennen, auf welchen Thread er sich bezieht und nicht mal anhand des Datums die Mailingliste abgrasen können woher das denn nun kommt und wo es denn wohl hingehört. >Nein, Du antwortest augenscheinlich nur ungenau. Nein deshalb nicht, weil es mehrere Aspekte gibt weshalb Stefans Verhalten nicht in Ordnung ist. lg Thomas > > Gruß > Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: Frage: Generell bin aber Mitglied und habe auch kein interesse an Projekten mitzuarbeiten.
Hallo Christian, Christian Palm writes: > > Hallo, > > sorry für die warscheinlich komplizierte Frage, > oder meinen zu vielen Worten. Noch mal in kurz. > Will nur wissen ob ich mit euch ärger bekomme, wenn ich an sich nur Antworte > > Was ist Dein Betriebsytem und was ist die OOo Version, > wenn ich meine das diese Informationen gebraucht werden. > > -Ursprüngliche Nachricht- > > Von: Stefan Weigel Deine Frage ist in dieser Mail nicht kompliziert. (nur der Betreff gibt die Frage nicht wieder). Du bekommst sicher mit niemandem Ärger, wenn du nach BS und OOo-Vers. fragst. Andere fragen auch danach, wenn es wichtig erscheint. [den langen Zitat gelöscht] Christian, ich habe die Diskussion gelesen, die dadurch ausgelöst wurde, dass deine erste Mail mit dieser Frage in die Liste landete. Teilst du die Meinung einiger Beteiligten, dass es von Stefan nicht richtig war, deine Mail an die Liste zu schicken? Ich frage deswegen, weil ich finde, dass nur deine Meinung dazu wirklich wichtig ist. Mario - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Zerrupfter Thread
Hallo *, Thomas Schirrmacher schrieb: > Ich habe es nicht nur nicht verstanden, sondern verstehe es > grundlegend > anders: Nein, Du antwortest augenscheinlich nur ungenau. Ich habe ganz eindeutig auf Deine Aussage: "das ist eine offensichtlich mehr [...] Für mein Verständnis ist es die gleiche Arbeit als wenn Du sie auch persönlich beantwortest." geantwortet. Wenn Du hingegen diskutieren willst wie aus quasi 'Datenschutzgründen' mit PMs umzugehen sei, dann tue auch genau das, also schreibe nicht von möglicher 'Arbeitsäquivalenz' sondern von Deiner Ansicht aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes keine PMs zu veröffentlichen. > Aufgrund dieser Tatsache ist es schlicht falsch, diese an ihn > persönlich > gerichtete Mail zu veröffentlichen so sehe ich das auch - nur wie könnte ich Dir darin zustimmen wenn Du Dich bisher auf etwas ganz anderes bezogst (Vergleich des Arbeitsaufwandes statt Wahrung von Persönlichkeitsrechten)? Entschuldigung Stefan, nur genauso wie ich in anderer Mail Deine Position unterstützt habe, weil ich sie für richtig hielt, unterstütze ich hier nun die Meinung von Thomas, weil ich gleich denke. Zwar bin ich nicht der Ansicht das man hier unbedingt mit "schlicht falsch" urteilen sollte, denn ich vermute Du wirst Dir das Ganze vorher überlegt haben, nur ist meine Beurteilung hier letztlich wie die von Thomas. Wobei ich ehrlicherweise sagen muß das ich nicht sicher bin ob ich Dir (Stefan) nicht doch Unrecht tue, da ich unsicher bin wie sich das Ganze genau zugetragen hat. > und den Anfragenden damit der > Lächerlichkeit preis zu geben, gewollt oder ungewollt. Beides glaube ich dann doch nicht, genauer gesagt das "gewollt" traue ich Stefan nicht zu und das "ungewollt" würde vorausetzen das Stefan, in einer recht einfachen Angelegenheit, die KOnsequenzen seines Tuns nicht überblickt, wofür ich ihn für zu intelligent halte. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: Openoffice Base Fehler im Bericht beim formatieren
Hallo Robert, < Robert Großkopf writes: > > Hallo Thomas, > > > > > > > Habe eine Datenbank auf einem MySQL - Server und möchte einen Bericht > > > > generieren. > > > > Wenn der Bericht angezeigt wird ist immer das erste Datum falsch > > > > formatiert! > > > > > > > > in der Datenbank 01.01.2010 Bericht 2010-01-01 > > > > > > Aus MySQL-Sicht ist das das Datum, was dort abgespeichert ist. Es wurde > > > also durch den Bericht nicht umformatiert in ein deutsches Datum. > > > > > > > in der zweiten Zeile stimmte es dann > > > > > > > > in der Datenbank 02.01.2010 Bericht 02.01.2010 > > > > > > Womit hast Du den Bericht erstellt? Handelt es sich bei der 2. Zeile um > > > einen weiteren Datensatz, der in die gleichen Felder eingelesen, in > > > denen zuerst das Datum amerikanisch formatiert ist? > > > > Der Bericht wurde mit installierten SunReportBuilder erstellt. > > Das Format des Datum stimmt in der Datenbank. > > Ich nehme an, dass Du mit "in der Datenbank" die Ausgabe der Tabelle in > formatierter Form in OpenOffice meinst. MySQL speichert kein Datum in > deutschem Format ab. > > > Beim ersten Eintrag habe ich mich etwas vertan: > > Datenbank 01.01.2010 Bericht 2010-01-01 > > > > 2. Datensatz stimmt dann > > Datenbank 02.01.2010 Bericht 02.01.2010 > > Noch einmal: Erscheinen die Angabe jeweils in unterschiedlicher Formatierung > im gleichen Feld des Reportdesigners (Du schreibst jetzt 2. Datensatz, nicht > 2. Zeile, was genau dieses Verhalten vermuten ließe) > > Welche Version von OpenOffice benutzt Du? > > Gruß > > Robert > Muss nicht heißen 2. nur 2 bezog sich auf die 2.Zeile im Ausdruck des Berichtes. MySQL war mein Fehler, ist nicht 01.01.2010 sondern 2010.01.01. Der Bericht ist richtig formatiert und sonst korrekt. Nur beim Start wird einmal falsch formatiert. MySQL Datenbank 2010.01.01 Bericht 2010-01-01 nächster Datensatz aus MySQL stimmt dann MySQL Datenbank 2010.02.01 Bericht 02.01.2010 Ich benutze OpenOffice OOO320m21 Build(9319) OS openSUSE 11.2 Gruß Thomas - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] OT: Abmeldung-Footer bei Listenmails (war: Re: [de-users] Re: Textdokumente in OpenOffice 1)
Hi Nino, *, 2010/5/23 Nino Novak : > > [machmal kein listen-footer mit unsubscribe adresse] > Kann mir jemand sagen, was das zu sagen hat bzw. wie das kommt? Wenn die Mail nicht plain-text ist, sondern html... ciao Christian - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Zerrupfter Thread
Hallo Stefan, > > Am 23.05.2010 12:51, schrieb Thomas Schirrmacher: > > Christian war der Meinung, mit seiner Mail einen verantwortlichen dieser > > Liste zu erreichen. > Am Sonntag 23 Mai 2010, 13:31:40 schrieb Stefan Weigel: > Wie kommst du denn darauf? > > Er hat eine Antwort auf einen Thread in der Mailingliste > geschrieben. Diese Antwort war eindeutig nicht an mich gerichtet. > Aber er hat sie an meine E-Mail-Adresse geschrieben. > Er schreibt: Am 20.05.2010 15:40, schrieb Christian Palm: > Meine Frage ist: Wenn ich mal was in der Liste sehe was mich > interessiert und meine erste Frage ist das eben beschrieben, bekomme ich > da irgendwann von euch Probleme? > Wen kann er denn mit seiner Frage: ..."bekomme ich da irgendwann von euch Probleme?"... gemeint haben? Uns alle? Jeden Hilfesuchenden? Oder die angenommenen "Geschäftsträger" dieser Mailingliste? Aber lassen wir das; man kann es wirklich unter beiden Gesichtspunkten sehen und letztendlich kann es nur Christian aufklären. lg Thomas > Gruß > > Stefan - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Zerrupfter Thread
Hllo Thomas,
Am 23.05.2010 12:51, schrieb Thomas Schirrmacher:
Christian war der Meinung, mit seiner Mail einen verantwortlichen dieser Liste
zu erreichen.
Wie kommst du denn darauf?
Er hat eine Antwort auf einen Thread in der Mailingliste
geschrieben. Diese Antwort war eindeutig nicht an mich gerichtet.
Aber er hat sie an meine E-Mail-Adresse geschrieben.
Lies doch mal, was er geschrieben hat.
Da heißt es "Hallo" ohne weitere namentliche Anrede. Da heißt es
"Deine Mail:" und er spricht damit Sarah an. Und da heißt es
"...bekomme ich da irgendwann von euch Probleme?"
Das habe ich von Anfang an und auch jetzt noch als ein Mail
verstanden, das sich nicht an mich persönlich richtet, sondern das
sich an die Mailingliste richtet und fälschlicherweise an mich
adressiert wurde.
Reflektierend finde ich es richtig und würde es wieder tun, so ein
Mail an die Liste zurückzuleiten.
Und gerade deshalb gehört diese Mail von Christian nicht öffentlich in die
Mailingliste, weil er eben einen einzelnen angesprochen hat
Einzeln angesprochen war Sarah. ("...solltest aber trotzdem mal
sagen welches BS, welcher Drucker"). Der Christian spricht doch
nicht mich persönlich und einzeln an und fordert mich auf, das
Betriebssystem und den Drucker von Sarah zu nennen.
Das ist für mich eindeutig ein Posting, das für die Mailingliste
bestimmt war.
Gruß
Stefan
--
www.datenpilot.org
-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: Zerrupfter Thread
Hallo Thomas, Thomas Schirrmacher writes: > Er hatte kein Problem mit seinem OpenOffice sondern hat ganz explizit > gefragt, > von mir aus in der falschen Annahme in Stefan einen Verantwortlichen dieser > Mailingliste zu sehen, ob er Konsequenzen zu fürchten hat, wenn er bei > einigen > bis vielen Usern, die keine Angaben über ihr Betriebssystem oder die Version > ihres OOo machen, diese verstärkt oder ausschließlich darauf hinweist. > Aufgrund dieser Tatsache ist es schlicht falsch, diese an ihn persönlich > gerichtete Mail zu veröffentlichen Nein, das ist nicht falsch. Es kann sein, dass sich andere die gleiche Frage stellen und dann ist es gut, die Antwort darauf hier lesen zu können. > und den Anfragenden damit der > Lächerlichkeit preis zu geben, gewollt oder ungewollt. > DU findest Christians Frage lächerlich. Ich nicht und andere vermutlich ebenfalls nicht. Was ist deiner Meinung nach lächerlich an Christians Frage?? Mario - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Zerrupfter Thread
Am Sonntag 23 Mai 2010, 12:46:57 schrieb Jörg Schmidt: > > Dann hast Du nichts verstanden, denn es geht nicht darum das sich Stefan > hier so verhält wie er es in persönlicher Betrachtung für richtig > empfindet (selbst das wäre sein unumstössliches Recht) sondern das Stefan > weiterdenkt und sich bei seinem Vorgehen bewußt ist das es nicht nur um > seine eigene Situation geht sondern auch um Dinge die OOo und die > Community betreffen, nämlich _z.B._ den unerfahrenen Nutzern immer wieder > klarzumachen: es ist besser sich an die Liste (die Gemeinschaft aller) zu > wenden, weil: -dort die beste Anwortchance besteht > -dort das erarbeitete Wissen langfristig für alle verfügbar bleibt > Ich habe es nicht nur nicht verstanden, sondern verstehe es grundlegend anders: Christian war der Meinung, mit seiner Mail einen verantwortlichen dieser Liste zu erreichen. Es sei dahin gestellt ob Stefan einer ist. Und gerade deshalb gehört diese Mail von Christian nicht öffentlich in die Mailingliste, weil er eben einen einzelnen angesprochen hat und nicht hunderte oder gar tausende Verantwortliche dieser Mailingliste. Er hatte kein Problem mit seinem OpenOffice sondern hat ganz explizit gefragt, von mir aus in der falschen Annahme in Stefan einen Verantwortlichen dieser Mailingliste zu sehen, ob er Konsequenzen zu fürchten hat, wenn er bei einigen bis vielen Usern, die keine Angaben über ihr Betriebssystem oder die Version ihres OOo machen, diese verstärkt oder ausschließlich darauf hinweist. Aufgrund dieser Tatsache ist es schlicht falsch, diese an ihn persönlich gerichtete Mail zu veröffentlichen und den Anfragenden damit der Lächerlichkeit preis zu geben, gewollt oder ungewollt. Gruß Thomas - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: Re: Frage: Generell bin aber Mitglied und habe auch kein interesse an Projekten mitzuarbeiten.
Stefan Weigel schrieb: > Am 23.05.2010 06:19, schrieb Thomas Schirrmacher: > >> Diese "Bloßstellung" von Christian wird von Dir noch durch Deinen für meine >> Begriffe süffisanten Kommentar verstärkt: >> >>> Sei mir nicht böse. Ich habe Dein Mail mehrmals gelesen, einmal >>> drüber geschlafen und nochmal gelesen. Aber ich habe weder >>> verstanden, was Du sagen willst, noch habe ich Deine Frage verstanden. > > Es war wirklich nicht meine Absicht, Christian bloßzustellen Ich glaube Dir das und finde es aus Deinem bisherigen Verhalten hier in der Liste und auch das Deinen zusätzlichen Erklärungen zu der Sache plausibel. Deine Abneigung gegen Support per PM und die bevorzugte Kanalisierung auf die öffentliche Liste kann ich sehr gut nachvollziehen. Ich erhalte selber reichlich Supportanfragen zu Firefox, Thunderbird und OOo, aufgrund der Tippsammlungen auf meiner bescheidene privaten Website. Die Fragenden bitte ich fast immer, die entsprechenden öffentlichen FAQs/Archive/Wikis/Foren/Listen zu konsultieren, wenn sich die Fragen nicht auf das Verständnis der Inhalte meiner Sammlungen beziehen. Im hier diskutierten Fall wäre es IMHO günstiger gewesen, Du hättest Christian per PM gebeten, seine Frage verständlicher zu formulieren und dann selber öffentlich zu posten. Insgesamt finde ich es positiv, wenn in einer Liste Kritik und Rechtfertigung stattfindet. In diesem Sinne wünsche ich allen ein schönes Wochenende :) Andreas -- Verwendete OOo-Version: die jeweils aktuellste http://borumat.de/openoffice-writer-tipps - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Zerrupfter Thread
Thomas Schirrmacher schrieb: > das ist eine offensichtlich mehr als vorgeschobene Begründung. > > Deine Rechtfertigung zu dem was Du gemacht hast sagt ja > nichts anderes als das > Du die "Hunderten Mails von OOo-Usern", die Dir wohl per PM > zugehen, statt > persönlich zu beantworten hier in die Liste posten willst. > > Für mein Verständnis ist es die gleiche Arbeit als wenn Du > sie auch persönlich > beantwortest. Dann hast Du nichts verstanden, denn es geht nicht darum das sich Stefan hier so verhält wie er es in persönlicher Betrachtung für richtig empfindet (selbst das wäre sein unumstössliches Recht) sondern das Stefan weiterdenkt und sich bei seinem Vorgehen bewußt ist das es nicht nur um seine eigene Situation geht sondern auch um Dinge die OOo und die Community betreffen, nämlich _z.B._ den unerfahrenen Nutzern immer wieder klarzumachen: es ist besser sich an die Liste (die Gemeinschaft aller) zu wenden, weil: -dort die beste Anwortchance besteht -dort das erarbeitete Wissen langfristig für alle verfügbar bleibt Wenn Nutzer immer wieder glauben das es das Beste sei, besonders erfahrene OOo-Projektmitglieder per PM anzuschreiben um 'hochwertige' Antworten (zu typischen Anwenderfragen)zu bekommen, so stimmt das einfach nicht, denn auch diese Mitglieder sind auch nur Teil der Gemeinschaft weswegen es (fast) immer sinnvoller ist sich an alle zu wenden z.B. über die Mailinglisten. Gruß Jörg P.S. Ich schreibe Obiges auch nicht aus persönlicher Sympatie für Stefan, sondern weil Stefan auf der SAchebene erkennbar richtig argumentiert/handelt (betreffs des hier zu Diskussion stehenden Problems) so da ich nicht verstehe wie er hier unter Beschuss gerät. - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] OT: Netikette / Umgang mit PMs (war: Re: [de-users] Re: Frage: Generell bin aber Mitglied und habe auch kein interesse an Projekten mitzuarbeiten.)
Hallo Nino, Am Sonntag 23 Mai 2010, 11:25:12 schrieb Nino Novak: > > 4. dem Frager eine Standard-Antwort senden, in der nur so in etwa steht > "da deine Frage keine persönliche Frage an mich ist, wende dich damit > bitte an die Mailingliste us...@de... und nicht an mich privat" > Ist auf jeden Fall eine gute Idee. Ich vermute mal mit einiger Gewissheit, dass Christian aufgrund der Frequenz von Stefans Antworten plus seiner Seite auf Datenpilot davon ausging, dass Stefan einiges, um nicht zu sagen viel mit OOo zu tun hat und ihn wohl als eine Art "Verantwortlicher" angesehen hat. Ich spreche Stefan auch in keinster Weise ab, sich intensiv hier auf der Liste einzubringen und stets mit Rat und Tat weiterhilft. Und mir liegt es fern ihn angreifen zu wollen. Ich habe lediglich meine Betrachtung der Angelegenheit versucht zu erläutern. lg Thomas > Gruß Nino - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Zerrupfter Thread
Hallo, Thomas Schirrmacher schrieb: > > Hier wurde seit Jahren immer wieder aufgeklärt, gebeten im > Eigeninteresse > > gemeinsame REgeln zu achten, geschehen ist substanziell > nichts außer das > > zunehmend mehr Antworter mit den Füssen abstimmen. Mir tut > es leid, aber > > sei es so. > > > ich widerspreche Dir an einer ganz entscheidenden Stelle: > > Ein OOo-Benutzer der ein Problem mit seiner Software hat, wird durch > verschiedene Links darauf aufmerksam gemacht, dass er sich > für sein Problem an > diese Mailingliste wenden kann. ja > Er hat nur dieses eine Problem und will es gelöst haben und > muss sich deshalb > hier anmelden um seine Frage zu stellen. ja > Ich spekuliere mal, das die Hilfesuchenden die sich unter den > o.g. Bedingungen > hier anmelden, nur zu einem Bruchteil wissen was eine > Mailingliste ist oder > gar die "Netiquette". Und genau an der Stelle verhalten sie sich dann falsch, genau das sage ich ja. Und das Problem ist ganz einfach umschrieben: die menschliche Bereitschaft Nettikette-Verstösse IMMER WIEDER zu tolerieren weil man sich sagen muß sie wären ja von Anfängern begangen wurden, nutzt (bei allem menschlichen Verständnis für die Änfänger) der Lesbarkeit der Liste überhaupt nichts. im Übrigen: eine Mailingliste ist sicher für viele etwas gänzlich Neues, aber genau deswegen informiert man sich. Niemand käme auf den Gedanken in ein fremden Land zu reisen ohne sich über dort geltende Sitten und Gesetze zu informieren und gleichzeitig zu glauben das alle Bewohner des Landes erfreut wären wenn man ständig ins Fettnäpfchen tritt. Stellenweise wird das durch Höflichkeit zu überspielen sein, wenn ich mich aber in England nicht vorab informiere und dort im Strassenverkehr auf der rechten Seite fahre wird es ernst, dann störe ich den Strassenverkehr genauso wie man eine Mailingliste mit Tofu u.ä. Dingen stört - der Verkehr steht wenn man auf der falschen Seite fährt und die Mailingliste wird unlesbar wenn man wichtige Regeln der Nettikette nicht beachtet. Aber wie ich bereits sagte: seit Jahren haben hier Viele sich immer wiedr bemüht andere über Regeln aufzuklären, haben aufklärende Texte auf unseren WEb-sEiten immer wieder optimiert, haben mal verärgert argumentiert, mal mit Verständnis - geholfen hat es alles nicht, die Liste ist zunehmend schlechter lesbar und die Abstimmung mit den Füssen findet seit Langem statt. Es sind dann leider auch gerade die Wissenden die sich zurückziehen, weil das diejenigen sind die zwar sehr viel beantworten könnten, aber auch sonst sehr beschäftigt sind und deswegen dringend auf effizientes Funktionieren der Listen angewiesen sind. Das gerade Gesagte ist auch keine Frage reiner Statistik (da kann sich jeder selbst über den Trend der users-Liste auf: http://de.openoffice.org/servlets/SummarizeList?listName=users informieren), sondern jeder der über längere Zeit hier die user-Liste verfolgt und hier postet (ich z.B. über ca. 5 Jahre) wird es nachvollziehen können. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] OT: Netikette / Umgang mit PMs (war: Re: [de-users] Re: Frage: Generell bin aber Mitglied und habe auch kein interesse an Projekten mitzuarbeiten.)
Moin, nur eine kleine Bemerkung hierzu - meine Präferenz wäre eine 4. Möglickeit: On Sunday 23 May 2010 06:19, Thomas Schirrmacher wrote: > > ... [eine Frage kommt als PM] > > Nun gibt es drei Möglichkeiten für Dich, auf diese Mail zu reagieren: > > 1. Du antwortest Christian per PM und fragst ihn was er denn genau > meinte oder was Du nicht verstanden hast. > > 2. Die PM ignorieren > > 3. Eine an Dich persönlich gerichtete Nachricht in die Mailingliste > zu posten und damit öffentlich zu machen und den Fragenden bloß zu > stellen. 4. dem Frager eine Standard-Antwort senden, in der nur so in etwa steht "da deine Frage keine persönliche Frage an mich ist, wende dich damit bitte an die Mailingliste us...@de... und nicht an mich privat" Gruß Nino - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] OT: Abmeldung-Footer bei Listenmails (war: Re: [de-users] Re: Textdokumente in OpenOffice 1)
Moin, immer wieder gibt es einzelne Listenmails, bei denenge genau das, was Volker beschreibt: On Saturday 22 May 2010 22:24, Volker Heggemann wrote: > Wie Du Dich aus der Liste wieder Abmeldest, steht eigendlich unter > jedem Beitrag. nicht zutrifft, siehe etwa die Mail von Christa vom 22.5., 22:02 Kann mir jemand sagen, was das zu sagen hat bzw. wie das kommt? Danke schon mal Gruß Nino - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Zerrupfter Thread
Hallo Thomas, Am 23.05.2010 09:31, schrieb Thomas Schirrmacher: Am Samstag 22 Mai 2010, 13:23:18 schrieb Stefan Weigel: Zerrupft wurde er durch eine Antwort von Christian Palm, die er statt an die Liste an mich per PM gesendet hat. Ich habe wieder an die Liste geantwortet, weil ich keine Lust habe mit Hunderten von OOo-Usern per E-Mail im 1-zu-1-Kontakt zu stehen. das ist eine offensichtlich mehr als vorgeschobene Begründung. Du hast das nicht verstanden. Deine Rechtfertigung zu dem was Du gemacht hast sagt ja nichts anderes als das Du die "Hunderten Mails von OOo-Usern", die Dir wohl per PM zugehen, statt persönlich zu beantworten hier in die Liste posten willst. Ich habe nicht gesagt, dass ich Hunderte Mails von OOo-Usern per PM bekomme. Ich habe gesagt, dass ich keine Lust habe, mit Hunderten von OOo-Usern per PM zu kommunizieren. Um dies zu vermeiden lasse ich mich auf solche PM-Kontakte nicht ein. Für mein Verständnis ist es die gleiche Arbeit als wenn Du sie auch persönlich beantwortest. Das ist falsch. Wenn Hunderte von Fragen auf der Mailingliste gestellt werden und somit von allen Mitlesenden aufgegriffen und beantwortet werden können, dann ist das für mich weniger Arbeit, als wenn die selben Fragen an mich privat gesendet werden. Die "Arbeit" ist nicht der einzige Grund, warum ich keine Lust habe, dass Fragen an mich privat gesendet werden: * Fragen, die auf der ML behandelt werden, gehen ins Archiv ein und bilden so eine Wissensdatenbank. * Fragen, die auf der ML behandelt werden, schöpfen vom Antwortpotential aller Mitlesenden. Keiner von uns weiß so viel, wie alle Mitlesenden zusammen. * Antworten auf Fragen, die auf der ML behandelt werden, unterliegen der Korrektur der Mitlesenden. Jeder von uns kann sich bei seiner Antwort irren. Können wir uns jetzt bitte wieder dem Zweck dieser Mailingliste widmen? Nämlich: "... Auf dieser Liste helfen Anwender anderen Anwendern..." In diesem Sinne, Gruß Stefan -- www.datenpilot.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Frage: Generell bin aber Mitglied und habe auch kein interesse an Projekten mitzuarbeiten.
Hallo Thomas,
nun lass mal die Kirche im Dorf, bitte.
Am 23.05.2010 06:19, schrieb Thomas Schirrmacher:
Diese "Bloßstellung" von Christian wird von Dir noch durch Deinen für meine
Begriffe süffisanten Kommentar verstärkt:
Sei mir nicht böse. Ich habe Dein Mail mehrmals gelesen, einmal
drüber geschlafen und nochmal gelesen. Aber ich habe weder
verstanden, was Du sagen willst, noch habe ich Deine Frage verstanden.
Es war wirklich nicht meine Absicht, Christian bloßzustellen und ich
glaube auch nicht, dass er das so empfindet. Und wer mich seit 2005
auf dieser ML kennt, wird bestätigen können, so denke ich, dass ich
keiner bin, der mit den Teilnehmern auf der Mailingliste unkorrekt
umgeht.
Das Mail von Christian war für mich vollends unverständlich. Ich
habe es tatsächlich mehrmals gelesen und ich habe tatsächlich
darüber geschlafen und es nochmal gelesen und wieder nicht
verstanden. Das war keine Floskel und kein Sichlustigmachen.
Christian hat das Mail zwar technisch an mich per PM gerichtet - und
das war der Fehler - es war aber inhaltlich und in seiner
Formulierung an die Community gerichtet ("...bekomme ich von Euch
Probleme?")
In jedem Fall handelte es sich um ein Mail das zu einem Thread auf
der Mailingliste gehört und nicht in meine private Inbox. Und da es
keine Informationen enthält, die man mir nur privat anvertrauen
würde, habe ich es wieder dorthin geführt, wo es hingehört: Auf die
Mailingliste.
Mir daraus nun den Vorwurf zu machen, ich hätte jemanden
bloßgestellt, finde ich, mäßig ausgedrückt, ziemlich daneben. Und es
verdirbt mir auch irgendwie die Lust, meine Freizeit hier
einzubringen, um Anderen zu helfen.
Gruß
Stefan
--
www.datenpilot.org
-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Base Listenfeld Mehrfachselektion
Robert Großkopf schrieb: [...] > Hast Du das Unterformular mit dem Hauptformular verknüpft? > Formular - Eigenschaften - verknüpfen von / verknüpfen nach > > Du müsstest eigentlich in der Tabelle des Unterformulars nur das Listenfeld > in > einer einsamen Spalte sehen. Wenn Du den ersten Eintrag gewählt hast wird der > übernommen und Du kannst in der 2. Zeile eine weiteren Eintrag wählen usw. Das war es. Ich habe es jetzt manuell nachgetragen. Alles klappt wunderbar. [...] > Nein, das geht mit Bordmitteln. Vielleicht lässt Du einfach einmal den > Assistenten durchlaufen - mit Hauptformular und Subformular. Wenn Du unter > Extras - Beziehungen > Die Relationen erstellt hast bindet der Assistent das Unterformular direkt > richtig ein. Dann kannst Du anschließend einmal sehen, wie das Unterformular > richtig verknüpft wird und es entsprechend auf Dein aktuelles Formular > übertragen. Eben, so habe ich das bisher gemacht. Ich habe bei meinen kleinen Datenbanken bislang keine Subformulare nachträglich eingefügt und dachte, es genügt prinzipiell die Beziehungen zu definieren. Zu kurz gedacht. Herzliche Grüße Sebastian - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Base Listenfeld Mehrfachselektion
Hallo Sebastian, > > Das mit dem Unterformular und dem Tabellenkontrollfeld hat geklappt. > Auch die Einrichtung des Listenfelds im Tabellenkontrollfeld > funktioniert. Die Relationen sind geknüpft. So weit so klar. > > Das Problem, dass ich jetzt noch habe ist, dass auf diese Weise kein > Wert automatisch in der Relationstabelle in die Spalte IDSpend (bei mir > IDPerson) eingefügt wird. Bei allen Personen erscheint also immer die > gleiche Auswahl, weil die Spalte leer bleibt. Eigentlich klar, denn die > IDSpend/IDPerson wird ja nirgendwo eingegeben, oder? Oder, habe ich > etwas falsch gemacht? Hast Du das Unterformular mit dem Hauptformular verknüpft? Formular - Eigenschaften - verknüpfen von / verknüpfen nach Du müsstest eigentlich in der Tabelle des Unterformulars nur das Listenfeld in einer einsamen Spalte sehen. Wenn Du den ersten Eintrag gewählt hast wird der übernommen und Du kannst in der 2. Zeile eine weiteren Eintrag wählen usw. Ich habe so etwas in einer Datenbank stehen, die auch online verfügbar ist: http://robert.familiegrosskopf.de hier die Datenbank "Verein". Allerdings für Das, was Du gerade erreichen willst, vermutlich erst einmal zu komplex. In dieser Datenbank wird bei der Mitgliedereingabe nach den Abteilungen gefragt. Dort können dann mehrere untereinander aus dem gleichen Listfeld gewählt werden. > > Brauche ich für diesen Werteintrag ein Makro? Nein, das geht mit Bordmitteln. Vielleicht lässt Du einfach einmal den Assistenten durchlaufen - mit Hauptformular und Subformular. Wenn Du unter Extras - Beziehungen Die Relationen erstellt hast bindet der Assistent das Unterformular direkt richtig ein. Dann kannst Du anschließend einmal sehen, wie das Unterformular richtig verknüpft wird und es entsprechend auf Dein aktuelles Formular übertragen. Gruß Robert - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: Zerrupfter Thread
Jörg Schmidt schrieb: > Das allgemeine Benehmen z.B. im Forum de.openoffice.info, ist > keinswegs besser, keineswegs können also Nutzer mit dem > Kommunikationsmedium Forum besser umgehen, einziger Vorteil ist das > bei einem Forum, die sich regelgerecht verhaltenden NUtzer weniger > leiden müssen, da bei einem Forum die Abhängigkeit aller von dem > technisch korrekten Benutzen des Mediums weniger besteht. Mir erscheint das technisch korrekte Benutzen eines Newsreaders einfacher zu sein, als das "Vermeiden des Zerrupfens von Threads (durch Fehlbedienung eines Mailclients) in einer Mailingliste". Ob der Umstieg vom Medium Mailingliste zum Medium Newsgroup jedoch hier eine breite Unterstützung fände, bezweifle ich. Wenn ich meine langjährigen Erfahrungen sowohl mit Mailinglisten als auch Newsgroup hinsichtlich ihrer "technischen Threadgesundheit" betrachte, verlieren Mailinglisten jedenfalls haushoch gegenüber Newsgroups. Auf ideale Weise unterstützt würde IMHO eine Newsgroup durch ein Web2News-Gateway, damit auch Nutzer posten können, denen die Einrichtung eines Newsclient zu viel ist. Ein Beispiel für eine solche Variante: http://oly-e.de/2009/bshowthread.php4?group=e.allgemeines Andreas -- Verwendete OOo-Version: die jeweils aktuellste http://borumat.de/openoffice-writer-tipps - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Zerrupfter Thread (was:seitenrand)
Am Samstag 22 Mai 2010, 13:23:18 schrieb Stefan Weigel: > Zerrupft wurde er durch eine Antwort von Christian Palm, die er > statt an die Liste an mich per PM gesendet hat. Ich habe wieder an > die Liste geantwortet, weil ich keine Lust habe mit Hunderten von > OOo-Usern per E-Mail im 1-zu-1-Kontakt zu stehen. > das ist eine offensichtlich mehr als vorgeschobene Begründung. Deine Rechtfertigung zu dem was Du gemacht hast sagt ja nichts anderes als das Du die "Hunderten Mails von OOo-Usern", die Dir wohl per PM zugehen, statt persönlich zu beantworten hier in die Liste posten willst. Für mein Verständnis ist es die gleiche Arbeit als wenn Du sie auch persönlich beantwortest. lg Thomas > Gruß > > Stefan - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
