Re: [de-users] Sprachproblem
Hallo Florian, herzlichen Dank, der Tip mit der TU Chemnitz war bestens. Der Rat war sehr hilfreich. Alles funktioniert. Beste Grüße Peter Florian Effenberger schrieb: Hallo Peter, Ich wollte die bisherige deutsche Version erneut installieren, dann meldet mir das Programm, ich hätte eine neuere Version und müsste die erst deinstallieren, um die "ältere" zu installieren. Schön und gut, aber gehen dann nicht alle Inhalte, z.B. Vorlagen, verloren? das sollte alles erhalten bleiben. Kann man die englische Version auf Deutsch umstellen? Unter Tools/Options/Language settings geht es jedenfalls nicht. Du kannst dir auch ein Language Pack installieren: für Windows: ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/openoffice-extended/extended/2.2.1rc3/OOo_2.2.1rc3_20070529_Win32Intel_langpack_de.exe bzw. für Linux: ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/openoffice-extended/extended/2.2.1rc3/OOo_2.2.1rc3_20070529_LinuxIntel_langpack_de.tar.gz Danach kannst du die Sprache über den von dir genannten Menüpunkt ändern. Viele Grüße Florian - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Sprachproblem
Guten Tag, ich bitte um Hilfe für folgendes Problem: Ich erhielt - natürlich in Englisch-eine Mail, in dem auf eine Version des OOo 2,2,1 hingewiesen wurde und ein Link vorhanden war.Ich habe den Link angeklickt und habe das Programm über mein bisheriges OOo installiert und habe nun alles in Englisch. Ich wollte die bisherige deutsche Version erneut installieren, dann meldet mir das Programm, ich hätte eine neuere Version und müsste die erst deinstallieren, um die "ältere" zu installieren. Schön und gut, aber gehen dann nicht alle Inhalte, z.B. Vorlagen, verloren? Kann man die englische Version auf Deutsch umstellen? Unter Tools/Options/Language settings geht es jedenfalls nicht. Danke im voraus Peter Ambros - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Neuer (zusätzlicher ?) Poi nter für die User-Mailingliste
Hallo Claudia, kommt man eigentlich mit Frauen besser zurecht? Scheint so. Also, den Vorschlag werde ich zwar überlegen, aber das erfordert das Lesen von Dutzenden Nachrichten und Antworten, was ich aus Zeitgründen nicht leisten kann. Obwohl ich altersmäßig eigentlich schon mehr Zeit haben müßte .:)) Mit dem Alter hängt übrigens der Wunsch nach bürgerlichem Umgang zusammen. Gruß Peter Claudia Drechsle schrieb: Ich bin ein gewöhnlicher Nutzer des Programms, kein Fachmann. Das heißt, ich kann praktisch bei nichts helfen. Sonst würde ich der Auf- forderung gerne folgen. Na, zumindest das, was Du hier gelernt hast plus die Erfahrungen, die Du beim Arbeiten mit OO machst, hast Du doch schon als Anwenderwissen angesammelt. Vermutlich der grösste Teil der Helfer hat so angefangen. Bei so umfangreichen Office-Programmen weiss jeder irgendwas, was ein anderer nicht weiss und niemand weiss alles. Was den Umgangston betrifft: nach meiner Erfahrung kann man höchstens sich selbst ändern/anpassen und vielleicht ein direktes Gegenüber in bilateraler Auseinandersetzung, Regeln helfen da nur bedingt. Wenn also der - seltene - Fall eintritt, dass sich Teilnehmer im Ton vergreifen, gibt es drei Wege: sich direkt mit den Kommunikationspartnern auseinandersetzen (aber bitte nicht auf der Liste) oder, wie Edgar kürzlich weise vorschlug, "die Finger von der Tastatur lassen" und nicht mitmachen, oder ganz einfach den Ton und die eigene Betroffenheit ignorieren und sich am Thema der Problemstellung festhalten und dieses stur weiterverfolgen, ohne den eigenen Umgangston "verrutschen" zu lassen. Keiner ist gezwungen "so zurückzurufen, wie in den Wald hineingerufen wird". Man kann immer seinen eigenen Stil beibehalten, dann verebben Misstöne der Gegenseite irgendwann von ganz allein. _ Claudia - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Neuer (zusätzlicher ?) Pointer für die User-Mailingliste
Wolfgang Höfer schrieb: Michael Braun schrieb: keine Punkte setzen. Also nicht Datum 17.10.06, sondern z.B. 17-10-06. Das ist zwar meiner Meinung nach ein erheblicher Programmfehler, Ganz euerer Meinung. Es handelt sich hierbei um einen Programmfehler - allerdings heißt das Programm Windows und nicht OOo. Wenn es mit 2005 und 2007 klappt, so stellt sich dennoch die Frage, ob zum Zeitpunkt des Tests das SYSTEMDATUM auf das entsprechende Jahr eingestellt war. Leider wurde von den Betroffenen im Verlauf der gesamten Diskussion kein einziges Mal ein kompletter Dateiname angegeben (zumindest habe ich keinen gefunden). Ich habe gerade (wenn auch in SO8) fas alle Kombis ausprobiert, die mir eingefallen sind - kein Fehler aufgetreten. Deshalb kann ich die 2005 / 2007 Variante auch nicht selber ausprobieren. Würde mich aber interessieren, ob bei einem 2007er Systemdatum eine Dateiendung 2007 auf 07 verkürzt wird. Wolfgang - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Danke für den weiteren Tip. Ich habe soeben getestet: Auch "2007" läßt sich speichern, die gespeicherte Datei trägt im Ordner - wie eingegeben - "test 10.10.2007" Also keine Verkürzung. Und es bleibt die Frage, warum ich mit einem "pdf-Mailer" sehr wohl pdf normal speichern kann, auch Datum ".06" oder ".2006", wenn Windows schuld trägt. Mein Problem ist damit im Grunde gelöst, ich weiß Bescheid. Aber seltsam ist die Sache schon. Vielleicht hilft die Erkenntnis bei weiteren Anfragen gleicher Art. Gruß Peter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Neuer (zusätzlicher ?) Pointer für die User-Mailingliste
Jacqueline Rahemipour schrieb: Hallo Peter, P. Ambros schrieb: Hallo Uwe, mein Problem ist gelöst, dank eines Hinweises eines freiwilligen Helfers. Ich habe mich danach abgemeldet und erhalte wohl aus technischen Gründen noch Nachrichten. ich habe gerade nachgeschaut, Du bist noch in dieser Liste eingeschrieben. Das Abmelden hat wohl nicht geklappt. (...) Nun sei ein Geheimnis gelüftet: Ich kann keine pdf erzeugen mit Datei/als pdf export. Manchmal erscheint nichts, manchmal ein Dialog, aber in beiden Fällen ergibt Speichern nur eine "06" Datei, die sich nicht einmal mit OOo öffnen läßt. Es erscheint der Filterdialog, der nicht weiterhilft. Die Helfer hier waren ratlos bis auf einen, dessen Name mir nicht gegenwärtig ist, der aber den richtigen Tip hatte: Man darf in den Dateinamen keine Punkte setzen. Also nicht Datum 17.10.06, sondern z.B. 17-10-06. Das ist zwar meiner Meinung nach ein erheblicher Programmfehler, aber wenn man´s weiß, kann man damit leben. Übrigens: Der Punkt vor dem pdf nach dem Speichern ist ok. Macht nix. Ich habe exakt das nochmal ausprobiert: Es ist bei mir möglich, pdfs zu erzeugen, die einen Punkt im Dateinamen haben. Es wurde zwar schon zig-mal als Tipp gegeben, aber ich wiederhole nochmals die Vermutung: Wahrscheinlich hast Du im Speichern-Dialog die Option "Automatische Dateinamenserweiterung" nicht angeschaltet. Das liegt einfach so nahe... Du willst in den Dateinamen 17.10.06 schreiben (Am Ende .06!), da OOo die Dateiendung nicht selbst hinzufügen darf, wird später die .06 als Dateiendung interpretiert. Wenn Du statt dem Punkt irgend etwas anderes nimmst (also zum Beispiel -), passiert das nicht. Egal welche pdf-Datei Du später mit OpenOffice.org zu öffnen versuchst, es kommt immer der Filteroptionen-Dialog, da es zwar pdf exportieren kann, aber selbst nicht lesen. Schau doch bitte noch mal genau nach, ob diese Option "Dateinamenserweiterung" aktiv ist. (...) Gruß, Jacqueline Liebe Jacqueline, danke für die Hinweise. Den Rat, die Dateinamenserweiterung zu überprüfen, habe ich beherzt. Es steht das Häkchen drin. Schon immer! Man muß wohl hinnehmen, daß manche Rechnerkonfigurationen anders reagieren als "gewöhnliche", was immer das sei. Das "06" scheint wohl sehr wichtig für OOo zu sein, denn ".2006" wird ebenfalls als "06-Datei" gespeichert. Ich habe ein Datum ".2005" und ".05" probiert, das ergibt eine einwandfreie pdf Darauf muß einer aber erst mal kommen! Glücklicherweise geht 2006 bald zu Ende. ".07" habe ich vorsorglich probiert, funktioniert! Ich halte den Fehler trotzdem für einen des Programms, denn ich habe als Reserve den kostenlosen pdf-Mailer, der auch mit ".06" als Datum zurechtkommt. Windows scheint es nicht zu sein. Dumme Frage: Gibt es denn bei Windows "06" Dateien? Wieso macht gerade die .06 Probleme? Und nur bei mir? Ich hoffe, wir haben alle dazugelernt. Schönes und weniger Schönes. Gruß Peter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Neuer (zusätzlicher ?) Pointer für die User-Mailingliste
Hallo Uwe, mein Problem ist gelöst, dank eines Hinweises eines freiwilligen Helfers. Ich habe mich danach abgemeldet und erhalte wohl aus technischen Gründen noch Nachrichten. Und weil Du vernünftig argumentierst, eine Antwort. Ich bin ein gewöhnlicher Nutzer des Programms, kein Fachmann. Das heißt, ich kann praktisch bei nichts helfen. Sonst würde ich der Auf- forderung gerne folgen. Was Du sonst vorschlägst ist ok, aber das müsste der Ratsuchende vor seiner Anfrage erfahren! Nicht im Laufe mehr oder weniger freundlicher Kommentare. Also die Internetseiten "kundenfreundlicher", was euch Helfern Arbeit erspart und allen Beteiligten Ärger und lange Diskussionen. Unter "kundenfreundlicher" verstehe ich einen Aufbau, der zwischen Kennern und Insidern, sowie einfachen Ratlosen unterscheidet. Und den Letzteren gleich den Weg weist. Durchklicken durch 10 oder mehr Seiten, mit dem frustrierenden Erlebnis englischsprachiger Auftritte, lassen keine Freude aufkommen. Und daß man das kann / sollte, sagt einem keiner vorher. Also fragt der Ratlose einfach in die Runde und wird - na was - niedergemacht. Statt Antwort Belehrung. Das können sich beide Seiten ersparen. Nun sei ein Geheimnis gelüftet: Ich kann keine pdf erzeugen mit Datei/als pdf export. Manchmal erscheint nichts, manchmal ein Dialog, aber in beiden Fällen ergibt Speichern nur eine "06" Datei, die sich nicht einmal mit OOo öffnen läßt. Es erscheint der Filterdialog, der nicht weiterhilft. Die Helfer hier waren ratlos bis auf einen, dessen Name mir nicht gegenwärtig ist, der aber den richtigen Tip hatte: Man darf in den Dateinamen keine Punkte setzen. Also nicht Datum 17.10.06, sondern z.B. 17-10-06. Das ist zwar meiner Meinung nach ein erheblicher Programmfehler, aber wenn man´s weiß, kann man damit leben. Übrigens: Der Punkt vor dem pdf nach dem Speichern ist ok. Macht nix. Warum andere Nutzer dieses Problem anscheinend nicht haben, bleibt ein Geheimnis. Also Danke dem Unbekannten und Gruß Peter Uwe Kerstan schrieb: * P. Ambros [16-10-2006 23:23]: Diverse, hier nun gemachte Vorschläge für Verbesserungen wären angemessen zu verwirklichen. Ein Internetauftritt, der zwischen Informationssuchenden und Ratsuchenden präzise unterscheidet, evtl. ein Formular, in dem man sein Vorwissen eintragen kann., sowie weitere, für den Helfer wichtige Angaben. Hallo P., eine kleine Anregung zu dieser Mailingliste: Deine Vorkenntnisse zu OOo könntest Du in Deiner E-Mail-Signatur vermerken, ebenso Dein Betriebssystem und Deine OOo-Version. Ein Web-Formular wäre eine andere Art von Service. Bei einer Mailingliste antwortet Dir - vielleicht - ein anderer User; wenn er Zeit und Lust hat, und das macht er auch noch freiwillig in seiner Freizeit. Ob Dir die Antworten (in welcher Qualität auch immer) gefallen oder weiterhelfen, dass kannst Du selber entscheiden - Dir wurde ja hier auch schon geholfen. Was erwartest Du von einem Web-Formular? 100 Prozent professionelle und persönliche Hilfe, vielleicht noch mit freiwilligen, unbezahlten Supportern? Ich glaube nicht, dass DAS funktioniert! Aber Du kannst/darfst an Verbesserungen mitarbeiten, wenn Du das willst. Es wird Dich niemand daran hindern, wenn Du bei OOo helfen möchtest. :-) Gruss Uwe - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Neuer (zusätzlicher ?) Pointe r für die User-Mailingliste
cheusw. usw. Gut, aber ehrenamtlich schließt bürgerliches Benehmen nicht aus. Oder? Hinweise auf den Ton in anderen Foren sind wenig sinnvoll. Ich nehme dort nicht teil, muß es auch nicht. Ich benötige aber Rat in Dingen des täglichen Computerprogrammlebens. Zuletzt: Ich habe in den wenigen Tagen Teilnahme eine Riesenmenge Nachrichten gelesen. In einer Stellungnahme im Rahmen dieser Diskussion las ich von der Anstrengung der Helfer, diese Menge zu lesen. Das wäre manchmal eben nervend. Das empfinde ich ebenso und kann es nachvollziehen.. Meine Hochachtung vor freundlichen Helfern. Allerdings setze ich hier einen Wermutstropfen. Statt kühl und sachlich zu antworten, werden Diskussionen angezettelt, Frager belehrt, ohne Bezug zur Frage. Was wäre, wenn man das einstellte? Ein großer Gewinn an Effektivität. Es gäbe weniger und kürzere Texte. Da einige der Ehrenamtlichen offensichtlich ihr Verhalten gut finden und es wortreich verteidigen, eine letzte Bemerkung: Es gibt freundliche und sachlich Antwortende, es gibt unfreundlich oder genervt Antwortende. Am schlimmsten: Die, die nichts oder wenig zur Sache sagen, aber Frager kritisieren. Die ersten sollte man behalten und motivieren, die anderen darum bitten, einen Benimmkurs zu belegen. So, das war mein Abschied. Ich kann auf keine weiteren Nachrichten antworten. Beste Grüße P. Ambros Steffen Lauterkorn, 15.10.2006 Niels Jende schrieb: Original-Nachricht Betreff:Re: [de-users] Neuer (zusätzlicher ?) Pointer für die User-Mailingliste Datum: Sun, 15 Oct 2006 22:58:02 +0200 Von:Niels Jende <[EMAIL PROTECTED]> An: users@de.openoffice.org Referenzen: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Hallo Peter, P. Ambros schrieb: Hallo zusammen, ich bin einer der vom seltsamen Ton Erstaunten und bin überrascht, daß ausgerechnet jetzt eine neue Ordnung notwendig erscheint. Da muß es in der Vergangenheit ja schön zugegangen sein. Ich lese erst seit einigen Tagen mit. Habe aber schon das Beschriebene erlebt. darf ich fragen inwiefern? ich habe mir mal eben die Mühe gemacht und nach Deinen threads im Archiv geschaut und konnte beim besten Willen keine Unhöflichkeiten hinsichtlich Begrüssung etc.pp feststellen. Bitte korrigiere mich, falls ich falsch liege. Dazu aus meiner Sicht: Nutzer des OO (das heißt Open Office, ich nutze Open Office und nicht *O*pen *O*ffice *o*rganisation) Doch Du nutz, so wie wir alle hier, OpenOffice.org. Das leigt in Namensrechtlichen Dingen begründet (Marken-/Namensschutz). Aber das ist im Endeffekt erst einmal unerheblich. haben keine andere Möglichkeit, als sich an diese Seite zu wenden. Im Grunde ist OO ein Programm ohne Service. Das muß festgehalten werden. Falls dieses Forum ein offizieller Service sein soll, kann ich nur verwundert den Kopf schütteln. Da ist etwas falsch gelaufen. Was ist daran falsch gelaufen? Da kann ich Dir so nicht ganz folgen? denn selbst bei Microsoft als z.Bsp. Inhaber von eOpen Licenses hast Du nicht die tollen Möglichkeiten wie hier auf dieser Liste. Als eOpne License Inhaber darfst Du bei technischen Problemen eine 01805- wählen. Die kostet ein Haufen Geld und ob man da dann tatsächlich Dein Problem löst ist ...! Wenn sich ehrenamtlich Helfer finden, ist das alle Ehren wert. Es scheint hier nicht klar zu sein, daß die meisten Anwender relative Laien sind, die weder im Fachjargon anfragen, noch im Fachjargon Antworten haben wollen. Die sie nämlich nicht verstehen. Nun, dann wäre es doch das einfachste der Welt, wenn man gleich im Vorfeld seinen Status kundtut; will sagen: Hallo, ich bin Laie und habe mal zu dem Punkt XYZ eine Frage: Somit würden einige Helfer, die nicht mehr aus welchen Gründen auch immer, nicht mehr die alltägliche IT-Laiensprache sprechen nicht oder verzögert antworten, um eben diese Nutzer nicht zu erschrecken. Ein Programm wie OO kann sich nur auf breiter Basis durchsetzen. In diesem Fall sind Informatiker oder Computerfreaks wohl die Ausnahme und eine Minderheit. Dementsprechend haben die "Normalen" Anspruch auf anständige Behandlung. Ich kann mich nicht entsinnen, dass jemand hier bei den ersten Kontakten gemassregelt wurde. Oberlehrerhaftes Gehabe mit Hinweisen auf Marginalien (fachsprachlich unzureichende Fehlerbeschreibung, nicht freundlich gegrüßt) sind der Sache nicht dienlich. Die meisten "Kunden" werden hier nur kurze Zeit verweilen. Nämlich, bis ihr Problem gelöst ist. Abkürzungen im Schriftwechsel, die nur dem Eingeweihten verständlich sind, vermitteln das Bild von Arroganz der Wissenden. Dazu verschreckt offensichtlich genervtes Gehabe. Dahinter versteckt sich ganz gewiss *kein* genervtes Gehabe, sondern sind dies allgemeingültige Akronyme, die gerne herangezogen werden, um bestimmte Dinge wie Vollkommene Zustimmung-> FACK abzukürzen. Bitte bedenke, dass manch einer mehrere Liste abonniert hat, te
Re: [de-users] Neuer (zusätzlicher ?) Pointer für die User-Mailingliste
Alles läßt sich verbessern, hier sind schon einmal vernünftige
Vorschläge. Darüber nachdenken lohnt sich.
Gruß
P. Ambros
Johannes A. Bodwing schrieb:
Hallo Leute,
wäre es in Sachen Anfragen an die Liste evtl. sinnvoll mit einer Art
"Formular" zu arbeiten?
das hieße:
~ für Anfragen ist ein von den "Koordinatoren" angelegtes Formular zu
nutzen, in dem die wesentlichen Aspekte (welches Betriebssystem,
welche OOo-Version usw.) schon als Fragen drinstehen und lediglich
ergänzt werden müßten; dann würden diese Dinge nicht/kaum mehr
vergessen und eine Reihe von Mails wären unnötig, die sich nur um die
Beantwortung dieser Aspekte drehen;
~ in dem Formular steht auch drin, möglichst oben, ob jemand Anfänger
ist, Profi etc.; ich denke, das kann die Masse der Leute, die anfragen
eingermaßen einschätzen; damit wäre das Level der Kommunikation schon
mal in etwa klar;
~ im Formular sind dann auch Links zu den relevanten Seiten
("Pointer", wikis, netiketten, Akronyme usw.);
~ evtl. auch noch rein, wer die Anfrage wann beantwortet hat, um eine
Flut mit denselben Antworten zu vermeiden;
evtl. sollte man das einfach mal als Versuch starten und sehen, wie es
sich entwickelt;
Gruß,
Johannes
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Neuer (zusätzlicher ?) Pointe r für die User-Mailingliste
Hallo zusammen, ich bin einer der vom seltsamen Ton Erstaunten und bin überrascht, daß ausgerechnet jetzt eine neue Ordnung notwendig erscheint. Da muß es in der Vergangenheit ja schön zugegangen sein. Ich lese erst seit einigen Tagen mit. Habe aber schon das Beschriebene erlebt. Dazu aus meiner Sicht: Nutzer des OO (das heißt Open Office, ich nutze Open Office und nicht *O*pen *O*ffice *o*rganisation) haben keine andere Möglichkeit, als sich an diese Seite zu wenden. Im Grunde ist OO ein Programm ohne Service. Das muß festgehalten werden. Falls dieses Forum ein offizieller Service sein soll, kann ich nur verwundert den Kopf schütteln. Da ist etwas falsch gelaufen. Wenn sich ehrenamtlich Helfer finden, ist das alle Ehren wert. Es scheint hier nicht klar zu sein, daß die meisten Anwender relative Laien sind, die weder im Fachjargon anfragen, noch im Fachjargon Antworten haben wollen. Die sie nämlich nicht verstehen. Ein Programm wie OO kann sich nur auf breiter Basis durchsetzen. In diesem Fall sind Informatiker oder Computerfreaks wohl die Ausnahme und eine Minderheit. Dementsprechend haben die "Normalen" Anspruch auf anständige Behandlung. Oberlehrerhaftes Gehabe mit Hinweisen auf Marginalien (fachsprachlich unzureichende Fehlerbeschreibung, nicht freundlich gegrüßt) sind der Sache nicht dienlich. Die meisten "Kunden" werden hier nur kurze Zeit verweilen. Nämlich, bis ihr Problem gelöst ist. Abkürzungen im Schriftwechsel, die nur dem Eingeweihten verständlich sind, vermitteln das Bild von Arroganz der Wissenden. Dazu verschreckt offensichtlich genervtes Gehabe. Man fragt sich unwillkürlich, was man denn angestellt hat. Und verzichtet. Zuletzt möchte ich einen freundlich gemeinten Hinweis geben. Der Aufbau der Internetseiten der OOo könnte übersichtlicher und besser sachlich getrennt sein. Hier fnde ich vorwurfsvoll Hinweise auf überflüssige Fragen, die da und dort (wo?) im Internet beantwortet worden wären. Vom Suchenden, der mit einem neuen und erstmaligen Problem die Seite aufruft kann man nicht erwarten, daß er die Strukturen so kennt wie Insider und auf Anhieb richtig bis in die letzte Verästelung durchklickt. Verweise auf englischsprachige Seiten sind sowieso eine Zumutung. Niemand kann im eigenen Land gezwungen werden, Englisch zu können. Sonst empfehle ich, sich einen anderen Kundenkreis zu suchen. Die Ehrenamtlichen machen ihre Arbeit zur Hilfe bei Problemen im Interesse der Sache. Vielleicht gehören sie zu den Entwicklern. Dazu gehört jedoch Psychologie und Einfühlungsvermögen im Umgang mit ratlosen Kunden. Sonst sollten sie ihre Arbeit einstellen. Der Ratlose ist an Hilfe, nicht an Belehrungen interessiert. Ich jedenfalls werde zukünftig nur in Ausnahmefällen Gebrauch von diesem Service machen. Im schlimmsten Fall gibt man das Programm auf, wenn man nicht zurechtkommt. Gruß P. Ambros PS: Bis auf kleine Ausnahmen (aber immerhin!) wurde mir bei meinem Problem freundlich und eingehend auf die Sache geholfen. Aber eben nicht ausnahmslos und was ich an sonstigen "Freundlichkeiten" bei anderen mitlesend erlebt habe, genügt. Andre Schnabel schrieb: Hallo zusammen, leider kommt es auf unserer Anwender-Mailingliste hin und wieder vor, dass dem einen oder anderem der Ton entgleist. Für "Neulinge", die sich gerade auf der Liste angemeldet haben und evtl. Ihre ersten Schritte mit OpenOffice.org machen, ergibt das dann ein schlechtes Bild von uns und OOo im Allgemeinen. Wer gerade "einen schlechten Tag" erwischt ist dann so frustriert, dass er sich wieder abmeldet und möglicherweise OOo nie wieder benutzt. Nun wurde heute vorgeschlagen, den wöchentlichen Pointer um einige HInweise zum Umgangston zu erweitern. Solche Hinweise sind mir wichtig - so wichtig, dass ich nicht den vorhandenen Pointer erweitern , sondern besser einen neuen einführen (wenn nicht sogar den bisherigen ablösen) möchte. Der bisherige Pointer ist aus meiner Sicht jetzt schon recht lang und wird eher selten gelesen. Gleichzeitig wendet er sich an die "Neuen" auf der Liste, um verschiedene Regeln zu verdeutlichen. Ich möchte aber auch einige angestammte Mitglieder an die Umgangsformen erinnern. Einen ersten Entwurf habe ich im Wiki angelegt: http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Mailingliste_Social-Pointer Kommentare zum Inhalt (und ob er überhaupt eingeführt werden soll) sind willkommen. Der Text sollte nur nicht übermässig lang werden (sonst wird er nicht gelesen). Üblicherweise werden entsprechende Diskussionen auf der [EMAIL PROTECTED] Mailingliste von den Projektmitgliedern geführt. Ich möchte diesmal aber die Diskussion bewusst auf der User Mailingliste führen, da es um das Verhalten gegenüber neuen Listenmitgliedern geht - und diese lesen in der Regel nur hier mit. einen schönen Sonntag-Abend noch, André - To unsubscribe, e-mai
Re: [de-users] Befindlichkeitsstörungen
Im allgemeinen d´accord Malte Obermayr, statt Rat erhält man gelegentlich Rüffel für dies oder jenes. Hier fargen natürlich häufig Laien, Speazialisten und Informatiker bedürfen des Rats eher selten. Aber "Fachleute" halten sich eben für berechtigt, den Zeigefinger zu heben. Um nicht bewußt mißverstanden zu werden, ich schrieb "gelegentlich" und nicht "immer". Gruß P. Ambros Malte Obermayr schrieb: Guten Tag, ich habe vor knapp einer halben Stunde eine Frage wegen der Gestaltung und Anordnung wegen Etikettendruck gestellt. Gemäss einem Mitglied (von dem ich eine "harsche" Ablehnungsmail erhalten hab) ist meine Anfrage unsachlich und er mag daher nicht anworten. *Geht's noch?* frag ich mich Von bestimmten Mitgliedern kommen hier fast postwendend solche harschen Repliken mit dem Verweis auf ihre gestörte Befindlichkeit. Diese Liste ergibt unterschiedlichste Fragen und Anwortlösungen. Da können schon mal Fehler in der Antwort oder auch bei der Frage drin sein. Im Brustton der Überzeugung die Weisheit mit dicken, grossen Löffeln gefuttert zu haben wird dann in der Ablehnungsmail von 'Lernresistenz' und ähnlichem gefaselt. Mit Verlaub - eine dreiste Unverschämtheit. Nicht jeder Nutzer von OpenOffice hat die selben Voraussetzungen im Kenntnisstand und Grundlagenwissen für die sichere Anwendung. Gerade deswegen ist diese Liste für zahlreiche Mitglieder eine wertvolle Nachschlagemöglichkeit - allerdings ist es mühsam im eigenen Postfach die ganzen emails zu durchforsten können... Das bewusste Mitglied (da ich rechtliche Nachteile befürchte bei Klarnamennennung OHNE Namensnennung) motzt in der gleichen Mail über die mitgeschickte Ursprungsmail - ich habe mir im Kontakt mit den Kunden angewöhnt generell alle emails an die Antwort anzuhängen. Bei Behörden, Banken und Instituten wird das wegen der Rechtssicherheit der Antwort ebenfalls gemacht. Ausserdem mag ich keine Auseinandersetzungen mit Kunden wegen missverständlichen emails bekommen. Sprich dieses Verhalten ist mittlerweile europaweit üblich geworden. Warum beschwert sich das betreffende Mitglied aber immer wieder deswegen? Bei zuviel Text in der email gibt es eine praktische Funktion die sich *löschen* nennt... Mit freundlichen Grüssen Malte Obermayr - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: AW: Re: [de-users] oo2.0.3 druckt nicht mehr und exportiert nicht in pdf
Hallo Michael, alle, die sich "beschwerten" haben recht! Daran habe ich nicht gedacht: Ich habe nämlich ausnahmsweise direkt vom 1&1-Server die Nachricht verschickt. (IMAP) Da bin ich dazu noch aus dem Schneider, denn darauf habe ich keinen Einfluß, ob 1&1 RE oder AW schreibt. Damit ist das Rätsel gelöst. Gruß Peter Michael Braun schrieb: Hallo Peter, [EMAIL PROTECTED] schrieb: Was ist "korrekt"? Das Englische? Wie man das ändert, wüßte ich sowieso nicht. Ich verwende Mozilla, sicher kein exotisches Programm und ich habe hier nichts spezifisches eingestellt. Es ist von Beginn so wie geliefert. Also deine Mails sind bei mir mit dem Header "X-Mailer: Webmail" angekommen. Und den schreibt Mozilla normalerweise nicht, sondern nur ein Webmailinterface wie z.B. das von 1und1. Mein Thunderbird hat "Re:" voreingestellt, genauso wie das ebenfalls installierte Mozilla 1.7.13 (deutsch). Der Webmailer von 1und1 dagegen verwendet AW... . Ich habe nichts dagegen, dass nicht jeder "Re" verwenden muss, aber so eine Argumentation... . Mit freundlichen Grüßen, Michael Braun - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] oo2.0.3 druckt nicht mehr und exportiert nicht in pdf
Hallo Eric, ich probiere noch ein Weilchen, habe noch Hinweise bekommen, was den Fehler verursachen könnte, (z.B, bestimmte Dok-Typen und/oder Vorlagen.) Denn Deine Hinweise erscheinen mir teilweise - als Laie - riskant. Wie ein Java-Schlüssel drinbleibt, bleibt für mich ein Geheimnis. Alles andere habe ich verstanden. Immerhin ein Hinweis. Danke. Das Magix ist auch weg. Ein Protestschreiben mit Beschreibung der schweren Beeinträchtigungen durch das Programm blieb nach bisher 10 Tagen un- beantwortet. Ich hatte Wandlung mit Rückerstattung es vollen Kaufpreises verlangt. Das mag man in dieser Branche nicht. Es mag sein, daß unter anderer Konfiguration das Programm läuft. Mein System ist jedoch kein exotisches, ebenso wenig die Programme die ich verwende. Mancher Hersteller scheint zu meinen, der Kunde muß sein System dem Programm - und nicht umgekehrt- anpassen. Gruß Peter Eric Hoch schrieb: Hallo Peter, Am Thu, 12 Oct 2006 18:54:39 +0200 schrieb "P. Ambros" <[EMAIL PROTECTED]>: Guten Abend Johannes, die Idee ist nicht schlecht. Allerdings habe ich wegen einer schweren Beeinträchtigung des OO durch ein Bildbearbeitungsprogramm (Magix Digital Photo 2007) per OO-CD eine Reparatur durchgeführt. Somit müßte eigentlich alles in Ordnung sein. Schau mer mal. Nein, nicht unbedingt. Die Reparatur ersetzt nur Daten, die sie als defekt ansieht und registriert OOo neu. Vielleicht hat das Magix aber so tief Schaden angerichtet, dass die Reparatur nicht hilft. Daher OOo deinstallieren, mit einem Regestrycleaner die OOo/Sun (da ein paar Schlüssel auch StarOffice sind) Schlüssel entfernen, aufpassen, dass die Schlüssel für Java drin bleiben, und OOo neu installieren. Vielleicht hilft es ja wirklich. PS: Wen es interessiert: Nach der Installation des Digital Photo konnten Star Office und OO nicht mehr gestartet werden, das Mailprogramm Pegasus völlig gelöscht. Da ich es nicht glauben konnte, das ein von "Test" als "Gut" bewertetes Programm derartige Fehler verursacht, habe ich es ein zweitesmal versucht, mit gleichem Ergebnis. Somit fast ein juristischer Beweis. Und ein Grund das Programm von der Platte zu werfen :-) Das wäre bei mir so schnell unten und wenn ich dafür neu formatieren müßte. Dann doch gleich Mac OS X da hast Du vieles was das Magix kann schon in iPhoto und iDVD und das passt, egal was Warentest sagt, meint, tut. Gruß Eric - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] oo2.0.3 druckt nicht mehr und exportiert nicht in pdf
Hallo Jörg, zuerst eine freudige Mitteilung, die momentan auch Nachteile hat: 1) Ich versuche, als Beispiel eine "06"-Datei zu erzeugen. Klappt aber nicht, weil (Vorführeffekt!) nun der Export als pdf per Dialog funktioniert. 6x probiert. Mit normaler, neu erstellter Textdatei. 2) Deshalb kann ich untenstehende Fragen nicht, oder nur eingeschränkt beantworten. Übrigens: Ich bin Laie, ich benutze für Büroarbeit das Programm, als Nutzer hat man diese oder jene Erfahrung, aber Informatiker bin ich nicht. Manches unten verstehe ich deshalb nicht komplett und frage nach: Jörg Schmidt schrieb: Hallo, P. Ambros schrieb: Übrigens kann ich die "06" per Winzip öffnen, sonst mit nix. Das könnte dann aber heißen das es sich doch um ein OpenDokumentFormat handelt und lediglich die Tatsache das Du die Datei über den Explorer öffnest verhindert das sie sich auch in OOo öffnet. Es wäre schön wenn Du das ausprobieren und mitteilen könntest. Auch wäre es gut wenn Du auf die Anfragen bezüglich "06-Datei" eine Auskunft gibts zu: *wie ist der Ausgangsname? *was bewirkt die Verstellung der Systemzeit? Was meinst Du mit Ausgangsname? Wenn ich speichern will, (klar, Datei/als pdf export) öffnet sich das Speicherfenster mit den Ordnern zur Auswahl. In diesem Fenster vergebe ich einen Dateinamen. Ohne Endung natürlich. Darunter, im Klappmenü, ist automatisch als Dateiendung schon pdf eingetragen. Daran ändere ich natürlich nichts. Ab hier beginnt der Unterschied. Klicke ich dann auf speichern und das klappt immer, ergibt das dann die berühmte "06" Datei im vorgesehenen Ordner. Manchmal aber auch öffnet sich nach dem Klick auf Speichern der ominöse Dialog. Klickt man dort auf ok, ist es anschließend korrekt eine pdf, wie es vorgesehen ist. Worum Du oben bittest, verschiedenes auszuprobieren, kann ich erst, wenn wieder einmal nicht alles einwandfrei funktioniert. Mir schwant noch eine Fehlermöglichkeit: Ich habe aus Star Office 7 Vorlagen in OO importiert. Und es scheint (scheint!) so zu sein, daß sich die nicht ordnungsgemäß als pdf speichern lassen. Denn meistens speichere ich Dateien aus Vorlagen als pdf. Ich habe nämlich mit den importierten Vorlagen ein Problem: Ich kann darin mit OO vorgenommene Änderungen (z.B. weitere Tel.Nr) nicht als Vorlage speichern. Das heißt, die Änderungen werden nicht übernommen. Beim nächsten Aufruf ist alles wie vorher. Aber wie gesagt, ich bin Laie. Vielleicht hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Seltsam auch, daß ich einige "06" mit Klick auf die Datei im Ordner automatisch öffnen kann (über OOo) andere öffnen aber nur den Zeichenfilter. Sonst nix. Diese Dateien kann man aber über Winzip öffnen. Ich werde testen. Systemzeit bewirkt nichts. Bleibt wie immer. Und ich öffne grundsätzlich (außer über Winzpip natürlich) nur per Klick auf die Datei im Ordner. Naja, er sagte das um nicht unnötig zu verwirren. Wir können hier leider nicht wissen wie es um Deine Kenntnisse bestellt ist, Du kannst also sowohl Profi oder Anfänger sein. Der einzige Rückschluß den die Teilnehmer des Threads dazu haben sind Wenn es diese Alternativen sind, bin ich eher Anfänger -:)) Und gelegentlich geht es auch mit OO Vielleicht wäre das ein Ansatzpunkt. Ist denn zu erkennen wann das eintritt, beispielsweise bei: *bestimmten Dokumenten *Dokumenten basierend auf bestimmen Vorlagen Ja, siehe oben, ist möglich, wird getestet. Scheint fast so zu sein. Aber dann die Fehler zu finden??? *... Hast Du bereits eine Reparaturinstallation durchgeführt? Ja, nach dem Desaster mit dem Magix Photo Maker. OO startete nicht. Brachte Fehlermeldung. Nur am Rande: Erst wurde eine Reparatur verweigert mit der Meldung, es befände sich schon diese Version auf dem Rechner. Manches muß man wohl einfach mehrfach probieren. Letztlich hat es geklappt. Gruß Jörg Gruß Peter
Re: [de-users] oo2.0.3 druckt nicht mehr und exportiert nicht in pdf
Guten Abend Johannes, die Idee ist nicht schlecht. Allerdings habe ich wegen einer schweren Beeinträchtigung des OO durch ein Bildbearbeitungsprogramm (Magix Digital Photo 2007) per OO-CD eine Reparatur durchgeführt. Somit müßte eigentlich alles in Ordnung sein. Schau mer mal. Gruß Peter PS: Wen es interessiert: Nach der Installation des Digital Photo konnten Star Office und OO nicht mehr gestartet werden, das Mailprogramm Pegasus völlig gelöscht. Da ich es nicht glauben konnte, das ein von "Test" als "Gut" bewertetes Programm derartige Fehler verursacht, habe ich es ein zweitesmal versucht, mit gleichem Ergebnis. Somit fast ein juristischer Beweis. Johannes A. Bodwing schrieb: Hallo P. Ambros, hast du es mal mit der Radikalmethode probiert? Neuinstallation? manchmal kriegt man Fehler aus einem Programm nur noch damit raus; sollte es dann mit der PDF-Geschichte klappen, wäre der Ärger erledigt; evtl. folgendes für später beachten, wenn es wieder fkt.: speicher die Ordner Config und Registry irgendwo ab als Sicherung für später; sollte der Fehler nochmal auftreten, kopiere diese Sicherungsdateien einfach mal drüber; damit helfe ich mir bei einem anderen Problem, das mich immer wieder mal raushaut, und brauche nicht komplett neu zu installieren; Gruß, Johannes - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] oo2.0.3 druckt nicht mehr und exportiert nicht in pdf
Hallo Tobias, nochmals Dank für die Tips, aber alles hilft nicht bezüglich der pdf. Noch einmal klar gesagt, es fehlt der mehrfach erwähnte Dialog bei Datei/als pdf exportieren. Aber eben nicht immer. Wo da der Fehler liegt, weiß der Teufel. Im Forum weiß es keiner Alle rätseln. Tobias Kloth schrieb: Hallo Peter, Meinst du die Mozilla Suite*? Standardmäßig glaube ich nicht, dass die sowas macht - im Thunderbird (das ist ja in der Suite das Mailmodul) gibt es afaik überhaupt keine Einstellung dafür, der verwendet immer "Re". Ja, ich habe Mozilla Thunderbird. Früher Pegasus, wie ich finde ein weit professionelleres Programm, aber ohne jede Hilfe direkt oder Forum. Daraus wird dann - ohne den beschriebenen kleinen Dialog - immer eine 06-Datei. Hast du den Hacken bei "Automatische Dateinamenserweiterung" drin? Alles geprüft, alles in Ordnung. Welchen Dateinamen gibst du hier an? Wenn hier den Namen einer schon existierenden Datei angibst, die kein .pdf als Endung hat, wird das auch nicht angehängt, sondern die bestehende Datei überschrieben. Falls das der Fall ist, versuch mal einen anderen Dateinamen anzugeben. btw: deine "06-Datei" ist einfach eine Datei der die Endung fehlt und die ein Datum am Ende des Dateinamen stehen hat - und da Windows nicht weiß was das für eine Datei ist, behauptet es eben, es wäre eine "06-Datei". Das verstehe ich, aber das Problem liegt ja am Dialog. Übrigens kann ich die "06" per Winzip öffnen, sonst mit nix. Ich hänge manchmal per Hand ein "pdf" an die Datei beim Speichern. Es klappt, obwohl mir ein Forumsteilnehmer, wenn ich ihn richtig verstanden habe, das Gegenteil sagte. Er meinte, das ginge nicht. Und das soll kein Fehler des OO sein? Obwohl die Funktion angeboten wird? Ich kann nicht nachvollziehen was du da treibst, aber für mich liegt da ein Bedienfehler vor und kein Fehler in OOo. Dein Wort in OO´s Ohr! Vorläufig muß ich mit dem Dialogproblem wohl leben. Zum Glück habe ich noch einen anderen pdf-Macher auf dem Rechner. Und gelegentlich geht es auch mit OO Ich dachte, man kennt den Fehler und hat Abhilfe. Gruß, Tobias Danke für Hinweise und Gruß Peter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
AW: Re: AW: Re: [de-users] oo2.0.3 druckt nicht mehr und exportiert nicht in pdf
Hallo Manfred, >Nachtrag/Korrektur - > >Hi Peter, > >ist zwar nicht von Bedeutung für das Problem - aber bevor es dich >irritiert ... > >ich schrieb: >> >> Das Symbol vor dem Dateinamen ist zunächst der Windows-Text-Editor. >> Damit wird versucht, per default die Datei zu öffnen. > >Das stammt wohl noch aus einer mal erstellten Konfiguration von mir - >die erste Antwort von Windows ist wahrscheinlich, dass es die Datei >nicht öffnen kann ... blabla ... > >Beginnst du inzwischen zu verstehen, dass es ein individuelles >(.pdf)Problem bei *dir* ist? Und kein allgemeines in OOo. > >Manfred No Sir! Siehe meine andere Antwort auf wirklich ausführliche Hilfe, die aber mein Problem nicht lösen kann, weil es eben doch eines von OO ist. Nämlich: Der nötige Dialog nach Datei/als pdf exportieren erscheint nicht immer. Ohne den gibt es die "06" Datei, mit eine korrekte pdf-Datei. So, und was soll ich einstellen, daß der Dialog erscheint? Für einen Rat, wie DAS geht, wäre ich dankbar. Für mich ist das ein Fehler im Programm. Ich habe WIN XP, alles upgedatet, dazu OO 2.0.3 Geht´s besser? Gruß Peter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
AW: Re: AW: Re: [de-users] oo2.0.3 druckt nicht mehr und exportiert nicht in pdf
Hallo, >Hi, > >Übersetzungshilfe für WinXP(de) > >Uwe Fischer schrieb: > >> ich glaube, du bist hier ein weiteres Opfer von Microsoft Windows >> Mechanismen geworden. Windows zeigt per Voreinstellung die >> Dateinamen-Erweiterung von "bekannten" Dateitypen nicht an. Deshalb >> kannst du nicht wirklich sehen, wie eine Datei heißt, solange du nicht >> folgende Einstellung veränderst: >> Öffne den Windows Explorer, rufe das zweite Menü von rechts auf, "Tools" >> in meiner englischen Version. > >Extras > >> Wähle den untersten Befehl, der wohl "Ordnereigenschaften" heißt. > >Ordneroptionen > >> Klicke auf "Ansicht", scrolle etwas runter in der Liste und entferne das >> Häkchen bei "Erweiterungen für bekannte Dateitypen ausblenden" (oder wie >> das heißen mag, ich sehe hier die englische Version) Meine Einstellung entspricht dem Geschilderten. Ich habe nachgesehen. Kein Haken. > >> OK. Nun kannst du sehen, wie deine Dateien wirklich heißen. >> >> Nun zum PDF Export. >> Du kannst definitiv kein Dokument als PDF speichern, denn im >> Speichern-Dialog gibt es diese Möglichkeit nicht. >> Du kannst nur als PDF exportieren. Der Unterschied ist der, dass man ein >> mit OOo gespeichertes Dokument auch wieder mit OOo öffnen kann. Bei >> exportierten Dokumenten geht das nicht. Du kannst mit OOo kein PDF >> Dokument öffnen. Das ist mir klar. Nur beim Anklicken einer fehlerhaft gespeicherten "06-Datei" erscheint die ASCII-Filter-Option. Nichts anderes. Das Ergebnis ist unten korrekt dargestellt. >> Zum Exportieren dient der Befehl Datei-Exportieren als PDF. Wenn du >> diesen Befehl nutzt, wirst du erst um einen Dateinamen gebeten, und >> danach kommt noch ein Optionendialog. Bei mir eben meist NICHT! WENN er erscheint, ergibt es anschließend eine pdf-Datei. Genau dieses Nichterscheinen ist mein Problem! Früher wußte ich ja nicht einmal, daß es diesen Dialog gibt! Nicht gesehen-nicht gewußt. Denn wenn man Datei/als pdf exportieren aufruft, erscheint im Ordner-Speicherfenster (vor dem Dialog) die (schon automatisch als Vorschlag eingestellte) Möglichkeit, als pdf zu speichern. Wenn man also den nicht erscheinenden Dialog nicht kennt, speichert man wie beschrieben. Und glaubt, eine pdf zu haben. Oder? >> Wenn du das Symbol in der obersten Symbolleiste nutzt, um PDF zu >> erzeugen, kommt der Optionendialog nicht. Stattdessen werden die zuletzt >> eingestellten Optionen genutzt. Das ist genauso gewollt. >> Stelle sicher, dass in allen OOo-Datei-Speichern-Dialogen immer >> "Erweiterungen automatisch verwenden" angekreuzt ist!!! Ist es wohl, ich werde aber nachsehen. > >Genauer: im Dokument bei 'Automatische Dateinamenserweiterung' - >unterhalb der beiden Scrollfelder 'Dateiname' und 'Dateityp'. > >Ohne Aktivierung wird eine Datei mit z.B. dem Namen (ohne Erweiterung) >'Katzendreck_vom_11.10.06' als >Name: 'Katzendreck_vom_11.10' | (Punkt) | Erweiterung: '06' gespeichert. > >Und Windows gibt sinnigerweise als 'Typ' an: '06-Datei'. > >Das Symbol vor dem Dateinamen ist zunächst der Windows-Text-Editor. >Damit wird versucht, per default die Datei zu öffnen. Das Ergebnis >sieht ungefähr so aus: > >%PDF-1.4 >%äüöß >2 0 obj [...] > >Versuchst du über 'Öffnen mit' OOo zu zwingen, die Datei zu öffnen, >erscheint das Fenster für die ASCII Filter Optionen (Zeichensatz usw.). > >Das Ergebnis ist wieder in der Art: >%PDF-1.4 >%äüöß >2 0 obj [...] > >Wenn du im 'Öffnen mit'-Dialog von Windows ein anderes Programm >wählst, und aktivierst dabei: 'Dateityp immer mit diesem Programm >öffnen', wechselt das Symbol vor dem Dateinamen entsprechend dem >Programm. Für die gute Beschreibung und Anleitung danke ich, aber bei den oft zitierten "06-Dateien" geht das nicht. Wie ich schon schrieb, beim Klick auf "06" erscheint ausschließlich die Filteroption. > >Bei Häkchen vor 'Automatische Dateinamenserweiterung' in OOo, wird >korrekt exportiert und auch von Windows als Format richtig .pdf >erkannt. Windows gibt nun als 'Typ' das Programm an, dass du >standardmäßig zum Öffnen von .pdf-Dateien verwendest; das Symbol vor >dem Dateinamen ist entsprechend. > > >> Wenn du einfach nur .pdf hinten an einen Dateinamen dranhängst, wirstdu >> Windows durcheinanderbringen, so dass es hinterher nicht mehr weiß, was >> das für eine Datei ist. Das ist als würdest du auf einen Lastwagen groß >> Porsche draufschreiben. Das steht dann drauf, aber es ist noch lange >> kein Porsche geworden. Lass immer OOo die Erweiterung automatisch >> hinzufügen. Nie von Hand ändern. >> >> Ich hoffe, dass dies hilft. >> Uwe > >Ich auch. >Manfred > >P.S.: Die Beantwortung der an dich gerichteten Fragen durch dich würde >den Prozess der konkreten Fehlerfindung ungemein beschleunigen - und >auch die Motivation, dir zu helfen, nicht gegen Null sinken lassen. >Und was soll der Quatsch mit den 'Entwicklern'? PS: Ich kann nicht stets die Nachrichten sofort lesen, auch wenn ich gerne möchte. Zeit ist knapp. Und wenn eine offenbare Fehlfu
AW: Re: [de-users] oo2.0.3 druckt nicht mehr und exportiert nicht in pdf
Hallo Tobias, >Hallo Peter, > >vorneweg ein paar Dinge: >- sorge bitte dafür, dass dein Mailclient nach 80 Zeichen einen >Zeilenumbruch einfügt - sonst wird die Mail schlecht lesbar Da das Programm für mich neu ist, mag die eine oder andere Einstellung (noch) falsch sein, wird geändert. Die langen Zeilen mag ich auch nicht. >- sorge dafür,dass dein Mailclient deinen vollen Namen als Absender einfügt ditto, siehe oben. Ich war der Meinung, er tut es. >- sag deinem Mailclient, dass er korrekte Präfixe (also "Re" statt "AW") >für den Betreff verwenden soll Was ist "korrekt"? Das Englische? Wie man das ändert, wüßte ich sowieso nicht. Ich verwende Mozilla, sicher kein exotisches Programm und ich habe hier nichts spezifisches eingestellt. Es ist von Beginn so wie geliefert. > >> Beim Speichern finde ich natürlich die Möglichkeit vor, als .pdf zu >speichern. >Nein, im Dialog der erscheint, wenn du Datei -> "Speichern unter ..." >auswählst, gibt es keine Möglichkeit eine Datei als PDF zu speichern. Das habe ich nicht gemeint/geschrieben. Ich führe aus: Datei/Exportieren als pdf, woraufhin das Fenster mit Ordnern zum Speichern erscheint, in dem automatisch auch pdf vorgeschlagen wird. Daraus wird dann - ohne den beschriebenen kleinen Dialog - immer eine 06-Datei. Und der beschriebene Dialog erscheint NICHT immer. WENN er erscheint, erhalte ich auch eine korrekte pdf. Das habe ich - siehe unten - so beschrieben. > >> Ich möchte einen Hinweis auf die Fehlermöglichkeit geben: Unter >Datei/Exportieren als pdf" erscheint, wenn es tatsächlich eine pdf-Datei wird, >ein kleiner Dialog mit "pdf-Optionen". Beim Klick auf ok ist es eine >pdf-Datei. >> In den meisten Fällen erscheint dieser Dialog nicht, dann ist anschließend >keine pdf-Datei, sondern eine "06" gespeichert. Nur: Auf das Erscheinen des >Dialogs hat man keinen Einfluß. Kommt oder kommt nicht. >Das kann ich hier (WinXP/OOo2.0.3) nicht nachvollziehen - bei mir kommt >der Dialog immer wenn ich diesen Menüpunkt auswähle. Vielleicht >verwendest du manchmal den Button zum direkten Exportieren nach PDF? >Dann erscheint der Dialog nämlich nicht. Welche OOo-Version hast du denn? Ja ja, direkt exportieren geht sowieso nicht. Und das soll kein Fehler des OO sein? Obwohl die Funktion angeboten wird? Meine Version ist- ebenfalls unter WIN XP - OO 2.0.3 > >Gruß, >Tobias Wenn ich gegrüßt werde, grüße ich auch. Muß aber nicht sein, wenn unüblich. Gruß Peter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
AW: Re: [de-users] oo2.0.3 druckt nicht mehr und exportiert nicht in pdf
>P. Ambros schrieb: >> Das beinahe gleiche Problem hatte ich vor einiger Zeit erläutert, aber >> nur Erstaunen über die Nichtfunktion des .pdf im Forum erhalten. Das >> ist ein wenig zu wenig -:)) >> Ich habe das Problem, daß ich auf keinem der möglichen Wege ein >> .pdf-Dokument erzeugen kann. Beim Export als .pdf erhalte ich eine >> "06-Datei", die sich nicht mehr öffnen läßt, außer mit Winzip. >Ist im PDF-Export-Dialog bei der automatische Dateinamenserweiterung ein >Häkchen? >> Vor dem Speichern setze ich deshalb ein "pdf" an den Schluß, dann klappt >> es. So war das OO aber wohl nicht geplant. >Wie sieht der Dateiname denn ohne das "pdf" am Schluss aus? > >Gruß > > >Mechtilde > > >-- >Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann Beim Speichern finde ich natürlich die Möglichkeit vor, als .pdf zu speichern. Das mache ich natürlich. Das Ergebnis ist aber eine Datei, die dann im Ordner unter "Eigenschaften / Dateityp" nur "06-Datei" zeigt. Die "06-Dateien" zeigen im Ordner das OO-Logo und NICHT das klassische pdf-Logo. Auch das der Beweis, daß die Dateien nie pdf sind. Ohne sonstige Endung. Manche dieser Dateien lassen sich per Klick mit OO öffnen, manche fragen nach Klick auf die Datei nach dem Zeichencode (z.B. Western) und dann zeigt der Bildschirm Zahlensalat. Die Dateien die sich öffnen lassen, ergeben eine normale Textseite, kein .pdf Das heißt, sie waren trotz Speicherung als .pdf keine .pdf. Ich speichere nun die Datei, indem ich an das Ende des Dateinamens ".pdf" setze. Dann ist es auch eine pdf-Datei. Man kann auch die "06" Datei per "Dateiname ändern" mit einem pdf-Zusatz versehen und dann sowohl neu speichern als auch als pdf (automatisch) öffnen. Das heißt, man kann eine pdf auf Umwegen erzeugen, aber nicht per OO und "Datei/Exportieren als pdf". Ich möchte einen Hinweis auf die Fehlermöglichkeit geben: Unter Datei/Exportieren als pdf" erscheint, wenn es tatsächlich eine pdf-Datei wird, ein kleiner Dialog mit "pdf-Optionen". Beim Klick auf ok ist es eine pdf-Datei. In den meisten Fällen erscheint dieser Dialog nicht, dann ist anschließend keine pdf-Datei, sondern eine "06" gespeichert. Nur: Auf das Erscheinen des Dialogs hat man keinen Einfluß. Kommt oder kommt nicht. Hier müßten sich Entwickler an die Arbeit machen. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] oo2.0.3 druckt nicht mehr und exportiert nicht in pdf
Das beinahe gleiche Problem hatte ich vor einiger Zeit erläutert, aber nur Erstaunen über die Nichtfunktion des .pdf im Forum erhalten. Das ist ein wenig zu wenig -:)) Ich habe das Problem, daß ich auf keinem der möglichen Wege ein .pdf-Dokument erzeugen kann. Beim Export als .pdf erhalte ich eine "06-Datei", die sich nicht mehr öffnen läßt, außer mit Winzip. Vor dem Speichern setze ich deshalb ein "pdf" an den Schluß, dann klappt es. So war das OO aber wohl nicht geplant. Ich schließe mich der Ratlosigkeit Herrn Kremmelbeins an. Und teile seinen Unmut. P. Ambros Kremmelbein schrieb: Ich nutze Windows XP Home edition und die neueste Vers. von oo 2.0.3. Während oo in der ersten Zeit problemlos lief, kann ich plötzlich nicht mehr drucken, obwohl die Drucker angezeigt werden und keine pdf Dokumente mehr exportieren. Dies aber nur aus oo.writer alle anderen Teilprogramme funktionieren. Ich habe oo komplett Neu installiert, ein anderes mal wie im Archiv beschrieben config und registry gelöscht und ein "Reparieren" Durchlauf gestartet - alles jedoch ohne Erfolg. Was kann ich noch probieren? Gruß Kai - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Umwandlung in pdf
Liebe Freunde des OO, ich habe hier bereits früher die Frage gestellt, warum mein OO keine .pdf erzeugt. Außer Verwunderung darüber habe ich nichts vernommen. Es bleibt jedoch dabei, egal mit welcher Funktion ich einen Text in ein.pdf-Dokument umwandeln möchte, er wird als "06-Datei" gespeichert, mit dem OO-Logo. Öffnen läßt sich die Datei nicht einmal mit Star Office oder OO, aber mit .zip über Winzip-Öffnen, also recht umständlich. Und Empfänger meiner vermeintlichen .pdf-Datei sind sauer, da sie nichts damit anfangen können. Kann sich vielleicht einmal ein Entwickler mit dem offensichtlichen Fehler beschäftigen? Alles Lob für ein Programm ist sinnlos, wenn es für klare Fehler keine Lösung gibt. MfG Peter Ambros - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
