Re[2]: [de-users] Bilder im HTML - Dokument anzeigen
Hallo Peter, und alle anderen, die sich damit beschäftigen ! Ich benutze IE nur auswärts, zu Hause habe ich andere Browser. Deswegen speichere ich .html aus dem IE heraus auf den Stick - da gehen die Bilder nicht verloren. Zu Hause kann ich mir Komplette HTML-Doku problemlos offline ansehen. Schön ! An deiner Stelle würde ich, die .html nicht öffnen, sondern speichern - sicherheitshalber auf den Stick (zusammen mit Bildern). Anschließend kannst Du diesen kompletten Ordner (samt Unterordner- in einem davon sind Bilder) komplett als Mail-Anhang versenden. Oder verstehe ich was falsch? Ja. Das Newsletter, welches ich als Mail bekomme, hat keine Bilder mit im Gepäck, sondern ausschließlich Schaltflächen, in denen die Links zu den Url's schlummern, um die Bilder dann im nächsten Online - Modus zu ergänzen. Das machen übrigens sehr sehr viele Anbieter. ( Zwei einzige rühmliche Ausnahmen - ohne Schleichwerbung machen zu wollen - sind die Teletarif - Newsletter und die Werbeangebote von Canzone-online, ein Musikversandhandel. Die versenden ihre Newsletter vollständig mit allen Bildern, da braucht man niemals Online nachzuhaken. ) Aber die Umwandlung in ein pdf - Dokument scheint die beste und eleganteste Lösung zu sein. Danke für den Tipp ! Dennoch: der IE und auch der Opera - Browser können keine pdf 's erzeugen. ( Der Frontpage - Express eh gleich gar nicht ) Und da wollte ich gerne diese HTML - Seite gern über OO vervollständigen (lassen ) und dann komplett mit Bildern ergänzt abspeichern oder umrubeln in ein pdf - Format. Und wie schon im ersten Mail dazu beschrieben bleiben die Bilder - Schaltflächen als solche , obwohl der OO seine Online - Verbindung hatte, und er auch etwas downgeladet (ou, ist das ein deutsch !) hat. Und ihn zu überreden, dieses HTML - Doku als Writer - Doku zu öffnen, klappt nicht. ( der läßt sich nicht verarschen ). Er bettet dieses zwar in das Writer - Doku ein und behandelt es in diesem auch so wie eine HTML - Doku. Effekt: s.o. Will sich vielleicht jemand mal daran versuchen ? Ich schicke ihm dann gerne diesen Newsletter als PM mal zu. beste Grüße noch aus dem Sachsenland Klaus - Dieter -- - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re[2]: [de-users] Bilder im HTML - Dokument anzeigen
Hallo Jens , im letzten Mail schriebst Du : Hast du deine HTML-E-Mail in Writer eingefügt oder in das HTML Modul von OpenOffice.org? Ich habe das HTML - Dokument so wie es ist von OO öffnen lassen, ohne vorher ein Writer - Doku zu erstellen. In Writer, versuch mal Bearbeiten - Verknüpfungen - Lösen, damit werden die Bilder ins OpenOffice Dokument eingebunden und downloadetet. Ich versuch es mal. Nur: Ich wollte eigentlich dieses HTML - Doku ergänzt mit den Bildern eventuell weiterversenden z.B. an Leute, die auf Grund ihres betriebsinternen Netzwerkes maximal E- Mails empfangen und senden können, aber niemals ins Internet können, um ggf. diese HTML - Mail mit den Bildern zu ergänzen. ( Und die haben auch alle kein OO , ihre benutzbare Software ist von den Administratoren festgelegt und vorgegeben.) Das ist jetzt auch nicht kriegsentscheidend, ich will bloß mal auch mit diesem Programm gearbeitet haben. Die Bildergänzung im IE oder Explorer ist leider auch nur temporär, auch wenn ich diese HTML - Seite mit Bildern speichere, so sind sie beim nächsten offline - Aufruf doch wieder nicht mit dabei . ( in den entsprechenden Temp - Verzeichnissen finde ich dann auch schon noch die dazugehörigen Bilder). Grüße aus dem Thüringenlande da will doch mein Herze gleich höher schlagen ! Ich bin ein Thüringer Sachse, beste Grüße deshalb in meine ursprüngliche Heimat Klaus - Dieter -- - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Bilder im HTML - Dokument anzeigen
Hallo liebe OOO - Gemeinde ! Ich habe OO ( Version 1.1.4 auf W 98 SE )bisher noch nie in Verbindung mit HTML - Dokumenten benutzt. Aber nun habe ich es doch mal probiert. Bekanntlich werden einige Newsletter nicht vollständig per E-Mail versendet, es finden sich statt der Bilder oftmals nur die Verknüpfungen zu den entsprechenden Internetseiten, um sie dann ggf. zu vervollständigen. Ich habe nun solch eine Mehl bekommen ( Veranstaltungsplan vom Kaisersaal in Erfurt ), wo neben der reinen Text - Version auch ein HTML - Dokument Bestandteil des Newsletters ist. Dieses HTML - Doku wird vom Internetexplorer wie auch vom Opera - Browser brav mit den noch fehlenden Bildern ergänzt, sobald man im Netz ist. ( Frontpage macht das auch ) OOO öffnet das Doku auch, es verlangt ebenfalls eine Internetverbindung ( hat es auch bekommen ) es tut sich auch was in Sachen Datenaustausch, aber die Bilder hat er mir nicht angezeigt; das blieben reservierte Schaltflächen, in denen maximal die Internet - Links zu den Bildern zu entnehmen oder die entsprechenden Internetseiten zu starten sind. Ich denke mal, daß ich noch nicht die Schraube gefunden habe, an der ich drehen muß, daß mir OOO auch diese Bilder in dem HTML - Doku anzeigt. Kann mir da mal bitte jemand mal n Tipp geben ? Danke schon im Voraus und beste Grüße noch aus dem Sachsenland Klaus - Dieter -- - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re[2]: [de-users] Wie Standard-Formatvorlagen löschen?
Hallo Jens, im letzten Mail schriebst Du: Hallo Klaus Dieter, Des Nutzers Wille ist sein Himmelreich ! Ich verstehe das Problem nicht. Die Diskussionen hier sind zwar schon in sich logisch und schlüssig in ihren Argumenten, gehen aber doch am Ursprungsanliegen vorbei. Wenn jemand seine Standard - Vorlagenlöschen will, na bitte schön, soll er doch ! Wie die heißen, dürfte ja wohl klar sein ( *.stw, *.dot, *.vor ... ) die werden per Explorer rausgesucht und gelöscht. Und fertig. OO funktioniert ja trotzdem noch . Es sind nicht die Vorlagen gemeint die OpenOffice oder StarOffice (da sind es einpaar mehr) mitbringen sondern die Vorlagen die im Stylisten angezeigt werden, ich vermute das du dich auf diese Diskussion beziehst: http://thread.gmane.org/gmane.comp.openoffice.general.german/46018 Wenn nicht dann entschuldige bitte, dann habe ich dich falsch verstanden. Diese Vorlagen kann man schon technisch nicht löschen. Oh pardon, da bin ich wohl auf dem falschen Dampfer ! Natürlich hast du recht mit deiner Aussage, aber in dieser Diskussion ging es halt um einen anderen Sachverhalt. Jeder hat hier das Recht seine Ideen einzubringen und daraus Verbesserungen für OOo.org abzuleiten. beste Grüße noch aus dem Sachsenland von Klaus - Dieter -- - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re[2]: [de-users] Wie Standard-Formatvorlagen löschen?
Hallo, Jörg, im letzten Mail schriebst Du: Immerhin zeigt aber die lebhafte Beteiligung, dass die Formatvorlagen-Lösung, so wie sie ist, jedenfalls nicht optimal zu nennen ist. Dazu gehörte eben auch die Überflutung mit unzähligen Standardformaten, die - im Allgemeinen - sicher mehr Verwirrung schaffen als hilfreich sind. Das ist wirklich nicht zutreffend. Hast Du Dir andeutungsweise überlegt wieviele der Formate wirklich essensziell benötigt werden? Sehr viele. Ein User der OOo kann, kann es, aber einen der es nicht kann mit 5 Vorlagen zu befrieden ist falsch. Was passiert denn dann - alles wird mit wenigen Vorlagen formatiert und wenn dann was geändert werden soll, sagen wir mal Fußnoten ändern sich die Bildbeschriftungen auch gleich. Es ist doch nun unzweifelhaft besser dem unerfahrenen Nutzer dafür Vorgaben zu geben, denn die Alternative wäre ihm zu erklären wie er eine Vorlage selbst erstellen *nicht kann* sondern dann *muß*. Dieses Erstellen ist aber für einen Anfänger viel komplizierter als aus einer Liste zu wählen, bzw. das ebend garnicht zu müssen weil bestimmte Vorlagen sich bereits selbst in den Kontext einklinken. Ja und Nein ! Mal zwei Beispiele aus der Praxis. schicke jemanden mal los, Kartoffeln zu kaufen. Variante 1: Er kommt im Gemüsemarkt an einen Bauern, der hat maximal 3 Sorten im Angebot und bekommt nach vielleicht kurzer Beratung (wenn überhaupt nötig ) seine Kartoffeln, mit denen man garantiert was anfangen kann. Nach 5 Minuten hat er seinen Auftrag erfüllt. Variante 2: Er kommt in einen Supermarkt der Extraklasse , die haben mindestens 25 Sorten Kartoffeln. Variante 2a: Er nimmt die erste Sorte, die er entdeckt, und läuft Gefahr, daß er genau die Sorte erwischt, die zu dem Zweck, zu dem er Kartoffeln kaufen sollte, überhaupt nicht zu gebrauchen ist. Variante 2b: Er kommt aus dem Staunen nicht wieder raus und und kann sich ewig nicht entscheiden und merkt nach ner dreiviertel Stunde, daß das Zeitmanagement fürs Mittagessenkochen inzwischen längst vorbei ist. 2. Beispiel: Ich hab hier einen - inzwischen sehr einfachen - PC, mit dessen Hilfe ich über das CD - Rom - Laufwerk auch Musik - CD's abhören kann. Bei den einfachen Programmen gibt es nur die Möglichkeiten: Reinwurf , Auswurf, Start, Laut, Leise, Stopp, und als Besonderheit noch ein Shuffel. Viel mehr kann mein PC sowieso nicht. Und das Programm funktioniert immer und sofort. Und dann gibt es die ganz komfortabelen Programme, in denen man dieses und jenes und nochwas machen könnte. Aber CD - rein, Starten und dann einfach hören, das geht nicht bei diesem Programm. Als erstes will er sich ins Internet einwählen und die CD - Und Titelbezeichnung runterladen, dann fragt es mich, was für ein Laufwerk ich verwende usw usf. Schlussendlich erklärt es mir, wieso dieses und jenes hier nicht geht, was ich eigentlich schon vorher wußte. Da vergeht unendlich viel Zeit, ehe aus den Lautsprechern überhaupt ein Ton rauskommt. Spätestens da habe ich das Interesse an diesem Programm verloren. Was will ich damit sagen ? Bei vielen Programmen wird schon bei der Installation gefragt, ob man Anfänger oder Experte ist. Vielleicht sollte man hier ( beim OO ) eine Auswahlmöglichkeit anbieten für Anfänger ( bzw. Normalnutzer ) um die angebotenen Möglichkeiten dieses Programmes für diese Nutzer so zu reduzieren, daß diese sich recht schnell in diesem zurechtfinden und es attraktiv finden und nicht gleich erschlagen werden. Ich zum Beispiel werde nie ein Buch schreiben, hingegen in der Tabellenkalkulation doch schon einiges nutzen. Vielleicht sollte man diese vielfältigen was außerdem noch möglich ist - Module als nachinstallierbare und ggf. wieder entfernbare Plugins anbieten ? Wie wäre es, wenn die Standard-Vorlagen in einer Art Katalog wären, von wo man sie nach Bedarf in seine eigenen Vorlagen kopieren und daraus auch wieder löschen kann, einzeln oder (für die die wollen) alle zusammen? Ja, genau das wäre in meinen Augen sinnvoll. 3 Standardvorlagen sollten es sein ( für den Anfang ) mehr nicht. Solche eben, die am allerhäufigsten verwendet werden. Ich glaube nicht, daß ich jemals einen Geschäftsbrief nach Norwegen schreiben werde, und deshalb das dort übliche Datumsformat berücksichtigen muß bishin zu den Gepflogenheiten, wo und wie das Adressfeld zu erscheinen hat. Dafür muß ich nicht für ewige Zeiten eine entsprechende Vorlage stets und immer präsent vorhalten; und wenn es doch mal sein sollte, dann wird der Norweger das schon akzeptieren, daß dieser Brief aus old Germany kommt, und nicht ganz genau seinen in seinem Lande gebräuchlichen Vorgaben entspricht. ( Das mit Norwegen war jetzt nur mal so ein aus der Luft gegriffenes Beispiel, nicht daß jetzt eine Diskussion ob des Fehlens oder Vorhandenseins solch einer norwegischen Briefvorlage initiiert wird. Um Gottes Willen, bloß nicht ! ) beste Grüße noch aus dem Sachsenland Klaus - Dieter --
[de-users] Wie Standard-Formatvorlagen löschen?
Des Nutzers Wille ist sein Himmelreich ! Ich verstehe das Problem nicht. Die Diskussionen hier sind zwar schon in sich logisch und schlüssig in ihren Argumenten, gehen aber doch am Ursprungsanliegen vorbei. Wenn jemand seine Standard - Vorlagen löschen will, na bitte schön, soll er doch ! Wie die heißen, dürfte ja wohl klar sein ( *.stw, *.dot, *.vor ... ) die werden per Explorer rausgesucht und gelöscht. Und fertig. OO funktioniert ja trotzdem noch . ( ich hab das testweise mal ausprobiert, jedoch habe ich mir vorher ne umgetaufte Siko gemacht, um sie dann wieder zurückzuspeichern ). möglicherweise merkt OO nicht gleich diese Kastration und bietet trotzdem diese vorlagen an, aber spätestens beim Aufruf dieser oder jenen Vorlage merkt dann das Programm, daß da was nicht mehr ist und da kommt dann auch nichts mehr. spätestens beim zweiten mal bietet OO diese Vorlagen auch nicht mehr an. beste grüße noch aus dem Sachsenland Klaus - Dieter -- - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Dringend! Hilfe beim Unsubscribe
Hallo Rainer, Mondän, September 5, 2005, 9:52:18 AM, schrieben Sie: Hallo an alle ich habe schon mehrfach versucht mich aus der Mailverteilung [EMAIL PROTECTED] auszutragen. Trotz einer Bestätigungsmail Confirm unsubscribe from users@openoffice.org und [EMAIL PROTECTED] bekomme ich immer noch ständig e-Mails mit den verschiedensten Problemstellungen, die ich aber nicht mehr erhalten möchte. Ich habe noch von ezmlm response eine Mail mit folgendem Inhalt erhalten: (mit dieser Email kann ich aber nichts anfangen ) Vielleicht hat von euch noch jemand eine Idee oder weiß an wen ich mich noch wenden könnte.Bitte in Deutsch!!! )) Vielen Dank schon mal Rainer Stratmann Brutalste Methode: Die Absenderadresse ( also users@de.openoffice.org ) dem Spam - Filter übergeben. Habe ich auch mal machen müssen, da ich von [EMAIL PROTECTED] trotz mehrfacher Abmeldung immer noch zugeschüttet werde vornehmlich mit Angeboten für Handy - Klingeltönen udgl. ( Ihr Handy kann rülpsen ... usw. ) Funktioniert prima ! Beste Grüße noch aus dem Sachsenland von Klaus - Dieter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] falsche W�rter im Duden , aber selbstgemachte !
Hallo Ulrich, Monday, August 29, 2005, 8:54:44 PM, schrieben Sie: Hallo Ingo, Am Montag, den 29.08.2005, 21:31 +0200 schrieb Ingo Göppert: Hallo Klaus, bring mal deine Fledermaus in Ordnung: X-Amavis-Alert: BAD HEADER Non-encoded 8-bit data (char F6 hex) in message header 'Subject' Subject: [de-users] falsche W\366rter im Duden ,... ^ ja, gerne ! aber wie und was ? Wo fasse ich an ? Musst Du da was in Ordnung bringen? Mein Mailprogramm hatte keine Probleme mit Klaus' Kodierung (Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2). Oder liegt das Problem jetzt bei meinem Verständnis - wofür steht Fledermaus? Fleddermaus ( in englisch: the bat ) ist mein Emil - Programm, mit dem ich ganz gut zurechtkomme. Wurde mir ca vor 1,5 Jahren hier in diesem Forum empfohlen, da einige User Probleme mit den von mir versandten Mails aus Outlook Express hatten. ABER : Auch ich bekomme ja meine Anfrage über den OOO - Verteiler auch an mich, und tatsächlich steht im Betreff das Wort Wörter richtig geschrieben, währenddessen in Ingos Antwort- Header bei mir W=F6rter in der Betreffzeile steht. Aber habt trotzdem recht vielen Dank für den Tipp. Beste Grüße, Klaus - Dieter mailto:[EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Writer 1.1.4 - Import/Export, html-Export Verzweifelung / philosophisch - technische Betrachtung
Hallo Doktor Thursday, August 25, 2005, 5:29:34 AM, schrieben Sie: Hallo Michael, Ich stamme noch aus der Zeit, wo man seine Diplomarbeit mit der Schreibmaschine schrieb. Ich auch Ich kenne die Entwicklung der elektronischen Helfer von den Anfängen her. Ich weiß noch, wie ich damals Vorlagen für Veröffentlichungen erstellte. Manuell. Mit Tusche, Schreibmaschine, Uhu, Schere und Zoom-Kopierer. Wir hatten an der Hochschule einen Zentralrechner und schlugen uns mit Fortran rum und stanzten Lochkarten und stellten EDV - Konfetti her ( Lochstreifentechnik ) Ich war recht schnell mit dieser Arbeitsweise. Für meine dicke Promotionsarbeit verwendete ich Word 5. Statt die Bilder elektronisch einzubetten, was meinen 286 mit 10MHz gesprengt hätte ließ ich Zeilen frei und klebte dort die Bilder von Hand ein. Ich war damit fast schneller als heute mit Word auf einem Athlon XP2000 mit 1GB Hauptspeicher. Und weniger oft abgestürzt bin ich auch. Es kann nicht sein, daß man heute x Tools anwenden muss um zu diesem Ergebnis (einem Text mit Verzeichnis und qualitativ hochwertigen _das was heute leidet, bin ich selbst: _ Ich leide an ständigem ändern müssen am Text, weil ein neuer Drucker kommt. Ich leide am Konvertieren müssen von Formaten. Ich leide daran, wenn ich 150Bilder 2 Tage lang neu einbinden muss, weil das neue Programm den Output des alten nicht einlesen kann. Ich leide daran, daß ich die Auslagerungsdatei des Rechners uferlos vergrößern muss, um überhaupt arbeiten zu können. Wieso? Ich leide daran, daß ich einem Graphiker einen Text in Word gebe und er mich ernsthaft fragt welche Textgrößen ich verwendet hätte. Ich leide, wenn ich sehe, daß er alle Bildunterschriften in Quark neu setzt und dabei Fehler macht. Und ich wieder Zeit und Nerven brauche für Suche und Korrekturdialog. Ich leide, wenn seine Abstände unter den Bildern dann überall anders sind. Und das obwohl er mit QuarkExpress arbeitet. Ich leide, daß er alle Bilder tagelang neu einbinden muss und das eine Menge Geld kostet, was wieder andere Nachteile mit sich bringt. Sehr guter Beitrag! Ich kann das nachvollziehen. Es ist leider ein Zeichen der heutigen Zeit, dass jeder zwar von Standardisierung spricht, in Wirklichkeit aber nur seine eigenen Standards als die einzig richtigen anerkennt. Und: Manche technische Produkte sind einfach zu überladen. Damit schießen die Entwickler weit über das Ziel hinaus, die Handhabung wird angesichts der nicht mehr überschaubaren Möglichkeiten nicht mehr sinnvoll handhabbar. Zuviele wenn und aber und dann könnte man doch, aber nicht, wenn ... erfordern immer größere Zeitinvestitionen und wenn dann was nicht funktioniert, kann man sich ohne fachkundige Hilfe sich selbst kaum noch helfen. Beste Beispiele dafür sind Fotoapparate und Autos. Macht mal mit einem modernen Fotoapparat( handelsüblich , erschwinglich für Otto Normalverbraucher ) ein Schnappschuss. Das gelingt fast nie. Die Geräte, bei denen man den ganzen automatischen Klapparatismus ausschalten kann, gibt es immer weniger. Ich krieg da n dicken Hals, wenn ich den Auslöser betätige, der Apparat sich doch schon wieder überlegt, ob er jetzt wirklich fotografieren soll, den obligatorischen Blitz doch auslöst, obwohl ich ihn extra ausgeschaltet habe, nur weil ich länger als 10 Sekunden mit der Auslösung gewartet habe ( da hat sich inzwischen der Automatismus zurückgemeldet und die Regie wieder übernommen ) Tja, aber der Schmetterling ist inzwischen wieder fort ! Und wie war das neulich auf der Autobahnraststätte bei dem fast fabrikneuen Audi, den ich zuvor mit meinem inzwischen alten Opel überholt hatte ? Der kam da angetreckert, und der ADAC schaute da auch wie ein Schwein ins Uhrwerk. Ja, sagte der Fahrer, er habe erst gestern bei seinem Audihändler eine neue Software für die Motorsteuerung aufgespielt bekommen. Starten könne er ja den Motor, aber mehr als Leerlaufdrehzahlen waren von plötzlich auf jetzt nicht mehr möglich. Störschalter ? Havariestecker ? oder sonstwas, damit es erst mal weitergeht ? Fehlanzeige ! Auch der ADAC musste das Handtuch werfen. Die Beispiele ließen sich beliebig fortsetzen. Ich musste das mal hier los werden. Ansonsten arbeite ich wirklich gerne mit OOO und dieses Forum hier hat mir schon manchen Nachhilfeunterricht gegeben. Danke an dieser Stelle an Alle ! Klaus - Dieter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOO st�rzt mehr oder weniger regelm��ig ab
Hallo Eric, Friday, July 29, 2005, 2:59:34 PM, schrieben Sie: Hallo Mathias, Am Fri, 29 Jul 2005 11:35:00 +0200 (CEST), schrieb Mathias Krause: Hallo Liste, ich arbeite zur Zeit mit OO 1.9.117 und Windows XP pro hatte dieses problem aber bis jetzt bei allen Beta Versionen. Und zwar stürzt das OO ziemlich regelmäßig ab ... allerdings konnte ich bis jetzt den Fehler nicht wirklich lokalisieren oder reproduzieren. Es passiert immer nur wenn ich ein Dokument speichern will (Writer, Impress UND Calc) ... bei ca jedem 10. Speicherversuch kommt die Meldung: E/A Fehler beim Speichern der Datei. Seltsam. Hast du schonmal in Issuezilla gesucht, ob ein ähnliches Verhalten schon gemeldet ist? Nebenbei funktioniert auch die Fehlerübermittlung nicht. Da kommt dann immer die Meldung: CrashRep.exe hat einen Fehler verursacht . Auch auf verschiedenen Rechnern habe ich dieses Problem. Passiert mir auch öffters. Daran habe ich mich inzwischen gewöhnt. Ich verwende die Version 1.1.4 unter W 98 SE , allerdings auf einem PC, der noch aus der Braunkohlezeit stammt ( Baujahr 1996 ) ABER: Nach langem Suchen habe ich endlich für diesen PC passende ( und funktionierende ) Speicher - Erweiterungs - RAM's eingebaut, und dieses Phänomen hat sich drastisch reduziert. Fazit: Das ist wohl mehr ein Sytem- eigenes Problem und nicht eins von der OOO - Software. Weiterhin habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht ( auch schon vor der Speichererweiterung ), daß ich mit dem endgültigen Abspeichern besonders von größeren Dateien so lange warte, bis OOO die periodische automatische Abspeicherung im Hintergrund durchgeführt hat. Als wenn der OOO ( oder mein PC ) gelegentlich einen Schluckauf bekommt beim Schließen und Abspeichern von größeren Dateien. Aus dem Grund soll der Anwender ja auch noch die 1.1.4 oder in Kürze die 1.1.5 nehmen, die sind die stabilen Versionen für genau solche Dokumente die eigentlich nicht zweimal bearbeitet werden sollten. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- Beste Grüße, klaus-dieter.nagelmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Doubletten L�schen
Hallo Rudolf ! Hallo Liste, kann mir vielleicht jemand bei folgendem Problem helfen: Ich habe mehrere Dateien, die ich in ein Tabellendokument geladen habe. Verschiedene Einträge sind nun doppelt. Gibt es da eine einfache Möglichkeit, die Doubletten zu löschen, oder muss ich da in Handarbeit bis zum nächsten Jahr weiterwerkeln? Vielen Dank für jeden Tip! Rudolf Inzli ( leider bin ich nicht jeden Tag im Netz, deswegen erst jetzt meine Reaktion ) Ich hatte genau dieses Problem vor zehn Jahren schon einmal, damals aber noch bei dem guten alten dbase, welches unsere Firma damals nutzte. Dann wurde alles auf MS - Excel umgestellt, doch das Problem der doppelten Datensätze vervielfältigte sich. Aber gott sei dank hatte ich noch das dbase auf meinem PC und konvertierte diese Excel - Dateien in dbase - Datenbänke, lies ein selbstgeschriebenes Programm laufen und schickte sie wieder als excel - Datei zurück. Das klappte völlig problemlos; selbst die Spalteüberschriften in Excel - in dbase quasi als ertser Datensatz - blieben intakt. Einziges Schönheitsfehler: Die Formatierungseigenschaften gehen flöten , aber nicht die Charaktereigenschaften der Zellinhalte. ( Datum bleibt Datum, Text bleibt Text ). Wie das alles funktioniert, würde hier im Forum zu weit führen. ggf. müssten wir dann mal über PM kommunizieren. beste Grüße noch aus dem Sachsenland von Klaus - Dieter Nachsatz : Ich hab das Mail hier geschrieben, bevor ich die Antwort von Claudia gelesen habe. Natürlich ist das eine viel elegantere Lösung als die meinige. Von dieser Möglichkeit habe ich noch gar nichts gewußt. Wieder mal was dazugelernt ! Danke, Claudia ! -- mailto:[EMAIL PROTECTED]
[de-users] Präsentation und Spracherkennung
Hallo, Ihr Spezialisten! Habe soeben ein kleines Problem bei der Präsentation gefunden. Mir wurde eine ppt zugesendet ( erstellt auf MS - PP 97 - Basis ) , die ich auch anstandslos öffnen und auch starten konnte. Im Ansichts - und Bearbeitungsmodus fielen mir die vielen rot unterkrackelten Wörter auf ( automatische Rechtschreibprüfung ) , obwohl die alle richtig geschrieben waren. Bei einer Rechtschreibprüfung verwendet OOO tatsächlich immer ausschließlich das englische Wörterbuch, ich kann bei jedem Wort auf das deutsche umschalten ( dann verschwinden auch die Vorschläge zur Korrektur, da ja nichts falsch geschrieben ist ) , aber irgenwie wäre das müßig. Unter Optionen und Anpassen war eigentlich alles richtig eingestellt. Aber: Gab es nicht da mal die Möglichkeit, Sprache für das Dokument festlegen( oder bstimmen ) ? Das konnte ich nirgendwo finden. Weitere Infos: Betriebssystem: Windows 98 SE, OOO - Version 1.1.4, erst vor ca. 3 Wochen von Version 1.1.2 ( unter Auslassung der 1.1.3 ) erfolgreich aktualisiert. Was habe ich übersehen? Danke für die Tipps schon im Voraus und frohe Ostern Euch Allen von Klaus - Dieter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] python
Hallo, Ihr Spezialisten ! Ich hab jetzt mein OOO von Version 1.1.3 auf 1.1.4 aktualisiert ( völlig problemlos - sollte auch so sein ). Und da ich immer ein wenig neugierig bin, ist mir der python-core-2.2.2 - Ordner aufgefallen mit den vielen Unterordnern und einer recht umfangreichen Bibliothek dazu. Nur: was macht Python, was kann es, wie kann ICH es nutzen, braucht OOO diese Schlange ( vermutlich wohl ja ) und wie funktioniert sie dort ? Ich hab auch schon mal die Python gestartet, und darüberhinaus ein paar .py - Dateien im Editor angeschaut; sieht recht interessant aus. Noch macht die Python auf mich den Eindruck, wie eine voll funktionstüchtige Dampflok im Garten ohne Schienen. ( Man kann sie anheizen, Dampf ablassen und staunen drüber, aber nutzbringend einsetzen ? eher nicht ) Ne kurze Antwort oder ein Hinweis, wo ich was darüber lesen kann reicht mir völlig aus. Danke schon mal im Voraus. Klaus - Dieter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
