Re: [de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Am Sonntag, 19. November 2006 01:35 schrieb Niels Jende: Reinhard Quast schrieb: Gruß Niels ^ Sag mal Nils, och...da fehlt doch glatt ein elementarer Buchstabe...tststs... ;-) Sorry Niels, SCNR du vergreifst dich schon wieder im Ton warum denn dieses? Bist Du jetzt hier der Lehrer oder so? nein Darf man nicht seine objektive Meinung äussern? Und warum schon wieder eigentlich? Weil auch ich auf verschiedenen Listen zugegebenermaßen meistens nur mitlese und viel daraus gelernt habe. Gerade deshalb fällt es mir auf, wenn auf diesen Listen immer die selben Leute, die objektiv gesehen auch noch nicht soviel positives zur Vermehrung des Wissens beigetragen haben, oft durch Häme und Sarkasmus auffallen. Wärest Du wohl so gütig mir das zu erklären, oder hast Du einfach nur derbe Lust auf ein büschen Flaming? Nein, ich möchte dir nichts erklären und auch nicht 'flamen' In meiner outbox liegt schon mein 'unsubscribe' von der Liste. Schade eigentlich. Vielleicht bin ich auch nur ein bischen sensibel. Übrigens pm's haben diesmal auch keinen Sinn. Du weist schon, Killfile... Gruß...Reinhard pgpcfeyqvhwIL.pgp Description: PGP signature
Re: [de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Hallo Sebastian, ... big cut ... hier eine ganz allgemeine Anmerkung zur Arbeit auf der Liste: ... Ich kenne die Strukturen zu wenig, könnte mir aber vorstellen, daß die Teilnehmer und Helferin der Liste per Bestätigung der Anfrage anzeigen könnten, daß das Anliegen des Ratsuchenden erkannt wurde, und in naher Zukunft bearbeitet wird (wenn irgend möglich). Bitte dies als Anregung und keinesfalls als Kritik zu verstehen! Das wäre sicher möglich, wenn es sich bei dieser Liste um eine offizielle Support-Liste handeln würde. Da es aber eine kunterbunte Selbsthilfegruppe ;-) ist, bezweifle ich die Machbarkeit: Es müsste ja ein festes Team geben, dass die Anfragen katalogisiert und verwaltet... Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / ___/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Hallo Niels, was hat Deine Antwort mit Reinhards Anliegen zu tun? ABSOLUT NICHTS. Ein bisschen mehr Sachlichkeit Deinerseits wäre erfreulich. Am 19.11.2006 01:49 schrieb Niels Jende: Reinhard Quast schrieb: Sag mal Nils, du vergreifst dich schon wieder im Ton Sag mal, kann es sein, dass Du dich nur dann zu Wort meldest, wenn Du was zu meckern hast? Und was soll Dein Fullquote? Gibts dafür irgendwie besondere Gründe? Ich frag ja nur mal so, denn bevor ich wem ans Bein pinkel, sollte ich zumindest in der Lage sein die Grundzüge einer ML zu verstehen und zu befolgen. Auf der debian ML hast Du ganze 2mal in den letzten 3 Monaten gepostet und hier auch nicht viel öfter; aber nie mit einer Problemlösung! Niels -- MfG Günter Marxen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Hallo Andreas, *, Andreas Saeger schrieb: Ich bestätige das geschilderte Verhalten für OOo2.0.2 unter XUbuntu 6.06. na ja, aber dann liegt diie Lösung doch auf der Hand: Upgrade auf edgy und damit sollte alles wieder gut sein. Andreas Niels P.S.: HowTo Upgrade über die Konsole sudo sed -e 's/\sdapper/ edgy /g' -i /etc/apt/sources.list sudo apt-get update sudo apt-get dist-upgrade sudo apt-get -f install sudo dpkg --configure -a ___ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Ich habe mir grade 6.06 wegen des Zusatzes LTS (long time support) installiert, und nun soll ich wegen einer derartigen Bagatelle in einer Anwendung das Betriebssystem upgraden? Ach, ja: Das Beschriebene Verhalten kenne ich schon von 2.0.0 unter Suse9.1, welches mein Vorgängersystem war. Ich denke mal es hat irgenwas mit dem Benutzerprofil zu tun. Dran rumfummeln tu ich deswegen trotzdem nicht. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Hallo Andreas, Am Sat, 18 Nov 2006 14:12:59 +0100 schrieb Andreas Saeger: Ich habe mir grade 6.06 wegen des Zusatzes LTS (long time support) installiert, und nun soll ich wegen einer derartigen Bagatelle in einer Anwendung das Betriebssystem upgraden? Dazu sag ich jetzt mal nix. Ein LTS macht aus einem Debian sid kein Debian stable, selbst dann nicht, wenn Ubuntu das Gegenteil behauptet. Ach, ja: Das Beschriebene Verhalten kenne ich schon von 2.0.0 unter Suse9.1, welches mein Vorgängersystem war. Naja, vom Regen in die Traufe, sprich von einer Beta OOo Baustelle zur nächsten. Installiere Dir einfach ein offizielles OOo. Beide Distris sowohl SuSE wie auch Ubuntu nutzen gerne Betas oder andere noch nicht mal Betaversionen von OOo und verkaufen Sie als Finale 2.0.irgendwas. Bevor Du aber ein offizielles OOo installierst mache ein Backup von deinen OOo Benutzerdaten in .openoffice.org2 und lass das offizielle OOo ein neues Verzeichnis anlegen. Tauchen die Probleme auch mit einem offiziellen OOo auf kannst Du gerne Issues dafür erstellen. Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Hi, Eric Hoch schrieb: Dazu sag ich jetzt mal nix. und warum sagst Du dann doch was? Ein LTS macht aus einem Debian sid kein Debian stable, selbst dann nicht, wenn Ubuntu das Gegenteil behauptet. das edgy basiert nicht auf dem sid, sondern auf dem etch, welches ebenfalls in Kürze das stable sein wird bei Debian. Naja, vom Regen in die Traufe, sprich von einer Beta OOo Baustelle zur nächsten. 2.0.4 ist genau dann erst eingeflossen, wenn mich nicht alles täuscht, als es auch offiziell released wurde. Das es immer wieder Glaubenskriege darüber gibt, welches Paket nun das bessere ist, weiss ich. Insgesamt halt ich aber so eine Diskussion für müssig. Installiere Dir einfach ein offizielles OOo. Beide Distris sowohl SuSE wie auch Ubuntu nutzen gerne Betas oder andere noch nicht mal Betaversionen von OOo und verkaufen Sie als Finale 2.0.irgendwas. Das SuSE das mal gemacht hat und wohl auch Ubuntu weiss ich auch, aber zumindest bei Debian u. Ubuntu hat sich da eine Menge getan; s.o. Bevor Du aber ein offizielles OOo installierst mache ein Backup von deinen OOo Benutzerdaten in .openoffice.org2 und lass das offizielle OOo ein neues Verzeichnis anlegen. und das 2.0.4 von den OOo Seiten ist also stable und das bei den distris nicht? Ich hoffe, Du wirst dem Anwender auch noch sagen, dass OOo bei Ubuntu nicht unter /opt/ zu finden ist u.dgl.m. Tauchen die Probleme auch mit einem offiziellen OOo auf kannst Du gerne Issues dafür erstellen. Gruß Eric Gruß Niels - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Hallo, Niels Jende wrote: Hi, Eric Hoch schrieb: Dazu sag ich jetzt mal nix. und warum sagst Du dann doch was? Ein LTS macht aus einem Debian sid kein Debian stable, selbst dann nicht, wenn Ubuntu das Gegenteil behauptet. das edgy basiert nicht auf dem sid, sondern auf dem etch, welches ebenfalls in Kürze das stable sein wird bei Debian. Dann ist es auch erst stable und nicht schon Wochen vorher ;-) Etch ist erst dann stable, wenn es released worden ist. Wie viel sich da noch tut, kann man täglich mit apt-get update apt-get upgrade erfahren. Es sind täglich noch eine Menge Pakete, die gefixt werden. Naja, vom Regen in die Traufe, sprich von einer Beta OOo Baustelle zur nächsten. 2.0.4 ist genau dann erst eingeflossen, wenn mich nicht alles täuscht, als es auch offiziell released wurde. Das es immer wieder Glaubenskriege darüber gibt, welches Paket nun das bessere ist, weiss ich. Insgesamt halt ich aber so eine Diskussion für müssig. Das heißt aber nicht, dass dieses Paket, wenn es an die Distribution angepasst ist, genauso stabil ist, wie das Paket, dass für alle Distributionen einheitlich erstellt wird. Die OOo-Pakete sowohl von Ubuntu als auch von Debian unterscheiden sich erheblich von dem, was auf de.openoffice.org veröffentlicht wird. Im Gegensatz zu den Ubuntu-Paketen werden Debian-Pakete von OOo-Community-Mitgliedern getestet. Auch ist der Debian-Maintainer Mitglied der OOo-Community. Installiere Dir einfach ein offizielles OOo. Beide Distris sowohl SuSE wie auch Ubuntu nutzen gerne Betas oder andere noch nicht mal Betaversionen von OOo und verkaufen Sie als Finale 2.0.irgendwas. Das SuSE das mal gemacht hat und wohl auch Ubuntu weiss ich auch, aber zumindest bei Debian u. Ubuntu hat sich da eine Menge getan; s.o. Bevor Du aber ein offizielles OOo installierst mache ein Backup von deinen OOo Benutzerdaten in .openoffice.org2 und lass das offizielle OOo ein neues Verzeichnis anlegen. und das 2.0.4 von den OOo Seiten ist also stable und das bei den distris nicht? Ich hoffe, Du wirst dem Anwender auch noch sagen, dass OOo bei Ubuntu nicht unter /opt/ zu finden ist u.dgl.m. Das ist nicht nur bei der Ubuntu-Version so, sondern bei fast allen Distri-Versionen. Tauchen die Probleme auch mit einem offiziellen OOo auf kannst Du gerne Issues dafür erstellen. Gruß Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## Observer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Eric Hoch wrote: Hallo Andreas, Am Sat, 18 Nov 2006 14:12:59 +0100 schrieb Andreas Saeger: Ich habe mir grade 6.06 wegen des Zusatzes LTS (long time support) installiert, und nun soll ich wegen einer derartigen Bagatelle in einer Anwendung das Betriebssystem upgraden? Dazu sag ich jetzt mal nix. Ein LTS macht aus einem Debian sid kein Debian stable, selbst dann nicht, wenn Ubuntu das Gegenteil behauptet. Aber hoffentlich eine Distribution, die länger gepflegt wird. Die Stabilität ist auf diesem Laptop völlig OK. Daran, dass vieles nicht (auf Anhieb / so richtig) funktioniert habe ich mich gewöhnt, solange ich alle Geräte nutzen und damit arbeiten kann. Ach, ja: Das Beschriebene Verhalten kenne ich schon von 2.0.0 unter Suse9.1, welches mein Vorgängersystem war. Naja, vom Regen in die Traufe, sprich von einer Beta OOo Baustelle zur nächsten. Für die SuSE9.1 gilt auf diesem System das gleiche wie oben. Sonst hätte ich sie nicht 2 Jahre lang genutzt. Die Hauptmotivation zum privaten Umstieg auf Linux war vor 5 Jahren dieses ewige Installier dieses und jenes damit es funzt!, Dieses und jenes musst Du einfach überbügeln (oftmals das ganze OS), Dein Virenscanner ist nicht aktuell!, Hol' Dir die und die Firewall, Registry-Editor, Power-Tool, Player und sonstigen Dreck. Es gibt ja soo viel dolle Software! Installiere Dir einfach ein offizielles OOo. Beide Distris sowohl SuSE wie auch Ubuntu nutzen gerne Betas oder andere noch nicht mal Betaversionen von OOo und verkaufen Sie als Finale 2.0.irgendwas. Die SuSE kam mit 1.1.3 (identisch mit den Original-rpms), darauf installierte ich 1.1.4 und dann parallel 1.9.xxx, 2.0, 2.0.2. Ich glaube mich zu erinnern, dass das von Sebastian beklagte Verhalten erstmals nach der Installation zusätzlicher Sprachpakete auftauchte. Bevor Du aber ein offizielles OOo installierst mache ein Backup von deinen OOo Benutzerdaten in .openoffice.org2 und lass das offizielle OOo ein neues Verzeichnis anlegen. Nee, lass mal. Würdest Du mein Profilverzeichnis sehen, dann könntest Du vielleicht verstehen, warum ich da freiwillig gar nix neu anlegen lasse. Inkrementelle Backups mache ich täglich. Tauchen die Probleme auch mit einem offiziellen OOo auf kannst Du gerne Issues dafür erstellen. Meine Liste von Issues ist wahrlich lang. Mit einer Ausnahme sind sie alle Behoben, in Arbeit oder Akzeptiert. Widerspricht das von Sebastian (_und_nicht_von_mir_) beklagte Verhalten irgeneiner Spezifikation? Macht es das Programm unbenutzbar? Könnte es sein, dass man nur eine xcu-Datei ändern muss, wenn es einen denn wirklich nervt? Ich habe nun einige Zeit damit verplempert, $(userdataurl)/user/template als Standard zu setzten bzw. das Zurückspringen auf - zu unterbinden. Tut mir leid, ich schaffs nicht. Aber das muss nichts heißen. Gruß Eric - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Hi Niels, danke für den Hinweis - das update mach ich, sobald ich kann unter fachkundiger Anleitung - mfg Sebastian sudo sed -e 's/\sdapper/ edgy /g' -i /etc/apt/sources.list sudo apt-get update sudo apt-get dist-upgrade sudo apt-get -f install sudo dpkg --configure -a ___ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] -- Saltamontes Puppet Theater Frühlingstraße 1 93413 Cham T +49(0)9971 768701 F +49(0)9971 768702 ubuntu - linux for human beings - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Sebastian Roser schrieb: ich stelle folgendes Verhalten bei der Textverarbeitung fest: Beim Öffnen zeigt das Vorlagenfenster nur kurz den Inhalt des Ordners Meine Vorlagen und springt dann in den übergeordneten Ordner zurück. Bei mir bleibt der Ordner ebenfalls geöffnet - allerdings habe ich keinen Inhalt, da ich eigentlich nie mit Vorlagen arbeite. Ooo 2.02 unter UBUNTU Ebenso, Ubuntu 6.06 Gruß, Astrid - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Hi ... big cut ... hier eine ganz allgemeine Anmerkung zur Arbeit auf der Liste: Erst habe ich nach einem Problem gefragt. Dann habe ich erstmal _keine_ Antwort bekommen. Dann habe ich nochmal gefragt und eine Antwort bekommen, mit der ich nicht viel anfangen konnte, bzw. die nicht auf die Frage eingegangen ist. Und dann kam ein ganzes Paket Antworten. Die waren interessant, haben auch mein Problem weitgehend beantwortet, aber mit Sicherheit manche andere Nutzer befremdet. Viele bytes, viel traffic - gibts da vielleicht eine Lösung zur Verbesserung? Ich kenne die Strukturen zu wenig, könnte mir aber vorstellen, daß die Teilnehmer und Helferin der Liste per Bestätigung der Anfrage anzeigen könnten, daß das Anliegen des Ratsuchenden erkannt wurde, und in naher Zukunft bearbeitet wird (wenn irgend möglich). Bitte dies als Anregung und keinesfalls als Kritik zu verstehen! mfg Sebastian -- Saltamontes Puppet Theater Frühlingstraße 1 93413 Cham T +49(0)9971 768701 F +49(0)9971 768702 ubuntu - linux for human beings - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Mechtilde schrieb: Hallo, Niels Jende wrote: Hi, Eric Hoch schrieb: Dazu sag ich jetzt mal nix. und warum sagst Du dann doch was? Ein LTS macht aus einem Debian sid kein Debian stable, selbst dann nicht, wenn Ubuntu das Gegenteil behauptet. das edgy basiert nicht auf dem sid, sondern auf dem etch, welches ebenfalls in Kürze das stable sein wird bei Debian. Dann ist es auch erst stable und nicht schon Wochen vorher ;-) Ach was...welch neue Erkenntnis! Spass beiseite...das Debian einen etwas längeren Releasezyklus hat, als andere Distris ist, so denke ich, weitestgehend bekannt. Und wenn Canonical nunmal auch hauptberufliche Mitarbeiter hat und auch dort die Community testet, dann sollte das kein Problem sein. Zumal, so denke ich, Rene seine 2.0.4 auch nicht als Beta bezeichnet. Desweiteren dachte ich, dass OOo auch dadurch lebt das es eben durch die Distributionen nunmehr quasi als Standard vertrieben wird. Was also soll dieses Kindergartengezicke? Etch ist erst dann stable, wenn es released worden ist. Wie viel sich da noch tut, kann man täglich mit apt-get update apt-get upgrade echt? Wär ich ja so grad gar nicht drauf gekommen. Funzt bei Dir nun das List-reply? Übrigens gilt das nicht nur für Etch od Sid, denn auch bei Sarge flutscht täglisch neues über die Leitung. Die Differenz habe ich allerdings noch nicht exakt ausgerechnet. Werde ich morgen Nacht mal machen incl Paketanzahl. erfahren. Es sind täglich noch eine Menge Pakete, die gefixt werden. NC Das heißt aber nicht, dass dieses Paket, wenn es an die Distribution angepasst ist, genauso stabil ist, wie das Paket, dass für alle Distributionen einheitlich erstellt wird. Die OOo-Pakete sowohl von Ubuntu als auch von Debian unterscheiden sich erheblich von dem, was auf de.openoffice.org veröffentlicht wird. Im Gegensatz zu den Ubuntu-Paketen werden Debian-Pakete von OOo-Community-Mitgliedern getestet. Sind also die debian und (K)Ubuntu Tester weniger qualifiziert? Oder was soll das heissen? Ich frag ja nur. Auch ist der Debian-Maintainer Mitglied der OOo-Community. Wär ich ja so nie draufgekommen. Das Rene auch hier Mitgllied ist, weiss ich doch. Wo ist das Problem? Das ist nicht nur bei der Ubuntu-Version so, sondern bei fast allen Distri-Versionen. Wohl wahr, aber hier geht es um *(K)Ubuntu* oder? Gruß Mechtilde Gruß Niels - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Am Samstag, 18. November 2006 23:27 schrieb Niels Jende: Mechtilde schrieb: Hallo, Niels Jende wrote: Hi, Eric Hoch schrieb: Dazu sag ich jetzt mal nix. und warum sagst Du dann doch was? Ein LTS macht aus einem Debian sid kein Debian stable, selbst dann nicht, wenn Ubuntu das Gegenteil behauptet. das edgy basiert nicht auf dem sid, sondern auf dem etch, welches ebenfalls in Kürze das stable sein wird bei Debian. Dann ist es auch erst stable und nicht schon Wochen vorher ;-) Ach was...welch neue Erkenntnis! Spass beiseite...das Debian einen etwas längeren Releasezyklus hat, als andere Distris ist, so denke ich, weitestgehend bekannt. Und wenn Canonical nunmal auch hauptberufliche Mitarbeiter hat und auch dort die Community testet, dann sollte das kein Problem sein. Zumal, so denke ich, Rene seine 2.0.4 auch nicht als Beta bezeichnet. Desweiteren dachte ich, dass OOo auch dadurch lebt das es eben durch die Distributionen nunmehr quasi als Standard vertrieben wird. Was also soll dieses Kindergartengezicke? Etch ist erst dann stable, wenn es released worden ist. Wie viel sich da noch tut, kann man täglich mit apt-get update apt-get upgrade echt? Wär ich ja so grad gar nicht drauf gekommen. Funzt bei Dir nun das List-reply? Übrigens gilt das nicht nur für Etch od Sid, denn auch bei Sarge flutscht täglisch neues über die Leitung. Die Differenz habe ich allerdings noch nicht exakt ausgerechnet. Werde ich morgen Nacht mal machen incl Paketanzahl. erfahren. Es sind täglich noch eine Menge Pakete, die gefixt werden. NC Das heißt aber nicht, dass dieses Paket, wenn es an die Distribution angepasst ist, genauso stabil ist, wie das Paket, dass für alle Distributionen einheitlich erstellt wird. Die OOo-Pakete sowohl von Ubuntu als auch von Debian unterscheiden sich erheblich von dem, was auf de.openoffice.org veröffentlicht wird. Im Gegensatz zu den Ubuntu-Paketen werden Debian-Pakete von OOo-Community-Mitgliedern getestet. Sind also die debian und (K)Ubuntu Tester weniger qualifiziert? Oder was soll das heissen? Ich frag ja nur. Auch ist der Debian-Maintainer Mitglied der OOo-Community. Wär ich ja so nie draufgekommen. Das Rene auch hier Mitgllied ist, weiss ich doch. Wo ist das Problem? Das ist nicht nur bei der Ubuntu-Version so, sondern bei fast allen Distri-Versionen. Wohl wahr, aber hier geht es um *(K)Ubuntu* oder? Gruß Mechtilde Gruß Niels Sag mal Nils, du vergreifst dich schon wieder im Ton Merkst du das eigentlich nicht? Gruss...Reinhard pgpi6kKzp3gUe.pgp Description: PGP signature
Re: [de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Reinhard Quast schrieb: Gruß Niels ^ Sag mal Nils, och...da fehlt doch glatt ein elementarer Buchstabe...tststs... ;-) SCNR du vergreifst dich schon wieder im Ton warum denn dieses? Bist Du jetzt hier der Lehrer oder so? Darf man nicht seine objektive Meinung äussern? Und warum schon wieder eigentlich? Wärest Du wohl so gütig mir das zu erklären, oder hast Du einfach nur derbe Lust auf ein büschen Flaming? Merkst du das eigentlich nicht? WTF? Merkst Du was? Gruss...Reinhard Niels - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Vorlagenverwaltung
Reinhard Quast schrieb: Gruß Niels Sag mal Nils, du vergreifst dich schon wieder im Ton Sag mal, kann es sein, dass Du dich nur dann zu Wort meldest, wenn Du was zu meckern hast? Und was soll Dein Fullquote? Gibts dafür irgendwie besondere Gründe? Ich frag ja nur mal so, denn bevor ich wem ans Bein pinkel, sollte ich zumindest in der Lage sein die Grundzüge einer ML zu verstehen und zu befolgen. Auf der debian ML hast Du ganze 2mal in den letzten 3 Monaten gepostet und hier auch nicht viel öfter; aber nie mit einer Problemlösung! Niels - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
