Re: [de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu compound words
Hallo Jörg, Jörg Schmidt schrieb am 31.08.2008 11:05: Edgar Kuchelmeister schrieb: Niemand der hier in Zusammenhang mit z.B. Calc-Fragen mathematische Grundregeln erklärt oder in Zusammenhang mit StarBasic allgemeine Programmierung, wäre je auf den Gedanken gekommen das es ganz verständlich (bzw. richtig) wäre darauf zu verzichten und statt dessen die Frager erst mal anzupöbeln, nach dem Motto 'lernt erst mal Grundbegriffe ehe ihr hier Fragen stellt'. Christian hat aber nicht *erstmal gepöbelt, sondern erst mal erklärt. Er hat allerhöchstens in der 4. Mail eine Aussage gemacht, die Thomas Barth nicht gefallen hat und diese Aussage als Mist bezeichnet. Blicke einfach mal zurück auf die übelste Flamerei von Christian gegen Martin vor einiger Zeit, aus heiterem Himmel Interessiert hier nicht. Ich bat darum den Thread in der Wortwahl nicht weiter eskalieren zu lassen. Und wies auf das OT hin. Aussage von Thomas Barth: ich verwende die beiden Wörterbuch-Dateien (*.dic und *.aff) in einer eigenen Applikation, bei der Kurznachrichten überprüft werden sollen. Also hat nichts mit OOo zu tun, außer der Nebensächlichkeit, dass er hunspell einsetzen will (welches auch OOo einsetzt). Auf jeden Fall ist das _keine_ Anwenderfrage! Jeder hier ist frei jegliche Fragen zu stellen und jeder andere ist auch frei darauf nicht zu antworten. Nichtantworten ist somit das Mittel gegen Fragen die einem (warum auch immer) nicht behagen. +1 Gernervte oder persönlich werdende Antworten als 'Abwehr' von 'ungewünschten Fragen' sind es hingegen nicht. (sie unterlaufen auch mir gelegendlich, nur mir ist dann klar das ich schuld bin und nicht die Frage meines Gegenüber) +1 Dennoch bin ich der Meinung, dass die Antwort von Christian noch nicht als Pöbelei einzustufen war. Er hat lediglich klar gemacht, dass sich Thomas offensichtlich selbst noch nicht richtig mit den manpages auseinander gesetzt hat, was diesem nicht gepasst hat. Es geht hier nicht um Schuldzuweisung, sondern darum, dass das Thema hier OT ist und ich keine weitere Eskalation will. P.S. Diskussion dazu brauche ich nicht, ich nehme hier lediglich mein Recht war eine konkrete Moderation zu kritisieren/kommentieren mit der ich inhaltlich nicht einverstanden bin. Ich brauche auch keine Diskussion, kostet mich auch nur Zeit. Aber ich denke es ist meine Pflicht Flames im Vorfeld zu stoppen oder nicht? -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### edekuatopenoffice.org ### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/FAQ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu compound words
Am Sonntag 31 August 2008 11:05:53 schrieb Jörg Schmidt: Edgar Kuchelmeister schrieb: Wie ich es sehe, ist Christian darüber, verständlicher Weise, genervt Grundkenntnisse für ein sehr komplexes Thema vermitteln zu müssen. Das kann nicht seine Aufgabe, jedenfalls nicht auf dieser Liste, sein. -1 Niemand der hier in Zusammenhang mit z.B. Calc-Fragen mathematische Grundregeln erklärt oder in Zusammenhang mit StarBasic allgemeine Programmierung, wäre je auf den Gedanken gekommen das es ganz verständlich (bzw. richtig) wäre darauf zu verzichten und statt dessen die Frager erst mal anzupöbeln, nach dem Motto 'lernt erst mal Grundbegriffe ehe ihr hier Fragen stellt'. Blicke einfach mal zurück auf die übelste Flamerei von Christian gegen Martin vor einiger Zeit, aus heiterem Himmel (die dazu führt das Martin die Liste verlies) - in dieser Situation hast Du damals (berechtigter Weise!) Martin verteidigt, warum Du heute in ziemlich ähnlicher Situation ziemlich umgekehrt argumentierst (also der persönlich Angegriffene ist ja selbst Schuld daran, er hätte sich ja einfach seine Fragen verkneifen können) verstehe ich leider nicht. Jeder hier ist frei jegliche Fragen zu stellen und jeder andere ist auch frei darauf nicht zu antworten. Nichtantworten ist somit das Mittel gegen Fragen die einem (warum auch immer) nicht behagen. Gernervte oder persönlich werdende Antworten als 'Abwehr' von 'ungewünschten Fragen' sind es hingegen nicht. (sie unterlaufen auch mir gelegendlich, nur mir ist dann klar das ich schuld bin und nicht die Frage meines Gegenüber) Das sehe ich völlig anders. Ich habe hier als Anwender, der von Programmieren nicht die geringste Ahnung hat, eine Mailingliste abonniert, die mir bei Problemen mit Open Office hilft, und ich habe nicht die geringste Lust, mich durch einen Wust von Mails zu wühlen, bis ich mal wieder eine finde, die etwas mit Open Office und Tipps dazu zu tun hat. Thomas Gruß Jörg P.S. Diskussion dazu brauche ich nicht, ich nehme hier lediglich mein Recht war eine konkrete Moderation zu kritisieren/kommentieren mit der ich inhaltlich nicht einverstanden bin. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] -- Mann kann alle Leute einige Zeit und einige Leute alle Zeit, aber nicht alle Leute alle Zeit zum Narren halten (Abraham Lincoln). - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu compound words
Am Sonntag 31 August 2008 15:25:31 schrieb Jörg Schmidt: Hallo Jörg, prima und ich habe in meinem ganzen post was zum höflichen Umgang miteinander gesagt, was man daran völlig anders sehen kann ist mir ein wenig unverständlich. Hier gings darum das jemand sich von einer Frage genervt fühlte und um die Frage ob es in einem solchen Fall angemessen ist unhöflich zu reagieren. Ich bin der Meinung das das nicht der richtige Weg ist. (und ich sagte bereits das mir selbst dabei auch Fehler unterlaufen) ich habe immer den Eindruck, das manche hier nie den gesamten Tread lesen. Ich finde, das Christian sehr wohl ausreichend geantwortet hatte. Wenn sich der Fragensteller oder Hilfesucher im Laufe des Treads als Klugscheißer darstellt und den Helfenden anfängt zu belehren, würde ich auch ausfällig werden. Und Edgar hat lediglich darauf hingewiesen, wo wir uns letztendlich befinden; nämlich auf einer Mailingliste für Open Office. Und diese Liste wird von einem Großteil der Leser auch dazu genutzt, sich Tipps zu holen. Und für meine Begriffe ist das der überwiegende Teil der Leser so einer Mailingliste. Mich als Anwender interessiert es nicht die Bohne wie ich ein Wörterbuch zusammenbaschteln kann und ob bei Thunderbird oder sonst wo bei der Programmierung Fehler gemacht wurden. Ich installier das Teil und nutze das und wenn es mir was falsches anzeigt, bin ich geschult genug, das selber zu verbessern. Im übrigen werden solche Geschichten immer durch mindestens zwei Beteiligten hochgeschaukelt und einer ist immer dabei, der dann die Contenance verliert. Aber man muß das dann nicht immer noch weiter treiben um denjenigen dann wie auch immer belehren zu wollen. So, meine eigentliche Frage: Verwendet jemand OpenOffice in Verbindung mit KDE4* ? Bei mir flimmert dann immer das ganze Plasma-Geraffel Gruß Thomas eine Mailingliste abonniert, die mir bei Problemen mit Open Office hilft, und ich habe nicht die geringste Lust, mich durch einen Wust von Mails zu wühlen, bis ich mal wieder eine finde, die etwas mit Open Office und Tipps dazu zu tun hat. glücklicherweise übt hier niemand Zensur aus und der Inhalt der Liste wird vom dem bestimmt was sich die konkret Beteiligten zu sagen haben. Ich jedenfalls werde auch zukünftig niemandem zürnen der gute Tipps zu Linux, Windows, Thunderbird, Firefox, ... gibt, wenn es sich im Gespräch ergibt und das alles der Tatsache zum Trotz das hier OOo das Hauptthema ist. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] -- Mann kann alle Leute einige Zeit und einige Leute alle Zeit, aber nicht alle Leute alle Zeit zum Narren halten (Abraham Lincoln). - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu compound words
Hallo Jörg, 2008/8/31 Jörg Schmidt [EMAIL PROTECTED]: [...] Wieder einmal knapp am Thema vorbei argumentiert... Blicke einfach mal zurück auf die übelste Flamerei von Christian gegen Martin vor einiger Zeit, aus heiterem Himmel (die dazu führt das Martin die Liste verlies) Bitte unterlasse solche Behauptungen ohne einen entsprechenden Verweis in Mailinglistenarchiv. ciao Christian - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu compound words
Hallo Thomas, Thomas Barth schrieb am 29.08.2008 22:38: Christian Lohmaier wrote: Klar steht da nix zur Erweiterung j, weil man die Namen für die Regeln ja beliebig selbst wählen kann. Wenn Du das schon nicht verstanden hast, dann gehe zurück zu Los, ziehe keine 400 DM ein,... Auf diesen Mist kannst du gerne in Zukunft verzichten. Bevor das hier in weitere flames eskaliert, möchte ich dich darauf hinweisen, dass dieses eine Anwender-helfen-Anwender Mailliste ist - wie die Mailadresse [EMAIL PROTECTED] ja bereits signalisiert. Deine Fragen hier sind somit OT. Dass dir Christian versucht hat zu helfen halte ich für großzügig. Ich kenne mich mit den Programmierregeln für ein Wörterbuch nicht aus, ich wende es an (=Anwender). Das richtige Vorgehen wäre, sich sehr genau mit den vorhandenen Manpages zu beschäftigen. Bei Fragen sich an die Entwickler von hunspell zu wenden (ob es da eine Liste gibt, weiß ich nicht.) Die Arbeit, das heraus zu finden ist deine Angelegenheit. Du hättest Christian ja auch fragen können. Wie ich es sehe, ist Christian darüber, verständlicher Weise, genervt Grundkenntnisse für ein sehr komplexes Thema vermitteln zu müssen. Das kann nicht seine Aufgabe, jedenfalls nicht auf dieser Liste, sein. -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### edekuatopenoffice.org ### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/FAQ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu compound words
2008/8/29 Thomas Barth [EMAIL PROTECTED]: Hi, es geht um das Wort Sportplatz, dass als Beispiel für compound words gelten soll. Da in der Manpage zu Hunspell nichts zu der Erweiterung j steht, Klar steht da nix zur Erweiterung j, weil man die Namen für die Regeln ja beliebig selbst wählen kann. Wenn Du das schon nicht verstanden hast, dann gehe zurück zu Los, ziehe keine 400 DM ein,... muss ich hier noch einmal fragen. Das in Thunderbird mitgelieferte Wörterbuch kennt auch kein j, welches für 0/xoc, -/zocf oder -/cz steht. Hier: OOo-Liste, also sind die OOo-Wörtebücher maßgeblich. Was in den Thunderbirdwörtebüchern steht interessiert mich nicht. Wenn das Thunderbird keine Regel mit Namen/Bezeichner j nutzt, braucht die natürlich auch nirgends drinstehen. Im ersten Fall wird nach Sportplatz gesucht und bei Sport gibt es entsprechende Wandlungen, die darauf hindeuten, dass es mit einem anderen Wortstamm verbunden werden kann. Ist es richtig, dass ich dann alle Wörter aus dem Wörterbuch zusammenstellen muss, die eine ähnliche Erweiterung haben, um sie dann für einen Vergleich mit Sport kombinieren zu können? Dies würde ja jedesmal ein Durchlaufen des gesamten Wörterbuches bedeuten. Mit Erweiterung hat das nix zu tun. Wörter kann man nur mit anderen Wörtern verbinden, die das auch erlauben - und dann auch nur wenn das Wort an der richtigen Stelle landet (Am Anfang, in der Mitte, am Ende) - sprich: Wenn die Affix-Regeln es erlauben. * Buchwort: Sport, Suchwort: Sportplatz Extension (5):Smij fx: S Wortwandlung: Sports (.) fx: m fx: i fx: j Wortwandlung: Sport0/xoc (.) Wortwandlung: Sport-/zocf (.) Wortwandlung: Sport-/cz (.) Keine Ahnung, was das für eine Darstellung sein soll. Entweder du gibts konkret die Wörterbucheinträge und die dazugehörigen affix-Regeln an, oder besser: Gehe eine Stufe in der Entwicklung zurück, nutze Wörterbücher/Spellchecker die das noch nicht kannten. Sport und Platz dürfen demnach am Anfang, in der Mitte oder am Ende stehen, also Platzsport und Sportplatz? nicht im OOo-Wörterbuch. Platz/ox (o=ONLYINCOMPOUND, x=COMPOUNDBEGIN) - Sportplatz wäre also nicht als Kombination von Sport (ebenfalls /ox) und Platz möglich, aber dafür steht Sportplatz auch als eigener Eintrag im Wörterbuch. (bezieht sich alles auf die Wörterbücher, so wie sie mit der 2.4.1 ausgeliefert werden) Aber auch in den 3er Wörterbüchern wäre das nicht erlaubt. Offenbar ignorierst Du, daß mache Regeln Prefix und manche Regel Suffix Regeln sind. ciao Christian - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu compound words
Christian Lohmaier wrote: 2008/8/29 Thomas Barth [EMAIL PROTECTED]: Hi, es geht um das Wort Sportplatz, dass als Beispiel für compound words gelten soll. Da in der Manpage zu Hunspell nichts zu der Erweiterung j steht, Klar steht da nix zur Erweiterung j, weil man die Namen für die Regeln ja beliebig selbst wählen kann. Wenn Du das schon nicht verstanden hast, dann gehe zurück zu Los, ziehe keine 400 DM ein,... Auf diesen Mist kannst du gerne in Zukunft verzichten. muss ich hier noch einmal fragen. Das in Thunderbird mitgelieferte Wörterbuch kennt auch kein j, welches für 0/xoc, -/zocf oder -/cz steht. Hier: OOo-Liste, also sind die OOo-Wörtebücher maßgeblich. Was in den Thunderbirdwörtebüchern steht interessiert mich nicht. Wenn das Thunderbird keine Regel mit Namen/Bezeichner j nutzt, braucht die natürlich auch nirgends drinstehen. Man Junge, dann muss das auch in dem Handbuch erklärt werden!!! Ich denke, Thunderbird und OpenOffice orientieren sich an Hunspell! Also sind die Definitionen von Hunspell _maßgeblich_. Das Handbuch erinnert aber mehr an einer Sammlung von Notizen, die für die am Projekt beteiligten Entwickler gedacht sind. So, woher wissen die OpenOffice-Leute, dass es diesen Bezeichner gibt, wenn es nicht im Handbuch erwähnt wird? Im ersten Fall wird nach Sportplatz gesucht und bei Sport gibt es entsprechende Wandlungen, die darauf hindeuten, dass es mit einem anderen Wortstamm verbunden werden kann. Ist es richtig, dass ich dann alle Wörter aus dem Wörterbuch zusammenstellen muss, die eine ähnliche Erweiterung haben, um sie dann für einen Vergleich mit Sport kombinieren zu können? Dies würde ja jedesmal ein Durchlaufen des gesamten Wörterbuches bedeuten. Mit Erweiterung hat das nix zu tun. Wörter kann man nur mit anderen Wörtern verbinden, die das auch erlauben - und dann auch nur wenn das Wort an der richtigen Stelle landet (Am Anfang, in der Mitte, am Ende) - sprich: Wenn die Affix-Regeln es erlauben. Du kannst leider nicht so gut erklären. Wenn jemand etwas nicht versteht, musst du dich immer zuerst fragen, habe ich es gut genug erklärt oder sind die Dokumentationen ordentlich geschrieben. * Buchwort: Sport, Suchwort: Sportplatz Extension (5):Smij fx: S Wortwandlung: Sports (.) fx: m fx: i fx: j Wortwandlung: Sport0/xoc (.) Wortwandlung: Sport-/zocf (.) Wortwandlung: Sport-/cz (.) Keine Ahnung, was das für eine Darstellung sein soll. Entweder du Denken hilft. Buchwort Sport ist ein Wörterbucheintrag. Smij dürfte dir als Erweiterung wohl bekannt sein. Daraus ergeben sich Wortwandlungen. Ganz einfach. Betrachte es als Pseudocode einer Schleife. gibts konkret die Wörterbucheinträge und die dazugehörigen affix-Regeln an, oder besser: Gehe eine Stufe in der Entwicklung zurück, nutze Wörterbücher/Spellchecker die das noch nicht kannten. Nein! Wie kannst du es überbrigens wagen, dich aufgrund deines Mehrwissens in diesem Bereich über andere zu stellen? So etwas macht man nicht, ist aber typisch deutsch, deshalb nehme ich dir es nicht ganz so übel. Stell dies bitte sofort ein, wenn du daran interessiert bist, dass ich deine Antworten lese. Sport und Platz dürfen demnach am Anfang, in der Mitte oder am Ende stehen, also Platzsport und Sportplatz? nicht im OOo-Wörterbuch. Platz/ox (o=ONLYINCOMPOUND, x=COMPOUNDBEGIN) - Sportplatz wäre also nicht als Kombination von Sport (ebenfalls /ox) und Platz möglich, aber dafür steht Sportplatz auch als eigener Eintrag im Wörterbuch. (bezieht sich alles auf die Wörterbücher, so wie sie mit der 2.4.1 ausgeliefert werden) Aber auch in den 3er Wörterbüchern wäre das nicht erlaubt. Offenbar ignorierst Du, daß mache Regeln Prefix und manche Regel Suffix Regeln sind. Da der Prefix-Kram überflüssig ist, extrahiere ich beim Laden des Wörterbuches alle Prefix-Angaben, so dass sich das Wörterbuch um ein paar tausend Einträge vergrößert. Denn ich habe keine Lust, ein Wort in beide Richtungen zu überprüfen. Beispiel unkonkret. Steht so nicht im Wörterbuch, ergibt sich aber erst durch die Erweiterungen bei konkret. MB-Ram-Verbrauch vs. Komplexität. Speicher gibt es genug und solange die Suche nach einem Wort unter 5 ms bleibt, bin ich damit zufrieden. Das Wörterbuch in Thunderbird hat sogar 9 MB und kommt daher ohne Schnickschnack aus! Daran hatte ich mich zuerst orientiert, wollte mir aber noch das Wörterbuch von OpenOffice ansehen, um dann sagen zu können, was für meine Applikation besser ist. Viele Grüße, Thomas Barth - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu compound words
2008/8/29 Thomas Barth [EMAIL PROTECTED]: Christian Lohmaier wrote: 2008/8/29 Thomas Barth [EMAIL PROTECTED]: es geht um das Wort Sportplatz, dass als Beispiel für compound words gelten soll. Da in der Manpage zu Hunspell nichts zu der Erweiterung j steht, Klar steht da nix zur Erweiterung j, weil man die Namen für die Regeln ja beliebig selbst wählen kann. Wenn Du das schon nicht verstanden hast, dann gehe zurück zu Los, ziehe keine 400 DM ein,... Auf diesen Mist kannst du gerne in Zukunft verzichten. Dann kriegste nach dieser Mail hier eben gar keine mehr (zumindest nicht von mir) muss ich hier noch einmal fragen. Das in Thunderbird mitgelieferte Wörterbuch kennt auch kein j, welches für 0/xoc, -/zocf oder -/cz steht. Hier: OOo-Liste, also sind die OOo-Wörtebücher maßgeblich. Was in den Thunderbirdwörtebüchern steht interessiert mich nicht. Wenn das Thunderbird keine Regel mit Namen/Bezeichner j nutzt, braucht die natürlich auch nirgends drinstehen. Man Junge, dann muss das auch in dem Handbuch erklärt werden!!! Schwachsinn. Im Handbuch für den Endnutzer ist das Fehl am Platze, wozu sollte der wissen wie die Wörterbücher intern aufgebaut sind. Und falls Du mit Handbuch die manpages meinst: Da würde ich mal reinschauen, denn da ist das eben schon ausführlichst beschrieben. Mit Beispielen für Wörterbuchdatei Affix-Datei, mit daraus resultierender Wortliste und pipapo. Ich denke, Thunderbird und OpenOffice orientieren sich an Hunspell! Also sind die Definitionen von Hunspell _maßgeblich_. Das Handbuch erinnert aber mehr an einer Sammlung von Notizen, die für die am Projekt beteiligten Entwickler gedacht sind. So, woher wissen die OpenOffice-Leute, dass es diesen Bezeichner gibt, wenn es nicht im Handbuch erwähnt wird? Komm runter, schreib von welchem Handbuch oder welchen Notizen Du überhaupt redest. In die Wörterbücher Affix-Dateien kann jeder reinschauen, da steht drin welche Bezeichner/Namen verwendet werden und für welche Aktion sie stehen. Wie Namen definiert werden, wie die Regeln generell auszuschauen haben steht in der Manpage. Das ist alles, was einer, der ein Wörterbuch schreiben will oder es interpretieren will wissen muß. Für die Interpretation an sich empfiehlt sich auch ein Blick in den entsprechenden Sourcecode, wenn es dann um die konkreten Implementierung/verwendete Datenstrukturen geht. Du schreibst, Du willst das selber schreiben, weil Du was daraus lernen willst. Da kann ich nur drüber lachen. Vorhandene Informationsquellen richtig zu nutzen sollte da mal an erster Stelle stehen, nicht andere für sich denken lassen. Im ersten Fall wird nach Sportplatz gesucht und bei Sport gibt es entsprechende Wandlungen, die darauf hindeuten, dass es mit einem anderen Wortstamm verbunden werden kann. Ist es richtig, dass ich dann alle Wörter aus dem Wörterbuch zusammenstellen muss, die eine ähnliche Erweiterung haben, um sie dann für einen Vergleich mit Sport kombinieren zu können? Dies würde ja jedesmal ein Durchlaufen des gesamten Wörterbuches bedeuten. Mit Erweiterung hat das nix zu tun. Wörter kann man nur mit anderen Wörtern verbinden, die das auch erlauben - und dann auch nur wenn das Wort an der richtigen Stelle landet (Am Anfang, in der Mitte, am Ende) - sprich: Wenn die Affix-Regeln es erlauben. Du kannst leider nicht so gut erklären. Wenn jemand etwas nicht versteht, musst du dich immer zuerst fragen, habe ich es gut genug erklärt oder sind die Dokumentationen ordentlich geschrieben. Das mache ich eventuell, wenn ich die Bereitschaft des Gegenübers spüre auch tatsächlich etwas lernen zu wollen. Dazu gehört es auch klare Fragen zu formulieren, konkret zu benennen was man meint. Und: Natürlich hängt meine Bereitschaft auch davon ab, wie sich der Gegenüber vorstellt. Du wiegesagt als Programmierer, der was lernen will. Der eine Rechtschreibprüfung implementieren will. Wenn es da schon beim grundlegenden Aufbau der Wörterbuchdateien hapert, dann kann ich nur wiederholen: Nimm Wörterbücher einer nicht so weit entwickelten Rechtschreibprüfung (oder setzte Dich wirklich einen Tag lang hin und druck Dir die manpage (4) zu Hunspell aus. * Buchwort: Sport, Suchwort: Sportplatz Extension (5):Smij [...] Keine Ahnung, was das für eine Darstellung sein soll. Entweder du Denken hilft. Buchwort Sport ist ein Wörterbucheintrag. Nein. Sport ist einfach nur ein Wort. Smij dürfte dir als Erweiterung wohl bekannt sein. Nein. Woher auch. Smij kann für alles mögliche stehen, was weiß ich, woher Dein Programm die Ausgabe zusammenstöpselt, was weiß ich, was für konkrete Wörterbücher Du verwendest. Was weiß ich, wie die entsprechenden Regeln, die sich hinter den Buchstaben verbergen definiert sind. Wiegesagt: Für eine Brauchbare Antwort muß auch die Frage brauchbar sein. Daraus ergeben sich Wortwandlungen. Ganz einfach. Betrachte es als Pseudocode einer Schleife. Nö. Du willst Hilfe, nicht ich. Ich schreib: Wenn überhaupt will ich die
