Re: [users-fr] Test ?
Docgranville a écrit : [...] Je suis inscrit sur plusieurs listes LibO en anglais et pour l'instant, je n'ai pas encore vu passer l'annonce des listes LibO en français ; mais ça ne devrait plus trop tarder (la question des listes en langue native a été évoquée il y a quelques jours et des listes allemandes semblent avoir été créées depuis lors) ; tout cela est visiblement en train de se structurer. Bonjour, Apparemment le week-end a été prolifique Les listes fr sont prêtes sur LOo. http://wiki.documentfoundation.org/Local_Mailing_Lists#French Toutes ne sont pas présentes mais il y a l'essentiel. users, discuss et announce Samuel - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] Test ?
Le 15/10/2010 13:41, Samuel Mounier (Liste CGO) a écrit : Bernard Siaud alias Troumad a écrit : Je suis surpris par l'absence de messages ici et sur les autres listes de OOo ! Techniquement ça fonctionne (j'ai posté plusieurs fois), Mais je pense que cela est du à la dispersion sur les différents forum qui parle d'OOo. J'aimerai bien savoir si l'on bascule vers libreOffice et avec l'arrêt du contrat avec Collabnet ou nous pourrons, avoir une liste comme celle-ci. Personnellement j'y suis fidèle car j'apprends énormément à suivre les différents fils de discutions. C'est très formateur. Les forums c'est pas trop mon truc et l'irc, ça prend trop de temps. Je suis inscrit sur plusieurs listes LibO en anglais et pour l'instant, je n'ai pas encore vu passer l'annonce des listes LibO en français ; mais ça ne devrait plus trop tarder (la question des listes en langue native a été évoquée il y a quelques jours et des listes allemandes semblent avoir été créées depuis lors) ; tout cela est visiblement en train de se structurer. - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] Test ?
Bernard Siaud alias Troumad a écrit : Je suis surpris par l'absence de messages ici et sur les autres listes de OOo ! Techniquement ça fonctionne (j'ai posté plusieurs fois), Mais je pense que cela est du à la dispersion sur les différents forum qui parle d'OOo. J'aimerai bien savoir si l'on bascule vers libreOffice et avec l'arrêt du contrat avec Collabnet ou nous pourrons, avoir une liste comme celle-ci. Personnellement j'y suis fidèle car j'apprends énormément à suivre les différents fils de discutions. C'est très formateur. Les forums c'est pas trop mon truc et l'irc, ça prend trop de temps. - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
[users-fr] Test ?
Je suis surpris par l'absence de messages ici et sur les autres listes de OOo ! -- Amicalement vOOotre Troumad Alias Bernard SIAUD mon site : http://troumad.org : AD&D maths WEB... Pour la liberté http://www.developpez.net/forums/f17/systemes/linux/ N'envoyez que des documents avec des formats ouverts, comme http://fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] test à jeter
Le 07/09/2010 09:31, Marie jo Ooo a écrit : Plus de mail sur user... je teste simplement Marie jo Test reçu ! - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
[users-fr] test à jeter
Plus de mail sur user... je teste simplement Marie jo - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
[users-fr] test , désolé du dérangement.
test - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] Test
Le Wednesday 02 December 2009 19:05:12 gabriel, vous avez écrit : > Test Test ok - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
[users-fr] Test
Test - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
[users-fr] test
-- Soyez eco-citoyen : n'imprimez ce mail que si necessaire. - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
[users-fr] Re : [users-fr] Test de redirection
Bonjour! et de deux troie comme le cheval? Cordialement! Jean-Marc De : Cédric Schmitz À : users@fr.openoffice.org Envoyé le : Vendredi, 7 Août 2009, 15h45mn 28s Objet : Re: [users-fr] Test de redirection Je me réponds. Cédric Schmitz a écrit : > Bonjour. > > Ce mail est un test de redirection pour éviter de polluer la liste. > Toute mes excuses pour le bruit. > > Bonne fin de journée à tout le monde. > Cédric. > > - > To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org > For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org > > > - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] Test de redirection
Je me réponds. Cédric Schmitz a écrit : Bonjour. Ce mail est un test de redirection pour éviter de polluer la liste. Toute mes excuses pour le bruit. Bonne fin de journée à tout le monde. Cédric. - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
[users-fr] Test de redirection
Bonjour. Ce mail est un test de redirection pour éviter de polluer la liste. Toute mes excuses pour le bruit. Bonne fin de journée à tout le monde. Cédric. - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] Test liste
apache46 a écrit : Vérification inscription sur la liste OK - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
[users-fr] Test liste
Vérification inscription sur la liste - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
[users-fr] Test : ne pas répondre
Test - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
[users-fr] test
- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] [test]
Francis a écrit : essai, car 3 messages "en répondre" à ne sont pas passés Bonjour, J'ai eu le même problème, la solution donnée ici : n'envoyer des messages qu'au format texte. Pour Thunderbird décocher l'option "Rédiger les messages en HTML" -- Cordialement Michel - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] [test]
essai, car 3 messages "en répondre" à ne sont pas passés -- _ Francis Lecher Tél : 03 20 55 06 03 courriel : [EMAIL PROTECTED] http://mciarras.free.fr/spip - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] Test
test - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] [Test à supprimer]
Bonjour, Désolée du bruit, juste un test ce matin suite problèmes avec mon adresse. Marie jo - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] Test d'envoi sur la liste pas de réponse merc i
Test d'envoi sur la liste pas de réponse merci - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] [test]
excusez moi mais j'ai un souci ... -- Jean MAURICE Grenoble - France - Europe www.atoutfox.org www.aedtf.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] test
juste pour voir si le forum fonctionne ... Jean à Grenoble - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Test des versions Mac de la future 2.3
Le 10 sept. 07 à 22:13, sophie a écrit : Peux-tu nous rejoindre sur la liste [EMAIL PROTECTED] et me préciser si tu souhaites faire des tests manuels ou automatiques ? OK pour PPC (pwb Alu G4 1,25 GHz) mais comment fait-on pour s'inscrire à la liste [EMAIL PROTECTED] ??? Henri - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Test des versions Mac de la future 2.3
sophie a écrit : Peux-tu nous rejoindre sur la liste [EMAIL PROTECTED] et me qa-test n'est pas sur : http://fr.openoffice.org/contact-forums.html ! Je m'étais réinscris à tout sauf à elle ! Je suis toujours partant pour une utilisation quotidienne des prochaines versions afin de les tester ! -- Amicalement vOOotre, Troumad Alias Bernard SIAUD, http://troumad.org N'envoyez que des documents avec des formats ouverts, comme http://fr.openoffice.org Adresse electronique speciale liste - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Test des versions Mac de la future 2.3
Le 10/09/07, sophie <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Bonsoir Manuel, Bonjour, Manuel NAUDIN wrote: > > Le 10/09/07, sophie <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > >> Bonjour, > > > > > > Bonjour > > > > Nous avons besoin de testeurs pour la version Mac avec X11 Intel et PPc > >> 2.3rc2 FR. > >> Il nous faut au minimum deux testeurs par version et actuellement nous > >> n'avons personne. > >> Les tests sont simples et prennent environ 1h30 à 2h maximum. > > > > > > ok pour tests PPC (G5 / Mac OS X.4.10) > > Merci :-) > > Peux-tu nous rejoindre sur la liste [EMAIL PROTECTED] et me > préciser si tu souhaites faire des tests manuels ou automatiques ? mais j'y suis déjà sur la liste qa-test ;-) Je te réponds là bas ... A bientôt > Sophie > > - > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > Manuel
Re: [users-fr] Test des versions Mac de la future 2.3
Le 10/09/07, sophie<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Nous avons besoin de testeurs pour la version Mac avec X11 Intel et PPc > >> 2.3rc2 FR. > >> Il nous faut au minimum deux testeurs par version et actuellement nous > >> n'avons personne. > >> Les tests sont simples et prennent environ 1h30 à 2h maximum. ok pour tests INTEL (Mac OS X 10.4.10) Nicolas -- Nicolas Pettiaux - email: [EMAIL PROTECTED] Utiliser des formats ouverts et des logiciels libres - http://www.passeralinux.org. Pour la bureautique, les seuls formats ISO sont ceux de http://fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Test des versions Mac de la future 2.3
Bonsoir Manuel, Manuel NAUDIN wrote: > Le 10/09/07, sophie <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : >> Bonjour, > > > Bonjour > > Nous avons besoin de testeurs pour la version Mac avec X11 Intel et PPc >> 2.3rc2 FR. >> Il nous faut au minimum deux testeurs par version et actuellement nous >> n'avons personne. >> Les tests sont simples et prennent environ 1h30 à 2h maximum. > > > ok pour tests PPC (G5 / Mac OS X.4.10) Merci :-) Peux-tu nous rejoindre sur la liste [EMAIL PROTECTED] et me préciser si tu souhaites faire des tests manuels ou automatiques ? A bientôt Sophie - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Test des versions Mac de la future 2.3
Le 10/09/07, sophie <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Bonjour, Bonjour Nous avons besoin de testeurs pour la version Mac avec X11 Intel et PPc > 2.3rc2 FR. > Il nous faut au minimum deux testeurs par version et actuellement nous > n'avons personne. > Les tests sont simples et prennent environ 1h30 à 2h maximum. ok pour tests PPC (G5 / Mac OS X.4.10) Merci à ceux qui pourront venir nous aider de me le signaler directement > > A bientôt > Sophie > > - > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > Manuel
[users-fr] Test des versions Mac de la future 2.3
Bonjour, Nous avons besoin de testeurs pour la version Mac avec X11 Intel et PPc 2.3rc2 FR. Il nous faut au minimum deux testeurs par version et actuellement nous n'avons personne. Les tests sont simples et prennent environ 1h30 à 2h maximum. Merci à ceux qui pourront venir nous aider de me le signaler directement A bientôt Sophie - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] test
- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] test
désolé ne pas prendre en compte - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] test d'utilisation.N'en tenez pas compte
Désolé. Ce n'est que passager - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] test d'utilisation de la liste .n'entenez pas compte
- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] test d'utilisation de la liste n'en tenez pas compte
Désolé ce n'est que provisoire - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] TEST D'UTILISATION DE LA LISTE - N'EN TENEZ PAS COMPTE !
Désolé, ce n'est que passager, on postera désormais des messages en rapport avec OpenOffice ! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] test d'utilisation de la liste n'en tenez pas compte
Désolé ce n'est qu'un test - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] test d'utilisation de la liste .Pse n'en tenez pas compte
desole test - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] TEST
2007/5/23, Michel Bini <[EMAIL PROTECTED]>: - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] bonjour -- Guy using dutch OOo 2.2 RC 4 on a iMac Intel DualCore Tiger and dutch OOo 2.2 RC 4 on a G4 PPC Powerbook Tiger -- please reply only to [EMAIL PROTECTED] -- Dodoes can't afford to have headaches
[users-fr] TEST
- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] test
- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] test
- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] test rapidité de réception N e pas ouvrir
André Lefranc a écrit : J'ai des soucis avec cette liste ; les messages ne sont pas toujours tous transmis avce la même célérité.. 103814 Ne t'inquiète pas, tu n'es pas le seul :-[ J'en ai d'ailleurs posté un en réponse au sujet sur la traduction alsacienne à 10h18 et il n'est pas encore apparu =-O Guillaume -- Mail garanti 0% Microsoft - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] test rapidité de réception N e pas ouvrir
André Lefranc a écrit : JB Muffat a écrit : Sophie Gautier a écrit : J'ai des soucis avec cette liste ; les messages ne sont pas toujours tous transmis avce la même célérité.. 103814 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] Test raccourcis clavier 2.0.4 Mac OS X
Bonjour, un comportement étrange sous Mac OS X.4.8 PPC / OOo 2.0.4_fr : - Nouveau document Writer - CMD + s pour sauver le document fonctionne, ainsi que CMD + x (couper), CMD + c (copier), CMD + v (coller). - Ouvrir l'éditeur de macros par Outils > Macros > Gérer les macros > OpenOffice.org Basic > Standard > Nouveau (donc une macro intégrée au document créé à l'étape précédente) - Dans l'éditeur de macros, les raccourcis ne fonctionnent pas et collent le caractère du raccourci dans le texte de la macro (ex : CMD + s colle un s au point d'insertion) au lieu d'effectuer l'opération souhaitée. - Je n'avais pas ce problème sous 2.0.3. Pour info, préférences de X11 : Entrée : utiliser la disposition du clavier du système est coché. est-ce que les macintoshiens peuvent faire ce test sous Mac OS X PPC / Intel pour confirmer ou infirmer le problème. Merci Manuel - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] test
bonjour, vous êtes bien inscrit sur la liste users-fr de Openoffice.org 2006/10/12, mbini <[EMAIL PROTECTED]>: - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] test
- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] test rapide de la 2.03
Bijour! yves dutrieux a écrit : Bonjour , Oops désolé... pas encore trouvé d'Office 97 qui tourne sous linux et qui exporte des pdfs. Pour moi, c'est là son atout principal ;-) Teste MSO97 sous Wine ;D avec PDF Printer (qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour utiliser une vieille soupière trouée) C'est vrai que pour les habitués du SMS, c'est pas facile. Ah? Parce que le correcteur de MSO souligne les erreurs de grammaire? Moi il ne me soulignait que les parties d'un document qu'il ne comprenait pas - pas fichu de reconnaître les phrases courtes avec le COD comme sujet... Et puis pour le langage SMS, un bon correcteur orthographique est largement suffisant. - dans excel je n'arrive pas à utiliser les macros l'aide est très insuffisante il n'y a aucune explication sur les fonctions truc.chose.autrechose alors que dans office on a l'explorateur d'objet. Par contre j'ai remarqué des progrès dans la version 2.03 quand on essaye d'enregistrer une macro (dans outils -> macro -> enregistrer une macro) qui permet d'écrire une macro sans rien connaître à la programmation, avant le résultat était souvent faux et rien ne se passait les tests que j'ai faits semblent meilleurs. Là, je suis d'accord, mais il faut tempérer un peu en signalant qu'il y a de très bons docs how-to... Et qu'il suffit de la lire, l'aide, pour y trouver le descriptif et la syntaxe des commandes, dans le style de man. Quant aux exemples de MSO, ils sont souvent faux... J'en sais quelque chose. - dans la base de données c'est toujours très insuffisant surtout pour les rapports qui sont toujours aussi instables et qu'on ne peut créer qu'en utilisant l'assistant pourtant je préfère travailler dans un tableau que dans les cadres de textes d'access qui me semble encore largement plus puissant et même plus rapide. Je ne travaille pas assez avec pour donner un avis pertinent :-( Mais là pour une fois il n'a pas tort. J'ai remarqué aussi que l'ouverture de la 2.03 était beaucoup plus rapide que la 2.02. Je ne voudrais paraître trop négatif c'est quand un beau travail openoffice mais s'il ne manquait qu'une seule fonction par rapport à Microsoft office et qu'on soit obligé d'utiliser fréquemment cette fonction on ne pourrait pas faire la migration. Pour moi, le simple fait que d'autres traitements de texte puissent utiliser le format OpenDocument est incontournable et je remercie les pays/gouvernements qui adopte un format Ouvert pour ne pas forcer les utilisateurs les plus démunis à débourser des sous pour lire/éditer des documents officiels ;-) Là OOo est bien, mais Koffice aussi... Yves Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] test rapide de la 2.03
Jean-Claude Repetto a écrit : yd wrote: J’ai testé un peu openoffice 2.03 et je relance un avis sur cette version. Je continue d’utiliser Office 97 qui me semble une bonne alternative à openoffice car on peut trouver des licences pas chères Office 97 est toujours commercialisé par Microsoft ? Non, pas depuis la sortie du 2000 - comme MSO 2000 était une pure daube (dixit un formateur agréé M$, et j'aurais tendance à être d'accord, ayant dû pirater un MSO 97 pour remplacer mon MSO 2000 chèrement payé et être capable de bosser), ils devaient bien trouver un moyen de l'enfoncer dans la gorge de leurs clients... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] test rapide de la 2.03
yd wrote: > J’ai testé un peu openoffice 2.03 et je relance un avis sur cette version. Je > continue d’utiliser Office 97 qui me semble une bonne alternative à openoffice > car on peut trouver des licences pas chères Office 97 est toujours commercialisé par Microsoft ? - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] test rapide de la 2.03
Bonjour , 2006/7/23, yd <[EMAIL PROTECTED]>: J'ai testé un peu openoffice 2.03 et je relance un avis sur cette version. Je continue d'utiliser Office 97 qui me semble une bonne alternative à openoffice car on peut trouver des licences pas chères il sait faire tout ce dont j'ai besoin, ce n'est pas le cas d'openoffice : Oops désolé... pas encore trouvé d'Office 97 qui tourne sous linux et qui exporte des pdfs. Pour moi, c'est là son atout principal ;-) - dans le writer il n'y a pas le correcteur grammatical que j'utilise souvent dans word C'est vrai que pour les habitués du SMS, c'est pas facile. - dans excel je n'arrive pas à utiliser les macros l'aide est très insuffisante il n'y a aucune explication sur les fonctions truc.chose.autrechose alors que dans office on a l'explorateur d'objet. Par contre j'ai remarqué des progrès dans la version 2.03 quand on essaye d'enregistrer une macro (dans outils -> macro -> enregistrer une macro) qui permet d'écrire une macro sans rien connaître à la programmation, avant le résultat était souvent faux et rien ne se passait les tests que j'ai faits semblent meilleurs. Là, je suis d'accord, mais il faut tempérer un peu en signalant qu'il y a de très bons docs how-to... - dans la base de données c'est toujours très insuffisant surtout pour les rapports qui sont toujours aussi instables et qu'on ne peut créer qu'en utilisant l'assistant pourtant je préfère travailler dans un tableau que dans les cadres de textes d'access qui me semble encore largement plus puissant et même plus rapide. Je ne travaille pas assez avec pour donner un avis pertinent :-( J'ai remarqué aussi que l'ouverture de la 2.03 était beaucoup plus rapide que la 2.02. Je ne voudrais paraître trop négatif c'est quand un beau travail openoffice mais s'il ne manquait qu'une seule fonction par rapport à Microsoft office et qu'on soit obligé d'utiliser fréquemment cette fonction on ne pourrait pas faire la migration. Pour moi, le simple fait que d'autres traitements de texte puissent utiliser le format OpenDocument est incontournable et je remercie les pays/gouvernements qui adopte un format Ouvert pour ne pas forcer les utilisateurs les plus démunis à débourser des sous pour lire/éditer des documents officiels ;-) Yves - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] -- web site : http://www.molenbaix.com
Re: [users-fr] test rapide de la 2.03
Le 23/07/2006 17:11, yd a écrit : J’ai testé un peu openoffice 2.03 et je relance un avis sur cette version. Je continue d’utiliser Office 97 qui me semble une bonne alternative à openoffice car on peut trouver des licences pas chères il sait faire tout ce dont j’ai besoin, ce n’est pas le cas d’openoffice : - dans le writer il n’y a pas le correcteur grammatical que j’utilise souvent dans word Encore heureux : pour rien au monde je voudrais du correcteur grammatical de MS-Word dans OOo-Writer ni d'un autre d'ailleurs. Si je veux limiter mes erreurs de grammaire je prends la peine de relire ce que j'écris et, au besoin, je vérifie dans un livre de grammaire. - dans excel je n’arrive pas à utiliser les macros l’aide est très insuffisante il n’y a aucune explication sur les fonctions truc.chose.autrechose alors que dans office on a l’explorateur d’objet. Par contre j’ai remarqué des progrès dans la version 2.03 quand on essaye d’enregistrer une macro (dans outils -> macro -> enregistrer une macro) qui permet d’écrire une macro sans rien connaître à la programmation, avant le résultat était souvent faux et rien ne se passait les tests que j’ai faits semblent meilleurs. Ce n'est pas sur une liste OOo qu'il faut se plaindre des défauts de MS-Office. Excel c'est bien MS-Office non ? À moins qu'il s'agisse d'un lapsus révélateur ... ;-) Chaque fois que j'ai eu besoin de faire une macro avec OOo j'ai toujours trouvé la documentation et l'information nécessaires. - dans la base de données c’est toujours très insuffisant surtout pour les rapports qui sont toujours aussi instables et qu’on ne peut créer qu’en utilisant l’assistant pourtant je préfère travailler dans un tableau que dans les cadres de textes d’access qui me semble encore largement plus puissant et même plus rapide. Là je ne peux pas dire grand-chose sauf que les BD que j'utilise sont des BD bibliographiques et je n'ai jamais entendu dire que MS-Office en ait une. J’ai remarqué aussi que l’ouverture de la 2.03 était beaucoup plus rapide que la 2.02. Je ne voudrais paraître trop négatif c’est quand un beau travail openoffice mais s’il ne manquait qu’une seule fonction par rapport à Microsoft office et qu’on soit obligé d’utiliser fréquemment cette fonction on ne pourrait pas faire la migration. Exactement : j'ai besoin d'un format de document ouvert, fiable et indépendant du logiciel, d'une suite bureautique et en particulier d'un traitement de texte robuste (qui ne plante pas plusieurs fois par jour) avec d'un système d'aide qui ne prenne pas l'utilisateur pour un demeuré et sans la vente forcée d'un correcteur grammatical inefficace. De mon point de vue ta suite bureautique préférée a encore beaucoup de progrès à faire avant que j'envisage la migration. Bon, trêve de plaisanterie : quand on vient cracher dans la soupe, on le fait avec des arguments solidement étayés. Cette liste est une liste d'entraide donc le moins qu'on puisse attendre de ses utilisateurs c'est qu'ils soient un minimum constructifs. JBF P.S. J'oubliais : bonjour. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] test rapide de la 2.03
Gérard Laloux a écrit : yd a écrit : Yeps ! J’ai testé un peu openoffice 2.03 et je relance un avis sur cette version. Je continue d’utiliser Office 97 qui me semble une bonne alternative à openoffice car on peut trouver des licences pas chères il sait faire tout ce dont j’ai besoin, ce n’est pas le cas d’openoffice : La première fois que j'ai envisagé de passer à OOo, j'ai eu à peu près la même réaction. Il me semblait que le changement serait compliqué et qu'il y avait plein de choses que je n'arriverais plus à faire. J'ai donc abandonné ! J'y suis revenu il y a un peu moins d'un an, cette fois, avec la ferme intention d'essayer "pour du vrai". Et là, j'y suis resté pour du bon sans aucun regret en m'efforçant d'utiliser l'important documentation disponible . C'est un peu comme celui qui essaye d'arrêter de fumer ... il faut parfois s'y prendre à plusieurs reprises (en fait c'est le cas lorsqu'on veut se libérer de toute mauvaise habitude :-)). J'ajouterais qu'acheter des 'licences pas chères' de Off97 est en soi illégal, puisque celles-ci sont non transmissibles dans la plupart des cas - à la rigueur en achetant le Pentium 166 MMX avec lequel la licence était vendue, et en le scotchant au carter de l'ordi... De plus Off97 est tellement perclus de bugs et plante tellement souvent que je ne peux plus le voir. - dans le writer il n’y a pas le correcteur grammatical que j’utilise souvent dans word Personnellement (ça n'engage que moi), lorsque j'ai un doute, je préfère utiliser une bonne grammaire. Les rares utilisations que j'ai faites du correcteur grammatical de M$Word m'ont laissé perplexe sur son efficacité. Mon avis également. Quitte à avoir un correcteur grammatical, autant en avoir un efficace - celui de MSO est... au mieux, fortement limité. - dans excel je n’arrive pas à utiliser les macros l’aide est très insuffisante il n’y a aucune explication sur les fonctions truc.chose.autrechose alors que dans office on a l’explorateur d’objet. Par contre j’ai remarqué des progrès dans la version 2.03 quand on essaye d’enregistrer une macro (dans outils -> macro -> enregistrer une macro) qui permet d’écrire une macro sans rien connaître à la programmation, avant le résultat était souvent faux et rien ne se passait les tests que j’ai faits semblent meilleurs. possible - par contre, l'aide d'OOo inclut une description de toutes les commandes de macros, il suffit de la lire. - dans la base de données c’est toujours très insuffisant surtout pour les rapports qui sont toujours aussi instables et qu’on ne peut créer qu’en utilisant l’assistant pourtant je préfère travailler dans un tableau que dans les cadres de textes d’access qui me semble encore largement plus puissant et même plus rapide. Le cas de la base de donnée est plus délicat, car le module est plus récent et donc très perfectible. Je dois avouer qu'après quelques années d'utilisation d'Access, le passage est plus difficile, car même si l'interface est fort semblable au premier abord, la méthode de travail est très différente ... j'ai donc encore pas mal de bases de données en Access, mais chaque fois que je dois en créer une nouvelle, j'utilise dorénavant le module Base de OOo + la doc disponible (celle de Manuel Naudin notamment) Personnellement, je crée des BdD sous mySQL avec une bonne vieille ligne de commandes, et je m'y connecte avec l'appli que je crée - avoir une bonne connaissance du SQL est souvent plus efficace que d'apprendre une interface... Il est par contre vrai que Base a un goût de 'pas fini'. J’ai remarqué aussi que l’ouverture de la 2.03 était beaucoup plus rapide que la 2.02. Depuis la version 1.1.0, beaucoup d'efforts sont faits pour rendre le chargement d'OOo plus rapide, et cela se sent fortement maintenant - une machine raisonnablement récente est désormais capable de charger les modules de base d'OOo en quelques secondes. L'ouverture des fichiers est encore fort lente, mais cela peut reposer sur 3 facteurs: - les fichiers non OOo (comme Word ou Excel) doivent être traduits en XML, la conversion prend du temps - le XML doit être lu et interprété avant d'être rendu, ce qui prend plus de temps que de simplement afficher le contenu d'un fichier binaire optimisé pour la rapidité d'affichage - OOo a encore beaucoup de marge pour de l'optimisation, et un gros travail reste encore à faire pour accélérer le rendu des fichiers. Je ne voudrais paraître trop négatif c’est quand un beau travail openoffice mais s’il ne manquait qu’une seule fonction par rapport à Microsoft office et qu’on soit obligé d’utiliser fréquemment cette fonction on ne pourrait pas faire la migration. Cela dépend si la fonctionnalité n'existe pas, ou si la méthode de travail d'OOo rend celle-ci inutile... Par exemple les fonctionnalités de mise en page d'OOo sont définies selon les objets considérés, ce qui peut être déroutant à première vue, mais cela permet également de ne pa
Re: [users-fr] test rapide de la 2.03
yd a écrit : Yeps ! J’ai testé un peu openoffice 2.03 et je relance un avis sur cette version. Je continue d’utiliser Office 97 qui me semble une bonne alternative à openoffice car on peut trouver des licences pas chères il sait faire tout ce dont j’ai besoin, ce n’est pas le cas d’openoffice : La première fois que j'ai envisagé de passer à OOo, j'ai eu à peu près la même réaction. Il me semblait que le changement serait compliqué et qu'il y avait plein de choses que je n'arriverais plus à faire. J'ai donc abandonné ! J'y suis revenu il y a un peu moins d'un an, cette fois, avec la ferme intention d'essayer "pour du vrai". Et là, j'y suis resté pour du bon sans aucun regret en m'efforçant d'utiliser l'important documentation disponible . C'est un peu comme celui qui essaye d'arrêter de fumer ... il faut parfois s'y prendre à plusieurs reprises (en fait c'est le cas lorsqu'on veut se libérer de toute mauvaise habitude ). - dans le writer il n’y a pas le correcteur grammatical que j’utilise souvent dans word Personnellement (ça n'engage que moi), lorsque j'ai un doute, je préfère utiliser une bonne grammaire. Les rares utilisations que j'ai faites du correcteur grammatical de M$Word m'ont laissé perplexe sur son efficacité. - dans excel je n’arrive pas à utiliser les macros l’aide est très insuffisante il n’y a aucune explication sur les fonctions truc.chose.autrechose alors que dans office on a l’explorateur d’objet. Par contre j’ai remarqué des progrès dans la version 2.03 quand on essaye d’enregistrer une macro (dans outils -> macro -> enregistrer une macro) qui permet d’écrire une macro sans rien connaître à la programmation, avant le résultat était souvent faux et rien ne se passait les tests que j’ai faits semblent meilleurs. - dans la base de données c’est toujours très insuffisant surtout pour les rapports qui sont toujours aussi instables et qu’on ne peut créer qu’en utilisant l’assistant pourtant je préfère travailler dans un tableau que dans les cadres de textes d’access qui me semble encore largement plus puissant et même plus rapide. Le cas de la base de donnée est plus délicat, car le module est plus récent et donc très perfectible. Je dois avouer qu'après quelques années d'utilisation d'Access, le passage est plus difficile, car même si l'interface est fort semblable au premier abord, la méthode de travail est très différente ... j'ai donc encore pas mal de bases de données en Access, mais chaque fois que je dois en créer une nouvelle, j'utilise dorénavant le module Base de OOo + la doc disponible (celle de Manuel Naudin notamment) J’ai remarqué aussi que l’ouverture de la 2.03 était beaucoup plus rapide que la 2.02. Je ne voudrais paraître trop négatif c’est quand un beau travail openoffice mais s’il ne manquait qu’une seule fonction par rapport à Microsoft office et qu’on soit obligé d’utiliser fréquemment cette fonction on ne pourrait pas faire la migration. Une fois qu'on a goûté à OOo, on finit toujours par y revenir. A bientôt donc ! Gérard Laloux B - 6210 Rèves www.ismreves.be [win2000 sp4 - OOo 2.0.2] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] test rapide de la 2.03
yd a écrit : Bonjour, J’ai testé un peu openoffice 2.03 et je relance un avis sur cette version. Je continue d’utiliser Office 97 qui me semble une bonne alternative à openoffice Dans l'optique de la plupart d'entre nous, c'est l'inverse ;-) car on peut trouver des licences pas chères Je ne suis pas sur que l'acquéreur initial ait le droit de revendre une licence MS. Pour les dernières mouture de produits OEM, c'est interdit : l'acquéreur n'as pas même le droit de changer d'ordi sans changer de licence ... Ca devient un peu comme si pour changer de chemise tu devais demander l'approbation du tailleur ;-) il sait faire tout ce dont j’ai besoin, ce n’est pas le cas d’openoffice : - dans le writer il n’y a pas le correcteur grammatical que j’utilise souvent dans word Perso, le correcteur de Word est loin d'être parfait et génère beaucoup d'érreur, d'une part parce qu'on lui fait trop confiance et que l'on ne contrôle pas suffisamment ses réponses (voir même on clique "Remplacer" trop vite ;-) ) et d'autre part on ne se donne plus le mal de connaître un minimum la grammaire soi même. J'ajouterais que pour des textes bourré d'"effet de style" grammaticaux, c'est une vraie catastrophe : il veut tout corriger. - dans excel je n’arrive pas à utiliser les macros l’aide est très insuffisante Ah oui, mais là c'est sur une liste MSO qu'il faut poster :)) il n’y a aucune explication sur les fonctions truc.chose.autrechose alors que dans office on a l’explorateur d’objet. Les versions "legères" de MSO ne sont pas dotée de l'EDI à la Visual Basic, il me semble ... [...] - dans la base de données c’est toujours très insuffisant surtout pour les rapports qui sont toujours aussi instables et qu’on ne peut créer qu’en utilisant l’assistant pourtant je préfère travailler dans un tableau que dans les cadres de textes d’access qui me semble encore largement plus puissant et même plus rapide. Ce module est le dernier mis en place et cela s'est fait en même temps que l'interface graphique à été refondue. Ce qui explique qu'il soit très perfectible J’ai remarqué aussi que l’ouverture de la 2.03 était beaucoup plus rapide que la 2.02. Je ne voudrais paraître trop négatif c’est quand un beau travail Je le crois également. A+ Serge - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] test rapide de la 2.03
le dimanche 23 juillet 2006 17:11:07 yd a écrit : > Je ne voudrais paraître trop négatif cest quand un beau travail > openoffice mais sil ne manquait quune seule fonction par rapport à Microsoft > office et quon soit obligé dutiliser fréquemment cette fonction on ne > pourrait > pas faire la migration. Oui, comme pour tout changement de logiciel pour un logiciel équivalent il faut faire le choix entre les fonctions qu'on gagne et celles qu'on perd. :-) -- sigir - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] test rapide de la 2.03
"une bonne alternative" : c'est vraiment très bien dit! D'abord OpenOffice et puis, à la rigueur, MS-Office quand vos collègues ne savent pas s'en passer! Cordialement Jean Peyratout a écrit : yd a écrit : J'ai testé un peu openoffice 2.03 ./. Je continue d'utiliser Office 97 qui me semble une bonne alternative à openoffice Hum... Troll ? Allez, parions que non. ;-) Le choix d'OpenOffice.org n'est pas lié qu'aux fonctions disponibles, OOo permet d'ailleurs aussi des fonctions inconnues chez MS-Office. C'est d'abord le choix d'un logiciel ouvert dont on connaît le mode de fonctionnement. OOo fait ce qu'il dit, et dit ce qu'il fait. OOo fonctionne à l'identique sur toute plate-forme, y compris Linux, et ce sans acrobaties techniques type cross-over ou autre émulateur. C'est aussi le choix d'un format de document (OpenDocument) standard, certifié ISO, ouvert, pérenne et interopérable. Ce choix assure enfin l'indépendance du système d'information par rapport à un éditeur, et ce n'est pas rien. Je ne voudrais paraître trop négatif ./. Tant mieux, ce n'est pas le lieu ;-) Cordialement, - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] test rapide de la 2.03
yd a écrit : > J'ai testé un peu openoffice 2.03 ./. > Je continue d'utiliser Office 97 qui me semble une bonne alternative > à openoffice Hum... Troll ? Allez, parions que non. ;-) Le choix d'OpenOffice.org n'est pas lié qu'aux fonctions disponibles, OOo permet d'ailleurs aussi des fonctions inconnues chez MS-Office. C'est d'abord le choix d'un logiciel ouvert dont on connaît le mode de fonctionnement. OOo fait ce qu'il dit, et dit ce qu'il fait. OOo fonctionne à l'identique sur toute plate-forme, y compris Linux, et ce sans acrobaties techniques type cross-over ou autre émulateur. C'est aussi le choix d'un format de document (OpenDocument) standard, certifié ISO, ouvert, pérenne et interopérable. Ce choix assure enfin l'indépendance du système d'information par rapport à un éditeur, et ce n'est pas rien. > Je ne voudrais paraître trop négatif ./. Tant mieux, ce n'est pas le lieu ;-) Cordialement, -- Jean Peyratout - Scideralle : http://scideralle.org courriel : [EMAIL PROTECTED] - Tél. 06 82 05 99 18 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] test rapide de la 2.03
Bonjour, 2006/7/23, yd <[EMAIL PROTECTED]>: J'ai testé un peu openoffice 2.03 et je relance un avis sur cette version. Je continue d'utiliser Office 97 qui me semble une bonne alternative à openoffice car on peut trouver des licences pas chères il sait faire tout ce dont j'ai besoin, ce n'est pas le cas d'openoffice : - dans le writer il n'y a pas le correcteur grammatical que j'utilise souvent dans word - dans excel je n'arrive pas à utiliser les macros l'aide est très insuffisante je suppose que tu veux dire Calc.(lapsus révélateur) ;-) il n'y a aucune explication sur les fonctions truc.chose.autrechose alors que dans office on a l'explorateur d'objet. plusieurs solutions : -utiliser Xray -consulter l'api Par contre j'ai remarqué des progrès dans la version 2.03 quand on essaye d'enregistrer une macro (dans outils -> macro -> enregistrer une macro) qui permet d'écrire une macro sans rien connaître à la programmation, avant le résultat était souvent faux et rien ne se passait les tests que j'ai faits semblent meilleurs. tant mieux - dans la base de données c'est toujours très insuffisant surtout pour les rapports qui sont toujours aussi instables et qu'on ne peut créer qu'en utilisant l'assistant pourtant je préfère travailler dans un tableau que dans les cadres de textes d'access qui me semble encore largement plus puissant et même plus rapide. j'ai pas tout compris dans ta phrase, mais je suis d'accord avec toi pour dire que les rapports sont encore inutilisables sous Base. J'ai remarqué aussi que l'ouverture de la 2.03 était beaucoup plus rapide que la 2.02. Je ne voudrais paraître trop négatif c'est quand un beau travail openoffice mais s'il ne manquait qu'une seule fonction par rapport à Microsoft office et qu'on soit obligé d'utiliser fréquemment cette fonction on ne pourrait pas faire la migration. c'est vrai, mais combien d'utilisateurs d'office utilisent vraiment les possibilités d'office ? dans mon entreprise, il y a des centaines de postes avec Office installé pour des utilisateurs qui ne font que saisir du texte brut qu'ils pourraient saisir avec le bloc-note. Bonne journée, Manuel - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] test rapide de la 2.03
J’ai testé un peu openoffice 2.03 et je relance un avis sur cette version. Je continue d’utiliser Office 97 qui me semble une bonne alternative à openoffice car on peut trouver des licences pas chères il sait faire tout ce dont j’ai besoin, ce n’est pas le cas d’openoffice : - dans le writer il n’y a pas le correcteur grammatical que j’utilise souvent dans word - dans excel je n’arrive pas à utiliser les macros l’aide est très insuffisante il n’y a aucune explication sur les fonctions truc.chose.autrechose alors que dans office on a l’explorateur d’objet. Par contre j’ai remarqué des progrès dans la version 2.03 quand on essaye d’enregistrer une macro (dans outils -> macro -> enregistrer une macro) qui permet d’écrire une macro sans rien connaître à la programmation, avant le résultat était souvent faux et rien ne se passait les tests que j’ai faits semblent meilleurs. - dans la base de données c’est toujours très insuffisant surtout pour les rapports qui sont toujours aussi instables et qu’on ne peut créer qu’en utilisant l’assistant pourtant je préfère travailler dans un tableau que dans les cadres de textes d’access qui me semble encore largement plus puissant et même plus rapide. J’ai remarqué aussi que l’ouverture de la 2.03 était beaucoup plus rapide que la 2.02. Je ne voudrais paraître trop négatif c’est quand un beau travail openoffice mais s’il ne manquait qu’une seule fonction par rapport à Microsoft office et qu’on soit obligé d’utiliser fréquemment cette fonction on ne pourrait pas faire la migration. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] Test pas de réponse merci
C'est juste pas de réponse merci le message se suffira à lui même - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] test
désolé, ne pas tenir compte - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] test
Bonjour, Ne tenez pas compte de ce message, c'est moi qui ai demandé à Pierre de l'envoyer. Merci A bientôt Sophie Pierre de Mareüil wrote: --- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 0616-4, 21/04/2006 Analyse le : 22/04/06 16:37:07 avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software. http://www.avast.com - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] test
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 0616-4, 21/04/2006 Analyse le : 22/04/06 16:37:07 avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software. http://www.avast.com - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] Test d'assurance qualité de la prochaine ver sion
Bonjour, Une série de tests qualité va démarrer vers le 11 mai pour la prochaine version. Nous allons tester les versions suivantes : - la version FR - la version FR + JRE - le language pack FR Pour les plateformes suivantes : . Windows 98, 2000, Me, XP . Solaris 9 et 10 . Sparc 8, 9 et 10 . Mac Intel et PPc . Linux . FreeBSD5.3 Plus nous sommes nombreux et moins ces tests prennent de temps donc n'hésitez pas à participer ! Il est possible de faire les tests manuellement à partir d'un protocole précis ou encore de faire des tests automatisés. En tout cas rien de compliqué :) Pour participer, inscrivez-vous sur la liste qa-test@fr.openoffice.org ([EMAIL PROTECTED] pour vous inscrire). Merci par avance à tous ceux qui viendront nous rejoindre et ferons de OOo un produit de grande qualité ! A bientôt Sophie - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Test d'envoi de fichier [OO 2.0.2]
Le Dimanche 19 Février 2006 20:35, Mario Agrillo a écrit : > ceci est un test d'envoi d'un fichier à partir de OO 2.0.2 par > l'intermédiaire de Thunderbird > test : sen_mail02 de smoketests_Fr > OO 2.0.2 > > à bientôt Bonjour, Pour ce genre de test, tu dois pouvoir obtenir une autre adresse par ton fournisseur d'accès et y faire autant d'envois que tu veux. Sylvain. -- Utilisez les fenêtres libres, moins souvent bloquées elles s'ouvre plus facilement ! Merci d'éviter les messages en HTML et les pièces jointes en format propriétaire (doc,xls, ...).. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Test d'envoi de fichier [OO 2.0.2]
Bien reçu OK - Original Message - From: "Mario Agrillo" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Sunday, February 19, 2006 8:35 PM Subject: [users-fr] Test d'envoi de fichier [OO 2.0.2] ceci est un test d'envoi d'un fichier à partir de OO 2.0.2 par l'intermédiaire de Thunderbird test : sen_mail02 de smoketests_Fr OO 2.0.2 à bientôt - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] Test d'envoi de fichier [OO 2.0.2]
ceci est un test d'envoi d'un fichier à partir de OO 2.0.2 par l'intermédiaire de Thunderbird test : sen_mail02 de smoketests_Fr OO 2.0.2 à bientôt noname1.odt Description: application/vnd.oasis.opendocument.text - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
