[FFP] Re: Gluon-Frage: Bereitgestellte Dienste

[Hannes Fuchs über Users]

Hallo,

man kann weiterhin Dienste innerhalb des Freifunk-Netzes betreiben. 
Jedoch gibt es kein announcement Service und somit keine automatisch 
generierte Liste von (internen) Diensten. Hier kann man vorzugsweise die 
IPv6 ULA verwenden (fdc0:…, so was wie 10.… in IPv4).


Dienste aus dem Internet erreichbar machen ist derzeit auch nicht 
möglich. Ja, technisch schon und zum aktuellen Zeitpunkt wäre das auch 
nicht "schön".


Fast all die Probleme ließen sich mit richtigen public IPv6 Adressen lösen:
- Kein doofes Port-Forwarding oder NAT
- Man könnte eigene (Dyn) DNS Einträge verwenden

Richtige IPv6 Adressen wollen wir machen, sind aber noch in der 
Evaluierung einer vernünftigen Lösung. Tatsächlich gab es am Anfang 
kurzzeitig richte öffentliche IPv6 Adressen. War aber nicht so optimal 
(langsam).



Grüße
Hannes

On 02.05.24 12:59, Mattias Brunschen über Users wrote:

Hallo zusammen,

ich habe nochmal eine Frage zur neuen Gluon-Infrastruktur, konkret zu 
bereitgestellten Diensten:


Im alten, Falter-basierten Setup konnte man ja eigene Dienste (Webcams 
o.ä.) in OLSR annoncieren, andere Freifunk-Nutzer konnten das sehen 
(ggf. über die Dienste-Liste der Router) und dann aufrufen.


Was ich noch nicht verstanden bzw. bisher überlesen habe:

  * Gibt es eine vergleichbare Möglichkeit auch in unserer neuen
Gluon-Infrastruktur?
  * Falls ja, kann man diese Dienste ggf. auch aus dem "good old
internet" erreichbar machen, ähnlich wie man das mit eigenen
Diensten daheim machen kann (Adressen der Gluon-Gateways, ggf. mit
dyndns, Port-forwarding)?


Grüße aus Babelsberg
Mattias


___
Users Mailingliste -- users@lists.freifunk-potsdam.de
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an 
users-le...@lists.freifunk-potsdam.de

___
Users Mailingliste -- users@lists.freifunk-potsdam.de
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an 
users-le...@lists.freifunk-potsdam.de

[FFP] Re: Frage wg Projekthaus Freifunk

[Hannes Fuchs über Users]

Hallo Erich,


(1) Gluon, ja bitte, aber wie !?


Ein Grund zu Gluon zu wechseln war auch das einfachere Setup. Firmware 
Flashen und ein paar Daten eingeben. Fertig. Eine Anleitung befindet 
sich unter https://wiki.freifunk-potsdam.de/Gluon


Sollte es dazu weitere Fragen geben bietet sich auch unser Treffen an. 
Dies findet in der Regel jeden 1. Sonntag im Monat ab 18 Uhr in der 
machBar (freiLand, Haus 5, Friedrich-Engels-Straße 22, 14473 Potsdam) 
statt. Nächstes Wochenende Treffen wir uns außerplanmäßig am Sonntag dem 
18.02. um 18 Uhr, ebenfalls in der MachBar.



(2) wifi 6 Mesh via Freifunk , aber mit welcher Hardware ?


Wenn Möglich ist Mesh über LAN (Hausverkabelung) zu bevorzugen. WLAN ist 
und bleibt ein Shared-Medium und alle Clients und APs müssen sich diesen 
Raum teilen. Hier sollte wenigstens auf Dualbandhardware gesetzt werden. 
Zum Beispiel D-Link DAP-X1860 oder den Zyxel NWA 50AX. Im 
Outdoor-Bereich ist die Auswahl an Wifi 6 Hardware noch recht dünn, es 
gibt die Zyxel NWA 55AXE, dieser wird in naher Zukunft wahrscheinlich 
von Gluon unterstützt. Vielleicht reicht euch aber auch für draußen Wifi 
5, da gibt es von Ubiquiti einige Router aus der UniFi Reihe, die 
unterstützt werden. Eine weitere Option wäre es, das Freifunk Netz mit 
entsprechender Hardware (also AP mit Wifi 6) durchzureichen, aber dann 
ohne Mesh.



(3) vLan , wie könnte es helfen zu störfreier paralleler Internet Nutzung 
verschiedener Gruppen in unserer Bildungsstätte ?


VLANs sind sinnvoll um verschiedene Nutzergruppen zu Trennen. Das geht 
jetzt schon eher in Richtung Netzwerkarchitektur/Design. Gluon 
unterstützt auch VLANs, ist eine erweiterte Konfiguration wo wir noch 
mit der Dokumentation hinterher hinken. Kurzum: Es ist möglich Gluon in 
ein separates VLAN zu packen und/oder auch Freifunk auf einen extra VLAN 
zu legen.



(4) Bräuchten wir dazu 1 Server (Open WRT), wenn ja welchen und wie geht das 
zusammen mit welcher Fritzbox ?


Fritzboxen selbst unterstützen keine VLANs. Hier wäre dann ein weiterer 
Router notwendig oder ein Gerät welches dies unterstützt. OpenWRT 
unterstützt VLANs und man kann dort auch unterschiedliche Netze 
einrichten. Wenn man VLANs jedoch weiterreichen möchte, also über 
weiteres Netzwerkequipment muss dieses auch VLANs unterstützen. Günstige 
managed Switche, die VLANs unterstützen gibt es von TP-Link mit 
verschiedenen Portanzahlen. Als zentralen Router haben wir mit dem 
Ubiquiti EdgeRouter recht gute Erfahrungen gemacht. Die Fritzbox richtet 
sich eher an Heimanwender, in einem solch großen Setup kann es 
sinnvoller sein, ein einfaches "Modem" das VDSL/Kabel/Glasfaser nur auf 
Ethernet umsetzt und das Routing von einem zentralen Router erledigt wird.



(5) Wer hat schon Erfahrung mit Glasfaser und weiss um die Tücken im Detail ?


Uns sind bisher keine größeren Tücken bekannt. Trotz Routerfreiheiet 
drängen einige Anbieter darauf ihre Hardware zu verwenden. Theoretisch 
ließe sich je nach Glasfaser auch der bereits erwähnte EdgeRouter X SFP 
(mit SPF) und entsprechenden Modul verwenden. Dies ist jedoch von der 
verwendeten Technik der Glasfaser abhängig. Jedoch verweigern dann die 
meisten Anbietern die Kooperation bei Störungen. Daher bietet es sich an 
entweder ein Gerät vom Provider im Modem-Modus mit einem weiteren 
OpenWRT Router zu verwenden oder das Gerät vom Provider im Störungsfall 
bereit zu haben.



(6) Bin ich auf dem Holzweg und es geht Alles viel simpler und billiger !?


Dies zum Teil nicht trivial zu erklären und hängt von der Umgebung im 
Detail ab. Am besten klärt sich vieles im Gespräch bei einem unserer 
Treffen.



Grüße
Hannes

On 09.02.24 10:05, Erich Benesch über Users wrote:

Hallo Carsten, liebe FreiFunker,

Bitte um Verzeihung für die Querfrage,
habe sie wohl prompt falsch adressiert an die Freifunker Liste.

aber ich bräuchte bitte mal admin technische Beratung im Projekthaus zur 
Verbesserung der Freifunk Installation da und Modernisierung.

Wir denken dort nach über ein besseres HausNetz über alle Gebäude hinweg, 
Investitionen in Geräte, Glasfaser statt DSL-Anschluss (weil Babelsberg Nord 
nun Ausbaugebiet wird).

Zuletzt fiel im Vereinsplenum der Beschluss, dass eine Firma die Mängel alter 
Verkabelung zwischen den Häusern und Schulungsräumen überarbeiten soll. Die 
wollen Geld. Also lohnt sich vorausschauendes Denken.

Meine momentanen Fragen kreisen um:
(1) Gluon, ja bitte, aber wie !?
(2) wifi 6 Mesh via Freifunk , aber mit welcher Hardware ?
(3) vLan , wie könnte es helfen zu störfreier paralleler Internet Nutzung 
verschiedener Gruppen in unserer Bildungsstätte ?
(4) Bräuchten wir dazu 1 Server (Open WRT), wenn ja welchen und wie geht das 
zusammen mit welcher Fritzbox ?
(5) Wer hat schon Erfahrung mit Glasfaser und weiss um die Tücken im Detail ?
(6) Bin ich auf dem Holzweg und es geht Alles viel simpler und billiger !?
Immerhin bin ich Laie und kein Admin ;-)

Soweit vorerst die ???
Danke für guten Rat,
Erich Benesch
(+49 173 

[FFP] Re: Zentrales Problem?

[Hannes Fuchs via Users]

Hallo,

besteht das Problem weiterhin? Ein paar Infos wären hier hilfreich, 
insbesondere der betroffene Router und mit welchem peer (Gateway) dieser 
verbunden ist. Siehe http://nn.ffp/



Grüße
Hannes

On 02.01.24 15:37, Bernd Nemetz via Users wrote:

Hallo,


Haben wir gerade ein zentrales Problem im Freifunknetz? Ich komme über meinen 
Router nicht raus und erreiche auch alle anderen Router über 
status.freifunk-potsdam nicht von draußen.


Gruß Bernd
___
Users Mailingliste -- users@lists.freifunk-potsdam.de
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an 
users-le...@lists.freifunk-potsdam.de

___
Users Mailingliste -- users@lists.freifunk-potsdam.de
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an 
users-le...@lists.freifunk-potsdam.de

[FFP] Re: Zentrales Problem?

[Hannes Fuchs via Users]

Ich kann auch keine Probleme feststellen.

Beide Seiten sind für mich erreichbar. Es gab am 02.01. ein Problem, 
welches aber gelöst wurde.



Grüße
Hannes

On 04.01.24 19:36, Johannes Rohr via Users wrote:

Meine Router scheinen normal ins Netz zu kommen.

Was aber unerreichbar ist:

https://status.freifunk-potsdam.de
https://wolke.freifunk-potsdam.de

Johannes
´

Am Mittwoch, 3. Januar 2024, 20:31:34 CET schrieb Hannes Fuchs via Users:

Hallo,

besteht das Problem weiterhin? Ein paar Infos wären hier hilfreich,
insbesondere der betroffene Router und mit welchem peer (Gateway) dieser
verbunden ist. Siehe http://nn.ffp/


Grüße
Hannes

On 02.01.24 15:37, Bernd Nemetz via Users wrote:


Hallo,


Haben wir gerade ein zentrales Problem im Freifunknetz? Ich komme über
meinen Router nicht raus und erreiche auch alle anderen Router über
status.freifunk-potsdam nicht von draußen.
  


Gruß Bernd
___
Users Mailingliste -- users@lists.freifunk-potsdam.de
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
users-le...@lists.freifunk-potsdam.de

___
Users Mailingliste -- users@lists.freifunk-potsdam.de
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
users-le...@lists.freifunk-potsdam.de



___
Users Mailingliste -- users@lists.freifunk-potsdam.de
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an 
users-le...@lists.freifunk-potsdam.de

___
Users Mailingliste -- users@lists.freifunk-potsdam.de
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an 
users-le...@lists.freifunk-potsdam.de

[FFP] Re: Zentrales Problem?

[Hannes Fuchs via Users]

Hallo,

besteht das Problem weiterhin? Ein paar Infos wären hier hilfreich, 
insbesondere der betroffene Router und mit welchem peer (Gateway) dieser 
verbunden ist. Siehe http://nn.ffp/



Grüße
Hannes

On 02.01.24 15:37, Bernd Nemetz via Users wrote:

Hallo,


Haben wir gerade ein zentrales Problem im Freifunknetz? Ich komme über meinen 
Router nicht raus und erreiche auch alle anderen Router über 
status.freifunk-potsdam nicht von draußen.


Gruß Bernd
___
Users Mailingliste -- users@lists.freifunk-potsdam.de
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an 
users-le...@lists.freifunk-potsdam.de

___
Users Mailingliste -- users@lists.freifunk-potsdam.de
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an 
users-le...@lists.freifunk-potsdam.de

[FFP] Re: erste erfolgreiche Gluon Installation

[Hannes Fuchs via Users]

Hallo,

ergänzend: Wenn du im Freifunk bist kannst du den nächsten Knoten via 
http://nn.ffp erreichen. Dort gibt es dann auch ein paar Infos zum Knoten.


Bandbreitenbegrenzung konnte ich reproduzieren. War uns bisher nicht 
bekannt. Aktuell habe ich keine Lösung parat, gehe dem ganzen aber nach.



Grüße
Hannes

On 12.07.23 22:47, Bernd Nemetz via Users wrote:

Hi,

Habe gerade erfolgreich meinen ersten Router (WDR4300) mit der neuen FW 
bespielt. Ist ja wirklich eeecht easy :-) solides Produkt!!


Kann man irgendwo diese nützlichen Infos auf dem Router sehen, die es in der 
alten Version gab? Nachbarn,  Verbindungsqualität, Echtzeitgraphen usw. usw. 
Also Infos die man braucht, wenn es mal nicht so richtig funktioniert.

Gibt es ein zentrales Monitoring der Router mit Statistiken usw.

Kleines Problem. Ich habe die Bandbreitenbegrenzung aktiviert. Leider greift 
nur die Regel für den Upstream. Der Downstream wird einfach ignoriert. Ist Euch 
das bekannt, gibt’s da eine Lösung?


Ansonsten wie schon gesagt, echt einfach zu installieren, Danke dafür. Ich 
würde dann in den nächsten Tagen hier in meiner Ecke alle Router umstellen.



Gruß Bernd


  



___
Users Mailingliste -- users@lists.freifunk-potsdam.de
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an 
users-le...@lists.freifunk-potsdam.de

___
Users Mailingliste -- users@lists.freifunk-potsdam.de
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an 
users-le...@lists.freifunk-potsdam.de

[FFP] Treffen 2022-10-02: Die Zukunft des Freifunk Potsdams mitgestalten

[Hannes Fuchs via Users]

Hallo zusammen,

es wird wieder Zeit für ein Treffen:

Von der Winterpause in die Sommerpause und der Sommer ist auch schon 
vorbei… Vielleicht war es auch Prokrastination? Bevor wir in die nächste 
Winterpause fallen, wollen wir uns endlich wieder Treffen und bei Null 
anfangen. Tun wir doch einfach so als wenn es in Potsdam noch keinen 
Freifunk gäbe. Wie könnte man es angehen? Welche Firmware? Welche 
Infrastruktur wird gebraucht?


Kommt vorbei, bringt Ideen ein und gestaltet die Zukunft des Freifunk
Potsdams mit!

Das lang erwartete Treffen findet am Sonntag den 02.10.2022 ab 16 Uhr 
bis mindesten 19 Uhr in der machBar Potsdam [0] statt:

Friedrich-Engels-Straße22
Haus 5
14473 Potsdam

Vielleicht gibt es auch Kuchen :)


[0] https://machbar-potsdam.de/

Grüße
Hannes
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Brauche WDR4300

[Hannes Fuchs via Users]

Hallo,

wie dringend ist es denn? Ich habe bei meinen Eltern zwei verbaut, die
ich eh austauschen wollte.


Grüße
Hannes

On 20.04.20 10:07, Carsitux FFP via Users wrote:
> Hallo in die Runde,
>
> hat einer noch einen WDR4300 (WDR3600 würde auch gehen, wenn es kein
> 4300 gibt) rumliegen, den ich günstig haben könnte?
>

___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] FFF Camp im Lustgarten

[Hannes Fuchs]

Ich habe Stative Zuhause. Vielleicht 1,6-1,8m

Am 6. August 2019 15:01:03 MESZ schrieb Carsten N :
>Ich habe gestern mal ein paar Bilder gemacht, von der Stelle an der wir
>am nächsten an der Straße sein könnten, wenn ich von den Platzierungen
>auf der Map ausgehe. Eine Verbindung zum Hochhaus können wir vergessen.
>Eher dürfte es funktionieren eine Verbindung zum Pub herzustellen, wenn
>wir die Routerstange verlängern (um ca 1,5m) und eine CPE510 in
>Richtung
>Lustgarten ausrichten. 
>
>Bevor wir was kaufen müssen. Hat einer geeignete"Fahnen"-Stangen übrig?
>
>---
>Viele Grüße
>Carsi 
>
>Am 05.08.2019 17:41, schrieb Sven R:
>
>> Hallo, 
>> 
>> die Freenet Funk SIM habe ich in der LTE Tonne getestet. 
>> Sie funktioniert und ich hatte schonmal 12 MBit. 
>> Somit brauchen wir keine weitere Hardware. 
>> 
>> Die Solarbox sollten wir so oder so mal demnächst reparieren, der
>Laderegler ist auch inzwischen da. 
>> 
>> Sven 
>> 
>> On 05.08.19 15:00, Hannes Fuchs wrote: 
>> 
>> On 05.08.19 14:05, Carsten N wrote:
>> 
>> Am 05.08.2019 13:17, schrieb Thomas Janda:
>> 
>> Ist die Idee mit der Solarbox zur Verstärkung vor Ort mit dabeI?
>> 
>> Die Idee hatten wir, aber der Aufwand ist schon etwas groß. Zum einen
>> muss sie erst mal repariert werden und zum Anderen ist sie aktuell
>auf
>> ca. 2 Routerausgelegt, wenn ich mir richtig erinnere. Wir würden aber
>> mehr Router versorgen müssen, plus der LTE Tonne.
>
>Mit Sven habe ich gestern auch beim Treffen darüber geredet. Wir fanden
>es wäre ein guter Grund die Solarbox zu reparieren. Sven wollte testen
>ob seine VF LTE Tonne die andere SIM Karte schluckt. Andernfalls
>bräuchte man teure HW um wirklich viele Daten durch das LTE Band zu
>pumpen.
>
>Um eine (5GHz) Verbindung zum Hochhaus hinzubekommen, brächte man schon
>Sichtkontakt. Da müssten wir einen Standort dicht an der Straße
>bekommen. Bei der vorgesehenen Fläche sieht es schlecht aus, aber
>Versuch macht Klug.
>
>Also ein Setup mit Strom aus der Steckdose sollten wir ja hinbekommen.
>Dazu einen LTE Uplink. Ein Link ins FF Netz wäre natürlich auch toll.
>Solarbox wäre dann das "I-Tüpfelchen".
>
>>> Würde ja (thematisch) passen ;).
>> 
>> Auf jeden Fall.
>> 
>>> Grüße
>>> Tommy
>> 
>> ---
>> Viele Grüße
>> Carsten
>> 
>> carsitux+...@jitmail.de <mailto:carsitux+...@jitmail.de>
>> 
>> On 05.08.19 09:25, Carsten N wrote:
>> 
>> Hallo Liste,
>> 
>> ich hatte es ja schon mal angesprochen, ob wir die Fridays for Future
>> bei ihrem Camp unterstützen wollen. Dazu habe ich die FFF mal
>> angeschrieben und hier ist ihre Antwort.
>> 
>> Ich werde mal nachher an der Stelle vorbei fahren (ich hoffe ich
>> vergesse es nicht) und mal schauen, wie die Sicht zum Hochhaus ist.
>> Dann wäre eine 5gHz Verbindung zum HH vlt. möglich, die an einen
>> Freifunkrouter ist, an den wir ja mehrere APs (CPEs im Kreis?)
>> anschließen.
>> 
>> Also die Idee dahinter wäre, auf den CPS openWRT zu installieren und
>> nur als AP mit dem Hauptrouter zu verbinden, um mehr Clients auf
>> verschieden Kanälen bedienen zu können.
>> 
>> Hallo Carsten,
>> 
>> wir hatten schon überlegt, euch diesbezüglich anzufragen, es hat
>> aber für uns nicht die höchste Priorität. Da ihr es jetzt aber
>> anbietet, wird sicherlich niemand etwas dagegen haben.
>> 
>> Das Camp findet vom 26.08. bis zum 31.08. statt, der Lustgarten
>> wird von uns vorgesehen, die Sicherheit steht aber erst, wenn der
>> Vertrag die nächsten Tage mit der pro Potsdam geschlossen wird.
>> Wir haben uns für den mittleren Teil, also für die Baumreihen und
>> die Steinfläche dahinter, angemeldet. Die Grünflächen dahinter
>> sehen wir zwar für eigene Zelte vor, da wir allerdings für
>> Schäden am Rasen haften, ist dieser Teil noch in Diskussion.
>> Zur besseren Vorstellung, es könnte in etwa so aussehen:
>>
>https://umap.openstreetmap.fr/de/map/campplanung_342071#18/52.39362/13.05798
>> 
>> Interessant sind vermutlich vor allem die Tagesgäste. Wir können
>> den Peak leider selbst noch nicht vollständig abschätzen, wir
>> gehen von über hundert Besuchern aus, die tagsüber an Workshops
>> teilnehmen.
>> Wir haben auf dem Gelände eine Stromversorgung, es hängt nur noch
>> an der Stromverteilung.
>> 
>> Überlegt ihr, uns mit einem Mobilfunk-Uplink anbinden, oder habt
>> ihr Nodes in der Nähe? Reicht das Signal vom Pub? Na werdet ihr
>> sicher testen.
>> 
>> Vielen Dank für die Unterstützung.
>> 
>> Liebe Grüße
>> Otto
>> 
>> --
>> Viele Grüße
>> Carsten
>> 
>> carsitux+...@jitmail.de <mailto:f...@jitmail.de>
>
>___
>Users mailing list
>Users@lists.freifunk-potsdam.de
>https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] FFF Camp im Lustgarten

[Hannes Fuchs]

On 05.08.19 14:05, Carsten N wrote:
> Am 05.08.2019 13:17, schrieb Thomas Janda:
>
>> Ist die Idee mit der Solarbox zur Verstärkung vor Ort mit dabeI?
> Die Idee hatten wir, aber der Aufwand ist schon etwas groß. Zum einen
> muss sie erst mal repariert werden und zum Anderen ist sie aktuell auf
> ca. 2 Routerausgelegt, wenn ich mir richtig erinnere. Wir würden aber
> mehr Router versorgen müssen, plus der LTE Tonne.

Mit Sven habe ich gestern auch beim Treffen darüber geredet. Wir fanden
es wäre ein guter Grund die Solarbox zu reparieren. Sven wollte testen
ob seine VF LTE Tonne die andere SIM Karte schluckt. Andernfalls
bräuchte man teure HW um wirklich viele Daten durch das LTE Band zu pumpen.

Um eine (5GHz) Verbindung zum Hochhaus hinzubekommen, brächte man schon
Sichtkontakt. Da müssten wir einen Standort dicht an der Straße
bekommen. Bei der vorgesehenen Fläche sieht es schlecht aus, aber
Versuch macht Klug.

Also ein Setup mit Strom aus der Steckdose sollten wir ja hinbekommen.
Dazu einen LTE Uplink. Ein Link ins FF Netz wäre natürlich auch toll.
Solarbox wäre dann das "I-Tüpfelchen".

>>  
>> Würde ja (thematisch) passen ;).
> Auf jeden Fall.
>>  
>> Grüße
>> Tommy
> ---
> Viele Grüße
> Carsten
>
> carsitux+...@jitmail.de 
>>  
>> On 05.08.19 09:25, Carsten N wrote:
>>>
>>> Hallo Liste,
>>>
>>> ich hatte es ja schon mal angesprochen, ob wir die Fridays for Future
>>> bei ihrem Camp unterstützen wollen. Dazu habe ich die FFF mal
>>> angeschrieben und hier ist ihre Antwort.
>>>
>>> Ich werde mal nachher an der Stelle vorbei fahren (ich hoffe ich
>>> vergesse es nicht) und mal schauen, wie die Sicht zum Hochhaus ist.
>>> Dann wäre eine 5gHz Verbindung zum HH vlt. möglich, die an einen
>>> Freifunkrouter ist, an den wir ja mehrere APs (CPEs im Kreis?)
>>> anschließen.
>>>
>>> Also die Idee dahinter wäre, auf den CPS openWRT zu installieren und
>>> nur als AP mit dem Hauptrouter zu verbinden, um mehr Clients auf
>>> verschieden Kanälen bedienen zu können.
>>>
>>> Hallo Carsten,
>>>
>>> wir hatten schon überlegt, euch diesbezüglich anzufragen, es hat
>>> aber für uns nicht die höchste Priorität. Da ihr es jetzt aber
>>> anbietet, wird sicherlich niemand etwas dagegen haben.
>>>
>>> Das Camp findet vom 26.08. bis zum 31.08. statt, der Lustgarten
>>> wird von uns vorgesehen, die Sicherheit steht aber erst, wenn der
>>> Vertrag die nächsten Tage mit der pro Potsdam geschlossen wird.
>>> Wir haben uns für den mittleren Teil, also für die Baumreihen und
>>> die Steinfläche dahinter, angemeldet. Die Grünflächen dahinter
>>> sehen wir zwar für eigene Zelte vor, da wir allerdings für
>>> Schäden am Rasen haften, ist dieser Teil noch in Diskussion.
>>> Zur besseren Vorstellung, es könnte in etwa so aussehen:
>>> 
>>> https://umap.openstreetmap.fr/de/map/campplanung_342071#18/52.39362/13.05798
>>>
>>> Interessant sind vermutlich vor allem die Tagesgäste. Wir können
>>> den Peak leider selbst noch nicht vollständig abschätzen, wir
>>> gehen von über hundert Besuchern aus, die tagsüber an Workshops
>>> teilnehmen.
>>> Wir haben auf dem Gelände eine Stromversorgung, es hängt nur noch
>>> an der Stromverteilung.
>>>
>>> Überlegt ihr, uns mit einem Mobilfunk-Uplink anbinden, oder habt
>>> ihr Nodes in der Nähe? Reicht das Signal vom Pub? Na werdet ihr
>>> sicher testen.
>>>
>>>
>>> Vielen Dank für die Unterstützung.
>>>
>>> Liebe Grüße
>>> Otto
>>>
>>> --
>>> Viele Grüße
>>> Carsten
>>>
>>> carsitux+...@jitmail.de 
>>>
>>> 
>>>
>>> ___
>>> Users mailing list
>>> Users@lists.freifunk-potsdam.dehttps://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>>
>>
>>
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de 
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>

___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk im Lehniner Institut für Kunst und Kultur

[Hannes Fuchs]

Hallo,

12.6. ist ein Mittwoch. Wird für viele schlecht passen, inklusive mir.


Grüße
Hannes

On 07.06.19 11:56, Nicco Kunzmann (gmx) wrote:
> Hallo,
>
> ich war im Institut. Wir haben uns das angesehen.
> Jetzt ist die Hardware schon fast da und wir können mit der Installation
> beginnen.
> Am 12.6. ab 11 können wir anfangen, Freifunk auf dem Gelände einzurichten.
> Das geht bis abends und am 13.6. können wir auch nochmal weitermachen.
> Ab Potsdam Hauptbahnhof fährt ein Bus. Die Reise dauert so eine Stunde.
> Ich werde voraussichtlich übernachten.
>
> Fragen sind diese:
>
>   * Wer möchte mitmachen? Wann habt ihr Zeit?
>   * Ich habe noch nie Batman eingerichtet. Das wäre aber nett fürs
> Roaming. Wer kann es und mag kommen?
>
> Ansonsten schreibe ich die TODOs alle hier rein:
>
> https://pad.freifunk.net/p/freifunk-lehnin
>
> Viele Grüße,
>
> Nicco
>
>
>
>
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Github, Quelltext, ...

[Hannes Fuchs]

Ach scheiße, ich sehe gerade Sven hat auch kein 2FA. Bitte ASAP aktivieren!

On 28.03.19 11:27, Hannes Fuchs wrote:
> Wenn 2FA auf deinen Account aktiv ist.
>
> On 28.03.19 11:03, Nicco Kunzmann (gmx) wrote:
>> Hi Hannes,
>>
>> danke!
>> Ich möchte
>>
>>   * dass Mitglieder selbst Repos erstellen können
>>   * dass der Docker-Build von dem transferierten Repo läuft.
>>
>> Darf ich mit Owner werden, um das einzustellen?
>>
>> Viele Grüße,
>>
>> Nicco
>>
>>
>> On 3/28/19 10:27 AM, Hannes Fuchs wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> On 27.03.19 23:46, Nicco Kunzmann (gmx) wrote:
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> wir haben ja eine Githuborganisation
>>>> <https://github.com/Freifunk-Potsdam> für den Freifunk Potsdam.
>>>> (1) Kann ich da mit rein?
>>> Einladung ist raus.
>>>
>>>> Ich habe Projekte, die ich da auch rein tun kann:
>>>> (2) https://github.com/niccokunzmann/freifunk-website-proxy
>>>> (3) https://github.com/niccokunzmann/freifunk-quiz-freiland-2017
>>> Spricht nichts dagegen.
>>>
>>>> Außerdem sehe ich gerade, dass sich jemand um ein neues
>>>> IP-Adress-Management kümmern möchte.
>>>> (4) https://github.com/Freifunk-Potsdam/ffp-ipam
>>>> Seht ihr dazu was?
>>> Daran probiert sich gerade Justin und es befindet sich in einer frühen
>>> Phase. Bei den Letzten Treffen haben wir ein wenig darüber geredet.
>>>
>>>> (5) Wo ist der Quelltext für das Grafana-Setup
>>>> <https://wiki.freifunk-potsdam.de/StatusUpdates>?
>>>>
>>> Das müsste Sven haben.
>>>
>>>> Ich möchte Offline-Freifunk-Karten generieren, weil ich in Polen
>>>> vorraussichtlich ein Konferenznetz aufbaue, das stehen bleibt und ich
>>>> gern ohne Internet sehen würde, wie die Dinger meshen. Dafür würde ich
>>>> gern die Grafana-Sachen ansehen und benutzen.
>>>>
>>>> Was denkt ihr so über Punkte 1-5?
>>>>
>>>> Viele Grüße,
>>>> Nicco
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> Users mailing list
>>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>>>>
>>> ___
>>> Users mailing list
>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>>
>>
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>>
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Github, Quelltext, ...

[Hannes Fuchs]

Wenn 2FA auf deinen Account aktiv ist.

On 28.03.19 11:03, Nicco Kunzmann (gmx) wrote:
> Hi Hannes,
>
> danke!
> Ich möchte
>
>   * dass Mitglieder selbst Repos erstellen können
>   * dass der Docker-Build von dem transferierten Repo läuft.
>
> Darf ich mit Owner werden, um das einzustellen?
>
> Viele Grüße,
>
> Nicco
>
>
> On 3/28/19 10:27 AM, Hannes Fuchs wrote:
>> Hallo,
>>
>> On 27.03.19 23:46, Nicco Kunzmann (gmx) wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> wir haben ja eine Githuborganisation
>>> <https://github.com/Freifunk-Potsdam> für den Freifunk Potsdam.
>>> (1) Kann ich da mit rein?
>> Einladung ist raus.
>>
>>> Ich habe Projekte, die ich da auch rein tun kann:
>>> (2) https://github.com/niccokunzmann/freifunk-website-proxy
>>> (3) https://github.com/niccokunzmann/freifunk-quiz-freiland-2017
>> Spricht nichts dagegen.
>>
>>> Außerdem sehe ich gerade, dass sich jemand um ein neues
>>> IP-Adress-Management kümmern möchte.
>>> (4) https://github.com/Freifunk-Potsdam/ffp-ipam
>>> Seht ihr dazu was?
>> Daran probiert sich gerade Justin und es befindet sich in einer frühen
>> Phase. Bei den Letzten Treffen haben wir ein wenig darüber geredet.
>>
>>> (5) Wo ist der Quelltext für das Grafana-Setup
>>> <https://wiki.freifunk-potsdam.de/StatusUpdates>?
>>>
>> Das müsste Sven haben.
>>
>>> Ich möchte Offline-Freifunk-Karten generieren, weil ich in Polen
>>> vorraussichtlich ein Konferenznetz aufbaue, das stehen bleibt und ich
>>> gern ohne Internet sehen würde, wie die Dinger meshen. Dafür würde ich
>>> gern die Grafana-Sachen ansehen und benutzen.
>>>
>>> Was denkt ihr so über Punkte 1-5?
>>>
>>> Viele Grüße,
>>> Nicco
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Users mailing list
>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>>>
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>
>
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Github, Quelltext, ...

[Hannes Fuchs]

Hallo,

On 27.03.19 23:46, Nicco Kunzmann (gmx) wrote:
> Hallo,
>
> wir haben ja eine Githuborganisation
>  für den Freifunk Potsdam.
> (1) Kann ich da mit rein?

Einladung ist raus.

> Ich habe Projekte, die ich da auch rein tun kann:
> (2) https://github.com/niccokunzmann/freifunk-website-proxy
> (3) https://github.com/niccokunzmann/freifunk-quiz-freiland-2017

Spricht nichts dagegen.

> Außerdem sehe ich gerade, dass sich jemand um ein neues
> IP-Adress-Management kümmern möchte.
> (4) https://github.com/Freifunk-Potsdam/ffp-ipam
> Seht ihr dazu was?

Daran probiert sich gerade Justin und es befindet sich in einer frühen
Phase. Bei den Letzten Treffen haben wir ein wenig darüber geredet.

> (5) Wo ist der Quelltext für das Grafana-Setup
> ?
>

Das müsste Sven haben.

> Ich möchte Offline-Freifunk-Karten generieren, weil ich in Polen
> vorraussichtlich ein Konferenznetz aufbaue, das stehen bleibt und ich
> gern ohne Internet sehen würde, wie die Dinger meshen. Dafür würde ich
> gern die Grafana-Sachen ansehen und benutzen.
>
> Was denkt ihr so über Punkte 1-5?
>
> Viele Grüße,
> Nicco
>
>
>
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] drei GL-INET AR150 hintereinander begehen Selbstmord

[Hannes Fuchs]

Hallo,

also meiner läuft seit Ewigkeiten stabil durch. Keine Probleme.

Hingen die gestorbenen ARs am selben Netzteil? Vielleicht ist das ja der
Verursacher?


Grüße
Hannes

On 21.02.19 16:46, Johannes Rohr wrote:
> Liebe Gemeinde,
> 
> kennt sich jemand von Euch mit den GL-INET-Miniroutern aus? Ich habe es
> jetzt zum dritten Mal erlebt, dass einer von ihnen total ausfällt, er
> war noch warm, aber beim Start geht keine LED mehr an, wenn ich ihn an
> den USB-Port meines Rechners anschließe, bekomme ich nur die Meldung
> "usb 2-1-port2: over-current condition", sonst überhaupt nichts.
> 
> Das ist jetzt das dritte Mal, dass das passiert ist, bei den ersten
> beiden Malen hatte ich keine Option, außer ihn umzutauschen. 
> 
> Hat irgendjemand von Euch ähnliche Erfahrungen gemacht? Hätte jemand
> Lust, sich das Teil mal anzugucken?
> 
> Ciao,
> 
> Johannes
> 
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] GL-Inet AR 150 plötzlich völlig tot

[Hannes Fuchs]

Moin,

meiner Meinung nach bringt es nicht viel wenn man den Router via USB
anschließt, dient ja lediglich der Stromversorgung. /over-current
condition/ bedeutet wohl im dem Fall das einfach mehr Strom gezogen wird
als erwartet.

Du kannst folgendes versuchen um den Router zu "debricken":
- uboot safe mode with web gui [1]
- Install via TFTP [2]

Wenn all dies nicht funktioniert ist die Ausgabe des seriellen
Interfaces interessant, siehe [3]


[1] https://openwrt.org/toh/gl-inet/gl-ar150#uboot_safe_mode_with_web_gui
[2] https://openwrt.org/docs/guide-user/installation/generic.flashing.tftp
[3] https://openwrt.org/toh/gl-inet/gl-ar150#photos


Grüße
Hannes


On 29.08.2018 22:27, Johannes Rohr wrote:
> Huhu,
> 
> ich habe gerade die 10.22.16.20 in einem merkwürdigen Zustand
> vorgefunden. Der Router war noch warm aber die LEDs sind alle tot, und
> auch beim Trennen und Neuverbinden mit dem Strom sehe ich nichts. Wenn
> ich ihn an den USB-Port meines Laptops schließe, sehe ich im syslog:
> 
> Aug 29 22:23:06 kernel: usb 1-1-port1: over-current condition
> 
> Was bedeutet das? Ist das jetzt Elektroschrott oder hat jemand nen
> Vorschlag was ich noch versuchen könnte? 
> 
> Für jeden Tipp dankbar,
> 
> Johannes
> 
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

[FFP] PdmVPN für trebbiner-19

[Hannes Fuchs]

Hallo Zertifikatsgeber,

sende mir bitte ein Potsdam-VPN-Zertifikat[0] für meinen Knoten
trebbiner-19 an hannes.fu...@gmx.org.

Viele Grüße,
Hannes

[0]: https://wiki.freifunk-potsdam.de/Potsdam-VPN
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

[FFP] PdmVPN für 254-147-kastanienallee

[Hannes Fuchs]

Hallo Zertifikatsgeber,

sende mir bitte ein Potsdam-VPN-Zertifikat[0] für meinen Knoten
254-147-kastanienallee an hannes.fu...@gmx.org.

Viele Grüße,
Hannes

[0]: https://wiki.freifunk-potsdam.de/Potsdam-VPN
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Welches OpenVPN?

[Hannes Fuchs]

Am 27.03.2018 um 14:29 schrieb Johannes Rohr:
> Danke, habe jetzt zwei der Knoten hier ans PotsdamVPN angeschlossen.
> 
> Hat das eigentlich aus Eurer Sicht irgendeinen praktischen Nutzen oder
> ist das mehr Technikspielerei?
> 

"Das Potsdam-VPN ist ein Intra-City-VPN, das dazu dient, Inseln
zusammenzuführen." [1]

Dadurch sind Dienste im Potsdamer Freifunk-Netz auch bei den einsamen
oder abgelegenen Inseln verfügbar. Wir erhoffen uns dadurch Anreize zu
schaffen Dienste im Freifunk-Netz zu betreiben. Was für Dienste das sein
können ist der Kreativität der Nutzenden überlassen.
Weiterhin bringt es auch administrative Vorteile mit sich. Wo wir uns
früher noch mittels ssh-tunnel bemühen mussten, um kleinere Fehler zu
beheben, reicht es im Freifunk-Netz zu sein.

Langfristig könnte dann auch der IC-VPN [2] auf den PotsdamVPN Servern
terminiert werden. So ließen sich Services aus anderen Communities nutzen.

[1] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Potsdam-VPN
[2] https://wiki.freifunk.net/IC-VPN


Grüße
Hannes

> Am 26.03.2018 um 10:37 schrieb Carsten N:
>>
>> Folgende Pakete sind nach zu installieren:
>>
>> luci-app-openvpn
>> luci-i18n-openvpn-de *optional
>> openvpn-openssl
>>
>> Gruß
>> Carsten
>>
>>
>> Am 25.03.2018 um 09:33 schrieb Johannes Rohr:
>>> Liebe Gemeinde,
>>>
>>> da ja in der Default-Version von Hedy kein OpenVPN enthalten ist -
>>> welches Paket soll ich zur Nutzung des Potsdam-VPN nachinstallieren? Es
>>> werden zwei verschiedene angeboten:
>>>
>>>
>>> openvpn-mbedtls 2.4.4-2 153343  Open source VPN 
>>> solution using mbedTLS
>>> Installieren
>>> 
>>>
>>>
>>> openvpn-openssl 2.4.4-2 156947  Open source VPN 
>>> solution using OpenSSL
>>>
>>> Gibt's eigentlich im Potsdamer Netz irgendwelche angebotenen Dienste
>>> oder ist das mit dem VPN erstmal nur Spielerei?
>>>
>>> Ciao,
>>>
>>> Johannes
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Users mailing list
>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>>
>> -- 
>>
>> Viele Grüße
>> Carsten
>>
>> carsitux+...@jitmail.de
>>
>> 
>>
>> Web  | Twitter
>>  | Facebook
>> 
>> FF-Mail: i...@freifunk-potsdam.de 
>> Freifunk Potsdam Logo 
>>
>>
>>
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 
> 
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] 5GHz-Mesh-Recherche

[Hannes Fuchs]

Hallo,

da hast du ein paar interessante Punkte gefunden. Scheinbar gibt es ja
auch zwei Baustellen, wovon eine "depricated" ist, an denen DFS ansetzt.
Aktuell scheint es ja (noch) hart im Kernel verdrahtet zu sein.

Momentan benutzen wir 5GHz nur im Backbone [1] über den Dächern mit
original FW auf CPE510ern und ist dann eher mit einer Kabelkopplung zu
vergleichen. Die Original FW wird verwendet, da diese DFS garantiert,
mit Kathleen wird es nicht sichergestellt und allgemein ist OpenWRT/LEDE
nicht Zertifiziert. Also aus regulatorischen Gründen.
Da es früher damit auch schon Probleme gab, laufen jetzt VLANs [2] auf
dem Backbone. Für die Router dahinter sind es dann einzelne
Punkt-zu-Punkt-Verbindungen und nicht mehr AP-zu-Punkt-Verbindungen.
Korrigiert mich wenn ich da Falsch liege, so 100%ig stecke ich in dem
Konstrukt nicht drin.
Was ich damit eigentlich ausdrücken will, ist dass in unser Backbone
genau genommen kein Mesh über 5Ghz gefahren wird.

Der einzige Standort an denen wir 5GHz Meshen ist das Rechenzentrum [3],
da dort die Hausverkablung so besch* ist. Dort nutzen wir die 5GHz
strecke um die Stockwerke untereinander zu verbinden und somit das
2,4GHz Netz zu entlasten.

5GHz hat leider den Nachteil, dass es sehr schnell Dämpfung gibt sobald
etwas im Weg ist. Die Reichweite und der Datendurchsatz ist
erfahrungsgemäß nur gut auf kurzen Strecken (im Gebäuden) oder eben auf
Sichtverbindung (echte Sichtverbindung, nicht mal ein paar Blätter).
Selbst wenn eine gute Verbindungsqualität angezeigt wird, heißt es noch
lange nicht das auch entsprechend Traffic darüber geht. Sobald Last in
der Luft geht, kann es auch schon mal passieren das die Datenrate in
Keller geht und sich eine 2,4GHz Verbindung als deutlich stabiler und
performanter erwiesen hat.

Zu DFS: Bisher habe ich noch nicht gesehen das ein 5GHz Link den Kanal
gewechselt hat. Vielleicht liegt es auch daran, dass wir bewusst Kanäle
gewählt haben die eher selten davon betroffen sein sollten. Daher gibt
es auch noch keine Erfahrungen was überhaupt passiert:
- Kriegen das alle verbunden Clients mit?
- Wird dann irgendwann wieder zurück gewechselt oder nicht?

Dann hast du noch 802.11s angesprochen. Das soll langfristig Ad-Hoc
ablösen. In Berlin haben das wohl auch schon ein paar erfolgreich
getestet. Sicherlich sollten wir das im Auge behalten.

tl;dr
- 5GHz
  - eher für Clients praktisch (Entfernung/Dämpfung)
  - Meshen nur auf Indoor-Kanälen auf kurzer Entfernung sinnvoll
  - Bewusst bei Punkt-zu-Punkt Sichtverbindungen (große Entfernung, kein
Mesh)
  - Verhalten bei DFS unbekannt
  - Bewusst einsetzen
- 802.11s
  - erst mal auf 2.4GHz anwenden und Erfahrungen sammeln
  - langfristig muss umgestellt werden


[1] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Backbone
[2] https://wiki.freifunk-potsdam.de/IP-Adressen#Backbone_VLANs
[3] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Dortu46


Grüße
Hannes

Am 22.03.2018 um 19:58 schrieb Nicco Kunzmann (gmx):
> Hallo,
> 
> ich hatte Zeit und Interesse und habe zur Nutzung von 5GHz-Mesh
> recherchiert.
> http://niccokunzmann.github.io/blog/2018-03-20/dynamic-frequency-selection-und-radar-im-5ghz-band
> Was denkt ihr dazu, was interessiert euch?
> 
> Viele Grüße,
> Nicco
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Probleme mit Hedy? War: Re: VPN tot?

[Hannes Fuchs]

Am 15.03.2018 um 19:24 schrieb Johannes Rohr:
> Am 15.03.2018 um 19:17 schrieb Hannes Fuchs:
>> [...]
>>
>> Zur CPE210; hier wäre die genaue Version hilfreich. Vielleicht hängt es
>> ja mit den HW-Versionen zusammen. Ich habe es mit einer 1.1 (nicht EU)
>> getestet, später gab es dann die 1.1 (EU).
> Hm, wo sehe ich die Hardware-Version? Ich denke EU, aber sicher bin ich
> nicht.

Auf dem Aufkleber unter der Klappe und falls nicht physisch erreichbar
unter Status -> Übersicht. Aber keine Ahnung ob dort bei der EU Version
dies mit angezeigt wird.

>>
>> [...]
>> Wie sieht denn die IP-Konfiguration aus? Am besten via SSH auf den
>> Router und dann: ip ad sh
> 
> Ich habe jetzt erstmal kathleen zurückgespielt, um ein funktionierendes
> Gerät zu haben, aber heute morgen hat mir schon jemand diese Frage
> ähnlich gestellt.
> 
> Hier :
> 
>> Hallo Johannes,
>>
>> Kannst du "swconfig dev switch0 show" und "ip a" ausführen und mir schicken?
>> Global attributes:
>>     enable_vlan: 0
>> Port 0:
>>     pvid: 0
>>     link: port:0 link:up speed:1000baseT full-duplex txflow rxflow
>> Port 1:
>>     pvid: 0
>>     link: port:1 link:down
>> Port 2:
>>     pvid: 0
>>     link: port:2 link:down
>> Port 3:
>>     pvid: 0
>>     link: port:3 link:down
>> Port 4:
>>     pvid: 0
>>     link: port:4 link:down
>> VLAN 0:
>>     vid: 0
>>     ports: 0 1 2 3 4
>> 1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN
>> group default qlen 1
>>     link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
>>     inet 127.0.0.1/8 scope host lo
>>    valid_lft forever preferred_lft forever
>>     inet6 ::1/128 scope host
>>    valid_lft forever preferred_lft forever
>> 2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc fq_codel
>> master br-wan state UP group default qlen 1000
>>     link/ether e4:95:6e:40:31:95 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>> 3: eth1: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc fq_codel
>> master br-dhcp state DOWN group default qlen 1000
>>     link/ether e4:95:6e:40:31:95 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>> 4: tunl0@NONE: <NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1480 qdisc noqueue state UNKNOWN
>> group default qlen 1
>>     link/ipip 0.0.0.0 brd 0.0.0.0
>> 8: ifb0: <BROADCAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc hfsc state UNKNOWN
>> group default qlen 32
>>     link/ether 26:dc:cc:30:52:d9 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>>     inet6 fe80::24dc:ccff:fe30:52d9/64 scope link
>>    valid_lft forever preferred_lft forever
>> 9: br-dhcp: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc noqueue
>> state DOWN group default qlen 1000
>>     link/ether e4:95:6e:40:31:95 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>>     inet 6.16.4.1/24 brd 6.16.4.255 scope global br-dhcp
>>    valid_lft forever preferred_lft forever
>> 10: br-wan: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue
>> state UP group default qlen 1000
>>     link/ether e4:95:6e:40:31:95 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>>     inet 192.168.30.14/24 brd 192.168.30.255 scope global br-wan
>>    valid_lft forever preferred_lft forever
>>     inet6 fe80::e695:6eff:fe40:3195/64 scope link
>>    valid_lft forever preferred_lft forever
>> 11: ffuplink_wan@ffuplink: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500
>> qdisc noqueue master br-wan state UP group default qlen 1000
>>     link/ether da:22:3d:7b:c4:d9 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>> 12: ffuplink@ffuplink_wan: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500
>> qdisc hfsc state UP group default qlen 1000
>>     link/ether 7e:a9:83:6a:04:18 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>>     inet 192.168.30.195/24 brd 192.168.30.255 scope global ffuplink
>>    valid_lft forever preferred_lft forever
>>     inet6 fe80::7ca9:83ff:fe6a:418/64 scope link
>>    valid_lft forever preferred_lft forever
>> 13: br-ROAM_AP: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue
>> state UP group default qlen 1000
>>     link/ether e6:95:6e:40:31:95 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>>     inet 10.22.17.129/25 brd 10.22.17.255 scope global br-ROAM_AP
>>    valid_lft forever preferred_lft forever
>>     inet6 fe80::e495:6eff:fe40:3195/64 scope link
>>    valid_lft forever preferred_lft forever
>> 14: wlan0-adhoc-2: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc
>> noqueue state UP group default qlen 1000
>>     link/ether e4:95:6e:40:31:95 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>>     inet 10.22.16.4/16 brd 10.22.255.255 scope global wlan0-adhoc-2
>>    val

Re: [FFP] Probleme mit Hedy? War: Re: VPN tot?

[Hannes Fuchs]

Wenn ich mich nicht irre gibt es noch mindestens einen Thread dazu von
dir in der Berliner ML, auch bisher ohne positiven Ergebnis. Ich
versuche es zusammenzufassen:

- nach Abschluss des Wizards geht nur Traffic *zum* Router:
 - ssh / http / icmp
- der Router selbst kommt nicht raus
 - weder ins Internet
 - noch ins LAN
 - geschweige denn zum GW

Das ganze scheint an Hedy zu liegen. Versionen davor haben funktioniert.
Zum Gl-Inet 6416 kann man wohl nur abwarten bis jemand anderes (Carsten)
es ausprobiert.

Zur CPE210; hier wäre die genaue Version hilfreich. Vielleicht hängt es
ja mit den HW-Versionen zusammen. Ich habe es mit einer 1.1 (nicht EU)
getestet, später gab es dann die 1.1 (EU).

Das ein Router von sich aus komplett dicht macht, also keinen
ausgehenden Traffic mehr erlaubt ist an sich schon komisch.
Normalerweise kommt man ja vom Router aus überall hin und wenigstens der
DHCP Request auf WAN muss ja allen anschien nach raus gehen.

Wie sieht denn die IP-Konfiguration aus? Am besten via SSH auf den
Router und dann: ip ad sh


Grüße
Hannes

Am 15.03.2018 um 15:34 schrieb Johannes Rohr:
> Am Donnerstag, 15. März 2018, 11:08:45 CET schrieb Hannes Fuchs:
>> Am 14.03.2018 um 23:49 schrieb Johannes Rohr:
>>> Schönen Dank für die Hinweise. Gerade mit einer CPE probiert. Das war ein
>>> längerer Kampf, dessen Ergebnis genauso besch$$$en war, wie meine Versuche
>>> mit einer Glinet. Nach Ersteinrichtung geht gar nichts mehr. Man kommt
>>> zwar noch auf das Gerät drauf, aber von dort aus geht nix, man kann das
>>> Default-Gateway nicht einmal anpingen, geschweige denn Namen auflösen
>>> etc.
>>
>> Also ich kann deine Probleme nicht reproduzieren. Die Images
>> funktionieren soweit auf einer CPE210 v1.1 und einem GL-AR150. 
> 
> Ich habe hier eine Gl-Inet 6416, wo es reproduzierbar nach der FF-
> Ersteinrichtung hakt. Dann blinkt die LED des Geräts rot und man kann das 
> Gerät zwar von außen erreichen aber aus dem Gerät heraus kann man nicht 
> einmal 
> das lokale Default-Gateway anpingen.
> 
> Die CPE, mit der ich es gestern probiert habe ist auch eine 210. Auch da: 
> Nach 
> FF-Ersteinrichtung ist der ausgehende Datenverkehr gesperrt. 
> 
>> Bei dem
>> GL-AR150 hat lediglich das Zurückspielen der Konfiguration nicht sauber
>> funktioniert. Den musste ich dann reseten und neu konfigurieren.
> 
> Das habe ich auch gemacht.
> 
>>
>> Egal ob jetzt mit vpn (vpn03) oder ohne (default). Die von die genannten
>> Probleme sind mir noch nicht begegnet.
>>
>> Bisher hatte Roaming rumgezickt, aber nach ein-zwei reboots hat es dann
>> geklappt. Das müssten wir uns dann noch mal genauer ansehen.
> 
> Das Problem tritt aber auf, bevor ich überhaupt Roaming eingerichtet habe. 
> 
> 
>>
>> Gehst du auch richtig vor?:
>> - Konfiguration sichern
>> - Upgrade *ohne* Haken bei "Konfiguration beibehalten"
> 
> Ja
> 
>> - Konfiguration wiederherstellen
> 
> Habe ich versucht, das Ergebnis war aber auch nicht so doll, da gab's dann 
> andere Probleme.
> 
>> Im schlimmsten Fall muss man eben reseten und alles manuell neu
>> konfigurieren.
> 
> Habe ich gemacht, zwei-drei mal. Ergebnis war immer identisch.
> 
>>
>>> Hm, hat jemand von Euch die No-Tunnel-Variante auf einer CPE im
>>> erfolgreichen Einsatz?
>>
>> *CPE210 (V1.1)*
>> Nach der Installation von Hedy liegt LAN0 (PoE, eth0.1) auf dem
>> DHCP-Netz und das WAN auf LAN1 (eth0.2). Wenn man nur ein Kabel nach
>> außen legen möchte muss dementsprechend getauscht werden: Unter Netzwerk
>> -> Schnittstellen:
> 
> Nunja, das habe ich gemacht. Wie gesagt, eingehender Datenverkehr geht, aber 
> ausgehender nicht.
> 
> Ciao,
> 
> Johannes
> 




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Dezentrales VPN

[Hannes Fuchs]

Hallo,

Am 15.03.2018 um 11:08 schrieb Nicco Kunzmann (gmx):
> Hallo Hannes,
> 
> ich bedanke mich für die ausführliche Beschreibung.
> Ich habe mich dadurch mehr mit OpenVPN beschäftigt und auch ein
> Problem lösen können: Mesh zwischen 10.22.254.158 und 10.22.254.161
> durch ein NAT-Gateway.
> Hier ist der Blog-Post:
> http://niccokunzmann.github.io/blog/2018-03-15/olsr-meshing-durch-nat-openwrt-to-openwrt-tunnel-berliner-freifunk-firmware
> 

Interessanter Ansatz. Noch ein Hinweis: Die von die verwendeten IPs
nutzt Freifunk Aachen [1]. Das könnte langfristig (sehr langfristig :)
zu Problemen beim IC-VPN führen.

Ich würde an der stelle einfach Kabelkopplungs IPs [2] verwenden, sofern
das NAT durchgehend 100Mb macht und nicht durchs Internet geht.
Alternativ bietet sich auch was aus 172.16.0.0/12 an, da werden aber
auch Bereiche für VPN (IC, GW, Potsdam) verwendet.


[1] https://wiki.freifunk.net/IP-Netze#IPv4
[2]
https://wiki.freifunk-potsdam.de/IP-Adressen#Spezialanwendung:_Kabelkopplung_.28Mesh_.C3.BCber_LAN.29

Grüße
Hannes

> Dankesehr!
> Viele Grüße,
> Nicco
> 
> On 03/13/2018 05:09 PM, Hannes Fuchs wrote:
>> Hallo,
>>
>> *dezentrales VPN*
>> Ein wirklich dezentrales VPN würde bedeuten, das am besten der Router
>> selbst Client sowie Server ist. Dafür bietet sich Tinc VPN [1] an. Tinc
>> kommt z.B. bei dem IC-VPN [2] zum Einsatz. Bei einer wirklich
>> dezentralen Lösung gibt es aber mehrere Probleme:
>> - NAT (hier könnte IPv6 Abhilfe schaffen)
>> - Austausch von IP-Adressen/FQDNs (evtl. dyndns -> Zentral DNS)
>> - Austausch von Pubkeys untereinander (evtl. TXT Record -> Zentral DNS)
>> Im Idealfall hätte dann jeder Router zu jeden anderen eine VPN
>> Verbindung. Also alleine für VPN über 100 Stück, wobei sich dies auf
>> Routern mit Uplink beschränken sollte.
>>
>> *Anwendungsfall: Firmennetz*
>> Elegant wäre natürlich hier ein VLAN, um die FF KK vom restlichen Netz
>> zu trennen. Hier einen extra VPN (meinetwegen auch im Firmennetz)
>> aufzusetzen sehe ich als zu großen Overhead. Eine Alternativ könnte das
>> schon erwähnte Tinc sein. Besser sind vermutlich einfache
>> Tunnel-Protokolle wie z.B. IPIP [3] oder auch gretap [4]. Siehe auch
>> "Performance of tunneling methods in OpenWRT" [5], dort sind auch
>> Konfigurationsbeispiele zu finden.
>> In Firmennetzen wird auch gerne das Private 10.0.0.0/8 (oder ein Teil
>> davon) verwendet. Da kommt es schnell zu Überschneidungen mit dem
>> FF-Netz, was wiederum Probleme bereitet.
>>
>> *Potsdam-VPN*
>> Wie ein Potsdam-VPN Server eingerichtet wird ist im Wiki [6] zu finden.
>>
>>
>> Ein wirklich dezentraler VPN käme den Freifunk-Gedanken am nächsten,
>> aber das haben wir auch schön öfters beim Treffen "durchgekaut" und auch
>> wegen der oben genannten Problem und Komplexität verworfen. Man kommt
>> einfach bei so etwas nicht ohne zentrale Instanz oder manuellen
>> Konfigurationsaufwand aus.
>>
>>
>> [1] https://tinc-vpn.org/
>> [2] https://wiki.freifunk.net/IC-VPN
>> [3] https://tools.ietf.org/html/rfc2003
>> [4]
>> https://openwrt.org/docs/guide-user/network/tunneling_interface_protocols?s[]=gretap#protocol_gretap_ethernet_gre_tunnel_over_ipv4
>> [5]
>> https://justus.berlin/2016/02/performance-of-tunneling-methods-in-openwrt/
>> [6] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Potsdam-VPN#Server
>>
>> Grüße
>> Hannes
>>
>> Am 13.03.2018 um 15:29 schrieb Nicco Kunzmann (gmx):
>>> Hallo,
>>>
>>> ich habe mal einen Entwurf erstellt, in dem ich ein dezentrales VPN für
>>> Potsdam vorschlage.
>>> https://github.com/niccokunzmann/decentral-community-vpn
>>> Mein einfacher Use-Case wäre, dass ich z.B. Freifunk-Meshing in
>>> Firmennetzen erlauben möchte,
>>> in denen OLSR nicht so leicht meshen kann - verschiedene Subnetze und
>>> Gateways.
>>>
>>> Wer mag, kann mitmachen.
>>> Wo ich Hilfe bräuchte: Wisst ihr noch, wie ihr das Potsdam-VPN
>>> eingerichtet habt?
>>> Ich würde diesen Server gerne dazu kompatibel haben.
>>>
>>> Viele Grüße,
>>> Nicco
>>>
>>> ___
>>> Users mailing list
>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>>>
>>
>>
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

[FFP] Probleme mit Hedy? War: Re: VPN tot?

[Hannes Fuchs]

Am 14.03.2018 um 23:49 schrieb Johannes Rohr:
> Schönen Dank für die Hinweise. Gerade mit einer CPE probiert. Das war ein 
> längerer Kampf, dessen Ergebnis genauso besch$$$en war, wie meine Versuche 
> mit 
> einer Glinet. Nach Ersteinrichtung geht gar nichts mehr. Man kommt zwar noch 
> auf das Gerät drauf, aber von dort aus geht nix, man kann das Default-Gateway 
> nicht einmal anpingen, geschweige denn Namen auflösen etc. 
> 

Also ich kann deine Probleme nicht reproduzieren. Die Images
funktionieren soweit auf einer CPE210 v1.1 und einem GL-AR150. Bei dem
GL-AR150 hat lediglich das Zurückspielen der Konfiguration nicht sauber
funktioniert. Den musste ich dann reseten und neu konfigurieren.

Egal ob jetzt mit vpn (vpn03) oder ohne (default). Die von die genannten
Probleme sind mir noch nicht begegnet.

Bisher hatte Roaming rumgezickt, aber nach ein-zwei reboots hat es dann
geklappt. Das müssten wir uns dann noch mal genauer ansehen.

Gehst du auch richtig vor?:
- Konfiguration sichern
- Upgrade *ohne* Haken bei "Konfiguration beibehalten"
- Konfiguration wiederherstellen

Im schlimmsten Fall muss man eben reseten und alles manuell neu
konfigurieren.

> Hm, hat jemand von Euch die No-Tunnel-Variante auf einer CPE im erfolgreichen 
> Einsatz?
> 

*CPE210 (V1.1)*
Nach der Installation von Hedy liegt LAN0 (PoE, eth0.1) auf dem
DHCP-Netz und das WAN auf LAN1 (eth0.2). Wenn man nur ein Kabel nach
außen legen möchte muss dementsprechend getauscht werden: Unter Netzwerk
-> Schnittstellen:
- DHCP -> Phys. Einst. -> Switch VLAN: "eth0.1" Haken raus -> Speichern
- WAN  -> Phys. Einst. -> Switch VLAN: "eth0.2" Haken raus und bei
  eth0.1 rein -> Speichern
- WAN6  -> Wechsel Protokoll -> Phys. Einst. -> Switch VLAN: "eth0.1"
  auswählen -> Speichern & Anwenden

Bei DHCP kann man auch den Haken bei Switch VLAN: "eth0.2" setzten, dann
hat man das DHCP Netz auf LAN1.

Für das Potsdam-VPN [1] müssen die OpenVPN Pakete nachträglich
installiert werden:
- System -> Paketverwaltung
  - Liste Aktualisieren
  - Folgende Pakete installieren:
- luci-app-openvpn
- luci-i18n-openvpn-de
- luci-i18n-openvpn-en
- openvpn-openssl
Danach nach Anleitung [1] vorgehen.

Hierfür habe das Image hedy-1.0.0-ffp-cpe210-220-sysupgrade.bin [2]
verwendet. Achtung: Dort ist noch eine falsche URL für den Paketmanager
eingetragen. Es muss
http://dev.0xef.de/ffp/firmware/stable/1.0.0-ffp/ar71xx-generic/...
anstatt http://dev.0xef.de/ffp/firmware/stable/1.0.0-ffp/ar71xx/...
lauten. Oder man nimmt die vom Buildbot [3]


[1] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Potsdam-VPN
[2]
https://dev.0xef.de/ffp/firmware/stable/1.0.0-ffp/ar71xx-generic/default/hedy-1.0.0-ffp-cpe210-220-sysupgrade.bin
[3]
http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/stable/1.0.0/ar71xx-generic/


Grüße
Hannes

> Johannes
> 
> Am Mittwoch, 14. März 2018, 16:48:33 CET schrieb Hannes Fuchs:
>> Am 14.03.2018 um 16:33 schrieb Nicco Kunzmann (gmx):
>>> Hi,
>>>
>>>> für CPEs scheint es noch kein offizielles Hedy zu geben..
>>
>> Wird langsam OT... Ist doch alles da [1][2]:
>> - hedy-1.0.0-cpe210-220-factory.bin
>> - hedy-1.0.0-cpe210-220-sysupgrade.bin
>> - hedy-1.0.0-cpe510-520-factory.bin
>> - hedy-1.0.0-cpe510-520-sysupgrade.bin
>>
>> Für CPE210 V2 sollte unstable build >= 623 [3] funktionieren.
>>
>> Wer klickfaul ist kann gerne die angepassten builds [4] von mir testen:
>> - SSID angepasst
>> - olsrd defaults: etx_ff -> etx_ffeth (kommt noch ein vernünftiger Patch
>> upstream)
>> - potsdam community als default
>>
>>
>> [1]
>> http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/stable/1.0.0/ar71xx-generic/def
>> ault/ [2]
>> http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/stable/1.0.0/ar71xx-generic/vpn
>> 03/ [3]
>> http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/unstable/ar71xx-generic/ [4]
>> https://dev.0xef.de/ffp/firmware/stable/1.0.0-ffp/ar71xx-generic/
>>
>>
>> Grüße
>> Hannes
>>
>>> Ich denke dazu folgendes:
>>> Der build Bot hat das vielleicht noch nicht gebaut.
>>> Aber: OpenWRT/LEDE funktionieren für die CPE210. Das heißt, dass
>>> Hedy-Images ohne Risiko, dass die Router unbrauchbar werden, verwendet
>>> werden können.
>>> Zusätzlich gibt es eine Anleitung, wie man die Software selber baut.
>>> Damit, denke ich, kann man die Software für die CPE210 auf dem
>>> Hedy-1.0.0-Branch selbst bauen.
>>> https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/v1.0.0/README.md
>>>
>>> Viele Grüße,
>>> Nicco
>>>
>>> On 03/14/2018 04:12 PM, Hannes Fuchs wrote:
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> laut Berline

Re: [FFP] VPN tot?

[Hannes Fuchs]

Am 14.03.2018 um 16:33 schrieb Nicco Kunzmann (gmx):
> Hi,
> 
>> für CPEs scheint es noch kein offizielles Hedy zu geben..
> 

Wird langsam OT... Ist doch alles da [1][2]:
- hedy-1.0.0-cpe210-220-factory.bin
- hedy-1.0.0-cpe210-220-sysupgrade.bin
- hedy-1.0.0-cpe510-520-factory.bin
- hedy-1.0.0-cpe510-520-sysupgrade.bin

Für CPE210 V2 sollte unstable build >= 623 [3] funktionieren.

Wer klickfaul ist kann gerne die angepassten builds [4] von mir testen:
- SSID angepasst
- olsrd defaults: etx_ff -> etx_ffeth (kommt noch ein vernünftiger Patch
upstream)
- potsdam community als default


[1]
http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/stable/1.0.0/ar71xx-generic/default/
[2]
http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/stable/1.0.0/ar71xx-generic/vpn03/
[3] http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/unstable/ar71xx-generic/
[4] https://dev.0xef.de/ffp/firmware/stable/1.0.0-ffp/ar71xx-generic/


Grüße
Hannes

> Ich denke dazu folgendes:
> Der build Bot hat das vielleicht noch nicht gebaut.
> Aber: OpenWRT/LEDE funktionieren für die CPE210. Das heißt, dass
> Hedy-Images ohne Risiko, dass die Router unbrauchbar werden, verwendet
> werden können.
> Zusätzlich gibt es eine Anleitung, wie man die Software selber baut.
> Damit, denke ich, kann man die Software für die CPE210 auf dem
> Hedy-1.0.0-Branch selbst bauen.
> https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/v1.0.0/README.md
> 
> Viele Grüße,
> Nicco
> 
> On 03/14/2018 04:12 PM, Hannes Fuchs wrote:
>> Hallo,
>>
>> laut Berliner ML [1] sind vpn03a und vpn03e nicht erreichbar. Dadurch
>> wird jetzt die Last auf die übrigen VPN-Server verteilt und das kann
>> dann die Performanceeinbrüche erklären.
>>
>> [1]
>> https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/2018-March/037249.html
>>
>>
>> Grüße
>> Hannes
>>
>> Am 14.03.2018 um 15:31 schrieb Johannes Rohr:
>>> Seit mindestens gestern sehe ich bei einer CPE, das nix mehr durchs VPN 
>>> kommt. 
>>> Das Gerät hängt normal am LAN, ist erreichbar, aber durchs FFVPN tröpfeln 
>>> die 
>>> Bytes nur. 
>>>
>>> Seht Ihr anderswo ähnliches?  Ich sehe auch in Grafana, dass der Netztwerk-
>>> Traffic im Uferwerk in den letzten Tagen ziemlich eingebrochen ist https://
>>> monitor.freifunk-potsdam.de/grafana/dashboard/db/loc-uferwerk-werder?orgId=2
>>>
>>> Ich würde ja gerne die Uplinks alle auf Hedy mit No-Tunnel umrüsten, aber 
>>> meine bisherigen Erfahrungen damit waren teilweise ziemlich problematisch, 
>>> und 
>>> für CPEs scheint es noch kein offizielles Hedy zu geben..
>>>
>>> Ciao,
>>>
>>> Johannes
>>> ___
>>> Users mailing list
>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>>>
>>
>>
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] VPN tot?

[Hannes Fuchs]

Hallo,

laut Berliner ML [1] sind vpn03a und vpn03e nicht erreichbar. Dadurch
wird jetzt die Last auf die übrigen VPN-Server verteilt und das kann
dann die Performanceeinbrüche erklären.

[1]
https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/2018-March/037249.html


Grüße
Hannes

Am 14.03.2018 um 15:31 schrieb Johannes Rohr:
> Seit mindestens gestern sehe ich bei einer CPE, das nix mehr durchs VPN 
> kommt. 
> Das Gerät hängt normal am LAN, ist erreichbar, aber durchs FFVPN tröpfeln die 
> Bytes nur. 
> 
> Seht Ihr anderswo ähnliches?  Ich sehe auch in Grafana, dass der Netztwerk-
> Traffic im Uferwerk in den letzten Tagen ziemlich eingebrochen ist https://
> monitor.freifunk-potsdam.de/grafana/dashboard/db/loc-uferwerk-werder?orgId=2
> 
> Ich würde ja gerne die Uplinks alle auf Hedy mit No-Tunnel umrüsten, aber 
> meine bisherigen Erfahrungen damit waren teilweise ziemlich problematisch, 
> und 
> für CPEs scheint es noch kein offizielles Hedy zu geben..
> 
> Ciao,
> 
> Johannes
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Dezentrales VPN

[Hannes Fuchs]

Hallo,

*dezentrales VPN*
Ein wirklich dezentrales VPN würde bedeuten, das am besten der Router
selbst Client sowie Server ist. Dafür bietet sich Tinc VPN [1] an. Tinc
kommt z.B. bei dem IC-VPN [2] zum Einsatz. Bei einer wirklich
dezentralen Lösung gibt es aber mehrere Probleme:
- NAT (hier könnte IPv6 Abhilfe schaffen)
- Austausch von IP-Adressen/FQDNs (evtl. dyndns -> Zentral DNS)
- Austausch von Pubkeys untereinander (evtl. TXT Record -> Zentral DNS)
Im Idealfall hätte dann jeder Router zu jeden anderen eine VPN
Verbindung. Also alleine für VPN über 100 Stück, wobei sich dies auf
Routern mit Uplink beschränken sollte.

*Anwendungsfall: Firmennetz*
Elegant wäre natürlich hier ein VLAN, um die FF KK vom restlichen Netz
zu trennen. Hier einen extra VPN (meinetwegen auch im Firmennetz)
aufzusetzen sehe ich als zu großen Overhead. Eine Alternativ könnte das
schon erwähnte Tinc sein. Besser sind vermutlich einfache
Tunnel-Protokolle wie z.B. IPIP [3] oder auch gretap [4]. Siehe auch
"Performance of tunneling methods in OpenWRT" [5], dort sind auch
Konfigurationsbeispiele zu finden.
In Firmennetzen wird auch gerne das Private 10.0.0.0/8 (oder ein Teil
davon) verwendet. Da kommt es schnell zu Überschneidungen mit dem
FF-Netz, was wiederum Probleme bereitet.

*Potsdam-VPN*
Wie ein Potsdam-VPN Server eingerichtet wird ist im Wiki [6] zu finden.


Ein wirklich dezentraler VPN käme den Freifunk-Gedanken am nächsten,
aber das haben wir auch schön öfters beim Treffen "durchgekaut" und auch
wegen der oben genannten Problem und Komplexität verworfen. Man kommt
einfach bei so etwas nicht ohne zentrale Instanz oder manuellen
Konfigurationsaufwand aus.


[1] https://tinc-vpn.org/
[2] https://wiki.freifunk.net/IC-VPN
[3] https://tools.ietf.org/html/rfc2003
[4]
https://openwrt.org/docs/guide-user/network/tunneling_interface_protocols?s[]=gretap#protocol_gretap_ethernet_gre_tunnel_over_ipv4
[5]
https://justus.berlin/2016/02/performance-of-tunneling-methods-in-openwrt/
[6] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Potsdam-VPN#Server

Grüße
Hannes

Am 13.03.2018 um 15:29 schrieb Nicco Kunzmann (gmx):
> Hallo,
> 
> ich habe mal einen Entwurf erstellt, in dem ich ein dezentrales VPN für
> Potsdam vorschlage.
> https://github.com/niccokunzmann/decentral-community-vpn
> Mein einfacher Use-Case wäre, dass ich z.B. Freifunk-Meshing in
> Firmennetzen erlauben möchte,
> in denen OLSR nicht so leicht meshen kann - verschiedene Subnetze und
> Gateways.
> 
> Wer mag, kann mitmachen.
> Wo ich Hilfe bräuchte: Wisst ihr noch, wie ihr das Potsdam-VPN
> eingerichtet habt?
> Ich würde diesen Server gerne dazu kompatibel haben.
> 
> Viele Grüße,
> Nicco
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Zwecke vom Potsdam-VPN

[Hannes Fuchs]

Hallo,

(1) Nein, der Potsdam-VPN ist dazu da um die Inseln untereinander zu
verbinden und somit Dienste im Freifunk-Netz auch bei abgelegenen
Standorten attraktiv zu machen. Langfristig kann man dann auch auf den
VPN-Server(n) den IC-VPN [1] terminieren.

(2) Wenn ich mich nicht täusche geht dank Smart-Gateway ohne Berliner
VPN der Traffic dann bei einen Uplink raus und nicht auf dem Server! Das
heißt im Worst-Case:
FFP-AP <-Potsdam-VPN-> Server <-Potsdam-VPN-> FFP-Uplink-AP <-VPN03->
Internet.

(3) Eine Alternative für alle VPN-Uplinks ist es definitiv nicht, da
bekommen wir Probleme mit den Traffic. Als (kurzfristige) Alternative
für die nicht ohne VPN können/wollen stellt es schon dar. Zu
Alternativen und Optionen siehe dazu das Protokoll [2] vom Treffen am
27.02.2018 oder auch die Diskussion auf der Berliner ML [3].

(4) Link innerhalb der Anleitung auf die Potsdam-VPN Seite sollte
genügen. So einige Seiten brauchen bestimmt eine Überholung :)

(5) Anleitung müsste angepasst werden. Evtl. Hinweis auf No-VPN etc.


Es fallen immer mehr Arbeiten in Sachen Infrastruktur an. Vielleicht
wird FFP dadurch auch interessanter für Leute die gerne Infrastruktur
betreiben. Wenn wir uns jetzt noch am Community-Tunnel [4][5] beteiligen
wollen, dann ist zwar das Aufsetzen wohl der größte Anteil, doch alle
Server und Anwendungen wollen auch gepflegt werden. Dabei klettern wir
doch einfach nur gerne auf Dächern rum und wollen die Aussicht genießen :)


[1] https://wiki.freifunk.net/IC-VPN
[2] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Treffen/2018-02-27
[3]
https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/2018-March/037133.html
[4] https://wiki.freifunk.net/Berlin:Community-Tunnel
[5]
https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/2017-September/036380.html

Grüße
Hannes

Am 08.03.2018 um 12:57 schrieb Nicco Kunzmann (gmx):
>   
> Hallo,
> 
> ich wollte mal nachfragen, wie das Potsdam-VPN genutzt werden
> soll/kann.
> 
> > Das Potsdam-VPN ist ein Intra-City-VPN, das dazu dient, Inseln
> > zusammenzuführen. - https://wiki.freifunk-potsdam.de/Potsdam-VPN
> 
> Jetzt ist es so, dass wir auch den Smart-Gateway über das VPN
> propagieren.
> Das heißt, sollte ich kein Zertifikat von den Freifunkern aus Berlin
> bekommen, dann kann ich das Potsdam-VPN verwenden, um Verkehr ins
> Internet zu leiten.
> (1) Stellt der VPN-Server selbst eine
> Gateway-Internet-Verbindung?
> 
> OLSR routet auf IP-Ebene. Das heißt, dass der VPN-Server selbst eine
> Route nach 0.0.0.0 wählt und alles da lang sendet, soweit ich das
> verstehe.
> 
> (2) Ist das Potsdam-VPN auch dazu gedacht, die Routen
> ins Internet bereitzustellen?
> 
> 
> https://wiki.freifunk-potsdam.de/Kathleen
> Redet davon, dass man ein Zertifikat von den Berlinern bekommt.
> Über deren Mailingliste habe ich erfahren, dass das ab und zu etwas
> dauert.
> 
>   (3) Ist das Potsdam-VPN eine Alternative? 
>   (4) Wie sollte es in der Anleitung erwähnt werden?
>   (5) Machen wir wieder eigene Anleitung, sobald die neue Berliner
>   Firmware Hedy-1.0.1 released wurde?
> 
> 
> Viele Grüße,
> Nicco
>   
> 
> 
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Community Profile

[Hannes Fuchs]

Hallo,

Sieht erst mal Okay aus. Aber:

- Warum Plötzlich der PR wenn wir dann doch noch mal was ändern? (SSID,
sieh Diskussion Einheitliche SSID) Aber vermutlich is alles besser als
das alte Profile :)
- LEDE OpenWRT, da blickt doch keiner mehr durch :( Der PR ist schon
2017 [0] in den Master (OpenWRT) geflossen!

Da vergeht einem echt was zu contributen wenn einem gesagt wird mache
hier ein PR, da ein PR, dann werden sie auch gemered und es ladet
trotzdem nicht dort wo es hin soll. Was ein Theater!

Anscheinend hat das ja Nicco richtig "eingetütet".

[0] https://github.com/openwrt/luci/pull/1047


Grüße
Hannes

On 20.02.2018 12:37, Nicco Kunzmann (gmx) wrote:
> Hallo,
> 
> ich habe kommentiert und eine Pull-Request[1] geöffnet.
> Vielleicht habe ich was richtig gemacht, vielleicht wird es akzeptiert
> :) Mal sehen.
> 
> Viele Grüße,
> Nicco
> 
> [1] https://github.com/openwrt/luci/pull/1634
> 
> On 02/20/2018 11:30 AM, Carsten N wrote:
>> Hannes,
>> kannst du dich bitte bei github selbst mit einklinken und Sven im
>> Issue[0] das Problem nennen, da es für ihn da kein altes Profile ist.
>> Es ist nicht zielführend, wenn ich mit den Infos immer nur hin und her
>> renne. Fehlerquote ist hoch und ich kann mit github nicht umgehen. Ich
>> wäre dir sehr dankbar.
>>
>> Jeder andere kann sich dem Thema auch gerne annehmen.
>>
>>
>> [0] https://github.com/freifunk-berlin/firmware/issues/523
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

[FFP] PdmVPN für 254-75-jaegerallee-28-up

[Hannes Fuchs]

Hallo Zertifikatsgeber,

sende mir bitte ein Potsdam-VPN-Zertifikat[0] für meinen Knoten
254-75-jaegerallee-28-up an hannes.fu...@gmx.org.

Viele Grüße,
Hannes

[0]: https://wiki.freifunk-potsdam.de/Potsdam-VPN



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Einheitliche SSID

[Hannes Fuchs]

Hallo Mattias,


On 19.02.2018 09:23, Mattias Brunschen wrote:
> [...]
> Zwei Fragen hätte ich dabei:
> 1.) Sollten benachbarte Router dann, damit kein Netz-Hopping entsteht, auf
> gegenseitiges Roaming eingestellt werden?
> 2.) Du schreibst, "an Kleinstandorten das Schema 'Standort@Freifunk-Potsdam'
> behalten. Ab wann gilt denn ein Standort als "Kleinstandort"?
> 

Dazu gibt es wiederum zwei Möglichkeiten:
1.)
Zusätzlich die alte SSID beibehalten, also Freifunk-Potsdam-xxx-yyy,
wobei Carsten freifunk-potsdam.de-xxx-yyy schrieb. Da besteht noch
Diskussionsbedarf :)
2.)
Sofern die Router unter der eigenen Kontrolle stehen und Meshen ein
Roaming-Netz daraus machen. Das wird natürlich Interessant bei zwei Uplinks.
Wenn ich mich nicht Irre könnte dies in der Innenstadt und teilweise in
Babelsberg auftreten.

Grüße
Hannes

> LG aus Babelsberg
> Mattias
> 
> 
> 
> Am 19. Februar 2018 um 09:13 schrieb Carsten N :
> 
>> Hallo Liste,
>>
>> auf dem gestriegen Treffen haben wir nochmal über das Thema SSID
>> gesprochen, weil wir von einem zusammenhängenden Netz und dem
>> Freifunkwizzard gesprochen haben.
>>
>> Wir haben uns jetzt darauf geeinigt, dass wir die einheitliche SSID 
>> *freifunk-potsdam.de
>> * für alle Router einführen werden. An
>> Standorten mit einer hohen Routerdichte ohne Roaming kann optional, wenn es
>> Probleme bei der Netzwahl gibt, eine zusätzliche SSID
>> freifunk-potsdam.de-25x-xxx gesetzt werden.
>>
>> An Kleinststandorten werden wir das Shema *Standort@Freifunk-Potsdam*
>> beibehalten und zusätzlich zu *freifunk-potsdam.de
>> * senden.
>>
>> ---
>> Viele Grüße
>> Carsten
>>
>> carsitux+...@jitmail.de
>>
>> --
>> Web | Twitter
>> | Facebook
>> 
>> FF-Mail: i...@freifunk-potsdam.de
>>
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>>
> 
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Potsdam VPN

[Hannes Fuchs]

Hallo,

der PotsdamVPN dient nur dazu um die Inseln untereinander zu verbinden
und z.B. Dienste im ganzen Netz nutzbar zu machen. Ein weiterer Schritt
könnte dann die Anbindung des InterCityVPNs zentral (jetzt hab ich es
gesagt, "zentral" :P) über den PotsdamVPN sein.

Eine Anbindung ans Internet darüber ist vorerst nicht geplant.
Langfristig wäre es schön einfach auf den VPN zu verzichten um ins
Internet zu kommen.


Grüße
Hannes


Am 15.02.2018 um 13:04 schrieb Mattias Brunschen:
> Hallo zusammen,
> 
> mal eine Frage zum Verständnis:
> Dass der PotsdamVPN die bisherigen Inseln (also auch mich) virtuell ans
> Potsdam-Backbone koppelt, ist klar.
> Soll der P-VPN denn auch ein möglicher Internet-Breakout anstelle des
> bisherigen Berliner vpn03 sein?
> Oder bleiben wir erstmal noch beim vpn03?
> Oder sollten wir, wie es die Berliner vorschlagen, auf "no-VPN" für den
> Internet-Breakout setzen?
> 
> Grüße
> Mattias
> 
> 
> 
> Am 15. Februar 2018 um 12:52 schrieb Hannes Fuchs <hannes.fu...@gmx.org
> <mailto:hannes.fu...@gmx.org>>:
> 
> Dann mal ein wenig OT:
> - macht es Sinn gleich meinen AR150 auf Hedy zu upgraden/neu aufsetzen?
> - dort auch gleich PotsdamVPN einzurichten (dazu brauche ich dann Keys)
> 
> 
> Grüße
> Hannes
> 
> Am 15.02.2018 um 12:24 schrieb Carsten N:
> > Juchuhuhu \o/
> >
> > Dann möchte ich hiermit, für Sonntag, da wir da ja noch nichts
> vorhaben
> > ;-) , auf die Liste setzen, dass wir kurz über eine Strategie, zur
> > Anbindung der noch bestehenden Inseln, überlegen. Bzw. ein paar
> > Knotenbetreiber anschreiben und ihnen sagen, was sie machen können und
> > wo sie alles nötige finden.
> >
> > Freue mich.
> >
> > Am 15.02.2018 11:34, schrieb Sven R.:
> >> Am 14.02.2018 um 13:27 schrieb Carsten N:
> >>> Können wir jetzt offiziell sagen, dass der PotsdamVPN als potsdamer
> >>> CommunityVPN produktiv geht?
> >>> Ich meine mal, alle angebunden Knoten an den virtuellen Routern
> laufen
> >>> ja jetzt stabil.
> >> ja, das könnten wir mal offiziell machen.
> >>>
> >>> Gruß
> >>> Carsten
> >> Sven
> >> ___
> >> Users mailing list
> >> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> <mailto:Users@lists.freifunk-potsdam.de>
> >> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> <https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users>
> > Euer
> > Carsten
> > ___
> > Users mailing list
> > Users@lists.freifunk-potsdam.de
> <mailto:Users@lists.freifunk-potsdam.de>
> > https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> <https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users>
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de <mailto:Users@lists.freifunk-potsdam.de>
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> <https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users>
> 
> 
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 

___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Potsdam VPN

[Hannes Fuchs]

Dann mal ein wenig OT:
- macht es Sinn gleich meinen AR150 auf Hedy zu upgraden/neu aufsetzen?
- dort auch gleich PotsdamVPN einzurichten (dazu brauche ich dann Keys)


Grüße
Hannes

Am 15.02.2018 um 12:24 schrieb Carsten N:
> Juchuhuhu \o/
> 
> Dann möchte ich hiermit, für Sonntag, da wir da ja noch nichts vorhaben
> ;-) , auf die Liste setzen, dass wir kurz über eine Strategie, zur
> Anbindung der noch bestehenden Inseln, überlegen. Bzw. ein paar
> Knotenbetreiber anschreiben und ihnen sagen, was sie machen können und
> wo sie alles nötige finden.
> 
> Freue mich.
> 
> Am 15.02.2018 11:34, schrieb Sven R.:
>> Am 14.02.2018 um 13:27 schrieb Carsten N:
>>> Können wir jetzt offiziell sagen, dass der PotsdamVPN als potsdamer
>>> CommunityVPN produktiv geht?
>>> Ich meine mal, alle angebunden Knoten an den virtuellen Routern laufen
>>> ja jetzt stabil.
>> ja, das könnten wir mal offiziell machen.
>>>
>>> Gruß
>>> Carsten
>> Sven
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> Euer
> Carsten
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] FF Wizzard 4 Pdm

[Hannes Fuchs]

Hallo,

Am 14.02.2018 um 13:20 schrieb Carsten N:
> Hallo an die fleißigen Menschen in Potsdam,
> 
> [...]
> 
> Hannes hatte schon einige Sachen gefixt. Sind die jetzt schon im
> Hedyzweig mit drin?
> 

Uff, soweit ich weiß war das dann auch schon in Kathlen drin. Zumindest
was die Defaults (Channel etc) von Potsdam angeht. Ich dachte der Wizard
wurde komplett überarbeitet und meine Änderungen sind eh obsolet. Hatte
bisher noch keine Zeit mich mit Hedy zu befassen und das wird sich auch
bis Mitte des Jahres nicht ändern.

Wir können das ja mal am Sonntag auf ein ARxxx durchspielen.


Grüße
Hannes

> [...]
> 
> 
> Gruß
> Carsten
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk Potsdam IP Adressen Verbrauch

[Hannes Fuchs]

Hallo,

danke für den Hinweis. Meine sind tatsächlich nicht mehr in Benutzung
(obwohl die CPE hier rumliegt). Habe die IPs freigegeben.


Grüße
Hannes

Am 22.01.2018 um 08:35 schrieb Carsten N:
> Hallo Liste, Ralf, Sven, Hannes, Martin, Matze, Nicco, Mathias, Hein, 
> Inga, Chsterz, Henning, Mattias und Johannes,
> 
> ihr habt laut Wiki[0] IPs im Status 
> Vorbereiten|Testing|Aufbau|[nichtOnline] stehen, welche nach Grafana 
> nicht Online sind. Es sind 149 Router online, aber 209 IP-Adressen im 
> Wiki gebucht. Wenn ihr eure IP-Adresse nicht mehr benötigt tragt sie 
> bitte auch wieder aus.
> 
> Ich habe Einträge mit dem Status Online nicht überprüft. Bitte auch hier 
> mal drüber gucken.
> 
> Wer seinen Eintrag nicht pflegt, aktualisiert oder sich meldet, dessen 
> IP gebe ich wieder frei.
> 
> Und hier die Liste aller betroffener Einträge:
> 
> #Anfang
> ###
> @Ralf
> |254-13-ralf
> |{{Vorlage:yellowbox}} im Aufbau
> |10.22.254.13
> |Friedrich-Ebert-Straße 60
> |Nanostation M2
> |
> |jerol.ralf # gmail #com
> |nein
> |-
> ###
> ###
> @seth0r
> |254-5
> |{{Vorlage:yellowbox}} Testing
> |10.22.254.5
> |
> |
> |
> |freifunk # seth0r # net
> |
> |-
> 
> |254-77
> |{{Vorlage:yellowbox}} Testing
> |10.22.254.77
> |FF2GO
> |BananaPi + TL-WR702N
> |
> |freifunk # seth0r # net
> |nein
> |-
> ###
> ###
> @Martin
> |254-19BabelsbergNord
> |{{Vorlage:yellowbox}} Aufbau
> |10.22.254.19
> |
> |
> |
> |martin # virtual-artz # de
> |
> |-
> ###
> ###
> @Matze
> |254-45
> |{{Vorlage:yellowbox}} Aufbau
> |10.22.254.45
> |AlleeStr 3
> |TP-Link CPE210
> |Richtung Innenstadt
> |admin(at)thebe.ljsbb.de
> |?
> |-
> 
> |254-46-alleestr
> |{{Vorlage:greenbox}} Online
> |10.22.254.46
> |Alleestr. 3
> |WR1043v1
> |EG
> |admin(at)thebe.ljsbb.de
> |ja
> |-
> ###
> ###
> @all
> |254-62-kontext
> |{{Vorlage:yellowbox}} Testing
> |10.22.254.62
> |vorübergehend Französchisches Quartier
> |TP-Link WR842ND
> |
> |info # freifunk-potsdam # de
> |ja
> |-
> 
> |254-200-wasserturm2
> |{{Vorlage:yellowbox}} Vorbereitung
> |10.22.254.200
> |Zum Wasserturm 2
> |Details folgen
> |Details folgen
> |Details folgen
> |[https://monitor.freifunk-potsdam.de/ff/grafana/nov?hostname=$hostname 
> Ja/Nein]
> |-
> 
> |254-203-spitzweg
> |{{Vorlage:yellowbox}} Aufbau
> |10.22.254.203
> |Spitzweggasse 2a
> |WDR4300
> |Uplink
> |Christoph
> |[https://monitor.freifunk-potsdam.de/ff/grafana/nov?hostname=254-203-spitzweg
>  
> kommt noch]
> |-
> ###
> ###
> @Hannes
> |254-112
> |{{Vorlage:yellowbox}} Testing
> |10.22.254.112
> |Jägerallee/Gregor-Mendel-Str.
> |CPE210
> |
> |Link-Test
> |
> |-
> 
> |254-151
> |{{Vorlage:yellowbox}} Test
> |10.22.254.151
> |Dynamisch
> |GL-iNet 6416A + WLAN Stick (TL-WN722N)
> |
> |Test eduroam <-> AP <-> Freifunk
> |
> |-
> ###
> ###
> @Nicco
> |254-121-heinrich-von-kleist
> |{{Vorlage:greenbox}} Vorbereitung
> |10.22.254.121
> |Heinrich-von-Kleist Str. 24
> |ZSUN WIFI Stick
> |Eingebaute Antenne
> |niccokunzmann[ät]gmail.com
> |[https://monitor.freifunk-potsdam.de/ff/grafana/nov?hostname=254-121-heinrich-von-kleist
>  
> ja]
> |-
> 
> 
> |254-127-heinrich-von-kleist-11
> |{{Vorlage:yellowbox}} Vorbereitung
> |10.22.254.127
> |Heinrich-von-Kleist-Str. ??
> |Nano Station loco M5
> |
> |frau_kristine[ät]systemausfall.org, niccokunzmann [ät] gmail.com
> |bald
> |-
> 
> |254-129-heinrich-von-kleist
> |{{Vorlage:yellowbox}} Vorbereitung
> |10.22.254.129
> |Heinrich-von-Kleist-Str. ??
> |TP-Link WR841N
> |Standardantenne
> |niccokunzmann [ät] gmail.com
> |bald
> |-
> 
> |254-149-heinrich-von-kleist
> |{{Vorlage:yellowbox}} Aufbau
> |10.22.254.149
> |Heinrich-von-Kleist-Str. 24
> |ZSUN USB Wifi Stick
> |
> |niccokunzmann[??]gmail.com
> |[https://monitor.freifunk-potsdam.de/ff/grafana/nov?hostname=254-149-heinrich-von-kleist
>  
> bald]
> |-
> 
> |254-150-heinrich-von-kleist
> |{{Vorlage:yellowbox}} Aufbau
> |10.22.254.150
> |Heinrich-von-Kleist-Str. 24
> |[https://wiki.openwrt.org/toh/unbranded/a5-v11 A5-V11 3G/4G Router]
> |
> |niccokunzmann[??]gmail.com
> |[https://monitor.freifunk-potsdam.de/ff/grafana/nov?hostname=254-150-heinrich-von-kleist
>  
> bald]
> |-
> 
> |254-157-heinrich-von-kleist
> |{{Vorlage:yellowbox}} Vorbereitung
> |10.22.254.157
> 

Re: [FFP] Freifunk-Aufkleber / Schilder

[Hannes Fuchs]

Hallo,

Jao, wir haben Aufkleber. Ich habe noch welche Zuhause. Heute werde ich 
es nicht zum Treffen schaffen.


Grüße
Hannes

On 05.12.2017 12:44, Johannes Rohr wrote:

Huhu,

gibt's vielleicht irgendwo Freifunk-Aufkleber oder Schilder, die darauf
hinweisen, dass hier freies WLAN verfügbar ist? Gibt ein paar Stellen im
Uferwerk, wo ich das gerne anbringen würde...

Danke im Voraus!

Johannes




___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users


___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Neuer Uplink für die Scholle 34

[Hannes Fuchs]

Hallo,

ein Versuch wäre es Wert. Falls es nicht die 2-Port Version ist kann man
sie ja zurückschicken, da Produkt nicht der Beschreibung entspricht.


Grüße
Hannes

Am 10.10.2017 um 22:21 schrieb tamás blénessy:
> Hallo zusammen,
> 
> schaut mal, der hier hat zwei LAN-Ports... Ist er das?
> https://www.real.de/product/302479583/
> 
> 
> LG
> Tamás
> 
> 
> Am 10.10.2017 um 22:06 schrieb Hannes Fuchs:
>> Hallo Tamás,
>>
>> ich hoffe du hast nicht gerade eine CP210 bestellt. Die aktuellen
>> Versionen kommen mit einem Port daher und scheinen nicht mehr mit
>> unserer Firmware zusammenzuspielen. Leider weiß ich auch nicht wie dort
>> der aktuelle Stand ist.
>>
>> Kurzum: Hat die CPE210 einen Ethernet-Port geht es nicht, hat sie zwei
>> sieht es gut aus.
>>
>> Ich habe gleich mal die Tabelle im Wiki aktualisiert.
>>
>>
>> Grüße
>> Hannes
>>
>> Am 10.10.2017 um 20:22 schrieb tamás blénessy:
>>> Hi Harry,
>>>
>>> Router ist bestellt. DLAN hab ich hier noch rumliegen, der Balkon hat
>>> auch Strom. Dann werden wir mal sehen... Konfiguration sollte ich
>>> hinbekommen. Wenn alles gutläuft, dann kann ich das Ding am Donnerstag
>>> in Betrieb nehmen.
>>>
>>> Ich trag das mal als "Aufbau" ins Wiki ein.
>>>
>>>
>>> Beste Grüße
>>> Tamás
>>>
>>>
>>> Am 10.10.2017 um 19:49 schrieb Hartmut Phieler:
>>>> Hi Tamás,
>>>>
>>>> ich mache mal den Anfang und stell ein paar Fragen zur Eingrenzung.
>>>>
>>>> Ich vermute mal, die Antenne soll vom Balkon aus auf die Scholle 34
>>>> gerichtet werden?
>>>>
>>>> Das einfachste wäre dann sicher ein Freifunk- und outdoor-verträglicher
>>>> Router wie z.B. der TP-Link CPE 210. Unter dem link [1] kannst du mal
>>>> die empfohlene Hardware durchschauen, was für dich passen könnte. Auf
>>>> den Router wird die Freifunk-Firmware (Kathleen) raufgespielt und im
>>>> Vorfeld reservierst du am besten die IP-Adressen, die dein Uplink dann
>>>> bekommt und verwaltet. Freie IP-Adressen kannst du unter [2] einsehen.
>>>> Nachdem die Firmware drauf hast, muss der Router noch konfiguriert
>>>> werden. Das kannste entweder selbst machen [3] oder dir helfen lassen.
>>>> Ansonsten ist bei einem der Treffen vom freifunk vorbeikommen sicher ne
>>>> gute Idee ;)
>>>>
>>>> Ich selbst hab die Installation für meinen Balkon größtenteils selbst
>>>> gemacht, es ist nicht furchtbar kompliziert.
>>>>
>>>> Ratschläge zur Routerwahl können dir die anderen sicher auch noch
>>>> weitere geben. Im Technikportal [4] findest du auch noch Infos zum
>>>> Zubehör. Ich habe meinen Router auf dem Balkon etwa über ein
>>>> Flachbandkabel mit PoE-Funktion (Power over Ethernet) über den Hausstrom
>>>> verbunden. Da bei mir der WG-Router auf der anderen Seite der Wohnung
>>>> war, hab ich allerdings einen PowerLAN-Adapter zwischengeschaltet,
>>>> sodass ich nicht 20m Kabel zum Router verlegen muss. Wie weit steht Euer
>>>> Router denn vom Balkon, von wo der Freifunk senden soll?
>>>>
>>>> LG
>>>> Harry
>>>>
>>>> [1] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Freifunkhardware
>>>> [2] https://wiki.freifunk-potsdam.de/IP-Adressen
>>>> [3] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Kathleen
>>>> [4] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Portal:Technik
>>>>
>>>> Am 10.10.2017 um 16:34 schrieb tamás blénessy:
>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>
>>>>> ich hab mich hier mal eingetragen... Ich habe einen Balkon in Sichtweite
>>>>> des Nachbarschaftshauses Geschwister-Scholl-Straße 34 in Potsdam-West.
>>>>>
>>>>> Da die Telekom so nett war, mich an VDSL anzubinden, würde ich gern
>>>>> einen Uplink mit einer externen Antenne so anbasteln, dass die Scholle
>>>>> 34 mit Freifunk bespielt werden kann. Was ist nun zu tun?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Beste Grüße
>>>>> Tamás
>>>>>
>>>>> --
>>>>> ::: der staat israel und nichts anderes
>>>>> ::: ist die antwort auf auschwitz.
>>>>> ::: das dürfen wir nie vergessen.
>>>>>
>>>>> ---
>>>>> Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
>>>>> https://www.avast.com/antivirus
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> Users mailing list
>>>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>>>>> http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Users mailing list
>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>>> http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>>
> 
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Neuer Uplink für die Scholle 34

[Hannes Fuchs]

Hallo Tamás,

ich hoffe du hast nicht gerade eine CP210 bestellt. Die aktuellen
Versionen kommen mit einem Port daher und scheinen nicht mehr mit
unserer Firmware zusammenzuspielen. Leider weiß ich auch nicht wie dort
der aktuelle Stand ist.

Kurzum: Hat die CPE210 einen Ethernet-Port geht es nicht, hat sie zwei
sieht es gut aus.

Ich habe gleich mal die Tabelle im Wiki aktualisiert.


Grüße
Hannes

Am 10.10.2017 um 20:22 schrieb tamás blénessy:
> Hi Harry,
> 
> Router ist bestellt. DLAN hab ich hier noch rumliegen, der Balkon hat
> auch Strom. Dann werden wir mal sehen... Konfiguration sollte ich
> hinbekommen. Wenn alles gutläuft, dann kann ich das Ding am Donnerstag
> in Betrieb nehmen.
> 
> Ich trag das mal als "Aufbau" ins Wiki ein.
> 
> 
> Beste Grüße
> Tamás
> 
> 
> Am 10.10.2017 um 19:49 schrieb Hartmut Phieler:
>> Hi Tamás,
>>
>> ich mache mal den Anfang und stell ein paar Fragen zur Eingrenzung.
>>
>> Ich vermute mal, die Antenne soll vom Balkon aus auf die Scholle 34
>> gerichtet werden?
>>
>> Das einfachste wäre dann sicher ein Freifunk- und outdoor-verträglicher
>> Router wie z.B. der TP-Link CPE 210. Unter dem link [1] kannst du mal
>> die empfohlene Hardware durchschauen, was für dich passen könnte. Auf
>> den Router wird die Freifunk-Firmware (Kathleen) raufgespielt und im
>> Vorfeld reservierst du am besten die IP-Adressen, die dein Uplink dann
>> bekommt und verwaltet. Freie IP-Adressen kannst du unter [2] einsehen.
>> Nachdem die Firmware drauf hast, muss der Router noch konfiguriert
>> werden. Das kannste entweder selbst machen [3] oder dir helfen lassen.
>> Ansonsten ist bei einem der Treffen vom freifunk vorbeikommen sicher ne
>> gute Idee ;)
>>
>> Ich selbst hab die Installation für meinen Balkon größtenteils selbst
>> gemacht, es ist nicht furchtbar kompliziert.
>>
>> Ratschläge zur Routerwahl können dir die anderen sicher auch noch
>> weitere geben. Im Technikportal [4] findest du auch noch Infos zum
>> Zubehör. Ich habe meinen Router auf dem Balkon etwa über ein
>> Flachbandkabel mit PoE-Funktion (Power over Ethernet) über den Hausstrom
>> verbunden. Da bei mir der WG-Router auf der anderen Seite der Wohnung
>> war, hab ich allerdings einen PowerLAN-Adapter zwischengeschaltet,
>> sodass ich nicht 20m Kabel zum Router verlegen muss. Wie weit steht Euer
>> Router denn vom Balkon, von wo der Freifunk senden soll?
>>
>> LG
>> Harry
>>
>> [1] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Freifunkhardware
>> [2] https://wiki.freifunk-potsdam.de/IP-Adressen
>> [3] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Kathleen
>> [4] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Portal:Technik
>>
>> Am 10.10.2017 um 16:34 schrieb tamás blénessy:
>>> Hallo zusammen,
>>>
>>> ich hab mich hier mal eingetragen... Ich habe einen Balkon in Sichtweite
>>> des Nachbarschaftshauses Geschwister-Scholl-Straße 34 in Potsdam-West.
>>>
>>> Da die Telekom so nett war, mich an VDSL anzubinden, würde ich gern
>>> einen Uplink mit einer externen Antenne so anbasteln, dass die Scholle
>>> 34 mit Freifunk bespielt werden kann. Was ist nun zu tun?
>>>
>>>
>>> Beste Grüße
>>> Tamás
>>>
>>> --
>>> ::: der staat israel und nichts anderes
>>> ::: ist die antwort auf auschwitz.
>>> ::: das dürfen wir nie vergessen.
>>>
>>> ---
>>> Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
>>> https://www.avast.com/antivirus
>>>
>>> ___
>>> Users mailing list
>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>>> http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
>>>
>>
> 
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Treffen in Werder - ein neuer Versuch

[Hannes Fuchs]

Hallo,

wir fahren dann mit dem Zug am Sonntag den 17.09.2017 um 15:09 Uhr in
Potsdam Hbf los und kommen um 15:19 Uhr am Bahnhof Werder an.

Dann begutachten wir in aller Ruhe den Aufbau und können noch offene
Fragen beantworten.

Grillgut um den Tag ausklingen zu lassen bringt jeder für sich selbst
mit. Es wird aber niemand davon abgehalten etwas für das Allgemeinwohl
zu machen :)


PS: Ich hoffe Holzkohle ist vorhanden.


Grüße
Hannes

Am 12.09.2017 um 10:33 schrieb Johannes Rohr:
> Am Montag, den 11.09.2017, 17:23 +0200 schrieb Sven R.:
>> Wahltag ist doch erst der 24. nicht der 17.
> 
> Stimmt. Mein Fehler.
> 
>> Sven
>>
>> Am 08.09.2017 um 12:21 schrieb Johannes Rohr:
>>> Am 07.09.2017 um 09:52 schrieb Carsten N:
>>>> Ist es dann ein öffentliches Treffen? Können wir spezeill
>>>> Werderaner*innen und Nachbarschaft ansprechen ins Uferwerk zu
>>>> kommen? Gibt es Werder Facebookgruppen? Soll ich eine
>>>> Facebookveranstaltung draus machen? 
>>> Bisher nicht, und ich glaube nicht, dass der Wahltag für sowas
>>> geeignet wäre Johannes
>>>> Gruß Carsten Am 07.09.2017 08:42, schrieb Johannes Rohr:
>>>>> Am 06.09.2017 um 10:30 schrieb chriss kühnl:
>>>>>> gibts ne schlechtwettervariante? :) 
>>>>> Ja, zum Beispiel dass es in Strömen regnet oder hagelt. Nee, im
>>>>> Ernst, für den Fall, dass es draußen unschön ist, müssen wir uns
>>>>> was ausdenken, wobei das der Tag der Wahl ist, sodass bestimmt in
>>>>> einem oder mehreren der Gemeinschaftsräume was läuft. Welcher Platz
>>>>> zu haben ist, das muss ich abchecken. Im Prinzip gibt es eine Reihe
>>>>> von Optionen. Ciao, Johannes
>>>>>> Am 6. September 2017 um 10:16 schrieb Sven R. <freif...@seth0r.net
>>>>>> <mailto:freif...@seth0r.net>>: Hannes, Carsten, Tommy, Chris und
>>>>>> ich, also etwa 5. Ich denk, wir senken unsere Anforderungen ans
>>>>>> Wetter auch etwas ;-) Sven Am 06.09.2017 um 10:02 schrieb Johannes
>>>>>> Rohr: Hab geguckt. 17.09. müsste gehen. Also, wollt Ihr dann ins
>>>>>> Uferwerk kommen? Wie viele? Ich werde schönes Wetter bestellen,
>>>>>> weiß aber nicht ob geliefert wird... Johannes Am Dienstag, den
>>>>>> 05.09.2017, 12:30 +0200 schrieb Johannes Rohr: Für mich wäre der
>>>>>> 17.9. glaube ich OK. Aber zur Sicherheit lass mich nochmal zuhause
>>>>>> gucken. Heute noch Am 5. September 2017 12:26:04 MESZ schrieb
>>>>>> Hannes Fuchs <hannes.fu...@gmx.org <mailto:hannes.fu...@gmx.org>>:
>>>>>> Johannes hatte da mal nachgefragt. Da haben wir leider nie einen
>>>>>> Termin hinbekommen, weil immer wer nicht konnte oder das Wetter
>>>>>> schlecht war. Es wäre gut wenn sich jemand vom Uferwerk dazu
>>>>>> äußern kann, darum ist Johannes mal direkt im CC. Grüße Hannes Am
>>>>>> 05.09.2017 um 12:03 schrieb stevo: Moin, mindestens ein Werderaner
>>>>>> liest mit :-) Die Einladung nach Werder habe ich nicht initiiert,
>>>>>> betreibe aber auch einen Freifunk Accesspoint in Werder. Da der
>>>>>> Termin gut passt, kann Ich gern teilnehmen und eine Kiste Bier
>>>>>> mitbringen. Gruß Steffen Sven R wrote hm, jetzt müsste sich nur
>>>>>> noch einer von den werderanern melden... lesen die hier noch mit?
>>>>>> Sven Am 30.08.2017 um 13:20 schrieb chriss kühnl: danke :*
>>>>>> uferwerk war für mich jetzt nicht so klar als ortsbezeichnung.
>>>>>> klingt aber gut und werd hoffentlich zeit haben :) Am 30. August
>>>>>> 2017 um 09:39 schrieb Thomas Janda  tj@  mailto: tj@
>>>>>> >: ich extrahiere Werder und Uferwerk
>>>>>> http://lmgtfy.com/?q=uferwerk+werder [1]
>>>>>> http://lmgtfy.com/?q=uferwerk+werder [2]; ;) On 30.08.2017
>>>>>> 09:34, chriss kühnl wrote: und zwar wo? :) Am 30. August 2017 um
>>>>>> 08:52 schrieb Hannes Fuchs  hannes.fuchs@ mailto:
>>>>>> hannes.fuchs@ >: Hallo zusammen, Hallo liebe Werderaner
>>>>>> Freifunkende, da es beim letzten mal mit der Terminfindung zum
>>>>>> Grillen auf dem Gelände des Uferwerks nicht geklappt hat, möchte
>>>>>> ich es erneut versuchen. Der alte Mailverlauf ist mir zu lang und
>>>>>> unübersichtlich geworden, daher auch ein neuer. Wir (Potsdamer)
>>>>>> Freifunkende schlagen hiermit Sonntag den 17.09. vor. Dies wäre
>>>>>> auch der Termin für unser reguläres Sonntagstreffen. Wir können
>>>>>> dann auch schon früher anfangen und abends dann entspannt Grillen.
>>>>>> Grüße Hannes 
>>
>>
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de <mailto:Users@lists.freifunk-potsdam.de>
>> http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

[FFP] Treffen in Werder - ein neuer Versuch

[Hannes Fuchs]

Hallo zusammen,
Hallo liebe Werderaner Freifunkende,

da es beim letzten mal mit der Terminfindung zum Grillen auf dem Gelände
des Uferwerks nicht geklappt hat, möchte ich es erneut versuchen. Der
alte Mailverlauf ist mir zu lang und unübersichtlich geworden, daher
auch ein neuer.

Wir (Potsdamer) Freifunkende schlagen hiermit Sonntag den 17.09. vor.
Dies wäre auch der Termin für unser reguläres Sonntagstreffen. Wir
können dann auch schon früher anfangen und abends dann entspannt Grillen.


Grüße
Hannes




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

[FFP] Vorerst keine Sonntagstreffen mehr

[Hannes Fuchs]

Hallo zusammen,

in den letzten Wochen kamen zu den Treffen nur noch die üblichen
Verdächtigen, die man an einer Hand abzählen kann. Weiterhin ist
Sommer-/Urlaubs-/Festival-Zeit und es lohnen sich momentan die Treffen
auf einen Sonntag einfach nicht.

*Darum haben wir uns entschlossen die Sonntagstreffen vorerst
auszusetzen. Die Dienstagstreffen finden weiterhin statt.*

Zukünftig gab es auch schon mehrfach die Überlegung das Sonntagstreffen
mit der uplug zusammenzulegen.


Grüße
Hannes



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Potsdam VPN

[Hannes Fuchs]

> [...]
>>> [...]
>>>
>>> Ich würde gerne als alpha/beta-Tester für zwei Standorte (@home,
>>> freiLand) ClientKeys haben @Sven.
>>>
>> Mich interessiert das auch, insbesondere im Hinblick auf Dienste im FF.
>> Ein wenig OT: Gibt es eine Übersicht (im Wiki) mit internen Diensten?
> noch nicht, aber in jedem router gibts eine liste, wo die über olsr
> angekündigten dienste stehen.

Aber auch nur wenn man in der Wolke "hängt" :)


Grüße
Hannes



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Potsdam VPN

[Hannes Fuchs]

Hallo,

> 
> [...]
> 
> Wenn ich es richtig verstehe muss nicht auf jedem Router dieses CityVPN
> installiert werden, sondern nur auf einem bis zu wenigen Routern die
> einen Uplink darstellen (Versuch einer grafischen darstellung im Anhang
> cityvpn.jpg).
> 
> Hier stellt sich mir jetzt die Frage, was der Beste Anwendungsfall in
> der Innenstadt wäre. Wäre es besser nur im HH für die Innenstadt einen
> CityVPN einzurichten, oder auf jeden unserer Hauptuplinks (Bernd,
> Victor, Pub)?
> 

Meiner Meinung nach sollte ein CityVPN ausschließlich auf Clients mit
Uplink laufen. Im Fall des HH, welches selbst über keinen eigenen Uplink
verfügt würde der Traffic mehrfach durchs Netz laufen.

Dennoch finde ich den Ansatz (HH) interessant. Wenn dort ein CityVPN
läuft ist es ja erst mal Egal wo er denn "raus kommt". Andererseits käme
dies einer Zentralisierung gleich.

> 
> [...]
> 
> Ich würde gerne als alpha/beta-Tester für zwei Standorte (@home,
> freiLand) ClientKeys haben @Sven.
> 

Mich interessiert das auch, insbesondere im Hinblick auf Dienste im FF.
Ein wenig OT: Gibt es eine Übersicht (im Wiki) mit internen Diensten?


Grüße
Hannes




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Treffen heute & Freifunk@OpenTechSummit

[Hannes Fuchs]

Hallo,

siehe Mail von Thomas (09.05.).

Das Treffen findet **NICHT** im KuZe statt, sondern in der Uhlandstr. 22
in Babelsberg [0]. Somit handelt es sich um ein reguläres Treffen, bloß
mal außerplanmäßig an einen anderen Standort und man kann gerne dazu kommen.

OpenTechSummit kann gerne angesprochen werden, soweit ich weiß kann an
diesem Datum kaum einer.


[0] https://wohngut.net, 14482 Potsdam, Uhlandstr 22

Grüße
Hannes

Am 14.05.2017 um 13:48 schrieb Nicco Kunzmann:
> Hallo,
> 
> im Kalender steht, dass heute 17:00 Uhr Grillen ist. Kann man da einfach
> dazu kommen?
> Danach ist Treffen im Seminarraum.
> Wir wollen über das Freifunk beim OpenTechSummit reden.
> 
> Viele Grüße,
> Nicco
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users
> 




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
http://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Seite für Treffpunkte

[Hannes Fuchs]

Hallo,

Am 02.04.2017 um 19:32 schrieb Nicco Kunzmann:
> Hallo,
> 
> ich habe Treffpunkte, an denen das Freifunktreffen ab und zu stattfindet
> mal aufgeschrieben.
> https://wiki.freifunk-potsdam.de/Treffpunkte
> Mich interessiert noch - und das hätte ich gerne auf der Seite
> 
>   * Welche Orte kennt ihr?
Vorschläge sind von allen Seiten willkommen, erst mal einfach eintragen.

>   * Wann sind freie Termine?
Das erste Treffen im Monat ist dafür angesetzt. Sollte das erste Treffen
im Monat auf einen Sonntag fallen, dann findet das Treffen auch schon um
18 Uhr anstatt 20 Uhr statt.

>   * Wie macht man es, wenn man einen Termin irgendwo stattfinden lassen
> will?
Den Standort Anfragen und dann beim nächsten Treffen fest machen bzw.
über die ML klären ob es keine Überschneidungen/Bedenken oder sonstiges
gibt.

> Könnt ihr die Seite editieren und verbessern?
> 

Ich habe die Seite ein wenig Überarbeitet.


Grüße
Hannes



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Einheitliche SSID

[Hannes Fuchs]

Sorry übersehenen.

Am 23.02.2017 um 19:55 schrieb Nicco Kunzmann:
> [...]
> Es gibt schon eine default-SSID
> ,
> wenn ich den Router zum ersten Mal einrichte.

Das ist ein altes Profil (2014). Ich habe das mal angepasst und auf
aktuellen Stand gebracht [0]. Dies steht auch zur Diskussion.

[0]
https://github.com/hafu/luci/blob/ffp-profile/contrib/package/community-profiles/files/etc/config/profile_potsdam


> Viele Grüße,
> Nicco

Grüße
Hannes



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Einheitliche SSID

[Hannes Fuchs]

Hallo,

meiner Meinung spricht nichts dagegen. Dennoch sollte man die Vor- und
Nachteile besprechen. Wenn ich mich recht entsinne gab es mal ganz
früher eine einheitliche SSIDs.

Ich würde mich gegen einer Leastime von einer Minute aussprechen, da
sich dadurch der Akkuverbrauch von mobilen Endgeräten erhöhen könnte
(behaupte ich jetzt einfach mal, ohne da jetzt groß Nachforschungen
anzustellen). Vielleicht kann man ja da einen Mittelweg gehen; 5-10
Minuten vielleicht.
Gibt es überhaupt Standorte an denen *kein* Roaming gefahren wird und es
Netzüberschreitungen gibt an denen die längere Leastime Probleme
bereiten könnte? Wenn der Client aus dem WLAN fliegt und sich in dem
nächsten einloggt sendet er doch eh einen neuen Request, oder irre ich
mich da?

Vorteil bei dem aktuellen Schema ist, dass man die Router-IP direkt an
der SSID ablesen kann, natürlich ließe sich dies durch VAP/Multi-AP
lösen, sprich aktuelle Schema parallel weiter fahren.


Grüße
Hannes

Am 05.02.2017 um 11:54 schrieb Carsten N:
> Hi Liste,
> 
> ich hatte es am Dienstag schon angesprochen, ob wir nicht auf 
> einheitliche SSIDs "Freifunk-Potsdam"umstellen wollen. Da wir kein 
> globales Roaming fahren ist es mit der Clientübergabe anders. Wenn ich 
> es bei der Berliner Konfiguration richtig gesehen habe fahren die eine 
> DHCP Leasetime von 1 Minute.
> Der Vorteil, dass man an der SSID den AP eindeutig identifizieren kann 
> und Bescheid geben kann das was nicht stimmt hatten wir ein mal.
> 
> An Roaming-Standorten würden wir auf den Roamingschnittstellen dann zwei 
> SSIDs fahren. Ein mal die Standard und ein mal die Standortbezogene. Die 
> Standortbezogene soll bleiben, um deutlich zu machen, wer hier das 
> Freifunk unterstützt und manch Leute haben mehr Akzeptanz ein 
> Standortbezogenes Wifi zu nutzen.
> 
> Der Aufwand dies umzustellen wäre minimal und in zwei Min erledigt.
> - DHCP lease auf 1 Min stellen (fällt bei Roaming weg)
> - bei der SSID die letzten beiden Zahlen entfernen
> - bei Roaming: Wifi hinzufügen und auf die Roamingschnittstelle legen
> 
> Wollen wir das machen?
> 
> Gruß
> Carsten
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Einheitliche SSID

[Hannes Fuchs]

Hallo,

Am 05.02.2017 um 12:51 schrieb Bastian:
> Moin,
> 
> das hätte nur den Nachteil, dass man da leicht einen Honeypot aufmachen und 
> MITM mitschneiden kann.
> 

da spielt die SSID keine Rolle. Freifunk ist eh unverschlüsselt und ein
MITM ist dort nicht mal notwendig. Es sei denn man will verschlüsselte
Verbindungen "aufbrechen", doch so etwas fällt dann schon auf. Und
selbst da spielt die SSID für einen Angreifer keine große Rolle.


Grüße
Hannes

> VG
> Bastian
> 
> Von: users-boun...@lists.freifunk-potsdam.de 
> [mailto:users-boun...@lists.freifunk-potsdam.de] Im Auftrag von Mattias 
> Brunschen
> Gesendet: Sonntag, 5. Februar 2017 12:10
> An: FF-Potsdam
> Betreff: Re: [FFP] Einheitliche SSID
> 
> Hallo Carsten & Liste,
> 
> ich hatte es am Dienstag schon angesprochen, ob wir nicht auf einheitliche 
> SSIDs "Freifunk-Potsdam"umstellen wollen.
> [...] Wollen wir das machen?
> 
> Der Vorteil für den "gemeinen, nicht-IT-affinen Nutzer" wäre ja, dass er am 
> Smartphone o.ä. nur einmalig die SSID FF-Pdm einstellen muss und überall wo 
> es uns gibt sofort connented.
> Also ich find's gut.
> 
> LG,
> Mattias
> 
> 
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Routerinstallation bei Adrian So 5.2.17

[Hannes Fuchs]

Ich kann leider nicht, zum Treffen sollte ich es aber schaffen.

Grüße
Hannes

Am 04.02.2017 um 09:38 schrieb Carsten N:
> Hi Sven,
> 
> was hällst du von 15/16Uhr?
> 
> Hast du eine CPE210 zuhause?
> 
> Welche Firmware wollen wir auf der CPE510 fahren?
> 
> Gruß
> Carsten
> 
> Am 02.02.2017 um 22:11 schrieb Sven R:
>> On 02.02.2017 16:08, Carsten N wrote:
>>> Hi Leutz,
>>>
>>> wer hätte denn am Sonntag Nachmittag Zeit und Lust bei Adrian Freifunk
>>> zu installieren?
>> wär dabei, wann denn so?
>>>
>>> Gruß
>>> Carsten
>> Sven
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
>>
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] GL.iNet AR150 Stromverbrauch

[Hannes Fuchs]

Hallo,

Am 23.01.2017 um 21:12 schrieb Sven R:
> 
> [...]
> 
> Wer basteln möchte und einen 12 V PoE injector verwenden möchte folge [1].

meinst du das vorgeschlagene Bauteil passt? Laut Datenblatt will es
10.8-13.2V Eingangsspannung. Bin mir nicht sicher wie groß die
Unterschiede je nach Länge des Kabels sind.

> ohne Basteln [2], Hannes hatte auch noch günstigere 48 V Injectoren gefunden.

Bei eBay gibt es so einige; aus Deutschland um die 20€ (Ubiquiti,
kwmobile machen einen Wertigen Eindruck) und aus Hongkong für 5,50€ [3]
mit entsprechender Lieferzeit.
Ansonsten einfach mal nach "48V poe" bei einer Preisvergleichsseite des
Vertrauens suchen.

> [1] 
> http://www.reichelt.de/DC-DC-Wandler-diverse/SIM2-1205S-SIL7/3/index.html?ACTION=3=2=35058=7247=SIM2-1205S+SIL7=%252A
> [2] 
> https://www.amazon.de/WEONE-PoE-Stromversorgung-Ethernet-Adapter-EU-Stecker-100-240V/dp/B01HPLCHIY/ref=sr_1_3?s=ce-de=UTF8=1485201974=1-3=Poe+48v

[3] http://www.ebay.de/itm/182076610672


Grüße
Hannes



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Treffen heute abend?

[Hannes Fuchs]

Hallo Mathias,

der Seminarraum ist davon nicht betroffen. Das Treffen findet wie gehabt
18 Uhr im Seminarraum des KuZe statt.


Grüße
Hannes

Am 17.01.2017 um 17:32 schrieb Mathias Schindler:
> Hallo Liste,
> 
> findet heute abend ein Treffen statt und wenn ja, wo?
> 
> Im Kalender steht als Treffpunkt 18 Uhr KuZe, aber ist das nicht derzeit
> geschlossen?
> 
> https://calendar.google.com/calendar/render?eid=Zjd1bG80MDhzdTFmdmR1ZjV2cWlyOW5xNGtfMjAxNzAxMTdUMTcwMDAwWiBmZnAub3JnYUBnb29nbGVtYWlsLmNvbQ=Europe/Berlin=true=xml#main_7%7Cweek-2+24118+24124+24120
> 
> Viele Grüße,
> Mathias
> 
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Neue Script Version + neue Kartenfeatures

[Hannes Fuchs]

Hallo,

dickes Lob, richtig gut gemacht! Die neuen Funktionen der Karte gefallen
mir besonders. Die visuelle Darstellung der Nachbarn und die daraus
resultierenden erreichbaren Nodes ist echt praktisch, aber auch die
zusätzlichen Informationen um Fehlkonfigurationen aufzudecken.


Beide Daumen hoch!


Grüße
Hannes

Am 11.01.2017 um 09:19 schrieb Sven R:
> Hallo,
> 
> es gibt eine neue Script Version 17.1 von ffp-collect.
> Wer sie ausprobieren möchte, kann mit
> /etc/init.d/ffp-collect upgrade
> upgraden.
> Am 1. Februar werden dei Router mit dem alten Script dann automatisch 
> upgraden.
> 
> Neues:
> - ifconfig wird nur noch alle 5 Minuten übertragen, das spart einiges an 
> Traffic
> - dadurch sind die Trafficstatistiken nur noch in 5min Auflösung, das 
> sollte auch reichen.
> - zusätzlich werden alle 5min die wlan Konfiguration und Welche 
> interfaces zu Brücken zusammengefasst sind, übertragen
> - Smart Gateway Routen werden nun auch übertragen
> 
> Für jeden AP gibt es jetzt eine Info Seite, z.B.:
> https://monitor.freifunk-potsdam.de/ff/apinfo/254-18-fintelmannstr25
> https://monitor.freifunk-potsdam.de/ff/apinfo/254-43-pde-no
> https://monitor.freifunk-potsdam.de/ff/apinfo/254-66-caro
> 
> Der Augewählte Router wird in dunkelblau dargestellt, zu den hellblauen 
> besteht keine Verbindung.
> Die angezeigten Routen sind laut OLSR die besten.
> Erreichbar ist die Infoseite, aus der APDB [1] oder der APMAP [2], über 
> das i-Icon.
> 
> [1] https://monitor.freifunk-potsdam.de/ff/apdb
> [2] https://monitor.freifunk-potsdam.de/ff/apmap
> 
> Sven
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk OpenWRT auf Raspi

[Hannes Fuchs]

Kurz und knapp:

CONFIG_PACKAGE_...=m -> default_pi.txt notwendig.
CONFIG_PACKAGE_...=y -> default_pi.txt *nicht* notwendig.

Mail geht für mich schneller. Mergen, ändern, pullen ist der Zeitaufwand
doch größer. Wenn ich mal wieder ein Wochenende Zeit habe kann ich sowas
machen.


Grüße
Hannes

Am 24.11.2016 um 15:00 schrieb Nicco Kunzmann:
> Hallo Hannes,
> 
> den Abschnitt mit der manuellen Installation habe ich verschoben. Ja,
> das ist jetzt nicht mehr möglich.
> 
> Als ich nur
> 
> CONFIG_PACKAGE_...=m
> 
> geschrieben habe aber keine default_pi.txt-Datei benutzte, waren die
> Module nicht drin.
> Wenn du magst: Du kannst eine Pull-Request mit dem senden, das du als
> "optimal" ansiehst, ich reviewe das, merge und kommentiere, wie es klappt.
> 
> Viele Grüße,
> Nicco
> 
> On 24.11.2016 12:55, Hannes Fuchs wrote:
>> Am 24.11.2016 um 10:10 schrieb Nicco Kunzmann:
>>> Hallo,
>>>
>>> dank der Beschreibung von Hannes habe ich es geschafft, die Treiber für
>>> den WIFI-Stick gleich mit in das Image zu tun. Habe es auch beschrieben
>>> <http://niccokunzmann.github.io/blog/2016-11-23/Freifunk-mit-Raspberry-Pi#wlan-stick-installieren>.
>> Noch ein paar Hinweise:
>> CONFIG_PACKAGE_...=y
>>
>> Hierdurch werden die angegeben Packages direkt einkompiliert, ein
>> zusätzliches installieren via firmware/packages/default_pi.txt ist
>> meines Wissens dann nicht mehr notwendig und somit bei dieser
>> Vorgehensweise redundant bzw obsolet.
>>
>> Sauberer ist die Methode mittels Modulen, also:
>> CONFIG_PACKAGE_...=m
>> und anschließend die gewünschten Pakete mittels
>> firmware/packages/default_pi.txt in das Image "einbauen".
>>
>> Warum als Modul?
>> Gerade USB-Geräte sollten meiner Meinung nach als Modul eingebunden
>> werden, da diese ausgetauscht werden können und es unterschiedliche
>> Konfigurationen gibt. Weiterhin ist es dann auch möglich die Pakete
>> wieder zu deinstallieren.
>>
>> Da es sich eh um ein "custom build" handelt ist es auch egal, Hauptsache
>> es läuft erst mal. Dennoch finde ich es wichtig auf die Zusammenhänge
>> hinzuweisen.
>>
>>
>> Zum Inhalt des Posts selbst:
>> Abschnitt "WLAN-Stick installieren":
>> - Manuelles installieren ist doch jetzt nicht mehr notwendig
>> - Alternative Methode (ohne Webserver), via SCP auf den Pi kopieren und
>> mittels opkg installieren -> opkg install /path/to/ipk/file
>> - "TODO: Kann man das Package auch schon gleich mitinstallieren, wenn
>> man das Image baut?" Ist doch erledigt, oder irre ich mich?
>>
>>
>>> Ich bedanke mich!
>>>
>>> Viele Grüße,
>>> Nicco
>> Grüße
>> Hannes
>>
>>>>> Am 23.11.2016 um 12:57 schrieb Nicco Kunzmann:
>>>>>> Hallo Hannes und alle,
>>>>>>
>>>>>> danke für die vielen Infos.
>>>>>> Das mit den verschiedenen SoC werde ich bedenken.
>>>>>>
>>>>>> Ich habe jetzt einen Blogpost geschrieben
>>>>>> <http://niccokunzmann.github.io/blog/2016-11-23/Freifunk-mit-Raspberry-Pi>,
>>>>>> was ich gemacht habe. Vielleicht hilft das danderen, die suchen.
>>>>>>
>>>>>> Eine Frage:
>>>>>> Kann man das Paket für den WLAN-Stick
>>>>>> <http://niccokunzmann.github.io/blog/2016-11-23/Freifunk-mit-Raspberry-Pi#wlan-stick-installieren>
>>>>>> gleich mit-installieren, wenn das Image gebaut wird?
>>>>>> Ich habe es per http transferiert.
>>>>>>
>>>>>> Viele Grüße,
>>>>>> Nicco
>>>>>>
>>>>>> On 22.11.2016 17:03, Hannes Fuchs wrote:
>>>>>>> Hallo Nicco,
>>>>>>>
>>>>>>> Am 22.11.2016 um 13:12 schrieb Nicco Kunzmann:
>>>>>>>> Ich habe es geschafft, das Freifunk-OpenWRT für den Raspberry Pi B zu
>>>>>>>> maken und es läuft.
>>>>>>> Das hört sich doch gut an, prinzipiell sollten alle von OpenWRT
>>>>>>> unterstützten Plattformen kein Problem darstellen. Der Raspberry Pi
>>>>>>> (1+2) wird seit Chaos Calmer (CC) offiziell unterstützt, der Pi 3
>>>>>>> dagegen nur im developer branch. Siehe dazu auch das OpenWRT Wiki [0].
>>>>>>>
>>>>>>> Wie bist du vorgegangen? Ich habe ein Image wie folgt erstellt:
>>>>>>> 1. Sourcen [1] der Berliner gek

Re: [FFP] Freifunk OpenWRT auf Raspi

[Hannes Fuchs]

Am 24.11.2016 um 10:10 schrieb Nicco Kunzmann:
> Hallo,
> 
> dank der Beschreibung von Hannes habe ich es geschafft, die Treiber für
> den WIFI-Stick gleich mit in das Image zu tun. Habe es auch beschrieben
> <http://niccokunzmann.github.io/blog/2016-11-23/Freifunk-mit-Raspberry-Pi#wlan-stick-installieren>.

Noch ein paar Hinweise:
CONFIG_PACKAGE_...=y

Hierdurch werden die angegeben Packages direkt einkompiliert, ein
zusätzliches installieren via firmware/packages/default_pi.txt ist
meines Wissens dann nicht mehr notwendig und somit bei dieser
Vorgehensweise redundant bzw obsolet.

Sauberer ist die Methode mittels Modulen, also:
CONFIG_PACKAGE_...=m
und anschließend die gewünschten Pakete mittels
firmware/packages/default_pi.txt in das Image "einbauen".

Warum als Modul?
Gerade USB-Geräte sollten meiner Meinung nach als Modul eingebunden
werden, da diese ausgetauscht werden können und es unterschiedliche
Konfigurationen gibt. Weiterhin ist es dann auch möglich die Pakete
wieder zu deinstallieren.

Da es sich eh um ein "custom build" handelt ist es auch egal, Hauptsache
es läuft erst mal. Dennoch finde ich es wichtig auf die Zusammenhänge
hinzuweisen.


Zum Inhalt des Posts selbst:
Abschnitt "WLAN-Stick installieren":
- Manuelles installieren ist doch jetzt nicht mehr notwendig
- Alternative Methode (ohne Webserver), via SCP auf den Pi kopieren und
mittels opkg installieren -> opkg install /path/to/ipk/file
- "TODO: Kann man das Package auch schon gleich mitinstallieren, wenn
man das Image baut?" Ist doch erledigt, oder irre ich mich?


> Ich bedanke mich!
> 
> Viele Grüße,
> Nicco

Grüße
Hannes

>>> Am 23.11.2016 um 12:57 schrieb Nicco Kunzmann:
>>>> Hallo Hannes und alle,
>>>>
>>>> danke für die vielen Infos.
>>>> Das mit den verschiedenen SoC werde ich bedenken.
>>>>
>>>> Ich habe jetzt einen Blogpost geschrieben
>>>> <http://niccokunzmann.github.io/blog/2016-11-23/Freifunk-mit-Raspberry-Pi>,
>>>> was ich gemacht habe. Vielleicht hilft das danderen, die suchen.
>>>>
>>>> Eine Frage:
>>>> Kann man das Paket für den WLAN-Stick
>>>> <http://niccokunzmann.github.io/blog/2016-11-23/Freifunk-mit-Raspberry-Pi#wlan-stick-installieren>
>>>> gleich mit-installieren, wenn das Image gebaut wird?
>>>> Ich habe es per http transferiert.
>>>>
>>>> Viele Grüße,
>>>> Nicco
>>>>
>>>> On 22.11.2016 17:03, Hannes Fuchs wrote:
>>>>> Hallo Nicco,
>>>>>
>>>>> Am 22.11.2016 um 13:12 schrieb Nicco Kunzmann:
>>>>>> Ich habe es geschafft, das Freifunk-OpenWRT für den Raspberry Pi B zu
>>>>>> maken und es läuft.
>>>>> Das hört sich doch gut an, prinzipiell sollten alle von OpenWRT
>>>>> unterstützten Plattformen kein Problem darstellen. Der Raspberry Pi
>>>>> (1+2) wird seit Chaos Calmer (CC) offiziell unterstützt, der Pi 3
>>>>> dagegen nur im developer branch. Siehe dazu auch das OpenWRT Wiki [0].
>>>>>
>>>>> Wie bist du vorgegangen? Ich habe ein Image wie folgt erstellt:
>>>>> 1. Sourcen [1] der Berliner geklont
>>>>> 2. Zum Branch 0.2.0-rc1 gewechselt und daraus einen neuen erstellt (kann
>>>>> man sich auch sparen und den master nehmen)
>>>>> 3. Konfiguration erstellt (configs/brcm2708.config), Inhalt:
>>>>> CONFIG_TARGET_brcm2708=y
>>>>> CONFIG_TARGET_brcm2708_bcm2708=y
>>>>> CONFIG_TARGET_brcm2708_bcm2709=y
>>>>> 4. make -j4 TARGET=brcm2708 PACKAGES_LIST_DEFAULT=default
>>>>> 5. Kaffee trinken :)
>>>>>
>>>>> Getestet habe ich das Image nicht. Ich habe mich nur in den letzten
>>>>> Tagen mit dem Patchen von Kathleen Sourcen beschäftigt und dazu auch
>>>>> Images "gebaut".
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Gerade habe ich nur das Problem, dass der WIFI-Stick kein WLAN macht.
>>>>> Hier kann ich nur vermuten, dass einfach die Treiber fehlen. Zum einen
>>>>> benötigt man USB-Support (kmod-usb-core, kmod-usb2) und zum anderen auch
>>>>> die Treiber für den WLAN-Chip selbst (z.B. kmod-rt2800-usb für ein
>>>>> RealTek Chip). Auch das ganze "WLAN geraffel" sollte mit einkompiliert
>>>>> oder als Modul vorhanden sein. Stichwort: mac80211.
>>>>> Vielleicht hast du sogar Glück und hast schon alles notwendige, bloß
>>>>> nicht installiert; schau mal unter firmwares/brcm2708/packages/base/.
>>&g

Re: [FFP] worst case kuze

[Hannes Fuchs]

Moin,

Da bin ich ja ein wenig beruhigt. Ich war schon im Panic-Mode und kurz
davor alles für eine alternative Räumlichkeit in die Wege zu leiten.

Nicht desto trotz sind die unten genannten Punkte bezüglich der Kneipe
unschön. Hoffentlich lernt das Publikum/die Gäste daraus und die
Kneipen-Crew kann sich in ruhe sammeln.


Grüße
Hannes

Am 22.11.2016 um 09:39 schrieb Carsten N:
> *Update*
> Seminarraum ist davon nicht betroffen.
> 
> Gruß
> Carsten
> 
> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: "Carsten N" 
> Datum: 22.11.2016 08:42:50
> An: "Userlist Freifunk" 
> Betreff: [FFP] worst case kuze
> 
>> Zur Info schicke ich hier mal den offenen Brief des KuZe zur aktuellen 
>> Situation.
>> Es gibt das Gerücht, dass auch der Seminarraum davon betroffen sein soll.
>> Zur Klärung habe ich eine Mail an Bine geschickt. Ich hoffe dem ist nicht
>> so, sonst müssten wir für heute spontan einen anderen Veranstaltungsort 
>> finden.
>>
>>
>> Zitat:
>> Quelle: https://www.facebook.com/KuZePotsdam/posts/113095185342
>> The Worst Case - Das KuZe ist geschlossen!
>>
>> Liebe Gäste, Interessierte und Anwohner*innen,
>> hiermit teilen wir euch mit, dass die Kneipe im Studentischen Kulturzentrum
>> ab sofort auf unbestimmte Zeit geschlossen ist. Alle Veranstaltungen fallen
>> aus. Es ist ein Punkt erreicht, an dem wir nicht mehr so weiter machen 
>> können,
>> wie in den letzten Monaten. Wir sind konfrontiert mit Beschwerden von 
>> Anwohner*innen,
>> einen Publikum, das sich uns gegenüber zunehmend ignorant verhält und unsere
>> ehrenamtliche Arbeit nicht Wert schätzt. Das führt dazu, dass wir als 
>> Kollektiv
>> immer weniger Spaß haben das Projekt am laufen zu halten und das stark an
>> unserer Motivation zerrt.
>> Wir fragen uns, wie ihr sicherlich auch, wohin die aktuelle Situation noch
>> führen soll. Wollen wir weiterhin regelmäßig Anwohner*innen-Beschwerden 
>> entgegennehmen,
>> die vermeidbar sind? Wollen wir weiterhin Ordnungsamtsbescheide dafür 
>> kassieren?
>> Wollen wir weiter zusehen, wie sich Gäste ignorant und gleichgültig gegenüber
>> Engagierten und Gästen aufführen und zusehen wie hier seit Neuestem 
>> Hakenkreuzgeschmiere
>> und chauvinistisches Verhalten unkommentiert breit machen?
>> Nein.
>> Für diese Entwicklung haben wir nicht 10 Jahre lang Energie und Zeit 
>> investiert.
>>
>> Solche Räume erhalten sich nicht von allein. Es sind die Menschen, die sich
>> abends hinter den Tresen stellen, die Klos reparieren, das Sortiment an 
>> Getränken
>> im Blick behalten, Veranstaltungen planen und sonst auch irgendwie werkeln
>> und tun. Für die Meisten ist das eine Tätigkeit, die neben dem alltäglichen
>> Arbeits- oder Studiumsleben geschieht. Dabei wollen wir einen Raum, in dem
>> sich alle Menschen wohlfühlen und Möglichkeiten zur Partizipation haben.
>>
>> Für uns ist diese kein Luxus sondern selbstverständlich.
>> Unser Anliegen war es immer einen Raum für alternative Kultur und 
>> studentisches
>> Leben zu schaffen. Dazu gehört auch eine Trinkkultur. Es geht uns aber um
>> viel mehr. Nämlich einen Raum zu schaffen ein alternatives, studentisches
>> Leben sowie politische und kulturelle Bildung Platz finden.
>> Damit das wieder so sein kann, nehmen wir uns jetzt eine Pause um uns neu
>> zu ordnen und den Raum für Diskussionen zu eröffnen.
>> Wir möchten euch mit diesem Brief nicht nur Informieren, sondern euch zum
>> mitmischen auffordern und die Gelegenheit zu nutzen darüber nachzudenken,
>> was das KUZE für euch ist, was es für euch sein könnte und welche Rolle ihr
>> als Gäste eigentlich spielt.
>>
>> Dabei ist uns eure Meinung wichtig. Schreibt uns an
>>
>> kuze.worstc...@gmail.com
>>
>> oder kommt am 23.11. zum extra anberaumten Treffen um 18:30 im Büro.
>>
>> Das KuZe
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
>>
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

[FFP] Anleitung für Kabelkopplung

[Hannes Fuchs]

Hallo,

ich habe mich mal an eine ausführliche Beschreibung der Konfiguration
für eine Kabelkopplung gemacht [0].

Die Schwierigkeit bei der KK liegt meiner Meinung nach beim Mapping von
physischen Ethernet Port zum Interface (ethX) oder auch zum VLAN
(ethX.Y) inkl. Switch Konfiguration. Der Rest ist dann relativ banal.

Ich habe ein Gerät mit den Interfaces eth0 und eth1 (GL-AR150) und eines
mit den VLANs eth0.X (CPE210) zum Aufbau und Dokumentieren genutzt. Auch
habe ich bei der CPE210 mehrere Optionen dargestellt, wobei die Option B
auch bei Geräten mit mehr als zwei Ports nützlich ist.

Feedback, Fehler usw. gerne her damit. Text benötigt sicherlich noch ein
wenig Überarbeitung, dafür gibt es viele Bilder :)


[0] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Kabelkopplung_(Mesh_%C3%BCber_LAN)


Grüße
Hannes



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Archiv Potsdam

[Hannes Fuchs]

Hallo,

zur Info ein Update:

Am 20.10.2016 um 13:35 schrieb Hannes Fuchs:
> Der bzw. die (zukünftig) Router sollen dann über den jeweiligen Räumen
> Platziert werden, das heißt über der Kneipe/Cafe. Hier gibt es leider
> ein Problem: Über der Kneipe/Saal gibt es noch kein Strom, dass wird
> auch noch eine weile dauern. Leider fällt mir auf Anhieb kein Router/AP
> mit PoE ein, außer der GL-AR150 + PoE Modul. Soweit ich weiß betrifft
> dies nur die Räume über der Kneipe/Saal.
> Mein Vorschlag für die erste Ausbaustufe wäre dann die CPEs am
> Schornstein anzubringen und ein Router (WDR) über den Cafe zu
> platzieren.

1. OG kommt nun erst mal nicht in Frage. Der Durchbruch (Schornstein)
und der (Core) Router soll nun im Café platziert werden. Dazu soll ein
Regal für Stromversorgung und Router in der nähe des Durchbruchs
angebracht werden.

Hierzu eine Frage: Hat noch jemand ein Regal rumliegen? Ich muss mal
meine Mitbewohner fragen, es könnte gut sein das wir noch irgendwo eines
haben.

Zu den genannten Änderungen (Café anstatt 1. OG) habe ich noch mal alle
"Verantwortlichen" kontaktiert und falls es keine Einwände gibt können
wir am Wochenende dort aufschlagen und loslegen.

Ich würde auch den Sonntag vorziehen, da ich heute Tresen mache und
somit morgen zu nichts zu gebrauchen bin :)


Grüße
Hannes



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Blogpost zu Server in Freifunk- und Heimnetz

[Hannes Fuchs]

Hallo,

ich habe auch mühe deinen Artikel zu folgen. Ich komme einfach mit
deiner Schreib/Ausdrucksweise nicht klar. Das gleiche gilt für mich auch
bei deinen anderen Posts. (Das ist mein persönliches empfinden, andere
können das anders sehen)

Weiterhin ist für mich nicht ersichtlich ob du das Freifunk-WLAN, das
"Heim-WLAN" (vgl. Abbildung 1 im Post) oder beide meinst.

Am ende soll dann der TP-Link DHCP übernehmen, doch hier fehlen Bilder
im Abschnitt "Lösung", da dort textuell nichts weiter genaueres
beschrieben ist steigt man dort schnell aus.


Aber kommen wir zu den Hauptpunkten:

> Den Speedport weiter mit der Web-Adresse speedport.ip erreichen können.
Da man bei den Speedports keine eigenen Routen konfigurieren kann, ist
deine Lösung dazu gut. Ich denke ich hätte es nicht anders gemacht.
Soweit ich das Verstanden habe:
- TP-Link übernimmt DHCP für das Heim-Netzwerk und ist dann auch default
gateway
- Somit kann dieser auch speedport.ip Auflösen (bzw. unter Hostnames
seperat eingetragen)
- BTW: speedport.ip ist einfach eine unschöne Lösung seitens des
Herstellers, der selbst bei Zugriff über die IP einen redirect auf
speedport.ip macht. Ich schreibe mir das auch ab und an auch mal in
meine hosts auf meinen Client, damit ich auf die olle Büchse zugreifen kann.

> Einstellen, dass ich vom LAN aus das Freifunk-Netz erreichen kann.
> Einen Server direkt im Freifunknetz und auch aus dem Internet
erreichbar machen.
Dein Ansatz: Kann man so machen... aber...
Da es prinzipiell um Dienste im Freifunk-Netz geht würde ich das wohl
über Port-Forwards lösen um auf die Dienste im Freifunk-Netz aus den
Heim-Netzwerk bzw. Internet zuzugreifen. Durch deine Lösung kann man
pauschal auf alles zugreifen, auch Clients. Ich bin der Meinung, dass
hier eine IP+Port basierende Lösung sauberer ist. Um dagegen auf Dienste
aus dem Freifunk-Netz im Freifunk-Netz zuzugreifen sollte man OLSRD
verwenden, siehe dazu [0].


>>> 1. Wie kann ich erreichen, dass bei einem Mesh mit mehreren Gateways
>>> mein quelltext.eu (Serverdomain) immernoch über das Freifunknetz
>>> aufgelöst wird? (siehe ganz unten)
Meine Meinung dazu: Nicht zu empfehlen. Im Mesh sollte olsrd (Services)
verwendet werden und im Internet eben die zugelassenen tlds. Somit ist
man sich zumindest bei olsrd sicher, dass es sich um einen Dienst im
Freifunk-Netz handelt. Die Domain kann ja gerne auf eine dynamische IP
Zeigen, die dann z.B. via Portforwarding auch im Freifunk-Netz liegen kann.


Dienste im Freifunk-Netz sind für uns auch noch ein offener Punkt, wo
wir selbst noch nicht "die Lösung" in der Schublade zu liegen haben.
Aber schön, dass das du dich damit beschäftigst.


[0]
https://wiki.freifunk.net/Berlin:Firmware#Wie_kann_ich_einen_eigenen_Service_erstellen.3F


Grüße
Hannes

Am 19.10.2016 um 09:49 schrieb Nicco Kunzmann:
> Hallo Carsten,
> 
> danke für die Rückmeldung!
> 
> Es ist umgekehrt: Das Freifunknetz ist vom Heimnetz aus erreichbar aber
> nicht andersherum.
> Wo liest du raus, das es andersherum ist? Vielleicht kann ich das dann
> klarer machen.
> Was genau verwirrt dich?
> 
> Deine Tipps habe ich unten eingearbeitet.
> 
> Viele Grüße,
> Nicco
> 
> 
> Am 19.10.2016 um 07:49 schrieb Carsten N:
>> Moin Nicco,
>>
>> ich will dir mal zu deinem Beitrag antworten.
>>
>> Im Grunde ist es ein sehr interessanter Ansatz. Der Blogpost ist aber sehr 
>> verwirrend und es wird an einigen Stellen nicht ganz klar was du tust.
>>
>> Ich lese da raus, dass dein ganzes Heimnetz aus dem Freifunknetz erreichbar 
>> ist.? Ist dem so?
>>
>> Zu der Erreichbarkeit... Ist nicht ganz so einfach. Wenn das Endgerät die 
>> öffentliche IP bereits gecachet hat wird es nicht versuchen über das FF-Netz 
>> eine Verbindung hinzubekommen. Sven hatte da mal eine harte Lösung für das 
>> Setup auf dem Winzerberg gefunden gehabt, welche er in den iptables 
>> eingerichtet hatte.
>>
>> Es gibt noch ein olsr-DNS mit dem wir uns aber noch nicht auskennen. Hier 
>> wäre auf jeden Fall der Ansatz.
>>
>> Gruß
>> Carsten
>>
>> --- Ursprüngliche Nachricht ---
>> Von: Nicco Kunzmann 
>> Datum: 14.10.2016 01:48:01
>> An: Freifunk Potsdam 
>> Betreff: [FFP] Blogpost zu Server in Freifunk- und Heimnetz
>>
>>> Hallo werte Mitfunker,
>>>
>>> ich habe einen Blogpost geschrieben, wie ich meinen Heimserver in
>>> Freifunk und Heimnetz einbinde und Freifunk vom Heimnetz aus erreichbar
>>> mache:
>>> http://niccokunzmann.github.io/blog/2016-10-13/Freifunk-aus-Heimnetz-erreichen
>>>
>>>
>>> Ich habe zwei Fragen:
>>> 1. Wie kann ich erreichen, dass bei einem Mesh mit mehreren Gateways
>>> mein quelltext.eu (Serverdomain) immernoch über das Freifunknetz
>>> aufgelöst wird? (siehe ganz unten)
>>> 2. Wer es durchliest und a) einen Fehler findet b) es für andere
>>> verständlicher machen möchte, bitte tragt bei und erstellt eine
>>> Pull-Request.
>>>
>>> Ich freue mich auf Antwort.
>>> Mit vielen Grüßen,
>>> Nicco
>>> 

[FFP] 2x TP-Link CPE210 v1.1 mit FW 0.2.0-beta Punkt-zu-Punkt Verbindung

[Hannes Fuchs]

Hallo zusammen,

Frieder und ich haben gestern (Mo., 19.09.) mal versucht unter nicht
ganz optimalen Bedingungen (kein direkter Sichtkontakt, Bäume) einen
Link (ca. 280-290m) die Gregor-Mendel-Straße entlang zu etablieren. Dazu
kamen zwei CPE210 v1.1 mit der FW 0.2.0-beta zum Einsatz.


Folgende Beobachtungen konnten wir machen:
Anfangs wurde ein Link aufgebaut, wohl gleich dieser nicht ganz Optimal
war (ETX ~2,5-5). Der Durchsatz lag im besten Fall bei ca 500kbit/s,
aber im Durchschnitt um die 100kbit/s. Kurzzeitig lag der ETX auch mal
bei <2.

Nach einer Weile stieg der ETX an, bis die Verbindung wirklich
unbrauchbar war (ETX +10) und dann ging gar nix mehr.

Nach ca 2h Stunden habe ich auf meiner Seite den Testaufbau wieder
abgebaut, da ja eh nix mehr durch ging bzw. keine Verbindung mehr
möglich war.


Frieder sagte mir, dass im Herbst Tests mit einer Nano gemacht wurden
und mit dieser Problemlos Links in die Innenstadt möglich waren. Somit
stellen sich für mich Folgende Fragen:

- Sind die Bedingungen doch so schlecht, das einfach kein stabiler Link
möglich ist?
- Gibt es überhaupt zwischen zwei CPE210 v1.1 mit der FW 0.2.0-beta
einen stabilen (längeren) Link? (Auf der Map finde ich nur Nano <-> CPE)
- Könnte hier vielleicht die FW 0.1.2 von Matze bessere Ergebnisse erzielen?


Hier wäre ein Vergleich mit Nanos bei der gleichen Umgebung interessant,
um die HW/FW auszuschließen.


Grüße
Hannes



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Empfohlene Harware Details

[Hannes Fuchs]

Am 18.08.2016 um 13:57 schrieb Carsten N:
> Hi,
> 
> ich habe die Seite noch mal überarbeitet. Sieht es so besser aus?
> 

Ich finds super so.

> Gruß
> Carsten

Grüße
Hannes

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: "Carsten N" 
> Datum: 17.08.2016 07:34:06
> An: "Carsten N" , "Diskussion (öffentlich)" 
> 
> Betreff: Re: Re: [FFP] Empfohlene Harware Details
> [...]
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Startseite

[Hannes Fuchs]

Moin,

Am 25.07.2016 um 11:30 schrieb Carsten N:
> Hi,
> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Bernd Nemetz <be...@freifunk-potsdam.de>
> Datum: 24.07.2016 18:32:19
> An: "Diskussion (öffentlich)"  <users@lists.freifunk-potsdam.de>
> Betreff: Re: [FFP] Startseite
> 
>> Hi,
>>
>>> Am 24.07.2016 um 18:09 schrieb Hannes Fuchs <hannes.fu...@gmx.org>:
>>
>>>
>>> Hallo,
>>>
>>>
>>>> Am 21.07.2016 um 11:29 schrieb Carsten N:
>>>> Hallo Liste,
>>>>
>>>> ich habe etwas an unserer Startseite[0] gebastelt und hätte gerne
>> von euch ein Feedback. Ich denke mal, dass da noch etwas 
>> Optimierungspotential
>> ist.
>>>
>>> Sieht schon mal ganz gut aus,
>>
>> Yepp find ich auch
> sehr schön.
>>
>>> ich habe dort nur ein paar
>>> Kleinigkeiten/Vorschläge:
>>> - aktuelle Blog-Eintrag als erstes (Teaser reicht da ja aus)
>>
>> Seh ich auch so
> Habe sie ans Ende der Startseite gehangen, da sonst die Startseite so nach 
> unten gedrückt wird.
>>
>>> - Weißer Hintergrund bei dem Logo "Wie kannst Du mitmachen?"
>> sollte
>>> transparent sein
> Wird geändert
>>> - Die Hervorhebung von _Du_ bei "Du hast noch Fragen?" finde
>> ich überflüssig
> War ein Fehler. Ist korrigiert.
>>> - Menü für mobile Ansicht optimieren, sprich so wie man es "gewohnt"
>> ist
>>> (ich hoffe ihr wisst was ich damit meine)
> Erledigt. Sollte jetzt besser funktionieren.
>>>
>>
>> Ich finde die Überschriften extrem zu groß, siehe angehängter Screenshot.
> Sind verkleinert
> 
> 

Zu den Überschriften/Links ist mir noch folgendes aufgefallen:
- Die einzige Unterscheidung zwischen Überschrift und Link ist, dass
  Links unterstrichen sind.
- Der "weiterlesen..." Link sollte dementsprechend auch Unterstrichen
  sein.
- Wie würde es aussehen wenn die Überschriften eine andere Farbe
  bekommen? z.B. dunkelgrau (wie der Balken), Freifunk-(Gelb|Blau)

> Die Änderungen werden aber erst im laufe des Tages in Kraft treten.
>>
>>
>>>> Des Weiteren habe ich die Startseite von der Sufstation in der Waschbar
>> aus dem Wiki raus gelöst und als statische Wordpressseite[1] eingerichtet.
>>
>>>>
>>>> Dies will ich noch mit ein paar anderen Seiten machen, da sich das
>> Wiki-Theme im Abschluss vom Wordpress-Theme unterscheidet.
>>>>
>>>> Viele Grüße
>>>> Carsten
>>>
>>> Grüße
>>> Hannes
>>
>> Bernd
>>
> Carsten

Grüße
Hannes

>>
>>>> [0] https://blog.freifunk-potsdam.de/
>>>> [1] https://blog.freifunk-potsdam.de/Waschbar-Surfstation/
>>>> ___
>>>> Users mailing list
>>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
>>> ___
>>> Users mailing list
>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
>>
>>
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
>>
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Individuallösungen

[Hannes Fuchs]

Moin,

Am 27.07.2016 um 06:46 schrieb Carsten N:
> Hi
> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Sven R 
> Datum: 26.07.2016 23:15:40
> An: users@lists.freifunk-potsdam.de
> Betreff: Re: [FFP] Individuallösungen
> 
>> On 26.07.2016 23:06, Bernd Nemetz wrote:
>>> Hi,
>>>
 Am 26.07.2016 um 13:32 schrieb Carsten N :
>>

 Hi Liste,

 da wir mittlerweile einige Individuallösungen der Konfigurationen
>> haben habe ich dazu mal eine Seite angelegt[0], auf der wir die 
>> Konfigurationen
>> sammeln können. Sie ist über das Technik-Portal verlinkt.

Sehr schön und schöne ASCII-Art ;) So was ist IMO vollkommen ausreichend
und man bekommt schnell einen Überblick. Genau die Informationen, die
benötigt werden: Physikalischer Aufbau und IPs.


>>> ah das ist schön, da fällt mir ein, ich wollte ja noch das Backbone
>> grafisch gestalten :-( habe auch schon was angefangen, frisst aber Zeit und
>> ist doch nicht so einfach wie ich mir das vorgestellt hatte. Aber ich bleibe
>> dran.
> Okay
>>>
 Sieht einer ein Problem darin, die config-files der Router ins Wiki
>> zu laden?
>>> Also eigentlich nicht, es sei denn jemandem fällt noch was ein was da
>> in der Konfig drinsteht, dass nicht für Gott und die Welt bestimmt ist.
>> das nicht, aber in welcher form soll das da rein, halte jetzt wenig
>> davon, die config-files als zip ins wiki zu laden, da wären die
>> entsprechenden konfigurationszeilen als kopierbarer text sinnvoller, vll
>>
>> sogar mit erklärung, was da eigentlich passiert.
> Ähm, nee. Das sind ja alles Schritte aus der Anleitung die nicht nochmal 
> Dokumentiert werden müssen. Wenn in irgendeiner config-Datei innerhalb eines 
> Routers etwas geändert wurde, für deren Verwendung sollte ist da rein. Hier 
> ging es aber darum, die gesamte Router-config zu backupen.
>>>
>>> Was wird dann aus den konfigs in der (jit) Cloud? (Für die, wie ich
>> gerade bemerke, dass login versemmelt habe) Da hatte ich schon mal ne ganze
>> Menge rein geschmissen.
> Ja sehr gut. Daran habe ich nicht mehr gedacht. Ich werde darauf verweisen 
> und alle configs liegen schön Zentral.
> PW kommt OL.

Genau. Konfigurationsbackups in die "Cloud", die gehören IMO nicht ins
Wiki. Ggf. wäre es auch Sinnvoll die HW Version des Routers mit in den
Dateinamen aufzunehmen, da es ja schon mal beim zurück spielen zwischen
verschiedenen HW Versionen zu Problemen gekommen ist.

>>>
 Gruß
 Carsten
>>> Gruß Bernd
> Gruß
> Carsten

Grüße
Hannes

>>>
 [0] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Netzwerkkonfiguration
 [1] https://wiki.freifunk-potsdam.de/Portal:Technik
>> Sven
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
>>
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
> 
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Schiffbauergasse

[Hannes Fuchs]

Am 21.06.2016 um 13:56 schrieb Carsten N:
> Jemand zu viel Freizeit?
> 
> Heute kam die Nachricht, dass alle Genehmigungen für das Freifunkprojekt 
> Schiffbauergasse da sind. *yipi*
> Angedacht war mal, dass bei Stadt für eine Nacht das Netz über den Besuchern 
> schwebt. Ist in 3,5 Wochen...
> 
> Wer Zeit und Lust hat aktiv sich an der Umsetzung zu beteiligen meldet sich 
> bitte, hier auf der Liste oder Sven und mir, damit wir eine "Taskforce" 
> (Tommy danke für das Wort ;-) )bilden können.
Ich habe Lust und immer jeden zweiten Dienstag (gerade KW) und jeden
Freitag in der Regel auch Zeit. Ab August bin ich bis September sehr
Flexibel; dort habe ich dann an bis zu drei Tagen Zeit.
> 
> Es geht jetzt darum, die Einkaufsliste zu finalisieren und dann alles 
> aufzubauen.
> Zwischen Bestellung und Aufbau sind die Arbeitsschritte/Arbeitsabläufe zu 
> planen und IPs reservieren und beginnend eine  zu dokumentieren.
> 
> Ihr Marcel Davis...
> 
> 
> Gruß
> Carsten
Grüße
Hannes
> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: "Carsten N" 
> Datum: 03.03.2016 11:41:25
> An: "Userlist Freifunk" 
> Betreff: [FFP] Schiffbauergasse
> 
>> Hi @ all,
>>
>> am Montag den 7.3. um 15:30 habe ich mit Herrn Haseloff von der Pro Potsdam
>> noch mal einen vor Ort Besichtigungstermin für die Freifunkinstallation,
>> da sich noch mal der Standort des Uplinks geändert hat.
>>
>> Wer mich begleiten und unterstützen möchte ist willkommen.
>>
>> Gruß
>> Carsten
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
> 
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Investition

[Hannes Fuchs]

Hallo,

das sieht doch sehr gut aus. Spricht etwas gegen Sven seinen Vorschlag
zwei von den Fensterhalterungen zu verwenden und diese mittels
(Alu/Kunststoff) Rohr zu verbinden. Somit hätte man viel Platz für Antennen.

Zusätzlich schlage ich noch Schlauchbandagen [0] zur Befestigung und
Drahtseil aus Edelstahl [1] zur Sicherung vor.


Grüße
Hannes

[0]
http://www.hornbach.de/shop/GEKA-Schlauchbandagen-W1-25-40-mm-2-Stueck/1628564/artikel.html
[1]
http://www.hornbach.de/shop/Drahtseil-Poesamo-2-mm-Edelstahl-rostfrei-auf-Spule/5002828/artikel.html



Am 05.06.2016 um 11:54 schrieb Carsten N:
> Hi List,
> 
> die Finanzen des Vereins sehen sehr gut aus, welche wir gerne 
> investieren wollen.
> 
> Wir haben überlegt das Pub a la Pub auf 5GHz aufzurüsten, um einen 
> zweiten Uplink sehr gut am HH angebunden zu haben.
> - eine CPE510
> 
> In Zentrum Ost könnten bal ein paar hochgelegene Wohnungen uns zur 
> Verfügung stehen. Da läuft gerade eine Art Umfrage. Außerdem wollen wir 
> nochmal einen 5GHz-Test bei Hubert machen.
> 
> Vlt. können wir im HH noch die Nord und Nord-West Seite bekommen.Dadurch 
> ergibt sich die Option in Potsdam West was zu machen.
> 
> Was wird benötigt:
> 
> - Fensterhalterungen[0]
> - TP-Link CPE510[1]
> - Netzwerkkabel (flach und rund)
> - Freifunkbackends (WR842[2], Gl.Inet[3], CPE210[4], Archer C5/C7[6])
> 
> Bemerkungen:
> 
> Fensterhalterung
> - Die macht einen sehr guten Eindruck (siehe Anhang)
> 
> TP-Link WR842
> - Ist quasi der WR841 mit 8MB Speicher, anstatt 4MB
> - 8MB Speicher, 400MHz, 32MB Ram
> - 34€
> 
> GL.Inet 6416A
> - 8MB Speicher, 400MHz, 64MB Ram
> - evtl. lässt er sich über PoE mit Strom versorgen
> - 25€
> - Kathleen 0.2.0 alpha
> - Läuft seit geraumer Zeit bei meinem Bruder mit VPN (Grafana[5])
> 
> TP-Link Archer C5/C7
> - C5 wird nur V1.2 unterstützt, welche schwierig zu bekommen ist (V2 
> wird aktuell nicht unterstützt)
> - Kathleen 0.2.0 alpha
> - C5 ~ 70€
> - C7 ~ 90€
> 
> 
> Darüber sollten wir am Dienstag sprechen.
> 
> Gruß
> Carsten
> 
> 
> [0] 
> https://www.wlan-shop24.de/Halterung-Antennenhalterung-Fenstermontage-Aluminium-15cm-x-15cm
> [1] 
> https://www.amazon.de/TP-Link-CPE510-Outdoor-Access-300Mbit/dp/B00N1Q7W8I/ref=sr_1_1?ie=UTF8=1465119354=8-1=cpe510
> [2] 
> https://www.amazon.de/TP-Link-TL-WR842ND-Multi-Function-4-Ethernet-Port-abnehmbare/dp/B006E04T9I/ref=sr_1_1?ie=UTF8=1465119398=8-1=wr842
> [3] 
> https://www.amazon.de/Gl-iNet-generation-configuration-surveillance-downloading/dp/B00OTV378I/ref=sr_1_1?ie=UTF8=1465119014=8-1=gl.inet+6416
> [4]https://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91=search-alias%3Daps=cpe210=i%3Aaps%2Ck%3Acpe210
> [5] 
> https://seth0r.net/grafana/dashboard/db/node-overview?var-hostname=16-0-basti
> [6] https://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wdr7500
> 
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> 
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users

Re: [FFP] Hochhaus: Antennenhalterung

[Hannes Fuchs]

Hallo Sven,

Am 30.05.2016 um 22:32 schrieb Sven:
> bei den Blumenkastenhaltern fürs Fensterbrett find ich gut, dass die 
> gleich vertikal sind und auch nen zielmlich stabilen Eindruck machen.
> Der Blumenhalter, den man ins Fenster klemmt is eher so naja...
> 
> Die Fensterhalterung sieht natürlich professioneller aus, ich traue der 
> bei der geringen Verbindungsfläche nur nicht soviel zu.
> kann man die umbauen, oder gibts von den Dingern eine für rechts und 
> eine für links?

Kann man wohl drehen und sind sowohl für links als auch für rechts geeignet.

> Vll kann man da auch eine oben und eine unten anbringen und den 
> zwischenraum mit nem Rohr ausfüllen, da bekommt man dann ein paar 
> Antennen mehr dran und wir blockieren nur ein Fenster.

Mein Vorschlag war ja auch zwei zu nehmen und das ganze horizontal
anzubringen, aber deine Idee das ganze vertikal zu montieren finde ich
ja noch viel besser!
Im einfachsten Fall nimmt man zwei - und wie du schon erwähntest - eine
oben und eine unten, dazu ein Rohr (Alu/Kunststoff) welches genau über
die vorhandenen passt und Zack fertig.

> Sven
> 
> 
> On 30.05.2016 14:42, Carsten N wrote:
>> Hi Hannes,
>>
>> klingt gut.
>>
>> Für die anderen zur Aufklärung. Die Halterungen im Hochhaus sehen sehr 
>> mitgenommen aus und schreien nach einem Austausch, was wir sehr Zeitnah 
>> angehen wollen. Außerdem sind wir jetzt, wie geschrieben, von zwei auf drei 
>> Antennen aufgestiegen.
>>
>> Die Antennenhalterung aus Aluminium (Fenstermontage) [0] für ~25 € hatte ich 
>> vor einigen Monaten nur bei ebay gesehen. An sich finde ich die ganz 
>> passend, da dadurch die weißen Antennen vor dem weißen Fensterrahmen sind 
>> und somit optisch fast verschwinden. Dies wäre eine einfache ´Lösung ohne 
>> viel eingriff. Wollen wir mal eine bestellen, um uns die anzusehen? Und ich 
>> denke mal, es ist kein Problem drei davon zu montieren. Vielleicht können 
>> wir mit der Lösung die Nachbarin überzeugen, bei sich auch zwei Antennen 
>> anzubringen. dann könnten wir 5GHz nach Potsdam West schießen. :-D Irgendwie 
>> macht mich die Option wuschelig.
>>
>> Von den Blumenkastenhalterungen halte ich nicht viel. Sieht nicht viel 
>> versprechend aus.
>>
>> Gruß
>> Carsten
>>
>> --- Ursprüngliche Nachricht ---
>> Von: Hannes Fuchs <hannes.fu...@gmx.org>
>> Datum: 30.05.2016 13:37:00
>> An: "users@lists.freifunk-potsdam.de >> Freifunk Potsdam Diskussion"  
>> <users@lists.freifunk-potsdam.de>
>> Betreff: [FFP] Hochhaus: Antennenhalterung
>>
>>> Hallo,
>>>
>>> neben den zu Papier gebrachten Ideen zur Verbesserung der
>>> Antennenhalterung am Hochhaus, habe ich noch ein wenig recherchiert und
>>> bin auf zwei weitere Alternativen gestoßen:
>>>
>>> Antennenhalterung aus Aluminium (Fenstermontage) [0] für ~25 € macht
>>> einen sehr soliden Eindruck [1]. Leider ist das Montagerohr nur
>>> ausreichend für eine Antenne. Dafür finde ich die Befestigungsart
>>> interessant und ich kann mir zwei von den Befestigungen in Zusammenhang
>>> mit einer verstellbaren Schiene, die das ganze dann auseinander drücken
>>> gut vorstellen. An der Schiene könnten dann die Antennen befestigt werden.
>>> Evtl. kann man solche Eckwinkel für das Fenster auch selber bauen.
>>>
>>> Dann bin ich noch auf Blumenkastenhalterungen ohne Bohren gestoßen.
>>> Kosten auch um die ~25 € [2] bzw. [3]. Die machen auf den ersten blick
>>> einen nicht ganz so stabilen Eindruck. [2] müsste aber schon ordentlich
>>> was halten können, denn so ein Blumenkasten wiegt ja auch ein paar kg.
>>> Hier müsste man sich dann noch Gedanken machen, wie man dort die
>>> Antennen anbringt. Evtl. eine Querstrebe die die beiden Elemente
>>> verbindet und daran die Antennen?
>>>
>>> In jedem Fall, ob nun Selbstbau oder fertige Lösung, müssen diese noch
>>> mit ein Stahlseil nach innen gesichert werden.
>>>
>>>
>>> Grüße
>>> Hannes
>>>
>>>
>>> [0]
>>> https://www.wlan-shop24.de/Halterung-Antennenhalterung-Fenstermontage-Aluminium-15cm-x-15cm
>>> [1]
>>> https://forum.freifunk.net/t/halterungen-zur-befestigung-fur-funkantennen/1817/2
>>> [2] http://vario-fix.de/Montage-VOR-dem-Fensterbrett:::19.html
>>> [3]
>>> http://www.ebay.de/itm/Blumenkastenhalterung-Blumenkasten-Blumenkastenhalter-Verstellbar-OHNE-BOHREN-/371290530097
>>> ___
>>> Users mailing list
>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
>>>
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> 
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users

[FFP] Hochhaus: Antennenhalterung

[Hannes Fuchs]

Hallo,

neben den zu Papier gebrachten Ideen zur Verbesserung der
Antennenhalterung am Hochhaus, habe ich noch ein wenig recherchiert und
bin auf zwei weitere Alternativen gestoßen:

Antennenhalterung aus Aluminium (Fenstermontage) [0] für ~25 € macht
einen sehr soliden Eindruck [1]. Leider ist das Montagerohr nur
ausreichend für eine Antenne. Dafür finde ich die Befestigungsart
interessant und ich kann mir zwei von den Befestigungen in Zusammenhang
mit einer verstellbaren Schiene, die das ganze dann auseinander drücken
gut vorstellen. An der Schiene könnten dann die Antennen befestigt werden.
Evtl. kann man solche Eckwinkel für das Fenster auch selber bauen.

Dann bin ich noch auf Blumenkastenhalterungen ohne Bohren gestoßen.
Kosten auch um die ~25 € [2] bzw. [3]. Die machen auf den ersten blick
einen nicht ganz so stabilen Eindruck. [2] müsste aber schon ordentlich
was halten können, denn so ein Blumenkasten wiegt ja auch ein paar kg.
Hier müsste man sich dann noch Gedanken machen, wie man dort die
Antennen anbringt. Evtl. eine Querstrebe die die beiden Elemente
verbindet und daran die Antennen?

In jedem Fall, ob nun Selbstbau oder fertige Lösung, müssen diese noch
mit ein Stahlseil nach innen gesichert werden.


Grüße
Hannes


[0]
https://www.wlan-shop24.de/Halterung-Antennenhalterung-Fenstermontage-Aluminium-15cm-x-15cm
[1]
https://forum.freifunk.net/t/halterungen-zur-befestigung-fur-funkantennen/1817/2
[2] http://vario-fix.de/Montage-VOR-dem-Fensterbrett:::19.html
[3]
http://www.ebay.de/itm/Blumenkastenhalterung-Blumenkasten-Blumenkastenhalter-Verstellbar-OHNE-BOHREN-/371290530097
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users

Re: [FFP] Sonntag

[Hannes Fuchs]

Alles klar. Soll ich noch was mitbringen? Könnte meine Funken einstecken.

Grüße
Hannes

Am 28.05.2016 um 13:31 schrieb Carsten N:
> Alle Vorbereitungen für morgen sind abgeschlossen und hatte bis hier hin 
> keine Probleme.
> 
> Christiane hat mich angerufen, ob wir morgen vor dem Treffen im Hostel 
> vorbei kommen können, da das Freifunk nicht geht. Ich habe zugesagt. 
> Dann können wir vom Dach des Hostels einen ersten Test machen. :-D
> 
> Gruß
> Carsten
> 
> Am 27.05.2016 um 10:09 schrieb Carsten N:
>> Hi @ all,
>>
>> trotz unseres Vorort-Einsatz wird das Treffen um 20Uhr wie geplant statt 
>> finden.
>>
>> @Sven, @Ralf und @Hannes, wir treffen uns um 15Uhr am Eingang von der 
>> Breiten Str. 23[0].
>>
>> Gruß
>> Carsten
>>
>> [0] https://www.google.de/maps/@52.3962202,13.0486067,19z
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
>>
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> 
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk professionalisieren?

[Hannes Fuchs]

Hallo,

meiner Meinung nach wäre es selbst mit Störerhaftung möglich, wenn denn
FFP als Provider auftritt - dies wäre dann natürlich mit entsprechenden
Mehraufwand verbunden.
Wenn denn die Stadt entsprechende Fördermittel bereitstellt und sich
daraus auch für einige ein Arbeitsverhältnis ergibt lässt sich das
sicherlich auch gut "verkaufen": Förderung von regionalen Arbeitsplätzen
kommt doch immer gut.

Wie sieht die Förderung eigentlich aus? Finanzielle Unterstützung
alleine reicht da auch nicht aus. Eine Unterstützung bei den
bürokratischen Angelegenheiten sind auch sehr Hilfreich, z.B. Zugang zu
Öffentlichen Einrichtungen/Gebäuden um dort Antennen zu platzieren und
bei Genehmigungsverfahren.

Definitiv sollte das auch unter den Freifunk-Gedanken laufen und wie
schon von Mattias erwähnt, aus einen Mix aus privaten sowie öffentlichen
Uplinks bestehen.

Das Hauptproblem sehe ich zumindest bei den kommerziellen Anbietern, die
meistens schon viel mitbringen:
- Verteilerkästen, die sie nutzen können
- Finanzielle Möglichkeiten
- Manpower

FFP muss also die Stadt überzeugen, dass Freifunk einen deutlichen
Mehrwert bietet gegenüber KD/Vodafone, Telekom und Co. Doch wo liegen
diese für einen üblichen DAU, Tourist, FB User etc? Zusätzlich müssen
die Verantwortlichen überzeugt werden das ein Verein das auch "gewuppt"
kriegt.

Gibt es eigentlich auch andernorts ähnliche Bestrebungen, z.B. in Berlin?


Grüße
Hannes

Am 22.05.2016 um 00:42 schrieb Mattias Brunschen:
> Hallo zurück,
> 
> ich persönlich finde die Idee reizvoll:
> 
> Wenn die Störerhaftung wirklich fallen sollte (also ohne Fallstricke durch
> Hintertüren im Gesetz), dann wollen sicherlich auch kommerziell orientierte
> Firmen ins Geschäft mit offenem WLan drücken. Es wird dann schwierig, so
> ganz ohne Unterstützung dagegen zu bestehen. Die Masse der Bevölkerung wird
> nur "offenes Internet" verstehen, vom eigenständigen Netz neben dem
> Internet wissen die meisten da draußen nichts und können damit (noch) nicht
> viel anfangen.
> 
> Wenn der FFP die Chance bekommt, ganz offiziell ein "Bürgernetz" zu
> errichten, hilft das meiner Meinung nach dem Freifunk-Gedanken, in der
> breiten Masse (wenigstens zum Teil) Fuß zu fassen.
> Wir sollten nur darauf achten, dass weiterhin alle Möglichkeiten zum
> privaten Mitmachen erhalten bleiben, aber dann ist doch nichts gegen
> städtische Backbone-Standorte und GBit-Internet-Links ins FF-Netz
> einzuwenden. ;-) Die Netzlast ins Internet sollte dann nur nicht
> ausschließlich auf die privaten DSL-Anschlüsse verteilt werden, da sollte
> dann auch die Stadt ihren Anteil tragen.
> 
> Den Mix aus (steuer-)finanziertem Angebot für eine Grund-Infrastruktur und
> privatem Engagement on top finde ich reizvoll, sofern der Offene Gedanke
> unangetastet bleibt.
> 
> Just my 2 cents.
> 
> LG,
> Mattias
> Hallo *,
> 
> ein paar Andeutungen habe ich ja bei den letzten Zusammenkünften schon
> gemacht.
> In der Stadtverordnetenversammlung möchte man wohl das neue Gesetz zur
> Störerhaftung
> zum Anlass nehmen, in der Stadt Potsdam offenes WLAN anzubieten.
> Da kam die Überlegung auf, ob sich der Freifunk Potsdam eine Kooperation
> mit der Stadt
> vorstellen kann. Solch große Projekte haben wir bisher immer ablehnen
> müssen, weil wir nicht
> genug Leute haben und die wenigen natürlich nicht ihre ganze Zeit für den
> Freifunk aufwenden
> können.
> Bei einer Kooperation mit der Stadt würde die Möglichkeit bestehen, ein
> stetiges Einkommen
> für den Verein zu generieren, womit wir in der Lage wären, Leute
> einzustellen.
> Vielleicht kann sich ja der eine oder andere eine berufliche Perspektive im
> Freifunk vorstellen.
> Wenn wir das machen wollen, müssten wir innerhalb der nächsten zwei Monate
> handeln,
> einen Termin mit Herrn Jakobs vereinbaren und ihm unsere Ideen und
> Bedingungen vorstellen.
> Argumente für uns wären, dass wir seit 10 Jahren freies WLAN in Potsdam
> machen, als Verein
> weniger Gewinnorientiert sind, als kommerzielle Anbieter und lokales
> Knowhow entwickeln und
> sogar noch ein paar Arbeitsplätze schaffen.
> 
> Um es ganz klar zu sagen, Freifunk soll frei bleiben. Jeder darf kostenlos
> mitmachen und alle
> Netze die wir aufbauen, werden zum Freifunknetz gehören.
> Jedoch wird ein solcher Schritt den Verein verändern, das
> Graswurzel-Feeling wird wohl früher
> oder später auf der Strecke bleiben.
> 
> Wie steht Ihr dazu? Diese Entscheidung müssen die Mitglieder des Vereins
> treffen, wenn es
> dazu keinen Konsens gibt, bleibt alles wie es ist.
> 
> 
> Sven
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> 
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> 
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de

Re: [FFP] Waschbar und Umgebung wieder offline

[Hannes Fuchs]

Hallo,

ich kann am 24.05 unterstützen.


Grüße
Hannes

Am 12.05.2016 um 16:16 schrieb Carsten N:
> Hi List,
> 
> wie wäre es mal wieder mit einem Treffen in der Waschbar? ;-)
> 
> Wie ihr an den Werten unten sehen könnt geht über die Luft, zwischen 
> Waschbar-Dach und Waschbar-Kneipe, gar nichts. Wir müssen dort unbedingt 
> das Kabel reparieren. D.h. wir müssen in der kleinen Kammer und auf dem 
> Dach neue Stecker drauf Crimpen und hoffen, dass das Kabel nicht 
> beschädigt ist, was wir auch überprüfen müssen.
> Ich würde dafür das nächste Dienstagstreffen am 24.5. in Betracht ziehen.
> 
> root@254-60-waschbar-kneipe:~# neigh.sh
> LocalRemote   vTime  LQ NLQ  Cost
> 10.22.254.6010.22.254.61 136642 0.8940000.027000 4194304
> [...]
> 
> root@254-61-waschbar-dach:~# neigh.sh
> LocalRemote   vTime  LQ NLQ  
> Cost
> 10.22.254.6110.22.254.60  1195040.1090000.886000 10522
> [...]
> 
> Gruß
> Carsten
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> 
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users

Re: [FFP] Vrs. Ende der WLAN-Störerhaftung

[Hannes Fuchs]

Ist das nicht schon veraltet?


Am 12.05.2016 um 12:51 schrieb Johannes Wegener:
>  Den Link bei fefe seid ihr auch mal gefolgt? Schaut euch mal Punkt 8
> an 
> http://www.bmwi.de/DE/Themen/Digitale-Welt/Netzpolitik/rechtssicherheit-wlan,did=695728.html
> 
> 
> 
> Am 12.05.2016 um 12:06 schrieb Hannes Fuchs <hannes.fu...@gmx.org
> <mailto:hannes.fu...@gmx.org>>:
> 
>> Hallo,
>>
>> ich glaube wir sind uns Einig, das das ein Ende der Störerhaftung super
>> wäre. Aber erst mal abwarten wie der Gesetzestext aussieht. Es ist
>> einfach schwer vorstellbar das die Regierung in Richtung "Neuland" mal
>> was Sinnvolles umsetzt.
>>
>> Warum sollte man dann noch bei Freifunk mitmachen? Gerade deswegen!
>> - die Hürde ist kleiner (kein VPN mehr)
>> - mehrere Uplinks sind bei Anschlussausfällen praktisch
>> - Interne Services
>> - Theoretisch unabhängig vom Internet
>>
>>
>> Hannes
>>
>> Am 12.05.2016 um 11:38 schrieb Sven:
>>> Hallo,
>>>
>>> ich traue dem noch nicht und warte ab, bis der Gesetzestext vorliegt und
>>> sich ein paar Juristen dazu geäußert haben.
>>>
>>> Bisher gab es immer irgendwo doch noch einen Haken oder eine so
>>> unsaubere Formulierung,
>>> dass die Gesetzeslage nicht eindeutig ist und erst wieder von Gerichten
>>> ausgelegt werden muss.
>>>
>>> Wenn es tatsächlich das Ende der Störerhaftung ist, wären das Gute
>>> Zeiten für freies WLAN.
>>> Aus technischer Sicht würde das einiges an Umkonfiguration mit sich
>>> bringen und sicherlich auch neue Probleme.
>>>
>>> Die Frage ist dann aber auch, warum jemand bei Freifunk mitmachen soll,
>>> wenn er auch einfach so ein freies WLAN aufmachen kann.
>>> Wir werden versuchen, mit internen Services und dem Gedanken eines
>>> unabhängigen, dezentralen Netzwerks, die Menschen auch weiterhin für
>>> Freifunk zu begeistern.
>>>
>>> Sven
>>>
>>>
>>> Am 12.05.2016 um 11:18 schrieb robertwo...@posteo.de
>>> <mailto:robertwo...@posteo.de>:
>>>> Hallo zusammen,
>>>>
>>>> falls jemand das noch nicht mitbekommen hat:
>>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Die-Hotspot-Wueste-lebt-Freude-ueber-Ende-der-WLAN-Stoererhaftung-3204300.html
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ist die Skepsis so groß, oder warum gab es noch keinen
>>>> "Freudenausbruch" auf unserer Liste? :)
>>>>
>>>> Ich denke, das tatsächliche Ende der Störerhaftung wäre sehr gut für
>>>> 's Freifunken und würde den Zugang zum Internet viel einfacher machen.
>>>> Oder verstehe ich da was falsch?
>>>>
>>>> Beste Grüße
>>>>
>>>> Robert
>>>> ___
>>>> Users mailing list
>>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de <mailto:Users@lists.freifunk-potsdam.de>
>>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
>>> ___
>>> Users mailing list
>>> Users@lists.freifunk-potsdam.de <mailto:Users@lists.freifunk-potsdam.de>
>>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
>>>
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de <mailto:Users@lists.freifunk-potsdam.de>
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> 
> 
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
> 
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users