[VotoEletronico] Re: Caltech-mit
Não tenho conhecimento de resumos ou versões em outras línguas. O original está em: http://www.vote.caltech.edu/ At 01:09 25/06/02 -0300, you wrote: Existe o relatório CALTECH-MIT em português ou algum resumo bem didático? [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP EU QUERO VER MEU VOTO ! moderador do Fórum do Voto Eletrônico www.votoseguro.org moderador do Movimento em Defesa da Língua Portuguesa www.novomilenio.inf.br/idioma Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele não deixa investigar de jeito nenhum - PGSA. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Caltech-MIT/Voting Technology Project
A respeito de [VotoEletronico] Caltech-MIT/Voting Technology Project, em 21/07/2001, 17:38, Amilcar Brunazo Filho escreveu: ABF Tecnicamente, o TSE não tem mais nenhum argumento ABF válido para continuar impedindo a conferência da ABF apuração. Errado. O TSE tem um argumento irrefutável e irrefutado: La garantia soy yo. Desculpe, Kika, mas estou totalmente descrente. Nada vai mudar neste governo nem no próximo, que será eleito, segundo afirmação do próprio presidente, por ele próprio. E para fazê-lo, a única maneira é manter a urna do jeitinho que ela está, completamente submissa à vontade de seus donos. -- Grande abraço, Roger Chadel Qual é a garantia que o TSE dá à lisura da eleição? La garantia soy yo. /\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Caltech-MIT/Voting Technology Project
On 22 Jul 2001, at 8:54, Roger Chadel wrote: Errado. O TSE tem um argumento irrefutável e irrefutado: La garantia soy yo. Desculpe, Kika, mas estou totalmente descrente. Nada vai mudar neste governo nem no próximo, que será eleito, segundo afirmação do próprio presidente, por ele próprio. E para fazê-lo, a única maneira é manter a urna do jeitinho que ela está, completamente submissa à vontade de seus donos. Chadel, Não posso negar-lhe a razão. É verdade! Contam com esta possibilidade é o difícil é convencer a população disto. Acho que chegamos a uma viela. Só há um mei de transpor o obstáculo: saltar o muro mesmo não sabendo o que há do outro lado. Acho que devemos perder o pudor de não imporutnar parlamentares e a imprensa. Só resta abarrotar as caixa postais desta gente. Acho que Requião se acomodou. Caiu na arapuca do SVE. Estamos perdendo tempo e prazo. O barco furou. Aristóteles __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Caltech-MIT/Voting Technology Project
Grande Chadel, o momento não é de descrença nem de desanimo. Estou há dois dias reenviando esta mensagem do Amilcar (Caltech-MIT/Voting Technology Projetct) para todas as listas de email que tenho, especialmente para as de jornalistas, com pequena observação. Enquanto nos EUA dois institutos sérios e de referência mundial chegam a conclusão de que o voto eletrônico precisa ter tais e tais características para ser confiável; no Brasil o TSE assina convênio com a OEA para usar as 'urnas' eletronicas brasileiras - tecnicamente risíveis no aspecto segurança do voto - no Paraguai. // Como muito bem lembrou o nosso Benjamin Azevedo, depois de legalizar carros roubados no Brasil, sobra para o Paraguai a triste missão de avalizar e legalizar as máquinas de votar 100% seguras do TSE... Por isso, amigo Chadel, não é momento de esmorecimento. O Caltech e o MIT estão referendando o que você, Amilcar, Benjamin, Aris, Evandro, Marcio, Koch, Divino, Claudio Rego e tantos outros técnicos independentes e sérios estão - há anos - falando nesta lista de Internet. Não tenho a menor dúvida, Chadel, que vocês vão mudar o processo eleitoral brasileiro. É questão de tempo. A posição do TSE é insustentável para qualquer pessoa de bom senso ínfimamente informada. Acabou a impunidade total dos que desrespeitam o voto no Brasil - direito fundamental da cidadania. Não dá mais, acabou. Graças a vocês e a pessoas que se somaram e se somam para desinteressadamente ajudar. O Forum do Voto Eletronico, Chadel, já virou referência no Brasil. Quer a turma que rouba votos - com a ajuda da mídia e das pesquisas eleitorais - goste ou não. // Se vai dar para mudar as coisas em 2002, sinceramente, não dá para saber - vivemos no Brasil. Mas vamos à luta companheiro, o Brasil é um país maravilhoso e surpreendente. E merece todo o nosso empenho. - Original Message - From: Roger Chadel [EMAIL PROTECTED] To: Amilcar Brunazo Filho [EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, July 22, 2001 8:54 AM Subject: [VotoEletronico] Re: Caltech-MIT/Voting Technology Project A respeito de [VotoEletronico] Caltech-MIT/Voting Technology Project, em 21/07/2001, 17:38, Amilcar Brunazo Filho escreveu: ABF Tecnicamente, o TSE não tem mais nenhum argumento ABF válido para continuar impedindo a conferência da ABF apuração. Errado. O TSE tem um argumento irrefutável e irrefutado: La garantia soy yo. Desculpe, Kika, mas estou totalmente descrente. Nada vai mudar neste governo nem no próximo, que será eleito, segundo afirmação do próprio presidente, por ele próprio. E para fazê-lo, a única maneira é manter a urna do jeitinho que ela está, completamente submissa à vontade de seus donos. -- Grande abraço, Roger Chadel Qual é a garantia que o TSE dá à lisura da eleição? La garantia soy yo. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Caltech-MIT/Voting Technology Project
Grande Aris, é isto: pular o muro. [EMAIL PROTECTED] gravada: On 22 Jul 2001, at 8:54, Roger Chadel wrote: Errado. O TSE tem um argumento irrefutável e irrefutado: La garantia soy yo. Desculpe, Kika, mas estou totalmente descrente. Nada vai mudar neste governo nem no próximo, que será eleito, segundo afirmação do próprio presidente, por ele próprio. E para fazê-lo, a única maneira é manter a urna do jeitinho que ela está, completamente submissa à vontade de seus donos. Chadel, Não posso negar-lhe a razão. É verdade! Contam com esta possibilidade é o difícil é convencer a população disto. Acho que chegamos a uma viela. Só há um mei de transpor o obstáculo: saltar o muro mesmo não sabendo o que há do outro lado. Acho que devemos perder o pudor de não imporutnar parlamentares e a imprensa. Só resta abarrotar as caixa postais desta gente. Acho que Requião se acomodou. Caiu na arapuca do SVE. Estamos perdendo tempo e prazo. O barco furou. Aristóteles __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Caltech-MIT/Voting Technology Project
Prezado Aristóteles, Com certeza seria um documento mais do que probante em um Pedido de Inconstitucionalidade junto ao STF. Leamartine Pinheiro de Souzahttp://www.LeamartineP.Souza.nom.br [EMAIL PROTECTED] - Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Saturday, July 21, 2001 6:09 PM Subject: [VotoEletronico] Caltech-MIT/Voting Technology Project Amilcar,Esta sua mensagem deveria ser enviada a todos do Senado e da Câmara. Concomitantemente, aos partidos políticos. Eu a estarei enviado à classe política do meu Estado. Só nós desta Lista sabemos que tudo isto é chover no molhado: já dissemos isto há muito tempo, e dissemos muito mais. Se houver algum resquicio de moral neste País, se a classe política busca a moralidade, cabia já um grave questionamento daquelas máquinas. Aristóteles__Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org__
[VotoEletronico] Re: Caltech-MIT/Voting Technology Project
On 22 Jul 2001, at 11:07, Leamartine Pinheiro de Souza wrote: Prezado Aristóteles, Com certeza seria um documento mais do que probante em um Pedido de Inconstitucionalidade junto ao STF. O problema, Leamartini, é que é junto ao STF. Se a coisa fosse séria, seria expor a urna ao crivo desta equipe do MIT em confronto com as recomendações que fizeram. Ou mesmo à USP segundo aquelas recomendações. Aristóteles __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
