Re: [Ninux-Wireless] Malfunzionamento link Scorpius01-Scorpius02

[Andrea Pescetelli]

Hai provato AirOs?
Il 03/apr/2014 04:49 "Salvatore Tringale"  ha
scritto:

> Oltre la descrizione di Massimiliano aggiungo che cambiando il canale da
> 11 a qualsiasi altro es. 8, andando poi con LuCI su Status nel riepilogo
> della connessione wi-fi da canali sempre diversi, un colpo 6 un colpo 4,
> come se li cambia in automatico, è normale?
>
> aggiungo i file di configurazione ed una lista di ping alle interfacce
>
> root@Scorpius01:~# uci show /etc/config/network
> network.loopback=interface
> network.loopback.ifname=lo
> network.loopback.proto=static
> network.loopback.ipaddr=127.0.0.1
> network.loopback.netmask=255.0.0.0
> network.lan=interface
> network.lan.proto=static
> network.lan.ipaddr=192.168.2.2
> network.lan.netmask=255.255.255.0
> network.lan.type=bridge
> network.lan._orig_ifname=eth0
> network.lan._orig_bridge=true
> network.lan.ifname=eth0
> network.backbone=interface
> network.backbone.proto=static
> network.backbone.ipaddr=172.16.1.1
> network.backbone.netmask=255.255.0.0
> network.backbone.ifname=wlan0
> network.backbone.gateway=172.16.1.2
> network.backbone.dns=172.16.1.2
>
> root@Scorpius01:~# uci show /etc/config/wireless
> wireless.radio0=wifi-device
> wireless.radio0.type=mac80211
> wireless.radio0.hwmode=11ng
> wireless.radio0.macaddr=00:15:6d:7c:f1:81
> wireless.radio0.htmode=HT20
> wireless.radio0.ht_capab=SHORT-GI-40 TX-STBC RX-STBC1 DSSS_CCK-40
> wireless.radio0.disabled=0
> wireless.radio0.country=US
> wireless.radio0.txpower=23
> wireless.radio0.distance=300
> wireless.radio0.channel=11
> wireless.@wifi-iface[0]=wifi-iface
> wireless.@wifi-iface[0].device=radio0
> wireless.@wifi-iface[0].encryption=none
> wireless.@wifi-iface[0].mode=adhoc
> wireless.@wifi-iface[0].network=backbone
> wireless.@wifi-iface[0].ssid=NEAPOLIS
>
> --
>
> root@Scorpius02:~# uci show /etc/config/network
> network.loopback=interface
> network.loopback.ifname=lo
> network.loopback.proto=static
> network.loopback.ipaddr=127.0.0.1
> network.loopback.netmask=255.0.0.0
> network.lan=interface
> network.lan.proto=static
> network.lan.netmask=255.255.255.0
> network.lan.ipaddr=192.168.0.253
> network.lan.gateway=192.168.0.1
> network.lan._orig_ifname=eth0
> network.lan._orig_bridge=true
> network.lan.ifname=eth0
> network.lan.dns=192.168.0.1
> network.lan.type=bridge
> network.backbone=interface
> network.backbone.proto=static
> network.backbone.netmask=255.255.0.0
> network.backbone.ipaddr=172.16.1.2
> network.backbone._orig_ifname=wlan0
> network.backbone._orig_bridge=true
> network.backbone.gateway=192.168.0.253
> network.backbone.dns=192.168.0.253
>
> root@Scorpius02:~# uci show /etc/config/wireless
> wireless.radio0=wifi-device
> wireless.radio0.type=mac80211
> wireless.radio0.hwmode=11ng
> wireless.radio0.macaddr=00:15:6d:7c:f0:c8
> wireless.radio0.htmode=HT20
> wireless.radio0.ht_capab=SHORT-GI-40 TX-STBC RX-STBC1 DSSS_CCK-40
> wireless.radio0.disabled=0
> wireless.radio0.country=US
> wireless.radio0.txpower=23
> wireless.radio0.distance=300
> wireless.radio0.channel=11
> wireless.@wifi-iface[0]=wifi-iface
> wireless.@wifi-iface[0].device=radio0
> wireless.@wifi-iface[0].encryption=none
> wireless.@wifi-iface[0].mode=adhoc
> wireless.@wifi-iface[0].network=backbone
> wireless.@wifi-iface[0].ssid=NEAPOLIS
>
> 
>
> Scorpius02 ping -> SE STESSO
> 172.16.1.2 = 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
> 192.168.0.253 = 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
>
> Scorpius02 ping -> 192.168.0.1 (router adsl)
> --- 192.168.0.1 ping statistics ---
> 5 packets transmitted, 3 packets received, 40% packet loss
> round-trip min/avg/max = 0.778/0.814/0.884 ms
>
> Scorpius02 ping -> openwrt.org
> --- openwrt.org ping statistics ---
> 5 packets transmitted, 3 packets received, 40% packet loss
> round-trip min/avg/max = 140.673/141.397/141.911 ms
>
> Scorpius02 ping -> 172.16.1.1
> --- 172.16.1.1 ping statistics ---
> 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
>
> Scorpius02 ping -> 192.168.2.2
> --- 192.168.2.2 ping statistics ---
> 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
> round-trip min/avg/max = 1.320/2.456/4.735 ms
>
> ---
>
> Scorpius01 ping -> openwrt.org
> --- openwrt.org ping statistics ---
> 5 packets transmitted, 2 packets received, 60% packet loss
> round-trip min/avg/max = 140.522/140.725/140.928 ms
>
> Scorpius01 ping -> SE STESSO
> 172.16.1.1 = 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
> 192.168.2.2 = 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
>
> Scorpius01 ping -> 172.16.1.2
> --- 172.16.1.2 ping statistics ---
> 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
> round-trip min/avg/max = 1.470/3.177/6.091 ms
>
> Scorpius01 ping -> 192.168.0.253
> --- 192.168.0.253 ping statistics ---
> 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
> round-trip min/avg/max = 1.340/3.507/8.545 ms
>
>
> Il giorno 02 aprile 2014 13:44, Massimiliano CARNEMOLLA <
> massi

Re: [Ninux-Wireless] Problemi su photogallery

[federico la morgia]

Premetto che non me ne intendo assolutamente di questa tipologia di software 
però leggendo un pò su wikipedia cosa fanno i vari rivali di zenphoto secondo 
te coppermine potrebbe essere un possibile candidato ?

--- Messaggio originale ---

Da: "Alessandro Gnagni" 
Inviata: 03 aprile 2014 05:15
A: "wireless" 
Oggetto: [Ninux-Wireless] Problemi su photogallery

Ci sono dei problemi su photogallery, dovrei risolverli entro un paio di
giorni. Se qualcuno ha un alternativa a zenphoto è benvenuto.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ground Routing HOWTO

[Nicola Ruscitto]

Ciao,
Ho un paio di tplink wa7510n con su caricato openwrt. Se installo olsrd
sulle antenne funziona tutto. Ora vorrei fare delle prove con router a
terra tplink wr841n con openwrt. Purtroppo non riesco a capire come
configurare l'antenna in modalità bridge ovvero come creare un bridge tra
vlanx e l'interfaccia wifi. Nella guida si parla di bridge tra queste due
interfacce ma non si accenna ad un indirizzo ip che invece viene settato
sul router a terra. È corretto? Come fa il router a sapere dove mandare i
pacchetti (attraverso la vlan3)?

Saluti
Nicola
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Problemi su photogallery

[Alessandro Gnagni]

Ci sono dei problemi su photogallery, dovrei risolverli entro un paio di
giorni. Se qualcuno ha un alternativa a zenphoto è benvenuto.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Malfunzionamento link Scorpius01-Scorpius02

[Salvatore Tringale]

Oltre la descrizione di Massimiliano aggiungo che cambiando il canale da 11
a qualsiasi altro es. 8, andando poi con LuCI su Status nel riepilogo della
connessione wi-fi da canali sempre diversi, un colpo 6 un colpo 4, come se
li cambia in automatico, è normale?

aggiungo i file di configurazione ed una lista di ping alle interfacce

root@Scorpius01:~# uci show /etc/config/network
network.loopback=interface
network.loopback.ifname=lo
network.loopback.proto=static
network.loopback.ipaddr=127.0.0.1
network.loopback.netmask=255.0.0.0
network.lan=interface
network.lan.proto=static
network.lan.ipaddr=192.168.2.2
network.lan.netmask=255.255.255.0
network.lan.type=bridge
network.lan._orig_ifname=eth0
network.lan._orig_bridge=true
network.lan.ifname=eth0
network.backbone=interface
network.backbone.proto=static
network.backbone.ipaddr=172.16.1.1
network.backbone.netmask=255.255.0.0
network.backbone.ifname=wlan0
network.backbone.gateway=172.16.1.2
network.backbone.dns=172.16.1.2

root@Scorpius01:~# uci show /etc/config/wireless
wireless.radio0=wifi-device
wireless.radio0.type=mac80211
wireless.radio0.hwmode=11ng
wireless.radio0.macaddr=00:15:6d:7c:f1:81
wireless.radio0.htmode=HT20
wireless.radio0.ht_capab=SHORT-GI-40 TX-STBC RX-STBC1 DSSS_CCK-40
wireless.radio0.disabled=0
wireless.radio0.country=US
wireless.radio0.txpower=23
wireless.radio0.distance=300
wireless.radio0.channel=11
wireless.@wifi-iface[0]=wifi-iface
wireless.@wifi-iface[0].device=radio0
wireless.@wifi-iface[0].encryption=none
wireless.@wifi-iface[0].mode=adhoc
wireless.@wifi-iface[0].network=backbone
wireless.@wifi-iface[0].ssid=NEAPOLIS

--

root@Scorpius02:~# uci show /etc/config/network
network.loopback=interface
network.loopback.ifname=lo
network.loopback.proto=static
network.loopback.ipaddr=127.0.0.1
network.loopback.netmask=255.0.0.0
network.lan=interface
network.lan.proto=static
network.lan.netmask=255.255.255.0
network.lan.ipaddr=192.168.0.253
network.lan.gateway=192.168.0.1
network.lan._orig_ifname=eth0
network.lan._orig_bridge=true
network.lan.ifname=eth0
network.lan.dns=192.168.0.1
network.lan.type=bridge
network.backbone=interface
network.backbone.proto=static
network.backbone.netmask=255.255.0.0
network.backbone.ipaddr=172.16.1.2
network.backbone._orig_ifname=wlan0
network.backbone._orig_bridge=true
network.backbone.gateway=192.168.0.253
network.backbone.dns=192.168.0.253

root@Scorpius02:~# uci show /etc/config/wireless
wireless.radio0=wifi-device
wireless.radio0.type=mac80211
wireless.radio0.hwmode=11ng
wireless.radio0.macaddr=00:15:6d:7c:f0:c8
wireless.radio0.htmode=HT20
wireless.radio0.ht_capab=SHORT-GI-40 TX-STBC RX-STBC1 DSSS_CCK-40
wireless.radio0.disabled=0
wireless.radio0.country=US
wireless.radio0.txpower=23
wireless.radio0.distance=300
wireless.radio0.channel=11
wireless.@wifi-iface[0]=wifi-iface
wireless.@wifi-iface[0].device=radio0
wireless.@wifi-iface[0].encryption=none
wireless.@wifi-iface[0].mode=adhoc
wireless.@wifi-iface[0].network=backbone
wireless.@wifi-iface[0].ssid=NEAPOLIS



Scorpius02 ping -> SE STESSO
172.16.1.2 = 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
192.168.0.253 = 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss

Scorpius02 ping -> 192.168.0.1 (router adsl)
--- 192.168.0.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 3 packets received, 40% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.778/0.814/0.884 ms

Scorpius02 ping -> openwrt.org
--- openwrt.org ping statistics ---
5 packets transmitted, 3 packets received, 40% packet loss
round-trip min/avg/max = 140.673/141.397/141.911 ms

Scorpius02 ping -> 172.16.1.1
--- 172.16.1.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss

Scorpius02 ping -> 192.168.2.2
--- 192.168.2.2 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 1.320/2.456/4.735 ms

---

Scorpius01 ping -> openwrt.org
--- openwrt.org ping statistics ---
5 packets transmitted, 2 packets received, 60% packet loss
round-trip min/avg/max = 140.522/140.725/140.928 ms

Scorpius01 ping -> SE STESSO
172.16.1.1 = 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
192.168.2.2 = 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss

Scorpius01 ping -> 172.16.1.2
--- 172.16.1.2 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 1.470/3.177/6.091 ms

Scorpius01 ping -> 192.168.0.253
--- 192.168.0.253 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 1.340/3.507/8.545 ms


Il giorno 02 aprile 2014 13:44, Massimiliano CARNEMOLLA <
massimili...@null.net> ha scritto:

> Ciao, inizialmente i 2 nodi a 2.4 GHZ (antenne omnidirezionali a 360°
> polarizzazione circolare) giravano con MeOS 0.2.4 e apparentemente non
> davano alcun problema (l'unica eccezione e' che smettevano di funzionare
> mentre gestivano traffico P2P (torrent, emule etc)  proveniente da Internet.
>
> Sono sta

Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio

[Alessandro Gnagni]

Il 02/04/2014 14:49, Salvatore Tringale ha scritto:> io onestamente
avevo capito che:
> - openwrt+olsr=ninux =rete mesh

questo non è vero, una rete mash è una rete strutturata a maglia per
quando riguarda il suo routing. il tipo di collegamento fra i nodi non
indica se una rete sia mesh o no, molte reti mesh usano anche la fibra
ottica per interconnettere i nodi.

Devi immaginare un nodo non come singolo apparato ma come un palo con
diversi apparati connessi ad altri apparati.

Per esperienza personale ad-hoc non mi piace perchè non è attuabile
facilmente su una rete come quella di roma dove devi cambiare frequenze
sui singoli link per gestire le interferenze, semplicemente non ti
permette di creare dei link più robusti che poi creano uno scheletro
robusto della rete.

Inoltre dalle prove fatte a banco ho potuto constatare che ad-hoc è
molto meno performante di ap-sta, senza contare che ti limita ad usare
solo openwrt, che purtroppo non è supportato da tutti i device.
Ho provato anche la modalità ap-repeater su wds, ma le velocità calano
della metà rispetto a ap-sta

> - I dispositivi hardware consigliati e piu' diffusi sono Ubiquiti = AirOS

Questa infatti è una cosa che a roma stiamo cercando di abbandonare,
vincolarsi ad un solo produttore di hardware è assolutamente negativo,
infatti il routing a terra abbiamo inziato a svilupparlo io e Dario qui
a roma sul mio nodo e sul suo perchè dopo la chiusura dell'sdk
dell'uibiquiti avevevamo capito la necessità di essere indipendenti
dall'hardware.

Spero di essere stato chiaro.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] e-privacy 2014 - venerdi 4 e sabato 5 a Firenze

[Marco Calamari]

Buongiorno

volevo ricordarvi che questa settimana si terra' e-privacy 2014,
 4 e 5 aprile a Firenze, Palazzo Vecchio.

Particolari, orario ed abstract degli interventi sul sito

http://e-privacy.winstonsmith.org/







___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Andrea Pescetelli]

Non sottovalutate l'utilizzo delle air grid.
Sono molto comode sui link lunghi ed in presenza di forte rumore di fondo
si puo' laviorare sulla polarizzazione piu' pulita verticale o orizzontale
che sia.
Si sono casi in cui una air grid rende meglio di una nanobridge fidatevi :)
Il 02/apr/2014 20:36 "Simone Magrin"  ha scritto:

>  Mai usata una grid: sono singola polarizzazione...preferisco 1dB in meno
> ma mimo!
> Ciao,
> S.
>
> Inviata da Windows Phone 8
>  --
> Da: Gianmaria Allisiardi 
> Inviato: 02/04/2014 16.25
> A: wireless@ml.ninux.org
> Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP
>
> Ho un po' di confusione sui 3 (Beam, Bridge e Grid) modelli e sui loro
> utilizzi.
>
> La Bridge mi dici che è stato sostituito dal Beam 400 che ha le medesime
> caratteristiche di direttività, ma ha un guadagno maggiore e la porta
> gigabit (poi serve anche avere il router gigabit per sfruttarla). Si puo'
> sempre cablarla con un cat5-E.
>
> La Grid invece? in base alle vostre esperienze quando la consigliate?
> dovrebbe avere un guadagno ancora maggiore...
>
>
>
> Il giorno 01 aprile 2014 23:07, Simone Magrin  ha
> scritto:
>
>> nanobeam 400
>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Stefano De Carlo]

Il 02/04/2014 12:13, Gianmaria Allisiardi ha scritto:
>
> La Grid invece? in base alle vostre esperienze quando la consigliate?
> dovrebbe avere un guadagno ancora maggiore...
>

Solida, estremamente direttiva, resistente alle interferenze, al vento,
guadagni alti.
Ma sei cappato a 65mbps (banda 20MHz) o 150mbps (40Mhz) di link rate.

Stefanauss.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Gianmaria Allisiardi]

Si è chiarissimo. Il punto è che cosi facendo ogni isola deve ripartire da
zero invece di potersi appoggiare, anche solo parzialmente a servizi già
attivi e funzionanti. Lasciamo perdere servizi ad alto consumo di banda,
quelli per ovvie ragioni non possono essere veicolati. Inoltre
probabilmente in un futuro utopico in cui cuneo e Roma saranno connesse da
800 hop anche in questo caso ho qualche dubbio che potrà esserci un
interscambio di dati senza l utilizzo di dorsali. Comunque avercene di
questi problemi.
 Il 02/04/2014 11:41, Gianmaria Allisiardi ha scritto:


 Il giorno 01 aprile 2014 23:07, Simone Magrin  ha
scritto:

> er una connessione VPN serve solo una linea internet ed un router in grado
> di stabilirla. Non costa di per se.


Sul discorso VPN, se si fa una connessione con le altre isole, credo serva
una connessione stabile, 24 ore su 24, in grado di reggere l'eventuale
traffico generato tra le isole. Quindi la VPN diventerebbe certamente il
collo di bottiglia della situazione.


Si, ma tieni presente che i tunnel VPN isola-isola possono essere più di
uno.
In ogni caso la VPN è per collegare le isole insieme, solo quello. Non è
mai stata intesa da un punto di vista prestazionale.
L'obbiettivo non è che facciate affidamento ai servizi presenti su di
un'altra isola, ma che ne sviluppiate di vostri sul territorio, dove il
problema di questo bottleneck non si pone.
Pensa alla VPN come un "segnaposto" per quando le isole saranno abbastanza
estese da intersecarsi.

Stefanauss.

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Fwd: e-privacy 2014 - venerdi 4 e sabato 5 a Firenze

[Ilario Gelmetti]

FYI


 Messaggio originale 
Oggetto: [e-privacy] e-privacy 2014 - venerdi 4 e sabato 5 a Firenze
Data: Wed, 02 Apr 2014 19:58:30 +0200
Mittente: Marco Calamari 
A: e-privacy Maillist 

Buongiorno

volevo ricordarvi che questa settimana si terra' e-privacy 2014,
 4 e 5 aprile a Firenze, Palazzo Vecchio.

Particolari, orario ed absstract degli interventi sul sito

http://e-privacy.winstonsmith.org/

___
e-privacy mailing list
e-priv...@winstonsmith.org
http://lists.winstonsmith.org/mailman/listinfo/e-privacy





signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio

[Gioacchino Mazzurco]

On Wednesday 02 April 2014 14:49:44 Salvatore Tringale wrote:
> - I dispositivi hardware consigliati e piu' diffusi sono Ubiquiti = AirOS

Sulla maggior parte dell'hardware ubiquity si puo mettere openwrt


> ma tutta questa eccitazione diffusa per il routing a
> terra da dove viene fuori? :-)

A Roma viste le grandi distanze e l'enorme quantita' di rumore in gioco, fanno 
molti link punto a punto usando dispositivi altamente direzionali per cui 
molte volte non gli servono le features di adhoc.

Secondo me non bisogna fare di tutta l'erba un fascio e cercare di capire che 
le varie situazioni sono diverse, se l'isola X (per esempio Roma) ha avuto una 
storia sX e si trova bene con al metodologia mX non vuol dire che un'altra 
isola Y deve avere sX e mX con tutta probabilita' avra sY e mY diverse, per 
cui secondo me e' buono che nuove isole sperimentino e trovino quello che va 
meglio per loro, a Pisa che e' una piccola citta` con semplici picostation 
m2hp con openwrt in adhoc + batman-adv la rete va a bomba, mentre per esempio 
hanno ancora aqualche problema a far funzionare bene le nanostation

Per cui secondo me non esiste la tecnica di routing che va bene per tutte le 
situazioni.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Malfunzionamento link Scorpius01-Scorpius02

[federico la morgia]

La 2.4 ghz è troppo satura come frequenza. Con airos e bullet m2 ho 
sperimentato frequenze fuori standard però non so quanto sia fattibile per il 
tuo caso.

--- Messaggio originale ---

Da: "Massimiliano CARNEMOLLA" 
Inviata: 02 aprile 2014 17:55
A: wireless@ml.ninux.org
Oggetto: [Ninux-Wireless] Malfunzionamento link Scorpius01-Scorpius02

Ciao, inizialmente i 2 nodi a 2.4 GHZ (antenne omnidirezionali a 360°
polarizzazione circolare) giravano con MeOS 0.2.4 e apparentemente non
davano alcun problema (l'unica eccezione e' che smettevano di funzionare
mentre gestivano traffico P2P (torrent, emule etc)  proveniente da Internet.

Sono stati flashati con OpenWRT e non si riusciva ad uscire su Internet.
Pingando gli IP della WLAN non dava alcun problema.
Pingando gli IP della LAN o ad es. ninux.org o qualsiasi altro dominio
perdeva tra il 50% ed il 75% dei pacchetti.

Cambiando il canale wireless da 11 a 8 (dopo aver verificato su entrambi
i nodi quelli meno impegnati da altre reti e su quest'ultimi quelli che
avevano canali adiacenti meno impegnati) il problema sembrava risolto,
tutto funzionava perfettamente.

Adesso lo stesso problema si presenta anche sul canale 8, in certi
momenti funziona in altri no.
Si sono provati altri canali ma la situazione non cambia.

La distanza tra i 2 nodi e' di 200 - 300 metri.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Nemesis]

On 04/02/2014 02:58 PM, Stefano De Carlo wrote:
> Il 02/04/2014 11:41, Gianmaria Allisiardi ha scritto:
>>
>> Il giorno 01 aprile 2014 23:07, Simone Magrin > >ha scritto:
>>
>> er una connessione VPN serve solo una linea internet ed un router
>> in grado di stabilirla. Non costa di per se.
>>
>>
>> Sul discorso VPN, se si fa una connessione con le altre isole, credo
>> serva una connessione stabile, 24 ore su 24, in grado di reggere
>> l'eventuale traffico generato tra le isole. Quindi la VPN
>> diventerebbe certamente il collo di bottiglia della situazione.
>>
>
> Si, ma tieni presente che i tunnel VPN isola-isola possono essere più
> di uno.
> In ogni caso la VPN è per collegare le isole insieme, solo quello. Non
> è mai stata intesa da un punto di vista prestazionale.
> L'obbiettivo non è che facciate affidamento ai servizi presenti su di
> un'altra isola, ma che ne sviluppiate di vostri sul territorio, dove
> il problema di questo bottleneck non si pone.
> Pensa alla VPN come un "segnaposto" per quando le isole saranno
> abbastanza estese da intersecarsi.
>
> Stefanauss.

Giusto, le VPN storicamente sono servite solamente per debugging,
supporto, far vedere correttamente le info su map.ninux.org, e altre
cose simili.

Nemesis


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] WIFI comunali e ISP

[Andrea Pescetelli]

Io so che i comuni in nessun modo o maniera possono erogare servizi di
telecomunicazioni ai cittadini.
Dovrebbe starci propio una legge con tanto di guerre in corso.

Qui lo dico qui lo nego
Il 02/apr/2014 16:46 "Alessio"  ha scritto:

> Rischiando di sembrare vagamente OT, qualcuno ha un riferimento normativo
> preciso riguardo alla concorrenza fra wifi comunale e ISP?
>
> Ho trovato solo questo [1] ma oltre ad essere datato è poco più che una
> raccolta di interviste e pareri.
>
>
>
> nolith
>
> [1] http://www.wifiblog.it/news/wifi-pubblico-concorrenza-
> sleale-sui-privati/
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio

[Andrea Pescetelli]

Perche' con il routing a terra qualsiasi apparato che faccia una vlan puo'
essere installato su un tetto.
Senza routing a terra olsr dovrebbe girare sull antenna.
 Il 02/apr/2014 19:16 "Salvatore Tringale"  ha
scritto:

> io onestamente avevo capito che:
> - openwrt+olsr=ninux =rete mesh
> - per una rete mesh è consigliato un collegamento ad-hoc (qualità del
> link)
> - I dispositivi hardware consigliati e piu' diffusi sono Ubiquiti = AirOS
>
> Se in tanti possediamo degli Ubiquiti e se AirOS non gestisce i
> collegamenti ad-hoc, ma tutta questa eccitazione diffusa per il routing a
> terra da dove viene fuori? :-)
>
> Triky
>
>
> Il giorno 02 aprile 2014 09:40, Alessio  ha scritto:
>
>>
>>
>> On 01/04/2014 18:34, Luca Postregna wrote:
>>
>>> Gabriel stava lavorando all'ad-hoc mode con routing a terra
>>> mantenendo
>>> AirOS sulle antenne, usando trelay su OpenWRT ma non so a che punto
>>> sta.
>>>
>>>
>>> questa non l'ho capita, ma sembra interessante. quando ci saranno
>>> pubblicate gli eventuali sviluppi.
>>> saluti
>>> LP
>>>
>>
>>
>> Temo che vi sia stato un fraintendimento.
>> treley lo devi mettere sull'antenna che ha OpenWrt per fare il routing a
>> terra in ad-hoc.
>>
>> Con AirOS nulla di tutto ciò e possibile :(
>>
>> nolith
>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[federico la morgia]

La grid quando devi raggiungere distanze maggiori e ti basta giocare con una 
sola polarizzazione (in base a come metti l'antenna).
La beam è un mostro di antenna. Spero nell'aggiornamento massiccio di ubiquiti 
sulle schede di rete, cpu e RAM come c'è stato tra bridge e beam. !

--- Messaggio originale ---

Da: "Gianmaria Allisiardi" 
Inviata: 02 aprile 2014 16:25
A: wireless@ml.ninux.org
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

Ho un po' di confusione sui 3 (Beam, Bridge e Grid) modelli e sui loro
utilizzi.

La Bridge mi dici che è stato sostituito dal Beam 400 che ha le medesime
caratteristiche di direttività, ma ha un guadagno maggiore e la porta
gigabit (poi serve anche avere il router gigabit per sfruttarla). Si puo'
sempre cablarla con un cat5-E.

La Grid invece? in base alle vostre esperienze quando la consigliate?
dovrebbe avere un guadagno ancora maggiore...



Il giorno 01 aprile 2014 23:07, Simone Magrin  ha
scritto:

> nanobeam 400
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Malfunzionamento link Scorpius01-Scorpius02

[Andrea Pescetelli]

Ecco perche' la frequenza dei 2.4 e' complicata.
Basta una novantenne vicina che riceve in regalo cordless nuovo dal nipote
nerd ed ecco che il tuo canale 8 non funziona piu'.

Che conutry code stai utilizzando?
La hai fatta la magia dell:

Vao su advanced e flagga :install eirp control poi change apply

Poi vai su wireless e togli la spunta su: auto adjust to eirp limit poi
cange aplly

Torna su wireless e prova ad alzare il volume :)
Il 02/apr/2014 17:56 "Massimiliano CARNEMOLLA"  ha
scritto:

> Ciao, inizialmente i 2 nodi a 2.4 GHZ (antenne omnidirezionali a 360°
> polarizzazione circolare) giravano con MeOS 0.2.4 e apparentemente non
> davano alcun problema (l'unica eccezione e' che smettevano di funzionare
> mentre gestivano traffico P2P (torrent, emule etc)  proveniente da Internet.
>
> Sono stati flashati con OpenWRT e non si riusciva ad uscire su Internet.
> Pingando gli IP della WLAN non dava alcun problema.
> Pingando gli IP della LAN o ad es. ninux.org o qualsiasi altro dominio
> perdeva tra il 50% ed il 75% dei pacchetti.
>
> Cambiando il canale wireless da 11 a 8 (dopo aver verificato su entrambi i
> nodi quelli meno impegnati da altre reti e su quest'ultimi quelli che
> avevano canali adiacenti meno impegnati) il problema sembrava risolto,
> tutto funzionava perfettamente.
>
> Adesso lo stesso problema si presenta anche sul canale 8, in certi momenti
> funziona in altri no.
> Si sono provati altri canali ma la situazione non cambia.
>
> La distanza tra i 2 nodi e' di 200 - 300 metri.
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Piccole anomalie link GASPARRI-Aspasia

[Andrea Pescetelli]

Il  nodo Aspasia ha il cavo ethernet fatto male.
Controlla lan status in main page.
Configura tutto bene anche se aspetti i tplink.
Se non hai dhcp in web allota non ci sta configurato.
Se e' libero accesso attiva https e cambia le password non lasciare ubnt
ubnt
Controlla i log
Controlla se ci sta il ping watchdog
Verifica con una scansione da entrambe i nodi che non ci sia qualcuno sullo
stesso canale nelle vicinanze.
Togli momentanenamemte il dfs

Fai le prove
Il 02/apr/2014 18:14 "Massimiliano CARNEMOLLA"  ha
scritto:

> Nodi a 2.4 Ghz, antenne omnidirezionali, distanza 50-100 metri con AirOS.
>
>
> A distanza di un paio di giorni si sono verificate le seguenti anomalie:
>
> - 1 Perdita momenta del link ethernet su Aspasia
>
> - a differenza di Gasparri non credo sia andato giu', Aspasia si (non
> corrispondono i tempi di uptime, 3 giorni contro 1 giorno, troppa
> differenza).
>
> Sono 2 eventi che si possono correlare ?
> E' possibile che Aspasia possa avere qualche problema hardware/software ?
>
>
> Ieri sera per qualche minuto non ha funzionato tutta la Rete, potevo
> pingare i nodi ma non riuscivo ad accedere all'interfaccia web.
>
>
> E' possibile che si sia creato qualche conflitto tra IP, considerato che
> non sto utilizzando DHCP (forse AirOS ha il server DHCP, anche se non mi
> risulta dall'interfaccia) e la rete e' accessibile da tutti ?
>
> Al momento non e' ben configurata perche' sto aspettando 2 tp-link per
> fare routing a terra.
>
> Nel rispetto del PicoPeering di Ninux ho lasciato il link senza
> encryption, chiunque puo' accedervi e potrebbe anche andare su Internet.
>
> 1 nodo e' configurato il AP , l'altro in STA.
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio

[Andrea Pescetelli]

Ciao
Forse ho letto male ma non capisco che intendi per limitazioni.
Dovresti leggere un po di guide su AirOs se hai del tempo libero.
In configurazione Ap Sta funziona cosi con qualsiasi marca di apparato.
 Il 02/apr/2014 18:37 "Massimiliano CARNEMOLLA"  ha
scritto:

> Sul nodo configurato il STA nessun altro nodo puo' linkarsi, non puo'
> estendere la copertura di rete.
>
> AirOS non permette la modalita' ad-hoc, la creazione di piu' link wireless.
>
> Non sarebbe meglio utilizzare OpenWRT su Ubiquiti, facendola funzionare
> solo come Bridge e fare tutto il resto con i tp-link (routing a terra etc.)
> ?
>
> Tra l'avere una velocita' maggiore sul link wireless lasciando AirOS ma
> rinunciare alla modalita' ad-hoc e tante altre cose secondo me non e' un
> compromesso tanto conveniente.
>
>
> Vi risulta che esistano altri firmware proprietari su altri apparati
> hardware che "offrono" tutte queste limitazioni ?
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] WIFI comunali e ISP

[Francesco d'Elia]

Mi sembra una cosa non esatta perché sono due cose differenti.. I
Wi-Fi comunali o provinciali che siano offrono un accesso limitato nel
tempo ad Internet (1 ora, 2 ore, etc.)  certamente non offrono
connessioni Flat.. La formula di quei gestori che offrono connettività
oraria Wi-Fi in luoghi pubblici è fallita perché viene proposta a
prezzi folli, pretendere di vendere un pass orario a 5 Euro non è più
attuale tanto più che tutti hanno il proprio device 3G con un piano
dati in genere già pagato, per cui anche il Wi-Fi libero non ha più
troppo senso, del resto l'articolo è del 2011..

Il 02 aprile 2014 12:22, Alessio  ha scritto:
> Rischiando di sembrare vagamente OT, qualcuno ha un riferimento normativo
> preciso riguardo alla concorrenza fra wifi comunale e ISP?
>
> Ho trovato solo questo [1] ma oltre ad essere datato è poco più che una
> raccolta di interviste e pareri.
>
>
>
> nolith
>
> [1]
> http://www.wifiblog.it/news/wifi-pubblico-concorrenza-sleale-sui-privati/
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless



-- 
- - - - -


the newmediologo blog
http://www.newmediologo.me

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] R: WIFI comunali e ISP

[Simone Magrin]

Per come la vedo io, i servizi free avranno (qui a Varese é così) una
banda di 2-3mega in down e 3-400k in up, mentre gli isp forniranno
connessioni performanti a 100|10, vedi vdsl fastweb.

ciao.
S.

Inviata da Windows Phone 8 Da: Alessio
Inviato: 02/04/2014 16.46
A: wireless@ml.ninux.org
Oggetto: [Ninux-Wireless] WIFI comunali e ISP
Rischiando di sembrare vagamente OT, qualcuno ha un riferimento
normativo preciso riguardo alla concorrenza fra wifi comunale e ISP?

Ho trovato solo questo [1] ma oltre ad essere datato è poco più che una
raccolta di interviste e pareri.



nolith

[1]
http://www.wifiblog.it/news/wifi-pubblico-concorrenza-sleale-sui-privati/
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] R: Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Simone Magrin]

  Si il principio é lo stesso...ma le mimo sono "diversity" ovvero la radio
sceglie il segnale migliore.
Per le radio sullo stesso palo, meglio usare frequenze diverse...a 100mhz
di distanza l'una dall'altra.
Ci sono anche dei sistemi meccanici per proteggere le radio dalle
interferenze di quelle vicine: www.rfarmor.com

Ciao,
Simo

Inviata da Windows Phone 8
 --
Da: Gianmaria Allisiardi 
Inviato: 02/04/2014 16.51
A: Simone Magrin 
Cc: wireless@ml.ninux.org
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP


Il giorno 02 aprile 2014 16:44, Simone Magrin  ha
scritto:

> co 1dB in meno ma mimo!


Ma singola polarizzazione significa che in funzione di come la giro (90°)
trasmetto e ricevo su una polarizzazione diversa (verticale od
orizzontale)?
un po' come le antenne tv? In questo caso non possono dare vantaggi in caso
di piu' link sullo stesso palo? arrivo in orizzontale vado via in verticale?

 Grazie e scusate per l'ignoranza.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Clauz]

On 04/02/2014 11:41 AM, Gianmaria Allisiardi wrote:
> Certo pero' che se immagino fra 2 o 3 anni la presenza di 100 nodi
> attivi e ridondati, perchè non sfruttarli per offrire, a quei nodi che
> ne sono sprovvisti, connettività? magari interfacciandosi con un isp o
> un wisp locale, che accedendo anche loro all'isola, potrebbero offrire i
> propri servizi. E' qui chiudo perchè immagino che un idea simile
> potrebbe far scoppiare dei vespai che non è mia intenzione alimentare. 
> Se penso pero' a chi vive nella media collina, o in montagna, o in
> frazioni isolate in campagna, per loro un progetto di questo tipo
> potrebbe veramente diventare l'unica alternativa per avere una
> connettività decente a dei prezzi ragionati.

Ciao, Gianmaria.
Il modello che descrivi non e' cosi' blasfemo. Una community network
neutrale e operatori di vario genere (ISP, content provider, montatori
di nodi, hosting, profit, no-profit) che offrono i loro servizi (inclusa
la connettivita' verso fuori) in modo non esclusivo ai partecipanti alla
community network. Alla fine e' una specie di "piccola Internet". Questa
cosa sta gia' succedendo in guifi.net.

Clauz


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] guifi su tv tedesca

[Clauz]

On 04/02/2014 10:23 AM, l0aCk3r [matteo] wrote:
> 
> On Mar 31, 2014, at 3:45 PM, Clauz  wrote:
> [CUT]
>> L'ospedale di Vic e' connesso in fibra alla community network, alla
>> faccia dell'utopia...
>>
> 
> Che cosa significa:
> 
> The doers of Guifi are financing their network themselves.
> The users, like here the hospital of Vic are buying a one-off share of the 
> fibreline. 
> After that,they can use the infrastructure free of charge.
> 
> Ci sono questi grossi "soggetti" che pagano la posa della fibra e poi hanno 
> accesso all'intera infrastruttura gratis?
> La fondazione Guifi diventa proprietaria della rete e riutilizza la fibra?

Non so i particolari, penso che potrai chiederglielo direttamente al
battlemesh...

Clauz


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] WIFI comunali e ISP

[Gianmaria Allisiardi]

il dominio non è piu' attivo. potete trovare copia dell'articolo nella
cache di G. qui:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QnmiPH7CFbkJ:www.wifiblog.it/news/wifi-pubblico-concorrenza-sleale-sui-privati/+&cd=2&hl=it&ct=clnk&gl=it


Il giorno 02 aprile 2014 12:22, Alessio  ha scritto:

> Rischiando di sembrare vagamente OT, qualcuno ha un riferimento normativo
> preciso riguardo alla concorrenza fra wifi comunale e ISP?
>
> Ho trovato solo questo [1] ma oltre ad essere datato è poco più che una
> raccolta di interviste e pareri.
>
>
>
> nolith
>
> [1] http://www.wifiblog.it/news/wifi-pubblico-concorrenza-
> sleale-sui-privati/
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Gianmaria Allisiardi]

Il giorno 02 aprile 2014 16:44, Simone Magrin  ha
scritto:

> co 1dB in meno ma mimo!


Ma singola polarizzazione significa che in funzione di come la giro (90°)
trasmetto e ricevo su una polarizzazione diversa (verticale od
orizzontale)?
un po' come le antenne tv? In questo caso non possono dare vantaggi in caso
di piu' link sullo stesso palo? arrivo in orizzontale vado via in verticale?

Grazie e scusate per l'ignoranza.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] R: Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Simone Magrin]

  Mai usata una grid: sono singola polarizzazione...preferisco 1dB in meno
ma mimo!
Ciao,
S.

Inviata da Windows Phone 8
 --
Da: Gianmaria Allisiardi 
Inviato: 02/04/2014 16.25
A: wireless@ml.ninux.org
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

Ho un po' di confusione sui 3 (Beam, Bridge e Grid) modelli e sui loro
utilizzi.

La Bridge mi dici che è stato sostituito dal Beam 400 che ha le medesime
caratteristiche di direttività, ma ha un guadagno maggiore e la porta
gigabit (poi serve anche avere il router gigabit per sfruttarla). Si puo'
sempre cablarla con un cat5-E.

La Grid invece? in base alle vostre esperienze quando la consigliate?
dovrebbe avere un guadagno ancora maggiore...



Il giorno 01 aprile 2014 23:07, Simone Magrin  ha
scritto:

> nanobeam 400
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] [blog] Ninux Roma-Hacklab Lucernario ora nella grande rete!

[fish]

Nuovo post sul blog (Ninux.org Wireless Community): 

'Ninux Roma-Hacklab Lucernario ora nella grande rete!' di fish

Sabato mattina riparte il motore ninux! :)
Location Universita' La Sapienza di Roma presso Hacklab Lucernario per la
costruzione del Nodo Foglia insieme a Fish, Franco, Torquato, Gigabit, Tommaso e
Leonardo.
L'Hacklab è uno spazio informatico autogestito da studenti aperto a tutti dove
chiunque può contribuire ai lavori di mantenimento e nello stesso tempo
imparare cose nuove.
Il sopralluogo, avvenuto 15 giorni fa, ha rivelato una situazione di abbandono
totale del tetto con strutture metalliche inattive e pericolanti:

La mission è stata quella di recuperare tutto il recuperabile per costruire il
nodo e dare una pulita mettendo in piena sicurezza il tetto.
Ore 9:30 si comincia si porta tutta l'attrezzatura sul tetto e ci si divide in
due squadre:
Tommaso e Leonardo al cabling, gli altri sul tetto per il lavori sporchi :)
Tra frullini che tagliavano metallo, scope per tirare via acqua stagnante,
scarichi ostruiti, un mare di immondizia, un intera boccia di sbloccante spray
industriale siamo riusciti a recuperare un palo completo da 12 metri, pulire il
tetto, contenere una perdita continua di acqua potabile a causa di un tubo
flessibile in acciaio rotto, stappare gli scarichi ostruiti del tetto e
costruire il Nodo Foglia.
Tutto questo ha richiesto tante ore di lavoro ed alla fine grazie alla
collaborazione e pochissimo materiale  il nuovo nodo è ora perfettamente
funzionante :)
Eccolo in tutta la sua altezza con ben tre kit ralla nuovi installati e qualche
bullone :

Questo è quello che resta di tutta la sporcizia pericolante:

 Foto dal basso:

Un altro nodo acceso un altro fine settimana di successi!
Alla prossima!
Fish
Ninux Hardware Team

http://blog.ninux.org/2014/04/02/ninux-roma-hacklab-lucernario-ora-nella-grande-rete/

(messaggio generato automaticamente)

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[BornAgain]

Il giorno 02/apr/2014, alle ore 11.29, Gianmaria Allisiardi ha scritto:

> 
> Il giorno 01 aprile 2014 22:44, federico la morgia  
> ha scritto:
> sembra che si sta puntando decisamente troppo in alto !
> 
> Forse non è chiaro, ma intendevo 20.000 come numero di potenziali abitanti 
> raggiungibili dal servizio.
> Su roma i potenziali utenti sono oltre 3.000.000.  Infatti poi ho scritto, se 
> riusciamo ad essere in 50 sarà un successo. L'obiettivo è quindi 50, non 
> 20.000.

Ciao , questi numeri lasciano il tempo che trovano, la crescita è di tipo 
esponenziale, quindi il risultato di 50 nodi te lo poni in quanto tempo?
Io metterei da parte queste considerazioni, perchè rischiano, soprattutto 
inizialmente di deprimerti se non raggiungi in tempi veloci l'obbiettivo che ti 
sei prefissato.

Come diceva Fish, inizia, lavoro ne hai da fare soprattutto all'inizio, poi se 
riesci a creare un gruppetto di persone le cose si espandono e nemmeno te ne 
accorgi :)

Ti confermo comunque il discorso di lasciare da parte la questione di internet, 
rischia solo di metterti i bastoni tra le ruote e di far capire male il 
progetto, a me è capitato anche questo nell'isola di Reggio

Benvenuto in Ninux :)



BornAgain

bornag...@autoproduzioni.net 

Nodo su wireless comunitaria Ninux.org 
http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/

> 
> 
> 
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless



PGP.sig
Description: Questa è un messaggio firmato elettronicamente
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Stefano De Carlo]

Il 02/04/2014 11:41, Gianmaria Allisiardi ha scritto:
>
> Il giorno 01 aprile 2014 23:07, Simone Magrin  >ha scritto:
>
> er una connessione VPN serve solo una linea internet ed un router
> in grado di stabilirla. Non costa di per se.
>
>
> Sul discorso VPN, se si fa una connessione con le altre isole, credo
> serva una connessione stabile, 24 ore su 24, in grado di reggere
> l'eventuale traffico generato tra le isole. Quindi la VPN diventerebbe
> certamente il collo di bottiglia della situazione.
>

Si, ma tieni presente che i tunnel VPN isola-isola possono essere più di
uno.
In ogni caso la VPN è per collegare le isole insieme, solo quello. Non è
mai stata intesa da un punto di vista prestazionale.
L'obbiettivo non è che facciate affidamento ai servizi presenti su di
un'altra isola, ma che ne sviluppiate di vostri sul territorio, dove il
problema di questo bottleneck non si pone.
Pensa alla VPN come un "segnaposto" per quando le isole saranno
abbastanza estese da intersecarsi.

Stefanauss.


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio

[Salvatore Tringale]

io onestamente avevo capito che:
- openwrt+olsr=ninux =rete mesh
- per una rete mesh è consigliato un collegamento ad-hoc (qualità del link)
- I dispositivi hardware consigliati e piu' diffusi sono Ubiquiti = AirOS

Se in tanti possediamo degli Ubiquiti e se AirOS non gestisce i
collegamenti ad-hoc, ma tutta questa eccitazione diffusa per il routing a
terra da dove viene fuori? :-)

Triky


Il giorno 02 aprile 2014 09:40, Alessio  ha scritto:

>
>
> On 01/04/2014 18:34, Luca Postregna wrote:
>
>> Gabriel stava lavorando all'ad-hoc mode con routing a terra mantenendo
>> AirOS sulle antenne, usando trelay su OpenWRT ma non so a che punto
>> sta.
>>
>>
>> questa non l'ho capita, ma sembra interessante. quando ci saranno
>> pubblicate gli eventuali sviluppi.
>> saluti
>> LP
>>
>
>
> Temo che vi sia stato un fraintendimento.
> treley lo devi mettere sull'antenna che ha OpenWrt per fare il routing a
> terra in ad-hoc.
>
> Con AirOS nulla di tutto ciò e possibile :(
>
> nolith
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Massimiliano CARNEMOLLA]

On 01/04/2014 21.08, Gianmaria Allisiardi wrote:


...speravo di trovare da vostra altre motivazioni che possano indurre 
altre persone o aziende ad aderire al progetto, possibilmente qualcosa 
che non sia solo il puro spirito della sperimentazione.




Ciao, ho letto parecchio riguardo i tuoi interventi.

Direi di stilare una lista di tutte queste potenzialita' e servizi 
possibili realizzando la Rete e rendendone fruibile l'accesso.

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio

[Massimiliano CARNEMOLLA]

Sul nodo configurato il STA nessun altro nodo puo' linkarsi, non puo' 
estendere la copertura di rete.


AirOS non permette la modalita' ad-hoc, la creazione di piu' link wireless.

Non sarebbe meglio utilizzare OpenWRT su Ubiquiti, facendola funzionare 
solo come Bridge e fare tutto il resto con i tp-link (routing a terra 
etc.) ?


Tra l'avere una velocita' maggiore sul link wireless lasciando AirOS ma 
rinunciare alla modalita' ad-hoc e tante altre cose secondo me non e' un 
compromesso tanto conveniente.



Vi risulta che esistano altri firmware proprietari su altri apparati 
hardware che "offrono" tutte queste limitazioni ?

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Piccole anomalie link GASPARRI-Aspasia

[Massimiliano CARNEMOLLA]

Nodi a 2.4 Ghz, antenne omnidirezionali, distanza 50-100 metri con AirOS.


A distanza di un paio di giorni si sono verificate le seguenti anomalie:

- 1 Perdita momenta del link ethernet su Aspasia

- a differenza di Gasparri non credo sia andato giu', Aspasia si (non 
corrispondono i tempi di uptime, 3 giorni contro 1 giorno, troppa 
differenza).


Sono 2 eventi che si possono correlare ?
E' possibile che Aspasia possa avere qualche problema hardware/software ?


Ieri sera per qualche minuto non ha funzionato tutta la Rete, potevo 
pingare i nodi ma non riuscivo ad accedere all'interfaccia web.



E' possibile che si sia creato qualche conflitto tra IP, considerato che 
non sto utilizzando DHCP (forse AirOS ha il server DHCP, anche se non mi 
risulta dall'interfaccia) e la rete e' accessibile da tutti ?


Al momento non e' ben configurata perche' sto aspettando 2 tp-link per 
fare routing a terra.


Nel rispetto del PicoPeering di Ninux ho lasciato il link senza 
encryption, chiunque puo' accedervi e potrebbe anche andare su Internet.


1 nodo e' configurato il AP , l'altro in STA.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Malfunzionamento link Scorpius01-Scorpius02

[Massimiliano CARNEMOLLA]

Ciao, inizialmente i 2 nodi a 2.4 GHZ (antenne omnidirezionali a 360° 
polarizzazione circolare) giravano con MeOS 0.2.4 e apparentemente non 
davano alcun problema (l'unica eccezione e' che smettevano di funzionare 
mentre gestivano traffico P2P (torrent, emule etc)  proveniente da Internet.


Sono stati flashati con OpenWRT e non si riusciva ad uscire su Internet.
Pingando gli IP della WLAN non dava alcun problema.
Pingando gli IP della LAN o ad es. ninux.org o qualsiasi altro dominio 
perdeva tra il 50% ed il 75% dei pacchetti.


Cambiando il canale wireless da 11 a 8 (dopo aver verificato su entrambi 
i nodi quelli meno impegnati da altre reti e su quest'ultimi quelli che 
avevano canali adiacenti meno impegnati) il problema sembrava risolto, 
tutto funzionava perfettamente.


Adesso lo stesso problema si presenta anche sul canale 8, in certi 
momenti funziona in altri no.

Si sono provati altri canali ma la situazione non cambia.

La distanza tra i 2 nodi e' di 200 - 300 metri.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nodeshot: Errore in label su inserimento nuovo nodo

[Gianmaria Allisiardi]

I try again now and label it s ok. Have you fixed it?

Maybe I made a mistake.

Thanks.
I forward to nodeshot mailinglist. Looks like user is requested for a
old password in the registration form, while the actual request is to
have the password typed twice.

Saverio

Il 01 aprile 2014 22:18, Gianmaria Allisiardi 
ha scritto:
> Quando si inserisce un nuovo nodo viene richiesta la vecchia password.
> Essendo un nuovo nodo non avevo una vecchia password. Non ho inserito
nulla.
> Però continuava a chiedermela. Allora ho ripetuto la nuova password e me l
> ha presa. Forse c'è un errore nella label del modulo o forse andrebbe
> chiarita meglio onde evitare difficoltà per chi deve registrare un nuovo
> nodo.
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Gianmaria Allisiardi]

Beh prima devo trovare un gruppo di persone interessate in zona. Poi
studieremo chi collega chi. Anche in funzione dei tetti disponibili e delle
difficoltà nei collegamenti.
Il 02/apr/2014 13:37 "Andrea Pescetelli"  ha
scritto:

> Devi far nascere supernodi se vuoi fare la rete come si deve.
> Il 02/apr/2014 09:19 "Gianmaria Allisiardi"  ha
> scritto:
>
>> Fortunatamente il problema del condominio non mi riguarda personalmente
>> ma è un problema che è emerso facendo due chiacchiere con gli amici.
>> Buttando l occhio qua e la sui tetti ho visto un po di tutto, comprese
>> diverse nano bridge e anche un paio di grid. Più i classici rombi
>> utilizzati dai wisp locali con tanto di marchi stampati sopra.
>>
>> La nostra idea era quella comunque di diffondere un briciolo il vangelo
>> di ninux perche siamo convinti che più siamo meglio è e soprattutto perché
>> più siamo più è facile per altri collegarsi a loro volta, ecc.
>>
>> Nelle prossime settimane cercherò di fare proseliti e di far moltiplicare
>> i nodi foglia in zona, nella speranza che da cosa nasce cosa...
>>
>> Intanto aggiungo la mia disponibilità su mappa.
>> Il 01/apr/2014 21:23 "Nemesis"  ha scritto:
>>
>>> On 04/01/2014 02:49 PM, Gianmaria Allisiardi wrote:
>>> > Ciao a tutti,
>>> >
>>> > a causa dei vari vincoli imposti dai vari operatori telefonici, del
>>> > cartello sui prezzi imposto dai WISP locali, e dalle assurde tariffe
>>> > ADSL, ho deciso di tirare su un ponte WIFI da 2KM.
>>> >
>>> > Nel documentarmi in rete scopro questo fantastico, innovativo e
>>> > rivoluzionario progetto che è ninux.
>>> >
>>> > Purtroppo nalla mia zona (provincia di Cuneo) mancano nodi foglia
>>> > sulla mappa, ma mi sono già messo in contatto con un paio di amici che
>>> > potrebbero essere interessati.
>>> >
>>> > Discutendo con loro sono amerse alcune perplessità che ora vi riassumo
>>> > nella speranza che voi, dall'alto della vostra esperienza maturata sul
>>> > campo possiate aiutarci.
>>> >
>>> > 1) EIRP: per essere in regola, qual'è la banda e la distanza che
>>> > mediamente si puo' raggiungere stando all'interno del famigerato eirp
>>> > da 1W?
>>> > Ho letto on line che cono nanobridge da 5 Ghz si parla di 3-4 KM a
>>> > 10Mbps. Vi tornano questi numeri? sono alti? sono bassi? sui 10 KM che
>>> > performance si possono mediamente ottenere?
>>> >
>>>
>>> Sperimenta.
>>>
>>> > 2) Interferenze: Sui 5 Ghz allo stato attuale in zona dovrebbero
>>> > esserci sono altri WISP. Ci sono altri dispositivi che possono creare
>>> > problemi o degradare la qualità del segnale?
>>> >
>>>
>>> Potrebbero, ma se usi antenne direzionali dovresti stare apposto.
>>>
>>> > 3) Antenne su tetti condominiali. Come risolvere il problema stando
>>> > nella legalita'? Avete trovato difficoltà nell'implementare dei nodi?
>>> >
>>>
>>> Parla con l'amministratore e annunciagli la tua intenzione, quindi
>>> affiggi un foglio sul portone con su scritto che il giorno X installerai
>>> l'antenna. E' un tuo diritto e loro non possono negartelo, però devi
>>> essere bravo a parlarci con diplomazia altrimenti rischi che cominciano
>>> a farti mobbing e se lo fanno l'unica via che hai è tramite un legale,
>>> di solito è sufficiente scrivere una lettera scritta bene sottolineando
>>> il fatto che la comunicazione con strumenti elettronici è considerata
>>> dai giudici della corte suprema di Cassazione un'estensione della
>>> libertà di espressione, il quale è un diritto inalienabile sancito dalla
>>> costituzione italiana.
>>>
>>> Se poi vuoi stare nella legalità al 100% in pieno stile burocrazia
>>> italiana devi fare anche la DIA, dichiarazione inizio lavori al comune.
>>>
>>> > 4) Se mettessimo in piedi un isola a Cuneo e dintorni, come potremo
>>> > connetterci con le altre isole ninux?
>>>
>>> Sì, in VPN. Per fare collegamenti fisici ci vorrà un pò.
>>>
>>> >
>>> > 5) Su quali contenuti puntare per fare proseliti in zona?
>>> >
>>>
>>> All'inizio meglio pochi ma buoni, persone che credono nell'idea di una
>>> rete libera, nella proprietà distribuitaa dell'infrastruttura di rete,
>>> nella libertà di espressione, nella condivisione dei saperi e nei beni
>>> comuni.
>>>
>>> Non credere che sia facile. La battaglia più grande che facciamo è
>>> contro l'italiano medio "ammechecazzomenefregamme" che si insidia in
>>> ognuno di noi.
>>>
>>> > 6) Connettività internet: ho letto della vostra connessione al namex.
>>> > Non ho capito pero' cosa cio' comporta nella realtà quotidiana. I
>>> > vostri nodi possono in questo modo possono diventare parte di internet?
>>> >
>>>
>>> Dimenticati (temporaneamente) la connessione al namex. Ci vogliono anni
>>> per fare una cosa del genere.
>>>
>>> Se qualcuno nella vostra futura isola vorrà condividere la sua ADSL con
>>> gli altri potrà farlo, o alternativamente si potranno accordare per
>>> steccarsi un'ADSL in più persone.
>>>
>>>
>>> > 7) Non temete una battaglia tecnica, legale e/o legislativa da parte
>>> > degli operatori? Si oggi siam 4 gat

[Ninux-Wireless] WIFI comunali e ISP

[Alessio]

Rischiando di sembrare vagamente OT, qualcuno ha un riferimento 
normativo preciso riguardo alla concorrenza fra wifi comunale e ISP?


Ho trovato solo questo [1] ma oltre ad essere datato è poco più che una 
raccolta di interviste e pareri.




nolith

[1] 
http://www.wifiblog.it/news/wifi-pubblico-concorrenza-sleale-sui-privati/

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Gianmaria Allisiardi]

Ho un po' di confusione sui 3 (Beam, Bridge e Grid) modelli e sui loro
utilizzi.

La Bridge mi dici che è stato sostituito dal Beam 400 che ha le medesime
caratteristiche di direttività, ma ha un guadagno maggiore e la porta
gigabit (poi serve anche avere il router gigabit per sfruttarla). Si puo'
sempre cablarla con un cat5-E.

La Grid invece? in base alle vostre esperienze quando la consigliate?
dovrebbe avere un guadagno ancora maggiore...



Il giorno 01 aprile 2014 23:07, Simone Magrin  ha
scritto:

> nanobeam 400
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Errore in label su inserimento nuovo nodo

[nemesis]

On Tue, 1 Apr 2014 22:18:09 +0200, Gianmaria Allisiardi 
 wrote:

Quando si inserisce un nuovo nodo viene richiesta la vecchia
password. Essendo un nuovo nodo non avevo una vecchia password. Non 
ho

inserito nulla. Però continuava a chiedermela. Allora ho ripetuto la
nuova password e me l ha presa. Forse c'è un errore nella label del
modulo o forse andrebbe chiarita meglio onde evitare difficoltà per
chi deve registrare un nuovo nodo.



C'è una nuova versione di map.ninux.org in sviluppo intensivo c'è 
un'alpha qui: https://nodeshot-demo.publicwifi.it/

Grazie per il feedback.

Nemesis
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[nemesis]

On Tue, 1 Apr 2014 17:54:16 +0200, Salvatore Tringale 
 wrote:

I saggi dicono che se tutto si basa sul condividere internet, non hai
prospettive di sopravvivenza. Devi giocarti altre carte.


Nessuno vieta di sperimentare altre soluzioni, purchè si rimanga nei 
principi del progetto.


A me piacerebbe moltissimo per esempio vedere un gruppetto che acquisti 
un gateway con un contratto adhoc presso un provider e che si smezzi i 
costi con altri vicini del suo quartiere/paese (solo con quelli che 
pagano). Non so quanto sia difficile tecnicamente da configurare, ma so 
che a me per esempio qui a Pomezia interesserebbe moltissimo, ma i nodi 
più vicini sono a diversi km di distanza e manca il gruppetto locale 
interessato, quindi non è fattibile al momento.



Non ho mai sviluppato un'isola, quindi mi fido dei saggi.
 Certo è che se non si inizia a fare dei link ed a dare l'esempio,
non si parte mai...
IMHO


Giustissimo. Si comincia, si sperimenta, si impara e si corregge il 
tiro ;-)


Nemesis
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[nemesis]

On Tue, 1 Apr 2014 20:22:43 +0200, Gianmaria Allisiardi 
 wrote:

Ti ringrazio. Ho già preso visione di molte delle guide. Alcune
hanno tra l altro diverse lacune frasi interrotte e refusi in 
inglese.

Non prenderla come una critica ma come una segnalazione.


Grazie. Purtroppo però le segnalazioni e le critiche non bastano, 
bisogna contribuire, qui siamo tutti volontari che fanno le cose nel 
tempo libero e se non si prende iniziativa le cose non funzionano. 
Questo è lo spirito della nostra comunità: cosa posso fare per risolvere 
un problema che incontro? Come posso aiutare gli altri a fare 
altrettanto?


E' un suggerimento per il futuro. Piano piano e con l'aiuto di tutti 
miglioreremo.


Nemesis
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ground Routing HOWTO

[Gianmaria Allisiardi]

Il giorno 02 aprile 2014 00:24, Stefano De Carlo  ha
scritto:

> non è così. :)
> Che fai Ground Routing o meno, il router domestico ce l'hai comunque nel
> 99% dei casi.
> Solo che non ci centralizzi la configurazione sopra.
> Non hai un device in più.
>

Scusa, leggendo il documento mi era sfuggito questo passaggio. E' chiaro.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Gianmaria Allisiardi]

Il giorno 01 aprile 2014 23:07, Simone Magrin  ha
scritto:

> er una connessione VPN serve solo una linea internet ed un router in grado
> di stabilirla. Non costa di per se.


Sul discorso VPN, se si fa una connessione con le altre isole, credo serva
una connessione stabile, 24 ore su 24, in grado di reggere l'eventuale
traffico generato tra le isole. Quindi la VPN diventerebbe certamente il
collo di bottiglia della situazione.

Vorrei precisare una cosa riguardo alla condivisione di internet, non è una
nostra necessità attuale condividere con terzi la nostra connessione.
Magari il singolo individuo potrebbe aver interesse a condividere la
propria connessione con un altra abitazione sempre di sua proprietà, non
necessariamente con altri. Se le due abitazioni non si "vedono" non
permettendo quindi un ponte diretto, l'isola potrebbe invece permettergli
di aggirare ostacoli fisici e permettere la connessione dei due punti.

Certo pero' che se immagino fra 2 o 3 anni la presenza di 100 nodi attivi e
ridondati, perchè non sfruttarli per offrire, a quei nodi che ne sono
sprovvisti, connettività? magari interfacciandosi con un isp o un wisp
locale, che accedendo anche loro all'isola, potrebbero offrire i propri
servizi. E' qui chiudo perchè immagino che un idea simile potrebbe far
scoppiare dei vespai che non è mia intenzione alimentare.
Se penso pero' a chi vive nella media collina, o in montagna, o in frazioni
isolate in campagna, per loro un progetto di questo tipo potrebbe veramente
diventare l'unica alternativa per avere una connettività decente a dei
prezzi ragionati.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Gianmaria Allisiardi]

Il giorno 01 aprile 2014 22:44, federico la morgia
ha scritto:

> sembra che si sta puntando decisamente troppo in alto !
>

Forse non è chiaro, ma intendevo 20.000 come numero di potenziali abitanti
raggiungibili dal servizio.
Su roma i potenziali utenti sono oltre 3.000.000.  Infatti poi ho scritto,
se riusciamo ad essere in 50 sarà un successo. L'obiettivo è quindi 50, non
20.000.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] guifi su tv tedesca

[l0aCk3r [matteo]]

On Mar 31, 2014, at 3:45 PM, Clauz  wrote:
[CUT]
> L'ospedale di Vic e' connesso in fibra alla community network, alla
> faccia dell'utopia...
> 

Che cosa significa:

The doers of Guifi are financing their network themselves.
The users, like here the hospital of Vic are buying a one-off share of the 
fibreline. 
After that,they can use the infrastructure free of charge.

Ci sono questi grossi "soggetti" che pagano la posa della fibra e poi hanno 
accesso all'intera infrastruttura gratis?
La fondazione Guifi diventa proprietaria della rete e riutilizza la fibra?

Saluti,
loacker
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Andrea Pescetelli]

Devi far nascere supernodi se vuoi fare la rete come si deve.
Il 02/apr/2014 09:19 "Gianmaria Allisiardi"  ha
scritto:

> Fortunatamente il problema del condominio non mi riguarda personalmente ma
> è un problema che è emerso facendo due chiacchiere con gli amici. Buttando
> l occhio qua e la sui tetti ho visto un po di tutto, comprese diverse nano
> bridge e anche un paio di grid. Più i classici rombi utilizzati dai wisp
> locali con tanto di marchi stampati sopra.
>
> La nostra idea era quella comunque di diffondere un briciolo il vangelo di
> ninux perche siamo convinti che più siamo meglio è e soprattutto perché più
> siamo più è facile per altri collegarsi a loro volta, ecc.
>
> Nelle prossime settimane cercherò di fare proseliti e di far moltiplicare
> i nodi foglia in zona, nella speranza che da cosa nasce cosa...
>
> Intanto aggiungo la mia disponibilità su mappa.
> Il 01/apr/2014 21:23 "Nemesis"  ha scritto:
>
>> On 04/01/2014 02:49 PM, Gianmaria Allisiardi wrote:
>> > Ciao a tutti,
>> >
>> > a causa dei vari vincoli imposti dai vari operatori telefonici, del
>> > cartello sui prezzi imposto dai WISP locali, e dalle assurde tariffe
>> > ADSL, ho deciso di tirare su un ponte WIFI da 2KM.
>> >
>> > Nel documentarmi in rete scopro questo fantastico, innovativo e
>> > rivoluzionario progetto che è ninux.
>> >
>> > Purtroppo nalla mia zona (provincia di Cuneo) mancano nodi foglia
>> > sulla mappa, ma mi sono già messo in contatto con un paio di amici che
>> > potrebbero essere interessati.
>> >
>> > Discutendo con loro sono amerse alcune perplessità che ora vi riassumo
>> > nella speranza che voi, dall'alto della vostra esperienza maturata sul
>> > campo possiate aiutarci.
>> >
>> > 1) EIRP: per essere in regola, qual'è la banda e la distanza che
>> > mediamente si puo' raggiungere stando all'interno del famigerato eirp
>> > da 1W?
>> > Ho letto on line che cono nanobridge da 5 Ghz si parla di 3-4 KM a
>> > 10Mbps. Vi tornano questi numeri? sono alti? sono bassi? sui 10 KM che
>> > performance si possono mediamente ottenere?
>> >
>>
>> Sperimenta.
>>
>> > 2) Interferenze: Sui 5 Ghz allo stato attuale in zona dovrebbero
>> > esserci sono altri WISP. Ci sono altri dispositivi che possono creare
>> > problemi o degradare la qualità del segnale?
>> >
>>
>> Potrebbero, ma se usi antenne direzionali dovresti stare apposto.
>>
>> > 3) Antenne su tetti condominiali. Come risolvere il problema stando
>> > nella legalita'? Avete trovato difficoltà nell'implementare dei nodi?
>> >
>>
>> Parla con l'amministratore e annunciagli la tua intenzione, quindi
>> affiggi un foglio sul portone con su scritto che il giorno X installerai
>> l'antenna. E' un tuo diritto e loro non possono negartelo, però devi
>> essere bravo a parlarci con diplomazia altrimenti rischi che cominciano
>> a farti mobbing e se lo fanno l'unica via che hai è tramite un legale,
>> di solito è sufficiente scrivere una lettera scritta bene sottolineando
>> il fatto che la comunicazione con strumenti elettronici è considerata
>> dai giudici della corte suprema di Cassazione un'estensione della
>> libertà di espressione, il quale è un diritto inalienabile sancito dalla
>> costituzione italiana.
>>
>> Se poi vuoi stare nella legalità al 100% in pieno stile burocrazia
>> italiana devi fare anche la DIA, dichiarazione inizio lavori al comune.
>>
>> > 4) Se mettessimo in piedi un isola a Cuneo e dintorni, come potremo
>> > connetterci con le altre isole ninux?
>>
>> Sì, in VPN. Per fare collegamenti fisici ci vorrà un pò.
>>
>> >
>> > 5) Su quali contenuti puntare per fare proseliti in zona?
>> >
>>
>> All'inizio meglio pochi ma buoni, persone che credono nell'idea di una
>> rete libera, nella proprietà distribuitaa dell'infrastruttura di rete,
>> nella libertà di espressione, nella condivisione dei saperi e nei beni
>> comuni.
>>
>> Non credere che sia facile. La battaglia più grande che facciamo è
>> contro l'italiano medio "ammechecazzomenefregamme" che si insidia in
>> ognuno di noi.
>>
>> > 6) Connettività internet: ho letto della vostra connessione al namex.
>> > Non ho capito pero' cosa cio' comporta nella realtà quotidiana. I
>> > vostri nodi possono in questo modo possono diventare parte di internet?
>> >
>>
>> Dimenticati (temporaneamente) la connessione al namex. Ci vogliono anni
>> per fare una cosa del genere.
>>
>> Se qualcuno nella vostra futura isola vorrà condividere la sua ADSL con
>> gli altri potrà farlo, o alternativamente si potranno accordare per
>> steccarsi un'ADSL in più persone.
>>
>>
>> > 7) Non temete una battaglia tecnica, legale e/o legislativa da parte
>> > degli operatori? Si oggi siam 4 gatti interessati al progetto, ma con
>> > ninux possiamo veramente rivoluzionare la concezione di internet e di
>> > gran parte dei business che ci ruotano attorno...
>>
>> Saverio ha spiegato bene nella mail precedente. Non siamo internet
>> gratis, non facciamo competizione agli operatori. Siamo una visione
>> diversa, critica, portiamo

[Ninux-Wireless] Nodeshot: Errore in label su inserimento nuovo nodo

[Saverio Proto]

I forward to nodeshot mailinglist. Looks like user is requested for a
old password in the registration form, while the actual request is to
have the password typed twice.

Saverio

Il 01 aprile 2014 22:18, Gianmaria Allisiardi 
ha scritto:
> Quando si inserisce un nuovo nodo viene richiesta la vecchia password.
> Essendo un nuovo nodo non avevo una vecchia password. Non ho inserito nulla.
> Però continuava a chiedermela. Allora ho ripetuto la nuova password e me l
> ha presa. Forse c'è un errore nella label del modulo o forse andrebbe
> chiarita meglio onde evitare difficoltà per chi deve registrare un nuovo
> nodo.
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio

[Alessio]

On 01/04/2014 18:34, Luca Postregna wrote:

Gabriel stava lavorando all'ad-hoc mode con routing a terra mantenendo
AirOS sulle antenne, usando trelay su OpenWRT ma non so a che punto sta.


questa non l'ho capita, ma sembra interessante. quando ci saranno
pubblicate gli eventuali sviluppi.
saluti
LP



Temo che vi sia stato un fraintendimento.
treley lo devi mettere sull'antenna che ha OpenWrt per fare il routing a 
terra in ad-hoc.


Con AirOS nulla di tutto ciò e possibile :(

nolith
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] FCC adds 100MHz of spectrum to the commons

[Leandro Noferini]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

http://feeds.boingboing.net/~r/boingboing/iBag/~3/xlkXDL3m6r0/story01.htm
- --
Ciao Leandro
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: APG v1.0.9

iQFJBAEBCAAzBQJTO6lCLBxMZWFuZHJvIE5vZmVyaW5pIDxsbm9mZXJpbkBjeWJl
cnZhbGxleS5vcmc+AAoJENpcFVLnpNbC7qcH+wbT4AA/DwbEFsTIbtLpUaTQJZCE
pzHci8b+7QEizeof8H9WpWQYTZdjXIro55OrSPNLS+n3VaWMioizSwQgIWyL9hV7
bBQcNqIKwYqR7DF2dE9mowkL7LRkOC2hieGR4wN9yF928VGR8yfN7GP3xmyw7hBq
E91hheYdRjGzHkR2RGvew1ax06v5xdQnUo/xtrErqJwtwa1B2RZWPnloumvoP5kH
7NZs2DXDkg8iU4AIPyMjjUX9V/mS+MqnIpO/xYyGY7yY76+U/AJsY1PJ5U/jWkq9
wKyavohUevGE3F7hvxxkkbTgFo4oPgOYrhtl36EWEAnr/eAbqPC3Z91CvC8=
=wbNF
-END PGP SIGNATURE-

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ground Routing HOWTO

[Stefano De Carlo]

Il 01/04/2014 18:50, Gianmaria Allisiardi ha scritto:
>
> Il fatto di aver un apparato in più che eventualmente si può rompere
> ed un maggior consumo energetico sono comunque due aspetti negativi
> della scelta del ground routing.
>

Ma non è così. :)
Che fai Ground Routing o meno, il router domestico ce l'hai comunque nel
99% dei casi.
Solo che non ci centralizzi la configurazione sopra.
Non hai un device in più.

Stefanauss.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Simone Magrin]

> Nei prossimi giorni mi sa che mandero a prendere 2 nano bridge per iniziare a 
> fare un po di test in zona.
> 

Domani mi arriva una coppia di nanobeam 400, sulla carta hanno 3 db in più a 
parabola e soprattutto la porta gigabit! Ti consiglio queste, sostituiscono le 
vecchie nanobridge.

> Una connessione VPN in questo momento non è ipotizzabile. Forse in un futuro 
> ma chi si sobbarchera il costo e l onere di tenerla attiva? Come avete fatto 
> voi?
> 

Per una connessione VPN serve solo una linea internet ed un router in grado di 
stabilirla. Non costa di per se.

> L obiettivo sarebbe quello di connettere 4 5 comuni tra loro in modo da poter 
> interconnettere potenzialmente 20.000 persone. Poi se si commetteranno in 50 
> Sara un successo. 
> 
Ci sono WISP che con 10 contratti sulla carta, coprono le zone dove non c'è 
internet mettendo l'antenna sul comune/acquedotto. 

Se hai bisogno di internet da quelle parti, ti conviene contattare loro!

Ciao,

Simo



Il 01/apr/2014 19:46 "Stefano De Carlo"  ha scritto:
> Il 01/04/2014 14:49, Gianmaria Allisiardi ha scritto:
> > Ciao a tutti,
> >
> > a causa dei vari vincoli imposti dai vari operatori telefonici, del
> > cartello sui prezzi imposto dai WISP locali, e dalle assurde tariffe
> > ADSL, ho deciso di tirare su un ponte WIFI da 2KM.
> >
> > Nel documentarmi in rete scopro questo fantastico, innovativo e
> > rivoluzionario progetto che è ninux.
> >
> > Purtroppo nalla mia zona (provincia di Cuneo) mancano nodi foglia
> > sulla mappa, ma mi sono già messo in contatto con un paio di amici che
> > potrebbero essere interessati.
> >
> 
> Grandi, benvenuti nella famiglia Ninux. Vi auguro già fin d'ora buona
> wireless community network :)
> 
> > Discutendo con loro sono amerse alcune perplessità che ora vi riassumo
> > nella speranza che voi, dall'alto della vostra esperienza maturata sul
> > campo possiate aiutarci.
> >
> > 1) EIRP: per essere in regola, qual'è la banda e la distanza che
> > mediamente si puo' raggiungere stando all'interno del famigerato eirp
> > da 1W?
> > Ho letto on line che cono nanobridge da 5 Ghz si parla di 3-4 KM a
> > 10Mbps. Vi tornano questi numeri? sono alti? sono bassi? sui 10 KM che
> > performance si possono mediamente ottenere?
> >
> 
> Cerisanux-NewSpig in Calabria, Nanobridge M5, 13km a 25Mbps di TCP
> *reale*, 60mps UDP Speed Test AirOS.
> Capizzanux-NewSpig in Calabria, Nanobridge M5, 6.5 km a 40Mbps di TCP
> *reale*, 91mbps UDP Speed Test AirOS.
> 
> YMMV, dipende tutto dalla situazione del link.
> 
> > 2) Interferenze: Sui 5 Ghz allo stato attuale in zona dovrebbero
> > esserci sono altri WISP. Ci sono altri dispositivi che possono creare
> > problemi o degradare la qualità del segnale?
> >
> 
> Informati molto attentamente su Dynamic Frequency Selection
> 
> http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/routers/access/3200/software/wireless/3200WirelessConfigGuide/RadioChannelDFS.pdf
> 
> > 3) Antenne su tetti condominiali. Come risolvere il problema stando
> > nella legalita'? Avete trovato difficoltà nell'implementare dei nodi?
> >
> 
> Tocchi tasti dolenti. Mix di esperienze dal molto positivo al molto
> negativo.
> Bottom line: fai tutto in trasparenza, informando le persone e
> sensibilizzandole. Non ci sono particolari problemi ad avere antenne
> condominiali, ma tutto va fatto attraverso iter consigliati e con
> sensibilità dei dubbi altrui, senza fretta.
> 
> > 4) Se mettessimo in piedi un isola a Cuneo e dintorni, come potremo
> > connetterci con le altre isole ninux?
> >
> 
> La connessione isole-isole avviene attraverso una VPN che, ovviamente,
> viaggia su Internet. Attualmente il recommended è VPN tinc + BGP per lo
> scambio di rotte.
> 
> > 5) Su quali contenuti puntare per fare proseliti in zona?
> >
> 
> Dalla nostra esperienza in Calabria: cerca nel più breve tempo possibile
> di togliere di mezzo il fraintendimento che Ninux significhi Internet,
> perché è un fraintendimento che impedisce di arrivare a perché più profondi.
> Dopodichè non c'è un canovaccio da seguire. Risponditi alla domanda
> "Perchè Ninux è importante?" e poi cerca di comunicare le tue
> conclusioni agli altri nella maniera più efficace che riesci.
> Ad esempio io preferisco puntare sul fatto che Ninux permette a chiunque
> di smettere di essere un semplice consumatore di contenuti (o essere
> trattato come tale) su una rete ma di diventare produttore, sia dei
> contenuti che della infrastruttura stessa. Con tutte le conseguenze che
> ne seguono, anche in potenza.
> 
> Ma ad ognuno il suo.
> 
> > 6) Connettività internet: ho letto della vostra connessione al namex.
> > Non ho capito pero' cosa cio' comporta nella realtà quotidiana. I
> > vostri nodi possono in questo modo possono diventare parte di internet?
> >
> 
> È una specificità romana, ti spiegheranno meglio da Roma :)
> 
> > 7) Non temete una battaglia tecnica, legale e/o legislativa da parte
> > degli operatori? Si oggi siam 4 gatti interessati al progetto, ma con
> > ninux

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[federico la morgia]

20°000 Persone che fanno traffico in una rete wifi ??? :| :| :| 
Metti caso che ognuno generi mezzo mega in entrambe le direzioni, hai bisogno 
di 10 Gbit di banda !
Non è praticabile, ahimè, in nessun modo già attuato finora in wifi.
Sicuramente il protocollo di routing OLSR così com'è fatto non può essere in 
grado di capire quale potrebbe essere la strada, in una ideale mesh pura, 
oppure in una rete a griglia, giusta per far transitare tutte quelle persone da 
una parte all'altra della rete.
Attualmente considera che a Roma ci saranno qualche cosa come 200 nodi circa, 
idealmente considera 200 persone e ci sono punti della rete dove costantemente 
ci sono 10-20 mbit in ambo le direzioni del link.
Come fai a scalare a volori così elevati anche ammettendo una media di 4 
persone per nodo ? 5000 nodi ? = 25 volte Roma 
Mi sembra che si sta puntando decisamente troppo in alto !

Date: Tue, 1 Apr 2014 20:20:10 +0200
From: g.allisia...@gmail.com
To: wireless@ml.ninux.org
Subject: Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

I dati sui ponti che mi hai postato sono molto interessanti, fermo restando l 
eirp di 1w sul 5ghz. Il punto è che la provincia di cuneo è molto vasta e ha 
tanti piccoli centri abitati di 2000 o 3000 abitanti spesso distanti 4 o 5 km. 
La speranza che link che viaggino sul terreni coltivati senza grandi ostacoli 
possano percorrere anche 5 o 6 km con un buon compromesso di stabilita e banda 
ci fa ben sperare. 

Nei prossimi giorni mi sa che mandero a prendere 2 nano bridge per iniziare a 
fare un po di test in zona. 
Sulle motivazioni per spingere più gente possibile ad aderire al progetto credo 
che le idee sui servizi implementabili dovrebbero essere il più condivise 
possibili. Una volta raggiunta una massa critica, seppur nel piccolo, credo 
possano nascere soluzioni interessanti.

Purtroppo in condizioni di digitale divide in cui ci troviamo, la gente chiede 
a gran voce servizi migliori a prezzi più contenuti. È chiaro che non possiamo 
diventare dei wisp, ne tanto meno degli ISP. 

Si parla tanto di LTE di fibra ecc quando ci sono ancora comuni non coperti da 
ADSL e se coperti con servizi scadenti, limitati, vincolati. Se fai domande 
techie ai wisp neppure ti rispondono. È un cartello. Non pubblicano neppure i 
prezzi sui loro siti.

Se aspettiamo sta gente, un internet decente non arriverà mai in certe zone d 
Italia. Forse a roma il problema non è sentito, ma in altre parti di Italia 
meno fortunate è all ordine del giorno.
La cosa deve nascere dal basso e deve essere libera e neutrale. 
Una connessione VPN in questo momento non è ipotizzabile. Forse in un futuro ma 
chi si sobbarchera il costo e l onere di tenerla attiva? Come avete fatto voi?
L obiettivo sarebbe quello di connettere 4 5 comuni tra loro in modo da poter 
interconnettere potenzialmente 20.000 persone. Poi se si commetteranno in 50

Sara un successo. Il punto è che connettersi per dire ok ci siamo connessi non 
credo sia una motivazione sufficiente. Manca la killer app della situazione, 
che renda quantomeno giustificabile parte dell esborso economico.



Il 01/apr/2014 19:46 "Stefano De Carlo"  ha scritto:

Il 01/04/2014 14:49, Gianmaria Allisiardi ha scritto:

> Ciao a tutti,

>

> a causa dei vari vincoli imposti dai vari operatori telefonici, del

> cartello sui prezzi imposto dai WISP locali, e dalle assurde tariffe

> ADSL, ho deciso di tirare su un ponte WIFI da 2KM.

>

> Nel documentarmi in rete scopro questo fantastico, innovativo e

> rivoluzionario progetto che è ninux.

>

> Purtroppo nalla mia zona (provincia di Cuneo) mancano nodi foglia

> sulla mappa, ma mi sono già messo in contatto con un paio di amici che

> potrebbero essere interessati.

>



Grandi, benvenuti nella famiglia Ninux. Vi auguro già fin d'ora buona

wireless community network :)



> Discutendo con loro sono amerse alcune perplessità che ora vi riassumo

> nella speranza che voi, dall'alto della vostra esperienza maturata sul

> campo possiate aiutarci.

>

> 1) EIRP: per essere in regola, qual'è la banda e la distanza che

> mediamente si puo' raggiungere stando all'interno del famigerato eirp

> da 1W?

> Ho letto on line che cono nanobridge da 5 Ghz si parla di 3-4 KM a

> 10Mbps. Vi tornano questi numeri? sono alti? sono bassi? sui 10 KM che

> performance si possono mediamente ottenere?

>



Cerisanux-NewSpig in Calabria, Nanobridge M5, 13km a 25Mbps di TCP

*reale*, 60mps UDP Speed Test AirOS.

Capizzanux-NewSpig in Calabria, Nanobridge M5, 6.5 km a 40Mbps di TCP

*reale*, 91mbps UDP Speed Test AirOS.



YMMV, dipende tutto dalla situazione del link.



> 2) Interferenze: Sui 5 Ghz allo stato attuale in zona dovrebbero

> esserci sono altri WISP. Ci sono altri dispositivi che possono creare

> problemi o degradare la qualità del segnale?

>



Informati molto attentamente su Dynamic Frequency Selection



http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/routers/access/3200/software/wireless/3200WirelessConfigGu

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[l0aCk3r [matteo]]

On Apr 1, 2014, at 8:20 PM, Gianmaria Allisiardi  wrote:

> La cosa deve nascere dal basso e deve essere libera e neutrale.
> 
> Una connessione VPN in questo momento non è ipotizzabile. Forse in un futuro 
> ma chi si sobbarchera il costo e l onere di tenerla attiva? Come avete fatto 
> voi?
> 
> L obiettivo sarebbe quello di connettere 4 5 comuni tra loro in modo da poter 
> interconnettere potenzialmente 20.000 persone. Poi se si commetteranno in 50
> Sara un successo. Il punto è che connettersi per dire ok ci siamo connessi 
> non credo sia una motivazione sufficiente. Manca la killer app della 
> situazione, che renda quantomeno giustificabile parte dell esborso economico.

Ninux tenta di creare una rete parallela all'internet che tutti conosciamo, che 
sia autosufficiente, con propri servizi "liberi", delle persone, dove ognuno si 
gestisce e finanzia il proprio nodo e i servizi.
La libertà sta nel fatto che tu puoi sperimentare software nuovi, studiare come 
funziona la rete, parlare con le persone che ne fanno parte liberamente e senza 
la paura di essere spiati etc...
Poi attualmente mancando alcuni servizi fondamentali la maggior parte di noi ha 
il proprio contratto con il provider di zona e come servizio condivide la 
proprio l'adsl.

Da quanto dici mi sembra di capire che voi siete più vicini a questo progetto 
come noinet [^]  il progetto di ninux è ben diverso.
Ho capito male?

Saluti,
loacker

[^] http://www.noinet.eu/on/
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ground Routing HOWTO

[federico la morgia]

Io credo che nel momento in cui si riuscirà a realizzare un cluster di routing 
a terra anche questo problema sarà sanato.
D'altra parte in azienda esistono sistemi ridondati che portano connettività ai 
rack server.
Noi in minuscolo basterebbe imparare a configurare 2 router di terra che 
cooperino per il rounting.
Credo che prima o poi qualche mago delle reti Ninux arriverà a mettere in piedi 
una soluzione del genere.
Ovviamente se poi entrambi i router uno li dovesse collegare allo stesso ups 
sarebbe vano tutto perchè rotto quell'ups il nodo comunque andrebbe giù.
Andando ad analizzare i singoli SPOF comunque una qualche soluzione efficente 
si potrebbe trovare.
Poi alla sfiga invece non c'è soluzione !
Grande benessere e tanta abbondanza !

Date: Tue, 1 Apr 2014 18:50:04 +0200
From: g.allisia...@gmail.com
To: wireless@ml.ninux.org
Subject: Re: [Ninux-Wireless] Ground Routing HOWTO

Il fatto di aver un apparato in più che eventualmente si può rompere ed un 
maggior consumo energetico sono comunque due aspetti negativi della scelta del 
ground routing. Sicuramente poi i pro sono maggiori dei contro. 

Il 01/apr/2014 18:42 "Stefano De Carlo"  ha scritto:

Il 01/04/2014 14:20, Nemesis ha scritto:

> On 04/01/2014 01:36 PM, Massimiliano CARNEMOLLA wrote:

>> On 30/03/2014 14.43, Stefano De Carlo wrote:

>>> https://docs.google.com/document/d/1tEp4rFNDis4RAwwo4wwg6xDMdqeJKAi8FVYh_FsPEdk/edit

>>>

>>>

>> I miei complimenti a tutti, ottimo lavoro.

> Ottimo lavoro, grandi.

>

> E' già linkata sul wiki nella pagina GUIDE?

>

> Se così non fosse vi prego di farlo.

>

> Nemesis



Fatto.



Stefanauss.




___

Wireless mailing list

Wireless@ml.ninux.org

http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless




___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless   
  ___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Errore in label su inserimento nuovo nodo

[Gianmaria Allisiardi]

Quando si inserisce un nuovo nodo viene richiesta la vecchia password.
Essendo un nuovo nodo non avevo una vecchia password. Non ho inserito
nulla. Però continuava a chiedermela. Allora ho ripetuto la nuova password
e me l ha presa. Forse c'è un errore nella label del modulo o forse
andrebbe chiarita meglio onde evitare difficoltà per chi deve registrare un
nuovo nodo.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Gianmaria Allisiardi]

Fortunatamente il problema del condominio non mi riguarda personalmente ma
è un problema che è emerso facendo due chiacchiere con gli amici. Buttando
l occhio qua e la sui tetti ho visto un po di tutto, comprese diverse nano
bridge e anche un paio di grid. Più i classici rombi utilizzati dai wisp
locali con tanto di marchi stampati sopra.

La nostra idea era quella comunque di diffondere un briciolo il vangelo di
ninux perche siamo convinti che più siamo meglio è e soprattutto perché più
siamo più è facile per altri collegarsi a loro volta, ecc.

Nelle prossime settimane cercherò di fare proseliti e di far moltiplicare i
nodi foglia in zona, nella speranza che da cosa nasce cosa...

Intanto aggiungo la mia disponibilità su mappa.
Il 01/apr/2014 21:23 "Nemesis"  ha scritto:

> On 04/01/2014 02:49 PM, Gianmaria Allisiardi wrote:
> > Ciao a tutti,
> >
> > a causa dei vari vincoli imposti dai vari operatori telefonici, del
> > cartello sui prezzi imposto dai WISP locali, e dalle assurde tariffe
> > ADSL, ho deciso di tirare su un ponte WIFI da 2KM.
> >
> > Nel documentarmi in rete scopro questo fantastico, innovativo e
> > rivoluzionario progetto che è ninux.
> >
> > Purtroppo nalla mia zona (provincia di Cuneo) mancano nodi foglia
> > sulla mappa, ma mi sono già messo in contatto con un paio di amici che
> > potrebbero essere interessati.
> >
> > Discutendo con loro sono amerse alcune perplessità che ora vi riassumo
> > nella speranza che voi, dall'alto della vostra esperienza maturata sul
> > campo possiate aiutarci.
> >
> > 1) EIRP: per essere in regola, qual'è la banda e la distanza che
> > mediamente si puo' raggiungere stando all'interno del famigerato eirp
> > da 1W?
> > Ho letto on line che cono nanobridge da 5 Ghz si parla di 3-4 KM a
> > 10Mbps. Vi tornano questi numeri? sono alti? sono bassi? sui 10 KM che
> > performance si possono mediamente ottenere?
> >
>
> Sperimenta.
>
> > 2) Interferenze: Sui 5 Ghz allo stato attuale in zona dovrebbero
> > esserci sono altri WISP. Ci sono altri dispositivi che possono creare
> > problemi o degradare la qualità del segnale?
> >
>
> Potrebbero, ma se usi antenne direzionali dovresti stare apposto.
>
> > 3) Antenne su tetti condominiali. Come risolvere il problema stando
> > nella legalita'? Avete trovato difficoltà nell'implementare dei nodi?
> >
>
> Parla con l'amministratore e annunciagli la tua intenzione, quindi
> affiggi un foglio sul portone con su scritto che il giorno X installerai
> l'antenna. E' un tuo diritto e loro non possono negartelo, però devi
> essere bravo a parlarci con diplomazia altrimenti rischi che cominciano
> a farti mobbing e se lo fanno l'unica via che hai è tramite un legale,
> di solito è sufficiente scrivere una lettera scritta bene sottolineando
> il fatto che la comunicazione con strumenti elettronici è considerata
> dai giudici della corte suprema di Cassazione un'estensione della
> libertà di espressione, il quale è un diritto inalienabile sancito dalla
> costituzione italiana.
>
> Se poi vuoi stare nella legalità al 100% in pieno stile burocrazia
> italiana devi fare anche la DIA, dichiarazione inizio lavori al comune.
>
> > 4) Se mettessimo in piedi un isola a Cuneo e dintorni, come potremo
> > connetterci con le altre isole ninux?
>
> Sì, in VPN. Per fare collegamenti fisici ci vorrà un pò.
>
> >
> > 5) Su quali contenuti puntare per fare proseliti in zona?
> >
>
> All'inizio meglio pochi ma buoni, persone che credono nell'idea di una
> rete libera, nella proprietà distribuitaa dell'infrastruttura di rete,
> nella libertà di espressione, nella condivisione dei saperi e nei beni
> comuni.
>
> Non credere che sia facile. La battaglia più grande che facciamo è
> contro l'italiano medio "ammechecazzomenefregamme" che si insidia in
> ognuno di noi.
>
> > 6) Connettività internet: ho letto della vostra connessione al namex.
> > Non ho capito pero' cosa cio' comporta nella realtà quotidiana. I
> > vostri nodi possono in questo modo possono diventare parte di internet?
> >
>
> Dimenticati (temporaneamente) la connessione al namex. Ci vogliono anni
> per fare una cosa del genere.
>
> Se qualcuno nella vostra futura isola vorrà condividere la sua ADSL con
> gli altri potrà farlo, o alternativamente si potranno accordare per
> steccarsi un'ADSL in più persone.
>
>
> > 7) Non temete una battaglia tecnica, legale e/o legislativa da parte
> > degli operatori? Si oggi siam 4 gatti interessati al progetto, ma con
> > ninux possiamo veramente rivoluzionare la concezione di internet e di
> > gran parte dei business che ci ruotano attorno...
>
> Saverio ha spiegato bene nella mail precedente. Non siamo internet
> gratis, non facciamo competizione agli operatori. Siamo una visione
> diversa, critica, portiamo conoscenza, creiamo biodiversità ed attività
> sul territorio. I benefici che portiamo sono immensi ed evidenti a chi è
> del settore. Farci battaglia è da coglioni e fortunatamente ancora non
> siamo arrivati ad un livello tale di coglion

Re: [Ninux-Wireless] Presentazione piu' richiesta info EIRP

[Andrea Pescetelli]

Ciao Gianmaria

Ninux è gia una nuova internet perchè la si puo' vedere e toccare con mano
come tute le persone che ne fanno parte.
Ninux non è mutua.
Ninux non è per soli nerd ne una nerdata
Ninux delle volte risponde un po troppo col pugno duro perchè è sensibile
al furbetto di turno che vuole pagare l'acqua ma non la connettività ad
internet che nulla centra con la nuova internet (Questo non è il tuo caso
sicuramente)
Ninux è benessere
Ninux è amica di tutti
Questo non è il tuo caso sicuramente

Mettiti alla prova senza troppe domande

INIZIA A FARE NINUX!







Il giorno 01 aprile 2014 18:34, Gianmaria Allisiardi  ha scritto:

> Mi spiace che è stata mal interpretata la mia premessa. Era solo per
> inquadrare un po la situazione in cui purtroppo molte persone si trovano.
>
> La connessione ad internet la risolvono con il link che avevo già in
> programma di fare. Io credevo, forse erroneamente, che ninux fosse l inizio
> di una nuova internet. Forse un progetto un po utopico ma nel quale vale la
> pena crederci se vogliamo domani una internet più libera.
>
> Se invece è solo una nerdata scusate. Ho frainteso. Devo comunque farvi i
> complimenti per la bile di documentazione che avete realizzato e reso
> disponibile in italiano.
> Il 01/apr/2014 18:20 "Saverio Proto"  ha scritto:
>
>> Ciao,
>>
>> la risposta veloce a tutte le tue domande e':
>>
>> con Ninux non si risparmia. Ninux non e' un alternativa alla
>> connessione ad Internet da parte di un provider se ti serve una
>> connessione seria ed affidabile con cui lavorare.
>> Ninux vuole dire pagare hardware costoso e materiale di carpenteria
>> per montare i nodi, sacrificare tempo libero per fare manutenzione e
>> gestire la rete.
>>
>> Ninux gratifica i nerd perche' e' bello sperimentare col wireless. E'
>> bello avere una una propria rete (nel senso di proprieta' della
>> community) che segue le esigenze di chi la usa. Non siamo un
>> alternativa per avere Internet Gratuito quindi gli ISP ci sono amici e
>> ci accolgono a braccia aperte nei NAP come il Namex. Non siamo in
>> competizione con gli ISP per dare accesso ad Internet. Gli ISP anzi
>> posso usare la nostra esperienza tecnica che pubblichiamo per tutti su
>> Internet.
>>
>> Se pensi di fare un Isola Ninux per risparmiare sulle bollette del
>> provider hai perso in partenza.
>>
>> ciao,
>>
>> Saverio
>>
>>
>> Il 01 aprile 2014 14:49, Gianmaria Allisiardi 
>> ha scritto:
>> > Ciao a tutti,
>> >
>> > a causa dei vari vincoli imposti dai vari operatori telefonici, del
>> cartello
>> > sui prezzi imposto dai WISP locali, e dalle assurde tariffe ADSL, ho
>> deciso
>> > di tirare su un ponte WIFI da 2KM.
>> >
>> > Nel documentarmi in rete scopro questo fantastico, innovativo e
>> > rivoluzionario progetto che è ninux.
>> >
>> > Purtroppo nalla mia zona (provincia di Cuneo) mancano nodi foglia sulla
>> > mappa, ma mi sono già messo in contatto con un paio di amici che
>> potrebbero
>> > essere interessati.
>> >
>> > Discutendo con loro sono amerse alcune perplessità che ora vi riassumo
>> nella
>> > speranza che voi, dall'alto della vostra esperienza maturata sul campo
>> > possiate aiutarci.
>> >
>> > 1) EIRP: per essere in regola, qual'è la banda e la distanza che
>> mediamente
>> > si puo' raggiungere stando all'interno del famigerato eirp da 1W?
>> > Ho letto on line che cono nanobridge da 5 Ghz si parla di 3-4 KM a
>> 10Mbps.
>> > Vi tornano questi numeri? sono alti? sono bassi? sui 10 KM che
>> performance
>> > si possono mediamente ottenere?
>> >
>> > 2) Interferenze: Sui 5 Ghz allo stato attuale in zona dovrebbero esserci
>> > sono altri WISP. Ci sono altri dispositivi che possono creare problemi o
>> > degradare la qualità del segnale?
>> >
>> > 3) Antenne su tetti condominiali. Come risolvere il problema stando
>> nella
>> > legalita'? Avete trovato difficoltà nell'implementare dei nodi?
>> >
>> > 4) Se mettessimo in piedi un isola a Cuneo e dintorni, come potremo
>> > connetterci con le altre isole ninux?
>> >
>> > 5) Su quali contenuti puntare per fare proseliti in zona?
>> >
>> > 6) Connettività internet: ho letto della vostra connessione al namex.
>> Non ho
>> > capito pero' cosa cio' comporta nella realtà quotidiana. I vostri nodi
>> > possono in questo modo possono diventare parte di internet?
>> >
>> > 7) Non temete una battaglia tecnica, legale e/o legislativa da parte
>> degli
>> > operatori? Si oggi siam 4 gatti interessati al progetto, ma con ninux
>> > possiamo veramente rivoluzionare la concezione di internet e di gran
>> parte
>> > dei business che ci ruotano attorno...
>> >
>> >
>> > Grazie per le risposte.
>> >
>> > Gianmaria
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > Wireless mailing list
>> > Wireless@ml.ninux.org
>> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> >
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>
> __