-Jika upah minimum jg ditentukan Govt bukankah hal ini lbh menguntungkan PRT yg
existing? Bgmn dengan calon2x/newcomer PRT? Apakah mrk jg diuntungkan?
-Konsumen jasa PRT bisa jg kena efeknya trutama buat pasangan keluarga muda yg
rencananya mau hire PRT jd pikir2x lg krn costnya jd mahal.klo dem
Subjek dlm ekonomi bukan hanya resources yg langka tp jg manusia yg punya
pilihan2x.
Krn ada faktor manusia [pilihan&prilakunya],maka ekonomi tdk bisa dianalogikan
begitu saja spt mesin yg bisa dipecah2x dan diselidiki masing2x part-nya.
Kecuali klo bung harry pikir manusia itu sama dng mesin/
Hmm..Menarik jg..
-Klo org sering berpikiran/ber-emosi negatif atau pesimis ttg suatu hal,
mungkin kita perlu suntik aja dng hormon tertentu agar bs diubah mjd pikiran
positif.
-Kyknya politikus kita perlu disuntik semua tuh dng hormon serotonin agar dlm
berpolitik bs lbh fun dan santai..:-)
Maaf bung Enda,
Jgn menggunakan kata "KITA".Krn pemahaman dan pengalaman anda tdk mewakili
pengalaman saya..:-)
[jika neuroscience yg kata anda memiliki "obat" penggunaan bahasa/words, hemat
saya sih itu tdk memperkaya knowledge saya pribadi.Tanpa perlu tahu
neuroscience pun, saya sadar bhw kat
-Thx bung enda atas penjelasannya. Maaf jg, saya belum tertarik menjawab
pertanyaannya.Krn sedari awal saya jg tdk bertanya.Saya hanya mengkomentari
perihal emosi dan neuroscience.
-jika neuroscience dan cognitif mencoba menjelaskan pentingnya peran
neuron/syaraf,emosi dan hubungan dng bahasa,
Saya setuju dengan respon bang poltak dibawah ini.
justru karena kapitalisme/pasar bebas menjunjung kompetisi, maka para
entreprenuer [jg kapitalis/pemilik modal] akan berlomba-lomba menyediakan
barang/jasa yg terbaik buat konsumennya. Kompetisi akan men-drive
inovasi-inovasi baru dan inovasi a
Wah bang Poltak masih lebih bagus tdk dapat mencerna konsep keluarga dlm
Pancasila.
Saya pribadi lebih parah lagi karena sudah tidak tahu lagi apakah PANCASILA
itu masih SAKTI atau tidak.. :-)
Tampaknya bung Pras yg dari postingan2x sebelumnya lebih paham [yakin?] ttg
Pancasila dan filsafatn
Terimakasih bung Oka. Sebagai moderator, usaha anda merampung diskusi Pancasila
ini sangat dihargai.
Saya mengamati sampai dimana diskusi Pancasila ini berujung dan saya baru sadar
bhw Founding Fathers kita memang kreatif dan jenius
dlm menciptakan "wadah yang kosong" itu dan mewariskan kepada s
dan monggo2 saja, krn prinsip saya
Pancasila itu metanorma.
salam
Dari: lubeckym
Kepada: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com
Terkirim: Sel, 6 Oktober, 2009 21:10:57
Judul: Re: [Keuangan] PANCASILA
Terimakasih bung Oka. Sebagai moderator, usaha anda mer
i Oka soal "wadah kosong" itu mirip dg konsep
'metanorma', tidak ada masalah, ini soal tafsiran saya saja kok.
Selamat mengisi wadah kosong, tapi jangan penuh-penuhkasihan yang lain
ntar nggak kebagian.
salam,
pras
____
Dari: lu
setuju. saya jg menunggu tulisan bang poltak ttg abe lincoln & pancasila.
Mudah-mudahan msh relevan dng diskusi ini.
saya menduga abe lincoln ini termasuk pendukung ide Govt/Negara yg kuat
[penerusnya Hamilton] dan bukannya limited Govt [sbgmn yg dirintis Thomas
Jefferson]
Abe lincoln, saya per
Setuju bang poltak. Yang penting prioritasnya adalah konsumen/masyarakat.
ini nih contohnya BUMN pada nunggak pajak. Kalo swasta yg nunggak pajak, org
pajak akan kirim surat ke bank [cc BI] agar diblokir rekening ybs di bank2x
untuk disita,
tp klo BUMN nggak tahu deh gimana perlakuannya.
[bis
menarik jg penjelasan bang poltak dari sisi moneter-fiskal karena GOVT belum
pernah [atau mgk sdh tapi saya aja tdk tahu] menjelaskan hal ini.
Tapi saya ingin tahu jg pendapat bang poltak, kira2x bagaimana dng unseen
effect [pake termnya-bastiat ya] bhw bailout century ini bisa jg menjadi moral
aduh..mudah2an anakmuda dan profesional jangan terpancing ikut2an buat blok
politik lagi.
Politik [baca:pertarungan kekuatan/kekuasaan] tdk bisa diharapkan lagi utk
kemajuan bangsa ini.
Lebih banyak menjadi liabilities dan karena itu perlu diminimalisir
pengaruhnya.
Saya malah berharap anak m
ka
From: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com
[mailto:ahlikeuangan-indone...@yahoogroups.com] On Behalf Of lubeckym
Sent: 21 Desember 2009 16:09
To: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com
Subject: Re: Bls: [Keuangan] Re: Chatib Basri: Jangan Pertaruhkan
Perekonomian Indonesia
aduh..mudah2an an
a tak bisa dikotomis, harus diserukan kepada semua yg
ingin melihat bangsa ini maju dan bangkit jaya.
salam
____
Dari: lubeckym
Kepada: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com
Terkirim: Sen, 21 Desember, 2009 18:17:58
Judul: Re: Bls: [Keuangan] Re: Ch
t berbeda :-)
salam
Dari: lubeckym
Kepada: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com
Terkirim: Sen, 21 Desember, 2009 20:33:19
Judul: Re: Bls: [Keuangan] Re: Chatib Basri: Jangan Pertaruhkan Perekonomian
Indonesia
bung pras, saya comment ttg machi
Ada benarnya yg disampaikan bung bali da dave.
Di Indonesia, kebanyakan merger bank lebih disebabkan "terpaksa krn keadaan",
maksudnya kondisi masing2x bank yg akan merge memang sdg tdk bagus [spt case pd
merger Mandiri, Permata or Danamon] atau jg karna paksaan aturan bank central
yg menerapka
Benar bung mr_w4w, ini kabar "gembira" buat para pendukung dan pemuja
neososialisme ala amerika latin...
entah apalagi yg akan mereka katakan ttg berita ini..
:-)
salam,
lubeck
- Original Message -
From:
To:
Sent: Monday, January 11, 2010 9:54 PM
Subject: Re: [Keuangan] Kutukan Sumber
pada nggak heran lagi kan ? :)
2010/1/12 lubeckym :
> Benar bung mr_w4w, ini kabar "gembira" buat para pendukung dan pemuja
neososialisme ala amerika latin...
> entah apalagi yg akan mereka katakan ttg berita ini..
> :-)
>
> salam,
> lubeck
--
salam
tahun (artinya kepala
dan hati tak punya lagi :-)) ), justru menulis artikel berjudul 'Why
Socialism?" di edisi perdana majalah Monthly Review tahun 1949,
linknya http://www.monthlyreview.org/598einstein.php
salam
____
Dari: lubeckym
, alih2 debat soal kapitalisme vs sosialisme/komunisme soviet
misalnya, akan lebih menarik dan bermanfaat membaca karya yg sama jeniusnya dan
ditulis di tahun 1944, The Great Transformation (Karl Polanyi) dan The Road to
Serfdom (FA. Hayek).
salam
____
Dari:
bung pras, uraian yg menarik.
namun sebaiknya jangan menggunakan kata "KITA".
Karena pengalaman bung pras tidak mewakili pengalaman anggota milis dan/atau at
least, pengalaman saya sendiri,
terutama pandangan ttg politik dan juga ttg virus yg menjangkiti.
salam,
lubeck.
- Original Messag
enar Ben Anderson,
kita (nah, salah lagi kan? ), hidup dalam kerangka 'imagined community'
Semoga memperjelas.
salam kekitaan,
pras
Dari: lubeckym
Kepada: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com
Terkirim: Sen, 15 Februari, 2010 19:27:
a saya memohon maaf jika tulisan awal saya terpahami menyertakan
Anda dan sebagian warga milis ini. Kepada warga yg lain tentu harus
berhati-hati di kemudian hari jika hendak memakai kata ganti 'kita' :-)
salam,
pras
Dari: lubeckym
Kepada
).
2010/2/17 lubeckym
>
>
> 4. Ttg apolitis, menurut saya,jika memang mampu membuat nilai politik
> terdevaluasi, tentu akan saya support. ini berarti soal2x politik bukanlah
> yg menjadi perhatian penting/utama buat rakyat. Even sekalipun jika rakyat
> lebih suka s
saya sepakat dng pandangan bung Oka.
Bisnis itu kan ada 2 goalsnya: to serve the consumer dan make a profit.
Jadi pelaku bisnis , siapapun dia, yang bisa provide produk dan service yang
lebih baik [kualitas & pricingnya] kepada customernya dibandingkan
kompetitornya, pasti diganjar kesuksesan.
klo IB mau berkembang dan berhasil cepat. Mending pake jalur politik aja
dibandingkan jalur ekonomi [free market/voluntary exchange]. Pendukung & pelaku
bisnis IB cukup melakukan lobi-lobi kepada politisi untuk meloloskan policy yg
IB-minded yg harus dilakukan GOVT seperti memberlakukan rule kpd
Bung Oka,
ikut belasungkawa atas kepergian ayahanda.
Semoga bung Oka dan keluarga diberikan ketabahan dan penghiburan.
rgds,
lubeck
- Original Message -
From: Ryan Fitriyanto
To: ahlikeuangan-indonesia@yahoogroups.com
Sent: Wednesday, May 19, 2010 3:42 PM
Subject: [Keuangan] O
29 matches
Mail list logo
