Il 28 aprile 2011 23:41, Dario dario.j...@gmail.com ha scritto:
Il 28/04/2011 17:23, Marco Bertorello ha scritto:
Dario
P.S.
Con software libero intendo:
Libero = Gratis e opensource (in qualsiasi contesto di uso
privato/commerciale).
che č errato. Il software libero puň anche essere a
e opensource è riduttivo :-).
:)
Detto questo, in base al contesto di cui si parlava
(CAD specialistico in Linux, dove Felice voleva evidenziare la natività del
supporto a dwg piuttosto che fosse gratis o no il sw)
visto che pur essendo scritto in modo chiaro, capita che ci siano
quindi, sbagliavo perché gratis e opensource è riduttivo :-).
:)
Detto questo, in base al contesto di cui si parlava
(CAD specialistico in Linux, dove Felice voleva evidenziare la natività
del
supporto a dwg piuttosto che fosse gratis o no il sw)
visto che pur essendo scritto in modo
(Per chi volesse approfondire http://www.gnu.org/philosophy/selling.it.html)
vi consiglio anche un documentario che molti avranno già visto:
http://it.wikipedia.org/wiki/Revolution_OS
personalmente l'ho apprezzato.
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
Il 29/04/2011 10:57, Margherita Di Leo ha scritto:
Ciao a tutti,
IMO tra i vari flames ci sono spunti interessanti..
Dai ... non sono flames [ discorsi vuoti o inutili :-) ], altrimenti non
trovavi spunti interessanti.
Lo stesso discorso vale per una serie di altri software tecnici utili
Il 29 aprile 2011 10:57, Margherita Di Leo direg...@gmail.com ha scritto:
Ciao a tutti,
ciao Madi :)
[...]
software). Poiche` io uso linux ma purtroppo sono anche ingegnere e mi tocca
usare questa roba, tempo fa quando dovevo comprare Primus di ACCA mi era
venuta un'idea. Avrei dovuto
Ciao Marco,
Per curiosità mia, il problema è stato che nessuno voleva prendersi la
grana, nessuno era in grado di farlo o nessuno l'avrebbe fatto per
quella cifra (ma per di più magari si)?
credo un po' tutti questi motivi
Perchè se il caso fosse l'ultimo, si potrebbe fare una raccolta
Il 29 aprile 2011 11:48, Margherita Di Leo direg...@gmail.com ha scritto:
Ciao Marco,
Per curiosità mia, il problema è stato che nessuno voleva prendersi la
grana, nessuno era in grado di farlo o nessuno l'avrebbe fatto per
quella cifra (ma per di più magari si)?
credo un po' tutti questi
In effetti ogni tanto mi chiedo perchè sia così poco battuta la strada
di liberazione dei software proprietari, comprandoli dai detentori
del copyright...
Marco, ma magari! e` solo che sospetto che un'operazione del genere
richiederebbe ordini di grandezza diversi di moneta a disposizione.
On Ven, Aprile 29, 2011 12:00, Marco Bertorello wrote:
Le software house ti rilascerebbero il codice?
beh, le paghi per farlo... non è una cosa strana, molte aziende
richiedono che il software sviluppato appositamente per loro, sia
accompagnato dal codice sorgente
Mettiamo che raccogliamo
Margherita Di Leo ha scritto lo scorso 29/04/2011 12:12:
In effetti ogni tanto mi chiedo perchè sia così poco battuta la strada
di liberazione dei software proprietari, comprandoli dai detentori
del copyright...
Marco, ma magari! e` solo che sospetto che un'operazione del
Il 29/04/2011 12:00, Marco Bertorello ha scritto:
Si, fondamentalmente è la stessa cosa che intendevo io :)
Oppure l'alternativa è chiedere a ACCA, quanto vuole per liberarlo
(s'era fatto con blender se non ricordo male) e raccogliere i fondi
necessari.
Fermo restando che, IMHO, il Primus di
Il 29 aprile 2011 12:40, Dott. Giovanni Bonenti gbone...@missive.it
ha scritto:
On Ven, Aprile 29, 2011 12:00, Marco Bertorello wrote:
Le software house ti rilascerebbero il codice?
beh, le paghi per farlo... non è una cosa strana, molte aziende
richiedono che il software sviluppato
Il giorno gio, 28/04/2011 alle 23.41 +0200, Dario ha scritto:
Marco non concordo e, essendo libero l'esprimere la propria opinione,
come noterai ho scritto:
INTENDO: ossia io intendo. Il mio concetto di libero equivale a =
opensource e gratis.
Puoi condividerlo o libero di non
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 11.30 +0200, Marco Bertorello ha scritto:
Per curiosità mia, il problema è stato che nessuno voleva prendersi la
grana, nessuno era in grado di farlo o nessuno l'avrebbe fatto per
quella cifra (ma per di più magari si)?
Perchè se il caso fosse l'ultimo, si
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 12.40 +0200, Dott. Giovanni Bonenti ha
scritto:
Diversamente fra 5 anni saremo ancora qui a disquisire del perchè non si
finanziano i CAD liberi.
e allora passeremo ai programmi per la musica ;)
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
Il 29 aprile 2011 14:12, Christian Surchi csur...@debian.org ha scritto:
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 11.30 +0200, Marco Bertorello ha scritto:
Per curiosità mia, il problema è stato che nessuno voleva prendersi la
grana, nessuno era in grado di farlo o nessuno l'avrebbe fatto per
quella
Ciao Christian
Il giorno 29 aprile 2011 14:12, Christian Surchi csur...@debian.org ha
scritto:
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 11.30 +0200, Marco Bertorello ha scritto:
Per curiosità mia, il problema è stato che nessuno voleva prendersi la
grana, nessuno era in grado di farlo o nessuno
Il 29/04/2011 14:29, Margherita Di Leo ha scritto:
[cut]
Credo che il punto qui sia da chi comprare il prodotto che ci serve.
Potremmo per esempio _definire di comune accordo delle specifiche_,
magari _utilizzando una pagina wiki per la discussione_, _valutare che
budget_ abbiamo
Il 29/04/2011 14:10, Christian Surchi ha scritto:
Il giorno gio, 28/04/2011 alle 23.41 +0200, Dario ha scritto:
Marco non concordo e, essendo libero l'esprimere la propria opinione,
come noterai ho scritto:
INTENDO: ossia io intendo. Il mio concetto di libero equivale a =
opensource e
On Ven, Aprile 29, 2011 14:13, Christian Surchi wrote:
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 12.40 +0200, Dott. Giovanni Bonenti ha
scritto:
Diversamente fra 5 anni saremo ancora qui a disquisire del perchè non
si
finanziano i CAD liberi.
e allora passeremo ai programmi per la musica ;)
Guarda
On Ven, Aprile 29, 2011 14:25, Marco Bertorello wrote:
Ed è esattamente con questo concetto in mente, che nasce la mia idea:
più facile _comprare_ un software libero da una software house, che
raccogliere soldi per una comunità che _forse_ svilupperà il prodotto
Il problema è che ci vuole sia
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 14.29 +0200, Margherita Di Leo ha
scritto:
facile a dirsi, molto meno a farsi... è più facile comprare
che dare dei
soldi, sperando che poi qualcuno sviluppi quello che ti
serve :)
Credo che il punto qui sia da chi
On Ven, Aprile 29, 2011 15:12, Christian Surchi wrote:
si', ma stiamo quindi parlando di realtà in qualche modo evolute e
coscienti? perché altrimenti la vedo difficile...
E qui torniamo al discorso precedente, di individuare queste entità :-D
Ciao :)
Giovanni
--
Dott. Giovanni Bonenti
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 14.59 +0200, Dario ha scritto:
Precisando che errare humanum est, perseverare autem diabolicum,
visto che sei in lista da 12 anni, spero che oltre a pettinare le
bambole
abbia acquisito esperienza a leggere tutte le mail di un thread
al posto di rispondere alla
Il 29/04/2011 11:30, Marco Bertorello ha scritto:
Perchè se il caso fosse l'ultimo, si potrebbe fare una raccolta fondi
allo scopo. Se tutti quelli che spendono 3-400 euro per ACCA,
investono altrettanto in un fondo comune per creare un software libero
equivalente, si potrebbe racimolare
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 15.07 +0200, Dott. Giovanni Bonenti ha
scritto:
Guarda sembra paradossale, ma secondo me *nonostante tutto* lo stato del
software libero per il sound e video editing è a un livello più avanzato
rispetto ai CAD, non fosse altro che c'è più gente con nel suo
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 15.17 +0200, Dott. Giovanni Bonenti ha
scritto:
On Ven, Aprile 29, 2011 15:12, Christian Surchi wrote:
si', ma stiamo quindi parlando di realtà in qualche modo evolute e
coscienti? perché altrimenti la vedo difficile...
E qui torniamo al discorso
On Ven, Aprile 29, 2011 15:20, Christian Surchi wrote:
P.S. Sono iscritto alla lista, per cui evitate di mettermi in cc ogni
volta che rispondete.
joke
E no, minchia, adesso riparte il flame sul perchè la lista della Debian
non usa il reply-to-list
/joke
:-D
Seriamente e per tutti, usate
Il giorno 29 aprile 2011 15:21, Paride Desimone h...@autistici.org ha
scritto:
Il 29/04/2011 11:30, Marco Bertorello ha scritto:
Perchè se il caso fosse l'ultimo, si potrebbe fare una raccolta fondi
allo scopo. Se tutti quelli che spendono 3-400 euro per ACCA,
investono altrettanto in un
On Ven, Aprile 29, 2011 15:23, Christian Surchi wrote:
siamo tutti musicisti, insomma :)
comunque lo dicevo per sottolineare il fatto che serva un approccio come
quello che dicevi tu per tutto il software applicativo!
Assolutamente. Però io qualche musicista che ha una macchina GNU/Linux
Non quoto nessuno perché voglio fare una riflessione, il tema è
scottante e molti di noi si sono imbattuti a dover paragonare o anche
solo a dover importare dei file DWG provenienti dal famoso AutoCad di
Autodesk:
Tempo fa (parecchi anni fa) avevo anche dietro un iniziativa lanciata da
non ricordo
Il 29/04/2011 15:27, Dott. Giovanni Bonenti ha scritto:
Seriamente e per tutti, usate il rispondi alla lista del vostro mailer
(apposita icona in T-Bird, L in Kmail/Kontact, Ctrl-l per chi usa
Evolution)
In evolution di sid ora c'e' l'apposita tendina a scorrimento :-)
Paride
--
Per
L'ho vista anche io.. ennesima stronzata.. in effetti non vedevo l'ora di
aprirmi i DWG sul telefono.
Ma non esiste solo Autodesk.
Il successo di AutoCAD e` la facilita` di crackarlo piu` della sua qualita`
(che, per carita`, non metto in discussione), per cui gli studenti hanno la
possibilita` di
Il 29/04/2011 15:29, Margherita Di Leo ha scritto:
scusa ma non credo che 3-400 euro siano troppi per un CAD di qualita`, tutti
i professionisti che conosco hanno acquistato licenze di CAD anche molto
piu` costose. Se pensi ad AutoCAD, solo la licenza light costa credo almeno
1000 euro. Poi i
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 15.30 +0200, Dott. Giovanni Bonenti ha
scritto:
On Ven, Aprile 29, 2011 15:23, Christian Surchi wrote:
siamo tutti musicisti, insomma :)
comunque lo dicevo per sottolineare il fatto che serva un approccio come
quello che dicevi tu per tutto il software
Il 29 aprile 2011 15:30, Dott. Giovanni Bonenti gbone...@missive.it
ha scritto:
On Ven, Aprile 29, 2011 15:23, Christian Surchi wrote:
siamo tutti musicisti, insomma :)
comunque lo dicevo per sottolineare il fatto che serva un approccio come
quello che dicevi tu per tutto il software
Il 29 aprile 2011 15:54, Christian Surchi csur...@debian.org ha scritto:
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 15.30 +0200, Dott. Giovanni Bonenti ha
scritto:
On Ven, Aprile 29, 2011 15:23, Christian Surchi wrote:
siamo tutti musicisti, insomma :)
comunque lo dicevo per sottolineare il fatto
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 14.59 +0200, Dario ha scritto:
Precisando che errare humanum est, perseverare autem diabolicum,
visto che sei in lista da 12 anni, spero che oltre a pettinare le
bambole
abbia acquisito esperienza a leggere tutte le mail di un thread
al posto di rispondere alla
Il 29/04/2011 15:20, Christian Surchi ha scritto:
Non ero sarcastico, avresti semplicemente dovuto rileggere la mail con
spirito e forte accento fiorentino, perché è così che, dentro di me,
l'ho partorita. :)
[cut]
Quoto quanto hai espresso :-)
Mi hasa l'è tu hasa
P.S. Sono iscritto alla
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 17.19 +0200, Dario ha scritto:
Quoto quanto hai espresso :-)
Mi hasa l'è tu hasa
b :)
P.S. Sono iscritto alla lista, per cui evitate di mettermi in cc ogni
volta che rispondete.
A proposito, ogni tanto capita anche a me, pur utilizzando Rispondi
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 12.55 +0200, Felix ha scritto:
Il 29/04/2011 12:00, Marco Bertorello ha scritto:
..
Perciò nacque, tempo fa il progetto COLE che poi si è arenato.
La comunità, almeno per quel che riguarda il software contabilità, può
fare molto ma molto meglio.
mi
ma il quoting corretto sta sparendo da questa lista?
On 29/04/2011 10:57, Margherita Di Leo wrote:
tempo fa quando dovevo comprare Primus di ACCA mi era
venuta un'idea. Avrei dovuto spendere 3-400 euro per un software
proprietario, ho pensato invece di chiedere a qualche sviluppatore di
On 29/04/2011 12:00, Marco Bertorello wrote:
In effetti ogni tanto mi chiedo perchè sia così poco battuta la strada
di liberazione dei software proprietari, comprandoli dai detentori
del copyright...
se il software è di nicchia è letteralmente una miniera d'oro per
l'azienda che lo vende
On 29/04/2011 12:40, Dott. Giovanni Bonenti wrote:
ricordiamoci che il kernel Linux era la tesi di
laurea di Torvalds
questa cosa mi giunge nuova.
Hai qualche link a riguardo?
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Petizione contro i brevetti software in Europa:
On 29/04/2011 15:45, Paride Desimone wrote:
Assolutamente, volevo solo dire che se debbono tirar fuori 400 euro per
vedersi scritto il software da zero ed attendere un tempo abbastanza
indefinito,
secondo me se si vuole intraprendere una strada simile occorre prima di
tutto realizzare una
In data venerdì 29 aprile 2011 20:57:13, Davide Prina ha scritto:
On 29/04/2011 12:40, Dott. Giovanni Bonenti wrote:
ricordiamoci che il kernel Linux era la tesi di
laurea di Torvalds
questa cosa mi giunge nuova.
Hai qualche link a riguardo?
http://it.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds
Il 29/04/2011 17:48, Christian Surchi ha scritto:
Il giorno ven, 29/04/2011 alle 17.19 +0200, Dario ha scritto:
Quoto quanto hai espresso :-)
Mi hasa l'è tu hasa
b :)
Effettivamente inizio a chiedermi chi farei entrare in casa :-|
A proposito, ogni tanto capita anche a me, pur
On Fri, Apr 29, 2011 at 11:24:49PM +0200, Dario wrote:
Non ho approfondito il perché, a qualcuno capita ?
reply-to?
Quale parola della frase pur utilizzando RISPONDI ALLA LISTA mi è
sfuggita ?
(espressa in puro italiano senza nessun accento dialettale)
mi riferivo al fatto che possa essere
Hai qualche link, mi interessa molto la cosa, eventualmente anche in pvt
per non fare pubblicita' a nessuno
Paride
+1
mi piacerebbe informarmi su questi prodotti visto che attualmente siamo
legati alla formazione su autodesk
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
Il 28/04/2011 08:37, Margherita Di Leo ha scritto:
che tipo di problemi ti da? su che OS sei?
Il giorno 28 aprile 2011 01:00, Felix lcc...@infinito.it
mailto:lcc...@infinito.it ha scritto:
Il 27/04/2011 20:56, Margherita Di Leo ha scritto:
Salve a tutti,
premesso che
Il 28/04/2011 09:44, Liga ha scritto:
Hai qualche link, mi interessa molto la cosa, eventualmente anche in pvt
per non fare pubblicita' a nessuno
Paride
+1
mi piacerebbe informarmi su questi prodotti visto che attualmente siamo
legati alla formazione su autodesk
Perdonatemi, ma perchè in
Il giorno gio, 28/04/2011 alle 15.18 +0200, Felix ha scritto:
Perdonatemi, ma perchè in PVT?
Non siamo tutti ma siamo in tanti.
Sono notizie che interessano molti/alcuni iscritti alla lista.
Ce ce ne frega di apparire/fare preferitismi o particolarità!
Se ci sono notizie... datecele no?
Il 28 aprile 2011 15:38, Christian Surchi csur...@debian.org ha scritto:
Il giorno gio, 28/04/2011 alle 15.18 +0200, Felix ha scritto:
Perdonatemi, ma perchè in PVT?
Non siamo tutti ma siamo in tanti.
Sono notizie che interessano molti/alcuni iscritti alla lista.
Ce ce ne frega di
Il 28/04/2011 15:38, Christian Surchi ha scritto:
Il giorno gio, 28/04/2011 alle 15.18 +0200, Felix ha scritto:
Perdonatemi, ma perchè in PVT?
Non siamo tutti ma siamo in tanti.
Sono notizie che interessano molti/alcuni iscritti alla lista.
Ce ce ne frega di apparire/fare preferitismi o
Il 28 aprile 2011 16:52, Dario dario.j...@gmail.com ha scritto:
Il 28/04/2011 15:38, Christian Surchi ha scritto:
Il giorno gio, 28/04/2011 alle 15.18 +0200, Felix ha scritto:
Perdonatemi, ma perchè in PVT?
Non siamo tutti ma siamo in tanti.
Sono notizie che interessano molti/alcuni
Il giorno gio, 28/04/2011 alle 16.52 +0200, Dario ha scritto:
probabilmente perché la lista è dedicata al supporto su Debian in lingua
italiana e non all'analisi e promozione dei cad proprietari per
linux? :)
Avere una panoramica di quanto è esistente in piattaforma Linux
può tornare
Il 28/04/2011 17:23, Marco Bertorello ha scritto:
Il 28 aprile 2011 16:52, Dariodario.j...@gmail.com ha scritto:
Il 28/04/2011 15:38, Christian Surchi ha scritto:
Il giorno gio, 28/04/2011 alle 15.18 +0200, Felix ha scritto:
Perdonatemi, ma perchè in PVT?
Non siamo tutti ma siamo in tanti.
Il 28/04/2011 17:23, Marco Bertorello ha scritto:
Dario
P.S.
Con software libero intendo:
Libero = Gratis e opensource (in qualsiasi contesto di uso
privato/commerciale).
che è errato. Il software libero può anche essere a pagamento
Opensource = non sempre libero.
Gratis = non sempre
gratis e opensource è riduttivo :-).
Detto questo, in base al contesto di cui si parlava
(CAD specialistico in Linux, dove Felice voleva evidenziare la natività
del supporto a dwg piuttosto che fosse gratis o no il sw)
visto che pur essendo scritto in modo chiaro, capita che ci siano
.. mi intrometto nel dibattito, senza titolo.
Sto preparando un laboratorio con software Autodesk (ALIAS e SHOWCASE)..
purtroppo devo utilizzare Windows 7 x64 su quelle macchine e mi viene male.
Sarebbe già bello che le ditte leader, come Autodesk, sviluppassero i loro
programmi *NON* solo per
Il giorno mer, 27/04/2011 alle 16.25 +0200, dea ha scritto:
Sarebbe già bello che le ditte leader, come Autodesk, sviluppassero i loro
programmi *NON* solo per Windows... anche pagandoli (il giusto) fossero
disponibili anche per Linux, sarebbe già bello così.
Ora, non so se e' il caso, molte
Il 27/04/2011 16:25, dea ha scritto:
.. mi intrometto nel dibattito, senza titolo.
Sto preparando un laboratorio con software Autodesk (ALIAS e SHOWCASE)..
purtroppo devo utilizzare Windows 7 x64 su quelle macchine e mi viene male.
Sarebbe già bello che le ditte leader, come Autodesk,
[Felix, mercoledì 27 aprile 2011]
Il 27/04/2011 16:25, dea ha scritto:
[..snip..]
Sarebbe già bello che le ditte leader, come Autodesk,
sviluppassero i loro programmi *NON* solo per Windows... anche
pagandoli (il giusto) fossero disponibili anche per Linux,
[..snip..]
di evidenziare che
Il 27 aprile 2011 17:23, Felix lcc...@infinito.it ha scritto:
Il 27/04/2011 16:25, dea ha scritto:
.. mi intrometto nel dibattito, senza titolo.
Sto preparando un laboratorio con software Autodesk (ALIAS e SHOWCASE)..
purtroppo devo utilizzare Windows 7 x64 su quelle macchine e mi viene
Il 27 aprile 2011 16:25, dea d...@corep.it ha scritto:
.. mi intrometto nel dibattito, senza titolo.
Sto preparando un laboratorio con software Autodesk (ALIAS e SHOWCASE)..
purtroppo devo utilizzare Windows 7 x64 su quelle macchine e mi viene male.
Sarebbe già bello che le ditte leader,
Il 27/04/2011 17:34, Marco Bertorello ha scritto:
Solo così si costringeranno le aziende a rilasciare prodotti Liberi,
che in quanto tali non rendono l'utente schiavo di questo o quel
produttore, senza contare che la qualità del software
(tendenzialmente) migliorerebbe (dati un numero
Salve a tutti,
premesso che tutti amiamo i software open, ma che purtroppo CAD degni di
questo nome pare proprio che non ce ne siano.. esiste un CAD proprietario
valido che gira su linux e si chiama Bricscad, e rispetto ad AutoCAD ha un
prezzo popolare.
My 2 cents,
madi
Il 27/04/2011 16:25, dea ha scritto:
.. mi intrometto nel dibattito, senza titolo.
Sto preparando un laboratorio con software Autodesk (ALIAS e SHOWCASE)..
purtroppo devo utilizzare Windows 7 x64 su quelle macchine e mi viene male.
Sarebbe già bello che le ditte leader, come Autodesk,
Il giorno mer, 27/04/2011 alle 22.39 +0200, giovanni Scudeller ha
scritto:
Molte Società di cad che sviluppano cad fanno i loro cad per mondo unix
( linux incluso).
In europa sono distribuiti oltre 40 ( sul un totale di 62) cad che
hanno una versione almeno per una piattaforma unix poi
70 matches
Mail list logo
