Le sam, 26/06/2004 à 01:55 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> On 2004-06-26 00:56:07 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> > Et comment font-ils lorsqu'il y a une mise à jour des paquets
> > d'XFree86 ? Ou de Mozilla ?
> > Comparativement à ces exemples, 56 Mo n'est pas grand chose...
>
> Je su
Le sam, 26/06/2004 à 00:47 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
>
> > Pas oubliger, pasce que c'est FvwmGTK que besoin le libgnome...
> > Si Manjo changer a peut debian/rules on avait deux paquets:
> >
> > 1) fvwmle Window Manager
> >
> > 2) fvwm-fvwmgtkles modules /usr/li
Le ven, 25/06/2004 à 23:43 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> On 2004-06-25 19:51:46 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> > Toi, toi, toi. Je parlais du projet Debian et des paquets qu'il offre.
> > S'il supporte tant d'architectures, ce n'est pas qu'une question de
> > volonté mais aussi de mo
Le ven, 25/06/2004 à 23:59 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> > > Par exemple, il suffirait qu'un module de fvwm utilise emacs pour
> > > faire une dépendance sur emacs.
> >
> > Non, ca serait un Recommends dans ce cas, une lib linkée n'implique pas
> > les mêmes choses.
>
> Faux, ou alors de n
Le sam, 26/06/2004 à 00:06 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> On 2004-06-25 19:39:52 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> > > C'est très discutable. Un wishlist, c'est normalement pour une
> > > fonctionnalité manquante. Ici, l'ajout des dépendances peut bloquer
> > > les upgrades pour certains
Le ven, 25/06/2004 à 23:58 +0200, Michelle Konzack a écrit :
> Am 2004-06-25 15:44:59, schrieb Raphaël 'SurcouF' Bordet:
>
> >Je dirais que tu n'as jamais su faire cela tellement tu es un assisté de
> >première classe. Recompiler un paquet debian ? Ah non, trop dur pour ce
> >cher Erwan ! Quelque
Le ven, 25/06/2004 à 22:43 +0200, Ruben Massy a écrit :
> > > d'ailleur ne pas faire tout un plat du message d'Erwan dont
> > > l'indignation est compréhensible..)
> >
> > Non, on s'indigne/insurge après avoir essayé de discuter et échoué,
> > pas avant.
>
> Je pense qu'on (devrait du mois) s'i
On Sat, 26 Jun 2004 02:47:51 +0200, Bigdeaper <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Michelle Konzack a écrit :
>
> > "emacs" est pas un editeur text, "Il est un System d'Exploitation"
>
> Rien à voir :
>
> On entend dans certains milieux dire que Système d'Exploitation ne
> s'applique qu'à un système
Michelle Konzack a écrit :
"emacs" est pas un editeur text, "Il est un System d'Exploitation"
Rien à voir :
On entend dans certains milieux dire que Système d'Exploitation ne
s'applique qu'à un système qui exploite le client (mais de qui peut-on
bien parler ?)
Vous auriez une bonne traduc
On 2004-06-26 00:56:07 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> Et comment font-ils lorsqu'il y a une mise à jour des paquets
> d'XFree86 ? Ou de Mozilla ?
> Comparativement à ces exemples, 56 Mo n'est pas grand chose...
Je suppose qu'une grosse partie de la place disponible est déjà
prise par XFr
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Tu prends le paquet equivs qui te permet de construire très rapidement un
> paquet minimal et tu spécifie des conflicts avec ce que tu ne veux pas
> voir. Tu installe le paquet obtenu et tu le verrouille (hold).
En fait, il ne faut pas utiliser 'conflicts', mais 'provi
Bonjour... je viens de passer à gnome2.6 sous ma sarge et j'ai un
probleme de taille de police trop petite dans les applications tels que
Gimp, MLDonkey, etc...
je trouve pas le parametrage de la taille de police pour ces applis...
merci de votre aide et bon weekend !
david
'Soir
On Sat, 26 Jun 2004 01:13:29 +0200
Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am 2004-06-25 17:46:42, schrieb Michelle Konzack:
>
> >Si tu veux, attent quelque yours et il est changer.
> >Possible aujourd'hui encore. :-)
>
>
> Come je dit !
>
> Le nou
Salut Michelle,
On 2004-06-26 00:09:49 +0200, Michelle Konzack wrote:
> Am 2004-06-25 12:13:46, schrieb Vincent Lefevre:
> >Si GNOME apporte des améliorations à fvwm pour ceux qui le veulent, il
> >faudrait éventuellement deux paquets fvwm et fvwm-gnome par exemple,
> >l'un compilé avec support GN
Am 2004-06-26 01:07:45, schrieb François TOURDE:
>Ah ouais, j'oubliais:
>
>avec emacs:
>
>- Je lis mes mails (Gnus)
>- Je lis mes news (Gnus)
>- Je modifie mes fichiers ()
>- Je transfère vers mon serveur ()
>- Je passe des commandes shell ()
>
>- Je fais du cheval
>- Je vais à la piscine
>- Je bo
Le vendredi 25 Juin 2004 23:53, Nicosoft1 a écrit :
> > Le ven 25/06/2004 à 23:20, Georges Roux a écrit :
> > > Sait tu pourquoi Maxtor? est ce un probleme du module ou specifique
> > > disque Maxtor?
> >
> > à priori j'ai cru lire ici même que qqun avait un disque hitachi et ça
>
> Ouais, c moi ^
On 2004-06-25 22:14:31 +0200, Sebastien Bacher wrote:
> Completement faux, "apt-cache showpkg x-window-manager" suffit à voir
> que la diversité ne manque pas.
Mais qu'en est-il du futur? J'utilise fvwm depuis 10 ans, et voilà
qu'un beau jour, il nécessite plusieurs dizaines de Mo sur disque
(bon,
Am 2004-06-25 17:46:42, schrieb Michelle Konzack:
>Si tu veux, attent quelque yours et il est changer.
>Possible aujourd'hui encore. :-)
Come je dit !
Le nouveau paquet "--without-gnome" est:fvwm_2.5.10-9_i386.deb
>>Erwan
Greetings et bon nuit
Michelle
--
On 2004-06-25 19:39:52 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> > C'est très discutable. Un wishlist, c'est normalement pour une
> > fonctionnalité manquante. Ici, l'ajout des dépendances peut bloquer
> > les upgrades pour certains utilisateurs.
>
> Ça ne s'applique pas qu'aux fonctionnalités manq
On 2004-06-25 19:25:46 +0200, Sebastien Bacher wrote:
> Le ven, 25/06/2004 à 18:52 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> > Elle n'est nécessaire qu'avec un des modules.
>
> Oui, mais ca le rend nécessaire au paquet.
D'où le fait qu'il serait préférable de splitter le paquet.
> > Par exemple, il suf
Le 12594ième jour après Epoch,
Christophe LE écrivait:
> bonjour,
>
> c'est juste pour dire combien je m'émerveille chaque jour à utiliser
> MC. c'est vrai qu'il est génial, quand meme.
>
> il fait tout, éditeur pour écrire son code, client ftp pour
> récupérer ce qu'on veut sur le web, vraim
On Fri, Jun 25, 2004 at 10:48:19PM +0200, Jean-Claude Maréchal wrote :
> Bonjour,
Salut
> Utilisateur de gnome depuis près de 2 ans, je me suis décidé à utiliser
> fluxbox.
tres bon choix :)
> Mais une fois sous fluxbox, je ne retrouve plus ma configuration gtk : le
> thème n'est pas appliqu
Le 12594ième jour après Epoch,
Christophe LE écrivait:
> bonjour,
>
> c'est juste pour dire combien je m'émerveille chaque jour à utiliser MC.
> c'est vrai qu'il est génial, quand meme.
>
> il fait tout, éditeur pour écrire son code, client ftp pour
> récupérer ce qu'on veut sur le web, vra
On 2004-06-25 19:51:46 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> Toi, toi, toi. Je parlais du projet Debian et des paquets qu'il offre.
> S'il supporte tant d'architectures, ce n'est pas qu'une question de
> volonté mais aussi de moyens. Or, si un logiciel a du mal sur une
> architecture donnée, il
Le sam, 26/06/2004 à 00:23 +0200, Michelle Konzack a écrit :
> >Et cela demanderait 3 Mo de bibliothèques chez moi (j'ai du gtk mais pas
> >de gnome).
>
> je recompiler fvwm acev gnime-support et copier ma station de travail
> dans un chroot et fait un 'apt-get install fvwm=2.5.10-8'. Il etait
Salut Nicolas,
Am 2004-06-25 19:40:47, schrieb Nicolas <[EMAIL PROTECTED]>:
>Bonjour,
>
>
> Nouveau sur debian, je tiens tout d'abord à dire que cette distrib est
> géniale, certains disent qu'elle a une réputation d'être difficile à
> installer, je dirais plutôt assez découragente au dép
Am 2004-06-25 18:57:08, schrieb Christophe LE ROY:
>bonjour,
>le seul petit défaut que j'y ai trouvé concerne la gestion des droits de
>fichiers.
>je ne sais pas les modifier avec mc.
chmod: xc
chown: xo
>voila, parce qu'on ne parle pas assez d'un des meilleurs outils pour Linux...
>
>ci
On Fri, 25 Jun 2004 23:39:00 +0200
Jean-Luc Coulon (f5ibh) <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Fri, Jun 25, 2004 at 10:14:31PM +0200, Sebastien Bacher wrote:
> > Le ven, 25/06/2004 à 21:14 +0200, Ruben Massy a écrit :
> >
> > > Je trouve moi aussi déplorable le choix qui a été fait de
> > > conserver
Am 2004-06-25 17:23:01, schrieb Sylvain Sauvage:
>Si, avec la 2.5.10-8 (la précédente étant la 2.5.10-6).
OK, actuellemnt je installer avant ept heures fvem 2.5.10-8
(il etait 2.5.10-6 que pas besoun de gnome-libs)
Mais mon local build-system changer ca automatiquement...
(Je fait pas attenti
Salut Vincent,
Am 2004-06-25 12:13:46, schrieb Vincent Lefevre:
>Je suis tout à fait d'accord avec Erwan.
>
>Si GNOME apporte des améliorations à fvwm pour ceux qui le veulent, il
>faudrait éventuellement deux paquets fvwm et fvwm-gnome par exemple,
>l'un compilé avec support GNOME et l'autre sa
Alex PADOLY a écrit :
Message du 25/06/04 21:25
De : "Ruben Massy" <[EMAIL PROTECTED]>
A : "Liste Debian"
Copie à :
Objet : Re: Fuck la Mafia !
Salut
On Fri, 25 Jun 2004 19:09:00 +0200 (CEST)
Thomas Nemeth <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Le 25.06.04, [EMAIL PROTECTED] a tapoté :
Am 2004-06-25 15:44:59, schrieb Raphaël 'SurcouF' Bordet:
>Je dirais que tu n'as jamais su faire cela tellement tu es un assisté de
>première classe. Recompiler un paquet debian ? Ah non, trop dur pour ce
>cher Erwan ! Quelque chose ne te plaît pas ? Ah oui, c'est la faute de
>Debian, y a une Kaba
Bonjour,
Utilisateur de gnome depuis près de 2 ans, je me suis décidé à utiliser
fluxbox. Mais une fois sous fluxbox, je ne retrouve plus ma
configuration gtk : le thème n'est pas appliqué, la taille des fontes
est énorme...
Pourais-t-on m'inidiquer comment faire pour que mon thème gtk soit
appli
> Le ven 25/06/2004 à 23:20, Georges Roux a écrit :
> > Sait tu pourquoi Maxtor? est ce un probleme du module ou specifique
> > disque Maxtor?
> >
>
> à priori j'ai cru lire ici même que qqun avait un disque hitachi et ça
Ouais, c moi ^_^
> faisait pareil ... mais j'ai vu des messages sur google
On Fri, Jun 25, 2004 at 11:10:13PM +0200, Georges Roux wrote:
>
> sudo hdparm /dev/hdf
> Password:
>
> /dev/hdf:
> multcount= 0 (off)
> IO_support = 0 (default 16-bit)
> unmaskirq= 0 (off)
> using_dma= 1 (on)
> keepsettings = 0 (off)
> readonly = 0 (off)
> readahead= 2
Am 2004-06-25 14:10:44, schrieb François Boisson:
>
>> Jusqu'ici j'avais fvwm, maintenant il dépend de gnome... on a bien
>> restreint ma liberté de choix, là, non ?
>>
>
>Une petite nuance tout de même, tu charges des binaires gnome que tu
>n'utiliseras pas, je pense que dans l'apparence et l'uti
On Fri, Jun 25, 2004 at 10:14:31PM +0200, Sebastien Bacher wrote:
> Le ven, 25/06/2004 à 21:14 +0200, Ruben Massy a écrit :
>
> > Je trouve moi aussi déplorable le choix qui a été fait de conserver cette
> > dépendance,
>
> Quel choix ? La dépendance est là depuis depuis 2 jours et je suis pret
Le ven 25/06/2004 à 23:20, Georges Roux a écrit :
> Sait tu pourquoi Maxtor? est ce un probleme du module ou specifique
> disque Maxtor?
>
à priori j'ai cru lire ici même que qqun avait un disque hitachi et ça
faisait pareil ... mais j'ai vu des messages sur google où les gens
parlaient de Maxto
Sait tu pourquoi Maxtor? est ce un probleme du module ou specifique
disque Maxtor?
Georges
j'ai cru comprendre que ça n'était pas grave, j'ai eu moi-même ce genre
de message avec mon Maxtor 120Go aussi, je suis passé en 2.6.7 et ça a
cessé. Patiente donc encore un peu ou compile un noyau si tu
Ben il est sur deuxieme disque ide sur une carte pci ata133 Promise
donc hde/hdf, le pc est ancien.
hde c'est le systeme et je contais mettre les data sur hdf
lspci
:00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C598 [Apollo MVP3]
(rev 04)
:00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. V
François Boisson a écrit :
Le problème n'est pas là, Erwan veut continuer à utiliser fwm sans gnome
ce qui est théoriquement possible. La justesse de sa remarque n'est pas
forcément en cause (je serais assez d'accord sur le fond) mais la forme si
mais il y viendra quand il verra que c'est plus e
Le ven 25/06/2004 à 22:32, Georges Roux a écrit :
> Bonjour,
>
> Je viens d'acheter un disque dur IDE Maxtor de 120Go
> et quand je le met en service en slave sous Sarge avec le noyo 2.6.6-1
>
> Il me met tout plein de
>
> hdf: task_no_data_intr: status=0x51 {DriveReady SeekComplete Error}
> hdf
Salut
On Fri, 25 Jun 2004 22:14:31 +0200
Sebastien Bacher <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le ven, 25/06/2004 à 21:14 +0200, Ruben Massy a écrit :
>
> > Je trouve moi aussi déplorable le choix qui a été fait de conserver
> > cette dépendance,
>
> Quel choix ? La dépendance est là depuis depuis 2 j
On Fri, Jun 25, 2004 at 10:32:13PM +0200, Georges Roux wrote:
> Bonjour,
>
> Je viens d'acheter un disque dur IDE Maxtor de 120Go
> et quand je le met en service en slave sous Sarge avec le noyo 2.6.6-1
>
> Il me met tout plein de
>
> hdf: task_no_data_intr: status=0x51 {DriveReady SeekComplete
Le ven, 25/06/2004 à 21:14 +0200, Ruben Massy a écrit :
> Je trouve moi aussi déplorable le choix qui a été fait de conserver cette
> dépendance,
Quel choix ? La dépendance est là depuis depuis 2 jours et je suis pret
à parier qu'elle va pas rester 1 semaine.
> d'ailleur ne pas faire tout un
> Bonjour,
>
> Je viens d'acheter un disque dur IDE Maxtor de 120Go
2 Hitachi 120 Go et ça me fait pareil sur 1 des 2 :(
> et quand je le met en service en slave sous Sarge avec le noyo 2.6.6-1
>
> Il me met tout plein de
>
> hdf: task_no_data_intr: status=0x51 {DriveReady SeekComplete Error}
> h
Bonjour,
Je viens d'acheter un disque dur IDE Maxtor de 120Go
et quand je le met en service en slave sous Sarge avec le noyo 2.6.6-1
Il me met tout plein de
hdf: task_no_data_intr: status=0x51 {DriveReady SeekComplete Error}
hdf: task_no_data_intr: status=0x51 {DriveStatusError}
Est ce grave d
Re
On Fri, 25 Jun 2004 19:49:47 +0200
Raphaël 'SurcouF' Bordet <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le ven, 25/06/2004 à 19:18 +0200, Ruben Massy a écrit :
>
> > > Debian GNU/Hurd ?
> >
> > Boh.. pourquoi pas plutot Debian GNU/kFreeBSD? =)
>
> Ça existe aussi ;-)
>
> http://www.nl.debian.org/ports/f
bonjour,
tout est dans le titre et je ne sais pas ou chercher.
Ci joint le fichiers error_log de cups.
Merci
Denis
I [26/Jun/2004:05:04:42 +0200] Listening to 0:631
I [26/Jun/2004:05:04:42 +0200] Loaded configuration file "/etc/cups/cupsd.conf"
I [26/Jun/2004:05:04:42 +0200] Configured for up to 1
> Message du 25/06/04 21:25
> De : "Ruben Massy" <[EMAIL PROTECTED]>
> A : "Liste Debian"
> Copie à :
> Objet : Re: Fuck la Mafia !
>
> Salut
>
> On Fri, 25 Jun 2004 19:09:00 +0200 (CEST)
> Thomas Nemeth <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Le 25.06.04, [EMAIL PROTECTED] a tapoté :
> >
> >
> Que la plupart des users debian présents sur la liste veuillent une
> version de debian à la windows avec pleins de dépendances pour un petit
> WM par ce que gnome sailebien, certe, mais est ce que ca jusfitie de
> s'attarder sur un troll pour rien?
>
> Presque 100 messages sur un sujet sans i
Christophe LE ROY a écrit :
bonjour,
c'est juste pour dire combien je m'émerveille chaque jour à utiliser MC.
c'est vrai qu'il est génial, quand meme.
Oui. J'ai convaincu toute une promo de ses vertus pédagogiques : on
visualise l'arborescence, et on peut *tout* (ou presque ;-) ) faire a
Salut
On Fri, 25 Jun 2004 19:09:00 +0200 (CEST)
Thomas Nemeth <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le 25.06.04, [EMAIL PROTECTED] a tapoté :
>
> | Salut
>
> Salut,
>
>
> |
> [snip]
> |
>
> Voilà qui est bien dit. Quoique je n'ai pas suivi le thread à
> cause du nombre de mail dan
Commendatore a écrit :
Alors j'adresse un petit message aux petits nouveaux (j'appelle petits
nouveaux ceux qui utilisent Debian depuis moins de 6 ans, c'est pour
dire...), il existe sous Debian un Contrat Social Debian, (plus
particulièrement « "Contrat social" » avec la communauté des logici
Je pense que ceci ne m'était pas uniquement destiné ;-)
Message transféré
De: Mezig <[EMAIL PROTECTED]>
Répondre à: [EMAIL PROTECTED]
À: Raphaël 'SurcouF' Bordet <[EMAIL PROTECTED]>
Objet: Re: Fuck la Mafia !
Date: Fri, 25 Jun 2004 19:22:30 +0200
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Le 25.06.2004 18:57:08, Christophe LE ROY a écrit :
bonjour,
c'est juste pour dire combien je m'émerveille chaque jour à utiliser
MC.
c'est vrai qu'il est génial, quand meme.
il fait tout, éditeur pour écrire son code, client ftp pour récupérer
ce qu'on veut sur le web,
vraiment, il copie tout
Le ven, 25/06/2004 à 19:14 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> On Fri, 25 Jun 2004 18:22:24 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
>
>
> >> Tu oublies deborphan, toute la famille apt/dpk-*, ... le mot "rare" doit
> >> être rapporté
> >
> > Ces outils ont une nécessité, sinon personne ne se s
Le ven, 25/06/2004 à 19:13 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> bonjour l'ambiance ... hé ho... du sang-froid les gars...
Désolé, je crois que le long thread de la journée a un léger impact sur
le reste :)
> Comme il me semble que cela répond exactement et complètement à la
> question de Diego
Le ven, 25/06/2004 à 19:23 +0200, Commendatore a écrit :
> Autant parler de ça aussi : l'aide aux utilisateurs, enfin devrais-je plutôt
> parler de l'entraide aux utilisateurs, je m'explique :
> Depuis un certain nombre d'années, je fais connaitre Debian à un nombre
> croissant d'utilisateurs.
>
Le ven, 25/06/2004 à 18:58 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> > Que les sources sont communes et que les binaires réalisés en fonction
> > de chaque architecture ? Ce n'est pas pourtant pas sorcier...
>
> Tu réponds dans le vide. J'utilise telle architecture, et mes
> ressources (petit disque, pa
Le ven, 25/06/2004 à 19:18 +0200, Ruben Massy a écrit :
> > Debian GNU/Hurd ?
>
> Boh.. pourquoi pas plutot Debian GNU/kFreeBSD? =)
Ça existe aussi ;-)
http://www.nl.debian.org/ports/freebsd/
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED] | http://www.debianfr.net
signatur
Le ven, 25/06/2004 à 18:52 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> Elle n'est nécessaire qu'avec un des modules.
Oui, mais ca le rend nécessaire au paquet.
> De toute façon, la policy en question ne sert pas à grand chose.
C'est une base, ca n'empeche pas d'avoir du bon sens derrière et de
discuter
Le ven, 25/06/2004 à 19:00 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> On 2004-06-25 18:28:41 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> > Le ven, 25/06/2004 à 17:58 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> > > On 2004-06-25 15:50:58 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> > > > Avec ton rapport[1] d'anomalie type
Bonjour,
Nouveau sur debian, je tiens tout d'abord à dire que cette distrib est
géniale, certains disent qu'elle a une réputation d'être difficile à installer,
je dirais plutôt assez découragente au départ (pourtant avec les tuto internet
ça se fait tout seul), mais arriver à l'étape a
Le ven, 25/06/2004 à 18:52 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> On 2004-06-25 16:42:30 +0200, Sebastien Bacher wrote:
> > Si fvwm avait une dépendance sur emacs par exemple, ca serait un RC, y a
> > nullement besoin de emacs. Par contre là fvwm *est linké* avec libgnome,
> > la dépendance est *nécess
Le Fri 25/06/2004, [EMAIL PROTECTED] disait
> On Fri, 25 Jun 2004 17:30:25 +0200, Sebastien Bacher wrote:
>
>
> > vision des choses, ce en quoi il croit. Tout est histoire de compromis
>
> Que non. Tu renvois Erwan dans les cordes avec une "sentence"
> qui vue d'avion paraît parfaitement consens
Salut
On Fri, 25 Jun 2004 16:06:14 +0200
Benoît «Beny» Pineau <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Joachim Habib wrote:
> | Si tel était le cas, nous n'aurions plus qu'à nous souvenir de ce
> | qu'était Debian et nous en retourner vers le système "unde
Salut
On Fri, 25 Jun 2004 16:06:14 +0200
Benoît «Beny» Pineau <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Joachim Habib wrote:
> | Si tel était le cas, nous n'aurions plus qu'à nous souvenir de ce
> | qu'était Debian et nous en retourner vers le système "unde
Autant parler de ça aussi : l'aide aux utilisateurs, enfin devrais-je plutôt
parler de l'entraide aux utilisateurs, je m'explique :
Depuis un certain nombre d'années, je fais connaitre Debian à un nombre
croissant d'utilisateurs.
Et là, le constat est alarmant !!!, je dirais même scandaleux !, la
On Fri, 25 Jun 2004 18:22:24 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
>> Tu oublies deborphan, toute la famille apt/dpk-*, ... le mot "rare" doit
>> être rapporté
>
> Ces outils ont une nécessité, sinon personne ne se serait penché sur
> leur conception, où est le mal ?
Raphaël, tu t'énerve,
hLe ven, 25/06/2004 à 19:05 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> On Fri, 25 Jun 2004 17:30:25 +0200, Sebastien Bacher wrote:
>
>
> > vision des choses, ce en quoi il croit. Tout est histoire de compromis
>
> Que non. Tu renvois Erwan dans les cordes avec une "sentence"
> qui vue d'avion paraît p
On 2004-06-25 18:28:41 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> Le ven, 25/06/2004 à 17:58 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> > On 2004-06-25 15:50:58 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> > > Avec ton rapport[1] d'anomalie type "RC", on ne risque plus de l'avoir
> > > pour la sarge, faudra pas
On 2004-06-25 18:25:20 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> Le ven, 25/06/2004 à 17:44 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> > On 2004-06-25 15:53:55 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> > > Le ven, 25/06/2004 à 14:53 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> > > > Si on ne peut pas charger les binai
On Fri, 25 Jun 2004 18:30:37 +0200, Sebastien Bacher wrote:
> Le ven, 25/06/2004 à 18:09 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
>> On Fri, 25 Jun 2004 16:13:13 +0200, Diego D'OLIVEIRA GRANJA wrote:
>>
>>
>> > Ai-je la berlue ? Pourtant, je n'ai pas attaqué la moquette :-)
>>
>> http://packages.qa.
Le 25.06.04, [EMAIL PROTECTED] a tapoté :
| Salut
Salut,
|
[snip]
|
Voilà qui est bien dit. Quoique je n'ai pas suivi le thread à
cause du nombre de mail dans ma bàl dû à ce troll justement.
Essayer de sortir quelquechose de contructif serait bien, mais
On 2004-06-25 16:42:30 +0200, Sebastien Bacher wrote:
> Si fvwm avait une dépendance sur emacs par exemple, ca serait un RC, y a
> nullement besoin de emacs. Par contre là fvwm *est linké* avec libgnome,
> la dépendance est *nécessaire* ...
Elle n'est nécessaire qu'avec un des modules.
De toute f
On Fri, 25 Jun 2004 17:30:25 +0200, Sebastien Bacher wrote:
> vision des choses, ce en quoi il croit. Tout est histoire de compromis
Que non. Tu renvois Erwan dans les cordes avec une "sentence"
qui vue d'avion paraît parfaitement consensuelle... et évidemment, vu
l'ambiance, qui(?) prendrait le
Le 25/06/04 à 16:13, Diego D'OLIVEIRA GRANJA écrivait:
> Je suis relié au miroir officiel Allemand (ftp.de.debian.org).
Je préfère la Suisse :
ftp.mirror.switch.ch/mirror/debian
> En lançant cette commande, j'obtiens en effet une liste de paquets ayant
> une dépendance mais point de paquet xema
bonjour,
c'est juste pour dire combien je m'émerveille chaque jour à utiliser MC.
c'est vrai qu'il est génial, quand meme.
il fait tout, éditeur pour écrire son code, client ftp pour récupérer ce qu'on
veut sur le web,
vraiment, il copie tout de nimporte ou vers nimporte ou ! pour moi il e
Le ven, 25/06/2004 à 18:09 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> On Fri, 25 Jun 2004 16:13:13 +0200, Diego D'OLIVEIRA GRANJA wrote:
>
>
> > Ai-je la berlue ? Pourtant, je n'ai pas attaqué la moquette :-)
>
> http://packages.qa.debian.org/x/xemacs21.html
T'essayes de montrer quoi ?
La rubrique
Am 2004-06-25 16:42:30, schrieb Sebastien Bacher:
>Le ven, 25/06/2004 à 16:06 +0200, Erwan David a écrit :
>
>> Tu veux donc dire que le debian policy manual, on peut s'assoir
>> dessus si on veut ?
>
>Non, ca veut dire que t'as pas compris la policy.
>
>Si fvwm avait une dépendance sur emacs par
Le vendredi 25 juin 2004, J.Pierre Pourrez écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> Afficher 25 lignes de 80 colonnes sur un écran 19" fait un peu rikiki.
> Surtout que les caractères sont rayés par des lignes noires.
perso, je passe ça en paramètre au noyau lors du démarrage :
video=vesa vga=0x31a
c'e
Le ven, 25/06/2004 à 17:58 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> On 2004-06-25 15:50:58 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> > Avec ton rapport[1] d'anomalie type "RC", on ne risque plus de l'avoir
> > pour la sarge, faudra pas venir te plaindre, le jour venu.
> > Pour ton propre égo, tu viens d'e
Le ven, 25/06/2004 à 17:44 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> On 2004-06-25 15:53:55 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> > Le ven, 25/06/2004 à 14:53 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> > > Si on ne peut pas charger les binaires en question (disque trop petit,
> > > en particulier sur PDA et/ou
Le Fri 25/06/2004, Erwan David disait
>
> C'est déjà fait chez moi et ce serait sur mon site web s'il n'y avait
> pas ce problème de build.
Non c'est pas déjà fait car le dpkg_buildpackage plante...
--
Erwan
Le ven, 25/06/2004 à 18:06 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> On Fri, 25 Jun 2004 16:39:12 +0200, Ygster wrote:
>
> > la forme, ici trollesque et aggressive, enlève tout envie de soutien.
>
> de soutien, oui, mais il est évidemment beaucoup plus facile de tirer à
> boulet rouge sur la forme du
On 2004-06-25 15:50:58 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> Avec ton rapport[1] d'anomalie type "RC", on ne risque plus de l'avoir
> pour la sarge, faudra pas venir te plaindre, le jour venu.
> Pour ton propre égo, tu viens d'enlever la liberté des autres d'avoir
> une version de fvwm à jour po
On 2004-06-25 16:37:37 +0200, François Boisson wrote:
> Non, pas tout à fait: les options par défaut et les paquets précompilés de
> Debian ne peuvent pas s'appliquer à ta machine. Je pense que la situation
> du gars qui possède une staion Alpha ou un powerppc est pire: beaucoup de
> facilités sont
Le Fri 25/06/2004, Michelle Konzack disait
> Am 2004-06-25 14:55:43, schrieb Erwan David:
> >Le Fri 25/06/2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) disait
> >> >
> >> >De la part d'un type qui explique que c'est gnome/kde ou console je
> >> >trouve que ça ne manque pas de sel.
> >>
> >> Le ou n''étant pas lim
On 2004-06-25 15:53:55 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> Le ven, 25/06/2004 à 14:53 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> > Si on ne peut pas charger les binaires en question (disque trop petit,
> > en particulier sur PDA et/ou portable...), il n'est plus possible
> > d'utiliser fvwm. Il y a do
On Fri, 25 Jun 2004 16:13:13 +0200, Diego D'OLIVEIRA GRANJA wrote:
> Ai-je la berlue ? Pourtant, je n'ai pas attaqué la moquette :-)
http://packages.qa.debian.org/x/xemacs21.html
Le ven, 25/06/2004 à 17:28 +0200, Erwan David a écrit :
> Ça permettra au moins de clarifier les choses. Para illeurs y'a un
> autre bug report que le mien là dessus...
D'ailleurs la réponse du mainteneur est arrivée :
" The fvwm binary has been compiled with GNOME awareness, thus
those d
On Fri, 25 Jun 2004 16:39:12 +0200, Ygster wrote:
> la forme, ici trollesque et aggressive, enlève tout envie de soutien.
de soutien, oui, mais il est évidemment beaucoup plus facile de tirer à
boulet rouge sur la forme du message que de faire l'effort de chercher le
point intéressant ou importan
Le ven, 25/06/2004 à 17:07 +0200, Erwan David a écrit :
> Le problème est que c'est loin d'être la première fois que ça arrive
> (cf scrollkeeper et gtkam pour prendre un exemple récent)...
Et ouis, les erreurs sont humaines, c'est dingue non ? On pense pas
forcement qu'une modif ou nouvelle vers
Fri, 25 Jun 2004 17:02:19 +0200, Michelle Konzack a écrit :
>[...]
> Quoi ?
> Je utiliser un Installation dew Base de Debian,
> avec x-window-system-core et fvwm 2.5.10.
>
> Pas de dependences sur gnome !!!
>
> Tu rêver ?
Si, avec la 2.5.10-8 (la précédente étant la 2.5.10-6).
Et cela demande
Le ven, 25/06/2004 à 17:45 +0200, Erwan David a écrit :
> Le Fri 25/06/2004, Raphaël 'SurcouF' Bordet disait
> >
> > Ce qui prouve une chose: tu n'avais même pas consulté le BTS à la
> > recherche de rapports déjà émis.
>
> Cherche donc "asynchrone" dans un dictionnaire et réfléchi que quand
> on
Le ven, 25/06/2004 à 16:57 +0200, Jean-Michel OLTRA a écrit :
> Manque de vigilance de l'utilisateur qui se fie trop à «l'ingéniosité»
> d'apt ? C'est peut-être celà que je retiendrai.
Tout est une question de compromis, et il suffit de regarde ce qu'apt
veut installer lors des mises à jour, c'es
On Fri, 25 Jun 2004 16:00:36 +0200
"[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Fri, 25 Jun 2004 14:25:26 +0200, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
>
> > Ca c'est un vendredi, un vrai ! Comme on n'en avait pas vu depuis
> > longtemps ! Ahh..
>
>
> Mmouai, sauf que je le trouve d'un arrière
Le ven, 25/06/2004 à 17:30 +0200, Erwan David a écrit :
> > Manque de vigilance de l'utilisateur qui se fie trop à «l'ingéniosité»
> > d'apt ? C'est peut-être celà que je retiendrai.
>
> D'où ma demande : pouvoir bloquer certains paquets s'ils dépendent de
> chose dont on ne veut pas. En lisant l
On Fri, 25 Jun 2004 17:30:59 +0200, Erwan David wrote:
> D'où ma demande : pouvoir bloquer certains paquets s'ils dépendent de
> chose dont on ne veut pas.
Ben une proposition non testée ...
Tu prends le paquet equivs qui te permet de construire très rapidement un
paquet minimal et tu spécifie
1 - 100 sur 253 matches
Mail list logo
