Bonjour,
Sur une etch, apt-get upgrade ou apt-get dist-upgrade me dit que tout est à jour mais aptitude upgrade ou aptitude dist-upgrade veut m'enlever
la plupart des paquets (gcc, xorg, etc..) au prétexte qu'ils ne sont pas utilisés. Synaptic réagit comme apt-get
Ca vient d'où ? Je me suis
Le Wed, 04 Oct 2006 11:59:20 +0200
Daniel Caillibaud a écrit :
Bonjour,
Sur une etch, apt-get upgrade ou apt-get dist-upgrade me dit que
tout est à jour mais aptitude upgrade ou aptitude dist-upgrade
veut m'enlever la plupart des paquets (gcc, xorg, etc..) au prétexte
qu'ils ne sont pas
Seb wrote:
D. Soulayrol a écrit :
Ma vie:
J'ai utilisé les deux un certain temps avant de comprendre ce
qu'expliquait Stéphane ci-dessus. Lorsque j'ai souhaité garder seulement
aptitude, et comme je ne voulais pas le laisser tout désinstaller, j'ai
choisi de tout fixer à la main. Ça peut
avoir cherché non plus).
Bonjour collègue :)
Ne pas négliger
# aptitude -f --with-recommends dist-upgrade
qui permet de remettre d'aplomb une machine ayant une indigestion de
backports. Essaye wajig qu'on m'a recommandé (hein Mathieu :)) et qui
est apt-get + apt-file + dpkg-deb dans les commandes
On 2006-10-04 14:09:58 +0200, Stéphane L. wrote:
D'ailleurs, il vaut mieux ne pas alterner. Soit on utilise apt, soit
aptitude. Le passage de l'un à l'autre peut entrainer se genre de
réactions. Il faut donc faire se choix le plus tôt possible après
l'install initiale de la distrib.
Je ne
Mercredi 4 octobre 2006, 18:15:34 CEST, François Boisson a écrit :
Le Tue, 03 Oct 2006 23:21:51 +0200
Gabriel Moreau [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Sinon, je n'utilise jamais aptitude, il m'exaspère à installer trop
de truc et surtout, il supprime trop de chose. Bref, je ne sais pas
m'en
Vincent Lefevre [EMAIL PROTECTED] writes:
On 2006-10-04 14:09:58 +0200, Stéphane L. wrote:
D'ailleurs, il vaut mieux ne pas alterner. Soit on utilise apt, soit
aptitude. Le passage de l'un à l'autre peut entrainer se genre de
réactions. Il faut donc faire se choix le plus tôt possible après
-Message d'origine-
De : Gabriel Moreau [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : vendredi 29 septembre 2006 18:23
À : Debian User French
Objet : apt-get et ordre des paquetages
Salut
Afin de tester une installation sans intervention humaine, je me suis
amusé à tester la
Afin de tester une installation sans intervention humaine, je me suis
amusé à tester la configuration automatique de debconf sur le paquet
exim4. J'ai donc commencer par faire un :
apt-get --purge remove exim4-config
Ensuite, je m'amuse à tout un tas de truc et notamment à faire les
non à l'installation).
François Boisson
Exemple chez moi:
totoche:/home/francois# apt-get install at cron-apt exim4-daemon-light
at est déjà la plus récente version disponible.
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
exim4-base exim4-config
Paquets suggérés :
eximon4 exim4-doc
de suite exim4 comme il faut ;-)
tech7meylan:/home/gabriel# apt-get --purge remove exim4-config
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
at* cron-apt* exim4-base* exim4-config* exim4-daemon-light* mailx*
Le
Le Tue, 03 Oct 2006 16:51:28 +0200
Gabriel Moreau [EMAIL PROTECTED] a écrit:
...
Bon , je ne vois que l'explication suivante:
courrier fournit un service de courrier or les dépendances de at sont
libc6 (= 2.2.4-4), mail-transport-agent
Si tu installes at, le système installe comme service de
Le mardi 3 octobre 2006 15:19, Gabriel Moreau a écrit :
Afin de tester une installation sans intervention humaine, je me suis
amusé à tester la configuration automatique de debconf sur le paquet
exim4. J'ai donc commencer par faire un :
apt-get --purge remove exim4-config
Ensuite, je
d'installer, il suffit de répondre non à l'installation).
Pour mes tests j'utilise l'option 's' :
apt-get install -s ...
François Boisson
Exemple chez moi:
totoche:/home/francois# apt-get install at cron-apt exim4-daemon-light
at est déjà la plus récente version disponible.
Les paquets
bien ce que je croyais aussi, que apt-get faisait une analyse
gloable de la ligne de commande. Demain, j'espère avoir plus de temps,
je vais allé poster cela en anglais pour voir ce que nos voisins en pensent.
Sinon, je n'utilise jamais aptitude, il m'exaspère à installer trop de
truc et surtout
Salut
Afin de tester une installation sans intervention humaine, je me suis
amusé à tester la configuration automatique de debconf sur le paquet
exim4. J'ai donc commencer par faire un :
apt-get --purge remove exim4-config
Ensuite, je m'amuse à tout un tas de truc et notamment à faire les
maintenant, n'importe
quel apt-get install plante avec ce message :
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problÚmes.
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaitesÂ
manquantes. Essayez d'utiliser l'option -f.
mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendances,
voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i
eterm ?
-f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
man apt-get explique :
Correction ; essaye de réparer
Le dimanche 10 septembre 2006 16:35, txo a écrit :
Le Sun, 10 Sep 2006 15:51:11 +0200
mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendances,
voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i
eterm ?
-f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
apt-get -f
dpkg -i
eterm ?
-f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
apt-get -f install (idem avec remove )
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Correction des dépendances... Fait
Les paquets supplémentaires suivants seront installésÂ
dépendances,
voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i
eterm ?
-f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
apt-get -f install (idem avec remove )
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Correction des
Et en faisant un
#apt-get remove eterm
??
Regarde dans synaptic s'il n'apparait pas comme un paquet cassé..
Jean Baptiste
On Sunday 10 September 2006 15:51, Bulot Grégory wrote:
Bonjour,
J'ai gaffé avec ma etch, j'ai voulu installer eterm mais il n'existait plus
sous testing, j'ai
Le dimanche 10 septembre 2006 18:56, Vanuxem Grégory a écrit :
apt-get -f install (idem avec remove )
il veut donc quand même installer libast2 libimlib2 qui sont nécessaire
pour eterm (mais je ne veut plus d'eterm, de peur de casser autre chose)
Je doute que ça casse quelque chose mais
Le dimanche 10 septembre 2006 19:12, Vanuxem Grégory a écrit :
Juste pour résumer, il n'y avait rien d'inquiétant dans ce que tu nous a
dit/montré, c'est juste que dpkg ne s'occupe pas d'installer les
dépendances contrairement à apt.
Effectivement, suite à votre post précédant je suis revenu
Résultat d'un apt-get update...
Lecture des listes de paquets... Erreur !
E: Dynamic MMap ran out of room
E: Erreur apparue lors du traitement de khelpcenter (NewVersion1)
E: Problem with MergeList /var/lib/dpkg/status
E: Les listes de paquets ou le fichier « status » ne peuvent être
analysés ou
bonjour,
Le dimanche 06 août 2006, Yann Cohen a écrit...
APT::Cache-Limit 1000;
Et maintenant à l'execution de apt-get update
E: Dynamic MMap ran out of room
Que faire ?!
Utiliser 25165824 en lieu et place de ton 1000 ?
--
jm
A.E.L. Sarl (R.C.S CASTRES 490843240
Le dimanche 06 août 2006 à 18:00 +0200, Jean-Michel OLTRA a écrit :
[...]
Utiliser 25165824 en lieu et place de ton 1000 ?
Well done Boy !
Bien joué, bien vu, merci !
Yann.
Vendredi 28 juillet 2006, 07:43:06 CEST, fred a écrit :
Bonjour,
'jour,
Je voudrais recompiler les sources de la libc6 2.3.2 de la sarge.
Seulement, par défaut, apt-get source me récupère les sources de la
testing. De même si je fais un apt-get source -t stable.
Où me goure-je
Selon Sylvain Sauvage [EMAIL PROTECTED]:
Vendredi 28 juillet 2006, 07:43:06 CEST, fred a écrit :
Bonjour,
'jour,
Je voudrais recompiler les sources de la libc6 2.3.2 de la sarge.
Seulement, par défaut, apt-get source me récupère les sources de la
testing. De même si je fais
Bonjour,
Sur un de mes serveurs en Etch, j'ai fait un apt-get update qui m'a sorti
d'étranges lignes. En plus des lignes que je vois habituellement genre :
Get:2 http://ftp.fr.debian.org etch Release [35.4kB]
J'ai une centaines de lignes de ce genre :
Get:29 2006-06-23-1348.02
Slackwave wrote:
Bonjour,
Sur un de mes serveurs en Etch, j'ai fait un apt-get update qui m'a sorti
d'étranges lignes. En plus des lignes que je vois habituellement genre :
Get:2 http://ftp.fr.debian.org etch Release [35.4kB]
J'ai une centaines de lignes de ce genre
Le Fri, Jul 28, 2006 at 01:53:06PM +0200, D. Soulayrol a écrit :
Slackwave wrote:
J'ai une centaines de lignes de ce genre :
Get:29 2006-06-23-1348.02.pdiff [14.7kB]
Get:30 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
Get:31 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
Get:32 2006-06-23-1348.02.pdiff
Charles Plessy wrote:
Le Fri, Jul 28, 2006 at 01:53:06PM +0200, D. Soulayrol a écrit :
Slackwave wrote:
J'ai une centaines de lignes de ce genre :
Get:29 2006-06-23-1348.02.pdiff [14.7kB]
Get:30 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
Get:31 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
Get:32
Merci pour vos réponses, j'hésitais un peu à lancer mon upgrade du coup !
Charles Plessy wrote:
Le Fri, Jul 28, 2006 at 01:53:06PM +0200, D. Soulayrol a écrit :
Slackwave wrote:
J'ai une centaines de lignes de ce genre :
Get:29 2006-06-23-1348.02.pdiff [14.7kB]
Get:30
.
Dans ce cas, on peut demander à apt de ne pas utiliser cette nouvelle
fonctionnalité en ajoutant :
Acquire::Pdiffs { false; };
dans apt.conf.
Ou encore sans utiliser le fichier apt.conf :
apt-get update -o Acquire::Pdiffs=false
Fred
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question
Bonjour,
En me promenant sur les listes de discussion,
je vois qu'il existe un paquet apt-listbugs qui permet d'éviter les bugs
(bloquants ..) lors d'un upgrade.
Dans quel depot peut on le trouver, je ne l'ai pas chez moi.
/etc/apt/sources.list
deb http://http.us.debian.org/debian testing
On 7/10/06, Isma [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
En me promenant sur les listes de discussion,
je vois qu'il existe un paquet apt-listbugs qui permet d'éviter les bugs
(bloquants ..) lors d'un upgrade.
Dans quel depot peut on le trouver, je ne l'ai pas chez moi.
/etc/apt/sources.list
deb
Bonsoir,
Romain Wisniewski wrote:
[...]
PS : Y'a t'il des outils / scripts qui permettent de faire des upgrade
en évitant au minimum de planter la bécane ?
ne pas faire d'upgrade.
Après avoir regardé sur packages.debian.org, il semblerait que
apt-listbugs ne soit disponible que pour
Le 13319ième jour après Epoch,
Jean-Michel OLTRA écrivait:
bonjour,
Le mardi 20 juin 2006, François TOURDE a écrit...
Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent
être supprimés :(
aptitude se comporte t-il de la même manière ?
Oui, malheureusement.
Et si
Le 13320ième jour après Epoch,
Frédéric Bothamy écrivait:
* François TOURDE [EMAIL PROTECTED] [2006-06-20 13:49] :
Salut.
Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là
je rencontre une drôle d'erreur...
Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel
Le 13319ième jour après Epoch,
Gurvan Huiban écrivait:
Installer d'un coup d'un seul
- la libc de testing
- un linux-image recent de testing
Hum... Je vais éviter les trucs du genre, à cause de la suppression de
initrd-tools et de hotplug/hal. Il faut d'abord que je regarde si
c'est normal ou
...
Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent
être supprimés :(
Quels sont les paquets à mettre à jour ? Est-ce que tu peux isoler le
(ou les) paquet(s) qu'apt-get veut installer (ou mettre à jour) qui
entraînent cette suppression ?
C'est libc6. De plus
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 700
Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 70
Est-ce que cela ne serait pas un souci avec apt-get spécifiquement ?
(genre, il se prend les pieds entre la nouvelle libc6 qui entre en
conflit avec initrd-tools ( 0.1.84.1) et les paquets
systèmes stable + testing (ou unstable) sont plutôt fragiles et sujets à
ce genre de problème. Les systèmes mono-distributions sont les plus
solides (au niveau mise à jour).
Est-ce que cela ne serait pas un souci avec apt-get spécifiquement ?
(genre, il se prend les pieds entre la nouvelle
Le 13320ième jour après Epoch,
Frédéric Bothamy écrivait:
* François TOURDE [EMAIL PROTECTED] [2006-06-21 16:02] :
mersenne:~# apt-cache policy initrd-tools
initrd-tools:
Installed: 0.1.81.1
Candidate: 0.1.81.1
Version Table:
0.1.84.1 0
700 http://http.us.debian.org
Salut.
Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là
je rencontre une drôle d'erreur...
Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent
être supprimés :(
Quand je fais un install d'un linux-image-* il veut installer
busybox-cvs-static ??
La libc6 est
François TOURDE wrote:
Salut.
Hello
Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là
je rencontre une drôle d'erreur...
Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent
être supprimés :(
As tu fait un 'apt-get upgrade' avant ?
Guy
Quand je
Le 13319ième jour après Epoch,
De Leeuw Guy écrivait:
François TOURDE wrote:
Salut.
Hello
Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là
je rencontre une drôle d'erreur...
Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent
être supprimés
...
Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent
être supprimés :(
As tu fait un 'apt-get upgrade' avant ?
Guy
;) ... Oui, mais c'est gentil d'y avoir pensé.
--
Guy De Leeuw
EDP Manager
Eurofer ASBL
211, rue du noyer
1000, Bruxelles
Belgium
Phone : +32
bonjour,
Le mardi 20 juin 2006, François TOURDE a écrit...
Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent
être supprimés :(
aptitude se comporte t-il de la même manière ?
Et si je veux passer libc6 en testing, les noyaux doivent être
enlevés.
J'avoue ne pas
On Tuesday 20 June 2006 08:49, François TOURDE wrote:
Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là
je rencontre une drôle d'erreur...
Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent
être supprimés :(
Quand je fais un install d'un linux-image-* il
* François TOURDE [EMAIL PROTECTED] [2006-06-20 13:49] :
Salut.
Je n'avais pas mis à jour mon portable depuis pas mal de temps, et là
je rencontre une drôle d'erreur...
Quand je fais un apt-get dist-upgrade, les paquets kernel-* doivent
être supprimés :(
Quels sont les paquets à mettre à
Bonjour à tous,
Récemment j'ai supprimé exim pour le remplacer par postfix - sans problème.
Ce soir, au cours d'une opération de 'ménage' je retire du fichier
/etc/group la ligne suivante : Debian-exim:x:102: qui me semblait ne
plus devoir y être.
Et enfin je lance un apt-get update et
Le Monday 12 June 2006 01:51, phdb(phdb
[EMAIL PROTECTED]) a écrit:
Bonjour à tous,
Bonjour,
Et enfin je lance un apt-get update et upgrade.
Et là, après confirmation de la mise à jour je récupère l'erreur
suivante : dpkg: syntax-error: unknown group 'Debian-exim' in
statusoverride file E
, 2.6) sans versions particulieres permet une mise a jourautomatique du noyeauGuyRoboTux wrote: Florent Bayle wrote:
Le Samedi 3 Juin 2006 15:09, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour Est il possible d'upgrader son noyau par apt-get et utilisez le
noyau par defaut sans recompiler ? Oui apt
Bonjour à tous,
J'ai un gros problème depuis ce matin : aptitude et apt-get me
renvoient le même message à la lecture de la liste des paquets :
message---
# aptitude update
Lecture des listes de paquets... Erreur !
E: Dynamic MMap ran out
Nicolas Roudninski a écrit :
Bonjour à tous,
Salut
J'ai un gros problème depuis ce matin : aptitude et apt-get me
renvoient le même message à la lecture de la liste des paquets :
message---
# aptitude update
Lecture des listes de paquets
Le Mon, 05 Jun 2006 12:09:02 +0200
pascal a écrit :
echo 'APT::Cache-Limit 25165824;' /etc/apt/apt.conf
super ! ça marche !
Mais ça vient d'ou cette erreur ?
--
Nicolas Roudninski
[EMAIL PROTECTED]
http://carlodyssee.homelinux.net
--
Spécial copinage :
Nicolas Roudninski a écrit :
Le Mon, 05 Jun 2006 12:09:02 +0200
pascal a écrit :
echo 'APT::Cache-Limit 25165824;' /etc/apt/apt.conf
super ! ça marche !
Mais ça vient d'ou cette erreur ?
Au pif
Un sources.list un peu volumineux ?
Pascal
--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches
Le Lundi 5 Juin 2006 11:57, Jérôme BAROTIN a écrit :
Bonjours à tous,
Intéressante ces petites commandes, mais une fois ce nouveau kernel
installé, est - il possible de repasser facilement sur l'ancien kernel ?
Ces petites commandes, comme tu dis, sont les outils de base de Debian (apt et
J'entendais par là, est ce que faire un apt-get install paquet du kernel remplace le noyau actuel ou en ajoute un nouveau accessible par grub ? JérômeLe 05/06/06,
steve [EMAIL PROTECTED] a écrit :Le Lundi 5 Juin 2006 11:57, Jérôme BAROTIN a écrit:
Bonjours à tous, Intéressante ces petites
Le Lundi 5 Juin 2006 16:34, Jérôme BAROTIN a écrit :
J'entendais par là, est ce que faire un apt-get install paquet du kernel
remplace le noyau actuel ou en ajoute un nouveau accessible par grub ?
apt-get install installe
apt-get remove supprime
apt-get --purge remove . supprime
Bonjour
Est il possible d'upgrader son noyau par apt-get et utilisez le noyau par
defaut sans recompiler ?
MERCI à vous.
PS : Personne n'a d'idée pour mon problème de son ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi
Le Samedi 3 Juin 2006 15:09, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour
Est il possible d'upgrader son noyau par apt-get et utilisez le noyau par
defaut sans recompiler ?
Oui
apt-cache search kernel-image en stable ou apt-cache search linux-image en
testing/unstable pour voir les dernières
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Florent Bayle wrote:
Le Samedi 3 Juin 2006 15:09, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour
Est il possible d'upgrader son noyau par apt-get et utilisez le noyau par
defaut sans recompiler ?
Oui
apt-cache search kernel-image en stable ou apt
d'upgrader son noyau par apt-get et utilisez le
noyau par
defaut sans recompiler ?
Oui
apt-cache search kernel-image en stable ou apt-cache search
linux-image en
testing/unstable pour voir les dernières versions.
D'ailleurs un aptitude/apt-get install linux-image-2.6-k7 par exemple
Bonjour,
depuis qq jours, je n arrive plus a mettre a jour ma liste de paquets via
apt-get pour ma distro amd64 alors que ca fonctionne pr mon chroot en 32 bits.
J ai les erreurs suivantes:
[EMAIL PROTECTED]:~# LANG=C apt-get update
Get:2 ftp://ftp.de.debian.org testing Release.gpg
Ign ftp
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
depuis qq jours, je n arrive plus a mettre a jour ma liste de paquets via
apt-get pour ma distro amd64 alors que ca fonctionne pr mon chroot en 32 bits.
J ai les erreurs suivantes:
[EMAIL PROTECTED]:~# LANG=C apt-get update
Get:2 ftp://ftp.de.debian.org
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [2006-05-30 20:13] :
Bonjour,
depuis qq jours, je n arrive plus a mettre a jour ma liste de paquets via
apt-get pour ma distro amd64 alors que ca fonctionne pr mon chroot en 32 bits.
J ai les erreurs suivantes:
[...]
Reading package lists... Done
W
bonjour,
Le lundi 24 avril 2006, Bertrand Prémaillon a écrit...
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Erreur de segmentation
Que puis-je faire ? (J'ai sarge si ça peut aider)
Tu peux essayer de lancer la commande sous strace (strace -f -o
strace.log commande), pour voir à
:
Bonjour,
J'ai systématiquement
apt-get install qqchose
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Erreur de segmentation
idem pour apt-get (dist)-upgrade et aptitude. Par contre apt-get update
marche.
Que puis-je
Bonjour,
J'ai systématiquement
apt-get install qqchose
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Erreur de segmentation
idem pour apt-get (dist)-upgrade et aptitude. Par contre apt-get update
marche.
Que puis-je faire ? (J'ai sarge si ça peut
).
De meme lorsque je lance un apt-get install sur ces paquets (ou un apt-cache
policy) la version candidate est superieure a la version installee.
Comment expliquer cette difference de version (n'ayant que les sources
unstable dans le source.list , y a t' il plusieurs niveaux dans unstable ??
ou
version superieure).
C'est expliqué très clairement ici, quelle que soit la distrib utilisée :
man apt-get
Joyeuses Pâques
GL
On 4/14/06, Jerome Heymonet [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 4/14/06, Florent Bayle
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Le Vendredi 14 Avril 2006 20:54, Jerome Heymonet a écrit: Bonsoir la liste, Après une semaine sans pouvoir accéder au net, je viens de faire un apt-get update apt-get upgrade, pas d'erreur
Bonsoir la liste,Après une semaine sans pouvoir accéder au net, je viens de faire un apt-get update apt-get upgrade, pas d'erreur tous c'est bien passé.Je reboot ma machine ( vu la liste d'update) et la plus possible de me logguer!
J'ai essayer de vérifier si par hasard mon clavier ne serai pas
Le Vendredi 14 Avril 2006 20:54, Jerome Heymonet a écrit :
Bonsoir la liste,
Après une semaine sans pouvoir accéder au net, je viens de faire un apt-get
update apt-get upgrade, pas d'erreur tous c'est bien passé.
Je reboot ma machine ( vu la liste d'update) et la plus possible de me
logguer
On 4/14/06, Florent Bayle [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le Vendredi 14 Avril 2006 20:54, Jerome Heymonet a écrit: Bonsoir la liste, Après une semaine sans pouvoir accéder au net, je viens de faire un apt-get update apt-get upgrade, pas d'erreur tous c'est bien passé.
Je reboot ma machine ( vu la
/ testing main non-free contrib
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb http://secure-testing.debian.net/debian-secure-testing
etch/security-updates main contrib non-free
~
aprés avoir ajouté la dernière ligne, je fais un apt-get clean et un
apt-get update et la
dernière ligne, je fais un apt-get clean et un
apt-get update et la j'ai le message suivant:
Atteint http://security.debian.org testing/updates/non-free Packages
27,0ko réceptionnés en 1s (17,5ko/s)
Lecture des listes de paquets... Fait
W: GPG error: http://secure-testing.debian.net etch
ajouté la dernière ligne, je fais un apt-get clean et un
apt-get update et la j'ai le message suivant:
Atteint http://security.debian.org testing/updates/non-free Packages
27,0ko réceptionnés en 1s (17,5ko/s)
Lecture des listes de paquets... Fait
W: GPG error: http://secure-testing.debian.net etch
la dernière ligne, je fais un apt-get clean et
un apt-get update et la j'ai le message suivant:
Atteint http://security.debian.org testing/updates/non-free Packages
27,0ko réceptionnés en 1s (17,5ko/s)
Lecture des listes de paquets... Fait
W: GPG error: http://secure-testing.debian.net etch
Bonjour,
root# apt-get upgrade libapache-mod-php4
[bla ... bla... ]
204 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
dont des paquets comme xfree86-common, xpdf, mount : aucun rapport avec le
libapache-mod-php4...
est-ce bien le résultat du jeu des dépendances
Gilles MISSONNIER a écrit :
Bonjour,
Bonsoir
root# apt-get upgrade libapache-mod-php4
Rhooo on travaille sous root ?
[bla ... bla... ]
204 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
Tu as demandé l'upgrade...C'est normal
dont des paquets comme
Selon Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED]:
Je me suis mal exprimé, j'aurais plutôt dire : quelle version du paquet
xfree86-common as-tu d'installée ? (autrement dit, quelle est la sortie
de dpkg -l xfree86-common ou apt-cache policy xfree86-common)
dpkg -l xfree86-common donne :
Selon Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED]:
Quelle version du paquet xfree86-common as-tu ? D'après le message
ci-dessus, cela semblerait être celle de Sarge (c'est la seule qui
contient le fichier /etc/X11/Xsession).
D'après /etc/apt/source.list, c'est la version Sid.
La commande dpkg -p
Selon Jean-Damien Durand [EMAIL PROTECTED]:
dpkg -i --force-all /var/cache/apt/archives/x11-common_6.9.0.dfsg.1-5_all.deb
Ca a marché.
Verifier si tu as le temps si il n'y a pas un rapport de bogue a ce propos,
ca
ne parait pas trop propre comme update ./..
N'étant pas familier du
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [2006-03-31 13:48] :
Selon Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED]:
Quelle version du paquet xfree86-common as-tu ? D'après le message
ci-dessus, cela semblerait être celle de Sarge (c'est la seule qui
contient le fichier /etc/X11/Xsession).
D'après
Bonjour la liste,
$ apt-get update
me donne (uniquement sur :
ftp://security.debian.org/debian-security/dists/stable/updates/main/binary-amd64/Packages.bz2
... et autres /contrib/...
)
bzip2: Compressed file ends unexpectedly;
perhaps it is corrupted? *Possible* reason follows.
bzip2
Selon deny [EMAIL PROTECTED]:
J'ai cassé la configuration de ma Debian unstable en faisant une fausse
manip
avec aptitude.
salut
dpkg-reconfigure xserver-xorg ?
Cela donne :
/usr/sbin/dpkg-reconfigure: xserver-xorg est cassé ou partiellement installé
J'ai aussi essayé apt-get
: xserver-xorg est cassé ou partiellement installé
J'ai aussi essayé apt-get install xserver-xorg ce qui donne :
Lecture des listes de paquets...
Construction de l'arbre des dépendances...
xserver-xorg est déjà la plus récente version disponible.
Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour
On Tuesday 28 March 2006 22:51, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Et apt-get -f install me redonne :
dpkg : erreur de traitement de
/var/cache/apt/archives/x11-common_6.9.0.dfsg.1-5_all.deb (--unpack) :
tentative de remplacement de « /etc/X11/Xsession », qui appartient aussi
au paquet xfree86-common
pointer registered
No core pointer
Fatal server error:
failed to initialize core devices
Pourtant lsmod m'indique que le module psmouse est chargé.
Ne sachant que faire, j'ai essayé de réinstaller X avec la commande apt-get
install x-window-system-core.
J'obtiens alors l'erreur suivante :
dpkg
J'ai cassé la configuration de ma Debian unstable en faisant une fausse manip
avec aptitude.
salut
dpkg-reconfigure xserver-xorg ?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs
hda2 et hda4 correctement monté en VFAT mais refuse de monter hdb qui
est VFAT aussi
si je fais mount /dev/hdb1=error alreadymounted or /mnt/disk3 busy
Si je boot sur le kernel 2.2.20-idepci d'origine aucun problème.
Si je boot sur le kernel 2.6.8.2-686 installé par apt-get, impossible de
le
Bonjour,J'ai perdu le contrôle d'une de mes machines suite à un upgrade. La dite machine tournait kde et apres l'upgrade je suis sous IceWinmachintruc et surtout je n'ai plus de souris ni de clavier. Je viens de démarrer un CD de knoppix pour avoir accès au partition. Ce que j'aimerais faire, si
Le Mardi 28 Février 2006 10:04, Toto Capuccino a écrit :
Bonjour,
J'ai perdu le contrôle d'une de mes machines suite à un upgrade. La dite
machine tournait kde et apres l'upgrade je suis sous IceWinmachintruc et
surtout je n'ai plus de souris ni de clavier. Je viens de démarrer un CD de
Salut et merci ca marche. J'avais browsé Google avant mais je n'avais pas créer le répertoire croyant que je pouvais faire un truc du genre :cd /dev/hda1chroot . /bin/bashA plus.
2006/2/28, Florentin Duneau [EMAIL PROTECTED]:
Le Mardi 28 Février 2006 10:04, Toto Capuccino a écrit: Bonjour, J'ai
m'éclairer :)
--
hosting-01:/etc/apt# apt-get install mysql-server-4.1
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some
a comprendre, si quelqu'un pouvait
m'éclairer :)
--
hosting-01:/etc/apt# apt-get install mysql-server-4.1
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you
501 - 600 sur 2048 matches
Mail list logo
