Merci pour vos remarques qui m'ont encouragé à inverser l'ordre
d'exécution entre ma liste noire d'adresses mail et spamassassin et
maintenant spamassassin passe en premier et détecte la majorité des
spams puis ma liste noire détecte ceux qui passent.
Francois Mescam
L
Francois Mescam a écrit :
> Bonjour,
>
> Cela fait de nombreuses années que j'utilise spamassassin et postgrey
> sur mon serveur de mail. De plus j'ai construit un système de liste
> noire personnelle que j'alimente au fur et à mesure des réceptions de
> mail
que je ne pratique pas
>> Quid si tu les donnes à manger à spamassasin et postgrey ?
> postgrey les laisse passer et comme je l'indique je teste ma liste noire
> avant spamassassin.
D’où mes deux questions :
Que dit spamassasin si tu lui donnes des e-mails pré-filtrés par ta liste
Le 20 janvier 2023 Sébastien NOBILI a écrit :
> Pour un usage quasi personnel (3 boîtes réelles sur mon serveur), j'ai
> abandonné ces outils depuis plusieurs années au profit de bogofilter.
Tout comme bogofilter spamassassin a un filtre bayésien qu'on peut
entraîner.
> I
On 1/20/23 12:03, Sébastien NOBILI wrote:
Bonjour,
Le 2023-01-19 10:08, Francois Mescam a écrit :
J'en suis à me demander s'il est encore utile d'utiliser ces outils
devant leur peu d'efficacité.
Quelqu'un a-t-il des remarques à faire la-dessus ?
Pour un usage quasi personnel (3 boîtes rée
Bonjour,
Le 2023-01-19 10:08, Francois Mescam a écrit :
J'en suis à me demander s'il est encore utile d'utiliser ces outils
devant leur peu d'efficacité.
Quelqu'un a-t-il des remarques à faire la-dessus ?
Pour un usage quasi personnel (3 boîtes réelles sur mon serveur), j'ai
abandonné ces out
que je teste ma liste noire
avant spamassassin.
Le 19 janv. 2023 à 10:16, Francois Mescam a écrit :
Bonjour,
Cela fait de nombreuses années que j'utilise spamassassin et postgrey sur mon
serveur de mail. De plus j'ai construit un système de liste noire personnelle
que j'a
Bonjour
Le 19/01/2023 à 10:08, Francois Mescam a écrit :
Bonjour,
Cela fait de nombreuses années que j'utilise spamassassin et postgrey
sur mon serveur de mail. De plus j'ai construit un système de liste
noire personnelle que j'alimente au fur et à mesure des réceptions de
m
Bonjour,
Peux-tu en dire plus sur le type de courriels arrêtés par ton propre filtre ?
Quid si tu les donnes à manger à spamassasin et postgrey ?
> Le 19 janv. 2023 à 10:16, Francois Mescam a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Cela fait de nombreuses années que j'utilise spamassa
Bonjour,
Cela fait de nombreuses années que j'utilise spamassassin et postgrey
sur mon serveur de mail. De plus j'ai construit un système de liste
noire personnelle que j'alimente au fur et à mesure des réceptions de
mail intempestif avec les adresses du champ From et de
Le Tue, 5 Jul 2016 04:46:56 +0200,
Bernard Schoenacker a écrit :
> bonjour,
>
>
> je recherche un fichier de conf pour un plugin spamassassin :
>
> wget http://www.rulesemporium.com/plugins/imageinfo.cf
>
> ensuite, j'ai retrouvé : ImageInfo.p
bonjour,
je recherche un fichier de conf pour un plugin spamassassin :
wget http://www.rulesemporium.com/plugins/imageinfo.cf
ensuite, j'ai retrouvé : ImageInfo.pm (cpan)
sources:
http://www.configserver.com/techfaq/faqlist.php?catid=5&faqid=50&page=5
qui a déjà retrouvé ces fi
i elle avait été prise dans
d'autres messages de mon gestionnaire claws-mail ou bien dans d'autres
messages reçus le même jour.
Je répète : ces adresses ne sont pas présentes dans le message brut.
Étrange et je n'y comprends rien.
Est-ce que ça vous parle ?
https://wiki.apach
Le 28 juin 2014, Alain Rpnpif a écrit :
> Bonjour,
>
> J'utilise spampd sous Wheezy depuis des lustres et il fonctionnait bien
> jusqu'à quelques jours. Depuis quelques semaines, il fait des
> rapports bizarres.
>
> Pour un message déclaré avec raison en spam, le rapport est parfois
> sous cette
Bonjour,
J'utilise spampd sous Wheezy depuis des lustres et il fonctionnait bien
jusqu'à quelques jours. Depuis quelques semaines, il fait des
rapports bizarres.
Pour un message déclaré avec raison en spam, le rapport est parfois
sous cette forme :
pts rule name description
-
gt; Non?
Non ;)
Tu as probablement installé le paquet exim4-daemon-light alors qu'il
te faut exim4-daemon-heavy pour l'interfacer avec spamassassin.
Description : Démon MTA Exim (v4) avec des fonctions étendues,
incluant exiscan-acl Exim (v4) est un agent de transport de
courr
Bonjour,
J'utilise actuellement exim4. Je souhaite aussi utiliser spamassassin.
Hors, si je suis le tuto:
https://www.crashdump.fr/debian/installer-spamassasin-pour-exim4-sous-debian-58/
il m'indique de modifier:
/etc/exim4/conf.d/main/02_exim4-config_options
en dé-commentan
Le Sun, 25 Sep 2011 19:20:49 +0200,
Gilles Mocellin a écrit :
[...]
> > Bon maintenant il faut que je trouve ou sont passés les messages
> > déclarés en SPAM !
>
> Par défaut, dans /var/lib/amavis/virusmails.
>
> C'est configuré ici :
> $ grep virusmails /etc/amavis/conf.d/*
> /etc/amavis/conf.
Le Sunday 25 September 2011 09:31:34 Yann COHEN, vous avez écrit :
[...]
> C'est étrange car tout les tutos que j'ai trouvé sur le
> n-uplet (postfix+amavis-*new*+clamav+spamassassin) réclament
> l'installation et le mise en oeuvre de spamassassin...
Oui, pour avoir le
ge des mails à
> > > spamassasin : il semble que spamassassin ne soit pas sollicité
> > > lors de la distribution de fetchmail vers les comptes locaux
> > > (aucun flag de Spam est ajouté dans les mails et les log me
> > > donnent une seule information de SPAM &#
On Sat, 24 Sep 2011 23:52:57 +0200, Gilles Mocellin
wrote:
> > Ca me revient: il y a aussi une question de groupe (de façon à ce
> > qu'amaguiz puisse aller farfouiller dans le spool de postfix).
>
> C'est plutôt entre clamav et amavis ça, non ?
Oui, cependant jsuis pas super sûr, mais il me se
Le Saturday 24 September 2011 23:40:57 Jean-Yves F. Barbier, vous avez écrit :
[...]
> Ca me revient: il y a aussi une question de groupe (de façon à ce
> qu'amaguiz puisse aller farfouiller dans le spool de postfix).
C'est plutôt entre clamav et amavis ça, non ?
signature.asc
Description: Thi
On Sat, 24 Sep 2011 23:31:34 +0200, Gilles Mocellin
wrote:
> Si c'est amavisd-new qui est utilisé, pas besoin de spamd, c'est amavis qui
> charge la librairie perl de spamassassin et fait le traitement.
Wai, ça dépend de la date de rédaction du bouzin (et c'esr sur qu&#x
Le Saturday 24 September 2011 23:08:46 Jean-Yves F. Barbier, vous avez écrit :
> On Sat, 24 Sep 2011 20:01:17 +0200, Yann Cohen wrote:
> > Le dernier problème que j'ai est dans le passage des mails à
> > spamassasin : il semble que spamassassin ne soit pas sollicité lors
>
On Sat, 24 Sep 2011 20:01:17 +0200, Yann Cohen wrote:
> Le dernier problème que j'ai est dans le passage des mails à
> spamassasin : il semble que spamassassin ne soit pas sollicité lors
> de la distribution de fetchmail vers les comptes locaux (aucun flag de
> Spam est ajouté
Bonjour,
J'ai suivi "à la lettre" l'article de Guillaume Dualé paru en
février 2009 sur la mise en place d'un serveur postfix + amavis +
clamav + spamassassin + dovecot en une heure paru dans le GLMF de
février 2009.
Hélas cela fait plus d'une heure que je bata
'lut,
http://www.mail-archive.com/debian-bugs-dist@lists.debian.org/msg901371.html
f.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.de
Bonjour,
Je stocke mes spams dans un répertoire que je fais apprendre ensuite à
spamassassin :
Mais depuis quelque temps, j'ai ce message d'erreur
sa-learn --spam --dir /home/fred/Mail/spam/cur
defined(%hash) is deprecated at
/usr/share/perl5/Mail/SpamAssassin/Dns.pm line 757.
Impeccable je ne connaissais pas cette option : smtphost
résultat sans avoir de spamd / de procmail qui tourne mes mails
récupérés par fechmail sont traités par spamassassin / dspam / clamav
merci Nicolas
philippe
Le 24/03/2010 10:11, Nicolas KOWALSKI a écrit :
Philippe R writes
Philippe R writes:
> mon fetchmail fonctionne bien et me récupère bien les mails et les
> déposes directement dans les bals , comment faire passer ses mail dans
> la moulinette spamassassin?
Tu peux configurer la variable smtphost dans fetchmail pour envoyer
les mails reçus à ton post
Le 24/03/2010 07:56, Raphael Hertzog a écrit :
On Tue, 23 Mar 2010, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Heu, t'as passé combien de temps à pisser sur l'abattant avant qu'on te
dise qu'il fallait le relever?
Merci de ne pas répondre si vous n'avez pas la motivation de faire une
réponse courtoi
complément d info je ne veux pas passer par spamd ni par procmail comme
le suggère les site google fr / us ...
Le 23/03/2010 20:07, patrick a écrit :
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Le Tue, 23 Mar 2010 15:39:35 +0100,
Philippe R a écrit :
Heu, t'as passé combien de temps à piss
On Tue, 23 Mar 2010, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> Heu, t'as passé combien de temps à pisser sur l'abattant avant qu'on te
> dise qu'il fallait le relever?
Merci de ne pas répondre si vous n'avez pas la motivation de faire une
réponse courtoise et constructive. Ces propos ne sont pas acceptables s
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> Le Tue, 23 Mar 2010 15:39:35 +0100,
> Philippe R a écrit :
>
> Heu, t'as passé combien de temps à pisser sur l'abattant avant qu'on te
> dise qu'il fallait le relever?
je ne suis pas sûr que la réponse soit bien courtoise et qu'elle incite
à participer à la list
Le Tue, 23 Mar 2010 15:39:35 +0100,
Philippe R a écrit :
> Bonjour à tous
>
> j ai un serveur de mail postfix / mysql avec maildrop , spamassassin
> amavisd dspam clamav et fetchmail.
>
> mon fetchmail fonctionne bien et me récupère bien les mails et les
> déposes dire
Bonjour à tous
j ai un serveur de mail postfix / mysql avec maildrop , spamassassin
amavisd dspam clamav et fetchmail.
mon fetchmail fonctionne bien et me récupère bien les mails et les
déposes directement dans les bals , comment faire passer ses mail dans
la moulinette spamassassin
ms.
J'ai déplacé /var/lib/spamassassin/3.002005 en lieu sûr au cas où, puis
redémarré Spamassassin qui ne s'est plaint de rien. Je vais voir à l'usage
maintenant.
Merci.
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABO
Sébastien NOBILI writes:
> Je me doute, oui. Le but de ma question était de savoir si l'utilisation du
> dépôt volatile « compense » la non-utilisation de sa-update.
Quand une nouvelle version du dépôt volatile sort, oui, ça compense.
J'ai eu auparavant des nouvelles versions des règles via sa-
Le lundi 11 janvier 10 à 10:34, Nicolas KOWALSKI a écrit :
| Sébastien NOBILI writes:
|
| > Bonjour,
|
| Bonjour,
|
| > Que faire des règles présentes dans ce répertoire ? Est-ce que je peux
| > demander à Spamassassin de les oublier ? Comment (supprimer le répertoire
| > ou bie
Sébastien NOBILI writes:
> Bonjour,
Bonjour,
> Que faire des règles présentes dans ce répertoire ? Est-ce que je peux
> demander à Spamassassin de les oublier ? Comment (supprimer le répertoire
> ou bien lancer une commande de purge) ?
Selon le wiki, supprimer le répertoire
Bonjour,
J'ai mis à jour Spamassassin depuis les dépôts volatile (mon système est
une Lenny sans mix avec d'autres branches) pour corriger le bug suivant :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=563245
Je ne suis pas vraiment expert de Spamassassin, mais je pense que mon
s
On 03/01/2010 21:14, Cornichon wrote:
Le 03/01/2010 19:32, Raphael Hertzog a écrit :
Bonjour,
On Sun, 03 Jan 2010, François Boisson wrote:
Le Sun, 3 Jan 2010 18:10:35 +0100
François Boisson a écrit:
Patch de spamassassin dans le fichier
/usr/share/spamassassin/72_active.cf
Je suis désolé
On Sun, Jan 03, 2010 at 06:47:04PM +0100, François Boisson
wrote:
> Je suis désolé du bruit, je viens de m'apercevoir que cela
> avait été signalé et résolu (avec la même solution
> d'ailleurs) sur
>
> https://issues.apache.org/SpamAssassin/show_bug.cgi?id=6269
Dan
Le 03/01/2010 19:32, Raphael Hertzog a écrit :
Bonjour,
On Sun, 03 Jan 2010, François Boisson wrote:
Le Sun, 3 Jan 2010 18:10:35 +0100
François Boisson a écrit:
Patch de spamassassin dans le fichier /usr/share/spamassassin/72_active.cf
Je suis désolé du bruit, je viens de m'apercevoi
Bonjour,
On Sun, 03 Jan 2010, François Boisson wrote:
> Le Sun, 3 Jan 2010 18:10:35 +0100
> François Boisson a écrit:
>
> > Patch de spamassassin dans le fichier /usr/share/spamassassin/72_active.cf
>
> Je suis désolé du bruit, je viens de m'apercevoir que cela avait
Le Sun, 3 Jan 2010 18:10:35 +0100
François Boisson a écrit:
> Patch de spamassassin dans le fichier /usr/share/spamassassin/72_active.cf
Je suis désolé du bruit, je viens de m'apercevoir que cela avait été signalé et
résolu (avec la même solution d'ailleurs) sur
https://issu
Patch de spamassassin dans le fichier /usr/share/spamassassin/72_active.cf qui
permet aux emails arrivant depuis le 1er Janvir de se prendre 3-4 points en
plus et finir comme spam... Assez désagréable comme problème.
Ça se voit avec la présence de
FH_DATE_PAST_20XX
dans le corps du mail
un
peu sur ce bug un peu étrange.
Pour commencer:
J'ai un serveur (debian etch stable) de mail sendmail et je filtre les
spams et les virus avant de les envoyer aux utilisateurs finaux.
Tous les spams sont envoyés dans une boite "spam".
Je filtre donc avec spamassassin lancé en demo
Salut,
Peux-tu envoyer tes mails en texte, plutôt qu'en html ?
Nous sommes beaucoup à être des "mutt"ophiles, et du coup c'est
illisible. Ou alors faut ouvrir dans w3m, c'est de la paperasse...
Merci.
--
Franck Delage
Création et hébergements de sites web
www.web82.net
signature.asc
Descripti
Pour commencer:
J'ai un serveur (debian etch stable) de mail sendmail et je filtre les
spams et les virus avant de les envoyer aux utilisateurs finaux.
Tous les spams sont envoyés dans une boite "spam".
Je filtre donc avec spamassassin lancé en demon (spamd) et filtre aussi
ave
Olivier Masson a écrit :
steve a écrit :
Bonjour,
Salut,
suite à mon passage à lenny, j'ai fait divers vérifications, donc un
spamassassin -D --lint.
Ce dernier me sort :
Errno architecture (i486-linux-gnu-thread-multi-2.6.18-6-686) does
not match executable architecture
(i486-
steve a écrit :
Bonjour,
Salut,
suite à mon passage à lenny, j'ai fait divers vérifications, donc un
spamassassin -D --lint.
Ce dernier me sort :
Errno architecture (i486-linux-gnu-thread-multi-2.6.18-6-686) does not
match executable architecture (i486-linux-gnu-thread-multi-2.6.26-
> Bonjour,
Salut,
> suite à mon passage à lenny, j'ai fait divers vérifications, donc un
> spamassassin -D --lint.
> Ce dernier me sort :
> Errno architecture (i486-linux-gnu-thread-multi-2.6.18-6-686) does not
> match executable architecture (i486-linux-gnu-thread-mu
Bonjour,
suite à mon passage à lenny, j'ai fait divers vérifications, donc un
spamassassin -D --lint.
Ce dernier me sort :
Errno architecture (i486-linux-gnu-thread-multi-2.6.18-6-686) does not
match executable architecture (i486-linux-gnu-thread-multi-2.6.26-1-686)
at /usr/local/share
Thierry B writes:
> Salut,
Bonjour,
> Finalement, je suis arrivé à trouver d'où ca venait.
>
> Du fait, que j'utilise Amavis avec SpamAssassin, j'azvais cette option là:
>
> $sa_tag_level_deflt = 2.0; # add spam info headers if at, or above
> that level
Nicolas KOWALSKI a écrit :
On Fri, Feb 13, 2009 at 08:44:22AM +0100, Thierry B wrote:
Nicolas KOWALSKI a écrit :
On Thu, Feb 12, 2009 at 05:56:34PM +0100, Thierry B wrote:
Je remarque chez moi que Spamassassin n'analyse pas certains mails,
mais c'est bizarre on dirait que c&
On Fri, Feb 13, 2009 at 08:44:22AM +0100, Thierry B wrote:
> Nicolas KOWALSKI a écrit :
>> On Thu, Feb 12, 2009 at 05:56:34PM +0100, Thierry B wrote:
>>
>>> Je remarque chez moi que Spamassassin n'analyse pas certains mails,
>>> mais c'est bizarre on
Nicolas KOWALSKI a écrit :
On Thu, Feb 12, 2009 at 05:56:34PM +0100, Thierry B wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Je remarque chez moi que Spamassassin n'analyse pas certains mails, mais
c'est bizarre on dirait que c'est un peu aléatoire comme ça. Disons par
exemple que les 3/4
On Thu, Feb 12, 2009 at 05:56:34PM +0100, Thierry B wrote:
> Bonjour,
Bonjour,
> Je remarque chez moi que Spamassassin n'analyse pas certains mails, mais
> c'est bizarre on dirait que c'est un peu aléatoire comme ça. Disons par
> exemple que les 3/4 des mails so
Bonjour,
Je remarque chez moi que Spamassassin n'analyse pas certains mails, mais
c'est bizarre on dirait que c'est un peu aléatoire comme ça. Disons par
exemple que les 3/4 des mails sont analysés (avec ajout des entêtes que
ça soit considéré ou non comme du spam) et 1/4 non
Bonsoir à tous,
Un petit update du fil pour la résolution du "problème".
Voici donc ce que j'ai mis en place, cela intéressera peut-être d'autres
personnes:
Postfix + Amavis + Spamassassin.
Amavis est configuré comme suit (dans
/etc/amavis/conf.
pprimé) le dossier en questoin, c'est qu'il n'en veut pas et on livre
alors dans sa "Inbox normale". (et là, ça résoud les problèmes (1) et
(2), du moins pour l'admin;-p)
> en ce qui concerne baysian, vaut mieux NE JAMAIS faire autolearn. laisse
> faire les end us
Bonjour,
rvenne a écrit, vendredi 28 novembre 2008, à 12:26 :
[...]
> dans ~/.procmailrc
>
> PATH=/bin:/usr/bin
> SHELL=/bin/bash
> MAILDIR=$HOME/Maildir
> DEFAULT=$MAILDIR/
>
> :0:
^ sans le : final, le verrou est inutile dans un maildir/
> * ^Subject: \*\*\*SPAM\*\*\*.*
___
;, mais dovecot s'en accomode bien.
| >
| >
| et enfin, la soluce des admins feignants, sachant pas programmer,
|
| dans ~/.procmailrc
|
| PATH=/bin:/usr/bin
| SHELL=/bin/bash
| MAILDIR=$HOME/Maildir
| DEFAULT=$MAILDIR/
|
| :0:
| * ^Subject: \*\*\*SPAM\*\*\*.*
| $MAILDIR/.spams/
|
Daniel Caillibaud a écrit :
Le 27/11/08 à 19:09, Debian User French <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
je n'arrive pas à déplacer le mail dans la boîte de réception car je ne
sais pas dans quel répertoire je suis (multi-utilisateur)
Une solution pourrait être de "renvoyer" le mail dans dovecot ou
Le 27/11/08 à 19:09, Debian User French <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> je n'arrive pas à déplacer le mail dans la boîte de réception car je ne
> sais pas dans quel répertoire je suis (multi-utilisateur)
> Une solution pourrait être de "renvoyer" le mail dans dovecot ou postfix
> (je ne sais pas
Debian User French a écrit :
> Bonjour la liste,
> J'ai une petite question concernant Spamassassin et Dovecot.
> Spamassassin analyse les mails et les marques, ou pas, comme SPAM.
> Premier problème: dans les cas extrêmes, les mails SPAM sont purement et
> simplement supprimé
Le jeudi 27 novembre 2008 19:09, Debian User French a écrit :
| Bonjour la liste,
Bonjour,
| J'ai une petite question concernant Spamassassin et Dovecot.
| Spamassassin analyse les mails et les marques, ou pas, comme SPAM.
| Premier problème: dans les cas extrêmes, les mails SPAM sont pureme
Bonjour la liste,
J'ai une petite question concernant Spamassassin et Dovecot.
Spamassassin analyse les mails et les marques, ou pas, comme SPAM.
Premier problème: dans les cas extrêmes, les mails SPAM sont purement et
simplement supprimés. J'aimerais qu'ils ne le soient pas. Ç
mouss a écrit :
Je l'ai contourné en créant un filtre avec "Si X-Spam-Level contient
* alors mettre dans les indésirables" (et un autre avec "Sinon, si
X-Spam-Level contient * alors mettre dans les spams probables").
pourquoi ne pas faire ça au niveau de la livraison? comme ça, ça ne
dépend
Daniel Caillibaud a écrit :
> Daniel Caillibaud wrote:
>> Pour le compte considéré, gestionnaire des indésirables, j'ai juste
>> la case "se fier aux en-têtes de spamassassin" de cochée, mais il
>> laisse tous les spams dans inbox. (La même conf avec thunderbi
Daniel Caillibaud wrote:
Pour le compte considéré, gestionnaire des indésirables, j'ai juste la
case "se fier aux en-têtes de spamassassin" de cochée, mais il laisse
tous les spams dans inbox. (La même conf avec thunderbird 2 sous etch
marchait très bien).
Bon, j'ai rie
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Les en-têtes de spamassassin sont-ils toujours les mêmes ?
Oui, c'est le serveur qui les mets et il n'a pas changé de version (hier ça marchait avec TB2 sous etch et aujourd'hui
ça marche plus avec icedove2 sous lenny).
--
Daniel
--
1.5 de etch), installé icedove
> mais depuis il ne tient plus compte des headers de spamassassin.
>
> Pour le compte considéré, gestionnaire des indésirables, j'ai juste la
> case "se fier aux en-têtes de spamassassin" de cochée, mais il laisse
> tous les spams da
Bonjour,
Je viens de réinstaller une lenny (à coté de ma etch, pas un upgrade), j'ai récupéré mon ancien ~/.thunderbird (j'avais
installé manuellement thunderbird 2 pour remplacer le icedove 1.5 de etch), installé icedove mais depuis il ne tient
plus compte des headers de spamassass
2008/9/16 Thomas Harding <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bonjour,
Bonjour,
> Aussi, je cherche une solution plus légère qui puisse se coupler avec
> *getmail* (qui renvoie directement sur cyrus via lmtp).
qsf pourrait t'intéresser ; c'est un filtre bayésien très rapide.
Pour l'intégration avec getmail (
t pour l'instant
>> peu spammé, je vais chercher mes mails sur mes différentes
>> boîtes avec getmail, et j'aimerais écréter un peu ces spams !
>>
>> Mes essais avec le couple spamassassin/spamc conduisent à une évidence :
>> c'est beaucoup trop lourd pour l
7;aimerais écréter un peu ces spams !
Mes essais avec le couple spamassassin/spamc conduisent à une évidence :
c'est beaucoup trop lourd pour la pauvre machine qui swappe allègrement
70 M...
tu peux peut-être virer des règles jusqu'à ce que le résultat soit
"raisonnable"
u ces spams !
Mes essais avec le couple spamassassin/spamc conduisent à une évidence :
c'est beaucoup trop lourd pour la pauvre machine qui swappe allègrement
70 M... et le serveur laposte (pour exemple), coupe la connexion pendant
le temps, trop long à son goût, de l'attente entre 2 mai
Merci beaucoup Alain, on a effectivement réglé ça au niveau du serveur.
N'empêche qu'il reste un problème avec le filtrage avec thunderbird
(dans le cas imap au moins) ...
Guy
Chez moi : (Fetchmail --> Procmail --> Spamassassin --> Livraison IMAP)
Voici ma recette Procmail
Le mercredi 03 septembre 2008 08:07, Guy Roussin a écrit :
> Bonjour,
>
> Pour compléter mon précédent mail, je constate que la recherche avec
> comme critère "X-Spam-Flag contient YES" fonctionne bien !
> Est-ce que ce serait pas un problème de thunderbird plutot que du
> serveur ?
Afin de ne pa
u
> serveur ?
>
Chez moi : (Fetchmail --> Procmail --> Spamassassin --> Livraison IMAP)
Voici ma recette Procmail :
# Transmission à Spamassassin pour analyse
:0fw
* < 256000
| spamc
# Filtrage des spams probables
:0:
* ^X-Spam-Flag: Yes
${HOME}/proc_bl
e ...
Guy
Sur une debian etch avec un serveur postfix, ldap, amavis,
spamassassin, dovecot, imap uniquement,
j'ai depuis peu un problème de filtrage des spams sur
thunderbird. L'option "Se fier aux en-têtes de courrier indésirable
placés par SpamAssassin" est bien cochée mai
Bonjour,
Sur une debian etch avec un serveur postfix, ldap, amavis,
spamassassin, dovecot, imap uniquement,
j'ai depuis peu un problème de filtrage des spams sur
thunderbird. L'option "Se fier aux en-têtes de courrier indésirable
placés par SpamAssassin" est bien cochée mais
; vais me retrouver avec un serveur en carafe ?
>
> meuh naaan: suffit de faire un:
> apt-get install --reinstall nom_du_package
aptitude reinstall perl ?
bon j'l'ai fait
ensuite un ptit dpkg-reconfigure spamassassin, dans les logs j'ai ça
Sep 1 18:46:32 tank spamd[16
de,
avec apt-get; et pis moâ j'aime pô aptitude, voila!; même s'il peut
provoquer des PBs, je préfère dselect, ou bien synatic, mais c'est comme
l'accouchement: sous X)
puis d'installer les dépendances, toujours de la même manière,
puis, en dernier lieu, spamassassin
JY
--
erveur en carafe ?
le source.liste est celui de l'install (pas de backport, pas de dépôt
autres)
# aptitude clean ; aptitude --purge remove spamassassin
Suppression de libarchive-tar-perl ... Suppression de
libmail-spf-query-perl ... Suppression de libnet-dns-perl ...
Suppression de libdiges
pas mal de liens postfix - spamassassin, et mes config semblent
cohérentes
pour le /etc/procmailrc ça eux effectivement simplifier les choses, y'a
un exemple dans /usr/share/doc/spamassassin/examples/procmailrc.example
faudrait que je regarde si mon postfix traie le /etc/procmailrc s'il
es
'ai tenté un dpkg-reconfigure des 2 , et le paquet d'erreurs perl
réapparaît
j'ai lu pas mal de liens postfix - spamassassin, et mes config semblent
cohérentes
pour le /etc/procmailrc ça eux effectivement simplifier les choses, y'a
un exemple dans /usr/share/doc/spamassassin/exam
Grégory Bulot a écrit :
bonjour,
je me suis aperçu que mon serveur de mail ne faisait plus la chasse aux
spam, je l'avais configurer il y a quelques années ... et je sais plus
comment j'avais fais
bon, j'ai aussi eu le PB quand j'ai switché de sarge à etch, MAIS je n'ai
pas mon svr sous la ma
> Constant subroutine Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus::ID redefined
> at /usr/share/perl/5.8/constant.pm line 103. Constant subroutine
> Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus::RULES redefined
> [...]
idem avec sa-learn -sync
(sendmail moi < /usr/share/doc/spamassassin/examples/
eures j'ai ceci :
(#/usr/sbin/amavisd-new-cronjob sa-sync )
Constant subroutine Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus::ID redefined
at /usr/share/perl/5.8/constant.pm line 103. Constant subroutine
Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus::RULES redefined
at /usr/share/perl/5.8/constant.pm line 103. Cons
Bonjour,
Sujet classique mais je me perds un peu dans la doc.
J'utilisais auparavant depuis longtemps exim3+exiscan+spamassassin sans souci.
J'avais instaurer un système où clamav n'était appelé que pour les
destinataires ayant un windows et spamassassin que pour les me
Bonjour,
J'ai finalement adapté le script à mes besoins, voici ou j'en suis arrivé :
#!/bin/sh
# local.cf.header est votre ancien fichier de configuration source
cat /etc/spamassassin/local.cf.header > /etc/spamassassin/local.cf
ldapsearch -LL -x -h localhost -D
uid=moi,ou=accounts
Bonjour,
Désolé pour ce HS mais mes recherches restent infructueuses.
Je souhaiterai mettre en place une whitelist gérée par les utilisateurs
de mon groupware.
Tous les mails saisis au carnet d'adresse global ldap seraient
automatiquement inclus dans la whitelist de spamassassin.
J'ai
Jean-Paul Lacquement a écrit :
Bonjour,
Dans le but d'améliorer le filtrage du Spam sur une chaine de
production, je cherche à mettre en place des règles suffisamment
robustes dans spassassin. Lors de mes recherches, j'ai vu ceci
:SpamAssassin Rules Emporium (http://www.rulesem
Bonjour,
Dans le but d'améliorer le filtrage du Spam sur une chaine de
production, je cherche à mettre en place des règles suffisamment
robustes dans spassassin. Lors de mes recherches, j'ai vu ceci
:SpamAssassin Rules Emporium (http://www.rulesemporium.com/).
Qu'en pensez-v
Alexandre Mackow wrote:
Bonjour à tous,
mon FAI ne faisant plus très bien son boulot au niveau du
filtrage/marquage des spams, je me suis décidé à installer et paramétrer
spamassassin.
Ca fonctionne :-) par contre puis je paramétrer une redirection dans un
dossier spécifique (créer auparavant ou
J'avais il y a quelques mois évoqué un problème avec cette chaine. Lorsqu'on
installe classiquement exim+exiscan+clamav+spamassassin, un mail qui arrive
suit la chaine suivante:
-> Exiscan
[traitement clamav de 1mn en gros]
Exiscan -> Exim
[transport spamcheck]
exim -> s
Le mercredi 30 janvier 2008 08:22, Alexandre Mackow a écrit :
> Bonjour à tous,
> mon FAI ne faisant plus très bien son boulot au niveau du
> filtrage/marquage des spams, je me suis décidé à installer et paramétrer
> spamassassin.
> Ca fonctionne :-) par contre puis je paramétrer
1 - 100 sur 598 matches
Mail list logo
