Hallo,
Tobias Krais schrieb:
Hi zusammen,
kann mir jemand helfen, mein MySQL wieder zum Leben zu bringen. Wenn ich
ein upgrade starten will, kommt immer folgende Meldung.
Grüßle, Tobias
-%-
tux4tobi:/home/tobias# apt-get upgrade
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Hi Wolf,
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=390158
Interessanterweise steht da keine Lösung...
I set bash environment variable FANCYTTY to some value(0 for me), and
scripts and dpkg work without errors, and seems like correctly.
danke für den Hinweis. Ein export FANCYTTY=0
Hi zusammen,
kann mir jemand helfen, mein MySQL wieder zum Leben zu bringen. Wenn ich
ein upgrade starten will, kommt immer folgende Meldung.
Grüßle, Tobias
-%-
tux4tobi:/home/tobias# apt-get upgrade
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Die
Tobias Krais wrote:
kann mir jemand helfen, mein MySQL wieder zum Leben zu bringen. Wenn ich
ein upgrade starten will, kommt immer folgende Meldung.
Wenn man Unstable nutzt, sollte man solche Minimalfehler eigentlich
selber ausbügeln können.
Wolf Wiegand schrieb:
Wenn man Unstable nutzt, sollte man solche Minimalfehler eigentlich
selber ausbügeln können.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=390158
Interessanterweise steht da keine Lösung...
Wolf
--
MfG Jan
OpenPGP Fingerprint:
0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A
Jan Kohnert wrote:
Wolf Wiegand schrieb:
Wenn man Unstable nutzt, sollte man solche Minimalfehler eigentlich
selber ausbügeln können.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=390158
Interessanterweise steht da keine Lösung...
I set bash environment variable FANCYTTY to some
Hallo Jan,
* Jan Kohnert schrieb:
Wolf Wiegand schrieb:
Wenn man Unstable nutzt, sollte man solche Minimalfehler eigentlich
selber ausbügeln können.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=390158
Interessanterweise steht da keine Lösung...
$ querybts 390085
Gruß
Wolf Wiegand schrieb:
Jan Kohnert wrote:
Wolf Wiegand schrieb:
Wenn man Unstable nutzt, sollte man solche Minimalfehler eigentlich
selber ausbügeln können.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=390158
Interessanterweise steht da keine Lösung...
I set bash
anderen System testen möchte.
apt-get upgrade -u -s funktioniert leider nicht.
Hat jemand weitere Ideen???
Danke für jeden Tip!
Gruß,
Dennis
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED
, sondern die Updates vorher auf einem anderen System testen möchte.
apt-get upgrade -u -s funktioniert leider nicht.
Hat jemand weitere Ideen???
Zeigt apt-get upgrade Dir nicht erstmal an, was es machen wuerde, wenn
Du y eingibst?
apt-get update apt-get -s upgrade
sollte ein Update simulieren
nicht gleich mehrere Updates mitinstallieren
möchte, sondern die Updates vorher auf einem anderen System testen möchte.
apt-get upgrade -u -s funktioniert leider nicht.
Hat jemand weitere Ideen???
Danke für jeden Tip!
Ich glaube du suchst debsecan!
Gruß,
Dennis
lg Andreas
--
Andreas Juch
Von: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]
Weiterhin: udev _ist_ hotplug, vor einiger Zeit hat udev hotplug
komplett ersetzt und uebernimmt seitdem das automagische laden von
Modulen fuer alle Geraete die es findet.
Klar so ist es gedacht. Nichtsdestotrotz ist das hoplug-DEB unter
On 18.05.06 09:38:25, Dirk Ullrich wrote:
Von: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]
Weiterhin: udev _ist_ hotplug, vor einiger Zeit hat udev hotplug
komplett ersetzt und uebernimmt seitdem das automagische laden von
Modulen fuer alle Geraete die es findet.
Klar so ist es gedacht.
Von: jan [EMAIL PROTECTED]
...
Ich probierte gerade, mit der -k7-Option das System starten zu lassen
und siehe da, es ging wieder/ immer noch nicht.
Ergo ists mit der Neuinstallation verschoben, nicht beseitigt.
Wenn ich jetzt wieder upgrade fahre, wird das System also wieder nicht
Von: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]
On 18.05.06 09:38:25, Dirk Ullrich wrote:
Von: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]
Weiterhin: udev _ist_ hotplug, vor einiger Zeit hat udev hotplug
komplett ersetzt und uebernimmt seitdem das automagische laden von
Modulen fuer alle Geraete
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 17.05.06 15:09:40, Elias Oltmanns wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 16.05.06 23:31:59, Dirk Ullrich wrote:
Wenn Du auf Deiner Maschine nur 2.6.x-Kernel hast mit x = 14,
würde ich ein initramfs empfehlen + udev. Dann braucht man
On 18.05.06 11:21:16, Elias Oltmanns wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 17.05.06 15:09:40, Elias Oltmanns wrote:
[...]
Das filesystem des initramfs-Archivs liegt nicht wie bei initrd auf
einem virruellen Blockdevice, sondern im Cache. Damit ist erstens kein
einkompilieren
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 18.05.06 11:21:16, Elias Oltmanns wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 17.05.06 15:09:40, Elias Oltmanns wrote:
[...]
Das filesystem des initramfs-Archivs liegt nicht wie bei initrd auf
einem virruellen Blockdevice, sondern im
Hallo Jan,
die neuerdings automatisch erstellten initrds sind kaputt. Erstelle dir
mit mkinitrd (ggfs. man-page lesen) eine neue.
Gruß, Marcus
On 16.05.06 23:31:59, Dirk Ullrich wrote:
Wenn Du auf Deiner Maschine nur 2.6.x-Kernel hast mit x = 14,
würde ich ein initramfs empfehlen + udev. Dann braucht man z.B.
keine andere Hardwareerkennung (discover / kudzu / hotplug)
mehr, und ds Booten geht schneller.
Mal ne bloede Frage (ich
Dirk Ullrich schrieb:
Jan schrieb:
So, uname -r ergibt
2.6.15-1-486
Es ist das kerlen-image 2.6-k7 installiert
Und initrd-tools sind installiert.
grub gibt mir ja dioe Möglichkeit, mehrere Systeme zu
booten, bei mir waren/sind das 2.6.15-1-486 und 2.6.15-k7
k7 hat den Fehler
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Mal ne bloede Frage (ich benutze ja keine initrd's) aber was hat
initramfs mit der Hardwareerkennung zu tun und wieso funktioniert
dasselbe nicht auch mit initrd?
Klar kann man auch in eine initrd Hardware-Erkennung einbauen, aber
soweit ich weiß,
jan schrieb:
[...]
So, ich habe kernel-image 2.6-686 installiert und das System fuhr hoch.
udev habe ich dabei jetzt und initramfs-tools.
Scheint zu funktionieren.
Gut. Dann lehn dich doch mal aus dem Fenster und installiere den 2.6-k7
Kernel (wenn du einen angepassten brauchst der ein paar
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 16.05.06 23:31:59, Dirk Ullrich wrote:
Wenn Du auf Deiner Maschine nur 2.6.x-Kernel hast mit x = 14,
würde ich ein initramfs empfehlen + udev. Dann braucht man z.B.
keine andere Hardwareerkennung (discover / kudzu / hotplug)
mehr, und ds Booten geht
On 17.05.06 15:09:40, Elias Oltmanns wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 16.05.06 23:31:59, Dirk Ullrich wrote:
Wenn Du auf Deiner Maschine nur 2.6.x-Kernel hast mit x = 14,
würde ich ein initramfs empfehlen + udev. Dann braucht man z.B.
keine andere Hardwareerkennung
On 17.05.06 12:45:16, Dirk Ullrich wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Mal ne bloede Frage (ich benutze ja keine initrd's) aber was hat
initramfs mit der Hardwareerkennung zu tun und wieso funktioniert
dasselbe nicht auch mit initrd?
Klar kann man auch in eine initrd
jan [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dirk Ullrich schrieb:
Jan schrieb:
So, uname -r ergibt 2.6.15-1-486 Es ist das kerlen-image 2.6-k7
installiert Und initrd-tools sind installiert. grub gibt mir ja
dioe Möglichkeit, mehrere Systeme zu booten, bei mir waren/sind das
2.6.15-1-486 und 2.6.15-k7
Elias Oltmanns schrieb:
jan [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dirk Ullrich schrieb:
Jan schrieb:
So, uname -r ergibt 2.6.15-1-486 Es ist das kerlen-image 2.6-k7
installiert Und initrd-tools sind installiert. grub gibt mir ja
dioe Möglichkeit, mehrere Systeme zu booten, bei mir
Moin moin,
ich habe auf meinem Rechner debian testing installiert. Der bootloader ist
grub.
Nun habe ich ein apt-get upgrade gemacht und nach dem Wiedereinschalten des
Rechners läuft nichts mehr.
Der Rechner fährt hoch und hört damit auf mit der Meldung
Begin : Waiting for root file system
--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: Dirk Ullrich [EMAIL PROTECTED]
An: Jan [EMAIL PROTECTED]
Betreff: Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar
Datum: Tue, 16 May 2006 22:50:01 +0200
Jan [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Moin moin,
ich habe auf meinem Rechner debian testing
Jan schrieb:
Der Kernel ist 2.6.-1
Da scheint bei er Version noch was zu fehlen.
Was sagt uname -r.
Was für ein DEB-Paket für den Kernel hast Du installiert? Z.B.
aptitude starten, und dann mit / nach linux-image suchen, oder
wenn das nichts bringt, nach kernel-image. Was steht da für eine
Dirk Ullrich schrieb:
Jan schrieb:
Der Kernel ist 2.6.-1
Da scheint bei er Version noch was zu fehlen.
Was sagt uname -r.
Was für ein DEB-Paket für den Kernel hast Du installiert? Z.B.
aptitude starten, und dann mit / nach linux-image suchen, oder
wenn das nichts bringt, nach
--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: Dirk Ullrich [EMAIL PROTECTED]
An: debian-user-german@lists.debian.org
Betreff: Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar
Datum: Tue, 16 May 2006 23:00:35 +0200
Jan schrieb:
Der Kernel ist 2.6.-1
Da scheint bei er Version noch was zu
On 16.05.06 23:15:16, Matthias Haegele wrote:
btw:
die init-ramdisk braucht man die ohne Sata/scsi eigentlich überhaupt oder
bin ich mal wieder falsch informiert?.
Ja, wenn du einen Distri-Kernel verwendest brauchst du immer ne initrd,
weil dort kaum etwas fest eingebaut ist. Insbesondere
Jan schrieb:
So, uname -r ergibt
2.6.15-1-486
Es ist das kerlen-image 2.6-k7 installiert
Und initrd-tools sind installiert.
grub gibt mir ja dioe Möglichkeit, mehrere Systeme zu
booten, bei mir waren/sind das 2.6.15-1-486 und 2.6.15-k7
k7 hat den Fehler schon lange, 486
Am Dienstag 16 Mai 2006 23:17 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
k7 hat den Fehler schon lange, 486 erst seit heute.
Welche Pakete hast Du aktualisiert?
- /var/log/dpkg.log als Gedankenstütze
--
Lieber abends später ins Bett, als morgens früher aufstehen.
pgperPXUoDc89.pgp
Description: PGP
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
[...]
So, uname -r ergibt
2.6.15-1-486
Es ist das kerlen-image 2.6-k7 installiert
Und initrd-tools sind installiert.
grub gibt mir ja dioe Möglichkeit, mehrere Systeme zu
booten, bei mir waren/sind das 2.6.15-1-486 und 2.6.15-k7
Du meinst vmtl.
On Thu, May 04, 2006 at 07:16:01AM +0200, Frank Riedel wrote:
Hallo,
viel gesucht, nichts gefunden :(
gibt es die Möglichkeit ein apt-get upgrade rückgängig zu machen, also
den Ursprungszustand vor dem upgrade wieder herzustellen?
Was sollte/muss ich vorher beachten, erledigen
On Thu, May 04, 2006 at 07:55:40AM +0200, Bart Martens wrote:
On Thu, May 04, 2006 at 07:16:01AM +0200, Frank Riedel wrote:
gibt es die Möglichkeit ein apt-get upgrade rückgängig zu machen, also
den Ursprungszustand vor dem upgrade wieder herzustellen?
Was sollte/muss ich vorher
Hallo Frank, ich habe da was in der
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
gefunden.
gibt es die Möglichkeit ein apt-get upgrade rückgängig zu machen, also
den Ursprungszustand vor dem upgrade wieder herzustellen?
Was sollte/muss ich vorher beachten, erledigen?
Tipps?
Gruß
Stefan Lommel schrieb:
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
gefunden.
Hoffe es hilft weiter...
Danke für die Info, sieht schon mal gut aus und werde ich mir gleich mal
genauer anschauen.
Danke dir (und natürlich auch den anderen *gg*)
Frank
--
Haeufig gestellte Fragen und
Hallo,
was läuft da schief:
imap:~# apt-get upgrade -u
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be upgraded:
mailman
1 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 0B/6611kB of archives.
After unpacking 879kB disk
Hallo Joern,
Joern Bredereck, 27.01.2006 (d.m.y):
was läuft da schief:
imap:~# apt-get upgrade -u
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be upgraded:
mailman
1 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get
On Friday 27 January 2006 11:29, Joern Bredereck wrote:
was läuft da schief:
imap:~# apt-get upgrade -u
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be upgraded:
mailman
1 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need
Christian Schmidt schrieb:
Errors were encountered while processing:
/var/cache/apt/archives/mailman_2.1.5-8sarge1_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Was ist zu tun?
Schau mal, ob evtl. in den Verzeichnissen unterhalb von
/var/lib/mailman irgendwelche Dateien
Andreas Pakulat wrote:
On 12.01.06 21:27:23, Martin Loewer wrote:
Andreas Pakulat wrote:
...
Aehm, was machst du bei Firewalls die nur HTTP durchlassen und kein SSH?
Davon abgesehen: Was hast du fuer Firewalls die kein HTTP zulassen? Im
schlimmsten Fall laesst du den apt-proxy auf Port 80
/dsa-921 auch updaten sollte.
Aber mit apt-get update ; apt-get upgrade passiert nichts.
Hat jemand eine Idee ???
Gruss Martin
PS: Anbei meine config :
My /etc/apt/sources.list contains :
deb http://127.0.0.1:/security sarge/updates main contrib non-free
deb http://127.0.0.1:/main
stattfinden.
Machst du das automatisch?
Z.B:
Obwohl ich kernel-image-2.4.27-1-686-smp installiert habe
Das gibts nicht in Sarge und in woody auch nicht.
und laut
http://www.debian.org/security/2005/dsa-921 auch updaten sollte.
Aber mit apt-get update ; apt-get upgrade passiert nichts.
apt
installiert habe
Das gibts nicht in Sarge und in woody auch nicht.
und laut
http://www.debian.org/security/2005/dsa-921 auch updaten sollte.
Aber mit apt-get update ; apt-get upgrade passiert nichts.
apt-get upgrade installiert nur neue Versionen von installierten
Paketen, du willst vmtl
On 12.01.06 21:27:23, Martin Loewer wrote:
Andreas Pakulat wrote:
On 12.01.06 15:15:00, Martin Loewer wrote:
ich habe noch eine woody machine mit einem apt-proxy am laufen,
von dieser update ich meine sarge machinen.
Noe hast du nicht, jedenfalls wenn das alles so stimmt was du so
erzaehlst
Hallo,
cih will ein Debian-System dass ich nicht genau kenne, updaten. Wie
sorge ich dafür, dass dabei der Kernel nicht angefasst wird?
Gruss
Robert
Am Dienstag, den 12.07.2005, 14:15 +0200 schrieb Robert Krauss:
cih will ein Debian-System dass ich nicht genau kenne, updaten. Wie
sorge ich dafür, dass dabei der Kernel nicht angefasst wird?
su -c echo kernel-image-bla hold | dpkg --set-selections
Aber du kannst dir mittels -u (apt-get
Moin,
* Thorsten Reichelt wrote (2005-02-11 00:27):
Ihr seid irgendwie schon seltsam.
Danke!
Da stellt man eine einfache Frage (Mailgröße ca. 13KB) und dann
diskutiert ihr hier tagelang darüber wie scheiße es doch ist wenn
jemand SMIME verwendet und nicht PGP. Oder, was noch viel schlimmer
Moin,
* Thorsten Reichelt wrote (2005-02-10 02:55):
| Kann es sein, daß Deine Mail gleichzeitig PGP- und MIME-signiert ist?
| Das macht nie Sinn: Entweder ist jedes der beiden Verfahren sicher
| (dann brauchst Du nur eines) oder Du kannst alle unsicheren ebensogut
| weglassen.
Ich benutze
Am 2005-02-10 02:55:51, schrieb Thorsten Reichelt:
Hallo!
Ich benutze beides.
PGP für alle die es installiert haben (sind leider nicht viele) und
Wie meinen ? - Ich habe einen sehr großen bekanntenkreis und
fast ALLE verwenden GnuPG.
MIME für alle anderen. Außerdem versuche ich gerade
Hi,
* Michelle Konzack wrote (2005-02-10 22:39):
Abgesehen davon, muß es sein, das Deine smime Datei größer ist
als Deine Message ?
Ja, das muß sein. In jeder S/MIME-Nachricht wird der öffentliche
Schlüssel mitgeschickt.
Thorsten
--
The only thing necessary for the triumph of
evil is for the
Am 2005-02-10 23:25:12, schrieb Thorsten Haude:
Hi,
* Michelle Konzack wrote (2005-02-10 22:39):
Abgesehen davon, muß es sein, das Deine smime Datei größer ist
als Deine Message ?
Ja, das muß sein. In jeder S/MIME-Nachricht wird der öffentliche
Schlüssel mitgeschickt.
Da die smime
Hi,
* Michelle Konzack wrote (2005-02-10 23:44):
Am 2005-02-10 23:25:12, schrieb Thorsten Haude:
Deine ist so einer.
Huh? Meiner?
Thorsten
--
All generalizations are false.
pgp4B9WMjTqL8.pgp
Description: PGP signature
Michelle Konzack schrieb:
Da die smime Poster mit mir nichts zu tun haben wirds ebend
nach /dev/null gefiltert. Vor allem bei falschen Schlüsseln.
Habe nicht vor, meine PostgreSQL mit tonnen von smime
Schlüsseln zuzustopfen
Ihr seid irgendwie schon seltsam.
Da stellt man eine einfache Frage
Hallo!
Wie meinen ? - Ich habe einen sehr großen bekanntenkreis und
fast ALLE verwenden GnuPG.
Tja, wir haben halt nicht die selben Bekannten.
Ich kenne nur noch eine Person die PGP benutzt.
Seit ein paar wochen häufen sich aber die personen die smime
verwenden. Bei den meisten, wie z.B. bei
Am 2005-02-10 23:53:05, schrieb Thorsten Haude:
Hi,
* Michelle Konzack wrote (2005-02-10 23:44):
Am 2005-02-10 23:25:12, schrieb Thorsten Haude:
Deine ist so einer.
Huh? Meiner?
Shit... Zwei Thosten in einem Faden ist zuviel... Ich meinte den OP.
Abgesehen davon könnte man bei deinem
On 08.Feb 2005 - 17:13:10, Markus Heller wrote:
Hallo Andreas,
[Downgrades]
Und wie soll man sowas bewerkstelligen? Da draussen gibts einige
Tausend Pakete, willst du ein downgrade zu _jeder_ früheren Version
unterstützen? Dann besorg mal fix einige 100 neue DM's und bezahle
die. Ein
On Wednesday, 9. February 2005 07:01, Thomas Kosch wrote:
On Day 39 of Chaos 3171, Tilo Schwarz wrote:
On Tuesday, 8. February 2005 10:49, Andreas Pakulat wrote:
On 08.Feb 2005 - 01:17:51, Markus Heller wrote:
[Downgrades]
Und wie soll man sowas bewerkstelligen?
Eine Variante ist,
On 2005-02-08 13:15:47 +0100, Andreas Pakulat wrote:
On 08.Feb 2005 - 12:48:11, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Indem
1) alle alten Versionen archiviert werden
Existiert bereits - siehe snapshots.debian.org (IIRC)
Die korrekte URL ist http://snapshot.debian.net
Michael
--
Haeufig
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Christoph Wegscheider schrieb:
|postalias: warning: /etc/aliases.db: duplicate entry: news
|
| Das solltest du vielleicht korigieren
Ist schon passiert. :-)
|Mich wundert das die Installation von Postfix an einem fehlenden
|Socket von MySQL scheitert:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo!
| Kann es sein, daß Deine Mail gleichzeitig PGP- und MIME-signiert ist?
| Das macht nie Sinn: Entweder ist jedes der beiden Verfahren sicher
| (dann brauchst Du nur eines) oder Du kannst alle unsicheren ebensogut
| weglassen.
Ich benutze beides.
On 08.Feb 2005 - 01:17:51, Markus Heller wrote:
Hallo Norbert,
Nein, Downgrades werden nicht supported.
vielleicht sollte die Community aber gerade an dieser Erweiterung arbeiten.
Standards wie ITIL schreiben fürs Release Management diesen Weg ganz explizit
vor. Wenn Debian für
Sven Rahlfs wrote:
Konkret geht es darum das ich ein apt-get upgrade gemacht habe und dabei
auch apache und PHP geupdatet wurde und pltzlich geht ein
Ich habe das upgrade gestern abgebrochen, nachdem php4-gd2 entfernt werden
sollte. Und gerade lese ich, dass es aus unstable entfernt wurde:
http
Am 2005-02-08 01:17:51, schrieb Markus Heller:
Hallo Norbert,
Nein, Downgrades werden nicht supported.
vielleicht sollte die Community aber gerade an dieser Erweiterung arbeiten.
Standards wie ITIL schreiben fürs Release Management diesen Weg ganz explizit
vor. Wenn Debian für
Andreas Pakulat wrote:
On 08.Feb 2005 - 01:17:51, Markus Heller wrote:
Nein, Downgrades werden nicht supported.
vielleicht sollte die Community aber gerade an dieser Erweiterung arbeiten.
Standards wie ITIL schreiben fürs Release Management diesen Weg ganz explizit
vor. Wenn Debian für
* Markus Heller wrote:
Hallo Norbert,
Nein, Downgrades werden nicht supported.
vielleicht sollte die Community aber gerade an dieser Erweiterung
arbeiten.
Wie stellst du dir das vor?
Standards wie ITIL schreiben fürs Release Management diesen Weg ganz
explizit vor.
Das ist zwar
Am 2005-02-08 01:17:51, schrieb Markus Heller:
Hallo Norbert,
Nein, Downgrades werden nicht supported.
vielleicht sollte die Community aber gerade an dieser Erweiterung
arbeiten.
Standards wie ITIL schreiben fürs Release Management diesen Weg ganz
^^
On 08.Feb 2005 - 12:48:11, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Andreas Pakulat wrote:
On 08.Feb 2005 - 01:17:51, Markus Heller wrote:
Nein, Downgrades werden nicht supported.
vielleicht sollte die Community aber gerade an dieser Erweiterung
arbeiten. Standards wie ITIL schreiben fürs Release
Michelle Konzack wrote:
Frage: Wenn das ein OS schaffen könnte, dann Linux,
Unterschätze nicht, was bei Mainframe-OSs schon vor 30 Jahren
funktioniert hat.
aber wie ist es mit der Crashware aus Redmond.
Hat das was mit OS zu tun?
SCNR;-)
Helmut Wollmersdorfer
--
Haeufig gestellte Fragen
Andreas Pakulat wrote:
Was heisst die Abhängigkeiten genauer definieren? Im Normalfall
sollten die Abhängigkeiten so weit wie möglich und so eng wie nötig
definiert werden.
ACK.
Nimm mal an jedes Paket hätte ein Depends
libc6=2.3.X, dann müssten tausende Pakete neu kompiliert werden, wenn
ein
Am 2005-02-08 14:39:20, schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Die Version x-1 wurde ja bereits getestet.
Ich kenn solche Anforderungen aus einem Grossrechenzentrum, wo ich an
der Entwicklung so eines Versionsmanagements ~1980 mitgearbeitet habe.
^
On 08.Feb 2005 - 14:39:20, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Was heisst die Abhängigkeiten genauer definieren? Im Normalfall
sollten die Abhängigkeiten so weit wie möglich und so eng wie nötig
definiert werden.
ACK.
Nimm mal an jedes Paket hätte ein Depends
Michelle Konzack wrote:
Am 2005-02-08 14:39:20, schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Die Version x-1 wurde ja bereits getestet.
Ich kenn solche Anforderungen aus einem Grossrechenzentrum, wo ich an
der Entwicklung so eines Versionsmanagements ~1980 mitgearbeitet habe.
Am 2005-02-08 15:49:43, schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Michelle Konzack wrote:
Am 2005-02-08 14:39:20, schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Und mit welchem Befehl setzt man ein Paket auf hold?
aptitude
Gibt es da keine Alternative zu dem Usability-Unding namens aptitude?
Etwas auf
Michelle Konzack wrote:
Naja, und wer hat so ne Kiste bei sich zuhause rumstehen ?
(Ich bin vom normalen $USER ausgegangen)
Die Rede war hier von industriellen Anforderungen.
Also entweder Riesenkiste mit (zig)tausenden Clients und/oder
(zig)tausende Clients mit Installation von verlässlicher
Hallo Andreas,
[Downgrades]
Und wie soll man sowas bewerkstelligen? Da draussen gibts einige
Tausend Pakete, willst du ein downgrade zu _jeder_ früheren Version
unterstützen? Dann besorg mal fix einige 100 neue DM's und bezahle
die. Ein downgrade um eine minor oder bugfix-number geht ja
Hallo Michelle,
Frage: Wenn das ein OS schaffen könnte, dann Linux,
aber wie ist es mit der Crashware aus Redmond.
Bin ebenfalls fest überzeugt, daß so ein system-immanentes Feature mit Linux
machbar ist. Bei den Redmondies gibt es da Hersteller teurer Zusatzsoftware
wie Metrix, und
Hallo Andreas,
2) die Abhängigkeiten genauer definiert werden
Was heisst die Abhängigkeiten genauer definieren? Im Normalfall
sollten die Abhängigkeiten so weit wie möglich und so eng wie nötig
definiert werden. Nimm mal an jedes Paket hätte ein Depends
libc6=2.3.X, dann müssten tausende
Am Dienstag, 8. Februar 2005 15:58 schrieb Michelle Konzack:
Am 2005-02-08 15:49:43, schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Michelle Konzack wrote:
Am 2005-02-08 14:39:20, schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Und mit welchem Befehl setzt man ein Paket auf hold?
aptitude
Gibt es da keine
nichts neues, wird aber normalerweise im Linuxumfeld
kaum verwendet (vielleicht gibt's so ein Filesystem out of the box
für Linux auch gar nicht, keine Ahnung). Mit so einem Filesystem sähe
es dann (etwas idealisiert) so aus (Datenbank läßt grüßen):
% begintransaction foo
% apt-get upgrade etc
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo!
Habe gestern unter Sarge ein Upgrade auf einem Mailserver
mit Postfix/Cyrus durchführen wollen. Leider scheint es
einen Bug in der Installationsroutine von Postfix zu geben.
Und zwar gibt dpkg/apt folgendes aus wenn es die neue
Postfix Version
Moin,
* Thorsten Reichelt wrote (2005-02-08 23:31):
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Kann es sein, daß Deine Mail gleichzeitig PGP- und MIME-signiert ist?
Das macht nie Sinn: Entweder ist jedes der beiden Verfahren sicher
(dann brauchst Du nur eines) oder Du kannst alle unsicheren ebensogut
es dann (etwas idealisiert) so aus (Datenbank läßt grüßen):
% begintransaction foo
% apt-get upgrade etc.
% fummel fummel
% mach was kaputt (Hilf!)
% rollbacktransaction foo (alles wieder gut)
Seit v4.0.3, was es ja nun auch schon eine Weile gibt, ist das bei rpm kein
Problem.
http
Thorsten Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Running newaliases
postalias: warning: /etc/aliases.db: duplicate entry: news
Das solltest du vielleicht korigieren
Errors were encountered while processing:
~ postfix
~ mailx
~ mysql-server
~ cyrus21-common
~ cyrus21-imapd
~ cyrus21-pop3d
~
Nach einem apt-get upgrade
bekomme ich
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 268 not upgraded.
Wie kann ich rausbekommen, ob es da irgendwo hakt?
Oder gehrt das so?
TIA
Helmut Wollmersdorfer
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ
On 07.Feb 2005 - 19:08:45, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Nach einem apt-get upgrade
bekomme ich
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 268 not upgraded.
Wie kann ich rausbekommen, ob es da irgendwo hakt?
Indem du dir die Dependecies der Pakete anguckst - früher oder später
wirst du
Am Mon, 07 Feb 2005 19:30:09 +0100 schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Nach einem apt-get upgrade
bekomme ich
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 268 not upgraded.
apt-get dist-upgrade
wird Dich vermutlich wesentlich weiter bringen.
Friedrich
--
Friedrich Dimmling, Berlin, Germany
Hallo Leutz,
kann man das letzte, mit apt-get upgrade gemachte, upgrade irgendwie
rückgängig machen?
Konkret geht es darum das ich ein apt-get upgrade gemacht habe und dabei
auch apache und PHP geupdatet wurde und plötzlich geht ein
Internetprojekt nicht mehr traurig Und ich habe keinen
Am 2005-02-07 21:47:21, schrieb Sven Rahlfs:
Hallo Leutz,
kann man das letzte, mit apt-get upgrade gemachte, upgrade irgendwie
rückgängig machen?
NEIN, aber wenn welche Pakete upgedatet wurden kannste sie mit
apt-get install paket1=Version paket2=version ...
installieren/downgraden
On 07.Feb 2005 - 21:47:21, Sven Rahlfs wrote:
Hallo Leutz,
kann man das letzte, mit apt-get upgrade gemachte, upgrade irgendwie
rückgängig machen?
Nein.
Konkret geht es darum das ich ein apt-get upgrade gemacht habe und dabei
auch apache und PHP geupdatet wurde und plötzlich geht ein
* Sven Rahlfs wrote:
kann man das letzte, mit apt-get upgrade gemachte, upgrade irgendwie
rückgängig machen?
Nein, Downgrades werden nicht supported.
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine
* Sven Rahlfs [EMAIL PROTECTED] [07-02-2005 21:47]:
auch apache und PHP geupdatet wurde und plötzlich geht ein
Internetprojekt nicht mehr traurig Und ich habe keinen schimmer woran es
liegen könnte da andere PHP Projekte nach wie vor problemlos laufen!
Eventuell liegt es *nur* an
Hallo Norbert,
Nein, Downgrades werden nicht supported.
vielleicht sollte die Community aber gerade an dieser Erweiterung arbeiten.
Standards wie ITIL schreiben fürs Release Management diesen Weg ganz explizit
vor. Wenn Debian für Großunternehmen als strategische OS-Variante attraktiv
werden
Friedrich Dimmling wrote:
apt-get dist-upgrade
wird Dich vermutlich wesentlich weiter bringen.
Ja, danke.
Und der Rechner ist nicht auseinandergefallen;-)
Nur rebooten wollte er aus KDE nicht. Hat sich wohl irgendein KDE-Zeugs
unter den Füssen ausgetauscht.
Helmut Wollmersdorfer
--
Haeufig
Gerhard Brauer schrieb:
Ja, ich hab mich auch schon mit Umzugsgedanken getragen. 1,5 KM weiter
sieht die Welt schon anders aus... dafür haben wir hier in unserer
Kleinstadt ein hochmodernes Glasfaser-Netz auf dem leider solch alte
Technologie wie DSL (aus dem vorigen Jahrtausend, sic!) nicht
1 - 100 von 258 matches
Mail list logo
