Putz, essa mensagem foi desenterrada! hehehe :-))
Mas isso não irrita? ;-)
Pablo Lorenzzoni em Tue, 28 Aug 2001 15:12:47 -0300 escreveu:
Olah Gleydson!
Em Ter 28 Ago 2001 10:18, Gleydson Mazioli da Silva escreveu:
| Interessante, então a MS não foi capaz de criar sua própria camada
| de
At 10:08 pm 30/08/2001 -0300, you wrote:
Onde tem esse sylpheed-claws?!?
http://sylpheed-claws-sourceforge.net
Em breve, deve sair um .tar.gz com o 0.6.0claws :)
[mas, por enquanto, apenas via CVS...]
# apt-cache search sylpheed
sylpheed - Light weight e-mail client eith GTK+
libjconv-bin
Em 09:42 pm 30/08/2001 -0300, Gustavo Noronha Silva, você escreveu:
Em Thu, 30 Aug 2001 18:04:14 -0300
Carlos Laviola [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Nunca. Queira ler um texto que explica os males do Reply-To (*). Caso
você queira mandar respostas somente para a lista, use o recurso de
list
Gustavo Noronha Silva wrote:
Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra [EMAIL PROTECTED] escreveu:
o pacote e o dpkg em si estão prontinhos pra isso...
Beleza! E há outras coisas lembradas por outras pessoas que tenho certeza
serão implementadas a seu devido tempo.
O ponto aqui é o
Em Thu, 30 Aug 2001 00:44:43 -0300
Marcus Brito [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Um esquema frequentemente utilizado nos diffs debianizados é que o diff
na verdade cria um diretório debian/diffs dentro da árvore fonte, então
durante a execução do rules todos os diffs são aplicados.
bom... isso é
forward =)
Começo da mensagem encaminhada:
Date: Thu, 30 Aug 2001 00:44:43 -0300
From: Marcus Brito [EMAIL PROTECTED]
To: Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: apt desnvolvido pela Conectiva
Gustavo Noronha Silva wrote:
hmm... isso faria uma diferença em pacotes como a glibc
Em Thu, 30 Aug 2001 01:14:59 -0300
Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Beleza! E há outras coisas lembradas por outras pessoas que tenho
certeza
serão implementadas a seu devido tempo.
O ponto aqui é o seguinte: haverá uma evolução do dpkg e do
Gustavo Noronha Silva wrote:
forward =)
Sempre esqueco de mudar o To: ao responder uma mensagem da lista. Quando
eh que o pessoal do Debian vai adicionar um Reply-To: nos cabecalhos da
lista?
--
Pazu
Em Thu, 30 Aug 2001 11:13:57 -0300
Marcus Brito [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Gustavo Noronha Silva wrote:
forward =)
Sempre esqueco de mudar o To: ao responder uma mensagem da lista. Quando
eh que o pessoal do Debian vai adicionar um Reply-To: nos cabecalhos da
lista?
nunca =)
isso
On Thu, Aug 30, 2001 at 11:13:57AM -0300, Marcus Brito wrote:
Gustavo Noronha Silva wrote:
forward =)
Sempre esqueco de mudar o To: ao responder uma mensagem da lista. Quando
eh que o pessoal do Debian vai adicionar um Reply-To: nos cabecalhos da
lista?
Nunca. Queira ler um texto que
Em Thu, 30 Aug 2001 18:04:14 -0300
Carlos Laviola [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Nunca. Queira ler um texto que explica os males do Reply-To (*). Caso
você queira mandar respostas somente para a lista, use o recurso de
list reply do seu cliente de e-mail -- o mutt, p.ex., possui tal
opção, assim
Em Thu, 30 Aug 2001 22:08:01 -0300
Cassiano Leal [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Onde tem esse sylpheed-claws?!?
# apt-cache search sylpheed
sylpheed - Light weight e-mail client eith GTK+
libjconv-bin - charset conversion library - binaries
libjconv-dev - charset conversion library -
Gustavo Noronha Silva wrote:
Em Tue, 28 Aug 2001 20:10:15 -0300
Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra [EMAIL PROTECTED] escreveu:
convertessem ao dpkg, mas espero que essa questão diminua de importância não
só com a maturação do LSB, mas também com a adoção de um formato de arquivos
neutro
On Wed, 29 Aug 2001, Gustavo Noronha Silva wrote:
#tão smooth (adoro essa palavra!) quanto o Debian... trocando em
#miudos, o apt ainda tem muito o que melhorar para as rpm based...
Na verdade, o que precisa melhorar é o RPM... no Debian a coisa
funciona, pq você tem uma maior
Kov,
Posso opinar como mero usuário notado do Debian?
Mesmo assim lá vai, pois não poderia me omitir ao ver proposta tão
excelente para a melhor difusão desta maravilhosa distribuição Linux.
Se a idéia for realmente adiante, Vocês (manutendores brasileiros)
estarão oferecendo um diferencial
Olah!
Posso estar errado, mas acho q vc confundiu dpkg, deb e rpm. Soh
para esclarecer:
(*) deb = formato de arquivo de pacote do debian
(*) dpkg = backend de gerenciamento dos pacotes do debian
(*) dpkg = referencia generica ao sistema de gerenciamento de pacotes
do debian
(*) rpm =
Olah!
Em Qua 29 Ago 2001 10:56, Rogerio Neves Batata escreveu:
| On Wed, 29 Aug 2001, Gustavo Noronha Silva wrote:
|
|
| #tão smooth (adoro essa palavra!) quanto o Debian... trocando em
| #miudos, o apt ainda tem muito o que melhorar para as rpm based...
|
| Na verdade, o que precisa
Em Wed, 29 Aug 2001 02:22:17 -0300
Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Mas quem falou em decair do dpkg? O deb sim é que precisa de melhoras,
mas
isso não significa decair para o rpm.
muita gente fala... o que eu quis dizer é que...
Acontece que
Em Wed, 29 Aug 2001 10:56:32 -0300 (BRT)
Rogerio Neves Batata [EMAIL PROTECTED] escreveu:
#tão smooth (adoro essa palavra!) quanto o Debian... trocando em
#miudos, o apt ainda tem muito o que melhorar para as rpm based...
Na verdade, o que precisa melhorar é o RPM... no Debian a coisa
On Wed, 29 Aug 2001, Gustavo Noronha Silva wrote:
melhorando, mas não consigo perceber qual é a melhoria que ele precisa tanto
no atual momento... =)
Múltiplas tarball fonte, múltiplos diff, dependência de uma arvore source
sobre outra...
--
One disk to rule them all, One disk to find them.
On Wed, 29 Aug 2001, Gustavo Noronha Silva wrote:
hmm... isso faria uma diferença em pacotes como a glibc... tens razão
nesses pontos... pelo que sei rpm suporta múltiplos diffs... taí algo
em que estamos perdendo =)
O formato novo dos .deb fontes permite essas coisas. Mas a implementação vai
Gustavo Noronha Silva wrote:
Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra [EMAIL PROTECTED] escreveu:
... se esse novo formato não for para melhorar mais o sistema Debian ele
*não* será aceito... o Wichert Akkerman, o cara do dpkg, trabalha nesse
novo formato... mas pelo que os rumos do próprio rpm
Em Wed, 29 Aug 2001 23:55:37 -0300
Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra [EMAIL PROTECTED] escreveu:
agora, o deb será o que o dpkg disser que ele é... quem define o formato do
deb é o dpkg.. você disse que o deb precisa de melhorias, o deb está sempre
melhorando, mas não consigo perceber
Na palestra de ontem (segunda-feira) do Sandro Nunes (conectiva) na
Comdex, ele disse que a Conectiva tinha desenvolvido um sistema para facilitar
a instalação de programas, resolvendo inclusive as questões sobre dependências,
essa ferramenta desenvolvida por eles se chama apt -get.
Olah!
Eu naum esperava coisa diferente. A velha estrategia
embrace-and-extend praticada pela (argh!)MS... ou voceh jah viu o
Bill Gafes dar credito a Apple por ter desenvolvido o GUI do Windows?
Ou dar credito ao BSD por ter desenvolvido o winsock? Ou a quem quer
q seja?
Isso
Olah Gleydson!
Em Ter 28 Ago 2001 10:18, Gleydson Mazioli da Silva escreveu:
| Interessante, então a MS não foi capaz de criar sua própria camada
| de rede
| TCP/IP para sistemas Windows? :-)
Nope. Tudo codigo BSD com licenca liberal (na minha opiniao liberal
demais :-) ). Talvez seja
On Tue, 28 Aug 2001, Victor Maida wrote:
Sou usuário do Cl6 e também acho este tipo de atitute lamentável...
Principalmente por ser o Sandro
Espero que realmente tenha sido um escorregãomesmo!
Mas por outro lado é que considero de grande importância a sua atitude!
Conhecer a história e
Em Tue, 28 Aug 2001 20:10:15 -0300
Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pera lá né gente. A Conectiva tem o direito de fazer o que quiser com
o
apt-get, desde que respeite a GNU GPL. Claro que eu preferia que eles se
com certeza, e eles deram
Olah!
Em Ter 28 Ago 2001 20:10, Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra
escreveu:
| Pablo Lorenzzoni wrote:
| Eu naum esperava coisa diferente. A velha estrategia
| embrace-and-extend praticada pela (argh!)MS... ou voceh jah viu
| o
|
| Pera lá né gente. A Conectiva tem o direito de
Em Tue, 28 Aug 2001 22:35:50 -0300
Pablo Lorenzzoni [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Mas naum eh isso que me preocupa... Me preocupa que a maioria dos
usuarios brasileiros que se iniciam no linux comecam pela CNC (por
causa do pt_BR, do suporte, por acreditarem em empresas e naum em
Em Tue, 28 Aug 2001 22:35:50 -0300
Pablo Lorenzzoni [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Debian naum instala rpms?, ou pior: O apt-get do Debian estah
estragado... como faco para reportar um bug?. E isso realmente me
por falar em reportar um bug, minha cabeça está caramiolando...
o que vocês acham de
31 matches
Mail list logo
