El Jueves, 8 de Junio de 2006 11:07 AM, Iñaki escribió:
> El Jueves, 8 de Junio de 2006 01:52, consultores1 escribió:
> > hasta pronto. Sabias que hay varias personas usando Linux en el consorcio
> > Microsoft? y que 1 distribucion es hecha con sus fondos? Creo que es
> > Linspire.
>
> Interesante,
On Thu, Jun 08, 2006 at 08:24:33PM +0200, Iñaki wrote:
> El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:33, Blu escribió:
> > On Wed, Jun 07, 2006 at 11:21:31PM +0200, Iñaki wrote:
> > > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:11, Blu escribió:
> > > > > ¿No me diga que nunca has perdido el tiempo en un error absurd
> En este correo te explicas mucho mejor, o al menos a mi me
> has convencido, ahora solo falta abrir un cvs con ese
> proyecto que propones, anunciarlo en los sitios que se crea
> oportuno, trabajar en él y que lo vayan implantando los demás
> proyectos. Yo personalmente no tengo tiempo/nivel
El Jueves, 8 de Junio de 2006 21:14, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> El jue, 08-06-2006 a las 20:36 +0200, Iñaki escribió:
> > Muy fácil decir lo anterior, pero yo propongo un caso hipotético:
> >
> > Imaginemos que EXISTE un formato estandarizado para los ficheros de
> > configuración (no hablo
El Jueves, 8 de Junio de 2006 20:50, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> Iñaki wrote:
> > El Martes, 6 de Junio de 2006 00:26, Iñaki escribió:
> >>Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
> >>
> >>¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
> >>para coment
El jue, 08-06-2006 a las 20:36 +0200, Iñaki escribió:
> Muy fácil decir lo anterior, pero yo propongo un caso hipotético:
>
> Imaginemos que EXISTE un formato estandarizado para los ficheros de
> configuración (no hablo de XML, por dios) y que incluso los comentarios
> estuviesen estandarizados
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
> El Martes, 6 de Junio de 2006 00:26, Iñaki escribió:
>
>>Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
>>
>>¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
>>para comentar líneas un carácter diferente?
Bueno, no he seguido los mas de 100 post de todo el hilo, y disculpen
si mi intervención esta fuera de lugar... pero viendo este y otro que
se hizo sobre la configuración de los escritorios, me quedo pensando
que la estandarización es buena, pero tampoco es la cosa esperarse a
que los demás hagan
El Martes, 6 de Junio de 2006 00:26, Iñaki escribió:
> Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
>
> ¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
> para comentar líneas un carácter diferente?
Hoy mismo me he encontrado con esto cuando estudiaba un fichero
El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:33, Blu escribió:
> On Wed, Jun 07, 2006 at 11:21:31PM +0200, Iñaki wrote:
> > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:11, Blu escribió:
> > > > ¿No me diga que nunca has perdido el tiempo en un error absurdo por
> > > > poner un punto y coma al final de una asignación
El Jueves, 8 de Junio de 2006 03:36, ga escribió:
> > ¿Alguien ha observado mínimamente la estructura del archivo XF86Config-4
> > o del xorg.conf? es realmente triste, un ejemplo:
>
> ¿Porqué es realmente triste? ¿Has hecho algo para que esa configuración sea
> diferente? Nada más que criticar...
El Jueves, 8 de Junio de 2006 05:33, Luis Lezcano Airaldi escribió:
> Además, la mayoría (o todos) loas archivos de /etc traen comentarios, sólo
> es cuestión de fijarse qué carácter usan.
Hasta que te encuentras con el problema de que cuando algunas aplicaciones se
atreven a modificar un fichero
El Jueves, 8 de Junio de 2006 01:45, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> Y que me dicen de los logs? creo que hay un SERIO y GRAVE problema, el
> cual acabará con la humanidad y posiblemente con el universo, porque
> cada programa genera un log distinto :S
> apago el modo irónico.
No, no apagues ni
El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:26, Blu escribió:
> On Thu, Jun 08, 2006 at 12:11:22AM +0200, Iñaki wrote:
> > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:53, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> > > > Pero a ver, ¿hay algún lenguaje de programación en el mundo en el que
> > > > la asignación de variables
El Jueves, 8 de Junio de 2006 01:52, consultores1 escribió:
> hasta pronto. Sabias que hay varias personas usando Linux en el consorcio
> Microsoft? y que 1 distribucion es hecha con sus fondos? Creo que es
> Linspire.
Interesante, ¿y?
No veo relación que el hilo.
--
Por el bien de todos respet
El Jueves, 8 de Junio de 2006 15:42, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:57, Francisco J. Bejarano escribió:
> > El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:19, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:09, Francisco J. Bejarano escribió:
> > > > E
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:14, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> Javier San Roman wrote:
> > El Martes, 6 de Junio de 2006 00:26, Iñaki escribió:
> >>Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
> >>
> >>¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
> >>
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:57, Francisco J. Bejarano escribió:
> El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:19, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:09, Francisco J. Bejarano escribió:
> > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:25, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > > > E
Conclusiones a este OT tan largo a MI PARECER PERSONAL:
1) Nunca se llega a una conclusion util sobre el tema discutido, por lo
menos aparentemente.
2) Los dimes y direstes en modos ironicos, cinicos e ilusos se vuelven
casi intolerables
3) las perosnas que defiendes a cada una de las ponencias
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:19, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:09, Francisco J. Bejarano escribió:
> > El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:25, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:10, Francisco J. Bejarano escribió:
> > > > E
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:09, Francisco J. Bejarano escribió:
> El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:25, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:10, Francisco J. Bejarano escribió:
> > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 11:35, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > > > E
El Jueves, 8 de Junio de 2006 13:10, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:20, Jorge Martí Sola escribió:
> > El jue, 08-06-2006 a las 10:21 +0200, Francisco J. Bejarano escribió:
> > > Pues yo voy a dar mi opinion y es que SI es necesario un estandar en
> > > segun q
> --- Ricardo Frydman Eureka!
<[EMAIL PROTECTED]> >escribió:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Javier San Roman wrote:
> > El Martes, 6 de Junio de 2006 00:26, Iñaki
> escribió:
> >
> >>Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene
> frito:
> >>
> >>¿Se puede saber por qué
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Javier San Roman wrote:
> El Martes, 6 de Junio de 2006 00:26, Iñaki escribió:
>
>>Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
>>
>>¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
>>para comentar líneas un carácter
El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:25, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:10, Francisco J. Bejarano escribió:
> > El Jueves, 8 de Junio de 2006 11:35, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:21, Javier San Roman escribió:
> > > > El Jue
El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:20, Jorge Martí Sola escribió:
> El jue, 08-06-2006 a las 10:21 +0200, Francisco J. Bejarano escribió:
> > Pues yo voy a dar mi opinion y es que SI es necesario un estandar en
> > segun que cosas. Por ejemplo, en los ficheros de configuracion, los
> > programadores
El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:10, Francisco J. Bejarano escribió:
> El Jueves, 8 de Junio de 2006 11:35, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:21, Javier San Roman escribió:
> > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:18, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > > > El Mié
El jue, 08-06-2006 a las 01:08 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> El mié, 07-06-2006 a las 23:14 +0200, Iñaki escribió:
> >
> > No hablamos de programación, hablamos de ficheritos de configuración. Por
> > alguna extraña razón os estáis yendo sistemáticamente por las ramas a la
> > mínima.
El jue, 08-06-2006 a las 10:21 +0200, Francisco J. Bejarano escribió:
> Pues yo voy a dar mi opinion y es que SI es necesario un estandar en segun
> que
> cosas. Por ejemplo, en los ficheros de configuracion, los programadores
> siguen todos ese criterio y los programas seran todos mas mantenibl
El Jueves, 8 de Junio de 2006 11:35, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:21, Javier San Roman escribió:
> > El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:18, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:35, Iñaki escribió:
> > > > El Miércoles, 7 de
El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:21, Javier San Roman escribió:
> El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:18, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:35, Iñaki escribió:
> > > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka!
escribió:
> > > > > Que alguien
Pues yo voy a dar mi opinion y es que SI es necesario un estandar en segun que
cosas. Por ejemplo, en los ficheros de configuracion, los programadores
siguen todos ese criterio y los programas seran todos mas mantenibles por
cualquier programador o en el ecritorio tambien es necesario para que s
El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:18, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
> El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:35, Iñaki escribió:
> > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> > > > Que alguien me diga que hay de BENEFICIOSO en que existan diferentes
> > > > sintaxis
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 20:45, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> El jue, 08-06-2006 a las 01:08 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> > El mié, 07-06-2006 a las 23:14 +0200, Iñaki escribió:
> > > No hablamos de programación, hablamos de ficheritos de configuración.
> > > Por alguna extr
El Martes, 6 de Junio de 2006 00:26, Iñaki escribió:
> Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
>
> ¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
> para comentar líneas un carácter diferente?
>
¿Será porque se confunde libertad con libertinaje? :-)
Sin dar
On Thu, Jun 08, 2006 at 12:21:32AM +0200, Iñaki wrote:
> ¿Qué diferencia ves en los dos siguiente casos?:
>
> 1) variablevalor
>
> 2) variable valor
>
>
> Aparentemente ninguna, sin embargo en el segundo caso no hay un espacio en
> blanco sino un tabulador. Parece una tontería pero juro
On Wed, Jun 07, 2006 at 11:21:31PM +0200, Iñaki wrote:
> El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:11, Blu escribió:
> > > ¿No me diga que nunca has perdido el tiempo en un error absurdo por poner
> > > un punto y coma al final de una asignación en una variable? ¿o por
> > > poner/olvidar el signo = ?
>
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:35, Iñaki escribió:
> El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> > > Que alguien me diga que hay de BENEFICIOSO en que existan diferentes
> > > sintaxis para cada archivito de configuración en /etc, y pinto unos
> > > ejemplo:
> >
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
> El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:00, Jorge Martí Sola escribió:
>> Sensación me da que defendeis por defender. Me repito, decidme un motivo
>> por el que no unificar criterios sea mejor que sí unificarlos, que aún
>> no me habeis dado
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 11:42 AM, Iñaki escribió:
> El Miércoles, 7 de Junio de 2006 19:18, consultores1 escribió:
> > Todos los archivos de configuracion deben ser escritos
> > en la misma forma! Si te das cuenta, al decir "deben", no es nada mas ni
> > nada menos que una observacion sali
El jue, 08-06-2006 a las 01:08 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> El mié, 07-06-2006 a las 23:14 +0200, Iñaki escribió:
> >
> > No hablamos de programación, hablamos de ficheritos de configuración. Por
> > alguna extraña razón os estáis yendo sistemáticamente por las ramas a la
> > mínima.
El mié, 07-06-2006 a las 23:14 +0200, Iñaki escribió:
>
> No hablamos de programación, hablamos de ficheritos de configuración. Por
> alguna extraña razón os estáis yendo sistemáticamente por las ramas a la
> mínima.
El caso es que esos "ficheritos de configuración" implican miles de
millones (
On Thu, Jun 08, 2006 at 12:11:22AM +0200, Iñaki wrote:
> El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:53, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> > > Pero a ver, ¿hay algún lenguaje de programación en el mundo en el que la
> > > asignación de variables se haga sin un = u otro símbolo?
> >
> > y(Deberia mandarte
El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:08, Blu escribió:
> De hecho no soy ningún
> superdotado y no me costó nada entender el estilo de todos los ejemplos
> que pusiste.
¿Qué diferencia ves en los dos siguiente casos?:
1) variablevalor
2) variablevalor
Aparentemente ninguna, sin embargo e
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:53, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> > Pero a ver, ¿hay algún lenguaje de programación en el mundo en el que la
> > asignación de variables se haga sin un = u otro símbolo?
>
> y(Deberia mandarte a Google) Pero Ya que lo pides y estas en
> quisquilloso, los qu
On Wed, Jun 07, 2006 at 11:14:03PM +0200, Iñaki wrote:
> El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:54, Blu escribió:
> > On Wed, Jun 07, 2006 at 10:36:23PM +0200, Iñaki wrote:
> > [...]
> >
> > > > En corto, porque unificarlo todo siempre va a favorecer a unos pocos y
> > > > va a molestar a muchos.
> >
Jorge Martí Sola escribió:
El mié, 07-06-2006 a las 18:28 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:06, Jorge Martí Sola escribió:
QUE ALGUIEN ME DE UNA RAZÓN QUE DEMUESTRE QUE UNIFI
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
> El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
>
>>>Que alguien me diga que hay de BENEFICIOSO en que existan diferentes
>>>sintaxis para cada archivito de configuración en /etc, y pinto unos
>>>ejemplo:
>>
>>
El mié, 07-06-2006 a las 18:28 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Iñaki wrote:
> > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:06, Jorge Martí Sola escribió:
> >
> >>QUE ALGUIEN ME DE UNA RAZÓN QUE DEMUESTRE QUE UNIFICAR CRITERIOS NO ES
> >>BUEN
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> > Que alguien me diga que hay de BENEFICIOSO en que existan diferentes
> > sintaxis para cada archivito de configuración en /etc, y pinto unos
> > ejemplo:
>
> Por la misma razon que existen diferentes lenguajes de programa
El mié, 07-06-2006 a las 17:25 -0400, Blu escribió:
> On Wed, Jun 07, 2006 at 11:06:58PM +0200, Jorge Martí Sola wrote:
> [...]
> > QUE ALGUIEN ME DE UNA RAZÓN QUE DEMUESTRE QUE UNIFICAR CRITERIOS NO ES
> > BUENO, y sí, lo pongo en mayusculas, porque los únicos que pretendeis
> [...]
>
> Me rindo!
On Wed, Jun 07, 2006 at 11:06:58PM +0200, Jorge Martí Sola wrote:
[...]
> QUE ALGUIEN ME DE UNA RAZÓN QUE DEMUESTRE QUE UNIFICAR CRITERIOS NO ES
> BUENO, y sí, lo pongo en mayusculas, porque los únicos que pretendeis
[...]
Me rindo!. Sugiero adquisición de anteojos.
--
Blu.
--
To UNSUBSCRIBE,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
> El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:06, Jorge Martí Sola escribió:
>
>>QUE ALGUIEN ME DE UNA RAZÓN QUE DEMUESTRE QUE UNIFICAR CRITERIOS NO ES
>>BUENO
>
>
> El problema es que se van por las ramas de todas todas. Les hablas de simples
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:11, Blu escribió:
> > ¿No me diga que nunca has perdido el tiempo en un error absurdo por poner
> > un punto y coma al final de una asignación en una variable? ¿o por
> > poner/olvidar el signo = ?
>
> De hecho sí, y los sigo perdiendo, y eso que hace años que pr
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:06, Jorge Martí Sola escribió:
> QUE ALGUIEN ME DE UNA RAZÓN QUE DEMUESTRE QUE UNIFICAR CRITERIOS NO ES
> BUENO
El problema es que se van por las ramas de todas todas. Les hablas de simples
y sistemáticos ficheros de configuración y te acaban hablando de distin
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:54, Blu escribió:
> On Wed, Jun 07, 2006 at 10:36:23PM +0200, Iñaki wrote:
> [...]
>
> > > En corto, porque unificarlo todo siempre va a favorecer a unos pocos y
> > > va a molestar a muchos.
> >
> > ¿A quién molesta? ¿a quién perjudica?
>
> Hmm, si se me obligas
On Wed, Jun 07, 2006 at 10:42:37PM +0200, Iñaki wrote:
> El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:11, Blu escribió:
> > Me parece muy bien que existan archivos de configuración que podamos
> > entender las mentes simples que solo necesitan asignar valores a variables
> > (tipo lalala=tititi).
>
> Ojalá
El mié, 07-06-2006 a las 16:54 -0400, Blu escribió:
> On Wed, Jun 07, 2006 at 10:36:23PM +0200, Iñaki wrote:
> [...]
> > > En corto, porque unificarlo todo siempre va a favorecer a unos pocos y va
> > > a molestar a muchos.
> >
> > ¿A quién molesta? ¿a quién perjudica?
>
> Hmm, si se me obligase
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:51, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> Iñaki wrote:
> > La seguridad de Linux es mayor que en Linux por varias razones:
>
> Creo que esta frase de arriba es el broche de oro perfecto a esta
> discusion :)
> Y agrego: Uso Debian porque es 100% superior a Debian!
On Wed, Jun 07, 2006 at 10:36:23PM +0200, Iñaki wrote:
[...]
> > En corto, porque unificarlo todo siempre va a favorecer a unos pocos y va
> > a molestar a muchos.
>
> ¿A quién molesta? ¿a quién perjudica?
Hmm, si se me obligase a configurar todo en XML pensaría seriamente en
organizar una revolu
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
> La seguridad de Linux es mayor que en Linux por varias razones:
Creo que esta frase de arriba es el broche de oro perfecto a esta
discusion :)
Y agrego: Uso Debian porque es 100% superior a Debian!
:D
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:11, Blu escribió:
> Me parece muy bien que existan archivos de configuración que podamos
> entender las mentes simples que solo necesitan asignar valores a variables
> (tipo lalala=tititi).
Ojalá fuese tan bonito, pero en realidad el panorama actual es así:
/e
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:21, Blu escribió:
> On Wed, Jun 07, 2006 at 10:00:17PM +0200, Jorge Martí Sola wrote:
> [...]
>
> > Sensación me da que defendeis por defender. Me repito, decidme un motivo
> > por el que no unificar criterios sea mejor que sí unificarlos, que aún
> > no me habei
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:00, Jorge Martí Sola escribió:
> Sensación me da que defendeis por defender. Me repito, decidme un motivo
> por el que no unificar criterios sea mejor que sí unificarlos, que aún
> no me habeis dado ninguno, y ya habeis contestado unas cuantas veces
> dando rodeo
On Wed, Jun 07, 2006 at 10:00:17PM +0200, Jorge Martí Sola wrote:
[...]
> Sensación me da que defendeis por defender. Me repito, decidme un motivo
> por el que no unificar criterios sea mejor que sí unificarlos, que aún
> no me habeis dado ninguno, y ya habeis contestado unas cuantas veces
> dando
> El mié, 07-06-2006 a las 09:45 -0300, Federico Alberto Sayd escribió:
[...]
> > Miratelo por el lado de los genes. Una especie animal o vegetal (creo
> > que también aplica) pierde su diversidad genética y luego tiene
> > difíciles oportunidades de sobrevivir (como le sucede a los guepardos).
Mierda, Ricardo, perdona el envío al privado... ya van 2 veces hoy...
Se nota que estoy con examenes!?!?!?!
El mar, 06-06-2006 a las 14:43 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Jorge Martí Sola wrote:
> > El mar, 06-06-2006 a las 13:37 -03
El mié, 07-06-2006 a las 15:41 -0400, Blu escribió:
> On Wed, Jun 07, 2006 at 11:30:22AM +0200, Jorge Martí Sola wrote:
> [...]
> > El llamado grupo 2 son todos aquellos que buscan media horita por la
> > noche para poder sentarse en el ordenador y entretenerse un poco,
> > aprender, y mejorar... n
On Wed, Jun 07, 2006 at 11:30:22AM +0200, Jorge Martí Sola wrote:
[...]
> El llamado grupo 2 son todos aquellos que buscan media horita por la
> noche para poder sentarse en el ordenador y entretenerse un poco,
> aprender, y mejorar... no pretendemos que nos den las cosas hechas, es
> diferente. La
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 20:42, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> El mié, 07-06-2006 a las 20:02 +0200, Iñaki escribió:
> > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 19:46, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> > > Me parecen estupendas y muy respetables todas las opiniones, algunas
> > > incluso ilumin
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 19:18, consultores1 escribió:
> Todos los archivos de configuracion deben ser escritos
> en la misma forma! Si te das cuenta, al decir "deben", no es nada mas ni
> nada menos que una observacion salida de lo ilogico: por que si quiero que
> todo este escrito en la m
El mié, 07-06-2006 a las 20:02 +0200, Iñaki escribió:
> El Miércoles, 7 de Junio de 2006 19:46, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> > Me parecen estupendas y muy respetables todas las opiniones, algunas
> > incluso iluminan, pero personalmente opino, que debian (y el Software
> > Libre) tiene problem
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 14:45, Federico Alberto Sayd escribió:
> Una empresa de Redmon hace un sistema operativo muy vulnerable a virus y
> otros ataques. Grandes empresas adoptan este sistema y terminan pagando
> año a año millones y millones de dolares en soluciones de seguridad que
> se
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 19:46, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> Me parecen estupendas y muy respetables todas las opiniones, algunas
> incluso iluminan, pero personalmente opino, que debian (y el Software
> Libre) tiene problemas más gordos sobre los que discutir/trabajar.
Por curiosidad
El mié, 07-06-2006 a las 10:18 -0700, consultores1 escribió:
> El Miércoles, 7 de Junio de 2006 2:30 AM, Jorge Martí Sola escribió:
> > El lun, 05-06-2006 a las 09:15 -0700, consultores1 escribió:
> > > El Martes, 6 de Junio de 2006 9:21 AM, Jorge Martí Sola escribió:
> > > > El mar, 06-06-2006 a l
Me parecen estupendas y muy respetables todas las opiniones, algunas
incluso iluminan, pero personalmente opino, que debian (y el Software
Libre) tiene problemas más gordos sobre los que discutir/trabajar.
Si a alguien le parece un engorro, el tema de la sintaxis en /etc, creo
que este no es el lu
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 2:30 AM, Jorge Martí Sola escribió:
> El lun, 05-06-2006 a las 09:15 -0700, consultores1 escribió:
> > El Martes, 6 de Junio de 2006 9:21 AM, Jorge Martí Sola escribió:
> > > El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
> > > > On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:4
Jorge Martí Sola wrote:
El mié, 07-06-2006 a las 09:45 -0300, Federico Alberto Sayd escribió:
Iñaki wrote:
El Martes, 6 de Junio de 2006 15:35, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Hay una tendencia a la "uniformidad" creciente en el mundo FLOSS.
Alguien se pregunto a que se de
El mié, 07-06-2006 a las 10:17 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Jorge Martí Sola wrote:
> >
> > Saludos, y tened en cuenta una cosa que ya he dicho:
> > Cuando se pueden hacer las cosas mejor...¿Por qué no hacerlas?
> Y de donde sacast
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jorge Martí Sola wrote:
>
> Saludos, y tened en cuenta una cosa que ya he dicho:
> Cuando se pueden hacer las cosas mejor...¿Por qué no hacerlas?
Y de donde sacaste que uniformar es mejorar?
>
>
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open
El mié, 07-06-2006 a las 09:45 -0300, Federico Alberto Sayd escribió:
> Iñaki wrote:
>
> >El Martes, 6 de Junio de 2006 15:35, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> >
> >
> >>Hay una tendencia a la "uniformidad" creciente en el mundo FLOSS.
> >>Alguien se pregunto a que se debe o mejor dicho a qui
Iñaki wrote:
El Martes, 6 de Junio de 2006 15:35, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Hay una tendencia a la "uniformidad" creciente en el mundo FLOSS.
Alguien se pregunto a que se debe o mejor dicho a quien beneficia?
Veamos, que los archivos de texto plano de configuracion sean
"identicos",
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 00:32, Iñaki escribió:
> El Miércoles, 7 de Junio de 2006 00:15, Luis Lezcano Airaldi escribió:
> > > Las dobles barras se pueden usar en ANSI C.
> > > Y en C++, y en PHP, y en ...
> >
> > ...y en loas archivos de configuración que se encuentran en /etc
>
> Hombre,
El lun, 05-06-2006 a las 09:15 -0700, consultores1 escribió:
> El Martes, 6 de Junio de 2006 9:21 AM, Jorge Martí Sola escribió:
> > El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
> > > On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
> > > [...]
> > >
> > > > Veamos, q
2006/6/5, consultores1 <[EMAIL PROTECTED]>:
El Martes, 6 de Junio de 2006 9:21 AM, Jorge Martí Sola escribió:
> El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
> > On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
> > [...]
> >
> > > Veamos, que los archivos de texto pl
El Martes, 6 de Junio de 2006 9:21 AM, Jorge Martí Sola escribió:
> El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
> > On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
> > [...]
> >
> > > Veamos, que los archivos de texto plano de configuracion sean
> > > "identicos", b
El mar, 06-06-2006 a las 10:18 -0300, Federico Alberto Sayd escribió:
> Iñaki wrote:
>
> >Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
> >
> >¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa para
> >comentar líneas un carácter diferente?
> >
> >Es que no es sólo
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 00:15, Luis Lezcano Airaldi escribió:
> > Las dobles barras se pueden usar en ANSI C.
> > Y en C++, y en PHP, y en ...
>
> ...y en loas archivos de configuración que se encuentran en /etc
Hombre, en algunos, pero no en todos (ojalá ;) )
--
Por el bien de todos r
El Martes, 6 de Junio de 2006 04:05, Guimi escribió:
> Luis Lezcano Airaldi escribió:
> > El Lunes, 5 de Junio de 2006 19:26, Iñaki escribió:
> >> Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
> >>
> >> ¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
> >> para come
El Martes, 6 de Junio de 2006 19:43, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> Bueno, y que pasaria si ahora de repente alguien te pide cambiar todo lo
> acordado? Eso llevaria trabajo verdad?
KDE acaba de sustituir DCOP por DBUS para KDE4. Esto responde a criterios de
estandarización para usar el sist
El Martes, 6 de Junio de 2006 01:50, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:
> On Tue, Jun 06, 2006 at 01:29:12AM +0200, Iñaki wrote:
> > El Martes, 6 de Junio de 2006 01:22, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:
> > > [ varias cosas que pasé más abajo ]
> >
> > Estáis desvirtuando completamente la pre
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
> El Martes, 6 de Junio de 2006 15:35, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
>
>>Hay una tendencia a la "uniformidad" creciente en el mundo FLOSS.
>>Alguien se pregunto a que se debe o mejor dicho a quien beneficia?
>>
>>Veamos, que los archi
El Martes, 6 de Junio de 2006 15:35, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> Hay una tendencia a la "uniformidad" creciente en el mundo FLOSS.
> Alguien se pregunto a que se debe o mejor dicho a quien beneficia?
>
> Veamos, que los archivos de texto plano de configuracion sean
> "identicos", beneficia
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jorge Martí Sola wrote:
> El mar, 06-06-2006 a las 13:37 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
>
> Jorge Martí Sola wrote:
>
>>El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
>
>
>>>On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman E
El mar, 06-06-2006 a las 13:37 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Jorge Martí Sola wrote:
> > El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
> >
> >>On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
> >>[...]
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jorge Martí Sola wrote:
> El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
>
>>On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
>>[...]
>>
>>>Veamos, que los archivos de texto plano de configuracion sean
>>>"identicos", bene
El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
> On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
> [...]
> > Veamos, que los archivos de texto plano de configuracion sean
> > "identicos", beneficia algo al "Usuario Comun (UC)"?
> > Yo creo que no! Porque digo esto?
> >
On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
[...]
> Veamos, que los archivos de texto plano de configuracion sean
> "identicos", beneficia algo al "Usuario Comun (UC)"?
> Yo creo que no! Porque digo esto?
> En gral el UC, es una persona que puede (y quiere) recordar has
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Federico Alberto Sayd wrote:
> Iñaki wrote:
>
>> Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
>>
>> ¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se
>> usa para comentar líneas un carácter diferente?
>>
>> Es que no es só
Iñaki wrote:
Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa para
comentar líneas un carácter diferente?
Es que no es sólo el clásico #, también hay ; y hoy mismo me he encontrado
con un archivo en el que para
1 - 100 de 114 matches
Mail list logo
