Jörg Schmidt schrieb:
> Hallo,
>
> Klaus-jürgen Weghorn schrieb:
>> Am 09.01.2011 12:52, schrieb michael:
>>> Die Observerliste enthält sicherlich einige Einträge von
>> Leuten, die in
>>> dieser Community nicht mehr aktiv sind bzw. sein wollen oder sich
>>> zumindest an der Wahl nicht (mehr) bet
Hallo,
Klaus-jürgen Weghorn schrieb:
> Am 09.01.2011 12:52, schrieb michael:
> > Die Observerliste enthält sicherlich einige Einträge von
> Leuten, die in
> > dieser Community nicht mehr aktiv sind bzw. sein wollen oder sich
> > zumindest an der Wahl nicht (mehr) beteiligen wollen.
> >
> > Das kr
Hallo,
Am 09.01.2011 12:52, schrieb michael:
Die Observerliste enthält sicherlich einige Einträge von Leuten, die in
dieser Community nicht mehr aktiv sind bzw. sein wollen oder sich
zumindest an der Wahl nicht (mehr) beteiligen wollen.
Das kriegen wir, so wir es denn wollen, vor der Wahl wahrsc
Uwe Altmann schrieb:
>
> Ja: Dass es meine /persönliche Meinung/ ist - wie bereits anderweitg
> geäussert und durch dass im Internet übliche "imho" deutlich
> gekennzeichnet - dass bei einer Wahlbeteiligung von unter 15% dieses
> (Rest)Projekt als nicht Lebensfähig einzustufen ist und auch keinen
Hallo Uwe,
Uwe Altmann schrieb:
> > mmh, es ist doch bereits genau die Mail von 11:54 auf die ich
> > geantwortet hatte (oder nicht?)...
> >
> Nein - die enthält bereits die Korrektur des von dir monierten Fehlers
> des eigentlichen Wahlaufrufs ("Mitglieder der Mailinglisten"- einige
> Stunden v
Am 08.01.11 19:08, schrieb Jörg Schmidt:
>> Am 08.01.11 15:26, schrieb Jörg Schmidt:
>>
>>> ...Bloß warum? WARUM
>>
>> Schau halt 'mal auf meine Mail von 11:54
>
> mmh, es ist doch bereits genau die Mail von 11:54 auf die ich
> geantwortet hatte (oder nicht?)...
>
Nein - die enthält berei
Hallo Uwe,
Uwe Altmann schrieb:
> Am 08.01.11 15:26, schrieb Jörg Schmidt:
>
>
> > ...Bloß warum? WARUM
>
> Schau halt 'mal auf meine Mail von 11:54
mmh, es ist doch bereits genau die Mail von 11:54 auf die ich geantwortet hatte
(oder nicht?) und die relevante Passage zu mein
Hi Jörg
Am 08.01.11 15:26, schrieb Jörg Schmidt:
> ...Bloß warum? WARUM
Schau halt 'mal auf meine Mail von 11:54
--
Mit freundlichen Grüßen
Uwe Altmann
OpenOffice.org - auch auf dem Mac!
-
To unsubscribe,
Hi Jacqueline
Danke für die Zahlen.
Am 08.01.11 13:53, schrieb Jacqueline Rahemipour:
> ...
> Wenn Du mit der Mailvorlage die E-Mail meinst, die wir an diejenigen
> geschickt haben, die die Rolle des Observer beantragt haben,...
Nein, es ist die im Wahl-Mail selber laut Regelwerk:
/"...Idealerwe
Hallo *,
Uwe Altmann schrieb:
> Wahlberechtigt ist jeder mit "Observer"-Status im deutschsprachigen
> Projekt;
Entschuldigung, nur falls hier die bisherige Wahlregelung gelten soll ist diese
Aussage nicht ganz richtig, denn die bisherige WAhlregelung legt fest das nicht
nur "Observer" wählen k
Hallo Uwe, *,
Am 08.01.2011 11:54, schrieb Uwe Altmann:
Hi
(...)
Daher die Bitte an Marko oder Jacqueline, die aktuelle Zahl der im
Projekt eingetragenen Observer hier bekanntzugeben und vielleicht auch
noch zur gegebene Zeit eine Mailvorlage bereitzustellen, wie in den
Richtlinien angeregt.
Hallo
Am 08.01.2011 um 12:39 schrieb Uwe Altmann:
> Hi
>
> Am 08.01.11 12:26, schrieb michael:
>> Wenn man einen oder mehrere Projektleads wählt, sollte man einmal über
>> deren Amtszeit nachdenken.
>> ..
>> Bei einen "Neuanfang" sollte man auch einmal darüber nachdenken, ob auch
>> in dieser Fr
Hi
Am 08.01.11 12:26, schrieb michael:
> Wenn man einen oder mehrere Projektleads wählt, sollte man einmal über
> deren Amtszeit nachdenken.
> ..
> Bei einen "Neuanfang" sollte man auch einmal darüber nachdenken, ob auch
> in dieser Frage eine Änderung der bisherigen Gewohnheiten angezeigt ist.
+
Uwe Altmann schrieb:
> Hi community :-)
>
> Nun denn: Traditionell wurde der Projektlead, wenn er denn gewählt wurde
> hier auf und über der Liste gewählt. D.h. wahlberechtigt waren alle
> eingetragenen Mitglieder der dev@de.openoffice.org - Mailingliste (was
> nach langen Diskussionen als die bes
Hi
Da sich Jacqueline dankenswerterweise mit dem Hinweis auf die im Projekt
geltenden Wahlrichtlinien hier nochmal gemeldet hat noch die Bitte,
diese nachzulesen (hätte ich auch vorher mal tun sollen :-( ).
Für mich ergibt sich daraus, dass die beiden Ex-Co-Leads als
Wahlbetreuer fungieren, falls
Hallo Uwe, hallo *,
Am 07.01.2011 23:39, schrieb Uwe Altmann:
Hi community :-)
Nun denn: Traditionell wurde der Projektlead, wenn er denn gewählt wurde
hier auf und über der Liste gewählt. D.h. wahlberechtigt waren alle
eingetragenen Mitglieder der dev@de.openoffice.org - Mailingliste (was
nach
Hi Gerhard,
Hallo Johannes,
Am 08.01.2011 01:24, schrieb Johannes A. Bodwing:
Hallo Gerhard,
Hallo Johannes,
OK, vielleicht motiviert es ein bißchen, nach all dem Threading. Ich
würde schon mal einen Entwurf für die PM zum neuen Projektlead anlegen.
Grundüberlegung dazu:
Bitte lass es sein!
Hallo Johannes,
Am 08.01.2011 01:24, schrieb Johannes A. Bodwing:
> Hallo Gerhard,
>> Hallo Johannes,
>>
>>> OK, vielleicht motiviert es ein bißchen, nach all dem Threading. Ich
>>> würde schon mal einen Entwurf für die PM zum neuen Projektlead anlegen.
>>> Grundüberlegung dazu:
>> Bitte lass es
Hallo Gerhard,
Hallo Johannes,
Am 08.01.2011 01:09, schrieb Johannes A. Bodwing:
Hallo Uwe,
Am 08.01.11 00:17, schrieb Johannes A. Bodwing:
...
~ Mir wird ständig dargestellt, daß sich keiner zu was zwingen läßt. Wie
kann ein Projektlead dann Leute dazu bringen, dauerhaft mitzumachen?
...gar
Hallo Johannes,
Am 08.01.2011 01:09, schrieb Johannes A. Bodwing:
> Hallo Uwe,
>> Am 08.01.11 00:17, schrieb Johannes A. Bodwing:
>>> ...
>>> ~ Mir wird ständig dargestellt, daß sich keiner zu was zwingen läßt. Wie
>>> kann ein Projektlead dann Leute dazu bringen, dauerhaft mitzumachen?
>> ...gar
Hallo Uwe,
Am 08.01.11 00:17, schrieb Johannes A. Bodwing:
...
~ Mir wird ständig dargestellt, daß sich keiner zu was zwingen läßt. Wie
kann ein Projektlead dann Leute dazu bringen, dauerhaft mitzumachen?
...gar nicht.
Das wird heftig ;-)
OK, vielleicht motiviert es ein bißchen, nach all dem T
Am 08.01.11 00:32, schrieb Uwe Altmann:
>> ~ Mir wird ständig dargestellt, daß sich keiner zu was zwingen läßt. Wie
>> kann ein Projektlead dann Leute dazu bringen, dauerhaft mitzumachen?
>
> ...gar nicht.
na ja - gut zureden hilft manchmal auch :-)
--
Mit freundlichen Grüßen
Uwe Altmann
OpenO
Am 08.01.11 00:17, schrieb Johannes A. Bodwing:
> ~ Es gibt mehrere Bereiche mit Projektlead, ist dann hier der für die
> dev gemeint?
steht in meinem Post...
> ~ Die Aufgaben wären dann lt. "Mailingliste" auch Koordination der
> Arbeit der Projektmitglieder usw.?
...steht irgendwo auf der websi
Hi Uwe,
...
Die Idee erscheint nicht schlecht, trotzdem drei Fragen (die sind ernst
gemeint):
~ Es gibt mehrere Bereiche mit Projektlead, ist dann hier der für die
dev gemeint?
~ Die Aufgaben wären dann lt. "Mailingliste" auch Koordination der
Arbeit der Projektmitglieder usw.?
~ Mir wird st
Hi community :-)
Nun denn: Traditionell wurde der Projektlead, wenn er denn gewählt wurde
hier auf und über der Liste gewählt. D.h. wahlberechtigt waren alle
eingetragenen Mitglieder der dev@de.openoffice.org - Mailingliste (was
nach langen Diskussionen als die beste Operationalisierung für "das
d
25 matches
Mail list logo
