Am 23.06.2014 07:38, schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo,
>
>> From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
>
>> -1, denn es muss IMO mindestens drei Ausnahmen geben:
>>
>> 1. Postings von Menschen, die hier angemeldet sind, aber unter einer
>> nicht angemeldeten Mailadresse
> From: Jürgen Schmidt [mailto:jogischm...@gmail.com]
> > Letzterexs IST wichtig weil es uns sonst wieder Dutzende
> Stunden kosten, immer und
> > immer wieder. EINMALIG zu einer klarer Übereinkunft kommen
> und alles wäre gelöst.
>
> die Art und Weise Jörg ist entscheidend, schau dir die Lis
On 23.06.2014 07:38, Jörg Schmidt wrote:
>
> Alle diese Ausnahmen sind imho von meinem Abstimmungvorschlag erfasst, denn
> es handelt sich um 'wohlbegründeten Fälle', das ist doch völlig
> offensichtlich.
>
Hättest Du diese "wohlbegründeten Fälle" explizit benannt oder Deinen
Regelvorschlag vo
On 23.06.2014 07:55, Jörg Schmidt wrote:
> Ergänzung/Bitte zur, bereits laufenden, Abstimmung
>
>
> Hallo Zusammen,
>
> um meinerseits das Mögliche zu tun das wir nicht nochmal neu eine Abstimmung
> beginnen möchten möche ich hier anregen, das diejenigen die bereits abgestimt
> haben quasi nac
> -Original Message-
> From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
> Sent: Monday, June 23, 2014 9:58 AM
> To: dev-de@openoffice.apache.org
> Subject: Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum
> weiteren Vorgehen)
>
> On 23.06.2014 07:38, Jörg Schmidt wrote:
On 23.06.2014 11:42, Jörg Schmidt wrote:
> Es gibt keine reale Chance alle Fälle vorher zu beschreiben und so ist jede
> Einzelbeschreibung immer nur eine Beruhigung für den der sie fordert.
> Z.B. ist auch Deine jetzige Beschreibung ungenau (Du kannst nämlich objektiv
> garnicht festellen ob da
Liebe Mit-Streiter,
Am 23.06.2014 um 13:58 schrieb RA Stehmann:
> On 23.06.2014 11:42, Jörg Schmidt wrote:
>
>> Es gibt keine reale Chance ...
> ...
> Natürlich kann es Fälle ... geben. ...
>
>>> Wobei ...
>>
>> WARUM ...
>
> Du brauchst ...
>
>> Der ganze Streit ...
>
> Außer Dir hat ...
Die Zeit und Energie, die Ihr hier fruchtlos nutzt, ist doch überhaupt
nicht adäquat zu Eurer bisherigen Leistung in diesem Projekt.
Ich nehme dies hinsichtlich meiner Person zur Kenntnisse und betrachte
dies als persönliche Herabwürdigung durch eine Person, die einmal
Co-Lead dieses Projektes gew
Hallo Michael,
Am 23.06.2014 um 16:09 schrieb RA Stehmann:
> Die Zeit und Energie, die Ihr hier fruchtlos nutzt, ist doch überhaupt
> nicht adäquat zu Eurer bisherigen Leistung in diesem Projekt.
>
> Ich nehme dies hinsichtlich meiner Person zur Kenntnisse und betrachte
> dies als persönliche He
Hi,
Am 23.06.2014 11:42, schrieb Jörg Schmidt:
weshalb nicht die Durchmoderierung am Betreff bzw. Inhalt des Postings
festmachen. Ist es dev-relevant, dann durchmoderieren, wenn nicht auf
die user-de.
Dazu braucht man keine Liste.
Gruß
---
Am 06/23/2014 09:12 AM, schrieb Jörg Schmidt:
From: Jürgen Schmidt [mailto:jogischm...@gmail.com]
Letzterexs IST wichtig weil es uns sonst wieder Dutzende
Stunden kosten, immer und
immer wieder. EINMALIG zu einer klarer Übereinkunft kommen
und alles wäre gelöst.
die Art und Weise Jörg is
Hallo *,
> From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
> Wenn hier ein onnotombro...@abc.de bisher ohne Moderation gepostet hat
> und nun eine Mail von onno.tombro...@xyz.com zu moderieren ist, würde
> ich davon ausgehen, dass es sich um diesselbe Person handelt.
Und das halte i
Hallo,
> So ganz nebenbei:
> Apache lebt davon, daß die Leute machen und nicht nur reden.
> Abstimmen
> über Sachen ist OK. Aber irgendwann ist auch mal Schluss.
> Dann wird jede
> Diskussion zur Haarspalterei und zum Hindernis. Ergebnis:
> Stillstand im
> Projekt.
>
> My 2 ct.
Und ich ka
+1 ich finde, michael stiftet nur verwirrung
2014-06-24 7:56 GMT+02:00 Jörg Schmidt :
> Hallo *,
>
> > From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
>
> > Wenn hier ein onnotombro...@abc.de bisher ohne Moderation gepostet hat
> > und nun eine Mail von onno.tombro...@xyz.com zu moder
Hallo *,
> From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
> Sent: Monday, June 23, 2014 4:10 PM
> To: dev-de@openoffice.apache.org
> Subject: Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum
> weiteren Vorgehen)
>
> Die Zeit und Energie, die Ihr hier fruchtlos nutzt, ist doch ü
Hallo *,
> From: Dave [mailto:davepo...@gmail.com]
> Sent: Tuesday, June 24, 2014 8:06 AM
> To: dev-de
> Subject: Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum
> weiteren Vorgehen)
>
> +1 ich finde, michael stiftet nur verwirrung
Mal meine Meinung:
Die ganze Diskussion hier ist nicht
16 matches
Mail list logo
