Hallo *,
> From: Dave [mailto:davepo...@gmail.com]
> Sent: Tuesday, June 24, 2014 8:06 AM
> To: dev-de
> Subject: Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum
> weiteren Vorgehen)
>
> +1 ich finde, michael stiftet nur verwirrung
Mal meine Meinung:
Die ganze Disk
Hallo *,
> From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
> Sent: Monday, June 23, 2014 4:10 PM
> To: dev-de@openoffice.apache.org
> Subject: Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum
> weiteren Vorgehen)
>
> Die Zeit und Energie, die Ihr hier fruc
+1 ich finde, michael stiftet nur verwirrung
2014-06-24 7:56 GMT+02:00 Jörg Schmidt :
> Hallo *,
>
> > From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
>
> > Wenn hier ein onnotombro...@abc.de bisher ohne Moderation gepostet hat
> > und nun eine Mail von onno.tombro...@xyz.com zu moder
Hallo *,
> From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
> Wenn hier ein onnotombro...@abc.de bisher ohne Moderation gepostet hat
> und nun eine Mail von onno.tombro...@xyz.com zu moderieren ist, würde
> ich davon ausgehen, dass es sich um diesselbe Person handelt.
Und das halte i
Hi,
Am 23.06.2014 11:42, schrieb Jörg Schmidt:
weshalb nicht die Durchmoderierung am Betreff bzw. Inhalt des Postings
festmachen. Ist es dev-relevant, dann durchmoderieren, wenn nicht auf
die user-de.
Dazu braucht man keine Liste.
Gruß
---
Hallo Michael,
Am 23.06.2014 um 16:09 schrieb RA Stehmann:
> Die Zeit und Energie, die Ihr hier fruchtlos nutzt, ist doch überhaupt
> nicht adäquat zu Eurer bisherigen Leistung in diesem Projekt.
>
> Ich nehme dies hinsichtlich meiner Person zur Kenntnisse und betrachte
> dies als persönliche He
Die Zeit und Energie, die Ihr hier fruchtlos nutzt, ist doch überhaupt
nicht adäquat zu Eurer bisherigen Leistung in diesem Projekt.
Ich nehme dies hinsichtlich meiner Person zur Kenntnisse und betrachte
dies als persönliche Herabwürdigung durch eine Person, die einmal
Co-Lead dieses Projektes gew
Liebe Mit-Streiter,
Am 23.06.2014 um 13:58 schrieb RA Stehmann:
> On 23.06.2014 11:42, Jörg Schmidt wrote:
>
>> Es gibt keine reale Chance ...
> ...
> Natürlich kann es Fälle ... geben. ...
>
>>> Wobei ...
>>
>> WARUM ...
>
> Du brauchst ...
>
>> Der ganze Streit ...
>
> Außer Dir hat ...
On 23.06.2014 11:42, Jörg Schmidt wrote:
> Es gibt keine reale Chance alle Fälle vorher zu beschreiben und so ist jede
> Einzelbeschreibung immer nur eine Beruhigung für den der sie fordert.
> Z.B. ist auch Deine jetzige Beschreibung ungenau (Du kannst nämlich objektiv
> garnicht festellen ob da
> -Original Message-
> From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
> Sent: Monday, June 23, 2014 9:58 AM
> To: dev-de@openoffice.apache.org
> Subject: Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum
> weiteren Vorgehen)
>
> On 23.06.2014 0
On 23.06.2014 07:55, Jörg Schmidt wrote:
> Ergänzung/Bitte zur, bereits laufenden, Abstimmung
>
>
> Hallo Zusammen,
>
> um meinerseits das Mögliche zu tun das wir nicht nochmal neu eine Abstimmung
> beginnen möchten möche ich hier anregen, das diejenigen die bereits abgestimt
> haben quasi nac
On 23.06.2014 07:38, Jörg Schmidt wrote:
>
> Alle diese Ausnahmen sind imho von meinem Abstimmungvorschlag erfasst, denn
> es handelt sich um 'wohlbegründeten Fälle', das ist doch völlig
> offensichtlich.
>
Hättest Du diese "wohlbegründeten Fälle" explizit benannt oder Deinen
Regelvorschlag vo
Am 23.06.2014 07:38, schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo,
>
>> From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
>
>> -1, denn es muss IMO mindestens drei Ausnahmen geben:
>>
>> 1. Postings von Menschen, die hier angemeldet sind, aber unter einer
>> nicht angemeldeten Mailadresse
Hallo Jörg,
Am 23.06.2014 um 07:55 schrieb Jörg Schmidt:
> Ergänzung/Bitte zur, bereits laufenden, Abstimmung
>
> ...Mein Vorschlag wäre das ihr diese Dinge nachträglich aktzeptiert, denn ich
> sehe auch nicht das außerhalb dessen liegen was der Begriff "wohlbegründeten
> Fällen" beschreibt.
>
Ergänzung/Bitte zur, bereits laufenden, Abstimmung
Hallo Zusammen,
um meinerseits das Mögliche zu tun das wir nicht nochmal neu eine Abstimmung
beginnen möchten möche ich hier anregen, das diejenigen die bereits abgestimt
haben quasi nachgträglich zur Kenntnis nehmen das die in meiner Aussage:
Hallo,
> From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
> -1, denn es muss IMO mindestens drei Ausnahmen geben:
>
> 1. Postings von Menschen, die hier angemeldet sind, aber unter einer
> nicht angemeldeten Mailadresse posten (Fall Günter M.). Es wäre in der
> Regel sinnfre
Am 21.06.2014 10:19, schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo zusammen,
>
> Mühevoll erlangte Teillkonsense/-kompromisse dürfen uns imho nicht verloren
> gehen, weswegen ich vorschlage (und hier direkt dazu auffordere) über
> folgende Frage abzustimmen:
>
> '-
Hallo,
Am 21.06.2014 um 10:19 schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo zusammen,
>
> Mühevoll erlangte Teillkonsense/-kompromisse dürfen uns imho nicht verloren
> gehen, weswegen ich vorschlage (und hier direkt dazu auffordere) über
> folgende Frage abzustimmen:
>
> '
Am 21.06.2014 10:19, schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo zusammen,
>
> Mühevoll erlangte Teillkonsense/-kompromisse dürfen uns imho nicht verloren
> gehen, weswegen ich vorschlage (und hier direkt dazu auffordere) über
> folgende Frage abzustimmen:
>
> '---
+1
(in der Hoffnung, dass wir bald wirklich nur noch über die
Weiterentwicklung des Projekts auf dieser Liste debattieren)
2014-06-21 10:19 GMT+02:00 Jörg Schmidt :
> Hallo zusammen,
>
> Mühevoll erlangte Teillkonsense/-kompromisse dürfen uns imho nicht
> verloren gehen, weswegen ich vorschlag
Hallo zusammen,
Mühevoll erlangte Teillkonsense/-kompromisse dürfen uns imho nicht verloren
gehen, weswegen ich vorschlage (und hier direkt dazu auffordere) über folgende
Frage abzustimmen:
'
Unangemeldete Emails die an die dev-de-Liste ge
21 matches
Mail list logo
