* Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Stefan 'Steve' Tell schrieb am 03.05.04 um 16:26:
>>> [ ... ] 1024000 2004-05-03 16:00 freexp/DOSBOX-Edition/FXP340S.ZIP
>> Bedankt!
> Achtung das ist nur der Source.
> Die Binärversuion ist FXP340.ZIP
Ich habs bemerkt :) Erschreckend war eher, dass
Stefan 'Steve' Tell schrieb am 03.05.04 um 17:19:
>> Ich habe es noch nicht mit Daten oder gar einer UKAW-Session probiert
> Was natürlich auch totaler Quatsch ist, wie ich gerade bemerkt
> habe. UKAW ist ein W^w^windows-Programm, klar, und das tut unter DOSBOX
> natürlich nicht.
Den wie der Name
Stefan 'Steve' Tell schrieb am 03.05.04 um 16:26:
>> [ ... ] 1024000 2004-05-03 16:00 freexp/DOSBOX-Edition/FXP340S.ZIP
> Bedankt!
Achtung das ist nur der Source.
Die Binärversuion ist FXP340.ZIP
Das Posting auf das du geantwortet hast ist entstanden, da
während ich die Dateien per SFTP hochgela
* Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ja klar, aber ich dachte, Dein Vorschlag wäre gewesen, daß CVS als eine
> Art WiKi-Ersatz dienen sollte? Dann müßten auch Anwender damit
> umgehen.
Ich kenne das von kleineren Projekten, an denen ich beteiligt bin,
so. Man muß allerdings dazu sage
* Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Klingt ja gut. Aber Netcalls dann wohl nur mit UKA_PPP/UKAD möglich,
> wenn überhaupt? Zugriff auf COMx klappt?
Also, er quakt bei mir über fehlende Rechte auf /dev/modem, was nicht
weiter verwunderlich ist, weil das Modem nicht für den normalen
Stefan 'Steve' Tell schrieb am 03.05.04 um 15:08:
>> Die Fehlermeldung ist also nur Blödsinn und ich habe
>> daher xp2.testfilehandle so erweitert das es sobald es
>> DOSBOX erkennt keinerlei Tests durchführt.
> Cool, danke. Kannst Du irgendwo eine lauffähige Komplettversion
> zusammenstricken?
J
Michael Heydekamp schrieb am 03.05.04 um 16:08:
>> Was ich damit zum Ausdruck bringen wollte war, auch wenn ich es
>> vielleicht nicht direkt genug formuliert habe, daß letztlich keinem
>> bei einem Problem mit FreeXP allein durch die Kenntniss des
>> Hostsystems geholfen ist (weder dem Supporter
Michael Heydekamp schrieb am 03.05.04 um 15:19:
>> Die Fehlermeldung ist also nur Blödsinn und ich habe
>> daher xp2.testfilehandle so erweitert das es sobald es
>> DOSBOX erkennt keinerlei Tests durchführt.
>> Wird kein DOSBOX erkennt laufen die üblichen Tests ab.
> Super, danke, daß Du Dich daru
Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 03.05.04:
> * Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Und *wie* läuft FreeXP denn unter diesem DOSBOX (bzw. wie läuft
>> DOSBOX selbst)? Ist das alltagstauglich?
> Ich habe es noch nicht mit Daten oder gar einer UKAW-Session probiert
> (i
Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 03.05.04:
> * Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> CVS für die Allgemeinheit? Das wäre zwar auf unserer Seite kein
>> prinzipielles Problem, aber ob so ein System von Anwendern
>> akzeptiert würde, glaube ich eher nicht.
> Möglich, abe
* Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Und *wie* läuft FreeXP denn unter diesem DOSBOX (bzw. wie läuft DOSBOX
> selbst)? Ist das alltagstauglich?
Ich habe es noch nicht mit Daten oder gar einer UKAW-Session probiert
(ich weiß gar nicht, ob ein Netzwerk-Stack durchgereicht wird). Aber d
* Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> CVS für die Allgemeinheit? Das wäre zwar auf unserer Seite kein
> prinzipielles Problem, aber ob so ein System von Anwendern akzeptiert
> würde, glaube ich eher nicht.
Möglich, aber für den Endanwender würde ja das fertige Produkt reichen.
> Und
* Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich habe es noch nicht mit Daten oder gar einer UKAW-Session probiert
> [ ... ]
Was natürlich auch totaler Quatsch ist, wie ich gerade bemerkt
habe. UKAW ist ein W^w^windows-Programm, klar, und das tut unter DOSBOX
natürlich nicht.
Aber ich bin
* FreeXP Entwickler <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [ ... ] 1024000 2004-05-03 16:00 freexp/DOSBOX-Edition/FXP340S.ZIP
Bedankt!
--
Die Maszeinheit fuer Katastrophen?
1 Sackmann
Andreas Kaune, 19.05.2002, in dcsc
-
(Ich greife mal ein paar Sachen wieder auf)
Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 11.04.04:
> * Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[WiKi]
>> Ich muß mir das mal ansehen. Wobei es, selbst wenn es da
>> funktionieren sollte, bei FreeXP immer noch nicht funktionieren muß.
>> A
Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 11.04.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote
>> Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 10.04.04:
>>> Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) wrote
Hans-Juergen Taenzer schrieb am 10.04.04 um 20:14:
[...]
Eigentlich brauc
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 03.05.04:
> Ich habe mir gerade mal genauer mit DOSBOX beschäftigt.
> Insbesondere bin ich wohl auf eine heiße Spur gekommen, die
> das Nichtlaufen unter Linux erklärt.
[...]
> Die Fehlermeldung ist also nur Blödsinn und ich habe
> daher xp2.testfileha
* Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Die Fehlermeldung ist also nur Blödsinn und ich habe
> daher xp2.testfilehandle so erweitert das es sobald es
> DOSBOX erkennt keinerlei Tests durchführt.
Cool, danke. Kannst Du irgendwo eine lauffähige Komplettversion
zusammenstricken? (d.h., das EXE
cvs-list meinte am 03.05.04:
> Modified Files:
> xp2.pas
> Log Message:
> MW: - Optimierungen der Routinen für DOSBOX
Ich habe mir gerade mal genauer mit DOSBOX beschäftigt.
Insbesondere bin ich wohl auf eine heiße Spur gekommen, die
das Nichtlaufen unter Linux erklärt.
FreeXP testet die F
19 matches
Mail list logo
