RE: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-05 Diskussionsfäden Andreas G .
:-) > Date: Mon, 5 Dec 2011 17:15:29 +0100 > From: stefan.wei...@bildungskreis.org > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung > > Hallo Andreas, > > Am 05.12.2011 16:56, schrieb Andreas G.: > > &g

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-05 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Hallo Andreas, Am 05.12.2011 16:56, schrieb Andreas G.: > gut, wenn das mit dem Tooltipp bereits gemacht ist Ctrl+F1 will do ;-) Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org

RE: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-05 Diskussionsfäden Andreas G .
Hallo zusammen, gut, wenn das mit dem Tooltipp bereits gemacht ist, dann gibt es IMHO kein Problem mehr. Gruß, Andreas > Date: Mon, 5 Dec 2011 16:46:31 +0100 > From: stefan.wei...@bildungskreis.org > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] [Bug] Schuste

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-05 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Hi, Am 05.12.2011 16:38, schrieb Andreas G.: > was haltet ihr den davon, dass wir einfach die "alten" Begriffe > beibehalten und im Tooltip beim Mouseover oder als erweiterter > Tipp eine Erklärung steht. Finde ich gut, denn genau so ist das schon seit Jahren und muss nicht geändert werden. :-D

RE: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-05 Diskussionsfäden Andreas G .
de > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung > > Moin Uwe, *, > On Mon, Dec 05, 2011 at 01:23:33AM +0100, Uwe Altmann wrote: > > Am 04.12.11 23:20, schrieb Jochen > > > > > Wenn die Diskussion nervt,

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Thomas Hackert
Moin Uwe, *, On Mon, Dec 05, 2011 at 01:23:33AM +0100, Uwe Altmann wrote: > Am 04.12.11 23:20, schrieb Jochen > > > Wenn die Diskussion nervt, bitte Bescheid geben. > > Bescheid :-) +1 > Das sind eingeführte Fachbegriffe, sie sollten unbedingt erhalten bleiben! +1 > Oder, wie Jürgen Fenn anme

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Uwe Altmann
Hi Am 04.12.11 23:20, schrieb Jochen > Wenn die Diskussion nervt, bitte Bescheid geben. Bescheid :-) Das sind eingeführte Fachbegriffe, sie sollten unbedingt erhalten bleiben! Und wenn man sich schon Die Mühe gibt, ein einigermaßen an professionellen Satz-Ansprüchen orientiertes Programm in Um

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Jochen
Hallo Martina, Am 04.12.2011 23:42, schrieb Martina: Tut mir leid, ich verstehe nicht wo für dich die Verbesserung liegt, Die Verbesserung liegt IMHO darin, dass in dem Kontext ein "erklärender" Text vorhanden ist. Der Begriff "Schusterjungenregelung" ist für die meisten User unverständlich.

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Martina
Lieber Jochen! Am 04.12.2011 23:20, schrieb Jochen: Am 04.12.2011 23:08, schrieb Martina: + Unter "Format" -> "Absatz" -> Textfluss könnte "erste Zeilen zusammenhalten" "letzte Zeilen zusammenhalten" stehen. - 1 Begründung: rechts steht jeweils "Zeilen". Der Text links davon muss sich auf

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Hallo Martina, Am 04.12.2011 21:56, schrieb Martina: > Ich persönlich habe von den Bezeichnungen "Schusterjungen" und > "Hurenkinder" noch nie etwas gehört. Dabei arbeite ich viel mit > Schreibprogrammen. Braucht es diese Bezeichnungen wirklich? Für > solche Laien wie mich wären konkrete Bezeich

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Jochen
Hallo Martina, *, Am 04.12.2011 23:08, schrieb Martina: + In der Hilfe gibts Erklärungen zur Beseitigung von Schusterjungen und Hurenkindern und + 1 + Unter "Format" -> "Absatz" -> Textfluss könnte "erste Zeilen zusammenhalten" "letzte Zeilen zusammenhalten" stehen. - 1 Begründung: rechts

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Martina
Lieber Jürgen! Am 04.12.2011 22:22, schrieb Juergen Fenn: Dazu gibt es ein Glossar. Aber man darf die typographische Terminologie nicht vollkommen unter den Tisch fallen lassen. Wenn ein Benutzer erfahren möchte, was er tun muß, wenn Schusterjungen/Hurenkinder in seinem Dokument auftreten, mu

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Juergen Fenn
> Ich persönlich habe von den Bezeichnungen "Schusterjungen" und > "Hurenkinder" > noch nie etwas gehört. Dabei arbeite ich viel mit Schreibprogrammen. Braucht > es > diese Bezeichnungen wirklich? Für solche Laien wie mich wären konkrete > Bezeich- > nungen hilfreicher. Eventuell könnten in di

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Martina
Liebe MitdenkerInnen! Am 04.12.2011 15:55, schrieb Andreas G.: Hallo zusammen, Dem Punkt, dass mann bei Google sofort das gewünschte findet, wenn man Schusterjunge bzw. Hurrenkind eingibt, kann ich nur zustimmen. Außerdem sind diese Begriffe ja auch nicht böse gemeint, sondern wurde einfach m

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Ernst Viehweger
Sorry, stellt Euch doch nicht so an, Schusterjungen und Hurenkinder sind absolut gängige und historisch gewachsene Fachbegriffe. Daran werden nur Leute Anstoß nehmen die zum Lachen in den Keller gehen und ansonsten vom Fach, vom Umbruch, keine Ahnung haben. Sicher kann man es nie allen rech

RE: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Andreas G .
Begriffe, wie "Keine einzelne Absatzzeile am Seitenanfang" hilfreicher. Das wäre auch mein Vorschlag. Gruß, Andreas > Date: Sun, 4 Dec 2011 14:23:02 +0100 > From: hein...@gmx.de > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderr

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Heinz W. Simoneit
Hi Stefan, * Stefan Weigel schrieb: Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl: Die Begriffe "Schusterjungenregelung" und "Hurenkinderregelung" werden als beleidigend angesehen. Wann immer wir diese Diskussion führen (und das ist ja nun nicht zum ersten Mal) ist das Ergebnis, dass die Begrif

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Thomas Hackert
Hi Michael, *, On Sun, Dec 04, 2011 at 09:32:56AM +0100, Michael Höhne wrote: > Am Sun, 4 Dec 2011 08:02:35 +0100 > schrieb Thomas Hackert : > > +1 ... ;) Bei „Witwen und Waisen“ denke ich eher an die damit > > verknüpfte Rente, nicht an irgendwas typographisches ... ;) Ich bin > > jetzt allerdings

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Jochen
Hallo Karl, Am 03.12.2011 20:59, schrieb Karl Zeiler: Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl: Schusterjungen -> Waisenkinder Hurenkinder -> Witwen Mein/Ein Vorschlag: "Seitenende: Keine einzelne Absatzzeile" "Seitenanfang: Keine einzelne Absatzzeile" Dein Vorschlag beschreibt den Sachve

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Juergen Fenn
>>> Ich würde im Kontext  "Zeilenanzahl vorne" bzw. > "Zeilenanzahl hinten" >>> und in der Hilfe etc. "Zeilenanzahl vorne" oder eine der oben >>> genannten längeren Wortanreihungen nehmen. > > Dieser Ansatz findet meine absolute Zustimmung. > LibreOffice ist v.a. gedacht für die 99% (Nichtfa

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Manfred J. Krause
Hallo Karl, Jochen, Christian, *, 2011/12/3 Karl Zeiler schrieb: > Jochen schrieb: >> Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl: >>> >>> Schusterjungen -> Waisenkinder >>> Hurenkinder -> Witwen >>> Was meint ihr, sollen wir die Alternativen umsetzen oder es beim >>> Bestehenden belassen? Weder

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Hallo, Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl: > Die Begriffe "Schusterjungenregelung" und "Hurenkinderregelung" > werden als beleidigend angesehen. Wann immer wir diese Diskussion führen (und das ist ja nun nicht zum ersten Mal) ist das Ergebnis, dass die Begriffe die korrekten Fachbegriff

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-04 Diskussionsfäden Michael Höhne
Am Sun, 4 Dec 2011 08:02:35 +0100 schrieb Thomas Hackert : > +1 ... ;) Bei „Witwen und Waisen“ denke ich eher an die damit > verknüpfte Rente, nicht an irgendwas typographisches ... ;) Ich bin > jetzt allerdings nicht vom Fach, kann also nicht beurteilen, wie es > dort aussieht ... :( Mir fällt d

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-03 Diskussionsfäden Thomas Hackert
Moin Jürgen, *, On Sun, Dec 04, 2011 at 12:24:25AM +, Juergen Fenn wrote: > >> Diese Begriffe sind aber veraltet. Gebräuchlich sind Witwen und > > >> Waisenkinder (s. a. http://www.typolexikon.de), so wie sie der > >> Setzlehrling heute lern. > > > > Wenn dem so ist, dann sehe ich kein Pro

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-03 Diskussionsfäden Irmhild Rogalla
Hi, Am 04.12.2011 01:24, schrieb Juergen Fenn: ... Was die von Karl angesprochene Problematik bezüglich der Gebräuchlichkeit betrifft: Wenn die Begriffe erst in den Umlauf gebracht werden, wird man sich auch dran gewöhnen. Wenn sie anerkannt sind und sogar zu bevorzugen, dann sehe ich eigentli

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-03 Diskussionsfäden Juergen Fenn
>> Diese Begriffe sind aber veraltet. Gebräuchlich sind Witwen und >> Waisenkinder (s. a. http://www.typolexikon.de), so wie sie der >> Setzlehrling heute lern. > > Wenn dem so ist, dann sehe ich kein Problem in der Umsetzung. Im > Gegenteil, eine Umsetzung wäre sogar eine Anpassung an den zei

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-03 Diskussionsfäden Christian Kühl
Hallo, Peter, @all! Am 03.12.2011 22:06, schrieb Peter Geerds: Am 03.12.2011 um 20:59 Uhr schrieb Karl Zeiler: Jochen schrieb: Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl: Schusterjungen -> Waisenkinder Hurenkinder -> Witwen Was meint ihr, sollen wir die Alternativen umsetzen oder es be

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-03 Diskussionsfäden Peter Geerds
Hallo! Am 03.12.2011 um 20:59 Uhr schrieb Karl Zeiler: > > Jochen schrieb: > >Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl: > >>Schusterjungen -> Waisenkinder > >>Hurenkinder -> Witwen > >>Was meint ihr, sollen wir die Alternativen umsetzen oder es beim > >>Bestehenden belassen? > > > >Ich persönl

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-03 Diskussionsfäden Karl Zeiler
Hallo Jochen und Christian, Jochen schrieb: Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl: Schusterjungen -> Waisenkinder Hurenkinder -> Witwen Was meint ihr, sollen wir die Alternativen umsetzen oder es beim Bestehenden belassen? Ich persönliche finde alle Begriffe "bescheiden". Die "neuen" Be

Re: [de-discuss] [Bug] Schusterjungen- und Hurenkinderregelung

2011-12-03 Diskussionsfäden Jochen
Hallo Christian, *, Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl: Schusterjungen -> Waisenkinder Hurenkinder -> Witwen Was meint ihr, sollen wir die Alternativen umsetzen oder es beim Bestehenden belassen? Ich persönliche finde alle Begriffe "bescheiden". Die "neuen" Begriffe sind zwar etwas u